Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCION
La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho
Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt, Joaquín Sánchez-
Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los
años 1958 y 1963, posteriormente reformado en 1965.3 Durante los próximos 30 años, el
entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela,5
aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública.
Tampoco se supo nunca si el proyecto fue presentado al Congreso Nacional para su discusión.
Sin embargo, el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanza
universitaria.
Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios generalmente
aceptados de Derecho Internacional Privado y, como tales, aplicados a tenor del artículo 8 del
Código de Procedimiento Civil, en la solución de los problemas con elementos de extranjería.
El proyecto fue resucitado en julio de 1995, con ocasión de la celebración de la Primera
Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. Allí se acordó por
unanimidad dirigir una comunicación al Ministro de Justicia apoyando la presentación del
proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. Recibió también el
impulso del Ministro de
Para la revisión del proyecto original, que se convirtió en el proyecto de 1996, fueron
determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por
Venezuela desde 1975 hasta 1994.
A. Prelacion de fuentes:
1. Consagración normativa
a. convención internacional sobre normas generales de derecho internacional privado,
artículo 1.
2. Prelacion
a. normas del derecho internacional público sobre la materia, en especial las establecidas en
los tratados internacionales.
c. Analogía
B. Normas del derecho internacional público sobre la materia, en especial las establecidas en
los tratados internacionales:
1. Universales:
b. Convenciones de la Haya
2. Regionales:
a. acuerdos bolivianos.
b. Código Bustamante.
1. Sistema derogado:
b. Factor de Conexión personal: nacionalidad (influencia del Código Civil francés, articulo 3,
y de Mancini)
✓ Causas especiales:
- De tipo doctrinario: interpretaciones de anibal dominici, ramon feo y angel cesar rivas.
c. Antecedentes:
d. Historia Legislativa:
✓ Formulación definitiva del proyecto por una comisión integrada por profesores de las
cátedras de derecho internacional a de la escuela de derecho de la UCV y de la UCAB, bajo la
coordinación de la profesora tal Tatiana B. de Maekelt y con la participación activa del Prof.
Gonzalo Parra Aranguren.
✓ Ajustar la regulación del derecho internacional privado a la realidad social del país.
f. Estructura.
g. Características
✓ autonomía legislativa
h. Metodología de la ley
i. aspectos fundamentales:
j. Soluciones generales:
k. Soluciones especiales:
3. leyes especiales
D. analogía:
En la ausencia de norma positiva el juez aplicarán las disposiciones que regulen casos
semejantes o materias análogas.
F. Doctrina:
1. posiciones universalistas. Luis Sanojo, Francisco Gerardo Yanes, Carlos Grisanti, Pedro
Manuel Arcaya, Lorenzo Herrera Mendoza, Joaquin Sanchez- Covisa.
Sin embargo, no faltan voces que abogaran a favor de la concepción territorialista, aunque
cada vez con menos insistencia.
El articuló 1 de la ley del derecho internacional privado deroga el artículo 8 del código de
procedimiento civil y prevé, como fuente primaria del derecho internacional privado, las
normas del derecho internacional público sobre la materia, en particular las establecidas en los
tratados internacionales. Hasta un tratado internacional se reafirma la vigencia del derecho
interno, cuya norma de conflicto, en la mayoría de los casos, va a determinar la aplicación del
derecho extranjero. Por cuanto la ley no pretende regular todos los supuestos, se reiteran las
fuentes supletorias: analogía y principios generales del derecho internacional privado. En la
práctica también se aplica a las fuentes complementarias: doctrina y jurisprudencia.
En nuestro ordenamiento jurídico la fuente primaria siempre ha sido el tratado, que es, por
lo demás, un factor común en el derecho comparado. Así lo determine la ley polaca (1966), la
ley húngara (1979), el código civil alemán (1986, reformado en 2001), la ley suiza (1989), la ley
italiana (1995) entre otras.
fuentes internacionales
El Congreso boliviano aprobó 14 acuerdo, sin embargo el más relevante para en esta
materia es el acuerdo sobre ejecución de actos extranjeros, el cual contiene algunas
disposiciones de derecho procesal internacional que van más allá de la materia prevista por su
denominación. El pacto suscrito en Caracas ratificado por todos los países signatarios.
En 1975, año en que comienzan una fase de codificación interamericana, Venezuela es uno
de los países más activos en el proceso de codificación en América. Desde la proposición de los
temas, pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de convenciones, finalizando
con la aprobación y ratificación de las mismas, nuestro país juega en este proceso un rol
protagónico muchos de los proyectos discutidos en la conferencia especializada
interamericana sobre derecho internacional privado han sido elaborados con la participación
de Venezuela.
Así, en los últimos 25 años el desarrollo de esta materia en Venezuela está marcado por
tres factores: ratificación de numerosos tratados internacionales; la promulgación de la ley del
derecho internacional privado, y un gran movimiento doctrinal corresponde al progreso
regional y universal de esta disciplina.
Normas del derecho internacional público sobre la materia
En comparación con el artículo número del código de procedimiento civil, que se refiere a
“… los tratados públicos de Venezuela con el estado respectivo, en cuanto al punto en
cuestión…”, la norma del artículo 1 de la ley extiende el contenido de los tratados: pueden ser
derecho internacional público, siempre y cuando tengan una incidencia en las relaciones
jurídicas privadas, o de derecho internacional privado por tratarse de materias diferentes, se
aplicarán simultáneamente o guardando la prelacion que debe responder al contenido del
tratado. Si se está frente a un caso en el cual podría suponerse la violación de los derechos
humanos, o un problema de la inmunidad de jurisdicción, ambos objeto de derecho
internacional público, se aplicará, en primer lugar, el tratado que regula la materia; y si la
aplicación de este último permite continuar la solución del caso, se aplicará el correspondiente
tratado derecho internacional privado, atendiendo a la especialidad derivada de la materia
regula.
¿Se trata solamente de las fuentes convencionales sobre esta materia o, acudiendo al artículo
38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de las demás fuentes mencionadas en
dicho artículo? ¿Cuáles son las demás normas del derecho internacional público contenidas en
el ordenamiento jurídico venezolano? Y con frecuencia normas internas referentes a los
derechos humanos que no pasan desapercibidas para el derecho internacional privado. Por
ejemplo, en la aplicación del derecho extranjero el aspecto de los derechos humanos un rol
importante, ¿pero pueden considerarse las disposiciones internas acerca de los derechos
humanos como norma de derecho internacional público?. Las fuentes internas, cualquiera que
sea su contenido no constituyen normas de derecho internacional público, debido al carácter
nacional de la regulación que no es aplicable en las relaciones entre los estados otros sujetos
de la comunidad internacional. La solución debería limitarse a los tratados internacionales de
derecho internacional público e internacional privado y, una vez agotada esta fuente, proceder
a aplicar las fuentes internas de derecho internacional privado.
De acuerdo con el artículo 6 del acuerdo de Cartagena, se crea una comisión a la cual se le
atribuye la competencia para adoptar, por consenso, normas jurídicas, las cuales constituye
una verdaderas leyes de la comunidad de que las mismas “ obligan a los países miembros
desde la fecha en que sean aprobadas por la Comisión”. Estas normas jurídicas constituyen el
llamado derecho comunitario derivado, ya que estas emanan de los órganos supranacionales
creados a través de los tratados previamente ratificados por el estado venezolano, dirigidos a
facilitar el proceso de integración económica de la nación.
Sin temor a equívocos, se puede afirmar que en Venezuela la mayoría de los tratados
internacionales debe someterse a la aprobación legislativa. Una vez aprobado por la Asamblea
Nacional, el Presidente la República procederá a la promulgación de la ley aprobatorio del
tratado de la posterior ratificación del mismo. Estas facultades del ejecutivo nacional son
eminentemente discrecionales, ya que no está obligado a promulgar internamente la ley
probatoria del tratado, ni ratificar internacionalmente el tratado aprobado por la asamblea. La
ratificación del tratado por el presidente de la República que implica su entrada en vigencia, ya
que esta está suspendida a la fecha e estableciéndola en el mismo o en su defecto, con el canje
del documento de ratificación, que se trata de un acuerdo bilateral con el depósito del número
preestablecido de instrumentos de ratificación, ante el organismo competente para recibirlos,
es un tratado multilateral.
Fuentes internas
Como todas las ramas jurídicas, el derecho internacional privado desarrolla en el marco
constitucional y no sólo porque en la actualidad todo el ordenamiento jurídico se han
“constitucionalizado” . Hay que evidenciar relaciones entre la carta magna y las fuente derecho
internacional privado. También encontramos en la constitución los principios rectores para la
aplicación de la ley del derecho internacional privado nuestro principal fuente interna en esta
materia.
Es evidente que se trata de una norma unilateral que indica la aplicación del derecho
venezolano y la jurisdicción de los tribunales de la República, en un supuesto especifico que no
permite su generalización.
El impacto de la normativa constitucional se observa en varios ámbitos de derecho
internacional privado. En primer lugar, en la columna vertebral de esta materia: la aplicación
del derecho extranjero indicado por la norma de conflicto. Se impone el análisis de la relación
entre normas constitucionales y los principios de orden público. Por cuanto no todas las
normas de la carta magna consagra principios fundamentales, es imprescindible revisar caso
por caso para determinar si efectivamente el derecho extranjero resulta violatorio de estos
principios de nuestro ordenamiento jurídico. En caso afirmativo, se rechazará la aplicación del
derecho extranjero. Esto reitera la concepción restrictiva del orden público considerado como
una indeseable excepción.
Antecedentes
El artículo 8 el código civil de 1862 regula, mediante una norma unilateral, el estado y la
capacidad de los venezolanos y los somete a la ley venezolana. Nos señale expresamente cuál
es la ley competente para regir el estado y la capacidad de los extranjeros. Sanojo, al comentar
los códigos de 1867 y 1873, vio en el silencio del por una laguna la ley y procedió a llenarla
declarando aplicable el estado y capacidad del los extranjeros su respectiva ley nacional. Sólo
en 1880 el codificador incluye la disposición contenida en el actual artículo 26 del código civil
(con poca modificación desde su redacción originaria) permitiendo aplicar al estado y
capacidad de los extranjeros su ley nacional.
En cuanto al estatuto real, los códigos civiles de 1862 y 1867 someten los bienes inmuebles
situados en Venezuela, a la ley venezolana y los bienes muebles, a la ley del domicilio de su
propietario. Los códigos de 1873 y 1880 sólo se refieren a los bienes inmuebles y los regulan
por la ley del lugar de su publicación. Sobre los bienes muebles existe un silencio total. Las
cuales de este silencio fueron motivo de distintas interpretaciones, la más veraz,
probablemente, es la que lo atribuye a la cierta reserva de someter también los bienes
muebles a la lex sitae, de acuerdo con la doctrina europea imperante. En los códigos sucesivos
(1896, 1904, 1916, 1922, 1942 y 1982) ambas categorías de bienes se rigen por la ley del lugar
de su ubicación.
Historia legislativa
Las soluciones consagradas en este proyecto han inspirado a los redactores de las
convenciones interamericanas sobre derecho internacional privado, en las cuales encontramos
normas similares.
El proyecto de 1965, alabado por la doctrina extranjera, tampoco contó con el apoyo
necesario para convertirse en ley vigente. Esto se debe, entre otras razones, a la falta de
madurez del foro venezolano para la aplicación práctica del derecho internacional privado, las
dificultades inherentes a su adaptación a la legislación vigente, debido a lo novedoso de sus
soluciones, así como la falta de interés por la materia, la cual se redujo a las aulas
universitarias que las corporaciones científicas. Sin embargo, nunca cesó la inquietud por la
necesidad de una legislación adecuada en esta materia.
Transcurridos treinta años desde la elaboración del proyecto, y después de varios intentos
frustrados de llevarlo a las cámaras legislativas, se fueron removiendo los obstáculos y, a
iniciativa de todas las cátedras de esta asignatura del país, en 1995, 1 grupo de profesores, con
la participación de una los redactores del proyecto original, Gonzalo Parra, procedió la revisión
y actualización del proyecto, labor que finalizó en 1996. En esta revisión se mantienen las
disposiciones fundamentales del proyecto anterior, se adapta a las leyes vigentes en
Venezuela y se recoge en su articulado la evolución de la doctrina en la jurisprudencia. Sus
soluciones responde a las necesidades prácticas, tales como la sustitución de factor de
conexión nacionalidad, por el factor domicilio, y están acordes con las modernas corrientes
doctrinales y legislativas en el derecho comparado. Este proyecto fue remitido al Congreso y
aprobado definitivamente con algunas modificaciones el 6 de agosto de 1998.
Objetivos
De acuerdo con la exposición de motivos, la ley persigue los siguientes objetivos concretos:
✓ resolver los problemas que presentaba el sistema venezolano de derecho internacional
privado, caracterizado por sus contradicciones entre el personalismo y territorialismo, su
carácter estatutario y la dispersión de sus disposiciones en los códigos y leyes especiales.
Filosofía
El fin fundamental de la ley consiste en dar respuestas a los requerimientos del mundo
globalizado, especialmente dentro los procesos de integración interamericana, así como
adaptarse a las nuevas corrientes del método neoclásico conflictual del sistema venezolano
acoge punto.
La filosofía de la ley responde al convencimiento de que en el método conflictual tiene que
prevalecer el logro de la justicia material frente a la justicia formal, es decir, la justicia del caso
y no del sistema. Por ello el juez y, lo que Werner Goldschmidt denomina el método sintético
judicial, se convierten en los protagonistas de la ley.
En apoyo al juez, la ley ofrece una serie de elementos que facilitarán la búsqueda el derecho
que permitirá una solución equitativa.
Estructura
La exposición de motivos de la ley, a la cual nos adherimos, explica las razones de a estos
tres grandes aspectos. Efectivamente, su carácter general aconseja limitarse a estas ramas
jurídicas, más allá de las cuales tendrían que darse temas muy específicos cuya consideración
excedió los objetivos de la ley, tales como: seguro o quiebra, sociedades mercantiles, etc., los
cuales ameritan ser regulados por las leyes especiales sobre materias además, las
disposiciones de derecho civil internacional aplicables a los aspectos generales del derecho
comercial internacional, en virtud de la creciente tendencia a la unificación del derecho
privado.
Características
a. Autonomía de la ley: se trata la ley especial que consagra la autonomía legislativa, lo cual
responde a la tendencia actual en la evolución del Derecho Internacional Privado, iniciaba con
la ley polaca de 1926 inspirada en el proyecto austríaco de 1913 e incrementada,
especialmente, desde los fines de los años 70, con la promulgación, entre otras, de las
siguientes leyes especiales: Austria (1978), Hungría (1979), Yugoslavia (1979), Turquía (1982),
Suiza (1987), Rumania (1992), Italia (1995), Liechtenstein (1089) y Eslovenia (1990). En el
continente americano no ha permanecido alejado de esta tendencia, al elaborar varios
proyectos de leyes especiales, tales como los de Brasil (1924 y 1995), el de Argentina (1974) y
otros proyectos de reciente data. La codificación en una ley especial no sólo responde carácter
autónomo del Derecho Internacional Privado, sino a la conveniencia, por razones prácticas,
facilitando una posible actualización.
b. Carácter general: se ha considerado aconsejable que esta ley especial incluye disposiciones
de carácter general, a fin de que sirva de marco a las disposiciones que permanecerían en las
correspondientes leyes. Tal generalidad se aconseja, debido a la amplitud de la materia que
habría obligado a elaborar una ley excesivamente larga y, en consecuencia, de difícil
aplicación.
Metodología
La ley es, en principio, exponente del método neoclásico que utiliza normas indicadoras,
pero sus propósitos finales consiste en resolver asuntos conectados con varios ordenamientos
jurídicos en el marco de la justicia material, con lo cual la ley abandone la exclusividad de
criterio formal de la conexión idónea.
Aunque la mayoría de las normas que utiliza la le hizo normas de concepto, tales como: "la
existencia, estado y capacidad de las personas se rigenn en el derecho de su domicilio"
(artículo 16) o "las sucesiones se rigen por el derecho del domicilio del causante" (artículo 34),
también encontramos normas materiales complementarios o aclaratorias, por ejemplo, el
artículo 17 consagra el cambio de domicilio no restringe la capacidad adquirida; el artículo se
refiere a la fórmula lex favore negotii; y el artículo 19 reitera el principio constitucional que
rechaza toda las limitaciones basadas en preferencias de taza, nacionalidad, religión o rango.
En el caso de las sucesiones encontramos normas materiales que regulan legítimas a favor
del de sobreviviente, los descendientes descendientes (artículo 35), así como la herencia
yacente a favor del estado (artículo 36). Por otra parte la ley incluye normas materiales
independientes. Un poco estas normas luego tomó el artículo 10 de la ley, que ordena la
aplicación de las disposiciones imperativas que regulan los supuestos de hecho conectados con
varios ordenamientos jurídicos. Esta disposición ha generado interrogantes relativas a las
normas imperativas internas, cuya explicación tendría que resolver el juez en cada caso
concreto. En el derecho comparado la aplicación de normas imperativas se consagra en forma
más amplia. El método plural utilizado en la ley, responde al que encontramos en la
codificación internacional e interna recientes fechas, ya que es el único que garantiza el
proceso y dorio de solución de casos concretos como elementos foráneos.
A. sustitución del factor conexión nacionalidad por el domicilio: este cambio es fundamental
para el sistema venezolano por cuanto se adapta mejor al carácter inmigratorio del país. La
identificación del domicilio con la presidencia habitual le da carácter práctico nuevo factor de
colección o facilitando la determinación del domicilio y con ello la localización del derecho
aplicable. La adopción del domicilio impone la regulación del mismo y por ello la ley dedica
todo el capítulo II a su regulación. Se incluye una calificación autónoma del mismo,
considerado en forma general (artículo 11), y tres domicilios especiales: domicilio la mujer
casada (artículo 12), de los menores e incapaces (artículo 13), y de los funcionarios públicos
(artículo 14). Estas calificaciones garantizan la correcta interpretación del factor conexión
personal. Por último, se establece la esfera de aplicación de estas calificaciones, la cual se
reduce a todos los casos en que el domicilio constituye un medio para terminar el derecho
aplicable o la jurisdicción competente (artículo 15). Cualquier otra calificación de domicilio
ajena al Derecho Internacional Privado, mantiene, en principio, su vigencia.
C. Regulación de las instituciones generales: la ley regula todas las instituciones generales del
Derecho Internacional Privado, con excepción de las calificaciones fraude a la ley. La exclusión
de estas dos instituciones se debe a causas diferentes. En lo que ha calificaciones se refiere, el
legislador consideró que, por tratarse de una institución en pleno desarrollo, debería dejarse a
la libertad del juez la aplicación de las alternativas más adecuadas, con franca tendencia hacia
la calificación autónoma. Por otra parte, se ha omitido el fraude la ley, debido su poca utilidad
en el ámbito de Derecho Internacional Privado y porque fácilmente puede sustituirse por otras
instituciones, tal es o orden público internacional o, no ir a resoluciones tan drásticas al abuso
del derecho, etc. la inclusión de las instituciones generales no sólo responde a la tendencia de
la doctrina venezolana hacia el contenido de la convención interamericana sobre normas
generales de Derecho Internacional Privado de la reafirmación de la base científica de la
materia. También, toma en cuenta que estas instituciones son elementos coadyuvantes del
juez en la búsqueda de la solución equitativa de caso concreto.
- Eficacia sentencias extranjeras. Las normas que enumeran los requisitos de fondo y de
forma para el eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras, establecen criterios
tradicionales en esta materia, revisados y actualizados, sin referirse al procedimiento
respectivo para cuya regulación deberán aplicarse las normas del código de procedimentos
civil (artículo 853 al 857). Destaca en esta materia la ausencia del requisito de reciprocidad
tantas veces criticado por la doctrina venezolana y la regulación expresa la eficacia parcial de
una sentencia extranjera (artículo 54). Es importante destacar, que y salvo lo establecido en el
artículo 47 de la ley, que se refiere a las materias en las cuales no procede la derogatoria
convencional de la jurisdicción los tribunales venezolanos, todo lo concerniente al arbitraje
comercial internacional se regirá por las normas especiales que regula la materia.
b) Ley sobre derecho de autor, 1993. Determina cuanto a las diversas obras de ingenio se
aplicara el derecho venezolano (artículo 125-129).
d) Ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, 2006. Regula la adopción
internacional.
Analogía
La alusión a la analogía adquiere global importancia, por cuanto la ley del Derecho
Internacional Privado ofrece numerosas soluciones que podrán aplicarse a supuestos similares
a los que ella misma prevé, pero disminuirles la aplicación por analogía de los tratados
internacionales, ya que sólo procederá a falta de las normas pertinentes de la ley.
Se han confundido las disposiciones legales expresas con los principios de Derecho
Internacional Privado:
“Esta conclusión es evidente no sólo a la luz de las leyes patrias, sino también en el punto de
vista de los principios de Derecho Internacional Privado, generalmente admitidos. Sigue
rigiendo entre los estados lo que Andrés bello describiera hace más de un siglo: si un tribunal
extranjero no puede, según el derecho de gentes, ejercer la jurisdicción que asume, sus
sentencias no tienen valor alguno".
Principios generales de Derecho Internacional Privado
Los artículos 30 y 31 de la ley de Derecho Internacional Privado los algunos elementos para
formular la respuesta. El artículo 31 se refiere a la lex mercatoria como elemento importante
para “… realizar las exigencias impuestas por la justicia y equidad en la solución del caso
concreto". En este artículo la lex mercatoria es un correctivo, cuyo fin es lograr la solución
justa y equitativa. En el segundo, se otorga al derecho espontáneo una merecida importancia,
ya que se aplicaría la lex mercatoria “ cuando corresponda", para lograr decisiones justas. En
este último caso, el tribunal decidirá al momento oportuno para ello.
fuentes conplementarias
Como se ha dicho, la evolución histórica del Derecho Internacional Privado nos demuestra
que es una disciplina jurisprudencia y doctrinal. En Venezuela no pueden dejar de mencionarse
los casos sobresalientes de soluciones jurisprudenciales que ha aceptado instituciones
generales del Derecho Internacional Privado, tales como reenvío y calificaciones; también se
eleva al nivel de los principios generales la aplicación de oficio derecho extranjero,
interpretación de alcance de orden público en materia divorcio, etc.
Jurisprudencia
Los tribunales venezolanos han aplicado y aplican los tratados en materia Derecho
Internacional Privado aunque con ciertas restricciones. El acuerdo boliviano sobré ejecución de
actos extranjeros de 1911, ha sido aplicado en materia de ejecución de actos de autoridades
extranjeras provenientes de los estados parte. Así la sala político administrativa ha hecho
referencia al acuerdo en múltiples oportunidades. No obstante, en ocasiones el Tribunal
Supremo de justicia acordó el exequátur, fundamentándose en las normas del código de
procedimiento civil, a pesar del reconocimiento expreso de la primacía del acuerdo.
CONCLUSION
Aun cuando la Ley de DIP no regula el fraude a la ley de manera general, el aparte único del
artículo 23 de la Ley de DIP regula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la
determinación de la ley aplicable al divorcio. Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge
demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un
Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. El domicilio juega un papel
fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y 39). Dado que la
Ley de DIP no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas, la
determinación del mismo se hará según los artículos 27, 28 y 29 del Código Civil venezolano y
del artículo 203 de Código de Comercio venezolano, en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el
documento constitutivo, a falta de tal señalamiento, el lugar de su dirección o administración,
o establecimiento principal, según sea el caso, salvo lo dispuesto en leyes especiales.
BIBLIOGRAFIA
✓ Werner Goldschmidt,
http://www.buenastareas.com/ensayos/El-Sistema-Venezolano-De-Derecho-
Internacional/303512.html