Ê


Ê   
Ê
 Una grabación en la que aparece Samper en tiempos de la campaña
Revista Semana hablando con la esposa de un presunto narco, acaba de ser recibida
http://www.semana.com/noticias-nacion/nuevo- por la Fiscalía y puede convertirse en pieza clave de las
casete/43826.aspx investigaciones.
 La historia reciente de Colombia nos tiene acostumbrados a
Publicación eltiempo.com divertidos (el término es el del Presidente) episodios políticos: el
Sección Editorial - opinión asalto a la embajada dominicana, las tomas del Palacio de Justicia,
Fecha de publicación 9 de agosto de 1995 el asesinato de Luis Carlos Galán, la fuga de Pablo Escobar y el
Autor Adolfo León Aterhortúa Cruz apagón, entre muchos otros. Aunque podría decirse que el turno ha
Enlace correspondido a Samper con la narcocampaña presidencial y el
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-383306 famoso proceso 8000; sin embargo, hoy como nunca, la crisis
política ha tocado de fondo la legitimidad del Presidente y la
existencia de instituciones fundamentales para el sostenimiento, el
derecho, de un Estado.
 !! Este calvario encierra una lección: que el hombre público, el que se
Publicación eltiempo.com postula para regir a sus semejantes, está expuesto a todo. Y que la
Sección Editorial - opinión política es cosa seria; que el manejo de la cosa pública (de la rex
Fecha de publicación 10 de agosto de 1995 pública) es sagrado; que la mujer del César no solo debe ser pura,
Autor Enrique Santos Calderón sino parecerlo; que la ley es para todo el mundo, pero sobre todo
Enlace para quienes detentan la responsabilidad del poder.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-384128
" Aunque para la Fiscalía no va a ser fácil demostrar el dolo directo,
Publicación Revista Semana es decir que todo fue premeditado y dirigido a recaudar el dinero
Fecha de publicación 18 de septiembre de 1995 ilícito, la acusación puede basarse en un concepto del derecho
penal moderno conocido como el dolo eventual. Este se fundamenta
Enlace en la teoría de la "ignorancia intencional", que se viene aplicando en
http://www.semana.com/noticias-nacion/caso- las cortes estadounidenses, italianas y argentinas, entre otras, y que
botero/44012.aspx de unos años para acá viene siendo incorporado al derecho penal
colombiano. La tesis de la ignorancia intencional se aplica para
establecer el dolo en cabeza de aquella persona que, según la
definición del derecho norteamericano, "sospechando, o teniendo
fundamentos para sospechar sobre un determinado hecho indebido,
no lo investiga, precisamente para no confirmar sus sospechas".

c
Según uno de los penalistas consultados por SEMANA, el dolo
eventual quedaría más que demostrado si se llegara a confirmar la
declaración de Medina -relacionada con una parte de los famosos
narcocasetes- según la cual, en una supuesta discusión sobre
aportes del cartel de Cali a la campaña, el entonces candidato le
habría dicho a Eduardo Mestre Sarmiento: "Haga lo que sea, que yo
no sepa, pero haga lo que sea" (ver SEMANA #691 y 692).
Finalmente, en cuanto a las posibilidades que tiene la Fiscalía para
demostrar el aumento patrimonial injustificado, la mayoría de las
fuentes coinciden en que éste es el mayor desafío de la acusación.
Para empezar, muchos especialistas creen que la norma se refiere
al aumento patrimonial de una persona natural y que no es aplicable
a un ente con tan escasa definición jurídica como una campaña
electoral. Sin embargo, los penalistas que creen que la Fiscalía sí
tiene posibilidades de probar este punto, argumentan que la
campaña tiene unos responsables de carne y hueso que deberían
incluir a las directivas, y según artículo 109 de la Constitución, al
propio candidato, y que serían de una u otra manera los
beneficiarios del enriquecimiento.
Este debate ya se dio en el mundialmente famoso proceso de
'Manos Limpias' en Italia. Los jueces anticorrupción de ese país se
enfrentaban a limitaciones similares a la hora de demostrar el
enriquecimiento ilícito de los políticos, y fueron construyendo una
teoría que terminó por abrirse paso y llevar a juicio a los principales
dirigentes políticos de la Italia de hoy. Según la tesis de los jueces
italianos, incluso si el político que financia su campaña con dineros
de dudosa procedencia no aumenta en virtud de esos recursos su
patrimonio personal, es indiscutible que obtiene grandes beneficios
si, con la contribución de esos dineros, su campaña es exitosa.
Según el más importante de los jueces de Manos Limpias, Antonio
Di Pietro, es te beneficio es incuestionable. En una conferencia
dictada por Di Pietro en Madrid hace un par de años, el más
prestigioso juez italiano explicó que, al financiar su campaña con
estos dineros, el político obtiene "una utilidad compensatoria, dado


 que ocupa dentro del contexto del poder político-administrativo una
posición que sólo puede conservar con una amplia campaña" que
no hubiera podido financiar sin esos dineros.
En Colombia, el derecho penal ha comenzado a desarrollar teorías
parecidas, según las cuales una persona incurre en enriquecimiento
ilícito cuando, incluso si no aumenta su patrimonio personal, financia
con dineros mal habidos gastos en los cuales jamás habría podido
incurrir sin esa plata.

#$
! No puede ser admisible para los colombianos el tener que
Publicación Revista Semana conformarnos con la cada vez más remota esperanza de que a
Sección opinión Ernesto Samper le metieron plata de la mafia a sus espaldas, que
Fecha de publicación25 de septiembre de 1995 era amigo de Elizabeth de Sarria a sus espaldas, que le escogieron
Autor ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘María Isabel Rueda los principales colaboradores de su campaña a sus espaldas y que
ahora la Fiscalía lo investiga a sus espaldas.
Enlace Samper se ha aferrado a su cargo de Presidente con una
http://www.semana.com/noticias-opinion/ejemplo- desesperación sospechosa en un hombre inocente. Está como
noemi/42591.aspx apertrechado en la Casa de Nariño. Ya sus actos de gobierno,
buenos en cualquier otra época, son recibidos por la opinión con la
sensación de que han sido inspirados más en la necesidad de una
defensa personal que en el interés del bienestar general.
$!%$ La verdad es que me quedé absorto con la débil defensa del
Publicación eltiempo.com Presidente, quien utilizó como único recurso el desconocimiento
Sección Editorial - opinión total de toda actuación de funcionarios subalternos suyos durante la
Fecha de publicación 12 de diciembre de 1995 campaña.
Auto Francisco Santos Primero, al hablar de la financiación de la campaña el Presidente no
Enlace recuerda quiénes son los miembros del comité financiero. No tengo
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-480748 la lista exacta o no recuerdo si estaban formalmente vinculados, dice
en dos apartes al inicio de la declaración.
Sin embargo, cuando debe precisar su relación con Elizabeth
Montoya de Sarria y las platas regionales, ahí sí recuerda todos los
nombres. En el Valle del Cauca era el doctor Jorge Herrera, en
Nariño el doctor Julián Narváez... En Antioquia el doctor John

x
 Gómez Restrepo.
Es difícil entender cómo no se saben los nombres de los integrantes
del comité nacional y sí los regionales. Tal vez un caso de amnesia
selectiva.
Luego dice que él mismo, personalmente, recolectó tres mil millones
para la segunda vuelta. Entonces solo se gastaron 800 millones en
la primera vuelta? Un ex presidente de Anif y un ex ministro de
Desarrollo que no entiende de números, es increíble. Un candidato
presidencial que no tiene las principales cifras de la campaña en la
cabeza, es inaceptable. A otros con ese cuento.

&  Y es bueno es sumamente bueno que contra el Presidente de

Publicación eltiempo.com Colombia no existan cargos penales. Pero no es bueno que el
Sección Editorial - opinión sistema político sea incapaz de abordar las preguntas que le gritan
Fecha de publicación 13 de diciembre de 1995 el sentido común y la ética pública. Ni es bueno confundir una
Autor Hernando Gómez Buendía notificación judicial con un debate político.
Enlace
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-481809
Ê'($)''$* Diferentes penalistas han comentado que ni un juez municipal
Publicación eltiempo.com hubiera hecho un interrogatorio tan pobre. No hay una sola
Sección Editorial - opinión contrapregunta, ni el menor intento por precisar las inconsistencias
Fecha de publicación 14 de diciembre de 1995 en que incurre el Presidente. Entre otras, las de sus relaciones y
Autor Enrique Santos Calderón reuniones con Alberto Giraldo o su nivel de conocimiento y
Enlace participación en las finanzas de su campaña.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-482829 Pero, qué se puede esperar cuando los congresistas actúan como
jueces? Es un elemento central de todo el problema. Porque está
bien que se diga: Que decida la Justicia . Pero quiénes son en este
caso los jueces? Pues, los políticos. Que se convierten así en juez y
parte. Porque lo que estamos viendo, en el fondo de todo, es a la
clase política juzgándose ella misma.
De otro lado, pero como parte del mismo tinglado, el Procurador
está buscando que el pronunciamiento de la Cámara sobre el caso
del Presidente sea definitivo. Que se convierta en cosa juzgada y
cese todo procedimiento. Es decir, que nunca se pueda reabrir

a
 aunque aparezcan nuevas pruebas.
Ayúdame que yo te ayudaré parece ser la máxima que está
operando en este sibilino ir y venir de camuflados chantajes y
veladas advertencias entre tantos rabos de paja.
+$! En medio del gran debate nacional sobre corrupción que en este
Publicación Revista Semana momento paraliza el país, hay algo que resulta especialmente
Sección opinión impresionante: la lista de mentiras, y de mentirosos, que han sido
Fecha de publicación 26 de febrero de 1996 protagonistas de las noticias en los últimos días.
Por ejemplo, el ex senador Eduardo Mestre prefirió inventar que
Autor María Isabel Rueda estaba dedicado al negocio de los tapetes y los cuadros para tapar
Enlace que estaba a sueldo de los Rodríguez.
http://www.semana.com/noticias-opinion/pais- El ministro Horacio Serpa prefirió decir que la indagatoria de Medina
mentirosos/29629.aspx le había llegado como un anónimo, para ocultar que la obtuvo a
 través de la Procuraduría. Y optó por inventarse un compromiso en
Barrancabermeja para hacerse a una coartada que tapara la verdad
del posible compromiso del gobierno con el narcomico que estuvo a
punto de aprobar el Congreso para sacar de las cárceles a los
implicados en el proceso 8.000.
El presidente Samper todavía se atreve a decir que llegó a la casa
de Alberto Giraldo para hacer una alianza política con el general
Maza sin saber a qué casa se estaba metiendo. Y continúa
insistiendo, a pesar de lo absurdo que resulta sostenerse en esa
versión cuando la avalancha de los hechos lo contradice, que jamás
supo que los generosos hermanos Rodríguez Orejuela le habían
metido 6.000 millones de pesos a su campaña para engrasar la
maquinaria liberal.
Los hermanos Rodríguez Orejuela, por su parte, siguen empeñados
en negar que donaron la plata. Pero como el testimonio de Botero
los arrincona, están preparándose para aceptar que lo primero que
dijeron era mentira, diciendo otra mentira: que la plata sí la donaron,
pero que de ello solo supo Fernando Botero. Serían los primeros
donantes de una campaña electoral que resuelven apoyar
económicamente a un candidato con la condición de que este no
sepa. Eso solo llevaría a la conclusión de que el presidente Samper

-
 fue objeto de una conspiración para elegirlo.

), En los últimos días había crecido el rumor de que Elizabeth Montoya
El asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria es un nuevo y de Sarria quería colaborar con la justicia y atender la citación que
delicado capitulo en la misteriosa novela del proceso 8.000 desde septiembre le había hecho la Fiscalía General de la Nación,
para que declarara en el proceso 8.000. Pero el viernes pasado los
Publicación Revista Semana médicos forenses de Medicina Legal identificaron plenamente el
Sección noticias cadáver de una mujer que había sido asesinada en la tarde del
Fecha de publicación 4 de marzo de 1996 jueves en una calle del norte de Bogotá. Se trataba de Elizabeth
Enlace Montoya de Sarria. La noticia de su muerte estremeció a muchas de
http://www.semana.com/noticias-nacion/mataron/28273.aspx las personas vinculadas al proceso 8.000,
 Y ahora, al pretender reivindicar el crimen de Elizabeth Montoya de
 Sarria, están dando muestras de buscar confundir mucho más a la
opinión pública, pues no existe una explicación lógica del porqué
una vez reclamado el asesinato de una persona que estaba siendo
investigada por las autoridades por posibles nexos con la mafia,
ahora anuncian amenazas de muerte contra el fiscal Alfonso
Valdivieso y el director de la Policía, el general Rosso José Serrano

 !!$ Pero esta carta también la escribo para intentar explicarle que en el
No hizo lo que tendría que haber hecho como hombre corazón de quienes ahora somos tachados de conspiradores, se
inocente. Pero ahora, en cambio, está haciendo todo lo que esconde la indignación, que usted debe reconocer como legítima,
haría un hombre culpable. que sentimos al descubrir que los dineros del narcotráfico tuvieron
una influencia definitiva para su presencia en el poder.
Publicación Revista Semana Por eso usted tiene la totalidad de la responsabilidad política de los
Sección opinión hechos, y quienes votamos por usted quedamos mortalmente
Fecha de publicación 8 de abril de 1996 defraudados de que jamás hubiera tenido la valentía y la altura de
Autor María Isabel Rueda asumirla.
Enlace Pero Io que no se discute es que usted tenga derecho a un juicio
http://www.semana.com/noticias-opinion/carta-abierta- sobre su conducta, y si por decisión suya el país se ha embarcado
presidente/29134.aspx en el terrible y desgastador episodio de juzgar a un presidente de la
 República en ejercicio, lo menos que puede hacer por nosotros es
procurar que no sea una farsa.

¦
 La evidente prolongación de los procedimientos de este juicio ante el
Congreso, y las dádivas políticas que, ya son un hecho, se han
distribuido a nombre de sus juzgadores, obligan a hacerle el
segundo gran reclamo sobre su conducta.
Su honor, señor Presidente, tampoco puede estar por encima de
Colombia.
!!! La confesión de ex ministro Fernando Botero Zea no es más que la
Publicación Diario La Prensa corroboración plena de los testimonios y pruebas contra Samper y
Sección opinión su campaña presidencial, financiada por la mafia narcotraficante de
Fecha de publicación 1 de junio de 1996 Cali; evidencias como los narcocasetes ±incluido el de Samper con
Autor Diana Duque Gómez Elizabeth Sarria-, las declaraciones de Joe Toft, los testimonios,
entre otros, de Santiago Medina, Andrés Talero, Mauricio Montejo, el
cura Hoyos, Guillermo Pallomari, la senadora Maria Izquierdo y
Fernando Botero, cheques, colillas, listas y documentos, etc, etc. El
abogado del ex ministro Botero, Fernando Londoño Hoyos, lo
expresó así: ³El expediente tiene más de 30.000 folios. La carga
probatoria es absolutamente abrumadora, no solamente de que el
presidente sabía, sino de que participó activamente en este
proceso« Las pruebas son irrebatibles en ese sentido´. (1).
Pero los nexos de Samper con la mafia colombiana son de vieja
data. El 12 de julio de 1983 el capo Pablo Escobar ratificó esos
nexos en una entrevista dada a la cadena Caracol: ³Caracol: Usted
hace algún tiempo denunció que Ernesto Samper Pizano había
recibido en Medellín 26 millones de pesos para su campaña (la
campaña López Presidente) la cual tendría como efecto inmediato la
legalización de la marihuana.
En 1984, Samper figura en la junta directiva de un Banco
perteneciente al cartel mafioso de Cali. Anota Fabio Castillo en su
columna de El Espectador que ³en la asamblea de accionistas del
Banco de los Trabajadores del 29 de marzo de 1984 (Samper) fue
elegido miembro de su junta directiva, cuando entró a ser controlado
por los testaferros del cartel del los Rodríguez.
En una entrevista que à
 ±la testigo que se encuentra bajo
protección del gobierno de Estados Unidos- le dio a la revista

Ë
 Semana aseguró: ³Ellos se quedaron en la sala hablando (Samper y
dos de los principales capos del cartel de Cali, Miguel Rodríguez
Orejuela y José Santa Cruz)..Lo que si oí bien es que Samper les
dijo que iba a parar el tratado de extradición«
Finalmente, en 1994, como todo el país sabe, la democracia
colombiana fue lesionada de muerte cuando Samper salió elegido
presidente de Colombia de manera fraudulenta, gracias a los miles
de millones de pesos que sus viejos amigos de la mafia de Cali le
entregaron, convirtiéndose de esta manera en un presidente espurio
y testaferro.
Hoy, el imbécil moral que usurpó la Casa de Nariño pretende
permanecer en la presidencia con la complicidad del mayoritario
narcosamperismo del Congreso , que va a montar una nueva farsa
para garantizarle la impunidad, porque el presidente elegido por la
mafia sabe que si renuncia sus investigadores serían otros«
£-. Lo que ha ocurrido hasta ahora en el proceso contra Ernesto
Publicación Diario La Prensa Samper, que se adelanta en la Cámara de Representantes, confirma
Sección opinión la impresión que tuvimos muchos desde el comienzo de que lo que
Fecha de publicación 1 de junio de 1996 se había montado era una farsa para exonerar a Samper de toda
Autor Enrique Parejo González responsabilidad, por la financiación de su campaña con dineros del
narcotráfico, a pesar de las pruebas contundentes e inequívocas
que señalaban esa responsabilidad en cabeza del actual Presidente
de la República.
Por su parte, Heyne Mogollón dejó en claro que está actuando como
un abogado defensor más. Así las cosas, Ernesto Samper cuenta
con más de cien defensores y hay que sumarle al Procurador
delegado que está parcializado a su favor, respaldando en todo
momento el alegato de defensa presentado por Roa.
Todo indica pues que ha habido un compromiso del Gobierno,
especialmente de Samper con la bancada samperista de la Cámara
de Representantes, con los llamados lentejos del Partido
Conservador y con algunos otros sectores que han recibido
prebendas burocráticas y beneficios de otra índole, a cambio de su
voto a favor del sindicado.

Ô
)$Ê  Pero resulta que se trata de dos situaciones muy distintas. La
Publicación eltiempo.com condena de Carlos Andrés Pérez por la Corte Suprema de su país
Sección Editorial - opinión coincide con su absolución histórica y política, mientras que la
Fecha de publicación 2 de junio de 1996 previsible absolución de Ernesto Samper por el Congreso lo estará
Autor Enrique Santos Calderón condenando política e históricamente.
Enlace El debate jurídico es el de la famosa prueba reina . El debate político
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-308347 es el del elefante.
El primero es el de los incisos legales y los topes financieros. El de
los enredos de contabilidad y las cuentas que no cuadran. El de la
debilidad probatoria a la luz de tal o cual artículo del Código Penal.
El del alegato de don Heyne Mogollón.
Es el de la imposibilidad de probar en el estricto campo de lo
jurídico, que Ernesto Samper estaba al tanto de todo lo que ocurría.
porque falta la prueba contundente foto, grabación, documento
aunque sobren los indicios. Todo lo cual, alega la defensa, exonera
a Samper de cualquier culpa.
Pero ahí está el elefante. El narcomastodonte que ingresó a la
campaña sin que lo viera el candidato y que simboliza el pecado de
la omisión y la irresponsabilidad. Este es el debate político, que aún
no se ha dado en la Cámara y que debe ser fundamentalmente
sobre ética.
Sobre la responsabilidad que le cabe a un aspirante a la Presidencia
que no se entera de lo que sucede en su campaña. Sobre sus
criterios para la escogencia de su gente. Sobre el temple para
conducir una campaña, que se supone marca su talante para
conducir al Estado.
Sobre la validez, en fin, de la frase de que todo sucedió a mis
espaldas . Argumento que le puede servir para la defensa jurídica,
pero que lo condena en el debate político.

!$/ #$!% La crisis política alrededor del presidente Ernesto Samper Pizano
Publicación eltiempo.com debe resolverse porque él es el eje de la corrupción, aún cuando
Sección Información general haya otros mucho más comprometidos en el país, pero por ser la
Fecha de publicación 5 de junio de 1996 cabeza visible recae con mayor fuerza el problema, dijo el arzobispo


Autor Nistar Romero de Barranquilla, Félix María Torres.
Enlace El Arzobispo opinó que el Jefe del Estado ya está en campaña ante
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-310559 una eventual consulta popular de ser absuelto por la Cámara de
Representantes y ello lo ha llevado a estar repartiendo prebendas
para obtener beneficios más adelante.
Si hay absolución, el Presidente queda marcado de todas maneras,
porque todo el mundo acepta que sí entró ese dinero y la realidad ya
nadie le cree que fue a sus espaldas. Para este caso él es el eje
visible de la corrupción, aunque haya gente mucho más culpable
que él, expresó Monseñor durante rueda de prensa concedida ayer
por la mañana.
Señaló que lo que se está viendo es que el proceso se ha ido
alargando, donde hay más de 100 oradores, pero todos sabe cual es
el fruto, el efecto, pues no tienen que esperar que haya sentencia,
porque ya la conocen.
Indicó que la Iglesia no ha sido muda en esta oportunidad, porque si
ha hablado, incluso lo han hecho mucho acerca del problema, por
eso cree que han estado beligerantes, pero no en un sentido
violento ni de dañar personas. No atacamos personas, atacamos
situaciones morales y buscamos soluciones, no tanto para caerle a
una persona como enemiga, sino para buscar el bien de la
comunidad , opinó Monseñor.
â-0.! Pocas semanas después (del 14 de diciembre de 1995 cuando se
Publicación Diario La Prensa cerró la primera parte de investigación por parte de la Comisión de
Sección editorial Acusaciones) comenzaron a hacerse públicas las prebendas
Fecha de publicación 14 de junio de 1996 burocráticas otorgadas por el régimen a los miembros de la
Comisión de Acusaciones: su vicepresidente , Jorge Humberto
Mantilla Serrano, recibió en enero la Dirección Nacional del Instituto
de Caminos Vecinales y la Gerencia General del ICA, institutos
descentralizados con presupuesto millonario y amplísima nómina.
«El silenciamiento de los detractores del presidente fue apenas una
más de las numerosas irregularidades que caracterizaron el proceso
1$!% Ernesto Samper Pizano acaba de montar, organizar y presidir el
Publicación Diario La Prensa proceso más corrupto de la Historia de Colombia. Compró

c

Sección editorial representantes a la Cámara, compró consejeros de Estado, intimidó
Fecha de publicación 21 de junio de 1996 testigos , desapareció fichas claves, se robó el expediente que lo
implicaba, mintió a la luz del día, señalo a quien pudo con tal de
salvarse , quedo registrado en grabaciones y fotos, dejó un reguero
de cheques y documentos en su contra, compró al representante
investigador, compró a la Procuraduría, repartió auxilios y puestos y
cargos diplomáticos para acallar jueces. Todo ello para esconder el
hecho de haber recibido dineros ±cerca de 20 mil millones ± de
Gilberto Rodríguez Orejuela«.

2!$'!!$$!- Los múltiplos organismos que conforman la Comisión Ciudadana de
!! Seguimiento del arbitrario proceso-farsa contra el convicto Samper
Publicación Diario La Prensa (condenado por la inmensa mayoría de los colombianos, es decir,
Sección opinión por la Colombia sana y la comunidad internacional democrática
Fecha de publicación 23 de junio de 1996 concluyeron«
Autor Diana Duque Gómez «Hernan Echavarría Olozaga (liberal): ³los parlamentarios que
votaron la preclusión del proceso a Samper son unos mafiosos
como él´.
EL Espectador (liberal):«Si algo quedó en absoluto claro en la
sesión del martes pasado (11 de junio), después de la ponderada,
diserta y probatoria exposición de la representante Ingrid Betancourt
fue la responsabilidad en torno a los hechos.
El diario la Prensa concretó: el narcotráfico es amo y señor de la
República de Colombia. Y la Presidencia de la República y el
Congreso de Colombia son sus feudos intocables
! Si la reunión de Ernesto Samper y Marta Lucía Echeverry-por
Publicación Diario La Prensa cortesía de Inversiones Ara- en compañía de doña Jacquin, el ínclito
Sección editorial Serpa, el asegurado Turbay y los voceros del Cartel, Mestre y
Fecha de publicación 27 de junio de 1996 Giraldo, no es prueba reina, entonces nada lo es«.La reunión
bastaría para tumbar automáticamente al Presidente en cualquier
país del mundo en el que el narcotráfico no fuera dueño del jefe del
Estado, el Congreso y los organismos de control.
«Y muestra la plenitud del espectro de pestilencia moral de esa
campaña. Muestra las intenciones. Muestra los patrocinadores.

cc
 Muestra que Ernesto Samper es de tú a tú con los Rodríguez
Orejuela y que no son los extraños que alegó en su heynefarsa. Ahí
está el candidato oficial de la mafia, Horacio Serpa«
Ahí está el Ernesto Samper que piensa quedarse hasta el 7 de
agosto de 1998 con pretextos de delincuente. Ya me juzgó
Mogollón, dice tan campante. Si siguen saliendo pruebas lo mío es
cosa juzgada. Eso son argumentos para Al Capone, no para un
Presidente de Colombia. Tal vez argumentos para quien hace lo que
hizo Ernesto Samper el 29 de julio de 1993 en el Hotel Irotama de
Santa Marta.
 %$!$ «Según fuentes judiciales en dicho evento (reunión Hotel Irotama
Publicación Diario La Prensa en Santa Marta 29 de julio de 1993) se estableció la forma en que el
Sección editorial Cartel de Cali entregaría dinero a Samper Pizano para su campaña
Fecha de publicación 27 de junio de 1996 presidencial de 1994 y las condiciones que impondrían los líderes de
la organización narcotraficante caleña.
La reunión de Santa Marta es otra de las pruebas fundamentales
que tiene la Fiscalía sobre los vínculos de Ernesto Samper con el
Cartel de Cali y demuestra la aceptación de dineros ilícitos para la
financiación de su causa electoral liberal
! Que no se juzgue a punta de titulares pidió ayer Ernesto Samper.
Publicación Diario La Prensa No. Que se juzgue intimidando choferes para que cambien sus
Sección editorial testimonios, comprando representantes a la Cámara para que
Fecha de publicación 28 de junio de 1996 prevariquen, comprando con puestos y presupuestos al
representante investigador para que no investigue, mintiendo,
presionando, amenazando, perjurando, torciendo la ley y violando
los códigos, llegando con la indagatoria precocinada, demandando
que no se puede actuar sobre cosa juzgada, diciendo que ha sido
absuelto cuando la verdad es que el proceso apenas precluye.
Cuando Samper dice que no juzguen los titulares, la traducción es
³callen los periódicos´. Cuando pide que no se siga jugando con su
honra quiere decir que no se siga escarbando en su turbio pasado y
en su oscuro presente. Que no se recuerde todo lo que pasó porque
la Cámara concluyó un proceso. Que, dicho sea de paso, no lo
declaró inocente.

c
1!!1!!  El siguiente es el mensaje de Maria Izquierdo a Ernesto Samper:
Publicación Diario La Prensa Ref: Denúncieme Presidente. Demostraré ante la justicia la verdad
Sección opinión sobre su amistas con el narcotráfico«
Fecha de publicación 30 de junio de 1996 No estoy mintiendo, Señor Presidente, he dicho la verdad. Y esa
Autor Claudia Morales Medina verdad es que usted le debe su elección como Presidente de
Colombia al narcotráfico.
..No podrá su señoría con todo el poder que ha desplegado, lograr
que el mundo no conozca las pruebas que la Cámara no practicó,
no evaluó.
..Y todo su poder ³intimidatorio´ no logrará impedir que se le siga
señalando como un Presidente elegido gracias a los dineros y a las
³muchas amistades´ con reconocidos narcotraficantes.
3.-$ Oh, sí, no hay duda: el presidente Ernesto Samper saldrá de este
Publicación Revista Semana trance absuelto de todo cargo. Absuelto por razones jurídicas: no
Sección opinión hay pruebas contra él. Y absuelto por razones políticas: sus 'jueces
Fecha de publicación 1 de Julio de 1996 naturales' no tienen el menor interés en condenarlo. Saldrá absuelto,
Autor Antonio Caballero limpio, y hasta algo más que eso: virginal. Concebido sin pecado.
Enlace Tendremos en él al más digno de los presidentes de nuestra
http://www.semana.com/noticias-opinion/cosa- historia: el único cuya dignidad no podrá ya nunca ponerse en tela
juzgada/30705.aspx de juicio puesto que, como dicen los juristas, habrá hecho tránsito a
cosa juzgada. El problema es que no lo creerá nadie.
Oh, sí, o más bien, oh, también: además de haber probado
jurídicamente la inocencia de Samper será posible, si así lo quiere,
refrendarla aritméticamente mediante la consulta popular que se ha
propuesto. Si se hace, la ganará el Presidente. Y así tendremos uno
que no sólo será el más digno, sino el más democrático: el único al
que las urnas electorales habrán elegido, y por añadidura
confirmado. Pero el problema seguirá siendo que no lo creerá nadie.
No lo creerán los que no lo creen hoy, y lo dicen: la prensa casi
unánime, la Iglesia, los gremios, los gringos, el antiguo jefe de la
campaña samperista y su antiguo tesorero. Y los que, aunque
tampoco lo creen, por el momento no lo dicen: el resto de la prensa,
los ministros que siguen en el gobierno, los congresistas, los
militares. Y tampoco aquellos que lo dicen sin llegar a decirlo

cx
 abiertamente, como el ex ministro de Hacienda Guillermo Perry que
se retira silenciosamente como un gato.
Pero habrá ocurrido una cosa sutil, y sin embargo grave: que habrá
quedado protocolizada en la conciencia colectiva la abolición de la
legitimidad. La legitimidad de las instituciones, de los gobernantes,
de la justicia, de la democracia, del orden, depende en definitiva de
su elemento más subjetivo e íntimo, que es la fe. Y aquí ya no cree
nadie. Ante la conciencia de Colombia, la abolición de la legitimidad
habrá, también ella, hecho tránsito a cosa juzgada.

3!!#!! Es una lástima que la defensa del presidente Ernesto Samper en lo
Publicación Revista Semana que se ha denominado, no sin mucha razón, como el juicio del siglo,
Sección opinión le haya correspondido a un hombre como Heine Mogollón. Pero no
Fecha de publicación 1 de Julio de 1996 por su posición suicida en torno de la inocencia de Samper, que ya
Autor María Isabel Rueda de por sí desacreditó mortalmente su papel de investigador del
Enlace Presidente. Sino porque la oportunidad de haber sacado adelante la
http://www.semana.com/noticias-nacion/juicio- transparencia de la conducta de Samper le hubiera correspondido a
juicio/28447.aspx un parlamentario tan ignorante en materia jurídica, tan pobre
intelectualmente, con tanta dificultad de expresión y tan lamentable
manejo del idioma. Y, sobre todo, tan extraordinariamente cínico
como para ponerse de pie ante el país y sostener que aquí, después
de un año de investigaciones por parte de la Fiscalía General de la
Nación y de distintas instancias judiciales que condujeron a la
acusación del Presidente por cuatro delitos penales ante el
Congreso; que después de haberse mantenido un año a Colombia
en jaque por los descubrimientos, gota a gota, de los ríos de
narcodineros que bañaron al país durante las últimas elecciones;
que después de la caída del Ministro de Defensa del presidente
Samper y de su posterior detención; que después de la confesión y
detención del tesorero de la campaña, Santiago Medina; que
después de la detención de siete parlamentarios y el encausamiento
de varios más; que después de que tres ministros del despacho
están siendo procesados por encubrir lo que sucedió en la campaña;
y que después de que se ha erosionado el poder político del

ca
 presidente Samper hasta minar mortalmente su credibilidad como
mandatario, aquí no pasó nada. El representante-investigador del
Presidente nunca logró hacer bien su oficio.
Algo mal debió sentirse el señor Mogollón cuando, por cuenta del
empecinamiento de la Fiscalía, siguieron recopilándose indicios y
pruebas que permitieron, finalmente, denunciar al Presidente de la
República ante la Comisión de Acusaciones. Pero ahí la opinión
volvió a confirmar sus temores: dentro de la farsa de volver a
tomarle la declaración al Presidente, con la misma poca curiosidad
de la primera vez, Mogollón no se tomó el trabajo de practicar
pruebas distintas, y se concentró durante cuatro meses en una tarea
con la que desvirtuó de plano su papel de representante-
investigador, cuyo deber era indagar tanto las cosas que le fueran
favorables como desfavorables al Presidente. A cambio, se
transformó en su representante-defensor.
Lo que Mogollón conceptuó y plasmó en su informe fue su libre
interpretación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, que va en
contravía de la jurisprudencia en virtud de la cual están en la cárcel
Santiago Medina, Fernando Botero, Manuel Francisco Becerra,
Rodrigo Garavito, Alberto Santofimio, Gustavo Espinosa, Eduardo
Mestre y Alberto Giraldo, entre otros. Mogollón
!$$&$ $ Departamento de Estado de los Estados Unidos de América Oficina
Publicación eltiempo.com del Vocero Declaración del Sr. Nicolas Burns Vocero del
Sección Política Departamento de Estado
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 La exoneración del presidente Ernesto Samper por el Congreso
Autor NULLVALUE colombiano ha terminado el proceso parlamentario enfocado en las
Enlace acusaciones de que aceptó financiación de los narcotraficantes
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-436881 durante su campaña presidencial. No obstante, la crisis política en
Colombia, producto de estas acusaciones, continúa sin resolverse.
También están sin resolverse las preocupaciones de los Estados
Unidos que fueron transmitidas directamente al presidente Samper
en varias ocasiones en el sentido de que el flujo de financiación
corrupta por el narcotráfico hacia su campaña influiría sus acciones
como Presidente.

c-
 El inciso 212(a)(2)(C) de la Ley de Inmigración y Naturalización
estipula que una persona puede ser ineligible por una visa cuando
hay razón para creer que el individuo, a sabiendas, ha ayudado u
hostigado al tráfico ilegal de estupefacientes. Basado en toda la
información disponible, ha sido determinado que el presidente
Samper no es elegible para una visa estadounidense de visitante
bajo este inciso de la Ley.
Los Estados Unidos continúan firmemente comprometidos a
perseguir objetivos antinarcóticos conjuntamente con el Gobierno de
Colombia. hay mucho que los sectores policiales, militares y
judiciales del Gobierno de Colombia pueden lograr. Ya han
alcanzado muchos éxitos, a costa de gran riesgo y sacrificio
personal. Seguiremos consultando estrechamente con ellos sobre
objetivos compartidos, estipulando metas y cronogramas
específicos.
Confiamos que el pueblo colombiano continuará en la búsqueda de
una solución que sea consistente con las tradiciones democráticas
colombianas.

2$$! !!$$2/!2'%4â! Este es el pronunciamiento del Vicepresidente y las reacciones de
Publicación eltiempo.com los ex jefes de Estado.
Sección Política HUMBERTO DE LA CALLE Vicepresidente de la República.
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 La cancelación de la visa del presidente Ernesto Samper por parte
Autor NULLVALUE del gobierno de Estados Unidos, que para muchos constituye una
Enlace decisión exagerada, es un hecho de especial gravedad que coloca
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- nuestros vínculos con ese país en el peor momento de la historia
437404 contemporánea.
Es posible que se produzcan otros acontecimientos que hagan aún
más difícil esa relación. Por tal motivo he considerado equivocadas
las declaraciones agresivas de varios funcionarios colombianos
contra Estados Unidos.
La circunstancia de que amplios sectores de la opinión nacional e
internacional se hayan mostrado remisos a darle plena credibilidad a
la decisión de la Cámara de Representantes ha influido, sin duda, en

c¦
 el episodio de hoy. El doctor Rodrigo Rivera, presidente de la
Cámara, advirtió sobre ello en un importante documento.
La determinación de Estados Unidos confirma, por desgracia, lo que
dije durante mi reciente visita al país: que la situación de Colombia
es más complicada de lo que muchos piensan.
No debemos olvidar que Colombia y los Estados Unidos han sido
aliados en la lucha contra el narcotráfico y que cualquier
debilitamiento de esta alianza sólo favorece a los delincuentes.

!21 En vista de su importancia, EL TIEMPO reproduce en su totalidad la

Publicación eltiempo.com rueda de prensa ofrecida ayer por el vocero del Departamento de
Sección Política Estado, Nicholas Burns, en la que se anunció la decisión de
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 cancelar la visa de visitante al presidente Ernesto Samper.
Enlace Nuestro mensaje es claro y es simple, las personas que a sabiendas
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-436566 ayudan a los narcotraficantes no son bienvenidos en Estados
Unidos.
El problema es el siguiente: la información que tenemos disponible,
que es bien sustanciosa, nos da razón para creer que el presidente
Samper se ha inmiscuido en actividades de narcotráfico al aceptar
conscientemente el financiamiento de su campaña presidencial por
parte de los narcotraficantes. Y a cambio de este financiamiento
incentivó políticas diseñadas para proteger y garantizar los intereses
de los carteles de la droga.
Esta es una acusación seria. Y esta es la razón por la cual Estados
Unidos a tomado este paso extraordinario hoy.
Usted puede pensar en algún precedente fuera del caso Kurt
Waldeheim en el cual Estados Unidos haya tomado este tipo de
decisión? No tengo un precedente histórico a la mano. Este es un
paso muy serio y extraordinario, pero lo estamos tomando con buen
juicio porque estamos convencidos de que la información que
tenemos es bastante contundente acerca de la influencia de los
narcotraficantes y su dinero, el dinero sucio, en el Gobierno del
Presidente Samper.
Específicamente, en su último punto, hasta el momento él apoyó

cË
 políticas favorables a los narcotraficantes. Qué hizo
específicamente? Bien, no hemos visto del Gobierno del presidente
Samper en los últimos dos años, ningún tipo de compromiso
enérgico o fundamental para combatir el narcotráfico en su país,
mucho menos combatir la influencia o hacer algo acerca de la
influencia de los narcotraficantes en su propio gabinete y en su
gobierno más allá del gabinete.
No hemos visto el tipo de esfuerzo que pensamos se necesita y no
es como si fuera una sorpresa para el Presidente Samper, hemos
tenido discusiones con él desde 1993 por parte de oficiales de alta
jerarquía de nuestra administración en donde lo alertamos acerca de
la influencia de los narcotraficantes, del dinero sucio en su Gobierno
y acerca de personas que estaban muy allegadas a él. En nuestra
forma de ver las cosas esos mensajes de alerta no fueron
escuchados, así que por eso, hemos tomado esta acción hoy para
enviarle un mensaje muy fuerte y directo.
Estará de acuerdo en que esto representa una muerte política para
Samper? Ese no es un juicio que pueda hacer. No soy competente
para hacer ese juicio. Es algo que debe decidir la gente de Colombia
no el gobierno de E.U.
Trataremos de trabajar con él, pero con la decisión de hoy, el
extraordinario paso de declararlo inelegible para usar una visa de
entrada a E.U., estamos diciendo que estamos extremadamente
insatisfechos con el nivel de cooperación y su compromiso personal
en la guerra contra las drogas.
Esta es una declaración muy fuerte. Dirigida directamente a él.

% $!$$ En latinoamérica Samper es el primer presidente en ejercicio al que
Publicación eltiempo.com Estados Unidos le cancela la visa, aunque el motivo, presunta
Sección Política aceptación de contribuciones económicas de narcotraficantes a su
Fecha de publicación 12 de julio de 1996 campaña electoral ya motivó un caso similar en la región.
Autor NULLVALUE Con la decisión emitida ayer por el Departamento de Estado, el
Enlace nombre del presidente Ernesto Samper será transmitido
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM- electrónicamente a una lista de exclusión que utiliza el Servicio de

cÔ
 436557 Inmigración y Naturalización en todos los puertos de entrada de los
Estados Unidos.
Esta lista está integrada por diversos tipos de personas que en
términos generales se consideran peligrosas para la seguridad del
estado.
Las razones oficiales específicas para que Samper haya pasado a
ingresar esa lista están contempladas dentro de una ley de
inmigración que permite la revocación de visas de personas que
han, conscientemente, asistido o colaborado con el tráfico ilegal de
estupefacientes.

Ê+ !%!!$! The Washington Post Washington Estados Unidos revoca visa de
Publicación eltiempo.com mandatario de Colombia, tituló en primera página y con foto de
Sección Política Samper este importante diario estadounidense. El Post citó al
Fecha de publicación 13 de julio de 1996 subsecretario de Estado para Asuntos Antinarcóticos y de
Autor NULLVALUE Terrorismo, Robert Gelbard, diciendo que E.U. posee evidencia
Enlace sustancial de que la campaña de Samper solicitó y recibió algo más
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-436281 de 6.5 millones de dólares de narcotraficantes para las elecciones
de junio de 1994.
The Washington Times Washington Tanto este medio como el USA
Today, registraron la noticia dándole énfasis al anuncio del vocero
del Departamento de Estado, Nicholas Burns, en el sentido de que
gente que a sabiendas recibe ayuda de narcotraficantes no es
bienvenida en E.U..
ABC Madrid Afirma a cuatro columnas en su página internacional
que Washington considera probada la relación del Presidente
colombiano con el narcotráfico
EL PAIS Madrid Destaca que las razones que adujo la Casa Blanca
son graves: El presidente Samper participó a conciencia en
negociaciones con el narcotráfico. El diario más importante de
España también resalta el comunicado del gobierno colombiano
afirmando que la sanción sienta un inaceptable precedente de
intervencionismo
EL UNIVERSAL Caracas Dice, también a cuatro columnas en su

c
 primera página, que E.U. retiró visado a Samper por vínculos con
narcotráfico.
!â!5  El miércoles en la tarde empezó a rondar el rumor de que el coronel
Publicación eltiempo.com Germán Osorio, antiguo edecán del presidente Samper y personaje
Sección Política comprometido con el caso de la famosa Monita retrechera , no había
Fecha de publicación 14 de julio de 1996 vuelto al país como se esperaba porque había decidido ponerse en
Enlace manos de la DEA.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-434855 Cuando se presentía que eso sería la bomba de la semana en la
 crisis colombiana, un cable de la AFP entregó al mundo la chiva de
que los Estados Unidos habían cancelado la visa del presidente
Samper.
El vocero del Departamento de Estado, Nicholas Burns, explicó la
decisión diciendo que la información que tenemos, que es bien
sustanciosa, no da razón para creer que el presidente Samper se ha
inmiscuido en actividades de narcotráfico al aceptar
conscientemente el financiamiento de su campaña presidencial por
parte de los narcotraficantes. Y a cambio de este financiamiento,
incentivó políticas diseñadas para proteger y garantizar los intereses
de los carteles de la droga .
Esto último la sanción más fácil y efectiva , según el Departamento
de Estado ha sido lo primero en ponerse en marcha. En abril,
canceló la visa del procurador Orlando Vásquez por presuntos
vínculos con el narcotráfico. En mayo, la del contralor David Turbay,
por el mismo motivo, y en junio, la del embajador en México y ex
fiscal, Gustavo de Greiff.

!% Y anunció finalmente el presidente de la Cámara, entre las risotadas

Publicación Revista Semana y los pitos, los búues, los bravos, las pateaduras, los eructos, los
Sección opinión ronquidos, los bostezos, la majestad del Parlamento: "Queda
Fecha de publicación 15 de Julio de 1996 precluida la investigación". La aritmética, ya que no la ética, había
Autor Antonio Caballero dado su veredicto: por 111 votos contra 43 se archivaban los cargos
Enlace contra el presidente de la República Ernesto Samper. Ni culpable, ni
http://www.semana.com/noticias- inocente: precluido. Precluir: fea palabra.
opinion/preclusion/30791.aspx En este largo y fatigoso y dispendioso asunto del juicio al presidente



 Samper todo hiede: sus causas, sus efectos, su desarrollo, sus
protagonistas.
. Hiede la investigación del 'representante-investigador' Mogollón.
Hiede la votación de la Cámara de Representantes precluyendo la
investigación. Hieden las elecciones que eligieron a esos
representantes. Y hieden, más que todo lo demás, los sucios
trapitos con que, a priori y a posteriori, se ha pretendido tapar el
pestazo del hedor: a priori, la comisión ética de la campaña
samperista; a posteriori, la farsa del juicio en el Congreso.
- Los proyectos de reforma constitucional, que Ernesto Samper
Publicación Diario La Prensa pretende presentar a consideración del Congreso la próxima
Sección editorial semana, ³son planteados por Serpa y para Serpa, utilizando títulos
Fecha de publicación 18 de julio de 1996 democráticos para ocultar la actitud desvergonzada de revanchismo´
aseguró la representante Ingrid Betancourt Pulecio.
Según las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación y el
Consejo Nacional Electoral, los dineros del narcotráfico ingresaron a
la campaña presidencial de Ernesto Samper para financiar la
segunda vuelta electoral de 1994, debido a la desventaja en la que
se encontraba el candidato frente a su contendor, Andrés Pastrana
Arango.
!% !- Luego de la absolución al presidente Samper en la Cámara de
Horacio Serpa paso de candidato a la cárcel a candidato a la Representantes, el tema político en Colombia tiene nombre propio:
presidencia se llama, sin rodeos, Horacio Serpa Uribe. La conclusión lógica del
Publicación Revista Semana proceso 8.000 debió haber sido el repudio al Liberalismo como
Sección Nación partido, a la maquinaria política como sistema y a las personas que
Fecha de publicación 22 de Julio de 1996 manejaron la campaña de Ernesto Samper como individuos. Pero
Enlace nada de eso sucedió. Por el contrario, Serpa, que es el símbolo de
http://www.semana.com/noticias-nacion/crecio- estos tres elementos, se vislumbra como posibilidad presidencial
bigote/28467.aspx para 1998. Y no deja de ser paradójico que, en el momento en que
los tres problemas más grandes del país son la polarización, la
decadencia moral y las tensiones con Estados Unidos, se convierta
en fenómeno político un hombre sub júdice, con posibilidades de
perder su visa norteamericana, quien además polariza a los
colombianos más que el propio Ernesto Samper.

c
 . Ernesto Samper y Horacio Serpa, involucrados en un escándalo de
dineros calientes, con la defensa que hicieron de sus actos
terminaron reivindicando a toda una clase política que por eso
mismo los rodeó. Y es precisamente esta clase política _la de la
maquinaria_ la que se siente triunfante después de la absolución de
Samper y ha decidido librar su gran batalla: jugarse sus restos con
Horacio Serpa. Esta actitud de los políticos liberales no es más que
un grito de rebeldía ante lo que consideran una injusticia histórica, y
encontraron en el proceso 8.000 un elemento de cohesión. Serpa
supo capitalizar este inconformismo y ahora quiere aplicar la
implacable ley del triunfo.
$$2 Toft ±Joe Toft, ex director de la DEA en Colombia e 1988 a 1994-
Publicación Diario La Prensa alega que dio a conocer las cintas (narcocasetes) para no encubrir
Sección especial las relaciones de Samper Pizano con los capos de la droga, aunque
Fecha de publicación 28 de julio de 1996 desde Washington se le ordenó ³no interferir en la campaña
presidencial colombiana´.
..Por lo anterior, Toft se fue de Colombia calificando al gobierno
Samper como una ³narcodemocracia´, donde el único poder
dominante es el Cartel de Cali.
Separata especial del The Washington Post 21 de julio de 1996 ³El
derrumbe´.
«Después de que Moreno (Luis Alberto) se fue, Busby (el
embajador de Estados Unidos en Colombia) escuchó los casetes y
se enfureció en silencio. Se los pasó a sus colegas. Algunos de los
diplomáticos, agentes de la CIA y de la DEA que los escucharon
estaban atónitos por lo que revelaban las cintas. Otros sintieron que
las voces confirmaban lo que ya habían sospechado: Samper
estaba asociado con los barones de la cocaína.
Harto de todo esto, Toft renunció a la DEA seis semanas después,
se presentó en la televisión colombiana y advirtió al país en un tono
agresivo que Colombia se había convertido en una narcodemocracia
y denunció abiertamente que Samper había recibido millones de
dólares de los narcotraficantes y que el Cartel de Cali ejercitaba un
³control increíble´ sobre la política y las instituciones económicas,


 mientras que la mayoría de las personas ³preferían cerrar los ojos y
mirar en otra dirección.
..A Gelbard no le gustaban los sospechosos nexos de Samper con
la coca; él había visto como evidente e inteligente los informes
acerca de esos lazos que venían desde 1982. «Gerbard le dijo a
Samper que completamente se estaba evidenciando que la
campaña de Samper a la presidencia estaba siendo financiada por
el Cartel de Cali.
..Con la divulgación de los casetes y la acumulación de otras
pruebas de inteligencia contra Samper, incluyendo los reportes de
los informantes de la DEA y la CIA y las intercepciones telefónicas
³nosotros teníamos una evidencia incontrovertible que el dinero de la
droga estuvo en la campaña´.

!-6! Según Farfán, el coronel Osorio era calificado como una especie de
Con referencia a los Sarria, Samper, el coronel Osorio, Villa relacionista público de los Sarria. Y cuando regresó a Colombia
Alzate y Juan Carlos Gaviria, el piloto Luis Fernando Farfan después de su detención en El Salvador, Alejandro González, uno
aporto graves revelaciones... de los colaboradores de los Sarria y quien hoy tiene orden de
Publicación Revista Semana captura por el asesinato de la 'Monita retrechera', le dijo que habían
Sección Nación logrado colocar a Osorio en el Palacio presidencial porque lo
Fecha de publicación 29 de julio de 1996 necesitaban como "enlace con el presidente Samper". El testigo
Enlace agregó que los Sarria "servían de razoneros de parte de los otros
http://www.semana.com/noticias-nacion/testigo- altos jefes del cartel de Cali y utilizaban a Osorio con ese fin".
explosivo/41744.aspx Farfán aseguró que en varias ocasiones asistió a reuniones en las
 que Sarria se refería al presidente Samper. En una de ellas, en un
apartamento del barrio Cedritos, al norte de Bogotá, Sarria habría
dicho que él y su esposa Elizabeth Montoya fueron encargados de
recolectar dineros de personas que por estar al margen de la ley no
los podían entregar directamente a la campaña presidencial.

Farfán también le contó a la Fiscalía que en una oportunidad

presenció un incidente entre Jesús Sarria y Nelson Urrego (quien
hoy es prófugo de la justicia). Según el relato del testigo, Urrego
llamó a Sarria para reclamarle airadamente porque las autoridades
interceptaron un fax que él le había enviado a Elizabeth Montoya, en

x
 el que constaba que había entregado 100 millones de pesos para la
campaña presidencial de Samper. Sarria, continuó el testigo, le
respondió a Urrego que había sido un grave error enviar ese fax de
su puño y letra. Según Farfán, Sarria les ordenó a varios de sus
hombres que buscaran al entonces edecán del presidente, el mayor
de la Policía Germán Osorio, así tuvieran que "meterse al mismo
Palacio". Farfán recordó que a Osorio lo apodaban 'El Flaco' y era
considerado como una especie de 'cordón umbilical', es decir, el
contacto directo entre Samper y los Sarria. Minutos después, dijo el
testigo, Elizabeth Montoya se comunicó con su esposo, Jesús
Sarria, y le dijo que ya había hablado personalmente con Samper
sobre el fax de Urrego.

)! Bastaron dos años para el destape completo de Ernesto Samper.
Publicación Diario La Prensa Tal vez cuando menos reflectores lo iluminaban, sus antecedentes y
Sección editorial fechorías se mantenían encubiertos hasta el punto de poder ser
Fecha de publicación 7 de agosto de 1996 considerado aspirante a la Presidencia de la República. Se trataba
de casos aislados cuando se hablaba de su papel en escándalos
bancarios, o sus vínculos con los capos del contrabando, o sus listas
con los urbanizadores piratas de Bogotá. Cuando pasó a las
grandes ligas para entrar en contacto con los jefes del cartel de
Medellín mientras Pablo Escobar ingresaba al Partido Liberal, todo
era apenas consecuencia de una vida política por los bajos fondos.
Luego vendrían los Rodríguez Orejuela , sus fiestas familiares, sus
socios de negocios y sus contactos que lo habrían de llevar a buscar
la financiación de una campaña que no parecía llegar a su término.
«Que la campaña de Samper recibió los miles de millones del
narcotráfico es hecho reconocido por el mismo Samper.
No ha habido un escándalo en la historia comparable al de Ernesto
Samper« Un jefe del Estado que preside la condena de todos los
jefes de su partido, de todos sus íntimos amigos políticos, de sus
cómplices, de su edecán, de la casi totalidad de los directivos de su
campaña. Un jefe del Estado prístino entre la podredumbre que lo
rodeaba. Vaya cuento.

a
 Son los dos años de Ernesto Samper manchados por el narcotráfico
en los que resultó absuelto por la Cámara, lo que le da tranquilidad
suficiente para proceder con el peculado.
Ê+ El diario inglés The Guardian aseguró ayer en su editorial, a varias
Publicación Diario La Prensa columnas, que Ernesto Samper Pizano es ³el O.J. Simpson de la
Sección editorial política internacional´ porque al igual que la estrella del fútbol
Fecha de publicación 10 de agosto de 1996 estadounidense fue absuelto por un jurado de sus seguidores, ³en el
caso del Presidente colombiano fueron los políticos´ quienes
cumplieron esa misión. En el extenso análisis, escrito a cuatro
columnas y titulado: ³Imperturbable Samper sale al exterior en vez
de renunciar´, el editorialista de The Guardian señala que como
pasó con Simpson, a Samper le resulta bastante difícil convencer a
su pueblo de su inocencia.
.$ El coletazo que empieza a dejar el proceso 8.000 es tan intenso
Publicación Revista Semana como el que produjo el huracán Berta a su paso por el Caribe. Los
Sección Nación primeros vientos huracanados soplaron hace 10 días cuando un juez
Fecha de publicación 19 de agosto de 1996 sin rostro condenó a 63 meses de pena efectiva al ex tesorero de la
Enlace campaña liberal, Santiago Medina. La decisión no solo envió a
http://www.semana.com/noticias-nacion/coletazo-del- Medina a la clínica sino que generó una aguda polémica en círculos
8000/27949.aspx jurídicos porque quedó la sensación de que al ex tesorero le
pusieron conejo. La intensidad del huracán se incrementó la semana
pasada con la llegada por fin a Colombia del coronel Germán
Osorio, el controvertido ex edecán del presidente Ernesto Samper,
quien empezó a rendir testimonio en la Fiscalía sobre sus nexos con
Elizabeth Montoya y su papel en la financiación de la pasada
campaña presidencial. Pero el verdadero coletazo del 8.000
comenzó a sentirse desde el martes en la noche, cuando la
comisión de fiscales sin rostro firmó una decena de órdenes de
captura contra las personas que han sido denominadas por los
investigadores como la línea media del proceso. Los requerimientos
judiciales fueron formulados contra el empresario tolimense
Guillermo Ortiz Gaitán y tres miembros de su familia; el ex
parlamentario cordobés Jaime Lara Arjona y cuatro de sus parientes
más cercanos. La última orden de captura fue expedida el jueves al

-
 medio día contra el conocido dirigente deportivo y hombre de
negocios, César Villegas.
!+ La Fiscalía descubrió cinco cheques girados por Elizabeth Montoya
Publicación Revista Semana al coronel Germán Osorio cuando éste se desempeñaba como
Sección Nación edecán del Presidente. El pasado 15 de julio, tres días después de
Fecha de publicación 2 de septiembre de 1996 su accidentado regreso de Roma, el coronel de la Policía Germán
Enlace Osorio desconcertó a los fiscales que lo interrogaron. Durante las
http://www.semana.com/noticias-nacion/policia- tres horas que duró su declaración, el antiguo edecán del Presidente
apuros/29056.aspx dio muestras de estar muy bien preparado para enfrentar el intenso
interrogatorio a que fue sometido. Sin titubear y con una notable
seguridad, Osorio respondió las inquietudes de los fiscales que
buscan a los responsables del asesinato de Elizabeth Montoya de
Sarria, ocurrido a comienzos de febrero pasado.
. SEMANA estableció que los investigadores descubrieron que en el
período agosto- diciembre de 1994, cuando Osorio se desempeñaba
como edecán del presidente Ernesto Samper, los esposos Sarria le
giraron al oficial al menos cinco cheques por una suma cercana a
los 19 millones de pesos. La Fiscalía estableció que cuatro de esos
cheques fueron girados directamente por Elizabeth Montoya a
nombre del oficial de la Policía.
al quedar sin piso las explicaciones de Osorio sobre su relación con
los Sarria, la Fiscalía empieza a tener elementos que podrían
conducir a que el oficial termine vinculado al proceso penal por la
muerte de su benefactora. Las fuentes allegadas a los intrincados
hilos de este proceso no dudan en asegurar que el alto gobierno
debe estar muy preocupado por la suerte del ex edecán
presidencial. Es de público conocimiento que entre el primer
mandatario y Osorio existe una estrecha relación de amistad. Por
eso produjo tanta inquietud en la opinión la manera tan particular
como el gobierno creó para Osorio un cargo en la embajada de
Colombia en Roma, a donde el oficial viajó tres días después de la
muerte de la 'Monita retrechera'. Quienes conocen de cerca a Osorio
aseguran que es un hombre que no aguanta presiones y es muy
vulnerable cuando siente que está en desventaja. Así lo previó el

¦
 controvertido documento supuestamente elaborado por el DAS en
junio pasado, que se refirió a Osorio como un "traidor en potencia".
Un síntoma de que el tema de Osorio es preocupante para el
gobierno fue la actitud del presidente Samper, el viernes en la
mañana, cuando los periodistas le preguntaron por la captura de su
ex edecán. El jefe de Estado se limitó a decir: "No tengo
comentarios al respecto".

! 
!2!%$!- $! El ex tesorero de la campaña Samper Presidente Santiago Medina
a
 Serna deberá cumplir la sentencia de 64 meses de cárcel y pagar

    3.333 millones de pesos de multa por el delito de enriquecimiento
  ilícito en favor de terceros que le impuso hace dos meses y medio
 
 un juez sin rostro.
  

  
 
   «


En la providencia, el Tribunal respalda al juez en cuanto a que por
  tratarse de una persona de prestancia social, la pena contra Medina
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-514024 debe incrementarse en tres años más.

También fue confirmada la multa de 5.000 millones de pesos contra

Medina, correspondientes al monto del enriquecimiento ilícito por el
que fue condenado.

Para la justicia regional no quedó duda de que Medina recibió 5.000

millones de pesos de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez
Orejuela, los cuales transfirió en favor de la campaña Samper
Presidente , que significó un incremento patrimonial importantísimo
e injustificado para esta última , según explica el fallo de primera
instancia confirmado por el Tribunal Nacional.

... Al respecto, es incontrovertible que los móviles determinantes del

hecho punible, no fueron otros que el alcanzar la Presidencia de la
República para el entonces candidato Ernesto Samper Pizano, ya

Ë
 que los dineros espúreos (sic) sirvieron para tal fin... , precisa la
providencia.

)'%, Al inculpar a Ernesto Samper, pero mantenerse él ajeno de toda

Semana resume las 12 razones por las que samper aguanto culpabilidad, el ex ministro Fernando Botero perdió credibilidad y
en la presidencia. pudo haber salvado al Presidente. Por eso, a pesar de que era
quizás el único que sabía exactamente cuál había sido la
participación de Samper en la narcofinanciación de la campaña
Publicación Revista Semana presidencial, sus acusaciones no resultaron contundentes.El
Sección Noticias, especiales Congreso, que era al que le correspondía ejercer el control político
Fecha de publicación 6 de enero de 1997 sobre el Presidente, se convirtió en su principal aliado. Unos
Enlace parlamentarios porque tenían rabo de paja al haber sido financiados
http://www.semana.com/noticias-especiales/no- también por el narcotráfico. Otros porque aprovecharon la situación
cayo/28492.aspx para pedir del Ejecutivo favores que éste concedió a manos llenas,
utilizando para ello todos los recursos presupuestales y burocráticos
a su alcance. A la apatía de la mayoría, que veía la crisis como un
conflicto entre élites o entre 'cachacos', se sumó la creencia de
muchos colombianos de que en materia de narcotráfico y corrupción
todo el mundo está untado. Aunque la mayoría del país piensa que
el Presidente es culpable de la entrada de dineros del narcotráfico a
su campaña, no todos consideran que por eso debe renunciar.
Al ver amenazada su permanencia en el poder, el Presidente se
convirtió en un aguerrido luchador, capaz de utilizar para sobrevivir
todos los medios a su alcance. Samper no dudó en acudir al
populismo para vender la idea de que era un proceso de ricos contra
pobres, al presupuesto del Estado para comprar apoyo, y a recursos
peligrosos como el de negar la veracidad de la foto con la 'Monita'
sin poder probar que era falsa.
Al convertir el proceso contra el Presidente en un juicio jurídico y no
político, la Cámara de Representantes pudo argumentar que no
acusaba a Samper por falta de pruebas. A los principales testigos en

Ô
 su contra, Fernando Botero y Santiago Medina, no los dejaron
hablar y el acusador, Heine Mogollón, terminó convertido en un
aliado de la defensa a la cual le permitió entre otras cosas rendir su
declaración por escrito y con preguntas conocidas con anterioridad.
Los Rodríguez nunca admitieron abiertamente haber financiado la
campaña. Sabían que si hablaban tumbaban al gobierno y no
querían correr el riesgo de que el que lo sucediera pudiera
extraditarlos.
4Qué tan determinantes para que el presidente Samper
no se cayera fueron para usted las siguientes razones:
1. Mucha gente tenía 'rabo de paja'con respecto al narcotráfico
69%2. La astucia de Samper y de susprincipales colaboradores
56%3. La mayoría de la clase políticaapoyó al Presidente 41%4. No
había claramente quién lo sucediera en la Presidencia 39% 5. Las
pruebas en su contra no fueron muy contundentes 38%6. Los
grandes grupos económicos colombianos le dieron su respaldo
37%7. La oposición política al Presidente no estuvo bien organizada
34%8. La opinión pública no hizo suficientes actos de protesta ni
manifestaciones 33%9. Los Estados Unidos no aplicaron sanciones
comerciales a Colombia 27%
3/$!$774 "Por tres razones:
un Congreso comprado por el narcotráfico y el gobierno no puede
hacer control político, sin elecciones de por medio el pueblo no
puede expresar su inconformismo y el Fiscal, o se acobardó o
resultó un paquete"
-!$"/4 "Porque Samper es
el jefe de un Estado mafioso y los mafiosos tienen una ley que
cumplen por encima de todo: la lealtad"

!$! El fiscal general de la Nación (e), Adolfo Salamanca, denunció ayer
Publicación eltiempo.com que durante las investigaciones desarrolladas en el Proceso 8.000 la
Sección Información general institución a su cargo fue objeto de interferencias y presiones por
Fecha de publicación 8 de enero de 1997 algunos funcionarios del poder Ejecutivo y de la Procuraduría.


Autor NULLVALUE Salamanca manifestó que las obstrucciones al trabajo cumplido por
Enlace la Fiscalía se tradujeron en las diferentes denuncias que contra la
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-541755 cúpula de ese organismo de control fueron presentadas por
funcionarios del Ministerio Público.
Precisamente, el ex procurador Orlando Vásquez rindió ayer una
ampliación de indagatoria ante los jueces de la Fiscalía Regional,
por la posible comisión del delito de enriquecimiento ilícito. El ex jefe
del Ministerio Público perdió su fuero constitucional al ser destituido
de su cargo por el Senado, tras una orden impartida por la Corte
Suprema de Justicia.
Así mismo, Salamanca calificó de grave la alianza entre
narcotraficantes y buena parte de la dirigencia política del país.

1!- ¿Todo lo que dice es verdad o hay allí muchas cosas que son
Publicación Revista Semana apenas febriles conjeturas suyas? ¿Será verdad, por ejemplo, que
Sección opinión Ernesto Samper recibió los pecaminosos 500.000 dólares de
Fecha de publicación 10 de noviembre de 1997 Elizabeth Sarria, la 'Monita retrechera', y se los guardó como un
Autor Plinio Apuleyo Mendoza coqueto regalo personal sin entregárselos a la campaña? ¿Existe
Enlace realmente un recibo con su firma y su huella digital? ¿Fue ultimado
http://www.semana.com/noticias-opinion/como- Luis Carlos Galán por uno de sus escoltas? ¿De veras hay un video
chicago/34269.aspx de 17 segundos donde aparece Samper con los Rodríguez
Orejuela?
Pero sucede que si el señor Medina tiene la casa por cárcel es
porque, a juicio de la Fiscalía, sus confesiones merecieron crédito y
fueron tomadas como una efectiva contribución a la justicia. Y
sucede que la 'Monita retrechera', única persona que tenía pruebas
de haber entregado directamente a Samper un dinero mal habido,
fue asesinada
6!%$ En una jugada totalmente sorpresiva, la plenaria de la Cámara
Publicación eltiempo.com aprobó anoche un proyecto de ley presentado a última hora que
Sección Información general beneficia a las personas condenadas por el proceso 8.000 y a
Fecha de publicación 3 de diciembre de 1997 narcotraficantes que se encuentran presos.
Autor NULLVALUE Este texto, que no había sido mencionado ni debatido en las
reuniones de las comisiones primeras, ni tampoco presentado como

x

ponencia para segundo debate en las plenarias del Congreso,
termina por beneficiar a personas como los congresistas y ex
congresistas vinculados al Proceso 8.000; a reconocidos capos del
narcotráfico y hasta a los ex directivos de la campaña Samper
Presidente, Santiago Medina y Fernando Botero.
Cuando algunos parlamentarios, como la representante Ingrid
Betancur, llamaron la atención porque la ley estaría beneficiando
directamente a los ex congresistas vinculados al Proceso 8.000, la
ministra de Justicia, Almabeatriz Rengifo, dijo que el Gobierno se
ajustó a lo dispuesto por la ley, es decir, que los beneficios son de
carácter general excepto para las personas acusadas por secuestro.
ALGUNOS DE LOS QUE SE FAVORECEN CON LA LEY Dentro del
proceso 8.000 han sido condenadas las siguientes
personas.Algunos porque ya pagaron más del setenta por ciento de
la pena y pueden solicitar la excarcelación de inmediato y otros
porque cuando cumplan ese porcentaje podran pedirla también.
- Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, reconocidos líderes del
cartel de Cali.
- Fernando Botero Zea, ex gerente general de la Campaña Samper
Presidente , quien purga una condena de 42 meses.
- Santiago Medina Serna, ex tesorero de la campaña, condenado a
64 meses.
- Juan Manuel Avella, ex gerente administrativo de la campaña,
condenado a 78 meses.
- Alberto Santofimio Botero, ex senador liberal del Tolima,
condenado a 54 meses.
- Jaime Lara Arjona, ex representante liberal de Córdoba,
condenado a 60 meses.
- Rodrigo Garavito, representante liberal de Caldas, condenado a 7
años.
- Gustavo Espinosa, ex senador liberal del Valle, condenado a 50
meses.
- Alvaro Benedetti, ex representante liberal de Bolívar, condenado a
60 meses.

xc
 - Orlando Vásquez, ex procurador general de la Nación, condenado
a 8 meses.
- Carlos Herney Abadía, ex senador liberal del Valle, condenado a
56 meses.
- Guillermo Villa Alzate, abogado de los jefes del cartel de Cali
(Miguel Rodríguez y José Santacruz Londoño), condenado a 35
meses.
Manuel Francisco Becerra, ex contralor general de la República,
condenado a 70 meses.

$24


! La posibilidad de que los criminales presos en Colombia puedan
Publicación eltiempo.com salir hasta 15 días de vacaciones continúa generando sorpresa
Sección Información general internacional.
Fecha de publicación 20 de diciembre de 1997 El jueves los periódicos estadounidenses The New York Times y
Autor Andres Cavelier Castro The Miami Herald reseñaron con asombro la versión del proyecto de
Enlace Alternatividad Penal aprobado el martes por la plenaria del Senado.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-697234 En tanto, The New York Times informó, en un artículo titulado
Colombia aprueba ley que permite a traficantes salir de la cárcel ,
que al respaldar esta iniciativa el presidente Ernesto Samper está
devolviendo favores a aquellos que lo han apoyado.
El Times cita como ejemplo la paloma presidencial al vicepresidente
Carlos Lemos. Es parte de los favores que el presidente está
devolviendo , cita este periódico a la congresista Ingrid Betancourt.
Los últimos 15 días en el Congreso han sido una serie de regalos de
Navidad que el Presidente le ha dado a todos los narcotraficantes y
miembros del Congreso que le fueron leales y guardaron silencio .
El diario neoyorquino asegura que con este proyecto la sentencia de
Miguel Rodríguez Orejuela quedaría reducida a ocho años de los 21
años que originalmente recibió.
De acuerdo al proyecto de ley, todos los reclusos del país que hayan
cumplido el 80 por ciento de sus condenas, incluidos los
narcotraficaes y presos del Proceso 8000, podrán tener vacaciones
y salir de la cárcel - sin vigilancia- por 15 días continuos.

x
 El presidente Ernesto Samper sancionó ayer la controvertida ley de
alternatividad penal, sobre la cual dijo que se trata de una de las
normas más humanitarias que haya aprobado el actual Gobierno.
No se trata de una ley para justificar excarcelaciones masivas, ni
para conceder especiales privilegios a nadie .
Agregó que se trata de una ley para hacer más llevaderas las
condiciones de vida dentro de nuestras cárceles y permitir a los
actuales internos, condenados por delitos menores, iniciar cuando
ya han cumplido el 80 por ciento de sus condenas, el proceso de
reencuentro con la misma sociedad que los castigó por sus faltas.

!2$ Un controvertido discurso pronunciado por el presidente Ernesto
Publicación eltiempo.com Samper durante la inauguración del acueducto de La Dorada,
Sección Información general generó violentas reacciones de los llamados candidatos
Fecha de publicación 23 de febrero de 1998 independientes, que lo acusaron de estar participando en política en
Autor NULLVALUE favor de Horacio Serpa.
Enlace Alfonso Valdivieso consideró que el discurso de La Dorada era una
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-783437 clara demostración de un presidente en plena campaña electoral.
El Gobierno tiene candidato y lo que está haciendo a través de esas
expresiones es valerse de las necesidades de la gente para
conseguirle respaldo electoral al candidato Serpa , aseguró el ex
fiscal.
Por su parte, el ex general Harold Bedoya consideró que las
palabras de Samper son solamente un discurso politiquero, y le
recordó que está obligado a garantizar la imparcialidad, algo que
cada día se ve más como un imposible.
Parece que Samper estuviera en campaña para su candidato. Ojalá
el Fiscal y el Procurador lo investiguen y le tomen las cuentas
porque esto demuestra que no hay garantías de ninguna naturaleza
, dijo.
Noemí Sanín también calificó el discurso como una clara
intervención en política y solicitó al Procurador investigar a Samper
por ese eventual delito.
Lamentablemente las aguas transparentes y descontaminadas de

xx
 que habla Samper en ese discurso de La Dorada no se han visto
correr durante este Gobierno , afirmó ella.
En uno de los apartes del discurso el Presidente asegura que los
invito (a los ciudadanos) a organizarse porque no deben permitir que
estos programas, en aras de que todo tiene que cambiar... corren
riesgo de que sean aplazados en una nueva administración. Esa
alusión a todo tiene que cambiar fue vista por muchos como una
declaración velada en contra de Andrés Pastrana, el más fuerte
contendor de Serpa, según las encuestas.
 ! Y a pocos meses de que termine este gobierno que hizo moñona
Publicación Revista Semana con los medios de comunicación, es bueno recordar que la principal
Sección Opinión responsabilidad y que la libertad de prensa se haya puesto en
Fecha de publicación 16 de marzo de 1998 Colombia al servicio de la política no es del Congreso, de cuyas
Autor Maria Isabel Rueda mayorías el país no espera sino trastadas. La responsabilidad final
Enlace‘ es de la Corte Constitucional, y que eso quede escrito así para la
http://www.semana.com/noticias- historia: de los cinco de sus nueve miembros que le dieron su visto
opinion/lambicolores/37664.aspx bueno al reversazo de volver a poner los noticieros de televisión en
manos de los gobiernos de turno. Los cuatro que votaron en contra
de este adefesio contra la libertad de expresión y las garantías
contraactuales saben que con la decisión de sus colegas algo muy
grave pasó en Colombia. Alcahuetear que la televisión se ponga al
servicio de un gobierno tremendamente cuestionado y de un
candidato continuista tiene unas consecuencias que ya se están
viviendo a nivel de la información que están recibiendo los
colombianos, pero quién sabe en qué otras cosas se va a
manifestar.

Ê  El procurador Jaime Bernal Cuéllar ha amonestado al Presidente. Y

Publicación Revista Semana quedan todos curados en salud. El Presidente, con su desenfado
Sección Opinión habitual, no encuentra que haya defendido más allá de los límites
Fecha de publicación 30 de marzo de 1998 permitidos su obra de gobierno, cuando invitó a la ciudadanía en La
Autor Lorenzo Madrigal Dorada a "organizarse" para defenderla
Enlace‘ Hoy Bernal Cuéllar ha cumplido. Hasta ahí llegan sus
http://www.semana.com/noticias-opinion/nuevo- responsabilidades. Puede seguir sonriéndole a su nominador y al

xa
aramburo/37079.aspx candidato, su antiguo cliente del bufete, en los cocteles oficiales.
Samper no cejará _eso lo sabe todo el mundo_ en su empeño de
instalar a Horacio Serpa en el vértice del milenio como presidente de
la República. Ya nadie más en el control oficial se lo va a reprochar,
pues la instancia de su vigilante de neutralidad está surtida

!2 Serpa no quisiera ser Samper, pero no hay forma en que pueda
Publicación eltiempo.com evitar serlo. Sobre todo cuando Samper quiere ser Serpa a como dé
Sección Editorial - opinión lugar. Y cada evidencia nueva de la forma como lo ayuda desde el
Fecha de publicación 30 de abril de 1998 Gobierno (la venta de bonos desde el propio Palacio; sus asesores y
Autor Enrique Santos Calderón secretarios en reuniones de la campaña serpista; el intenso lobby
Enlace presidencial para que figuras liberales aún indecisas se inclinen por
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-836050 su candidato...) simplemente confirma que para Samper la victoria
de Serpa es asunto vital.
En este sentido, Serpa no es Samper. Sabe que triunfar en una
elección no vale la pena, si la forma como se asegura ese triunfo lo
descalifica a la postre para gobernar. Y no solo porque haya
asimilado la lección de lo que ocurrió en este lastimoso cuatrienio,
sino porque su talante político es otro.
Yo parto de la convicción de que lo más saludable para Colombia, y
para el propio partido liberal, es que éste reciba el castigo de las
urnas. Porque se lo merece. Porque necesita reencontrarse en la
oposición y lejos de las prebendas del poder. Porque no tiene la
autoridad ni los argumentos para reclamar que se le premie con
otros cuatro años en la jefatura del Estado. Basta ver las
condiciones en que este Gobierno entrega el país.

+ El país está hoy dramáticamente polarizado. La denuncia,

Publicación Revista Semana desestabilizadora del gobierno, no resultó ser, ni mucho menos,
Sección Opinión temeraria. Samper y Andrés significaron por estos cuatro años la
Fecha de publicación 1 de junio de 1998 narcoelección y su contra. Y la sustitución del uno por el otro, que ya
Autor Lorenzo Madrigal se presiente, es tan fuerte como inevitable.
Enlace‘ Es, en cambio, sospechosamente antidemocrático que un partido
http://www.semana.com/noticias-opinion/tela- pretenda mantener la hegemonía con favores oficiales y con

x-
carmesi/36964.aspx candidatos que han sido ministros del despacho, doña María Emma,
 por ejemplo, hasta hace muy poco tiempo. Aún le dicen 'ministra' los
porteros oficiales. En cambio, en la calle, el pueblo la llama 'Noemí'.
Se ven venir fraudes y maniobras, pues el ánimo oficial está
enconado. Aunque será difícil superar el voto de opinión, que ya se
está manifestando en las encuestas. Pienso que esa opinión va a
estar alerta.

-!8! LAS DENUNCIAS DE NOEMI AL PROCURADOR 1. El presidente

Publicación eltiempo.com Samper, en vísperas electorales y con claras intenciones políticas,
Sección Información general se encuentra inaugurando obras a lo largo y ancho del país, con
Fecha de publicación 18 de junio de 1998 amplia divulgación a través de todos los medios de comunicación.
Autor NULLVALUE 2. El Gobierno ha aumentado de una manera sustancial la
Enlace publicidad oficial en las últimas semanas, especialmente en TV,
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-785973 cuando se sabe que la publicidad por este medio puede ser decisiva
en una contienda electoral.
3. Las últimas intervenciones televisivas del Presidente se han
orientado a resaltar las coincidencias programáticas del Gobierno
con uno de los candidatos.
4. El Presidente expidió esta semana aunque con fecha anterior un
decreto en el que aumenta de manera sustancial los salarios de más
de 50 mil funcionarios de la salud, con claros efectos electorales.
Señor Procurador, la indebida intervención del Presidente de la
República y de altos funcionarios oficiales en el debate electoral,
aun bajo el pretexto de hacer el balance de su gestión, desdibuja la
transparencia del proceso y sienta un precedente que debilita aun
más la institución presidencial.
Es claro, finalmente, que nuestro reclamo se orienta a garantizar
una elección verdaderamente democrática y a impedir que por
cuenta del favoritismo gubernamental, el país sufra de otros cuatro
años de polarización y enfrentamiento destructivo
$!!%+! Y qué buscaban? Establecer en la mente de los votantes, con
Publicación eltiempo.com candidato o no, una relación subliminal entre la demoledora y
Sección Editorial - opinión costosísima propaganda oficial a los programas sociales de esta

x¦
Fecha de publicación 21 de junio de 1998 Administración y el discurso de Horacio Serpa. Todo eso con la plata
Autor NULLVALUE nuestra. Muchas de las cuñas han sido engañosas, fraudulentas y
Enlace con mensajes que buscaban inflar hasta donde más se alcanzara
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-791461 los magros resultados en materia económica, de seguridad social,
de lucha contra la pobreza.
Sin querer ofender, para los publicistas el éxito de su profesión está
en saber vender, de la manera más convincente, sueños e ilusiones.
Que es lo que finalmente terminó siendo el tiempo de la gente.
La impresionante ofensiva publicitaria también sirvió para que los
directores del Seguro Social y de Telecom se dieran un vitrinazo. Y
de masajear el sensible ego de estos dos personajes.
Qué irresponsabilidad la del Gobierno. Gastarse las millonadas que
se ha gastado hasta dos días antes de una elección tan crítica como
la de hoy para inclinar la balanza en favor del candidato de las
simpatías de Samper, es de una desfachatez que raya con la
provocación. Parece que en Palacio no se sintiera la altísima
temperatura que tiene ardiendo el ambiente político. Más bien lo que
allí se discutió es que en una elección tan disputada el Gobierno
podía hacer la diferencia.
Más increíble aún es que lo haya hecho con tanto descaro. En esto
no podemos llamarnos a engaños. Si ha habido un Gobierno
descarado de principio a fin es éste. Al punto que consiguió
institucionalizar y volver aceptables todas las prácticas
cuestionables de la política colombiana. El Gobierno no quiere ni va
a permitir que estas elecciones las pierda su candidato y apelará
hasta lo prohibido para conseguirlo.
En esto de la neutralidad presidencial Samper claramente mostró
sus intenciones en su impertinente discurso en Dorada. Allí, como
cualquier jefe de debate, se arremangó y dijo, palabras más
palabras menos, que votar por Serpa era asegurar la continuidad de
sus programas sociales.
Samper acumula otro triste récord: el de haber sido el más
parcializado de los Presidentes de Colombia. Se le fue la mano, y la
metió hasta el fondo, por su candidato. No hace muchos años los

xË
 Presidentes lo hacían con ciertos disimulo y recato. Samper en
cambio intervino abiertamente y permitió que todo se valiera. Eso
era de esperarse y no debe sorprendernos.
Hay que ver cómo algunos de sus seguidores y amigos en las
alcaldías (Barranquilla para no ir muy lejos) se han pasado de la
raya y tranquilamente se reparten a la luz del día formularios para
vivienda de interés social a cambio de votos. Es una lástima que por
andar tan entretenidos con los insultos que se cruzaban los
candidatos no nos hubiéramos dado cuenta y denunciado en su
momento cómo el Presidente ponía al servicio de su escudero la
poderosa locomotora oficial cargada de regalos, arreglos
convencionales, presupuestos, burocracia y demás prebendas.
Es para que vayamos viendo el tamaño de la dosis de clientelismo y
marrullería que tendremos que tragarnos si Samper se sale con la
suya

!%'$!!% Que a pesar de que todo el andamiaje del gobierno Samper,
Publicación Revista Semana incluyendo la red, la burocracia y la propaganda institucional; que a
Sección Opinión pesar de la absoluta unanimidad serpista de los medios de
Fecha de publicación 20 de julio de 1998 comunicación, salvo por unas pocas excepciones; que a pesar del
Autor Maria Isabel Rueda llamado al trapo rojo y a la disciplina de perros que trató de
Enlace‘ imponérseles a las mayorías del Partido Liberal; que a pesar del
http://www.semana.com/noticias-opinion/ilusion- irresponsable populismo de Horacio Serpa; que a pesar de eso y de
desilusion/36051.aspx mucho más, Andrés Pastrana haya logrado ganar las elecciones,
indica que durante estos cuatro años del funesto gobierno Samper
las mayorías nacionales sufrieron un proceso de maduración
consistente en votar de acuerdo con una premisa que pudo haberse
desconocido de haber ganado las elecciones Horacio Serpa: aquí,
señores, sí pasó algo.

Hernando Santos, director de El Tiempo. A pesar de que su

periódico llegó a pedir públicamente la renuncia de Samper en un
editorial, la adhesión de don Hernando a la candidatura de Horacio
Serpa jamás pasó por el requisito previo de reflexionar sobre la

xÔ
 necesaria depuración de un partido que gobernó cuatro años de la
mano de un presidente corrupto.
El Espectador : después de haber arrancado bajo la batuta de
Rodrigo Pardo como un periódico moderno, fresco, sin intereses
ocultos, rompió su tan cacareada neutralidad política ejerciendo un
claro favoritismo político hacia la campaña Serpa. Lástima. Porque
frente al serpismo editorial de El Tiempo, contrastante con la
valiente rebeldía de los hijos y sobrinos de don Hernando, El
Espectador habría podido levantar la cabeza con algo más que unas
páginas editoriales al servicio del candidato liberal, y de unas
páginas informativas en las que opinaron los politólogos a sueldo de
la campaña Serpa.

Ê$$! Los fiscales de la Dirección Regional de Fiscalías recibieron anoche
Publicación eltiempo.com una carta del presunto narcotraficante Jesús Amado Sarria Agredo,
Sección Nación en la que acusa al ex presidente Ernesto Samper Pizano de ser el
Fecha de publicación 1 de octubre de 1998 autor intelectual de la muerte de su esposa Elizabeth Montoya de
Autor NULLVALUE Sarria, conocida como la Monita retrechera.
Enlace El nombre de Elizabeth Montoya de Sarria empezó a ser conocido
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-766083 por la opinión pública a raíz de la grabación de una conversación
entre ella y el entonces candidato Ernesto Samper, en la que
hablaban sobre la consecución de unos aportes para la campaña
electoral de 1994.
Tanto el ex ministro Botero, como el tesorero Medina señalaron en
indagatoria ante la Fiscalía que el ex presidente Samper tenía una
estrecha amistad con la Monita retrechera y que ésta fue pieza clave
para conseguir dineros de varios capos del narcotráfico con destino
a la causa liberal.
Montoya de Sarria fue asesinada en extrañas circunstancias en el
occidente de Bogotá el primero de febrero de 1996, y hasta la fecha
las autoridades no han podido condenar a los autores materiales e
intelectuales del crimen.
1  Dos meses después del asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria,
http://www.semana.com/wf_ImprimirArticulo.aspx?IdArt=28423 la famosa 'Monita retrechera' que se hiciera conocer nacional e

x
 internacionalmente en agosto del año pasado por un casete de una
conversación suya con Ernesto Samper Pizano, los distintos
organismos investigativos del Estado, que inicialmente tenían
muchos desacuerdos en cuanto al crimen, parecen por fin haber
coincidido en un punto de la investigación: que el coronel Germán
Osorio Sepúlveda, quien durante algún tiempo se desempeñó como
edecán de Policía de la Presidencia de la República, puede
convertirse en el hombre clave para descifrar el asesinato.‘

&!!!-!%!$! Casi seis años después del asesinato de Elizabeth Montoya de
1 Sarria, La Monita Retrechera, el Juzgado Segundo Penal del
 Circuito Especializado de Bogotá llegó a una conclusión: los
a


    organismos de inteligencia del Estado desviaron la investigación del
  sonado crimen, en su afán por mostrar a la opinión pública pobres
 

  

resultados que a la postre constituyen una burla.
!  
  !!

 Casi seis años después del asesinato de Elizabeth Montoya de
  
Sarria, La Monita Retrechera, el Juzgado Segundo Penal del
Circuito Especializado de Bogotá llegó a una conclusión: los

       Ëc
-c  organismos de inteligencia del Estado desviaron la investigación del
sonado crimen, en su afán por mostrar a la opinión pública pobres
resultados que a la postre constituyen una burla .

Tal afirmación está consignada en la providencia, de 57 folios,

mediante la cual la jueza segunda especializada de Bogotá, Léster
González, absolvió por el asesinato de la señora Montoya de Sarria
y de tres de sus empleados a José Orlando Sánchez Cristancho (El
Hombre del Overol) y José Luis Mangones.

Para la jueza González, en cambio, la investigación por el cuádruple

asesinato debió orientarse por una seria hipótesis: el enfrentamiento
directo que La Monita Retrechera mantenía con el Gobierno de la
época de los hechos.

a

Así las cosas, por qué motivos entonces desorientar la investigación
para señalar como presuntos responsables, por ejemplo, a José
Sánchez Cristancho bajo el supuesto de que le adeudaba a la
víctima una alta suma de dinero que, según el proceso, fue
cancelada, sostiene el juzgado especializado.

En su enérgica providencia, el despacho judicial sostiene que es

altamente criticable y sin ninguna presentación para la justicia
colombiana, el hecho de que el proceso haya sido el producto de la
desorientación, la negligencia y la desidia. Este despacho,
representante del Estado para el asunto, no admitirá que hechos
como el que nos ocupa queden en la más absoluta, criticable y
lamentable impunidad , dice la providencia.

Al decir de la jueza Léster González, en un estado social de

derecho, como lo es Colombia, es inadmisible que los organismos
de Policía Judicial hubieran manipulado las pruebas en el sonado
caso. Por eso advirtió que el Estado no puede ni se halla autorizado
para pasar cuentas de cobro a sus asociados por situaciones
producto de su propia incapacidad .

La manipulación de la prueba se evidenció en el caso de José Luis

Mangones, quien durante todo el proceso figuró como persona
ausente. Este hombre fue señalado como uno de los sujetos que
disparó contra la humanidad de Elizabeth Montoya de Sarria.

Tal imputación resultó del reconocimiento que a través de

fotografías hicieron los santeros cubanos Pablo Hernández Viña y
Pablo Rolando Villavicencio. Sin embargo, son estos mismos dos
testigos los que se encargaron de demeritar la prueba.

Ambos cayeron en contradicciones a la hora de describir físicamente

a la persona que, al parecer, disparó contra La Monita Retrechera.
En una primera oportunidad señalaron la fotografía de Mangones,

ac
 después uno de ellos dudó y puso su atención en Pedro Pascual
Quintero. La foto, sin embargo, correspondía en realidad a un
hombre llamado Guillermo Pérez Monsalve.

Los hechos.

El 31 de enero de 1996, en Bogotá, fue secuestrado Darío Quiroz

Cuéllar, quien figuraba como conductor de Elizabeth Montoya de
Sarria. Un día después, 1de febrero, hacia las 8:30 a.m., igual suerte
corrió Jorge Enrique Jaimes Peñalosa, quien se desempeñaba como
escolta de la señora de Sarria.

La investigación dice que Jaimes Peñalosa condujo a sus

secuestradores hacia el lugar donde se encontraba su jefa: la casa
de los santeros cubanos, ubicada en la carrera 48F N98-08 de
Bogotá. En el sitio también estaba Humberto Vargas Rojas, amigo
de La Monita.

Finalmente, los sujetos armados asesinaron en la casa de los

santeros cubanos a Elizabeth de Sarria y a su amigo Vargas Rojas.
Horas más tarde, y con señales de tortura, las autoridades
encontraron los cadáveres de Quiroz Cuéllar y Jaimes Peñalosa.

!!! !%$ ! La Casa de Nariño se abstuvo ayer de hacer cualquier comentario
a
 sobre la versión difundida por la revista Cambio, según la cual las

    relaciones entre el presidente Alvaro Uribe y el ex presidente
  Ernesto Samper pasan por un mal momento.

  
 La Casa de Nariño se abstuvo ayer de hacer cualquier comentario
sobre la versión difundida por la revista Cambio, según la cual las
 "  !!#
relaciones entre el presidente Alvaro Uribe y el ex presidente

 Ernesto Samper pasan por un mal momento.

a
   Según la revista, Samper le habría planteado recientemente a Uribe
que reconsiderara el tema de la extradición y habría mencionado los
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1595372 nombres de los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela.

Cambio dice que el pasado 28 de abril, durante una reunión con

congresistas, el Presidente les dijo a algunos de ellos que el año
pasado, él (Samper) me ofreció ayuda en una petición que el
Gobierno le estaba haciendo al Consejo Nacional Electoral, una
petición justa y en derecho para que eliminaran del censo electoral a
los muertos y a los militares activos Me ofreció ayuda, pero luego yo
me enteré de que había hecho todo lo contrario.

Samper) Me mintió, como le mintió al país en el proceso 8.000

asegura Cambio que dijo el Presidente al referirse al episodio del
censo electoral.

«.

Sin embargo, el director de Cambio, Mauricio Vargas, le dijo a RCN:

Puedo ratificar que el presidente Uribe le mencionó a algunos
senadores, al final de esa reunión, que Ernesto Samper le había
tocado el tema de la extradición de los hermanos Rodríguez
Orejuela.

X!!$2 PD: Siquiera es falso el rumor de que Ernesto Samper va de

Publicación eltiempo.com embajador a París. Sería el colmo de la desfachatez.
Sección Editorial - opinión
Fecha de publicación 2 de abril de 2006
Autor Salud Hernández-Mora
Enlace
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1975400
Ê')$ El ofrecimiento a Samper resultó más costoso que el fantasma del
Publicación Revista Semana IVA para la canasta familiar. Al conocerse la noticia, el viernes, las

ax
Sección Noticias emisoras radiales y otros medios electrónicos se atascaron con
Fecha de publicación 8 de julio de 2006 centenares de mensajes de indignación.
Autor Maria Isabel Rueda Todo indica que esta vez no calibró bien la situación. El rechazo fue
Enlace‘ tal, que el nombramiento sólo es comparable con el perdón que le
http://www.semana.com/noticias-nacion/alla-esta-alla- concedió el presidente de Estados Unidos, Gerald Ford, a Richard
queda/95759.aspx Nixon después de su renuncia en medio del escándalo de Watergate
en 1974. Un gesto de lealtad para asegurar la paz política, pero a la
vez desafiante e incomprensible para el ciudadano común. El
nombramiento sacó a flote que en el país aún existe una
animadversión contra Samper que muchos consideraban superada
o, al menos, menguada.
La verdadera explicación del nombramiento tiene que ver con dos
rasgos de la personalidad y la experiencia de cada uno de los dos
protagonistas: el carácter fuerte de Uribe y la obsesión de Samper
por su reivindicación histórica.
El presidente Uribe es un buen amigo. Y se juega por quienes
considera personas íntegras pero afectadas en su honra por lo que
para él es una injusta satanización de la opinión pública. Considera
que en ese mundo con nexos entre narcos y políticos, con
frecuencia hay muchas exageraciones y que acaban pagando
injustamente parientes y personas inocentes.
Así como hay razones por las que Uribe hizo el ofrecimiento,
también las hay por las cuales Samper lo aceptó. Desde el momento
mismo en que dejó la Presidencia, sólo ha tenido una obsesión:
buscar su reivindicación. Y ha estado consiguiéndola. En el ámbito
social, hoy es comensal permanente en los clubes de Bogotá cuyas
juntas directivas hace 10 años habrían considerado la posibilidad de
negarle la entrada. Ahora es común ver al ex presidente en las
páginas sociales, departiendo con algunos de sus peores enemigos
del proceso 8.000. No es raro encontrar a 'conspiradores' contra su
cuatrienio hablando sobre el excelente sentido del humor, la
inteligencia y la calidez humana del ex presidente. Ha logrado hasta
volverse muy cercano en París a Astrid Betancourt, la hermana de
Íngrid, quien hasta antes de que Samper asumiera la bandera del

aa
 intercambio humanitario, lo odiaba con pasión por el proceso 8.000.
En términos sociales, Samper hoy es todo menos un paria.
La resurrección de Samper es evidente en lo social y, con la
excepción de Estados Unidos, significativa en lo internacional. Sin
embargo, ese viraje no se ha producido con la misma claridad en
amplios sectores de la opinión pública colombiana. Su imagen sigue
produciendo una profunda polarización.
6!$Ê$*$ El ex presidente Ernesto Samper Pizano, sostuvo que el también ex
+!!$2! presidente "Andrés Pastrana convirtió un enfrentamiento local en
Emisora Caracol Radio una crisis internacional, que le hace mucho daño al país".
Programa 6am hoy por hoy En diálogo exclusivo con Caracol Radio, Samper Pizano calificó
Fecha de emisión 12 de julio de 2006 como lamentable la crisis diplomática e indicó que detrás de lo
Enlace ocurrido están las razones personales del ex presidente Pastrana,
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=308382 tras sostener que "este fue un chantaje del ex presidente Pastrana".
"Es un final muy triste, no se pueden poner los intereses personales
por encima de los intereses del país", aseguró el ex primer
mandatario y agregó que luego de los movimientos de las últimas
horas, la situación diplomática se tranquilizó, pero dijo que no deja
de ser preocupante.
Samper sostuvo que no estaba buscando la embajada en Francia,
pero que ante el ofrecimiento hecho por el presidente Alvaro Uribe,
consideró que desde la representación diplomática en París, podría
trabajar en la búsqueda de un acuerdo humanitario.
"Lamentablemente la actitud un poco ciega del ex presidente
Pastrana va a frustrar estos esfuerzos para la liberación de los
secuestrados", indicó Samper.
El ex presidente liberal confirmó que declinó la nominación a la
embajada en Francia, que le había sido ofrecida por el presidente
Uribe luego de las elecciones del pasado 28 de mayo y destacó la
reacción de presidente Uribe a través de los cambios en varias
representaciones diplomáticas.
El texto de la renuncia
Este es el texto completo de la carta que envió el expresidente
Ernesto Samper Pizano al presidente Alvaro Uribe en la que declina

a-
su designación como embajador en París:
Paris, 11 de Julio del 2006
Señor Presidente
Alvaro Uribe Velez
ESM
Estimado Presidente:
Cuando hace algunos días usted me ofreció la posibilidad de asumir
la Embajada de Colombia en Francia le solicité un plazo para
meditar mi respuesta. Retirado como estaba de la vida pública
quería examinar con mi familia el costo personal de asumir nuevas
responsabilidades de gobierno. El argumento que me llevó a
decidirme favorablemente por esta opción, como se lo había
expresado personalmente en la entrevista que sostuvimos en
Bogota, fue la posibilidad de reforzar desde Francia el acuerdo
humanitario que permitirá la liberación de todos los secuestrados
políticos que ya completan varios años de doloroso cautiverio.
La decisión del ex presidente Andrés Pastrana de abandonar la
Embajada de Colombia en los Estados Unidos como respuesta a mi
nominación a la Embajada de Francia por razones ³morales´ ha
creado una crisis con claras implicaciones internacionales que
vendrían a sumarse a todas las dificultades domésticas que usted
ha venido sorteando con inteligencia y eficacia. Yo no voy a
chantajearlo, señor Presidente: en aras de los mas altos intereses
de la Nacion y de su gobierno puede usted contar sin condiciones y
desde este momento con mi declinación a la nominación del cargo
de Embajador de Colombia en Francia.
El pais, señor Presidente, no puede continuar con esta polarización
de odios y mezquindades de la cual es caracterizado vocero el
expresidente Pastrana, especializado ya en ensuciar
internacionalmente la cara de Colombia. El irrespeto de los jueces y
el desconocimiento de decisiones de la justicia como las que me
exoneraron hace diez años de los cargos que se me formularon en
relación con los hechos de la financiación de mi campaña, solo
contribuyen a crear la idea de que aquí lo que rige es la ley del mas

a¦
 fuerte y que somos un pais poco serio. Si de moral se trata usted,
que me conoce bien, sabe que yo no recibo sino le doy lecciones de
etica al ex presidente Pastrana.
Señor Presidente. Gracias por haber considerado que le podía
prestar, desde Francia, este servicio a su gobierno, a Colombia y a
su gente. Lamento que intereses mezquinos se hayan atravesado
en su noble gesto. Cuente con mi amistad de siempre.
Cordialmente,

 $"# Al menos la mitad de los colombianos, los menores de veinte años,
Publicación eltiempo.com desconocen lo que fue el proceso ocho mil y seguramente no
Sección Editorial - opinión dimensionan la polémica por el nombramiento del ex presidente
Fecha de publicación 13 de julio de 2006 Ernesto Samper en la embajada en Francia. A muchos les podrá
Autor Rafael Pardo Rueda parecer una pelea entre políticos. No lo es. No es ni fue un asunto
Enlace menor. El proceso ocho mil dividió al país en dos y generó la crisis
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2099553 política y diplomática más grave en el último medio siglo.
Decenas de libros, centenares de columnas de prensa, miles de
discursos se hicieron en contra y en favor de Samper; el
conservatismo se retiró del gobierno y el vicepresidente Humberto
de la Calle y otros embajadores le renunciaron; entre ellos, los
también hoy embajadores Noemí Sanín y Plinio Apuleyo Mendoza.
La Cámara de Representantes precluyó la investigación, pero es
evidente que el tema no se archivó.
No podremos vivir para siempre con las controversias del pasado,
eso es cierto, pero no podemos tampoco convertir toda la política en
asuntos personales. No podemos seguir en la falsa idea de que el
Presidente es el único que piensa en país mientras que los demás
están administrando temas personales. Esta vez Samper, que
estaba tranquilo en su casa, salió mal porque su nombramiento
removió viejas heridas, y Pastrana quedó bien porque puso sus
convicciones por encima de los puestos.

1!2$ El Presidente no recuerda que fue elegido -y reelegido- usando la
Publicación Revista Semana bandera de la lucha contra la politiquería. Se alió con los clientelistas

aË
Sección Opinión de siempre, les viene entregando grandes tajadas del gobierno y
Fecha de publicación 15 de julio de 2006 para completar, nombró embajador al emblemático ex presidente
Autor Daniel Coronell Ernesto Samper.
Enlace
http://www.semana.com/noticias-opinion/tres- Semejante operación habría salido gratis, o muy barata en términos
chiflados/95907.aspx de opinión, si Pastrana no reacciona. El gobierno montó una
ingeniosa teoría para justificar el nombramiento. Samper ya no era
el mandatario más cuestionado de la historia sino el impulsor del
intercambio humanitario en Francia.
Desde luego pierde también Ernesto Samper, cuyo desprestigio
reverdeció por cuenta del episodio. Las absoluciones de Heyne
Mogollón y de otros congresistas, que recibieron beneficios de su
gobierno, lo salvaron del juicio, pero no resolvieron las dudas de
muchos colombianos.

Samper, cuya inteligencia nadie discute, calculó erradamente que un

almuerzo aquí y un coctel allá eran el comienzo de su reivindicación
política.

Recibió complacido el premio del gobierno por apuntillar a su

escudero Serpa. En medio de la faena, y soñando que los restos del
liberalismo pronto lo seguirían, olvidó las palabras de su pupilo
Álvaro Uribe, acerca de él: "Me engañó a mí, como engañó al país".
Suficiente motivo para no nombrarlo y para que Samper no
aceptara. Sin embargo, aceptó y salió abucheado.
Por último, pierde también Andrés Pastrana. Las razones morales
con las que respaldó su renuncia son válidas, pero olvidó otras,
igualmente válidas, cuando decidió ser embajador de un gobierno
cuyos pecados conoce y denunció.

Pocos meses antes de su volantín, Pastrana afirmó que el proceso

de paz con los paramilitares era una "negociación con extraditables
miembros del cartel de Medellín". Sobre la aprobación de la
reelección, señaló: "El presidente Uribe ha comprado buena parte

aÔ
 de las conciencias del Congreso".

Sin embargo, ante la posibilidad de nuevos honores, olvidó sus

razones morales y aceptó la embajada.

!
!X  Qué es lo que tiene ser Presidente de este país para que se quiera
Fecha de emisión en internet 15 de julio de 2006 tanto? La líbido imperandis es mucho más fuerte que la líbido
Enlace libidinosa. Eso sí póngale la nota
http://tienenhuevo.blogspot.com/2006/07/entrevista-ernesto- Yo, afortunadamente, soy un Presidente que polariza.
samper.html El que me quiere de verdad. El que me odia me odia con convicción
Estoy feliz de expresidente porque está uno con todos los privilegios
y sin ninguna responsabilidad

$$ !. #$' La designación del cuestionado ex presidente liberal Ernesto
!$Ê$*Ê- Samper Pizano como embajador de Colombia en París generó un
Fecha Friday, Aug. 11, 2006 at 4:38 AM escándalo internacional que echó por tierra esta semana ese
Periodista Gonzalo Guillen‘‘ nombramiento y revivió las ataduras que han tenido la política y el
narcotráfico en el país.
De hecho, en 1994, Samper ganó la presidencia gracias a cerca de
$6 millones que recibió del cartel de Cali, cuyos jefes actualmente
están presos en EEUU tras años de una batalla jurídica emprendida
por Washington.

Samper también había establecido estrechos vínculos con el cartel

de la cocaína de Medellín, del que recibió fondos para financiar una
campaña presidencial del también ex mandatario liberal Alfonso
López Michelsen, quien nunca ha negado haber tenido esos apoyos.
Pastrana fue quien en 1994 dio a conocer a la opinión pública una
serie de documentos y grabaciones que probaron los vínculos
estrechos de Samper con el cartel de Cali, cuyos fondos le
permitieron ganar la presidencia. Esas denuncias fueron el
comienzo del escándalo de corrupción por narcotráfico más grande

a
 de la historia de Colombia.

La fiscalía general de la nación abrió un expediente conocido como

el proceso Ocho Mil que llevó a ministros, periodistas y congresistas
a la cárcel y estuvo al borde de tumbar de la presidencia al propio
Samper.
Washington consiguió que Colombia superara barreras legales
introducidas a grandes costos en la Constitución Nacional por los
mismos narcotraficantes, y pudo extraditar a Gilberto y Miguel
Rodríguez Orejuela y a William Rodríguez Abadía (jefes del cartel),
quienes, por una parte, enviaron decenas de toneladas de cocaína a
EEUU y, por otra, financiaron el triunfo electoral de Samper.

A Samper Pizano Washington le quitó el visado para entrar al país

precisamente por sus nexos con el narcotráfico.

''No hay mal que por bien no venga'', indicó el editorial de ayer de El
Tiempo, pues Uribe se sacudió de los dos ex mandatarios que
registran la más alta desfavorabilidad de las encuestas''.

£$ )! Después de la polémica por la embajada en Francia, Ernesto

Publicación Revista Semana Samper está más indignado que nunca con las afirmaciones que se
Sección Confidencial hacen constantemente sobre él. Considera que una persona que ha
Fecha de publicación 12 de agosto de 2006 sido juzgada y exonerada debe tener el derecho a que se le respete
Enlace ese fallo. Por eso está pensando en constituir un equipo de
http://www.semana.com/noticias-confidenciales/formando- abogados penalistas, internacionalistas y constitucionalistas que
equipo/96436.aspx garanticen sus derechos. Su idea es que examinen la posibilidad de
entablar demandas que puedan prosperar en los tribunales. El ex
presidente acaba de convocar a la primera reunión sobre el tema a
seis juristas de reconocido prestigio, quienes escucharon sus
inquietudes y acordaron hacerle recomendaciones en una segunda
reunión.

-

!%$!- Tampoco fue un honor para el país que Ernesto Samper, conocido
Publicación eltiempo.com urbi et orbe por acceder al poder con apoyo económico de los
Sección Editorial - opinión µnarcos¶ y por protagonizar el Proceso 8.000, fuera nombrado
Fecha de publicación 2 de diciembre de 2006 embajador en Francia. Pastrana se atravesó para impedirlo y eso
Autor Lucy Nieto De Samper desencadenó una serie de movimientos diplomáticos que dejaron a
Colombia, ante las cancillerías del mundo, como cualquier µbanana
republic¶.
En una noche , el Gobierno aceptó la renuncia de Pastrana como
embajador en Washington. Desnombró a Samper en Francia y, por
celular, le ofreció el cargo a María Ángela Holguín, quien declinó.
Desnombró a M. C. Araújo como embajadora en México y la nombró
Canciller, después de desnombrar a Carolina Barco, para nombrarla
luego en Washington.

 #$!  Ya habíamos dicho en una edición anterior que, inmunes a la fuerza
Publicación Un Pasquín de gravedad, los ex presidentes siempre caen de pie. Y así parece
Sección Editorial entenderlo también el Mesías, que no se imaginó que su affaire con
Fecha de publicación 2006 Samper fuera a terminar abruptamente cuando apenas estaba en
Enlace sus inicios.
http://www.unpasquin.com/ed-11-editorial.html En un país hipotecado al olvido, la reacción que suscitó la
posibilidad (¿o necedad?) de darle a su amigo Ernesto Samper la
embajada en Francia rompió esa indiferencia que nos caracteriza. Y
es que ese nombramiento era tan absurdo que hasta los furibistas
se dieron cuenta y por eso tocó echar reversa y decirle al Bojote que
no, que gracias, que otra vez será.
Independientemente de ulteriores intenciones, el papel que Andrés
Pastrana jugó en este episodio fue fundamental, pues por las
motivaciones que sean nos evitó la vergüenza de pagarle salario
diplomático a Samper.
El asunto también sirvió para ver una vez más cómo la nómina
exterior es usada por el Mesías para pagar favores y comprar
lealtades; pese a que nos había prometido no volver a nombrar
políticos en el servicio diplomático.
¡Y eso que aún no ha comenzado en firme su segundo mandato!

-c
!!!%! El anuncio de la designación del ex presidente Samper como
Publicación Un Pasquín Embajador en Francia sacudió la conciencia nacional. El presidente
Sección Editorial Uribe debió tener serios motivos para menospreciar la circunstancia
Fecha de publicación 2006 de que, en 1994, Samper hubiera recibido dineros del narcotráfico,
Autor Enrique Parejo González para financiar su campaña presidencial. Sin duda, el presidente
Enlace estaba convencido de que, como muchos otros actos suyos, de
http://www.unpasquin.com/ed-11-parejo.html dudosa moralidad, el país también aceptaría éste como una natural
demostración de su µgenialidad¶.
¿Por qué se propuso hacer ese nombramiento? ¿Acaso pensó en
su propia situación, frente a los cargos que se le han formulado de
haber sido amigo de Pablo Escobar, y de haberle expedido, como
director de la Aeronáutica Civil, licencias que le permitieron a aquél
enviar a Estados Unidos, en sus aviones, cuantiosos cargamentos
de cocaína?

-
$$$!$!

!!% ³Al final fue claro que la conspiración se reducía a la indignación

de millones de personas que habían descubierto que la
p


 
 campaña Samper les había vendido la presidencia a los
!
&!-9:$ .
hermanos Rodríguez Orejuela.´

 
 



  
 


 
  



  



 !!!""   #
   
   $$%&'"
(
 
)*

+ 
 
 
 
  , 

 !!!""   #

    # $-$&$"
(

 $ La semana pasada tuvo lugar la primera audiencia en el proceso
de la denuncia penal que Ernesto Samper entabló contra la
!
&!-9;3!9<
periodista María Isabel Rueda por injuria y calumnia. El origen
 de esta acción fue una columna en la que, al referirse al proceso

 !!!""   # 
 
 ## 8.000, ella afirmó que la indignación de la gente obedecía a que
 -&.&/"
(0 se consideraba que Samper le había vendido la Presidencia a
los Rodríguez Orejuela. El ex mandatario demandó y la semana
pasada se encontraron ante una fiscal, la periodista y el
abogado de Samper, Antonio José Cancino. Lo que llamó la
atención fue la terminología utilizada por este último en la
demanda, quien acusó a María Isabel de "malvado
comportamiento" y de "criminal proceder".

$!! Ante la Fiscalía 55 Seccional de Bogotá se presentó ayer el ex

presidente Ernesto Samper para ratificar su denuncia contra la
a
 periodista María Isabel Rueda por los delitos de injuria y

    calumnia. El ex mandatario interpuso la acción judicial por
  considerar que a través de una columna publicada por Rueda en

-x
  la revista Semana el pasado 17 de mayo, titulada La doctrina
  
 Cancino , se hacen acusaciones graves contra él y su abogado,
 $   !!# Antonio José Cancino. "Lo que sucede en este caso, es que el

 ex presidente Samper ha sido generoso con la periodista, pero
ya está cansado de sus continuos ataques", dijo Cancino.
 
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1527869
+  $-% Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia dictó ayer
 un fallo inhibitorio en favor de la periodista Maria Isabel Rueda,
a
 quien había sido denunciada por el ex presidente Ernesto

    Samper por los delitos de injuria y calumnia.
  La Fiscalía concluyó que las frases utilizadas por Rueda pueden
 ser agravantes, capaces de causar molestia y resentimiento,
pero ello no las hace injuriosas y mucho menos calumniosas .
  

El ex mandatario interpuso la acción judicial por una columna
  % 
  !!# publicada el 22 de marzo pasado en la revista Semana, titulada

 Conspiración , y en la cual la periodista afirmó: Al final fue claro
  que la conspiración se reducía a la indignación de millones de
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1584756 personas que habían descubierto que la campaña Samper les
había vendido la Presidencia a los hermanos Rodríguez
Orejuela .

-a
 !%$! '$ 4
Gaceta del Congreso del viernes 19 de abril de
1996
Publica la decisión de decretar la preclusión de la decir que se trata de un fallo jurídico y por consiguiente la decisión debe estar
investigación contra el Presidente de la
República, doctor Ernesto Samper Pizano
Poder, Justicia e Indignidad
Miembros de la Comisión Ciudadana de
Seguimiento
Edición digital para Internet: 2004
http://www.utopica.com/CCS/PJI.pdf

Sección A. Página 935. El debate político continuará. Habrá quienes se aparten
de la decisión adoptada y otros que la compartirán. A unos y otros le queremos
acorde con la realidad procesal y concretamente debe armonizar con las pruebas
que se practicaron en el proceso.
la idea de crear una veeduría ciudadana al proceso que se siguió al Presidente
Samper, surgió de la mente incansable de Germán Sarmiento. La creación de un
tribunal de juzgamiento conformado por ciudadanos de altas condiciones morales
que pudieran infundir la credibilidad que un Congreso tan cuestionado jamás
podría alcanzar fue la idea que planteó como alternativa para abrir un espacio de
participación en defensa del interés público.
La ausencia de credibilidad del Congreso como juez natural
del Presidente de la República, el derrumbe casi absoluto de la
institución de la Procuraduría General de la Nación y la secreta y
parcial actuación de la Comisión de Investigación de la Cámara
de Representantes que culminó con el auto inhibitorio en diciembre
de 1995 que archivó la investigación contra el Presidente,
llevó a la ciudadanía a crear un instrumento que desde la visión
de la sociedad civil hiciera el seguimiento y la evaluación objetiva, jurídica,
responsable y profesional sobre los trámites y
decisiones de la Cámara de Representantes ante la aparición de
nuevos y gravísimos hechos vinculados a la investigación archivada,
los cuales determinaron su reapertura.

La Comisión Ciudadana de Seguimiento tuvo entonces como

propósito fundamental llegar a la verdad material, apartándose
de las posiciones personales de los investigados.

p. 21. La resolución de preclusión fue proferida después de que la Comisión

de Acusación e Investigación de la Cámara avocara la investigación
al Presidente en dos fases: la investigación preliminar

--
que concluyó con el auto inhibitorio del 15 de diciembre de 1995
y la investigación propiamente dicha, que culminó con la resolución
p.22 de preclusión dictada por la Cámara de Representantes el
día 12 de junio de 1996.
El auto inhibitorio no hizo tránsito a cosa juzgada, lo cual
permitió reabrir la investigación contra el Presidente ante la presencia
de nuevas pruebas que lo involucraban. Sin embargo, la
Ley 270 del 7 de marzo de 1996 (Estatuto de Administración de
Justicia), que se tramitó y aprobó durante el proceso de investigación
preliminar al Presidente, incluyó en el artículo 182 el carácter
de cosa juzgada de los autos inhibitorios proferidos en investigaciones
preliminares contra funcionarios con fuero
constitucional de juzgamiento por el Congreso, lo cual le daba
valor de cosa juzgada al auto inhibitorio proferido en diciembre
de 1995, en favor del Presidente Samper. Finalmente, en la revisión obligatoria
que le compete a la Corte Constitucional respecto
de las leyes estatutarias fue declarada la inconstitucionalidad
de este artículo, un auténtico mico.

p.24. El auto inhibitorio (folio 1378) se fundamentó en dos presupuestos:

1. No se logró comprobar el ingreso de dineros del narcotráfico a la
Campaña Samper-Presidente, por la ausencia de elementos probatorios.
2. Dada la vaguedad de las imputaciones efectuadas, no se pudo
comprobar el conocimiento de tales hechos por el doctor Ernesto
Samper Pizano en su condición de candidato a la Presidencia de la
República. La Comisión de Investigación de la Cámara de Representantes
orientó su fallo en un sentido eminentemente jurídico penal, dejando
de lado el proceso político sobre indignidad.

p. 31. La Comisión Ciudadana de Seguimiento informó a la opinión

pública sobre las irregularidades que se presentaron en el proceso
a medida que ocurrieron, y frente a ello actuó ante los Tribunales
competentes. Tal fue el caso de la denuncia penal derivada
de la irregularidad en la indagatoria del Presidente, y la impugnación

-¦
de la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente
las Resoluciones que establecieron los topes electorales
para las elecciones presidenciales de 1994.
La Comisión Ciudadana de Seguimiento señala a continuación
las mas protuberantes irregularidades que se presentaron a
lo largo del proceso.
2.1. La publicidad del expediente se cumplió parcialmente
2.2. El Expediente entregado a los representantes estaba incompleto
2.3. Los Fiscales del Presidente no fueron independientes
p. 32 Varios de los Representantes a la Cámara estaban impedidos para
participar en el proceso por haber recibido parte de los dineros
de procedencia ilícita de la Campaña. Las declaraciones de distintos
tesoreros regionales demuestran que las Tesorerías Regionales
recibían recursos de la Campaña que, a su vez, eran repartidos
entre los parlamentarios en proporción al número de votos obtenidos en su
elección. De acuerdo con este sistema, se puede
decir que ningún Representante a la Cámara de los que actuaron
en la Campaña liberal, estuvo excluido del manejo de tales dineros,
dándose en cada uno de ellos la causal de impedimento prevista
en el numeral 1o del Artículo 103 del Código de Procedimiento
Penal.
2.4. Favorecimiento del Gobierno a algunos de los Representantes de la
Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes
p. 33 La Comisión Ciudadana de Seguimiento adelantó una investigación
para establecer si en realidad los miembros de la Comisión
de Investigación y Acusación habían sido favorecidos con los llamados
Fondos de Cofinanciación mediante los cuales el Gobierno
nacional a través de la Ley General de Presupuesto traslada
recursos específicos para obras en determinadas regiones. De tal
investigación resultó que existía entre los miembros de la Comisión
de Investigación y Acusación y los demás Representantes,
una grave desproporción respecto a la asignación de los recursos
en aquellas regiones donde los miembros de la Comisión de Investigación
obtuvieron una mayor votación. También encontró

-Ë
que existía una grave desproporción entre los recursos del presupuesto
de 1995 y los anteriores presupuestos, asignados a algunos
miembros de la Comisión de Investigación y Acusación como los
representantes Heyne Mogollón, Roberto Moya, José Dávila y
Carlos Aredondo entre otros. Se pudo establecer que, en total, se
incrementaron los recursos a algunos miembros de la Comisión
de Investigación y Acusación en un 55.69%.
2.5. La sociedad colombiana no estuvo representada en el proceso
2.6. Los investigadores carecieron de voluntad esclarecedora de los hechos
p. 36 y 37 No fueron citados a declarar personas de gran relevancia dentro de
la investigación y que fueron mencionados por otros testigos como: el
Revisor Fiscal de la Campaña Alfonso Escobar quien suscribió los estados
financieros de las Asociación Colombia Moderna; las secretarias
privadas del candidato Samper; los asesores norteamericanos de la
Campaña quienes a juicio de Samper y Botero jugaron un papel preponderante
en su diseño y planeamiento; el Coronel Germán Osorio
públicamente conocido por sus relaciones con la señora Elizabeth de
Sarria; el doctor José Joaquín Bernal, apoderado del candidato en los
trámites ante el Consejo Nacional Electoral; el Coronel Velásquez ex
comandante del Bloque de Búsqueda que fue la persona que informó
a los medios sobre el deseo del Gobierno de que no se molestara a las
familias de los narcotraficantes; el Coronel Murcia quien supuestamente
ordenó poner en libertad en Montería la avioneta que transportó
importantes sumas en efectivo con destino a la segunda vuelta;
el señor Victor Patiño Fómeque, narcotraficante confeso y señalado
como contribuyente a la Campaña; el señor Jesús Amado Sarria y su
esposa Elizabeth de Sarria, asesinada posteriormente. La Comisión
Ciudadana de Seguimiento solicitó a la Comisión de Investigación y
Acusación, que se ordenaran tales pruebas antes del cierre de la investigación.
2.7. La investigación se cerró sin un informe pericial sobre las cuentas de la
campaña
2.8. El cierre de la investigación se hizo sin contar con los resultados del proceso
administrativo adelantado por la autoridad que vigila las cuentas de las
campañas. El Consejo Nacional Electoral

-Ô
2.9. La indagatoria del Presidente fue previamente elaborada
2.10 La decisión de precluir la investigación se adoptó sin el expediente completo
2.11 Los fiscales del Presidente no tramitaron las nulidades del proceso que
tuvieron a su conocimiento, estando obligados a ello
2.12. La indignidad del Presidente no fue estudiada ni debatida, pero sí fallada
favorablemente
2.13. Las deliberaciones en la Comisión de Acusación no fueron públicas
2.14. Al Representante investigador disidente no le fue permitido salvar su voto

p. 43 y 44 En términos de la Resolución, lo que se buscaba

era dilucidar si la conducta del señor Presidente es: típica,
antijurídica y culpable y, por tanto, si hay lugar a proferir una Resolución
de Acusación o de Preclusión de la investigación».
En relación con la posible ocurrencia de los hechos delictuosos
imputados (ingreso de dineros provenientes de actividades
ilícitas, alteración de la contabilidad con el propósito de obtener
reembolso de dineros del Estado, encubrimiento de las anteriores
conductas), la Resolución descalifica las versiones de Santiago
Medina, Fernando Botero, María Izquierdo y Guillermo Pallomari,
y el dictamen pericial realizado por la Fiscalía y anexado con la
denuncia, cuyo objeto fue la reconstrucción de los ingresos y
egresos de la Campaña.
Las versiones de Botero y Medina se desestiman por ser contradictorias
entre sí en lo que toca con la participación y autoríade Botero quien ²según
Medina² lo instruyó para que se entrevistara
con los miembros del Cartel de Cali a fin de concretar la
contribución. Los testimonios de Medina, Izquierdo y Pallomari,
son descalificados por buscar, sus autores, beneficios por colaboración
con la justicia. La versión de Fernando Botero también se
desestima porque él con sus dichos, pretende evadir responsabilidades.
Por último, el dictamen pericial sobre los ingresos y egresos
de la Campaña tampoco es considerado por la Cámara, so pretexto
de que tal dictamen pericial fue practicado por peritos con reserva
de identidad, prohibido supuestamente por la Ley 273 de

-
1996.
Sobre la base de la desestimación de las anteriores pruebas, la
Resolución de Preclusión concluye que:
ҏNo se demostró que ingresaron dineros del narcotráfico a la Campaña
Samper-Presidente
ҏNo se demostró que la Campaña rebasara los topes electorales
No hay prueba de que Ernesto Samper ³directa o indirectamente
participó o cohonestó la adulteración´ de los documentos de contabilidad
ҏNo se probó que Ernesto Samper llevara a cabo conductas tendientes
al encubrimiento de los supuestos hechos delictivos.

p.64. La Comisión Ciudadana de Seguimiento pudo establecer el itinerario

de los dineros ilícitos, incluso sin necesidad de acudir a los
testimonios de Fernando Botero y Santiago Medina, ni a los famosos
narcocasetes, ni tampoco al informe técnico.
a. El ofrecimiento
El ofrecimiento del dinero a la Campaña lo demuestran los testimonios
de Gilberto Rodríguez, Miguel Rodríguez y Alberto Giraldo.
Este último indica en su versión que el dinero fue ofrecido
pero no aceptado, calificando su respuesta.35
b. La aceptación
La aceptación está probada por el testimonio de Guillermo Pallomari,
quien indicó cómo se reunió el dinero entre los distintos
miembros del Cartel y los pasos que se dieron hasta que salió de
las oficinas de los Rodríguez Orejuela y se enviaron a Bogotá.
Como ya se mencionó, en su declaración Pallomari contó que
el 60% del dinero fue aportado por Gilberto y Miguel Rodríguez,
José Santacruz, Elmer Herrera y que el restante 40% resultó de
una lista que elaboró Miguel Rodríguez que le fijaba la participación
de algunos amigos del Valle del Cauca. Este dinero fue manejado a través de
una cuenta corriente abierta en el Banco de Colombia en la cual se consignaron
los cheques de los anteriores
señores, para cuyo apertura se constituyó especialmente una sociedad
llamada Exportcafé.

¦

p.65 Miguel Rodríguez ordenaba girar cheques que eran cambiados
en el Banco por efectivo por el señor Jesús Zapata. Después
este dinero era empacado en cajas de cartón y envuelto en papel
regalo. El empaque estuvo a cargo del propio Pallomari; posteriormente
el mismo señor Zapata llevaba las cajas al aeropuerto
desde donde se trasladaba el dinero a Bogotá. La llegada era informada
por Alberto Giraldo telefónicamente a Miguel Rodríguez.
36
c. El recibo
El dinero era recibido por Alberto Giraldo y llevado en las mismas
cajas a la casa de Santiago Medina por el mismo Giraldo y
por Eduardo Mestre quien tenía especiales vínculos simultáneos
con la Campaña y con los hermanos Rodríguez Orejuela. El conductor
de Medina, Humberto Nemojón, declaró haber visto entrar
con tales cajas a Eduardo Mestre, y María Izquierdo afirmó
haber recibido 30 millones de pesos en efectivo extraídos de tales
cajas envueltas en papel regalo y en presencia de Alberto Giraldo;
que para tal fin, fue instruida por el propio candidato para que
acudiera a la casa de Medina para concretar los recursos necesarios
para la financiación de la Campaña en Boyacá.37
Leonardo García, ya citado, funcionario de la Campaña y luego
del Gobierno (asesor del secretario privado del Presidente),
dijo haber contado personalmente hasta 500 millones de pesos
p. 66 en la casa de Medina. Así mismo dijo haber entregado parte de
estos dineros a algunos de los tesoreros regionales.
Hay también evidencia de que una parte importante de estos
dineros fue llevada a la propia sede de la Campaña, en sobres de
manila y entregada a los tesoreros regionales en la sala de juntas
de la Tesorería de la Campaña y en el garaje de la sede de la
misma. Este dinero fue llevado a la sede por Medina, según testimonio
de Javier Ortiz, también funcionario del gobierno.
d. La distribución
La ex funcionaria de la Campaña Alba Patricia Pineda de Castro,

¦c
ya citada, señaló en su declaración que ella entregó los mencionados
sobres de manila a los tesoreros regionales; unas veces en
las oficinas de la sede y otras veces en el garaje, mediante papelitos
que daba a un empleado de la Campaña, quien acompañaba
al respectivo tesorero al garaje y allí Humberto Nemojón, conductor
de Santiago Medina, entregaba el correspondiente paquete
que sacaba del baúl del automóvil de Medina.
Javier Ortiz, ya mencionado, confirmó que él mismo acompañó
a algunos tesoreros al garaje. La entrega de tales dineros se
realizó en los últimos días de la Campaña, en medio de la afluencia
de todos los tesoreros (que eran 36) y otras personas vinculadas
a los grupos minoritarios a quienes también se hizo entrega
de dinero en efectivo que alcanzaban a cien personas.
La Comisión Ciudadana de Seguimiento quiere llamar especial
atención a la entrega de dineros en efectivo a representantes
de los llamados grupos minoritarios, que recibieron un total de
novecientos millones de pesos ($900¶000.000) en cifras como las
p. 67 siguientes: quince millones ($15¶000.000) a la Unión Cristiana,
quince millones ($15¶000.000) al General Maza Márquez, diez
millones ($10¶000.000) al grupo de negritudes y veinte millones
($20¶000.000) a la Anapo, sin que ninguno hubiera presentado
cuentas para legalizarlos, como sí lo hicieron algunos tesoreros
regionales de la Campaña. Este hecho reiterado y sin excepción,
ha debido llevar a los investigadores a averiguar si en realidad se
trató de un avance para cumplir tareas de proselitismo y apoyo
electoral a nombre de la Campaña Samper -Presidente o si se trató
simplemente de un pago realizado a los jefes de tales grupos
en contraprestacion de su adhesión política, lo que configuraría
operaciones de comercio electoral proscritas por la moral política
y sancionadas por el Código Penal como delito en su artículo
251. El dinero no se habría entregado a título de apoyo financiero
para la actividad electoral, sino a título de compra de los respectivos
dirigentes.
Javier Ortiz,38 Leonardo García39 y Patricia de Castro,40 indicaron

¦
que Botero y Medina habían dicho que este dinero provenía
de una donación de una empresa petrolera. Juan Manuel Avella,
subdirector administrativo de la Campaña, le indicó también a
Mauricio Montejo la posibilidad de pagarle una cuenta publicitaria
que se le adeudaba con dinero en efectivo proveniente de una
importante donación de una compañía petrolera, para la cual,
según su versión, el señor Alberto Giraldo actuaba como asesor.
Seis tesoreros regionales, como se indicó anteriormente, confirmaron
haber recibido el dinero en efectivo y algunas veces de
manos de Patricia de Castro. También confirmaron haber suscrito
los respectivos recibos que fueron llenados en manuscrito por
Patricia de Castro.
p.68 e. La procedencia del dinero
El origen del dinero está comprobado por la descripción idéntica
que los distintos testigos dieron acerca de las cajas envueltas en
papel regalo que salieron de Cali y llegaron a la casa de Medina y
después a la sede de la Campaña. Estos testigos son: Guillermo
Pallomari, María Izquierdo y el propio Santiago Medina. Esta
identidad también la demuestra la presencia de Alberto Giraldo
quien avisaba sobre el arribo del dinero y luego estuvo presente
al lado de estas cajas en casa de Medina cuando le entregó el dinero
a María Izquierdo. Esta describió, al igual que Pallomari, las
cintas del Banco de Colombia que envolvían los fajos de billetes
de cinco mil pesos. Humberto Nemojón quien vio llegar las cajas
llevadas por Eduardo Mestre a la casa de Medina, hace una similar
descripción de éstos.
Recuérdese que Alberto Giraldo cercano a la Campaña y también
cercano a los hermanos Rodríguez Orejuela, fue quien le
pagó la suma de 190 millones de pesos en efectivo al publicista
Mauricio Montejo en la casa de Giraldo, por instrucciones de
Juan Manuel Avella, director administrativo de la Campaña.41
El origen ilícito de estos dineros también lo indica el testimonio
de Silvio Mejía, coordinador de la Campaña en Antioquia,
quien se negó a recibir los 200 millones de pesos destinados a ese

¦x
departamento en efectivo, habiéndosele cambiado tal suma por
dos cheques de cien millones cada uno, que de acuerdo con el
informe técnico de la Fiscalía anexado con la denuncia, resultaron
provenir de una cuenta corriente de otra de las sociedades
fachadas del Cartel.
p.69 El acervo probatorio anteriormente referido llevó a la Comisión
Ciudadana de Seguimiento a concluir, al contrario de lo que
concluyó la Cámara de Representantes, que sí ingresó dinero
procedente del Cartel de Cali a la Campaña y que en el expediente
obra completa evidencia sobre el itinerario que recorrió
una suma superior a los tres mil millones de pesos. (Pallomari dijo
que se habían enviado cinco mil millones de pesos, Santiago
Medina sostiene que solo recibió tres mil doscientos millones).
D. LA MOTIVACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL
Sin lugar a dudas, la motivación de la infracción penal fue la de
ganar la presidencia para Ernesto Samper Pizano, mediante un
decidido apoyo financiero a las campañas regionales dirigidas
por los políticos y parlamentarios liberales. Este apoyo fue superior
en mil millones de pesos al dado en la primera vuelta a las
regiones, no obstante el corto tiempo de la Campaña para la segunda
vuelta. Tal motivación resultó ser determinante y muy exigente
ante la precaria ventaja sobre el candidato Andrés Pastrana
en la primera vuelta.
p. 71 Otro motivo que gravitó en los autores de la infracción penal,
es el de los topes electorales y el hecho que al terminar la primera
vuelta, la Campaña ya los había sobrepasado o estaba a punto
de hacerlo. Esta situación los llevó a buscar recursos cuya contabilización
pudiera ser eludida, con el fin de evitar las sanciones
administrativas que se podrían derivar y así poder asegurar la reposición
de gastos electorales que la Campaña recibiría del Estado
si cumplía con los requisitos legales. Los recursos lícitos, provenientes
de empresarios colombianos que debían hacer los
correspondientes registros contables, constituían una dificultad
frente a estos topes hasta el punto que hubo casos en que estas

¦a
donaciones fueron simple y llanamente omitidas de la contabilidad
de la Campaña, creándose problemas con los mismos empresarios.

p.74 La adulteración de los libros y registros de contabilidad estuvo

motivado por las siguientes causas:
La Campaña, de acuerdo con el testimonio de Juan Manuel
Avella y Luz Myriam Quintero, sobrepasó los topes de gastos electorales
y por esta razón podría ser sancionada y no tener derecho
al reembolso de gastos electorales que representaban más de mil
millones de pesos. Esta fue la razón por la cual acudieron a donaciones
en efectivo y en dólares cuyo registro contable podía ser
eludido.
p. 75 Otro motivo fue el de esconder los recursos del Cartel de Cali
entregados a las campañas regionales y a los grupos minoritarios
de apoyo, así como el cheque de 25 millones de pesos donados
por Elizabeth Montoya de Sarria, según versión del testigo secreto
anexada en la denuncia de la Fiscalía.

p. 76 La Comisión Ciudadana de Seguimiento encuentra en las conductas

de encubrimiento que se le imputan al señor Presidente
en la denuncia del Fiscal, prueba en solo dos de ellas: en el traslado
de Patiño Fómeque de la cárcel de Palmira a la cárcel Modelo
de Bogotá con el fin de que convenciera a Santiago Medina
para que no cambiara su declaración inicial y en el recibo por
parte del Presidente de un memorando de Fernando Botero
cuando ya estaba detenido, en el cual recomendaba una serie de
estrategias para impedir que el Fiscal continuara en el ejercicio
de su cargo.

p. 81 La Comisión Ciudadana de Seguimiento no encuentra válidos los

argumentos expresados en el auto de preclusión, según los cuales
la responsabilidad personal del Presidente no se pudo establecer
por la ausencia de testimonios o pruebas que lo hayan señalado
como conocedor del ingreso de dineros ilícitos a su Campaña distintos

¦-
a los testimonios de Fernando Botero y Santiago Medina.
También, de acuerdo con la Resolución de Preclusión, en el expediente
no hay pruebas que puedan señalar a Ernesto Samper
como autor directo de la adulteración de libros o como persona
que haya dado instrucciones para realizar dicha adulteración.
Sostiene la Resolución de Preclusión además, que las gestiones
ante el Consejo Nacional Electoral para obtener los recursos no
se realizaron personalmente por Ernesto Samper (Se realizaron a
través de apoderado).
La Cámara de Representantes desconoció así la existencia de
innumerables indicios graves, concordantes y convergentes que
hacen inferir el conocimiento que tuvo el Presidente sobre la
ocurrencia de las infracciones penales referidas y por lo tanto su
participación y autoría. La Comisión Ciudadana de Seguimiento
recuerda la importancia que tienen los indicios como medio
probatorio en el campo del derecho penal, donde el autor del
delito planea al mismo tiempo la forma de eludir la correspondiente
responsabilidad penal.
(La Comisión encontró por lo menos 25 indicios sustentados que permitían
inferir, el conocimiento e involucramiento de Ernesto Samper en los hechos
delictivos investigados por la Comisión de Investigación y Acusación de la
Cámara. También encontró por lo menos 9 evidencias de graves inconsistencias
en las tres versiones rendidas por Ernesto Samper ante dicha Comisión.)

p.151 La Comisión Ciudadana de Seguimiento considera que la Cámara

de Representantes ha debido asumir el conocimiento de la investigación,
para determinar si acusaba o no, al Señor Presidente
de la República, doctor Ernesto Samper Pizano, de actuar en
forma indigna tanto durante el período de la Campaña Presidencial
de 1994, como con posterioridad a su elección y posesión.
De haber considerado que había incurrido en mala conducta
por:
Haber permitido el ingreso de dineros del narcotráfico en la Campaña;
ҏHaber elaborado una contabilidad incorrecta que no reflejaba el

¦¦
ingreso de éstos y otros recursos;
ҏIncumplir las normas sobre topes de financiación fijadas por el
Consejo Nacional Electoral mediante Resoluciones vigentes y sobre
las cuales existe presunción de legalidad;
Haber presentado cuentas inexactas a dicho organismo y a la opinión
pública con base en las cuales la Campaña se hizo acreedora al
apoyo financiero estatal;
Por haber incurrido en encubrimiento de la verdad;
ҏDebió dictar Resolución de Acusación para que el Senado de la
República juzgara al Señor Presidente y determinara si era digno o
indigno para continuar en el cargo.
Al no proceder así, la Cámara de Representantes impidió que se
conociera la verdad propia de una decisión objetiva e imparcial y
vulneró la justicia del Estado Social de Derecho y la esencia de la
democracia participativa.
A más de constituir una verdadera aberración ética, política y
jurídica,84 la decisión de la Cámara tiene las siguientes implicaciones
para el futuro de la democracia colombiana:
1. En adelante las campañas políticas podrán ser financiadas con dineros
provenientes del narcotráfico.
2. La violación de los topes electorales no tiene consecuencias jurídicas
ni políticas para el candidato.
3. Los candidatos no son responsables de lo que suceda en la campaña
que los llevó al poder.
4. El presentar cuentas que no correspondan a la verdad para obtener
la financiación estatal, no tiene consecuencia alguna, pues el candidato
puede posesionarse y ejercer su cargo sin que este proceder se
considere indigno.
5. La violación de las normas electorales, que son las reglas del juego
de la democracia, no tiene relevancia jurídica o política.
6. Como consecuencia de todo lo anterior, el poder del dinero lícito o
ilícito y no la voluntad del ciudadano se convierte en norma suprema
de nuestra democracia participativa en agravio máximo a la dignidad
humana y a la igualdad de oportunidades en el ejercicio del poder

¦Ë
 político en un Estado Social de Derecho comprometido con la justicia
y la ética pública.

p. 158 La Comisión estaría conformada por catorce Comisionados,

una Secretaría Técnica, un Grupo Coordinador y un Pleno en
Audiencia Pública. En dicha Asamblea se hizo el primer pronunciamiento
en el cual se exigió a los congresistas imparcialidad,
responsabilidad e independencia en el ejercicio de su función
como fiscales del Presidente. Se puntualizó además que la investigación
debía estar enmarcada dentro del principio del debido
proceso y debía contemplar tanto los aspectos penales, como los
de indignidad.
El grupo de Comisionados estuvo conformado por: Ciro
Angarita, Gonzalo Bermúdez, Tomás Carrizosa, Ligia Gálvis, María
Teresa Garcés, Gustavo Gómez, José Fernando Isaza, Ana María
Molina, Rafael Nieto, Juan Manuel Ospina, Guillermo Páramo,
Germán Rey, Pedro Santana y Germán Sarmiento. Ernesto
Michelsen hizo las veces de Comisionado en ausencia de éste último.

El Presidente que se iba a caer

Mauricio Vargas, Jorge Lesmes y Edgar Téllez p. 287 Este país es muy distinto de aquél en que López hizo botar a Klim de El
Editorial Planeta, 1996 Tiempo ±opinó el Presidente casi con nostalgia.

±Los medios están ahora más sueltos del poder presidencial ±anotó Vargas-,
pero eso es bueno, aunque a veces sea difícil para un gobierno.

±Sí, Mauricio, ±respondió Samper±, pero uno está muy sólo. Ya no hay
expresidentes a quienes acudir en busca de consejo y apoyo, y los medios no se
detienen ante nada. Publican lo que encuentran, pase lo que pase. Y lo más
grave es que para la gente el Presidente ya no es un líder, alguien a quien acatar
y seguir. Ahora sé bien a que se refiere Gabo con ese rollo de la soledad del
poder.

p. 292 Pasada la una de la tarde, Vargas llamó a García Márquez a Cartagena y

¦Ô
le pidió su opinión sobre la indagatoria del extesorero.

±Yo estoy muy impresionado ±respondió el escritor±. Me he pasado la vida

escribiendo novelas y cuentos basados en hechos ficticios, y artículos
periodísticos basados en hechos reales, y con el tiempo he aaprendido a
distinguir entre quién está diciendo la verdad y quién está diciendo mentiras. Me
resulta increíble pensar que alguien se invente una historia como la que ha
contado Medina.

p. 376 a 378

p.456 A pesar de todo lo anterior, el Presidente no dio su brazo a torcer. Prefirió

tratar de derrotar por cansancio a todos aquellos que, a lo largo de la crisis,
pidieron su salida, incluida una gran masa de colombianos que las encuestas
calcularon a lo largo del 96 entre el 45% y el 55%.

p. 457 Según una encuesta de Gallup Colombia de febrero de 1996, el 58% de

los consultados opinaba que el entonces candidato presidencial había estado al
tanto del ingreso de los narcodineros a su campaña.

¦