You are on page 1of 5

Translated to Japanese:

Original paper in English: Ostroumov S.A. Some aspects of water filtering


activity of filter-feeders.- Hydrobiologia, 2005, 542: 275-286. Full
English text: http://www.scribd.com/doc/44105992; (review and
opinion paper);

フィルタフィーダの水フィルタ活動のいくつかの側面
米Åのオストロウーモフ

生体膜の物理化学、生物学、モスクワ州立大学の学部、モスクワ 119991、ロシアの研究所

キーワード:フィルタフィーダー、水の浄化、二枚貝、公害、活動をフィルタリングする

略語:AFDW - 灰フリー乾燥重量; - LD を液体洗剤; SD - 合成洗剤(粉末状の洗濯用洗剤); SDS は - ナトリウムドデシル硫酸; TDTMA -


tetradecyltrimethylammonium 臭化;

抽象的な
以前の出版物は、我々の新しいデータと既存の科学文献に基づいて、我々が生態系のフィルタフィーダの生物多 様性の重要な役割を特徴付けるいくつかの基本
的な原則を策定している。これらの役割の中には:(1)水質の生態学的修復の役割、(2)信頼性と生態系の機能の安定に貢献しての役割、(3)、生息地の異
質性の創造に貢献の役割(4 )化学元素の移行の加速に貢献しての役割。それは大きさの非常に広い範 囲の水 様々 な粒子から除去フィルタのフィーダ
biomachinery の重要な機能です。もう一つの重要な原則は、有機物の量が除去される材料の重要な部分は、フィルタフィーダの生物にも便利な機能に役立つこ
とを so 同化量よりも大きい場合、水から除外ということですが、いくつかのに有益な機能を提供全体としての生態系や他の種。著者の新しい実験は、さらにい
くつかの生体異物にフィルタフィーダ(二枚貝やワムシなど)(tetradecyltrymethylammonium 臭化、重金属、いくつかの他の)のろ過活動の脆弱性を示した。
関連性の高い出版物と新しいブログの一部:
http://www.researchgate.net/profile/Sergei_Ostroumov/blog/5152_TextsOnlineFree;:執筆と SAOstroumov で coathored 出版物はオンラインでご覧になれます無
料です
SAOstroumov の論文のいくつかの引用の例:http://www.researchgate.net/profile/Sergei_Ostroumov/blog/3380_Ecology_biology_life_sciences_Bibliography;
予約:http://www.researchgate.net/profile/Sergei_Ostroumov/blog/4528_EcotoxicologyDetergents;
FAQ(よくある質問):洗剤や界面活性剤の本と関連文書の使用方法:
http://www.researchgate.net/profile/Sergei_Ostroumov/blog/5898_FAQDetergentsSurfactantsRisk;

紙のテキストは以下の通りです:

はじめに

様々な底フィルタフィーダのフィルタリング活動の定量的データが得られている(例えば、Alimov、1981; Gutelmaher、1986;ニューウェル 1988;モナコフ 1998;


および他の多くの者)。浮遊フィルタフィーダ上のデータの重要な体を作製した。(例えば、Sushchenya、1975; Zankai、1979 年、スタートウェザー&
Bogdan さん、1980 年)我々はいくつかの化学物質へのフィルタのフィーダ、そのアクティビティの脆弱性の新たな証拠を発見した(オストロウーモ
フ、1998、2002、b を 2003a)。よりそれらの効果の意味を理解するためには、水生生物のろ過活動上のデータの基本的なパターンを分析する価値がある。
本研究の目的は、その分析に貢献することです。

本稿では、次のトピックを取り上げます:
1。いくつかの水域でのフィルタリングの活動とクリアランス時間のいくつかの例;
2。フィルタフィーダの多様性:水のろ過に関与 biomachinery の信頼性におけるその役割;
3。粒子の濃度:濾過率に及ぼす影響;
4。フィルタフィーダでペレットの生産。生態系の役割;
5。フィルタフィーダと生態系の調節;
6。フィルタフィーダの化学物質の影響著者の新しい実験データ。

いくつかの水域でのフィルタリング活動とクリアランス時間の例

様々な水生生物の定量的な研究の多くの例の中で、我々はここではいくつかの例を述べる。したがって、バラトン湖in Eudiaptomus の薄(カイアシ類)のろ過活


動は ml の動物 1 日 1 冬の 0.11 で、夏 1.44 ミリリットル動物- 1 日- 1、彼らの最大活性は、3.27 ミリリットル動物 1 日の高さ-1(Zankai、1979)。 Keratella の
蝸牛の濾過活性は 5〜6μl の動物の 1 H - 1(スタートウェザー&Bogdan さん、1980 年)。高活性(50 から 30μl の動物の 1 H - 1)は、繊毛虫の実験室(Coleps
sp。)の(参照:オストロウーモフら、2003b 年です。)で供給されたとき Brachionus の calyciflorus に報告されている。他のいくつかの例では、表 1 は、下記
の 2 内にあります。
底生生物の数のろ過率は、4.7 から 10.2 リットルの g - 1 h - 1 の高さ(乾燥体重。ノートルダムらを参照してください、2001)。
詳細な研究では示されているろ過率神父(リットル H - 1)の式によると体重 W を(柔らかい部分の乾燥重量)とともに増加(Sushchenya、1975;クライガー&
Riisgård、1988; Alimov、1981) :

神父=ワットロ

a と b の多くの種のためのデータ(例えば Alimov、1981;クライガー&Riisgård、1988)を決定した。従って、Dreissena のゼニゴケの値が 6.82 に(クロレラ尋


常で供給)、および Sphaerium 角質層のための 2.14(も食べていたクロレラ尋常(クライガー&Riisgård、1988)。b 値については、彼らは 0.92(クライガー
&Riisgård、1988)0.46 の範様内でことが多いの。
多くの研究者による研究は示している二枚貝の底生個体群(例えば、イシガイ、Dreissenidae)が五立方メートル m - 2 の日 1 0.1 の範囲に多くの場合の合計の
フィルタリング活動(参照:オストロウーモフ、2003a)。
これは、フィルタリング活動が非常に多くの水域の総量は数日のいくつかの数十 1-2 日の期間内にフィルタリングされていることを高くすることが重要です。の
み底フィルタフィーダを考慮している場合でも、その期間は数日数十(表 1 参照)に 1 日からです。唯一の浮遊フィルタフィーダを考慮している場合は、同囲の
結果が(Gutelmaher、1986)が報告された。

フィルタフィーダの多様性と信頼性の役割

ろ過摂食に関与している生物の多囲性は、UNI および多、浮遊性および底生、淡水と海洋生物カバー(; Krylova、1997;モナコフ、1998; Alimov、1981。ノートル


ダムら、2001; Shuntov、2001)。ここでは主に底生生物や無脊椎動物を 検討してください。しかし、注文に関わる広範な生物多 様性を示すために、脊椎動物の
いくつかの例を挙げることができる:ろ過摂食は、いくつかの魚(ニシン科や他の多く)も鳥(フラミンゴ、フラミンゴ科)の栄養活動の方法です。
濾過速度は、無脊椎動物の taxons の数を測定した(Alimov、1981;クライガー&Riisgård、1988;など)。底フィルタフィーダのいくつかの例を表 2 に与えられ
ている。それは taxons の数のフィルタリング率は高いことが興味深いとして、最大 10 リットルグラム- 1 h - 1 の(フィルタフィーダの乾燥重量)。
腕足類のようなフィルタフィーダは重要であるがその濾過率の定量的データは入手できない。これらは両方とも浅い生息地(例えば、Tythothyris の
rosimarginata、5 から 25 メートル)と深底の生息地で重要である - 例えば、Pelagodiscus の atlanticus(366 から 5530 メートル)、Multitentacula(Dentaria)
アモエナ(5060 メートルにある)、Bathyneaera hadalis(2970 -8430 メートル)(Krylova、1997)。
水の濾過に関与する生物の多様性は、水のろ過とセストン除去より信頼性の高い全体この中で生態系の活動を行います。これは、水生生態系(遠洋性および底部
分)の 2 つの主要な各部分は、filter -フィーダのいくつかの taxons を持っていることを注意するのはおもしろいです、それは注目される底フィルタフィーダ(例
えば、二枚貝)の多くは、別の構成幼虫を生成すること遠洋フィルタフィーダの要素。フィルタフィーダの囲々な taxons は、様々な食品の要件があるかもしれま
せん、お互いを補完しています。しかし、その生態的地位は部分的に一括して水生生物の活動をフィルタリング全体の水の信頼性を向上させるが、重なってい
ます。

粒子の濃度:濾過率に及ぼす影響

粒子の様々な濃度でフィルタリング活動の研究が行われた(例えば、シュルマン&Finenko、1990;モナコフ、1998)。粒子の比較的低濃度では、粒子の濃度に
fitration 率の依存性は、通常、またはほぼ線形である。一定のしきい値以上の粒子の濃度で、粒子の濃度にフィルタリングレートの非線形依存性は多くの場合
(シュルマン&Finenko、1990)で発見された。そのタイプの研究の多くの例の一つは、表 3 のデータで示されています。
いくつかの研究では、(相 対的に)懸濁粒子(藻類などの細胞)の濃度が高い、低いろ過活動とされていることをセストンの放牧圧を示した。
フィルタリングの活動と消費活動のこのパターンは他の多くのケースで報告されている。その中でムラサキイガイ(Gymnodinium kowalevskii 摂食)(シュルマ
ン&Finenko、1990)、Brachionus の calyciflorus(Langerheimia の繊毛虫のイカダモ Scenedesmus acuminatus を供給)、ミジンコの D. rosea
の、Diaphanosoma の brachyurum およびその他のフィルタフィーダ(Sushchenya、1975 年です。モナコフ、1998)。
場合によっては少なくとも - - 植物プランクトンのコントロールの一部の相 対的な低下が起こることを意味する、比例して 増加されない場合がありますそれはと
きに、何らかの理由で一定のしきい値を、その上に放牧 圧以上の植物プランクトンの濃度が 増加するということを意味します。これは、植物プランクトンのさ
らなる成長への道を開く可能性があります。原因と結果のこのパターンは、正のフィードバックのシステムの例示です。正のフィードバックの役割の詳細な議
論は与えられた(ノートルダムら、2001)。
最終的な結果として、上記のは水生生態系の一部の地域では相 対的な植物プランクトンの存在量のローカルの 増加に寄与する可能性があります。植物プランク
トンの相対的な増加は(水の透明度、残骸等の額)は、ローカル水生環境のいくつかの他のパラメータを変更するように水生生物の生息地が増加の不均一性。
生息地の異質性のレベルは、一般的な生態学の 観点から非常に重要なパラメータであり、それは考慮に入れ、その形成に貢献するすべての可能なメカニズムを
取る必要がある。

フィルタフィーダでペレットの生産。生態系のためのプロセスの役割。生態学的課税

ペレットとデトリタスとしてフィルタフィーダによって生成される有機物の役割は非常に高いのは生態系やフィルタフィーダによって支払わ環境税の種類に行
わサービスとして見ることができることを生態系に重要です。または税の額を評価する画像がより見えるようにするためには、排泄ペレットの量とフィルタの
フィーダ集団の生産性を比較するために理にかなっている。比較のその種の比率 F を計算することによって行うことができるサイズ:P(非は、非同化有機材料
を消化の F -排泄 P 値 - 生産性)。これは、比率はペレットは粘液層で覆われているように税と考えられるかもしれないものが唯一の大まかな(そして、おそら
く間接的な)推定値を与えることに留意すべきである。粘液は、無脊椎動物の代謝産物であるいくつかのエネルギーはその合成に費やされている。ペレットの
粘液エンベロープの形成はペレット製造の機能の特別な役割を別の証 拠である。組織的に税金を支払うために、生物の犠牲(または寄付)の貴重な代謝エネル
ギーや材料のための特別なパッケージを合成するための努力は、生態系に 戻った。粘液の封筒は、彼らが速いのペレットより流体力学的属性に移動水のより深
い層または下部に下方に貢献しています。有機物の下方への転送は、生態系の幸福と安定のために重要です。
どのような比率 F を計算する際に関心を生成し、上記といわれています:ページ計算の例は、元のデータは、夏にオホーツク海の中央部の生態系のエネルギー
収支の一部である、表 4 に示されている。
我々は、利益のアナロジーとして P を(生産性)を考えることが F は環境のいくつかの安定に向けた税として社会にどの生物リターンの推定値として表示され
る可能性があります。
(の P + R)は、P と R は生産性と呼吸は、それぞれの略です(表 5):環境税の見積もりを計算する別の方法は、比 F です。繰り返しますが、私たちはいくつ
かの予約をするために、いくつかの代謝エネルギーは、ペレットの粘液エンベロープの合成に使われたとして、この比率は概算されていることを強調してい
る。
ペレット議論は、ペレットをカバーして粘液はいくつかの役割を持っていることを言及する価値がある。それは(オストロウーモフ 2001c を参照してください
議論のための)粘液はいくつかの金属を含む水から様々な汚染物質を、結合することが示された。
ペレット製造の結果、材料のいくつかの量は、底部に堆積される。 biosediment の量は多くの研究で測定した形成された。いくつかの例を表 6 に示す。

フィルタフィーダと生態系の調節

我々は、生態系のフィルタフィーダのもう一つの重要な役割は藻類ではなく、細菌などの生態系の一部のキープレーヤーの豊富さの調節されていることを強調
したいと思います。細菌は水生生態系の有機物の酸化を行う上でも最も活発なアクター(参照、表 7、など)されようにすることで、フィルタフィーダは、生態
系の有機物の酸化の非常にアクティブなプロセスを制御します。また、テーブルは、filter -フィーダは、それ自体(動物プランクトンに加えて底生動物の一部)
また、生態系における炭素の酸化 biomachinery の重要な部分であることを示している。
表 7 のデータから、我々は明らかに細菌の役割を参照してください。重要なのは、また、細胞外有機代謝物を生産する細菌の利用可能な栄養素(窒素とリンの
様々な形態の排泄)をリサイクルすることにより、例えば、細菌を助ける他の生物です。また、フィルタフィーダの規制の役割は、細菌やその他の小さな従属
生物による有機分子の酸化率のいくつかの最適化に向けて重要です。
我々は従属栄養細菌のフィルタフィーダの影響のもう一つの側面を強調するも、細菌の豊かさと、したがって、それらの酸化活性を調節するフィルタフィーダ
の役割をする分析。この態様は、従属栄養細菌の有機基板を提供するペレット有機物の豊富なフィルタフィーダ生産されまた、堆積物の一部の嫌気性菌のため
の電子受容体の機能を果たす有機分子を提供しています。

フィルタフィーダの化学物質の影響著者の新しい実験データ

それは良いフィルタフィーダとその機能活動の汚染物質のいくつかの潜在的な影響を含めた水質汚濁の意味を理解することが重要です。我々は、無脊椎動物の
フィルタリングレートにいくつかの化学物質(界面活性剤など)の影響を検討した。アニオン性、カチオン性、非イオン性界面活性剤:個々の化学物質は、界
面活性剤のすべての 3 つのメインクラスを表してテストされています。テストされたものの代表はそれぞれ、SDS は、TDTMA、とトリトンは、X - 100 でし
た。いくつかの阻害(オストロウーモフら、1997; Kartasheva&オストロウーモフ、1998;オストロウーモフ、1998; 2000A の、B は C、2002a、b を。オストロ
ウーモフら、2003 b)に発見された。界面活性剤 SDS はムラサキイガイのろ過活性を阻害(オストロウーモフら、1997)。界面活性剤 TDTMA は、SDS は(ど
ちらも 0.5 リットル- 1 を投与)マガキ(オストロウーモフ、2003a)の濾過活性を阻害した。 TDTMA は、(0.5 mg のリットル-1)餌による水の濾過を抑制
(Kartasheva&オストロウーモフ、1998;オストロウーモフら、2003b 年)。フィルタフィーダにいくつかの化学物質の影響に関する定量的データは表 8 に表示
されます。化学物質の効果を測定するために、我々は無脊椎動物で濾過の一定期間後に水に宿泊された懸濁物質の量を監視する使用されます。ろ過の結果、い
くつかの懸濁物質は、水から削除されました。ろ過活動はされている場合化学によって抑制され、削除懸濁物質の量は、コントロール内の削除した量よりも少
なかった。水の非削除懸濁物質のための濃度は、システム内のフィルタフィーダの活動を制約されないよりもテスト化学を持つシステムで高い値を示した。
我々は、ろ過活動が制約されないされた制御システムにしている化学阻害剤とシステム内の懸濁物質の濃度比を計算した。比は表 8 に発表された。これは、両方
の個々の界面活性剤や界面活性剤を含むいくつかの化学物質の混合物である化学製品は、ろ過活動に大きな影響を作り出したことがわかる。効果は濃度に依存
していました。ウィドーズ&ページ 1993;これらのデータ、または他の化学物質同様の阻害作用を発見した(例えば、ミティン、1984 他の生物を使用している
他の著者によるこれまでの研究と一致している Stuijfzand ら、1995;ドンキンら。 1997)。
これは、特定の汚染物質へのいくつかの種の応答は、複雑な(例えば、双方向相の)文字を持っているかもしれないことに注意すべきであると我々は、我々の
実験を解釈するときに注意する必要があります。我々は、それが毒性のいくつかの濃度は、生物学的機能の刺激を生じる可能性がありますことが知られている
ように汚染物質が水生生物に影響を与えるときの状況の単純化を避ける必要があります。我々はすべてのタイプと汚染物質や異物のすべての濃度に我々の結論
を拡張することはありません。界面活性剤の場合しかし、少なくとも我々は間違いなく海洋淡水生物の両方でフィルタリング活性の阻害を観察した。
これは、フィルタリング活動ができることは興味深いが阻害さだけでなく、いくつかの自然生態 chemoeffectors(カイロモン)人工化学物質による、によって
も。したがって、ネコゼミジンコ属の cf のろ過活動。アメリカアゼナは魚は 1 時間の培養水に置かれた魚の密度は 0.125 魚の L - 1 以上で東 rainbowfish
Melanotaenia の duboulayi で浸出カイロモンによって阻害された(ローズら、2003)。
すべてのすべてでは、データのフィルタリング活動が不安定と脆弱なプロセスであることを示しています。

いくつかの原則と一般的な結論との事実から

上記材料は、filter -フィーダの基本的な機能についていくつかの結論の形成につながる。事実と基本的な結論に向かってリードで始まる思考のロジックは、表 9
に示す。テーブルの各行は、行の左側のセルの事実データの要約から始まります。事実上のデータは、各行の右側のセルの他の一般的な原則の短い製剤への道
を開く、各行の中央のセルにコメントした。
上記の分析は、生物や生態系の男性に作られた障害の危険性の新たなビジョンのためのいくつかの基礎を提供しています。このビジョンは、(オストロウーモ
フ、2000A の、2003 年 b)の論文で我々が策定されたとされ、表 10 にまとめた。
表に示さ議論より詳細にでのアプローチによれば、(オストロウーモフ、2003 b)は、水のろ過率の人為的抑制は、生態系に重大な障害である。フィルタ
フィーダの濾過活性の阻害は、状況に以前にそのように説明可能性があります番目のタイプ(オストロウーモフ、1999)の生態学的爆弾の。

結論

フィルタフィーダの研究では、生態系の優先順位間にある生態系の安定性と規制のいくつかの重要な側面を解明するのに役立ちます(オストロウーモフ
ら、2003)。
1。フィルタフィーダは、生態系に重要なサービスです次の特徴がいくつかの機能を実行する:
()フィルタのフィーダは、水質の大規模修繕に参加する。
(b)はフィルタフィーダのメカニズムと生態系の安定性信頼性に寄与すること。
(c)のフィルタフィーダは、潜在的に作成する生息空間の異質性に寄与することができる。
(d)の'生態学的課税を'関与しているセストンを除去し、ペレットを排出するのフィーダをフィルタ:フィルタフィーダは、生態系にいくつかの生態学的な税を
支払わなければならない。
(e)のフィルタフィーダは、要素の移行の加速(生体触媒)に貢献する。
フィルタフィーダは、生態系の代謝の調節に寄与する(f)に。
2。研究のためのモデル系としてフィルタフィーダのいくつかの種を使用して、私たちはいくつかの異物や汚染物質によって阻害ろ過率がよいことを示してい
る。
3。様々な化学物質や生物の我々の研究をもとに、汚染物質、水生生物のろ過活性を阻害する異物の新しい例は、将来的に発見されると予測している。

謝辞。著者は、モスクワ大学で多くの同僚に感謝しています、支援のための南海ナヌ(セヴァストポリ)の生物学研究所、プリマス海洋研究所教授ミービノグ
ラードフするには、教授の AF Alimov 教授 vv はマラーホフ教授 E.A. Kriksunov は、教授 V.N. Maximov は、教授 A.O.博士 NN の Kolotilova し、議論を刺激するた
めの Kasumyan 教授 GE のシュルマン教授 n のワルツ、教授たち Wangersky、および LV 博士は r のノートルダムと D. Bushek に貴重なコメントの原稿のレ
ビューには、便利な出版物のコピーを提供するための助け Podshchekoldina。マッカーサー財団(グローバルセキュリティと持続可能性に関するプログラム)で
開かれた社会財団(RSS フィード許可番号 1999 分の 1306)からの補助金は M.イガイやユニオ属研究をサポートされています。結核マテバシイと仕事が博士た
ちドンキン教授 j のウィドーズと一緒に行われていた。

文学

Achituv と Y.&M の l のペドロッティ、1999。コストと異なるフロー条件で磁器のカニの懸濁液の供給のゲイン。海洋生態学の進歩シリーズ。184:161 から 169


まで。

Alimov と A.の F.、1981。淡水二枚貝の機能生態学(Funktzionalnaja Ekologija Presnovodnykh Dvustvorchatykh の Molluskov)。 Nauka プレス、レニングラー


ド。 248 頁

アスマス、R.M. &笠原アスマス、1991。イガイベッド:制限または植物プランクトンを促進する?ジャーナル実験海洋生物生態学。 148:215 から 232

Bacher さんと C.、1989。 Capacité trophique デュバシンデマレンヌ-オレロン:輸送 particulaire 他の d'解除 modele グロースデエトワール huitre Crassosrea マ
ガキデ couplage の d'解除 modele。水生生物資源。 48:199-214。

ボールと B.と R.レイン&D のダグラス、1997。食品の可用性の評価と二枚貝文化の影響:植物プランクトンは、カーリングラフ、アイルランドの粒子状物質。


河口。 20:430〜440。

ベルンと L.、1987。 [メチル- 3H]チミジン標識天然粒子群集動物プランクトンの放牧:フィルタリング率と食品の選択を決定する。淡水生物学。17:151〜


159。

Cloern と J.、1982。サウスサンフランシスコ湾の底生生物制御植物プランクトンの現存量はありますか?海洋生態学の進歩シリーズ。 9:191 から 202 まで。

ノートルダムと R. D.と Bushek&T のプリンス、2001。生態系の構造と機能の浅い沿岸海域での決定要因として底懸濁液フィーダ。生態学的研究。 151:11 か


ら 37。

ノートルダムと R.典子 Dankers と T.プリンスと H. Jongsma&A を Smaal、1991。西洋ワッデン海東スヘルデの河口域で不足する栄養素のイガイベッドの影


響。河口。 14:130〜138。

ノートルダムと R. R.と Zingmark と H. Stevenson さん&D.ネルソン、1980。水柱と底のシステム間でフィルタ送りカップリング。あり:ケネディ V の(編集)


河口域の視点。アカデミックプレス、ニューヨーク:521 から 526 まで。

V のスチュアート&M のジニール、1989 年 Davies さんと B.。 serpulid 多毛人口のろ過活動(Ficopomatus の enigmaticus(Fauvel)と河口の海岸シェルフ科学


沿岸マリーナの水質に及ぼす影響 29:。。613 から 620 まで。

ドンキンと P. J.とウィドーズ、SV のエバンスと F.スタッフ&T のヤン、1997。ムラサキイガイ海洋ムール貝の供給速度で神経農薬の影響。農薬科学。 49:


196〜209。

Frost さんと T. 1978。ミズゴケ湿原の池の淡水スポンジ Spongilla の lacustris の影響。毛皮 Theoretische を Vereinigung Verhandlungen の国際は、Angewandte
Limnologie の und。
20:2368 から 2371。

フロストと T.、1980。温度、粒子の種類と濃度、スポンジの大きさの影響:淡水スポンジ Spongilla の lacustris のクリアランスレート決定。資料館の毛皮の


Hydrobiologie。 90:330〜356。

Gutelmaher と B.と L. 1986。全体としてプランクトン(Metabolizm Planktona カク Edinogo Tzelogo)の代謝。 Nauka は、レニングラード。 156 頁

Hily と C.、1991。底生懸濁液フィーダの活動はブレスト湾の水質を制御する要因となっているか海洋生態学の進歩シリーズ、69:179〜188。
Jaramillo 大腸菌、ベルトランの℃、ブラボーÅと 1992。南部チリの河口で貝 biodeposition。海洋生態学の進歩シリーズ。 82:85 から 94。

Kartasheva と N. V の&S のÅのオストロウーモフ、1998。 Tetradecyltrimethylammonium 臭化(tetradetziltrimetilammonij 臭化物)。毒物学紀要


(Toksikologicheskii Vestnik)。 5:30 から 32。

カウツキー N.とエバンス米 1987。バルト海沿岸生態系における物質と栄養素の循環のムラサキイガイによる biodeposition の役割。海洋生態学の進歩シリーズ。


38:201〜212。

Krylova、E.M.、1997。極東の海と北西太平洋からスーパー Cuspidarioidea(Septibranchia)の深淵の二枚貝。あり:Kuznetzov は、AP&Zezina(EDS)の組成


と底無脊椎動物の分布、ロシアや周辺海域の海で ON。海洋学研究所、モスクワ:80 から 84

クライガーと J.、&H.U. Riisgård、1988。ヨーロッパの淡水二枚貝の 6 種のろ過率容量。 Oecologia。 77:34 から 38。

Kryuchkova、N.M.&V の時間ライバック、1989。 Moina の摂食のパターンが肥大水体(植物プランクトンのライディッヒ rectirostris osobennosti pitaniya Moina


rectirostris ライディッヒ fitoplanktonom の gipertrofnogo の vodoema Hydrobiological ジャーナル(Gidrobiologicheskiy Zhurnal)25(3):28〜31。

ミーニュと A.&D の Davoult、2002。植物プランクトンと動物プランクトンの除去率:ソフトコーラル Alcyonium digitatum の(:八放サンゴ亜綱刺胞動物)の


実験的栄養。カイエド生物学マリン。 43(1):9 月 16 日。

ミティンと A.、1984。二枚貝の水クリア活動にいくつかの環境要因の影響。の概要博士論文、モスクワ。 22 頁

モナコフと A. V の 1998 年。淡水無脊椎動物(Pitanie Presnovodnykh の Bespozonochnykh)の摂食。生態学と進化の問題、モスクワ大学。 320 頁

ニューウェルと R.、1988。チェサピーク湾の生態環境の変化は:彼らはアメリカのカキ、マガキの virginica の過剰伐採の結果ですか?河口を理解する:チェサ


ピーク湾研究の進歩。講演論文集。 29〜31 1988 年 3 月。メリーランド州ボルチモア.-チェサピーク研究コンソーシアム出版 129:536 から 546 まで。

オギルビー、米&米ミッチェル、1995。富栄養化の制御を参照して浅いニュージーランド湖の貝のろ過のモデル。資料館の毛皮の Hydrobiologie。 133(4):


471〜482。

オストロウーモフと S.と A. 1998。生物学的フィルタリング、自己浄化と微生物水生生態系のための生態学的機械:総合的な視点に向かって。 Rivista ディ


Biologia /生物学のフォーラム。 91:247〜258。

オストロウーモフ、S.A.、1999。生態系の時限爆弾を停止する:自己浄化と微生物水生生態系のための生態学的 biomachinery との整合性指向のアプローチ。陸


水と海洋:次の世紀にナビゲート。 February 1-5、1999 年、サンタフェ、ニューメキシコ州。また、ワコ、テキサス州。 134 ページ。

オストロウーモフと S. A.と 2000A の。 (:poiski sistemy Kriterii ekologhicheskoj opastnosti は vozdejstvij ナ biotu を antropoghennykh)システムを探して:生
物の人為的影響により、生態学的危険性の基準。 Doklady 生物科学 371:204〜206(ロシア語版:Doklady Akademii Nauk 371:844 から 846)。

オストロウーモフと S. A.と 2000b の。水の自己浄化システムの不安定な、脆弱なコンポーネントとして、水生生物の概念(Kontzeptzija vodnoi bioty カク


labil'nogo 私 ujazvimogo zvena sistemy samoochishchenija の vody)。 Doklady 生物科学 372:286〜289(ロシア語版:Doklady Akademii Nauk 372:279 から
282)。

オストロウーモフと S. A.と 200℃。水生生物の生態系:水の自己浄化機能を持つ大規模な多角化バイオリアクター(Vodnaja ekosistema:krupnorazmernyj


diversifitzirovannyj bioreaktor は funktzijej samoochishchenija の vody です)。 Doklady 生物科学 374:514〜516(ロシア語版:Doklady Akademii Nauk 374:
427 から 429)。

オストロウーモフ、S.A.、2001a。化学物質の混合物を人為的効果の synecological 総和(Reagirovanie ユニオ tumidus PRI の vozdeistvii smesevogo


himicheskogo preparata 私 opasnost sinekologicheskogo summirovaniya antropogennyh の vozdeistviy)の危険にユニオの tumidus の応答。 Doklady は Akademii
Nauk。 380:714 から 717 まで。 [語 transl。混合化学 薬品および人為的影響の synecological 和の危険にユニオの tumidus の応答:英語と公開に。 Dokl 生物学
(Doklady 生物科学)。 2001、380:492〜495]。

オストロウーモフ、S.A.、2001b。富栄養化の問題(Sinekologicheskie osnovy resheniya の problemy の evtrofirovaniya)の解決に Synecological の基盤を提供し


ます。 Doklady は Akademii Nauk。 381:709-712。 [語 transl。英語に、公開:富栄養化の問題に synecological アプローチ。
Dokl 生物学(Doklady 生物科学)。 2001、381:559〜562]。

オストロウーモフ S.A. 2001c。両親媒性の化学物質は、水をフィルタリングする植物プランクトンの細胞を除去するために軟体動物の能力を阻害する。 Izvestia


は走った。 Seriya 生物学(ロシア科学アカデミー生物学シリーズ紀要)。第 1:108〜116。

オストロウーモフ、S.A.、2002a。トップダウン制御の抑制の分析:新しいキー富栄養化、藻類、水の自己浄化を研究する。 Hydrobiologia。 469:117 から 129


まで。

オストロウーモフ、S.A.、2002b。現在の概念化と締結の発言:水の浄化につながるプロセスで生物多囲性の多官能性の役割。 Hydrobiologia。 469(1-3):


203〜204。

オストロウーモフ、S.A.、2002c。生物多様性と水質:フィードバックの役割(Sokhranenie bioraznoobrziya 一 kachestvo vody:ロル obrantykh svyazej V の


ekosistemakh)Doklady Akademii Nauk。 382:138 から 141 まで。 [英語に翻訳され公開されて:生物多囲性の保護と水質の:生態系におけるフィードバックの
役割を。 Dokl 生物学(Doklady 生物科学)。 2002、382:18-21]。

オストロウーモフ、S.A.、2003a。いくつかの界面活性剤や洗剤ろ過摂食の二枚貝への影響を研究している。水生生物学。 500:341 から 344 まで。

オストロウーモフ、S.A.、2003b 年。生物の人為的影響:生態学的危険性の分析のための原則と基準の新しいシステムに向かって。 Rivista ディ Bilogia /生物学


のフォーラム。 96:159〜169。

オストロウーモフ、S.A.と P.ドンキン&F のスタッフ、1997。抑制フィルタリングし、浄化海水を(Anionnoje poverkhnostno - aktivnoje veshchestvo


inghibirujet sposobnost'midij filtrovat は'i ochishchat'morskuju の vodu)イガイムラサキイガイの能力の陰イオン性界面活性剤、ドデシル硫酸ナトリウムによる。
Vestnik の Moskovskogo の Universiteta。セリア 16。 Biologija。 (モスクワ大学紀要シリーズ 16 生物。)3:30 から 36。

オストロウーモフと S. A.とページドンキン&F のスタッフ、1998。ろ過阻害は(Narushenije filtracii dvustvorchatymi molluskami ポッド vozdejstvijem


poverkhnostno - aktivnykh veshchestv の dvukh の klassov)二枚貝軟体動物の合成界面活性剤の 2 つのクラスによって誘導される。 Doklady の Akademii 362
Nauk:574 から 576 まで。

You might also like