TIPOS DE MUROS

Clasificación funcional

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad hormigón en masa, fábrica y

mampostería.

Tomada de Lancellotta, R. 1987

Estabilidad dependiente
p del p
peso.
Pendiente en intradós (estética)
Pendiente en trasdós.
Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Escolleras.

- Construido con “piedra”

piedra
- Elevado rozamiento Autovía Jerez – Los Barrios
- Drenante
- Flexibilidad
- Acabado (recibido de mortero)
- Flexibilidad
Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Gaviones.

Rute - Iznajar

- Construido con “piedra”

- Elevado rozamiento
- Drenante
- Flexibilidad
- Acabado (recibido de mortero) Ubeda - Baeza
Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Jaula.

- Piezas prefabricadas
- Relleno granular
- Sensibilidad a asientos con
piezas de hormigón

Fotos tomada de Ballester, 2005,

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Suelo reforzado

Formados por hileras de tierra

reforzada envueltas en geotextil y
cubiertas de vegetación.
Otros múltiples acabados de
paramento

Foto tomada de Ballester, 2005,

Ronda Este Málaga (propuesta) Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Suelo reforzado

Jardineras

Bloques

Fotos tomada de Ballester, 2005,

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Bloques macizos

Fotos tomada de Ballester, 2005,

Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Jardinera con macizo de anclaje

Fotos tomada de Ballester, 2005,

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de gravedad. Bloques prefabricados. Módulos verdes

Fotos tomada de Ballester,, 2005,,

Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros aligerados de fabrica y hormigón.

Tomadas de Lancellotta, R. 1987

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida.

In situ

Nomenclatura
Pantalla
Talón
Puntera
Zarpa
Tacón
Llave de cortante

Tomada de Lancellotta, R. 1987

Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida.

ESQUEMAS DE CÁLCULO
Á

Tomada de G&C II

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida.

Tomada de ROM 05-05

Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida (Ballester, 2005)

Prefabricados

SISTEMA CONSTRUCTIVO:
1. Excavación de la zapata, hormigón de limpieza y replanteo.
2. Descarga y almacenamiento de las piezas mediante grúa y siempre en posición
horizontal.
3. Montaje de los paneles manipulándoles verticalmente con grúa. Se calzan las patas
con cuñas y se sujetan los paneles contiguos con latiguillos o sargentos. También es
posible que sea necesario el empleo de puntales.
4. Ejecución de la zapata de hormigón armado.
5. Hormigonado del zuncho de coronación, en caso de existir, previo al relleno y
compactación del trasdós evitando los desplazamientos diferenciales entre paneles.
6. Relleno y compactación una vez la zapata haya alcanzado la resistencia deseada.

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida (Ballester, 2005).

Prefabricados

En L,, de p
pantalla
prefabricada y zapata in
situ
Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida. Ballester, 2005.

Prefabricados

Pantalla
P t ll
prefabricada con
contrafuertes y
zapata in situ

Luis Ortuño

TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida. Ballester, 2005.

Prefabricados

Pantalla
P t ll prefabricada
f b i d con
contrafuertes y zapata in
situ

Luis Ortuño
TIPOS DE MUROS

Muros de hormigón armado, en L o T invertida. Ballester, 2005.

Prefabricados

Pantalla
P t ll prefabricada
f b i d con
contrafuertes y zapata in
situ

Luis Ortuño

COMPROBACIONES

1.-- ESTADOS LÍMITE ÚLTIMOS: ESTABILIDAD EXTERNA

1.

Deslizamiento
Estabilidad g
global

Vuelco Hundimiento

2.-- ESTADO LÍMITE DE SERVICIO: ASIENTOS (GIRO)

2.

3.-- ESTRUCTURA: ESTADOS LÍMITE ÚLTIMOS Y DE SERVICIO

3.
Luis Ortuño
COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

1.-- Establecimiento del perfil del terreno

1.

- Investigación geotécnica
- Estudio del material de relleno
- Selección de parámetros de cálculo

2.-- Elección del tipo de muro

2.

3.-- Selección de la cota de cimentación

3.

Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

4.-- Estimación de las distribuciones de empuje y las resultantes

4.
Fuerzas sobre el muro
(excluyendo el agua)
Obtención de:
- Reacción del terreno
normall a la
l zapata,
t N’
-Excentricidad de N’ (e)
- Resistencia al corte
necesaria paralela a la
base de la zapata, R
Fuerzas debidas al agua
NOTAS:

FH 0 R E'ah U1h E'ph U3h Precauciones con respecto

al pasivo (50%, K0, =0, etc)
Fv 0 N' W E'av U1v E'pv U3 v U2 Simplificación de empujes
de agua
MCDG N'·e
Luis Ortuño
COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

5.-- Comprobación del estado límite último de deslizamiento

5.

Resistencia máxima disponible

Rmax a'·B N'·tan '

Definición del coeficiente de seguridad (no

universal)
Rmax
F
R
NOTAS:
- Condiciones sin drenaje
- Consideración de adherencia a’ y ancho B
- Limitación al efecto estabilizador del pasivo (10%)
- Valor del coeficiente (función de situación de carga)
Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

5.-- Comprobación del estado límite último de deslizamiento

5.
Disposiciones especiales con base inclinada. Esquemas de cálculo.

Tomadas de Potts, D.M. (1990) Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

5.-- Comprobación del estado límite último de deslizamiento

5.
Disposiciones especiales con llave de cortante. Esquemas de cálculo.

Tomadas de Potts, D.M. (1990) Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

6.-- Comprobación del estado límite último de vuelco

6.
Habitualmente se define tomando momentos de las acciones en el
borde exterior de la zapata (de las acciones exteriores, no de N’):
Mvocadores
F
Mestabilizadores
Los criterios para selección de las fuerzas varían de una Norma a otra
(resultantes, componentes, etc). Idem con los coeficientes a conseguir.

A veces se establece que la reacción N

N’ ha de situarse en el núcleo
central (e<B/6).
- Asegura ausencia de tracciones
- Reduce presiones máximas en el terreno
- Reduce y uniformiza asientos

Luis Ortuño
COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

6.-- Comprobación del estado límite último de vuelco

6.

V 6··e
max ·(1 ) B
N’ en núcleo central B B e
V 6··e 6
min ·(1 )
B B
Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

6.-- Comprobación del estado límite último de vuelco

6.

N’ fuera del núcleo

central

4 V
max · ;
3 B 2·e

3
b ·((B 2·e);
2

Luis Ortuño
COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

6.-- Comprobación del estado límite último de vuelco

6.
e/B
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5
0

2 Carga centrada:
e/B=0
4
Límite núcleo central:
6 e/B=1/6=0,166 (tensión
“doble”)
8

10
e/B=1/3= 0,333 (tensión
“cuádruple)
12

14

Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

7.-- Comprobación del estado límite último de hundimiento

7.

1
q'h c '·Nc ·sc ·dc ·ic ·t c ·rc q0 ·Nq ·s q ·dq ·iq ·t q ·rq ·B *· ·N s ·d ·i ·t ·r
2

Efectos de importancia:
p

- inclinación de la resultante (i),

- excentricidad de las cargas (B*),
- proximidad de la cimentación a un talud (t) (caso de los estribos de puente)
- base inclinada respecto a la horizontal (r).

Reflexiones sobre “la presión admisible” de los informes geotécnicos

Luis Ortuño
COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

8.-- Comprobación del estado límite último de estabilidad global

8.

Tacón escollera 3*5.

Talud 2H:1V
c= 1 t/m2
Angulo de roz. interno: 20º
Altura= 17 m.
Talud ladera posterior 5H:1V
SECO

75 1.540
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

Distancia Horizontal (m)

Luis Ortuño

COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

9.-- Comprobación del estado límite de servicio (asientos y giros)

9.

En la mayoría
y de las ocasiones,, la obtención de los coeficientes de seguridad
g
mínimos señalados en los apartados anteriores dará lugar a que los
movimientos sean reducidos y admisibles. Además, la mayor parte de ellos se
producirán probablemente durante la construcción.
No obstante, las estimaciones de movimiento podrán tener una especial
relevancia e interés en el caso de que los muros a construir resulten
singulares existan servicios y estructuras cercanas que puedan verse
singulares,
afectadas, el cimiento resulte compresible, exista un nivel freático elevado y
puedan darse asientos de consolidación diferidos en el tiempo, etc.

Luis Ortuño
COMPROBACIONES. PROCESO DE DISEÑO

10.- Comprobación de estado límite últimos y de servicio de la

10.-
estructura

La fase final de diseño será el diseño estructural del p

propio
p muro,, esto es,, la
comprobación de su seguridad frente a la rotura (estados límite últimos) y de la
admisibilidad de sus deformaciones.

EVIDENTEMENTE, EL PROCESO DESCRITO ANTERIORMENTE PODRÁ

REQUERIR MODIFICACIONES EN CUALQUIERA DE SUS ETAPAS, POR
LO QUE EN REALIDAD SE TRATARÁ EN EL CASO MÁS GENERAL DE UN
PROCEDIMIENTO ITERATIVO

Luis Ortuño

BIBLIOGRAFÍA

BALLESTER, F. (2005): “Muros prefabricados”. Jornada sobre muros de contención del terreno en obras
lineales. INTEVIA. Madrid, 23 de Febrero de 2005.
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN (CTE)
(CTE). Documento Básico SE
SE-C
C (Seguridad Estructural.
Estructural
Cimientos). Marzo, 2006
GUÍA DE CIMENTACIONES EN OBRAS DE CARRETERA (2002): D.G.C. Ministerio de Fomento.
INGOLD T.S.
INGOLD, T S (1979): “The
The effects of compaction on retaining walls”
walls . Geotechnique,
Geotechnique 29,
29 No
No. 3; pp265-283
pp265 283.
JIMENEZ SALAS, J.A., DE JUSTO ALPAÑÉS, J.L. & SERRANO GONZÁLEZ, A. (1976): “Geotecnia y
Cimientos, II. Ed. Rueda; Madrid.
JIMENEZ SALAS,
SALAS JJ.A.,
A Y OTROS (1980): “Geotecnia
Geotecnia y Cimientos,
Cimientos III
III”. Ed.
Ed Rueda.
Rueda Madrid.
Madrid
LANCELLOTTA, R. (1987): “Geotecnica”. Nicola Zanichelli Editore S.p.A. Bologna.
MAYNE, P.W. & KULHAWY, F.H. (1982): “K0-OCR Relationships in Soil”. Journal of the Geotechnical
Engineering Division
Division, ASCE
ASCE. GT6
GT6. June,
June 1982
1982, pp
pp. 851-872
851 872.
ORTUÑO, L. (2005): “Empujes y desplazamientos en muros. Muros Convencionales”. Jornada sobre
muros de contención del terreno en obras lineales. INTEVIA. Madrid, 23 de Febrero de 2005.
POTTS D
POTTS, D.M.
M & FOURIE
FOURIE, A A.B.
B (1986): “A
A Numerical Study of the Effects of Wall Deformation on Earth
Pressures”. International Journal for Numerical Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 10, pp. 385-405.
POTTS, D. M. (1990): “Earth Retaining Structures”. MSc Course on Soil Mechanics. Imperial College.
Londres.
ROM 0.5-94 y 05-05. “Recomendaciones Geotécnicas para el Proyecto de Obras Marítimas y Portuarias”.
Puertos del Estado.
Luis Ortuño