Professional Documents
Culture Documents
CIRCUITOS DE ACONDICIONAMIENTO
PARA SENSORES RESISTIVOS
Bibliografía:
Sensores y acondicionadores de señal
Pallás Areny, R.
Marcombo, 1994
Instrumentación electrónica moderna y técnicas de medición
Cooper, W.D. y otro
Prentice-Hall, 1990
Componentes electrónicos
Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
Siemens
Marcombo,1987 Dpto. de Ing. Eléctrica, Electrónica y Automática.
Hojas de características de los fabricantes Universidad de Castilla – La Mancha
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
INTRODUCCIÓN
9 La flexibilidad en el diseño de los acondicionadores de señal para sensores de resistencia variable, junto
con la abundancia de mecanismos que pueden modificar la resistencia eléctrica de un material, hacen
que dicho grupo de sensores sea el más numeroso.
9 En este capítulo se describe cómo a partir de las variaciones de resistencia en respuesta a la magnitud a
medir, se pueden obtener tensiones en un margen útil para los convertidores analógico-digitales o para
instrumentos de medida de magnitudes eléctricas.
Se expondrá también cómo en el acondicionamiento de señal en esta etapa inmediata al sensor se
pueden compensar interferencias y linealizar la respuesta.
9 El desarrollo del capítulo se hace de acuerdo con la magnitud de las variaciones de resistencia
esperadas. Así, después de una breve revisión de los métodos de medida de resistencia, se analizan los
circuitos de acondicionamiento en el siguiente orden:
Para potenciómetros
Para termistores
Para RTD
Para galgas extensométricas.
Los otros sensores de resistencia variable no reciben un tratamiento especial.
2
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
MEDIDA DE RESISTENCIAS
En general, el comportamiento de un sensor resistivo se puede expresar como: R=R0f(x), con f(0)=1. Para el
caso en que la relación sea lineal se tiene:
R=R0(1+kx)
El margen de variación de kx cambia mucho según el tipo de sensor y, por supuesto, según la amplitud de los
cambios en la magnitud a medir. A efectos prácticos puede acotarse en el margen [0 ,-1] para los
potenciómetros lineales de cursor deslizante y [0, 10-5 a 10-2] para las galgas extensométricas.
Cualquiera que sea el circuito de medida, hay dos consideraciones con validez general para todos los sensores
resistivos:
9 Todos necesitan una alimentación eléctrica (en tensión o en corriente) para poder obtener una señal
de salida eléctrica.
9 La magnitud de esta alimentación, que influye directamente en la sensibilidad del sensor, viene limitada
por el posible autocalentamiento del mismo, ya que una variación de su temperatura influye en su
resistencia.
Para la medida de resistencias existen varios métodos, clasificados en métodos de deflexión y métodos de
comparación.
9 El método de deflexión más simple consiste en alimentar el sensor con una tensión o una corriente y
medir, respectivamente, la corriente o la caída de tensión en la resistencia. El problema más serio que
presenta es, que, en muchos casos, el valor máximo del cambio a medir es incluso de sólo el 1%. Ello
supone tener que medir cambios de corriente o tensión muy pequeños superpuestos a valores
estacionarios muy altos (correspondientes a x=0).
9 Los métodos de comparación están basados en el uso de dos divisores de tensión, en uno de los cuales
está insertado el sensor resistivo. Son los denominados puentes de Wheatstone.
3
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
I I
I Rp Vp Rp
Vm
Rx
Rx Vx Rp Rx Vx Rx Vx
V V V V
Vx Vm Vx Vx
Rx = Rx = + Rp Rx = Rp Rx = Rp
I I Vp V − Vx
Medidas por comparación. Puente de Wheatstone.
Estos métodos son adecuados Aunque se trata de un
para medir variaciones pequeñas R1 método de comparación,
de Rx. R2 en el sentido de que se R1 R2
En este caso se ajusta el cursor comparan las tensiones V
del potenciómetro graduado hasta V de dos divisores, en este VS
anular Vm. Cuando Vm=0 se dice Vm puente la salida VS se
mide por deflexión. Si se R4 Rx
que el puente está equilibrado. El
valor de Rx se lee directamente en consideran fijos V, R1, R2
Rx y R4, VS es función de Rx.
la escala graduada. Este R4
procedimiento, normalmente es de
aplicación manual.
4
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
V
RPx x
VS R S = R P x (1 − x )
Rm Vm
RP(1-x)
Rm
VS = V (1 − x )
Equivalente de Thevenin
V(1 − x ) Rm
Fácilmente se obtiene el valor de la tensión leída (Vm) por el voltímetro: dondeVm =
k =
x(1 − x ) RP
+1
De esta expresión se desprende que para valores altos de k, el denomi- k
nador es prácticamente uno y la tensión leída es proporcional al desplazamiento del cursor. En las figuras se
muestra la linealidad de la medida y el error cometido en función de k y de x.
k=1 k=1
x
k=100 ea/V er(%)
k=1 x VS − Vm x(1 − x )
x(1 − x ) V
2 er = =
ea = VS − Vm = VS k + x(1 − x )
Vm/V k=10 k + x(1 − x )
k=10 k=10
x
k=100 k=100
De estas gráficas se desprende la necesidad de utilizar un equipo con alta impedancia de entrada para medir
la tensión del cursor del potenciómetro.
5
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
(1 − x )( k + x ) Se propone como
RP(1-x)
Rm Vm = V RP(1-x)
Rm Vm ejercicio obtener Vm en
2 x (1 − x ) + k V función de x, V y k.
Circuito (a)
K=100
Circuito (b)
K=1
K=10
Circuito (c)
Vm/V ea/V
x x
6
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
RPx
V
x
R P (1 − x ) + R h
Rh
Vm = V
2R h + R P
Vm RP(1-x)
Rh Error de cero
1 x
Para eliminar el error de cero, se recurre al circuito de medida de cuatro hilos. No obstante el error de
sensibilidad se mantiene, pues se debe a que la tensión efectiva aplicada al potenciómetro es menor que V ya
que hay una caída de tensión en los cables de alimentación.
Rh Vm
V
Error de sensibilidad
x RPx
V Rh
R P (1 − x )
Vm = V
Vm RP(1-x) 2R h + R P
Rh
Rh
1 x
Respecto a la fuente de alimentación, al ser la salida del potenciómetro directamente dependiente de su valor,
es preciso que presente una alta estabilidad y bajas derivas.
7
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
Este comportamiento, claramente no lineal, puede linealizarse, hasta cierto punto, mediante un divisor de
tensión como el que se muestra en la figura.
R V
La tensión de salida VS del divisor de tensión es: VS = V = -tº
RT + R 1 + R RT RT
V
R T R0 R V
= f (T ) = s f (T ) donde s = 0 ⇒ VS = = V F(T )
R R R 1 + s f (T ) R VS
1
F(T)
0,9
01 04
0.
0,8
s= 0.
02 0. La función F(T) tiene una forma que depende de
cada material en particular y del valor de s. Si se
2
1
0.
0.
0,7
desea que VS varíe linealmente con T, F(T)
8
4
0.
0.
0,6
1 deberá ser una recta. La elección del valor de s
2
5
1.
0,5
apropiado depende del margen de temperaturas
6
4
0,4
10 20
que se desee aplicar al termistor. Así, por
15
0,3 ejemplo, en el margen de 10ºC a 50ºC la mejor
0,2 linealidad corresponde a s=1.5 y en el rango de
0,1 80ºC a 120ºC es mejor elegir s=20.
0
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
⎛ 1 ⎞
TEMPERATURA (ºC)
⎟ = R[1 − F(T )]
RRT
Estas curvas pueden aplicarse también al problema de linealizar un RP = = R⎜1 −
R + RT ⎝ 1 + RT
R⎠
termistor mediante una resistencia R en paralelo, ofreciendo así una
alternativa a los métodos analíticos descritos en un capítulo anterior. Si se elige s de modo que (en el margen
de interés) F(T) sea lineal, 1-F(T) también lo será.
8
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
-tº R
RT VS (T ) = V m·T+n
V
RT + R
B − 2TC
R VS R= RTC
B + 2TC
9
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
k=1
k=5 Salida ideal
k=10
k=1
VS/V
VS/V
x x
10
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
x=0.001
x
k=1
S/V S/V
k=10
k k=100
De lo dicho hasta el momento se desprende que la sensibilidad y la linealidad se comportan de forma contraria.
Si se aumenta k, para obtener una buena linealidad, disminuye la sensibilidad y viceversa.
Aunque la linealidad no es imprescindible para tener una buena exactitud, la interpretación del resultado
siempre es más fácil si la salida es proporcional a la magnitud medida.
Para el caso de galgas extensométricas, x raramente alcanza valores superiores a 0.01, de modo que si se
considera un comportamiento lineal el error es pequeño. No ocurre lo mismo en los termómetros resistivos,
donde x puede tener valores cercanos e incluso superiores a uno. En estos casos se suele tomar k mayor.
11
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
En las figuras se muestra la tensión de salida del puente en función de x para varios valores de k.
k=10
k=5 Salida ideal
k=1
VS/(IR0) k=1 VS/(IR0)
x x
12
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
k=100
x=0.001
k=10
S/(IR0)
S/(IR0) k=1
k x
13
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
R1 R2
V Rb
Ra VS
Vd R4 R3=R0(1+x)
Los valores de Ra y Rb no son críticos, aunque se puede aplicar el siguiente procedimiento para calcularlos.
La tensión de offset o de desequilibrio, en general, tendrá un valor de ±VS0 cuando x=0.
V − Vd
Para que sea posible el ajuste, R4 > VS0 Normalmente tomaremos para Rb el valor comercial
Rb debe cumplir las condiciones Rb más grande que satisfaga las dos condiciones. De esta
impuestas por estas dos Vd forma, tendremos más margen para el ajuste con el
R1 > VS0 cursor de Ra.
inecuaciones. Rb
Para R1 y R4 tomaremos sus valores nominales. En cuanto a Ra, conviene que su valor sea parecido al de Rb
siempre que no suponga una carga excesiva para la fuente V.
14
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
R1 R2
V
VS
R4 Rc R3=R0(1+x)
Antes de conectar Rc (con x=0) se ajusta el puente hasta que VS=0. Al conectar Rc, y manteniendo nula la
variable de medida, la deflexión de la salida se puede interpretar como debida a un cambio x en R3. De modo
que:
R0RC R0
= R0 (1 + x ) ⇒ x = −
R0 + RC R0 + RC
Como se ha supuesto un comportamiento lineal, la sensibilidad con respecto de x sería:
VS ⎛ R ⎞
S= = − VS ⎜⎜1 + C ⎟⎟
x ⎝ R0 ⎠
Basta, pues, con conocer R0 y la resistencia de calibración Rc para deducir la sensibilidad a partir de la medida
de VS.
15
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
16
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
Las distintas configuraciones de puente mencionadas se conocen frecuentemente como montajes en cuarto
de puente, semipuente o puente completo, dependiendo de si los sensores se sitúan en una, dos o cuatro
ramas respectivamente. Las configuraciones en puente completo son frecuentes en células de carga
(denominación común para los sensores de fuerza).
17
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
Vr V − Vr
Ip = Ie + IR ⇒ Ie = Ip − IR de modo que : Iemáx = Ipmáx − IRmín ⇒ Iemáx = − mín Rmín < R < Rmáx
Rpmín Rmáx
Vr V − Vr Rp es la resistencia que
Iemín = Ipmín − IRmáx ⇒ Iemín = − máx presenta el puente.
Rpmáx Rmín
18
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
19
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
Rh (K + 1)(K − 1− αT)
er = ⋅
Ro KαT(k + 1+ αT + 2Rh Ro)
R1 R2 R1 R2
Rh1
V V
VS Rh VS Rh2
R4 R3 R4 R3
Rh Rh3
20
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
R0 R0 x -
V
≡
V - 2( 2 + x )
+
+ RO(1+x)/(2+x) R1 R2
R0 R0(1+x) R1 R2 = V/2
Estudiando el equivalente de Thevenin se llega fácilmente a la conclusión de que el CMRR del amplificador
diferencial se deteriora seriamente con los incrementos de la magnitud a medir reflejados en el valor de x.
Las resistencias equivalentes de Thevenin, dependientes de x, alteran el apareamiento entre R1 y R2 y, por
tanto, disminuye el CMRR. De modo que en la tensión de salida del amplificador diferencial aparece una
componente de error, debida a la tensión de entrada en modo común, que es mayor cuanto mayor es x.
Evidentemente, también se ve alterada la ganancia en modo diferencial, disminuyendo esta al aumentar x.
Estos inconvenientes o limitaciones han llevado al desarrollo de circuitos de detección con mejores
características, materializados en los denominados genéricamente amplificadores de instrumentación.
No obstante, como consecuencia del interés del amplificador diferencial en el acondicionamiento de señales,
se han desarrollado AD integrados con alto CMRR del tipo de los INA105 o INA145 de Burr-Brown. Este tipo
de circuitos se utilizan en aplicaciones donde los inconvenientes anteriormente comentados son irrelevantes.
21
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
En la figura se muestra un AI con una estructura típica basada en tres amplificadores operacionales.
9 La ganancia se puede fijar con una sola resistencia (RG) sin afectar al CMRR total.
9 Las impedancias de entrada y salida son las correspondientes a los amplificadores operacionales.
9 Para conseguir un CMRR alto se debe cumplir que CMRRAO1=CMRRAO2, que las resistencias presenten
un alto grado de apareamiento y que CMRRAO3 sea alto. El valor del CMRR total aumenta con la ganancia.
El terminal designado como referencia (en la figura) es accesible en los AI comerciales. De esta forma, el
nivel de tensión de referencia de la salida se puede desplazar según convenga. El terminal designado como
detección suele ser accesible. Si se conecta directamente a la salida, la tensión en un punto alejado diferirá
de VO según la caída de tensión que se produzca en el conductor. En cambio, si el terminal de detección se
conecta al punto remoto, por acción de la realimentación, la tensión en ese punto será VO.
22
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
23
Circuitos de acondicionamiento para sensores resistivos Juan Enrique García Sánchez, Diciembre 2007
24