Professional Documents
Culture Documents
FOREST
20 αφελείς ερωτήσεις για τα δάση και τις φωτιές
Α. ΓΑΛΔΑΔΑΣ
Οι αρχαίοι Ελληνες μάθαιναν πολλά από τις τραγωδίες που παρακολουθούσαν στα
θέατρά τους. Οι νέοι Ελληνες μαθαίνουν πολλά από τις αναρίθμητες τραγωδίες που
εκτυλίσσονται κάθε τόσο στη χώρα τους και τις βλέπουν στην οθόνη του τηλεοπτικού
δέκτη τους. Οταν κατέπεσε το κυπριακό αεροπλάνο, πληροφορήθηκαν από τους
ειδικούς για τους νόμους της αεροδυναμικής και το πότε παρουσιάζουν απώλεια
στήριξης τα… σιδερένια πουλιά. Με την πτώση του ελικοπτέρου στο Αγιον Ορος οι
γνώσεις επεκτάθηκαν και σε αυτό τον τομέα. Με το ναυάγιο στη Σαντορίνη κάναμε
μια δραματική βουτιά και φθάσαμε στα πλοία και στο πότε βουλιάζουν. Τώρα είναι
ώρα να πληροφορηθούμε για δάση, φωτιές και κουκουνάρια. Ο καταιγισμός των
εικόνων πάντως αφήνει αναπάντητες κάποιες απορίες που μπορούν να θεωρηθούν
από τους επαΐοντες ως και παιδαριώδεις. Συλλέξαμε κάποιες από αυτές και τις
παρουσιάζουμε.
________________________________________
Καύσιμο – θερμότητα – οξυγόνο. Αυτό είναι το τρίγωνο της φωτιάς
________________________________________
1. Γιατί τα δάση μας είναι γεμάτα πεύκα τα οποία – ταυτόχρονα – πιάνουν και τόσο
εύκολα φωτιά;
Δεν είναι όλα τα δάση μας γεμάτα πεύκα. Το φαινόμενο το συναντάμε κυρίως σε
Πελοπόννησο, Χαλκιδική, Θάσο και Εβρο. Ούτε τα φυτέψαμε εμείς εκεί. Ενας
έμπειρος σχετικά με τα δάση καταλαβαίνει ότι όπου υπάρχουν πολλά πεύκα δείχνει
κάποια εξελικτική πορεία προς τα κάτω. Για παράδειγμα στην Πελοπόννησο κάποτε
υπήρχαν περισσότερα δάση με άλλα δέντρα όπως οι βελανιδιές. Μετά την
απογύμνωση κυριολεκτικά από κάθε δέντρο την εποχή της Τουρκοκρατίας, με
πυρκαϊές προκληθείσες από τους κατακτητές της Ελλάδας, εμφανίστηκαν κυρίως
πεύκα. Διότι τα κουκουνάρια έχουν την ικανότητα να μένουν κλειστά και να
ανοίγουν μετά τη φωτιά.
Στον «ανταγωνισμό» που υπάρχει πάντα μέσα στο δάσος πολλές φορές επικρατούν
γιατί είναι ολιγαρκή. Οταν υπάρξουν καλύτερες συνθήκες, αναπτύσσονται και άλλα
είδη δέντρων.
4. Το θαλασσινό νερό που ρίχνεται από τα ελικόπτερα με το αλάτι του δεν επιφέρει
βλάβη στο περιβάλλον όταν τα φυτά θέλουν να ξαναβλαστήσουν;
Ποτέ δεν κάνει καλό το αλάτι στο έδαφος αλλά όταν είναι να σβηστεί μια φωτιά με
ανεξέλεγκτες διαστάσεις αυτό το παραβλέπουμε.
Υπάρχουν πολλές ενστάσεις ως προς τη χρήση του. Πρώτον, γιατί τα υγρά αυτά
περιέχουν βρωμιούχες ενώσεις και έχουν εκφραστεί φόβοι για την τοξικότητά τους,
άρα υπάρχει η πιθανότητα να προκαλούν βλάβη σε ζωντανούς οργανισμούς. Επίσης
τα επιβραδυντικά υγρά πρέπει να ρίπτονται από τεράστια αεροπλάνα τα οποία μετά
πρέπει να προσγειωθούν και να εφοδιαστούν. Και το κυριότερο έχουν αποτέλεσμα
μόνο αν χρησιμοποιηθούν με την εκδήλωση της φωτιάς.
Ισως αυτό δεν είναι και τόσο εύκολο λόγω διαφορετικών καιρικών και οικονομικών
συνθηκών. Εχει πάντως προταθεί και η ανάπτυξη δασών με δέντρα που προσφέρουν
φελλό, ένα εξαιρετικό μονωτικό υλικό για τις οικοδομές. Ως σήμερα είναι ένα
αποκλειστικό προϊόν της Πορτογαλίας, μιας χώρας με ανάλογες καιρικές συνθήκες με
τις ελληνικές.
Ναι, αρκεί να γίνεται μελετημένα ώστε να βοηθούνται εκείνα τα δέντρα που πρέπει
να αναπτυχθούν.
10. Και το 1998 είχαμε φωτιά στον Ταΰγετο αλλά κάποια τμήματά του διασώθηκαν,
γιατί;
Επειδή ακριβώς τότε το δάσος είχε συντηρηθεί και ήταν ώριμο. Τι σημαίνει ώριμο
δάσος; Οτι σε αυτό έχουν αραιωθεί τα δέντρα με σωστό τρόπο, δεν υπάρχουν θάμνοι
και καχεκτικά δέντρα. Ετσι η φωτιά δεν έχει τη δυνατότητα να ανεβεί ψηλά και να
κάψει τις κορυφές. Αν λοιπόν τα δέντρα έχουν χοντρό φλοιό όπως είναι η μαύρη
πεύκη, τότε μπορούν με την έρπουσα πυρκαϊά να γλιτώσουν μια χαρά.
Οχι βέβαια. Τα έλατα κατακαίονται γιατί έχουν λεπτό φλοιό. Επειδή ευδοκιμούσαν
συνήθως σε ψυχρά και υγρά κλίματα δεν ανέπτυξαν μηχανισμούς άμυνας απέναντι
στη φωτιά γι’ αυτό και είναι πολύ δύσκολη η ανάπλαση του ελατοδάσους. Επίσης οι
κουκουναριές καίγονται πιο δύσκολα από τα πεύκα αλλά δυστυχώς τις έχουμε
εξολοθρεύσει. Ακόμη δυσκολότερα καίγονται τα κυπαρίσσια και τα πλατάνια. Τα
διάφορα φυτά, όμως, όταν δεν παίρνουν όσο νερό χρειάζονται, όπως συμβαίνει σε
εποχές ξηρασίας, στρεσάρονται και εκπέμπουν στο περιβάλλον αιθυλένιο, ένα
εύφλεκτο αέριο, οπότε είναι ευκολότερο να ξεσπάσει φωτιά από το τίποτα.
Πολλοί θα συμφωνήσουν σε αυτό. Να έχουν όμως υπόψη τους ότι το δάσος παρέχει
στους ανθρώπους αγαθά που δεν θα τους τα προσφέρει η καλλιεργημένη γη.
13. Γι’ αυτό όλοι υποστηρίζουν πως το δάσος αποτελεί πνεύμονα οξυγόνου;
Ναι, αλλά εδώ κάνουν κάποιο λάθος. Το καθημερινό οξυγόνο μας δεν περιμένουμε
να το πάρουμε από το δάσος, άλλωστε οι καλλιέργειες προσφέρουν περισσότερο. Η
κυριότερη πηγή οξυγόνου είναι τα φυτά των θαλασσών.
Και στις δύο περιπτώσεις χρειάζεται οξυγόνο για την καύση. Αλλά στην περίπτωση
του κεριού με τη βοήθεια της θερμότητας δημιουργείται εξάχνωση της παραφίνης και
αυτή είναι που καίγεται, αντιδρά δηλαδή με το οξυγόνο και παράγει φλόγα. Οταν
όμως φυσήξουμε, διώχνουμε τον απαραίτητο θερμό αέρα μακριά και το καύσιμο που
είναι οι ατμοί του κεριού, έτσι το τρίγωνο της φωτιάς χάνει τα δύο από τα τρία
απαραίτητα συστατικά του. Αξίζει εδώ να αναφέρουμε ότι εκείνα τα κεριά που
παιδεύουν μερικούς γιατί φαίνεται να μη σβήνουν με τίποτα διαθέτουν πρόσμειξη
μιας ουσίας όπως το μαγνήσιο που παρουσιάζει πολύ χαμηλότερη θερμοκρασία
καύσης και έτσι το φύσημα των ταλαίπωρων δεν κατεβάζει αρκετά τη θερμοκρασία
ώστε να μην ξανανάψει το κερί. Αντίθετα, δυστυχώς, στη δασική φωτιά όταν το ξύλο
ανάψει ο θερμός αέρας ανεβαίνει προς τα πάνω και ρουφάει άλλον από κάτω,
προσθέτοντας οξυγόνο στο τρίγωνο της φωτιάς οπότε τη διατηρεί ή και την αυξάνει.
16. Ποια χώρα είναι σήμερα πιο μπροστά σε τεχνογνωσία γύρω από τις δασικές
φωτιές;
Στη Φύση από παλιά εκδηλώνονταν φωτιές από μόνες τους. Αυτό μερικές φορές
γινόταν και για λόγους αυτοκάθαρσης και υγείας του δάσους, όταν για παράδειγμα,
είχε συγκεντρωθεί πολύ νεκρό υλικό ή όταν πολλά έντομα και παράσιτα απειλούσαν
την υγεία του δάσους. Τώρα οι άνθρωποι σκέπτονται να υποβοηθούν αυτή τη
λειτουργία. Το άλλο που θα ακούσετε είναι ότι στην Αμερική σκοπεύουν να
ξαναφέρουν πίσω τα λιοντάρια και τα άλλα μεγάλα ζώα που κάποτε κατοικούσαν
εκεί, γιατί κατέληξαν έπειτα από σχετικές μελέτες με μαθηματικά μοντέλα ότι το
δάσος είναι ένα τόσο κλειστό και ισορροπημένο σύστημα ώστε δεν μπορείς να θίξεις
καμία παράμετρό του χωρίς να προκαλέσεις προβλήματα.
18. Κάθε χρόνο όμως καίγονται όλο και περισσότερες εκτάσεις και εκεί. Γιατί;
Αυτό σχετίζεται με το ότι συσσωρεύεται πολλή ξυλεία και άλλο καύσιμο υλικό στα
δάση. Κάτι που συμβαίνει και σε εμάς εδώ στην Ελλάδα αφού έχουν υποχωρήσει οι
τιμές του ξύλου λόγω υπερπροσφοράς από τις χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ
και έτσι δεν μπαίνουν πια με την ίδια προθυμία ξυλοκόποι να μαζέψουν τα ξύλα. Ετσι
δημιουργούνται ακόμη χειρότερες προϋποθέσεις για την ανάφλεξη του δάσους.
Ναι, η έλλειψη νερού που γίνεται όλο και μεγαλύτερη σε σημείο ώστε να φθάσουμε
να μην έχουμε καν νερό για να τις σβήσουμε ενώ σε αυτή τη χώρα εξακολουθούμε να
μην κάνουμε την παραμικρή προσπάθεια για οικονομία και ανακύκλωση. Λέγεται ότι
θα παίρνουμε το νερό από τον βιολογικό καθαρισμό της Ψυττάλειας, αλλά ποιος είναι
σίγουρος ότι θα είναι απαλλαγμένο από τα βαριά μέταλλα και τα άλλα επιβαρυντικά
για το έδαφος στοιχεία; Η αλλαγή του κλίματος στην Ελλάδα με εμφάνιση όλο και
μεγαλύτερης ξηρασίας και η απαίτησή μας να έρχεται το κράτος να σβήσει και την
πιο μικρή φωτιά που μπορεί να σιγοκαίει ακριβώς δίπλα μας είναι ό,τι πιο
ανησυχητικό.
20. Μήπως ήταν καλύτερα όταν οι άνθρωποι πίστευαν πως σε κάθε δέντρο κρύβεται
και μια νύμφη;
Η αλήθεια είναι ότι ο φόβος φυλάει τα έρ(η)μα… Και η απόλυτη γνώση συχνά μας
σπρώχνει προς τον κυνισμό. Παρ’ όλα αυτά είμαστε ως είδος καταδικασμένοι να την
κυνηγάμε, ακόμη και αν δεν μας κάνει αναγκαστικά καλύτερους…
Τι είναι δάσος;
________________________________________
_______________________________________
Τα δέντρα μόνα τους. Τα οικόπεδα μέσα στα δέντρα. Και γενικά ό,τι αντιμετωπίζει
την ιδέα του δάσους μεμονωμένα και αποσπασματικά.
Για τη συγκέντρωση του παραπάνω υλικού εκτός των άλλων πολύτιμη υπήρξε η
βοήθεια του συμβούλου Περιβάλλοντος κ. Ηλ. Αποστολίδη, του μηχανικού-
χωροτάκτη κ. Κ. Τσίπηρα, των πρακτικών από την ημερίδα με θέμα «Δασικές
πυρκαϊές» της 20.7.2007 και της σχετικής εργασίας «Fire in the Garden» του Stephen
Payne.
ΤΑΣΟΣ ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ
a.kafantaris@gmail.com
Η τηλεοπτική εικόνα των μοναχών που ξόρκιζαν τη φωτιά στα λαγκάδια, υψώνοντας
ως τείχος πυροπροστασίας την ιερή εικόνα, ταξίδεψε ανά την υφήλιο και συνόψισε
επιγραμματικά την απόγνωσή μας: Εάλω το των Ελλήνων κράτος, εάλω!
Αυτή την ατελείωτη εβδομάδα των παθών οι εξηγήσεις που άκουγες για το πώς
γιγαντώθηκαν τα πύρινα μέτωπα ήταν μεταξύ άλλων ότι: «υποεκτίμησαν το μέγεθος
της φωτιάς», «δεν ήρθε η Πυροσβεστική όταν η φωτιά ήταν ακόμη μικρή», «δεν
άνοιξαν σε εκείνο το σημείο αντιπυρική ζώνη και τους ξέφυγε», «δεν γνώριζαν πού
ακριβώς ήταν η φωτιά», «δεν είχαν κάποιον να τους συντονίσει»… Ερμηνείες και
περιγραφές, όλες, πολλαπλών τακτικών λαθών που οδήγησαν σε μια στρατηγική ήττα
ανυπολόγιστων συνεπειών. Η όποια «ασύμμετρη απειλή» που λέγεται ότι λαμπάδιασε
την Ελλάδα βασίστηκε στη «συμμετρική ανικανότητά μας» να εμποδίσουμε τη
μετατροπή της σε «ολόμαυρη ράχη».
Το τι ακριβώς έφταιξε θα το γνωρίζουν πολύ σύντομα οι Αρχές, όταν αναλύσουν
νηφάλια όλα τα στοιχεία και τις αναφορές. Υπάρχει όμως κάτι που θα μπορούσε να
λειτουργεί μόνιμα, ως άγρυπνο μάτι που θα ενημερώνει έγκαιρα και σωστά, ώστε να
λαμβάνονται με μεγαλύτερη σιγουριά οι κρίσιμες πρώτες αποφάσεις; Μπορούμε να
έχουμε ένα αξιόπιστο εθνικό σύστημα επιτήρησης για πυροπροστασία; Τεχνολογικά,
η απάντηση είναι «ναι».
Ρομποτικοί δασοφύλακες
Η εκ των πραγμάτων δυσκολία στην αποτελεσματική πυροπροστασία της χώρας μας
εντοπίζεται στο γεωγραφικό της ανάγλυφο: είναι γεμάτη βουνά, κοιλάδες και
λαγκάδια, που κάνουν αθέατη για ώρες την έναρξη κάποιας πυρκαϊάς σε
απομονωμένα μέρη. Ακόμη και αν γεμίσουμε την ύπαιθρο δασοφύλακες, πάντα θα
υπάρχει το ενδεχόμενο ελλιπούς φύλαξης ή λανθασμένης εκτίμησης. Αντίθετα, αν
είχαμε «ηλεκτρονικά μάτια» να σαρώνουν την ύπαιθρο και να ειδοποιούν αυτόματα
για την εκδήλωση φωτιάς, μεγάλο μέρος της ανασφάλειάς μας θα εύρισκε απάντηση.
Αυτός ήταν και ο ερευνητικός προγραμματικός στόχος που έθεσε το 2003 και
περάτωσε το 2005 το Πολυτεχνείο Κρήτης. Συγκεκριμένα, το εργαστήριό του
Ευφυών Συστημάτων και Ρομποτικής (www.dpem.tuc.gr/ROBOLAB),
συνεργαζόμενο με την ελληνική εταιρεία EADS-3 SIGMA και το Εθνικό Μετσόβιο
Πολυτεχνείο, χρηματοδοτήθηκε από την EADS-3 Sigma και τη Γενική Γραμματεία
Ερευνας και Τεχνολογίας για την ανάπτυξη Αυτόνομου Συστήματος Εναέριας
Επιτήρησης, με έμφαση στην Πυροπροστασία. Στο πλαίσιο του έργου
χρησιμοποιήθηκε το ρομποτικό αεροπλανάκι «UAV Nearchos» της EADS-3 Sigma,
που εξοπλίστηκε με αισθητήρια εντοπισμού θερμικής (υπέρυθρης) ακτινοβολίας,
ειδική αντικραδασμική γυροσκοπική βάση κάμερας και με λογισμικό διαχωρισμού
και αξιολόγησης επικινδυνότητας της θερμικής πηγής. Με μήκος τεσσάρων μέτρων,
αυτονομία πτήσης μέχρι 12 ωρών, πετώντας σε επιχειρησιακό ύψος 7.000 μέτρων και
με ταχύτητα 75-220 χλμ. /ώρα, τα αεροπλανάκια αυτού του τύπου μπορούν να
σαρώνουν την ύπαιθρο και να εντοπίζουν κάθε εστία φωτιάς.
Βάσει της διεθνούς εμπειρίας σε θέματα επιτήρησης και αντλώντας παραδείγματα
από αντίστοιχες αποστολές με επανδρωμένα αεροσκάφη, δημιουργήθηκαν σενάρια
επιτήρησης που εφαρμόζονται από το σύστημα. Ενα από αυτά αφορά την κάλυψη
συγκεκριμένης περιοχής, με το μη επανδρωμένο αεροσκάφος να εκτελεί ελιγμούς
τύπου S, ανιχνεύοντας την περιοχή ακριβώς από κάτω. Εναλλακτικό στο
προηγούμενο είναι το σενάριο που αφορά την παρακολούθηση «περιμέτρου».
Σύμφωνα με αυτό, το μη επανδρωμένο αεροσκάφος διαγράφει τροχιά που περικλείει
μια περιοχή, ανιχνεύοντας θερμικές εστίες στα όριά της. Τα συνήθη συστήματα
επιτήρησης/πυροπροστασίας απλώς μεταφέρουν την εικόνα σε κεντρικό σταθμό
ελέγχου χωρίς να έχουν τη δυνατότητα αυτόνομης διάγνωσης και ειδοποίησης σε
περίπτωση φωτιάς. Το συγκεκριμένο μη επανδρωμένο αεροσκάφος είναι ικανό να
μεταβάλλει την πορεία του σε περίπτωση ανίχνευσης θερμικής εστίας, έτσι ώστε
αυτή να είναι ορατή από τον αισθητήρα υπερύθρων (IR camera) του σκάφους. Η
ένταση των στοιχείων της λαμβανόμενης εικόνας (pixels) είναι σημαντικός
παράγοντας για την αξιολόγηση του θερμικού ίχνους, καθώς τα θερμότερα σημεία
εμφανίζονται με υψηλότερη ένταση. Αν, μάλιστα, εμφανίζονται περιοχές ομοειδών
εντάσεων, υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη πιθανότητα να αντιστοιχούν σε εστίες
θερμότητας. Από το σχήμα των περιοχών αυτών είναι δυνατή η κατάταξη της
θερμικής πηγής σε φυσική (αν το σχήμα είναι ακανόνιστο) ή σε τεχνητή (αν αυτό
είναι γεωμετρικό και συμμετρικό). Για τη λήψη της απόφασης εξετάζονται δύο
βασικές προσεγγίσεις: η μία χρησιμοποιεί ασαφή ομαδοποίηση (fuzzy c-means
clustering ή fuzzy classifier), ενώ η άλλη βασίζεται σε νευρωνικό δίκτυο, το οποίο
ταξινομεί τα διανύσματα χαρακτηριστικών που εξάγονται από την εικόνα. Ο τελικός
αλγόριθμος λήψης απόφασης κάνει χρήση στοιχείων και από τις δύο
προαναφερθείσες προσεγγίσεις.
Το εν λόγω σύστημα όχι μόνο καλύπτει τις απαιτήσεις εντοπισμού και αξιολόγησης
των εστιών φωτιάς αλλά μπορεί να εγκατασταθεί και σε επανδρωμένα αεροσκάφη ή
σε επίγειους σταθμούς παρατήρησης. Μία εφαρμογή της επίγειας εγκατάστασής του
είναι αυτή που υλοποιείται στον Εθνικό Δρυμό Λευκών Ορέων – το περίφημο
Φαράγγι της Σαμαριάς – σε συνεργασία με το Τμήμα Πολιτικής Προστασίας, τη
Διεύθυνση Δασών και το Πυροσβεστικό Σώμα Χανίων.
Πυρσός που… σβήνει!
Τέλος, ιδιαίτερα σημαντικό είναι και το νέο ερευνητικό πρόγραμμα που ετοιμάζει το
Εργαστήριο Ευφυών Συστημάτων και Ρομποτικής: πρόκειται για την ανάπτυξη
αυτόνομου ρομποτικού οχήματος διάσωσης σε περιπτώσεις πυρκαϊών, το λεγόμενο
«Πυρσός». Το όχημα αυτό θα μπορεί να εισχωρήσει σε μη προσβάσιμα από
ανθρώπους σημεία κατεστραμμένων κτιρίων και περιοχών που φλέγονται ή έχουν
μεγάλη συγκέντρωση επικίνδυνων αερίων. Θα κινείται αυτόνομα ή με τηλεχειρισμό
προκειμένου να εντοπίσει επιζώντες, θα μπορεί να κινηθεί μέσα σε επικίνδυνο
περιβάλλον και να μεταδώσει ενδείξεις ή και εικόνα, παρέχοντας σημαντική
πληροφόρηση στις δυνάμεις διάσωσης που δρουν στην περιοχή. Στις προδιαγραφές
κατασκευής του «ερπυστριοφόρου ρομποτικού οχήματος πολλαπλών συνδέσμων»
προβλέπεται να μπορεί να αντέξει σε περιβάλλον πολύ υψηλής θερμοκρασίας και να
έχει τη δυνατότητα υπερπήδησης, αποφυγής ακόμη και μετατόπισης ή καταστροφής
εμποδίων που δυσχεραίνουν την κίνησή του.
Το έργο αυτό προτάθηκε με αφορμή το 7ο Πρόγραμμα Πλαισίου της Ευρωπαϊκής
Ενωσης, με συντονιστή το Πολυτεχνείο Κρήτης και συνεργάτες από πανεπιστήμια
και εταιρείες έξι διαφορετικών ευρωπαϊκών κρατών και τις ΗΠΑ. Οπως όμως τονίζει
ο διευθυντής του Εργαστηρίου Εργαλειομηχανών του Πολυτεχνείου Κρήτης,
αναπληρωτής καθηγητής Νικόλαος Τσουρβελούδης: «Το έργο θα μπορούσε ωστόσο
να χρηματοδοτηθεί από εθνικούς πόρους, ειδικά μάλιστα όταν αποτελεί πρωτότυπη
πρόταση που δεν έχει γίνει από κανένα άλλο φορέα ή ιδιώτη σε όλο τον κόσμο».
Βεβαίως θα μπορούσε. Αλλωστε το ελληνικό κράτος διαθέτει 23 εκατ. ευρώ της ΕΕ
για προστασία των δασών τα οποία δεν έχουν ακόμη απορροφηθεί. Αλλά και αυτά αν
δεν φτάνουν – με τις τόσες ανάγκες που έχουν προκύψει και τους τόσους
δασοφύλακες που έχουμε να βολέψουμε -, μπορεί να συνεισφέρει ο έτερος μέγας
ιδιοκτήτης δασικών περιοχών στη χώρα μας: η Εκκλησία της Ελλάδος. Και αυτό να
το κάνει τώρα, προτού μετατραπούν όλα τα δάση σε οικόπεδα προς πώληση σε
μεγαλοεπενδυτές, ή προτού… αρπάξει φωτιά το ράσο ή η γενειάδα κάποιων ηρωικών
μοναχών που ξορκίζουν τις φωτιές με αγιασμό!
Στην εικόνα η σωρευτική εκδήλωση πυρκαϊών στον πλανήτη εντός του δεκαημέρου
19/7-28.7.2007 όπως τις εντόπισαν οι δορυφόροι
________________________________________
Είναι κοινό μυστικό στους λάτρεις του Διαδικτύου ότι στις πρώτες μεγάλες πυρκαϊές
του καλοκαιριού, στην Πάρνηθα και στο Πήλιο, δύο δορυφόροι εντόπισαν τις φωτιές
σχεδόν αμέσως, ενώ η Πυροσβεστική τρεις ώρες αργότερα. Από τότε πολλοί πέρασαν
τις μέρες των «μετώπων» παρακολουθώντας στον υπολογιστή τους την εικόνα που
έστελναν οι δορυφόροι.
Αυτή η δυνατότητα υπάρχει διαθέσιμη από το 2001, όταν άρχισε η λήψη εικόνων από
τους δύο δορυφόρους της NASA, Aqua και Terra, οι οποίοι υπάγονται στο σύστημα
επόπτευσης του πλανήτη «Earth Observing System». Οι δορυφόροι αυτοί
«σαρώνουν» τη Γη από πόλο σε πόλο, καθημερινά, με τον Terra να περιπολεί το πρωί
και τον Aqua το απόγευμα. Επάνω τους έχουν εγκατεστημένο από ένα Μεσαίας
Ανάλυσης Φασματοραδιόμετρο Εικόνων (Moderate Resolution Imaging
Spectroradiometer – εν συντομία MODIS). Για την άμεση επεξεργασία των εικόνων
που έστελναν τα δύο MODIS αναπτύχθηκε το «MODIS Rapid Response System»,
που παρέχει τα στοιχεία εντοπισμού πυρκαϊών εντός δύο ωρών από την ανίχνευσή
τους. Τα στοιχεία αυτά δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα
http: //maps.geog.umd.edu/firms/maps.asp του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ.
________________________________________
ΑΝ. ΠΑΠΑΣΤΑΥΡΟΥ
Οι πυρκαϊές δεν αποτελούν αυστηρά ελληνική υπόθεση• είναι ένα ζήτημα που
απασχολεί ολόκληρο τον πλανήτη. Η επιδείνωση των κλιματικών φαινομένων, όπως
η ξηρασία και το φαινόμενο του θερμοκηπίου, προκαλούν όλο και περισσότερες
φυσικές καταστροφές. Σε αυτή τη διαδικασία ο παράγων άνθρωπος κατέχει
καθοριστικό ρόλο, αφού ενεργώντας είτε από πρόθεση είτε από αμέλεια συμβάλλει
στην αποσταθεροποίηση του κλίματος και στην πρόκληση πολύπλευρων κρίσεων.
Πώς όμως φθάνουμε εκεί;
Η μεγάλη διάρκεια της ξηρασίας σε συνδυασμό με την απουσία στοιχειωδών μέτρων
πρόληψης καθιστούν τις αντοχές του κλίματος ασθενέστερες. Παράλληλα το
φαινόμενο του θερμοκηπίου και το διοξείδιο του άνθρακα επιδεινώνει τα
οικοσυστήματα και νομοτελειακά οδηγεί στην εμφάνιση πυρκαϊών, στις οποίες ο
άνθρωπος δρα καταλυτικά (π.χ., πολλές ήταν οι πυρκαϊές που ξέσπασαν λόγω της
φθοράς των καλωδίων του ηλεκτρικού ρεύματος). Επειτα έρχονται τα ακραία καιρικά
φαινόμενα, όπως σφοδρότατες βροχοπτώσεις ή παρατεταμένες ξηρασίες,
καθιστώντας τα πράγματα απειλητικά.
Αναφορικά με το φαινόμενο του θερμοκηπίου σειρά διεθνών διασκέψεων έχουν
ζητήσει τη μείωση των εκπομπών ρύπων διοξειδίου του άνθρακα. Δυστυχώς όμως οι
μεγάλες δυνάμεις του πλανήτη είναι αντίθετες σε αυτή την προοπτική,
υποστηρίζοντας ότι η εφαρμογή τέτοιων πολιτικών θα οδηγήσει σε κάμψη της
βιομηχανικής δραστηριότητας με ό,τι συνέπεια κι αν έχει αυτό σε κοινωνικό επίπεδο
(άνοδος της ανεργίας, αναταραχές, οικονομική και πολιτική κρίση). Αρα η
επικρατούσα άποψη πρεσβεύει ότι μια φιλικότερη προς το περιβάλλον πολιτική
συγκρούεται με μείζονα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα.
Τα δάση καίγονται, το κλίμα επιβαρύνεται από το διοξείδιο του άνθρακα – στην
αύξηση του οποίου η ανθρώπινη δραστηριότητα συμβάλλει σε μέγιστο βαθμό – και
κατ’ αυτόν τον τρόπο σχηματίζεται ένας ατέρμων φαύλος κύκλος που παράγει
διαρκώς διοξείδιο του άνθρακα. Η ζωντανή απόδειξη που διαθέτουμε για το
φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι οι πάγοι των Πόλων που λιώνουν και κινούνται
προς βορράν.
Η ανάγκη απόκτησης ερεισμάτων για καταπάτηση εντός των δασικών περιοχών
αποτελεί την πηγή όλου του προβλήματος και δυστυχώς, ακόμη και σε χώρες όπως η
Αμερική, όταν η αξία της γης ανεβαίνει, ανοίγουν οι ορέξεις πολλών
ενδιαφερομένων. Και προκειμένου να δουν τους στόχους τους εκπληρωμένους,
προκαλούν κλίμα φόβου. Το παράδειγμα της χώρας μας έχει δείξει πολλές φορές ότι
κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας καταστροφής, το κράτος αδυνατεί να ελέγξει τους
καταπατητές, αφού η προτεραιότητά του είναι η προστασία των πληγέντων, η
δημιουργία υποδομών και τα αντιπλημμυρικά έργα. Ετσι δημιουργούνται ιδιαιτέρως
βολικές προϋποθέσεις για τους παρανομούντες.
Για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα απαιτούνται αστάθμητοι παράγοντες (οι οποίοι
στη χώρα μας είναι άγνωστοι) που άπτονται της παιδείας, του πνεύματος και της
συνείδησης. Και η ανάγκη εφαρμογής τους είναι επιτακτική, αφού δεν είναι μόνο η
ανάσχεση της καταστροφής, αλλά και η επόμενη ημέρα. Διεθνώς το τρίπτυχο της
επιτυχίας έγκειται στην περιβαλλοντική συνείδηση, στην επάρκεια σε τεχνολογία και
ανθρώπινο δυναμικό και στο αποτελεσματικό νομικό πλαίσιο.
Στη χώρα μας αν και το νομικό πλαίσιο είναι ιδιαίτερα σκληρό, υπάρχει μεγάλο
πρόβλημα στον κατακερματισμό των αρμοδίων για τα δάση φορέων. Το ορθόν θα
ήταν να υπήρχε ένα ενιαίος φορέας δασοπροστασίας και όχι η πρόληψη και η
αποκατάσταση των δασών να βρίσκονται στα χέρια διαφορετικών υπευθύνων. Το
δάσος είναι ένας αδιάσπαστος ενιαίος χώρος από όπου οι δασολόγοι, οι πλέον
γνωρίζοντες δηλαδή, δεν μπορούν να είναι απόντες.
Ο κ. Αναστάσιος Παπασταύρου είναι καθηγητής στο Τμήμα Δασολογίας του
Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.
Η φωτιά είναι… παρεξηγημένη
* Φωτιά και βλάστηση συνυπάρχουν σε έναν αέναο κύκλο που αν σπάσει ο κύκλος
θα διαλυθεί και δεν θα υπάρξουν δάση και φυσικά δεν θα υπάρχουν τότε ούτε
πυρκαϊές. Για να καταφέρουν τα φυτά να επιβιώσουν από τις φλόγες, ανέπτυξαν
θαυμαστές προσαρμογές
Π. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ
________________________________________
WWF
Απαραίτητο μέτρο για προστασία της πανίδας
στις πυρόπληκτες περιοχές
Αθήνα, 31-8-2007: Άμεση απαγόρευση του κυνηγιού, τουλάχιστον για την τρέχουσα
κυνηγετική περίοδο ζητά η περιβαλλοντική οργάνωση WWF Ελλάς.
Αν και το επιθυμητό θα ήταν να απαγορευτεί το κυνήγι σε ολόκληρη την Ελλάδα,
καταρχήν είναι απαραίτητο η απαγόρευση να αφορά τις ευρύτερες περιοχές της
Πελοποννήσου, της Αττικής, της Εύβοιας και του Πηλίου, καθώς και κάποιες
περιφερειακές αυτών ζώνες στις οποίες αναμένεται να καταφύγει η ορνιθοπανίδα που
έχει πληγεί.
Λαμβάνοντας ως δεδομένες τις τραγικές διαστάσεις των πυρκαγιών αυτού του
καλοκαιριού, το WWF Ελλάς θεωρεί αμέσως απαραίτητη τη λήψη αυτού του μέτρου
και καλεί τους κατά τόπους κυνηγετικούς συλλόγους και την Κυνηγετική
Συνομοσπονδία Ελλάδας σε συστράτευση για την αντιμετώπιση των ακόμα
ανυπολόγιστων επιπτώσεων της καταστροφής στην ελληνική φύση.
ΧΕΡΜΑΝ ΣΕΕΡ
________________________________________
Κατ’ αρχάς μια διαπίστωση: Η έκθεση του ΟΗΕ για την προστασία του κλίματος
εμπεριέχει λίγα νέα στοιχεία. Τα περισσότερα από τα αναφερόμενα δεδομένα ήταν
έτσι ή αλλιώς γνωστά. Η διεθνής έξαψη λέει λοιπόν περισσότερα για την κατάσταση
της κλιματικής πολιτικής, παρά για το ίδιο το κλίμα. Μέσω βιαστικών ανακοινώσεων
Τύπου και κούφιων υποσχέσεων επιχειρείται να συγκαλυφθεί η ως τώρα νωθρότητα
των υπευθύνων. Νωθρότητα που είχε αποτέλεσμα να μείνει η παγκόσμια πολιτική για
το κλίμα πίσω από τις απαιτήσεις και τις δυνατότητές της. Αυτό αποδεικνύεται και
από το Πρωτόκολλο του Κιότο: Ενώ το Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) – η επίσημη επιστημονική ομάδα στις διασκέψεις για την προστασία του
κλίματος – θεωρούσε απαραίτητη την κατά 90% μείωση των καυσαερίων από το
1990 ως το 2050, το Πρωτόκολλο υποχρεώνει τις υπογράφουσες βιομηχανικές χώρες
μόνο σε 5% – μείωση ως το 2012. Η έξαψη γι’ αυτό το ασυγχώρητο ναυάγιο θα
έπρεπε λοιπόν να είναι πολύ μεγαλύτερη απ’ ό,τι εκείνη για την έκθεση του ΟΗΕ.
* Η Κίνα
Υπάρχουν φυσικά δικαιολογίες για τη νωθρότητα. Στην Κίνα, για παράδειγμα,
παραπέμπουν στο γεγονός ότι «οι εξελιγμένες βιομηχανικές χώρες φέρουν την
ιστορική ευθύνη για την αύξηση των αερίων που προκαλούν το “φαινόμενο του
θερμοκηπίου”», όπως λέει ο κινέζος καθηγητής Παν Γιαχουά. Από αυτό εξάγεται το
συμπέρασμα ότι η χώρα μπορεί να κάνει λιγότερες προσπάθειες για την προστασία
του περιβάλλοντος απ’ ό,τι άλλες. Μπορεί η αντίρρηση να είναι ιστορικά σωστή, όχι
όμως από την άποψη της ενεργειακής πολιτικής. Μια χώρα που αναπτύσσει την
ενεργειακή υποδομή της θα μπορούσε να επενδύσει ευκολότερα σε ανανεώσιμες
πηγές ενέργειας μέσω προγραμματισμένης κατεύθυνσης των δαπανών. Στην Ευρώπη
έχουμε πολύ μεγαλύτερες δυσκολίες γι’ αυτό. Κι αυτό επειδή πρέπει να
καταργήσουμε πρώτα τις καθιερωμένες μορφές ενέργειας, για να έχουμε στη
συνέχεια χώρο και μέσα για ανανεώσιμες ενεργειακές μορφές.
* Οι ΗΠΑ
Αυτό ισχύει και για τις ΗΠΑ. Μόνο που εκεί δεν βλέπει κανείς πολλή θέληση για
αλλαγές. Μερικοί θα αντέλεγαν εδώ ότι υπάρχει ήδη αλλαγή πλεύσης στις Ηνωμένες
Πολιτείες. Στον λόγο του για την κατάσταση του έθνους τον περασμένο Ιανουάριο,
για παράδειγμα, ο πρόεδρος Μπους εξήγγειλε αυστηρότερες ρυθμίσεις για την
κατανάλωση βενζίνης στα αυτοκίνητα. Η συνολική κατανάλωση, πρόσθεσε, θα
μειωθεί κατά το ένα πέμπτο τα ερχόμενα 10 χρόνια. Εδώ όμως πρόκειται για
υποκρισία. Απόδειξη, η δήλωση του αμερικανού υπουργού ενέργειας Σάμουελ
Μπόντμαν, ότι το μερίδιο των ΗΠΑ σε καυσαέρια είναι «μικρό, αν δει κανείς τι
συμβαίνει στον υπόλοιπο κόσμο». Στην πραγματικότητα, βέβαια, το ένα τέταρτο των
εκπομπών διοξειδίου του άνθρακος προέρχεται από τις ΗΠΑ, παρ’ όλο που στη χώρα
αυτή κατοικεί μόνο το 5% του παγκόσμιου πληθυσμού. Μπορεί λοιπόν ο Σάμουελ
Μπόντμαν να είναι από τους λίγους που καταφέρνουν να παρουσιάζουν τέτοια
ρύπανση ως «μικρή». Τα λόγια του όμως δείχνουν ότι η δήθεν στροφή του προέδρου
του είναι προσποιητή.
* Η Ρωσία
Από αυτή την άποψη, η Ρωσία συμπεριφέρεται πιο ειλικρινά: Από τη ρωσική
κυβέρνηση δεν υπήρξε καμία επίσημη ανακοίνωση για την έκθεση του ΟΗΕ. Η
μοναδική αντίδρασή της σε αυτό ήταν ότι απέρριψε, μαζί με τις ΗΠΑ, την Ινδία και
την Κίνα, την πρόταση για συγκρότηση οργάνωσης του ΟΗΕ για την προστασία του
περιβάλλοντος. Η Ρωσία δεν κάνει λοιπόν καν τον κόπο να υποκρίνεται, αλλά
επιδεικνύει αμακιγιάριστα τη δύναμή της. Τα ορυκτά κοιτάσματα της χώρας
παραμένουν στρατηγικό εργαλείο για την αύξηση του γεωπολιτικού βάρους της.
Βραχυπρόθεσμα, αυτό ήταν μάλιστα αποτελεσματικό. Μακροπρόθεσμα όμως όχι. Θα
έπρεπε να διερωτηθεί κανείς ποιες θα είναι οι προοπτικές της Ρωσίας, όταν οι πηγές
του πετρελαίου και του αερίου θα αρχίσουν να στερεύουν.
Το ότι θα στερέψουν είναι αναπόφευκτο, αλλά γι’ αυτό δεν είναι κανείς
προετοιμασμένος. Η ενεργειακή πολιτική των ΗΠΑ, της Κίνας, της Ρωσίας και
μερικών άλλων χωρών θυμίζει αρχαία ελληνική τραγωδία: Ολα κατευθύνονται προς
ένα ολέθριο τέλος, όλοι το βλέπουν να έρχεται, όμως κανείς δεν μπορεί να αποβάλει
την ανελεύθερή του συμπεριφορά.
* Η αλλαγή νοοτροπίας
Το μοιραίο είναι ότι από τη δεκαετία του ’70 είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο ότι οι
ανανεώσιμες μορφές ενέργειας μπορούν να καλύψουν τις παγκόσμιες ενεργειακές
ανάγκες. Οι παλιές μορφές, που προξενούν τα αναφερόμενα στην έκθεση του ΟΗΕ
προβλήματα, μπορούν να αντικατασταθούν εξ ολοκλήρου.
Η μετάβαση σε νέες μορφές ενέργειας είναι εξάλλου και οικονομικά ελκυστική. Στην
πατρίδα μου, τη Γερμανία, υπάρχει τελευταία ένα «μπουμ» στην παραγωγή
εγκαταστάσεων για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Στον κλάδο αυτόν έχουν
δημιουργηθεί 170.000 θέσεις εργασίας. Κι αυτό χάρη στο νέο νομικό πλαίσιο, που
δίνει κίνητρα στους παραγωγούς της. Η προϋπόθεση γι’ αυτό ήταν η αλλαγή
νοοτροπίας των υπεύθυνων πολιτικών παραγόντων. Αυτή η αλλαγή είναι παντού
δυνατή, και η καλύτερη απόδειξη γι’ αυτό είναι ένας Ελληνας. Μέχρι πρότινος δεν θα
περίμενε κανείς από τον επίτροπο της ΕΕ Σταύρο Δήμα, έναν συντηρητικό πολιτικό
και πρώην δικηγόρο της Γουόλ Στριτ, ότι θα ανελάμβανε πρωτοποριακό ρόλο σε
θέματα περιβάλλοντος. Ενδιάμεσα όμως χαρακτηρίζεται από τις γερμανικές
εφημερίδες ως «Oko-Fighter» (αγωνιστής της οικολογίας). Τον δρόμο που χάραξε ο
Δήμας θα μπορούσαν να ακολουθήσουν και άλλοι πολιτικοί – και όσο το ταχύτερο,
τόσο καλύτερα για όλους μας.
Ο κ. Χέρμαν Σέερ είναι βουλευτής του γερμανικού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος,
πρόεδρος του Παγκοσμίου Συμβουλίου για Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και
κάτοχος του εναλλακτικού βραβείου Νομπέλ του 1999.
Περιβαλλοντικοί πρόσφυγες
Κάθε μέρα χιλιάδες ανθρώπων πληθαίνουν τις τάξεις των περιβαλλοντικών
προσφύγων -κυνηγημένοι από την αποδάσωση, τις φυσικές καταστροφές, τα
πυρηνικά και βιομηχανικά ατυχήματα.
Όλο και συχνότερα, μεγάλες μάζες ανθρώπων εγκαταλείπουν τον τόπο τους σε
αναζήτηση καλύτερης ζωής. Δεν φεύγουν όμως κυνηγημένοι από πολιτικούς
διωγμούς, αλλά από την αποδάσωση, την παγκόσμια υπερθέρμανση, από φυσικές
καταστροφές, από πυρηνικά και βιομηχανικά ατυχήματα.
Δεν πρόκειται για μικρούς αριθμούς ατόμων. Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Φυσικών
Πόρων και Περιβάλλοντος του Καΐρου, σήμερα υπάρχουν 30 εκατομμύρια τέτοιοι
πρόσφυγες, και ο αριθμός συνεχώς αυξάνει. Η Αναφορά Παγκόσμιων Καταστροφών
που εκδίδεται κάθε χρόνο από τον Ερυθρό Σταυρό αναφέρει ότι εμφανίζονται 5.000
νέοι περιβαλλοντικοί πρόσφυγες κάθε μέρα.
Ο διευθυντής του Προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP)
Klaus Toepfer, ανεβάζει ακόμη περισσότερο τους αριθμούς. Εκτιμά ότι μέχρι το 2010
ο αριθμός των περιβαλλοντικών προσφύγων θα έχει φθάσει τα 50 εκατομμύρια, που
σημαίνει ότι θα αυξάνονται με αριθμό 8.500 την ημέρα.
Ο πρώτος που προσδιόρισε την ύπαρξη περιβαλλοντικών προσφύγων ήταν ο El-
Hinnawi, όταν δούλευε στο UNEP το 1985. Όμως, ακόμη δεν έχουν αναγνωριστεί
επίσημα ως πρόσφυγες σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και έτσι δεν μπορούν καν να
διεκδικήσουν προστασία ή άσυλο.
Η Σύμβαση της Γενεύης που υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη το 1951, δεν
καλύπτει τους περιβαλλοντικούς πρόσφυγες. Σύμφωνα με τη Σύμβαση πρόσφυγας
είναι αυτός που υφίσταται διωγμό «λόγω της φυλής, της θρησκείας, της εθνικότητας,
της συμμετοχής του σε κάποια κοινωνική ομάδα ή της συμφωνίας του με κάποια
πολιτική άποψη».
Ο Επίτροπος των Ηνωμένων Εθνών για τους πρόσφυγες (UNHCR) ξεχωρίζει μεταξύ
πολιτικών και “κοινωνικών” προσφύγων, τους οποίους υπολογίζει σε περίπου 20
εκατομμύρια, και τους οποίους απλά θεωρεί ανθρώπους που έχουν μετακινηθεί από
τον τόπο τους (displaced persons).
Η Σύμβαση της Γενεύης δεν είναι επαρκής, λένε οι οργανώσεις που βοηθούν τους
πρόσφυγες. Είναι υπερβολικά συνδεδεμένη με την κατάσταση που επικρατούσε μετά
τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, είχε σχεδιαστεί για να επιλύσει τα προβλήματα εκείνης
της εποχής.
Ακτιβιστές και ειδικοί από 22 χώρες συγκεντρώθηκαν πρόσφατα στη Βενετία της
Ιταλίας στη δεύτερη Διεθνή Συνάντηση για τους Πρόσφυγες και τους Ζητούντες
Άσυλο, έπ’ ευκαιρία της Παγκόσμιας Ημέρας Προσφύγων. Η συνάντηση
οργανώθηκε από μια ιταλική μη-κυβερνητική οργάνωση (A.R.I. Onlus) σε
συνεργασία με τον τοπικό δήμο.
είναι μερικά από τα γλωσσικά μέσα που έχουν μελετηθεί και συνδεθεί με
την απόκρυψη ή την υποδήλωση ιδεολογικών επιλογών(κειμ.3).
Παράλληλα, στο μακροεπίπεδο ενός κειμένου ή λόγου, και ιδιαίτερα στο
πλαίσιο της επιχειρηματολογίας, ανάλογο ρόλο πιστεύεται ότι παίζουν
ορισμένες αξιολογικές παραδοχές γύρω από έννοιες όπως λαός , έθνος ,
φυλή , παράδοση , ιστορία , δημοκρατία , γλώσσα κλπ. (κειμ.4) Οι παραδοχές
αυτές, αν και επίμαχες, συχνά εξυπακούονται ως άρρητες προκείμενες από
όπου προκύπτουν -υποτίθεται- συμπεράσματα που το κοινό δέχεται
αδιαμαρτύρητα ή, τουλάχιστον, κατανοεί χωρίς να απαιτείται λεπτομερής
στήριξή τους. Συνεπώς, η ιδεολογική στράτευση ή η κομψή απόκρυψή της,
με γλωσσικά εργαλεία σαν αυτά που προαναφέρθηκαν, πρέπει να θεωρηθούν
θεμελιώδη γνωρίσματα του είδους της επικοινωνίας που επιδιώκουν τα ΜΜΕ
αλλά και αντικείμενο διαπραγμάτευσης με το κοινό στο οποίο στοχεύουν.
[Κείμενο 3: Π. Πολίτης. Η σχέση γλώσσας και ιδεολογίας στον λόγο των μέσων μαζικής
ενημέρωσης.
όλα αυτά συνθέτουν ένα μήνυμα με τυπικά πληροφοριακό πυρήνα αλλά συναισθηματικά
φορτισμένο, διατυπωμένο σε επίπεδο ύφους υψηλό και τεχνικό συνάμα, με ιεραρχημένη
πρώτη τη νέα πληροφορία της πρότασης και “επιμελή” απόκρυψη των κοινωνικών
υποκειμένων, και αυτών που ευθύνονται για τη νομισματική θύελλα και εκείνων που
υφίστανται τα δεινά της.
Η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι σε γενικές γραμμές αρνητική, ακόμη κι αν εξαιρέσουμε
από το πεδίο του δημοσιογραφικού λόγου είδη κειμένων με δηλωμένες προτιμήσεις
λογοτεχνικές, όπως το χρονογράφημα και η επιφυλλίδα, ή αυτοβιογραφικές, όπως τα
προσωπικά σχόλια, ή, ακόμη, αποδεικτικές, όπως οι δημοσιογραφικές έρευνες, και
συγκεντρώσουμε την προσοχή μας αποκλειστικά σε τυπικά δημοσιογραφικά κείμενα
(προφορικά ή γραπτά, διαλογικά ή μονολογικά), που αναπαριστούν και σχολιάζουν την
τρέχουσα πολιτική και κοινωνική επικαιρότητα, όπως οι ειδήσεις, τα ρεπορτάζ, τα πολιτικά
άρθρα, οι συνεντεύξεις και τα πάνελ (Crystal& Davy 1969). Οι μέχρι τώρα υφολογικές και
υφομετρικές έρευνες, που μελέτησαν όψεις του λεξιλογίου και ορισμένες συντακτικές δομές
δημοσιογραφικών κειμένων, δεν έδειξαν σημαντικές αποκλίσεις της επαγγελματικής
δημοσιογραφικής γλώσσας (ως συνόλου) είτε από την κυρίαρχη γλωσσική ποικιλία είτε από
άλλες ποικιλίες, όπως αυτή του επιστημονικού λόγου ή του λόγου πειθούς. Υπάρχουν,
ωστόσο, ενδείξεις, ότι είδη κειμένων με διακριτούς στόχους και θεμελιώδεις λειτουργίες στο
πεδίο της μαζικής επικοινωνίας (ενημέρωση για τα δρώμενα από πρωτογενείς ή δευτερογενείς
πηγές/ σχολιασμός των γεγονότων από πρόσωπα με αυξημένη πολιτική ή κοινωνική δύναμη,
ή δημοσιογράφους) τείνουν να διαμορφώσουν ένα αναγνωρίσιμο γλωσσικό "ιδίωμα".
Παραδείγματα αποτελούν η πολιτική ειδησεογραφία (Jucker 1992), ο σχολιασμός αθλητικών
γεγονότων (Ghadessy 1988), οι συνεντεύξεις (Jucker 1986) και τα talkshows (Penz 1996).
Παρά τις ιδιαιτερότητες της δημοσιογραφικής παράδοσης μιας χώρας, το προσωπικό στιλ
των δημοσιογράφων, το διαφορετικό προφίλ των διαφόρων μέσων ενημέρωσης ή τα
"ακροατήρια" που συνεχώς μεταβάλλονται, είδη κειμένων όπως τα παραπάνω φαίνεται να
διαθέτουν διαφορικά δομικά, υφολογικά ή συμφραστικά γνωρίσματα. ]
Εδώ και δεκαετίες έχει παρατηρηθεί ότι η πρώτη σελίδα των εφημερίδων δεν πληροφορεί
απλώς τους αναγνώστες της για τα “νέα” της ημέρας, τα αναγγέλλει κιόλας “φωναχτά”. Αυτό
το προσκλητήριο σήμα στηρίζεται στη μορφή και τη γλώσσα των τίτλων, που διαφέρουν από
το υπόλοιπο σώμα της εφημερίδας -σ’ αυτή τη διαπίστωση συγκλίνουν όλοι οι μελετητές της
γλώσσας των πρωτοσέλιδων (βλ. ενδεικτικά Mardh 1980· Iarovici & Amel 1989· Thogmartin
1991· Mäkelä 1993). Επειδή οι εφημερίδες επιδιώκουν να προσελκύσουν το ενδιαφέρον των
δυνητικών αναγνωστών τους, να τους οδηγήσουν δηλαδή στην ανάγνωση και των
εσωτερικών σελίδων, οικονομούν τις σημαντικότερες ειδήσεις με γλώσσα υφολογικά
σημαδεμένη (ελλειπτικές προτάσεις, καθημερινό και “λαϊκό” λεξιλόγιο που μεταδίδει τον
τόνο της οικειότητας, υποδηλώσεις που εύκολα αναγνωρίζονται από το αναγνωστικό κοινό,
μεταφορές και μετωνυμίες, μη δηλωτικές γλωσσικές πράξεις, όπως ερωτήσεις, προτροπές και
αναφωνήσεις, κλπ,) και σημειωτικά πριμοδοτημένη (κεφαλαία και έντονα στοιχεία,
εμβληματική χρήση των λέξεων, ρητορική χρήση της στίξης, σύμπλεξη του λόγου με την
εικόνα κλπ). ‘Ετσι, οι τίτλοι μπορούν να θεωρηθούν ταυτόχρονα είδος κειμένου -ίσως το
ευκολότερα αναγνωρίσιμο ανάμεσα στα δημοσιογραφικά-, αφού τα γλωσσικά
χαρακτηριστικά τους αποκλίνουν και από την κυρίαρχη νόρμα αλλά και από το “ιδίωμα” των
εσωτερικών σελίδων της εφημερίδας, και μετα-κείμενο, αφού συνοψίζουν και σχολιάζουν το
κείμενο ή τα κείμενα που ακολουθούν.
Στην εποχή μας έχει συντελεστεί ένας βαθμιαίος μετασχηματισμός της μορφής (κυρίως) αλλά
και της γλώσσας των τίτλων. Η προώθηση οικονομικών αγαθών από τα ΜΜΕ, που
μεταφράζεται σε αύξηση της ποσότητας και της επιρροής της εικόνας (διαφημιστικής και μη)
πάνω στο κείμενο, είχε επιπτώσεις και στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων. Η παλαιότερη
διάκριση των τίτλων σε τίτλους που πληροφορούν, δηλαδή εισάγουν άμεσα τον αναγνώστη
στη θεματολογία του εντύπου, (και συνεπώς προτιμούνται από τις “έγκυρες” εφημερίδες και
περιοδικά) και τίτλους που διασκεδάζουν, δηλαδή παρελκύουν τον αναγνώστη σοκάροντάς
τον ευχάριστα, (και συνεπώς προτιμούνται από τις “λαϊκές” εφημερίδες και περιοδικά) έχει
εν μέρει ανατραπεί: όλα τα έντυπα μεγάλης κυκλοφορίας, “έγκυρα” και μη, υποκύπτουν
εύκολα στον πειρασμό της συναισθηματικής χρήσης των τίτλων και της παραχώρησης όλο
και περισσότερου χώρου στην εικόνα, που είναι άλλοτε συμμαχική προς τον λόγο και άλλοτε
κυριαρχική πάνω του. Το συμπέρασμα είναι ότι στο πεδίο της πρώτης σελίδας το
πληροφοριακό στοιχείο του τύπου φαίνεται να στενάζει κάτω από την πίεση του
διασκεδαστικού στοιχείου, που υπηρετεί όχι μόνο πρακτικά (αναγγέλλοντας προϊόντα και
υπηρεσίες) αλλά και ιδεολογικά τα μέσα ενημέρωσης-οικονομικές επιχειρήσεις.
Αξιοσημείωτο είναι και το σχετικά πρόσφατο (στην Ελλάδα) φαινόμενο της χρήσης τίτλων
στις τηλεοπτικές ειδήσεις: η τηλεόραση, μετά από αγώνα δεκαετιών να οπτικοποιήσει τα
γεγονότα, προκειμένου να πείθουν αυτά τα ίδια για την αλήθεια τους και να
προσλαμβάνονται από τους θεατές πιο ευχάριστα, μοιάζει να επιστρέφει στον λόγο. Μόνο
που οι τίτλοι των τηλεοπτικών ειδήσεων δεν αποτελούν δυστυχώς κριτικά σχόλια αλλά
σφραγίδες που εντυπώνονται (με την επίμονη προβολή τους) στο υποσυνείδητο των θεατών
χειραγωγώντας τους προς αντιλήψεις στερεοτυπικές και αξίες όπως αυτές που αναπαράγουν
οι τίτλοι-κράχτες της έντυπης δημοσιογραφίας.]
‘Ετσι, σε ό,τι αφορά τη σύνταξη, φαινόμενα με σχετικά υψηλή συχνότητα
εμφάνισης (ιδιαίτερα στον τύπο) θεωρήθηκαν:
Τέλος, από τις πλέον πρόσφατες μελέτες στον χώρο αυτό αξίζει να
αναφέρει κανείς και εκείνες που αναδεικνύουν την ιδιαιτερότητα των
προφορικών (δηλαδή συνομιλιακών) ειδών δημοσιογραφικού λόγου και
συγκεκριμένα της συνέντευξης , η δομή και το ύφος της οποίας μπορεί να
θεωρηθεί πρότυπο και για παρόμοιες περιστάσεις επικοινωνίας (“παράθυρα”,
“στρογγυλά τραπέζια”). Η μελέτη αυτού του τόσο αντιπροσωπευτικού είδους
λόγου, όπου ένας δημοσιογράφος, εκπροσωπώντας υποτίθεται το κοινό της
εκπομπής του, συνδιαλέγεται μ’ ένα δημόσιο πρόσωπο και προσπαθεί να του
αποσπάσει πληροφορίες ή εκμυστηρεύσεις για θέματα δηλωμένου
ενδιαφέροντος, ανέδειξε ιδιαιτερότητες του λόγου των ΜΜΕ που η μελέτη
του γραπτού δημοσιογραφικού λόγου δεν μπορούσε να φέρει στην επιφάνεια:
τον ρόλο των κάθε είδους ερωτήσεων (φατικών, δηλαδή εκείνων που
εδραιώνουν ένα κλίμα οικειότητας απαραίτητο για την εκκίνηση μιας
συζήτησης, αίτησης ή απαίτησης πληροφοριών, αποσαφήνισης ή
επιβεβαίωσης πληροφοριών κ.ά.)· τον ρόλο των απαντήσεων (σαφών ή
αμφίσημων, πληροφοριακών ή προσχηματικών)· τις δομές εναλλαγής των
ερωτο- αποκρίσεων των δύο συνομιλητών· τη διαχείριση των αναγκών της
δημόσιας εικόνας των συνομιλητών (γλωσσική ευγένεια)· τη λειτουργία των
διακοπών, των διορθώσεων και των αναδιατυπώσεων, των παύσεων· ακόμη,
τη λειτουργία των μορίων που εξυπηρετούν την απρόσκοπτη ροή της
συνομιλίας κλπ. Παρά την αδιαφορία τους για τον κοινωνικό και ιδεολογικό
προσδιορισμό των μέσων μαζικής ενημέρωσης, μελέτες που στηρίζονται σε
μοντέλα συνομιλιακής ανάλυσης (εθνομεθοδολογία, εθνογραφία της
επικοινωνίας) έχουν ρίξει καινούριο φως κυρίως στις πτυχές της οργάνωσης
και τους συνομιλιακούς ρόλους που χαρακτηρίζουν συμβάντα λόγου του
τύπου της συνέντευξης, που κατακλύζουν πλέον τα σύγχρονα μέσα
επικοινωνίας.
ΕΠΙΦΥΛΛΙΔΑ
Πριν από μήνες είχα γράψει πως το δάσος είναι μια έκταση όπου ζουν άγρια θηρία
που κατασπαράζουν και τρώνε τους ανθρώπους και οι άνθρωποι με τις μηχανές
αφανίζουν το δάσος και εξολοθρεύουν τα άγρια θηρία, αλλιώς, κατεδαφίζουν δάση
και φυτεύουν τσιμέντο, πισίνες και γρασίδι, για να ξύνουν τις ράχες τους οι φύλακες
σκυλιά.
Σκέπτομαι τα παιδιά των φίλων μας που δεν θα έχουν πια τόπο για παιχνίδια, δεν θα
υπάρχει χώμα, παρά λάσπη και τσιμεντένιες κατασκευές φίλαυτων και τυφλών
ανθρώπων.
Χρειάζονται χρόνια πολλά για να μεγαλώσει ένα δάσος και να δίνει τα πλούτη του
και ερχόμαστε εμείς οι ολιγόχρονοι με τη σπάθα του όποιου συμφέροντος και
θερίζουμε τα όμορφα χρόνια της φύσης και τα δικά μας συνάμα.
Δεν ξέρετε με πόση θλίψη τα έγραψα αυτά παραμερίζοντας την οργή μου.
Δρόμοι
ΡΟΥΣΣΟΣ ΒΡΑΝΑΣ
Όποιος έχει…
… πολλά, ζητάει περισσότερα. Ξοδεύουμε περισσότερα και έχουμε λιγότερα.
Αγοράζουμε περισσότερα και έχουμε λιγότερα. Έχουμε μεγαλύτερα σπίτια, αλλά
μικρότερη οικογένεια. Ωραιότερα σπίτια, αλλά διαλυμένα σπίτια. Περισσότερη
άνεση, αλλά λιγότερο χρόνο. Περισσότερα φάρμακα, αλλά λιγότερη υγεία.
Περισσότερα αγαθά, αλλά λιγότερες αξίες. Κυνηγάμε το χρήμα για να ζούμε, αλλά
δεν έχουμε ζωή. Κάπου ανάμεσα σ’ αυτήν τη δυαδική λογική τού ποιος έχει τα
λιγότερα και ποιος τα περισσότερα, ποιος έχει τα καλύτερα και ποιος τα χειρότερα,
πάντα υπάρχουν κάποιοι που αποτολμούν να αρπάξουν από εκείνον που έχει τα
καλύτερα και τα περισσότερα, αδιάφορο αν παγιδεύονται κι αυτοί στην ίδια λογική.
Τέτοιους ανθρώπους…
… πρώην παράνομους, πρώην ληστές, πρώην τρομοκράτες, βρήκε ο Κλάους
Σένμπεργκερ και έγραψε το βιβλίο “Ληστείες τραπεζών. Ιστορία. Θεωρία.
Πρακτική”. Το παράξενο είναι πως το έγραψε στη γαληνοτάτη πόλη του Τίμπινγκεν,
όπου έχει να γίνει ληστεία τουλάχιστον δύο αιώνες. Οι ληστείες των τραπεζών
τροφοδοτούσαν πάντα τη λαϊκή μυθολογία με ενδιαφέροντες χαρακτήρες, είτε
επρόκειτο για τους αχτύπητους ιδιωτικούς αστυνομικούς Πίνκερτον είτε για τους
αδελφούς Ντάλτον, που ξεσηκώθηκε μια ολόκληρη πόλη για να τους σκοτώσει (αλλά
για κακή τους τύχη τούς παρέδωσε ο Λούκι Λουκ στην αθανασία για τη βλακεία
τους). Άλλοι ληστές είχαν καλύτερη καριέρα, όπως ο Αμερικανός Ντίλιγκερ (φωτ.),
που πήγαν χιλιάδες στην κηδεία του και ένα μουσείο τιμάει ακόμη τη μνήμη του. Η
περίπτωση του Καναδού Στίβεν Ρέιντ είναι μοναδική: λήστεψε 140 τράπεζες και για
κάθε ληστεία χρειαζόταν 90 δευτερόλεπτα ακριβώς – ούτε ένα λιγότερο ούτε ένα
παραπάνω. Στη φυλακή μεταμορφώθηκε σε υποδειγματικό πολίτη και σεβαστό
λογοτέχνη. Μα όταν βγήκε, δεν άντεξε για πολύ τις “συμμορίες” των λογοτεχνικών
κύκλων. Ξαναγύρισε στην παλιά του τέχνη. Είναι λοιπόν βίτσιο; Κανείς δεν ξέρει,
ούτε οι εγκληματολόγοι.
Οι ληστείες…
… τραπεζών μπορεί να είναι και ιδεολογικές. Δεν ήταν λίγες οι τράπεζες που
“άνοιξε” ο Ισπανός αναρχικός Μπουοναβεντούρα Ντουρούτι για να χρηματοδοτήσει
τον αγώνα κατά του φασίστα Φράνκο. Την ίδια δουλειά έκαναν και οι Τουπαμάρος.
Το σύνδρομο του Ρομπέν των Δασών είναι βέβαια ευγενικό, αν και όσο και αν
στύβουμε το μυαλό μας δεν μπορούμε να θυμηθούμε πότε ήταν η τελευταία φορά
που ένας ληστής άρπαξε από τους πλούσιους για να δώσει στους φτωχούς.
Το ενημερωτικό…
… σημείωμα που στέλνει κάθε μήνα η τράπεζα στο σπίτι, αρκεί μια πρόχειρη ματιά
για να διαπιστώσει κανείς πως είναι ληστρικό. Η προστασία της ιδιωτικής περιουσίας
είναι ένα από τα θεμέλια του δυτικού πολιτισμού. Γιατί άραγε η δική μας περιουσία
είναι τόσο απροστάτευτη, τόσο στριμωγμένη ανάμεσα σε λογιστικές εγγραφές από
αναλήψεις και καταθέσεις, που η σούμα τους ολοένα λιγοστεύει; Και είναι σωστό να
δανείζει η τράπεζα με διπλάσιο τόκο από όσο δανείζεται η ίδια; Τέτοια ερωτήματα
βάζουν μερικοί και ύστερα παρερμηνεύουν τη διαφήμιση: “Πρόβλημα χρημάτων;
Επισκεφθείτε την τράπεζά σας”.