Resumen Niaas

DR. CARLOS DELGADO

TEMA: RESUMEN DE LAS NORMAS
INTERNACIONALES DE AUDITORÍA Y
ASEGURAMIENTO (NIAAs)
INTEGRANTES:
PRISCILA ANRRANGO
WLADIMIR RODRIGUEZ
BOLÍVAR SOSA
CARINA SOSA
KARINA TACURI
CURSO:
CA9-5
RESUMEN NIAAs LABORATORIO
CONTENIDO
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
100-199 FACULTAD
Asuntos DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
Introductorios
100 Contratos de Aseguramiento…………………………………………………………………………………………………………………………………3
120 ESCUELA
Marco DE
de Referencia de CONTABILIDAD
las Normas Y AUDITORIA
Internacionales de Auditoría……………………………………………………………………..13
200-299 Responsabilidades
200 Objetivos y Principios Generales que Rigen una Auditoría de Estados Financieros………………………………………………16
210 LABORATORIO
Términos de los Trabajos de Auditoría………………………………………………………………………………………………………………….18
220 Control de Calidad para el Trabajo de Auditoría…………………………………………………………………………………………………..21
230 Documentación………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…24
240 Responsabilidad del Auditor de Considerar el Fraude y Error en una Auditoría de Estados Financieros…………………26
250 Consideración de Leyes y Reglamentos en una Auditoría de Estados Financieros………………………………………………..33
260 Comunicación de Asuntos de Auditoría con los Encargados del Mando…………………..……………………………………….38
300-399 Planeación
300 Planeación……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….41
310 Conocimiento del negocio……………………………………………………………………………………………………………………………………….43
320 Importancia relativa de la auditoría……………………………………………………………………………………………………………………45
400 – 499 Control Interno
400 Evaluación de riesgos y control interno………………………………………………………………………………………………………………47
401 Auditoría en un ambiente de sistemas de información computarizado………………………………………………………………53
402 Consideraciones de auditoría relativas a entidades que utilizan organizaciones de servicios…………………..............56
500 — 599 Evidencia de Auditoría
500 Evidencia de auditoría…………………………………………………………………………………………………………………………………………
58
501 Evidencia de auditoría- Consideraciones adicionales para partidas
específicas………….......................................61
505 Confirmaciones externas…………………………………………………………………………………………………………………………………….65
510 Trabajos iniciales - Balances de apertura…………………………………………………………………………………………………………69
520 Procedimientos analíticos………………………………………………………………………………………………………..……………………….71
530 Muestreo en la auditoría y otros procedimientos de pruebas selectivas……………………………………………………..….74
540 Auditoria de estimaciones contables………………………………………………………………………………………………..……………..81
545 Auditoría de mediciones y revelaciones hechas a valor razonable………………...................................................... 84
550 Partes relacionadas…………………………………………………………………………………………………………………………………………….89
560 Hechos posteriores……………………………………………………………………………………………………………………………………..…….91
570 Negocio en marcha…………………………………………………………………………………………………………………………………….….93
580 Representaciones de la administración………………………………………………………………………………………………..…………98
600 – 699 Uso del Trabajo de Otros
600 Uso del trabajo de otro auditor……………………………………………………………………………………………………………………..100
610 Consideración del trabajo de auditoría interna…………………………………………………………………………………………....102
620 Uso del trabajo de un experto………………………………………………………………………………………………………………………..104
700 — 799 Conclusiones y Dictamen de Auditoría
700 El dictamen del auditor sobre los estados financieros……………………………………………………………………………….…..106
710 Comparativos………………………………………………………………………………………………………………………………………………..…111
720 Otra información en documentos que contienen estados financieros auditados………………………………………….114
800 - 899 Áreas Especializadas
800 El dictamen del auditor sobre compromisos de auditoría con propósito especial…………………………………..…….116
810 El examen de información financiera prospectiva……………………………………………………………………………….………..119
900 - 999 Servicios Relacionados
910 Trabajos para revisar estados financieros……………………………………………………………………………………………………..123
920 Trabajos para realizar procedimientos convenidos respecto de información financiera………………….………..….127
930 Trabajos para compilar información financiera………………………………………………………………………………….………….130
1000-1100 Declaraciones Internacionales de Auditoria
1000 Procedimiento de confirmación entre bancos……………………………………………………………………………………………...133
1001 Ambientes de C1S - Microcomputadoras independientes…………………………………………………………………………….135
1002 Ambientes de CIS - Sistema de computadoras en línea………………………………………………………………………………138
1003 Ambientes de CIS - Sistemas de base de datos……………………………………………………………………………………………
143
1004 La relación entre supervisores bancarios y auditores
externos…………………………………………………………………….147
1005 Consideraciones especiales en la auditoría de entidades pequeñas…………………………………………………………..
….153
2 CA9-5| GRUPO 7
1006 La auditoría de bancos comerciales internacionales…………………………………………………………………………..…………

160
1008. Evaluación del riesgo y el control interno - Característ.icas y consideraciones del CIS………………………………...168
1009 Técnicas de auditoría con ayuda de computadora………………………………………………………………………………………..172
1010 La consideración de asuntos ambientales en la auditoría de estados financieros………………………………………...177
1012 Auditoría de instrumentos financieros derivados………………………………………………………………………………………….181
TRABAJOS PARA ATESTIGUAR
NIAAs 100
OBJETIVO DE UN TRABAJO PARA ATESTIGUAR

El objetivo de un trabajo para atestiguar es que un contador público evalúe o mida un asunto
principal que es responsabilidad de otra parte contra criterios adecuados identificados, y que
exprese una conclusión, la cual proporcione al presunto usuario un nivel de seguridad sobre dicho
asunto principal. Los trabajos para atestiguar realizados por un contador público están dirigidos a
enriquecer la credibilidad de la información sobre un asunto principal al evaluar si el asunto se
conforma respecto de todo lo importante con criterios adecuados, mejorando, por tanto, la
probabilidad de que la información cumpla con las necesidades de un presunto usuario. A este
respecto, el nivel de seguridad proporcionado por la conclusión del contador público transmite el
grado de confianza que el presunto usuario puede depositar en la credibilidad del asunto principal.
Hay una amplia gama de trabajos para atestiguar que incluyen cualquier combinación de las
siguientes:
 Trabajo para informar sobre una amplia gama de asuntos principales que cubren
información financiera y no financiera.
 Trabajos dirigidos a proporcionar niveles altos o moderados de seguridad.
 Preparar y dirigir informes en trabajos para atestiguar.
 Trabajos para informar interna y externamente.
 Trabajos en el sector público y el privado.
No todos los trabajos desempeñados por contadores públicos son trabajos para atestiguar, esto no
significa que los contadores públicos no lleven a cabo esos trabajos, sólo que dichos trabajos no
están cubiertos por esta norma. Otros trabajos que frecuentemente desempeñan los contadores
públicos y que no son trabajos para atestiguar incluyen lo siguiente:
 Procedimientos convenidos.
 Compilación de información financiera o de otro tipo.
 Preparación de declaraciones de impuestos donde no se expresa una conclusión y
consultoría de impuestos.
 Consultaría administrativa.
 Otros servicios de asesoría.
ELEMENTOS DE UN TRABAJO PARA ATESTIGUAR

El que un trabajo particular sea un trabajo para atestiguar dependerá de si muestra todos los
elementos siguientes:
(a) Una relación entre tres partes que implique:
(i) Un contador público.
(ii) Una parte responsable.
(iii) Un presunto usuario.
(b) Un asunto principal.
3 CA9-5| GRUPO 7
(e) Criterios adecuados.

(d) Un proceso del trabajo.
(e) Una conclusión.
a) Relación entre tres partes

Los trabajos para atestiguar implican tres partes separadas: un contador público, una parte
responsable y un presunto usuario. El contador público proporciona seguridad al presunto usuario
sobre un asunto principal que es responsabilidad de otra parte.
La parte responsable y el presunto usuario serán a menudo de organizaciones diferentes pero no
es necesario que lo sean. Una parte responsable y un presunto usuario pueden estar ambos dentro
de la misma organización..
Contador público.- El Código de Ética para Contadores Públicos de IFAC ( Federación Internacional
de Contadores ) define a los contadores públicos como las personas que son miembros de un
organismo miembro de IFAC, ya sea que estén en la práctica independiente (como profesio nista
independiente, o como socio o miembro de una firma), en la industria, comercio, el sector público o
la educación. El término contador público en esta norma incluye el término auditor pero también
reconoce que los compromisos para atestiguar se ocupan de una gama más amplia de asuntos
principales y de convenios de información que un asunto de opinión de auditoría por auditores
externos sobre estados financieros.
Las normas fundamentales que el contador público tiene que observar son; integridad; objetividad;
competencia profesional y debido cuidado; confidencialidad; conducta profesional; aplicación de
normas técnicas.
Se puede solicitar a los contadores públicos que desempeñen un trabajo para atestiguar en una
amplia gama de asuntos principales. Si un contador público no tiene la competencia para realizar
una parte específica del trabajo para atestiguar, se buscará asesoría técnica de expertos.
Parte responsable.- La parte responsable es la persona o personas, ya sea(n) individuo(s) o repre-

sentante(s) de una entidad, responsable(s) del asunto principal. La parte responsable puede ser o
no, la parte que contrate al contador público. El contador público puede ser contratado por la
administración o por otras partes.
Presunto usuario.- El presunto usuario es la persona o personas para quien(es) el contador público
prepara el informe para un uso o propósito específico. El presunto usuario puede ser establecido
por acuerdo entre el contador público y la parte responsable o por quienes contraten o empleen al
contador público. En algunas circunstancias, el presunto usuario puede establecerse por ley. La
parte responsable puede también ser uno de los presuntos usuarios. A menudo el presunto usuario
será el destinatario del informe del contador público pero puede haber circunstancias en que haya
presuntos usuarios distintos al destinatario. Puede también haber situaciones en que la parte
responsable sea el destinatario, pero ésta pondrá el informe a disposición de los presuntos
usuarios.
En circunstancias en que el trabajo es para un propósito especial, el contador público puede
considerar restringir el Informe a los presuntos usuarios específicos, e indicaren una restricción en
el informe que otros no identificados como usuarios no pueden apoyarse en él.
b) Asunto principal
El asunto principal de un trabajo para atestiguar puede adoptar muchas formas, como las
4 CA9-5| GRUPO 7
siguientes:
 Datos (por ejemplo, información financiera histórica o futura, información
estadística, indicadores de desempeño).
 Sistemas y procesos (por ejemplo, controles internos).
 Comportamiento (por ejemplo, gobierno corporativo [administración de la
entidad], cumplimiento de las regulaciones, prácticas de recursos humanos).
El asunto principal puede presentarse en un punto en el tiempo o cubriendo un lapso de tiempo. El

asunto principal de un trabajo para atestiguar debe ser identificable, capaz de poderse evaluar o
medir en forma consistente contra criterios adecuados y de una forma tal que pueda sujetarse a
procedimientos para recopilar evidencia que soporte dicha evaluación o medición.
c) Criterios
Los criterios son los estándares o puntos de referencia que se usan para evaluar o medir el asunto
principal de un trabajo para atestiguar. Los criterios son importantes en el reporte de una
conclusión por un contador público, ya que establecen e informan al presunto usuario de la base
con la que ha sido evaluado o medido el asunto principal para formar la conclusión. Sin este marco
de referencia cualquier conclusión queda abierta a la interpretación individual y a malos
entendidos. Los criterios en un trabajo para atestiguar necesitan ser adecuados para posibilitar en
forma razonable una evaluación o medición consistente del asunto principal dentro del contexto
del juicio profesional. Los criterios adecuados son sensibles al contexto, es decir, relevantes para
las circunstancias del trabajo.
d) Proceso del trabajo

El proceso del trabajo para atestiguar es una metodología sistemática que requiere como base un
conocimiento especializado, así como capacidad y técnicas para obtener evidencia, evaluación y
medición que reporten una conclusión, sin importar la naturaleza del asunto principal del trabajo.
El proceso implica que el contador público y quienes lo contratan estén de acuerdo en los términos
del trabajo. Dentro de ese contexto, el contador público considera la importancia relativa y los
componentes relevantes del riesgo del trabajo al planearlo y conducirlo. Un trabajo para
atestiguar implica que el contador público planee y conduzca el trabajo para obtener evidencia
suficiente y competente y que aplique su juicio profesional para expresar una conclusión.
e) Conclusión
En un trabajo de atestiguamiento, la conclusión del contador público se refiere a una aseveración
por la parte responsable. La aseveración es la conclusión de la parte responsable sobre el asunto
principal con base en criterios adecuados identificados. El contador público puede expresar una
conclusión sobre esa aseveración, o proporcionar una conclusión sobre el asunto principal en una
forma similar a la aseveración hecha por la parte responsable. En este último caso, se proporciona
seguridad, porque la conclusión del contador público sobre el asunto principal respalda la
aseveración de la parte responsable.
La expresión alto nivel de seguridad se refiere a que los contadores públicos hayan obtenido
evidencia suficiente y competente para concluir que el asunto principal se conforma respecto a
todo lo importante con los criterios adecuados identificados
La expresión nivel moderado de seguridad se refiere a que el contador público haya obtenido
evidencia suficiente y competente para sentirse satisfecho de que el asunto principal es probable
en las circunstancias
5 CA9-5| GRUPO 7
TRABAJOS DE PARA ATESTIGUAR CON ALTO NIVEL DE SEGURIDAD

Alcance de la norma
El objetivo de un trabajo para atestiguar con alto nivel de seguridad es que un contador público en
la práctica independiente evalúe o mida un asunto principal que es responsabilidad de otra parte
contra criterios adecuados identificados, y que exprese una conclusión que proporcione al presunto
usuario un alto nivel de seguridad sobre el asunto principal.
El término trabajo para atestiguar con alto nivel de seguridad se usa para describir cualquier
trabajo para atestiguar dirigido a proporcionar un alto, pero no absoluto nivel de seguridad. El
contador público planea el proceso del trabajo de manera que el riesgo de expresar una conclusión
inapropiada en cuanto a que el asunto principal se conforma respecto de todo lo importante con
criterios adecuados, se reduce a un bajo nivel. El contador público obtiene evidencia suficiente
mediante procedimientos como la inspección, observación, entrevista, confirmación, cálculo y
análisis.
Aceptación del trabajo

El contador público deberá aceptar un trabajo sólo si el asunto principal es responsabilidad de otra
parte. La carta compromiso firmada por la parte responsable proporciona la evidencia de que
existe la relación apropiada y también establece una base para un común entendimiento de la
responsabilidad de cada parte.
El contador público deberá aceptar el trabajo sólo si el asunto principal es identificable en una
forma que pueda sujetarse a procedimientos de recopilación de evidencia, y el contador público no
esté enterado de razón alguna para creer que no pueda emitirse una conclusión que exprese un
alto nivel de seguridad sobre el asunto principal, con base en criterios adecuados.
Control de calidad
El contador público deberá implementar políticas y procedimientos de control de calidad diseñados
para asegurar que todos los trabajos para atestiguar se conduzcan de acuerdo con las normas
aplicables emitidas por la Federación Internacional de Contadores.
Planeación y conducción
El contador público deberá planear y conducir el trabajo para atestiguar de una manera efectiva
para cumplir con el objetivo del trabajo. La planeación consiste en desarrollar una estrategia
general y un enfoque detallado del trabajo para atestiguar, además contribuye a la asignación, así
como supervisión adecuada del trabajo.
El contador público deberá planear y conducir un trabajo para atestiguar con alto nivel de
seguridad y con una actitud de escepticismo profesional, que es una actitud que incluye una mente
inquisitiva y una valoración crítica de la evidencia, sin esta actitud el contador público puede no
estar alerta a circunstancias que lo induzcan a sospecha y puede derivar conclusiones inadecuadas
de la evidencia obtenida.
El contador público deberá tener u obtener conocimiento de las circunstancias del trabajo en
forma suficiente para identificar y entender los hechos, transacciones y prácticas que puedan tener
un efecto importante sobre el asunto principal y el trabajo. Dicho conocimiento se usa por el
contador público al evaluar lo adecuado de los criterios, el riesgo del trabajo y para determinar la
naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos a aplicar.
El contador público deberá evaluar si los criterios son adecuados para evaluar el asunto principal.
Los criterios pueden estar establecidos o ser desarrollados específicamente. Los criterios
establecidos son los incorporados en las leyes o reglamentos, o los emitidos por cuerpos
6 CA9-5| GRUPO 7
reconocidos de expertos que sigan el debido proceso. Los criterios desarrollados específicamente
son los identificados para el propósito del trabajo y que son consistentes con el objetivo del mismo.
La fuente de los criterios afectará la cantidad de trabajo que el contador público necesitará
realizar para evaluar lo adecuado para un trabajo en particular.
La decisión sobre si los criterios son adecuados conlleva considerar si el asunto principal es
susceptible de una evaluación consistente o de una medición con el uso de dichos criterios. Las
siguientes características determinan si los criterios son los adecuados:
(a) Relevancia: los criterios relevantes contribuyen a conclusiones que cumplen con los
objetivos del trabajo y tienen valor en términos de mejorar la calidad del asunto principal o
su contenido, a modo de contribuir a la toma de decisiones por parte de los presuntos
usuarios;
(b) Confiabilidad: los criterios confiables dan como resultado una evaluación o medición y,
cuando sea relevante, una presentación razonablemente consistente del asunto principal y
las conclusiones, cuando se usen en circunstancias similares por contadores públicos con
calificaciones similares;
(c) Neutralidad: los criterios neutrales están libres de sesgo, Los criterios no son neutrales si
causan que la conclusión del contador público sea engañosa para los usuarios del Informe;
(d) Comprensibilidad: los criterios comprensibles son claros e integrales y no están sujetos a
una interpretación significativamente diferente;
(e) Integridad: existen criterios íntegros o completos cuando se identifican o desarrollan todos
los criterios que pudieran afectar a las conclusiones y se usan.
El contador público deberá considerar la importancia relativa y el riesgo del trabajo al planear y
conducir un trabajo para atestiguar, para reducir el riesgo de expresar una conclusión inapropiada
en cuanto a que el asunto principal cumple en todo lo importante con criterios adecuados. El riesgo
del trabajo es el riesgo de que el contador público exprese una conclusión inapropiada de que el
asunto principal está de acuerdo en todo lo importante con criterios adecuados. El contador
público planea y desempeña el trabajo a fin de reducir a un nivel aceptable el riesgo de expresar
una conclusión inapropiada. En general, el riesgo del trabajo puede representarse por los siguien-
tes componentes:
(a) riesgo inherente: los riesgos asociados con la naturaleza del asunto principal;
(b) riesgo de control: el riesgo de que los controles de la parte responsable sobre el asunto
principal no prevengan, o detecten y corrijan con oportunidad, los asuntos que pudieran
afectar al asunto principal; y
(c) riesgo de detección: el riesgo de que los procedimientos que aplique el contador público
no detecten los asuntos de importancia relativa que pudieran afectar al asunto principal.
Evidencia
El contador público deberá obtener evidencia suficiente y competente en qué basar la conclusión.
Los conceptos de ser suficiente y competente están interrelacionados en la evidencia e incluyen
considerar la confianza en la misma evidencia. Ser suficiente es la medida de la cantidad de
evidencia obtenida y ser competente es la medida de su calidad, incluyendo su relevancia para el
asunto principal. La evidencia es más persuasiva cuando las partidas de evidencia de diferentes
fuentes o de una naturaleza diferente son consistentes.
Documentación
7 CA9-5| GRUPO 7
El contador público deberá documentar los asuntos que sean importantes al proporcionar
evidencia para soportar la conclusión expresada en su informe y proporcionar evidencia de que el
trabajo para atestiguar se llevó a cabo de acuerdo con las normas aplicables.
La documentación incluye un registro del razonamiento del contador público sobre todos los
asuntos importantes que requieran el ejercicio de su juicio, junto con la consecuente conclusión del
contador público. En áreas que implican cuestiones difíciles de principio o juicio, la documentación
deberá incluir los hechos relevantes conocidos por el contador público en el momento en que se
llegó a la conclusión.
Hechos posteriores
El contador público deberá considerar el efecto de los hechos posteriores hasta la fecha de su
informe. Cuando el contador público tiene conocimiento de hechos que afectan en forma
importante al asunto principal y a sus conclusiones, el contador público deberá considerar si el
asunto principal refleja dichos hechos apropiadamente, o si tales hechos son tratados en forma
adecuada en su informe.
Uso del trabajo de un experto

Cuando se emplea a un experto en la recopilación y evaluación de evidencia, el contador público y
el experto deberán poseer el conocimiento adecuado del asunto principal y tener la competencia
suficiente en el asunto principal para que el contador público determine que se ha obtenido
evidencia suficiente y competente.
El asunto principal y los criterios relacionados de algunos trabajos para atestiguar pueden
componerse de un número de elementos que requieren de conocimiento y habilidades
especializadas en la recopilación y evaluación de evidencia. En estas situaciones, el contador
público puede decidir utilizar el trabajo de personas de otras disciplinas profesionales, conocidos
como expertos, que tengan las habilidades y conocimientos requeridos de los aspectos relevantes
del asunto principal o de los criterios.
Cuando participe un experto, el contador público deberá tener un nivel de participación en el
trabajo y una comprensión de los aspectos del asunto principal para los que se emplea al experto,
suficientes para hacer posible al contador público aceptar la responsabilidad de expresar una
conclusión sobre el asunto principal. El contador público debe considerar la extensión en la que él
se apoyará en el trabajo de un experto para formarse una conclusión sobre el asunto principal.
No se espera que el contador público posea la misma especialidad de conocimien tos y habilidades
que el experto. Sin embargo, el contador público debe tener un razonable entendimiento para:
(a) definir los objetivos de la tarea asignada al experto y cómo se relaciona esta tarea
con el objetivo del trabajo;
(b) considerar lo razonable de los supuestos, métodos y datos de consulta usados por
el experto; y
(c) considerar lo razonable de los resultados del experto con relación al objetivo del
trabajo.
Cuando participa un experto, el contador público deberá obtener evidencia suficiente y

competente de que el trabajo del experto es adecuado a los propósitos del trabajo para atestiguar,
evalúa la suficiencia y competencia de la evidencia obtenida por el experto al considerar y evaluar:
(a) la competencia profesional, experiencia y objetividad del experto;

(b) lo razonable de los supuestos, métodos y datos de consulta usados por el experto;
8 CA9-5| GRUPO 7
y
(c) lo razonable e importante de los resultados del experto con relación al objetivo del
trabajo y la conclusión sobre el asunto principal.
Información
El informe deberá expresar una conclusión que transmita un alto nivel de seguridad sobre el
asunto principal, con base en los resultados del trabajo desempeñado. El informe del contador
público deberá contener una clara expresión de la opinión del contador público sobre un asunto
principal con base en los criterios adecuados identificados y de la evidencia obtenida en el curso
del trabajo para atestiguar, generalmente la forma más efectiva es presentar el informe por
escrito para proporcionar en forma adecuada el detalle que se requiere y para dar evidencia de las
conclusiones que se presentan.
Esta norma no requiere un formato estandarizado para informar sobre todos los trabajos para
atestiguar sino que básicamente identifica la mínima información que se requiere incluir en ese
documento. Estos requisitos mínimos pueden ser adaptados a las circunstancias de cada trabajo
específico.
CONTENIDO DEL INFORME
El informe del contador público deberá incluir:

(a) Título: Un título apropiado ayuda a identificar la naturaleza del trabajo para atestiguar
que se desempeña, la naturaleza del informe y a distinguir el informe del contador público
de los reportes emitidos por otros que no tienen que someterse a los mismos requisitos
éticos que el contador público.
(b) Un destinatario: Un destinatario identifica la parte o partes a quien(es) se dirige el

informe.
(c) Una descripción del trabajo e identificación del asunto principal: La descripción incluye el
objetivo del trabajo, el asunto principal y el periodo de tiempo que se cubre.
(d) Una declaración para identificar a la parte responsable y describir las responsabilidades
del contador público: Informa al lector que la parte responsable lo es del asunto principal
y que el papel del contador público es expresar una conclusión sobre el asunto principal.
(e) Cuando el informe sea para propósito restringido, identificación de las partes a quienes
se restringe el informe y para qué propósito se preparó: Si bien el contador público no
puede controlar la distribución del informe, éste informará a los lectores sobre la parte o
partes para quienes se restringe el informe y para qué propósito, además, advierte que el
informe está dirigido sólo a los propósitos especificados.
(f) Identificación de las normas bajo las cuales se condujo el trabajo: Cuando un contador
público desempeña un trabajo para el que existen normas específicas, el informe identifica
dichas normas específicas. Cuando no existan normas específicas, el informe declara que el
trabajo se llevó a cabo de acuerdo con esta Norma para atestiguar.
(g) Identificación de los criterios: El informe identifica los criterios contra los que se evaluó o
9 CA9-5| GRUPO 7
midió el asunto principal de manera que los lectores puedan entender la base para las
conclusiones del contador público. Los criterios pueden describirse en el informe del
contador público, o simplemente mencionarse si se exponen en una aseveración preparada
por la parte responsable o existen en una fuente fácilmente accesible.
(h) La conclusión del contador público, incluyendo cualquier limitación o conclusión

negativa: El informe proporciona a los usuarios la conclusión del contador público sobre el
asunto principal evaluado con los criterios y transmite un alto nivel de seguridad
expresada en forma de una opinión. Cuando el trabajo tiene más de un objetivo, se
expresa una conclusión sobre cada objetivo. Cuando el contador público expresa una
limitación o conclusión negativa, el informe debe contener una clara descripción de todas
las razones para ello.
(i) La fecha del informe: La fecha indica a los usuarios que el contador público ha
considerado el efecto sobre el asunto principal de los hechos de importancia relativa de los
cuales tiene conocimiento el contador público hasta esa fecha.
(j) El nombre de la firma o del contador público y el lugar de emisión del informe: El nombre
informa a los lectores sobre el individuo o firma que asume responsabilidad por el trabajo.
Limitación o conclusión negativa

La conclusión deberá expresar claramente las circunstancias cuando:
(a) El contador público tiene un punto de vista de que uno, algunos o todos los
aspectos del asunto principal no están de conformidad con los criterios
identificados.
(b) La aseveración preparada por la parte responsable es inapropiada en términos de
los criterios identificados.
(c) El contador público no puede obtener suficiente evidencia para evaluar uno o más
aspectos de la conformidad del asunto principal con los criterios identificados.
Cuando el contador público expresa una limitación sobre el asunto principal, la naturaleza y
expresión de dicha limitación determina la importancia relativa del asunto que da origen a la
misma.
PERSPECTIVA DEL SECTOR PÚBLICO

El Comité del Sector Público (PSC) considera y hace uso de los pronunciamientos emitidos por el
Comité de Prácticas Internacionales de Auditoría para su aplicación en el Sector Público. “Sector
público” se refiere a los gobiernos nacionales, gobiernos regionales (estado, provincia, territorio),
gobiernos locales (ciudad, población) y a las entidades gubernamentales relacionadas (depen-
dencias, consejos, comisiones y empresas).
Sin importar si un trabajo para atestiguar se conduce en el sector público o privado, los principios
básicos permanecen los mismos. Sin embargo, la aplicación de los principios puede necesitar
aclaración o suplemento para acomodarse a las circunstancias y perspectivas de las jurisdicciones
individuales del sector público. La naturaleza de los asuntos potenciales para aclaración y
suplemento se identifica en la “Perspectiva del Sector Público (PSP)” incluida al final de cada
10 CA9-5| GRUPO 7
norma internacional sobre trabajos para atestiguar (norma internacional) cuando se requiera.
Si no se incluye PSP al final de una norma internacional, entonces la norma internacional es
aplicable respecto de todo lo importante a un trabajo para atestiguar en el sector público.
Trabajos para atestiguar en el sector público — Consideraciones específicas

Los contadores públicos nombrados para desempeñar un trabajo para atestiguar en el sector
público necesitan tomar en cuenta los requisitos específicos de reglamentos, ordenanzas o
directivas ministeriales relevantes que afecten el mandato, o cualesquier requisitos especiales. El
mandato y requisitos pueden afectar ciertos aspectos de los trabajos para atestiguar, tales como,
el grado de discreción del contador público para establecer la importancia relativa, y la forma del
informe. En particular, las leyes y reglamentos a menudo especifican requisitos relativos al asunto
principal y a la información de ciertos trabajos para atestiguar en el sector público.
Asunto principal
El mandato y los requisitos legales que afectan a los contadores públicos a menudo abarcan una
amplia gama de objetivos y de asuntos importantes, puede requerirse a los contadores públicos
que informen sobre:
 Cumplimiento con los requisitos legales y reglamentarios y con las autoridades
relacionadas.
 Lo adecuado de los sistemas de control y de contabilidad.
 La economía, eficiencia, así como efectividad de programas, proyectos y
actividades.
En estos trabajos, el contador público puede atestiguar un informe o aseveración respecto al
asunto principal, o puede directamente informar su evaluación del asunto principal. Puede
requerirse a los contadores públicos que informen no sólo sobre la confiabilidad de un informe de
desempeño de un programa de gobierno, sino también sobre la relevancia de los medidores del
desempeño para los objetivos de dicho programa.
Información
Algunos mandatos pueden requerir que los contadores públicos informen los casos de
incumplimiento, o los casos cuando la administración no haya manejado los asuntos con la debida
atención a la economía, eficiencia y efectividad. Sin embargo, deberá reconocerse que el marco
conceptual contempla que el informe deberá contener una expresión clara de la conclusión del
contador público sobre el asunto principal.
Punto de vista de interacción de las variables

La determinación del nivel de seguridad que puede proporcionarse requiere consideración de la
interrelación entre lo siguiente:
(a) Asunto central
Algún asunto central debe ser en forma inherente más susceptible de una medición confiable y de
un soporte de evidencia relativamente concluyente, puede proporcionarse un nivel más alto de
seguridad sobre un asunto principal histórico y cuantitativo (por ejemplo, estados financieros
históricos) que sobre un asunto principal más subjetivo y cualitativo (por ejemplo, conducta ética o
un pronóstico financiero).
(b) Criterios
Si bien todos los criterios necesitan ser adecuados, dependiendo de la naturaleza del asunto
principal, algunos criterios proporcionan un medio para una medición más confiable del asunto. Se
dará un nivel más bajo de seguridad cuando los criterios sean cualitativos en vez de cuantitativos.
11 CA9-5| GRUPO 7
(d) Proceso
Un punto determinante central del nivel de seguridad que puede darse es la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos adoptados por el contador público para obtener
evidencia sobre la cual basar su conclusión. El contador público determina la naturaleza,
oportunidad y alcance del proceso que debe aplicarse para lograr el objetivo del trabajo. Mientras
más alto sea el nivel de seguridad que debe darse, más completos deberán ser los procedimientos
aplicados.
(e) Cantidad y calidad de la evidencia
El contador público deberá buscar obtener, mediante la aplicación de procedimientos adecuados,
evidencia suficiente y competente como base para proporcionar un nivel de seguridad. El contador
público evalúa la confianza de la evidencia obtenida.
El nivel de seguridad se determina por la naturaleza del asunto principal, criterios, y a la vez, tanto
por la cantidad como por la calidad de la evidencia obtenida. El contador público utiliza su juicio
profesional para determinar el nivel apropiado de seguridad tomando en cuenta la interrelación de
las cuatro variables. Las dos siguientes situaciones ilustran la interrelación de estas variables que
dan como resultado un nivel moderado de seguridad:
(a) Asunto principal susceptible de una medición confiable usando criterios objetivos;
el contador público aplica procedimientos de una diferente naturaleza o menos
extensos que en una auditoria. La evidencia resultante, si bien más baja en
cantidad o calidad de lo que se requeriría para una auditoria, puede ser suficiente
para respaldar un nivel moderado de seguridad.
(b) Medición menos confiable del asunto principal porque los criterios adecuados son
menos objetivos; en algunas situaciones la subjetividad de los criterios puede
causar que la medición del asunto principal sea menos confiable. Esto puede dar
como resultado, independientemente de los procedimientos aplicados, una falta de
posibilidad de obtener evidencia suficiente y competente para soportar un alto
nivel de seguridad, el contador público puede tener la capacidad de planear y
aplicar los procedimientos adecuados para obtener la evidencia necesaria para
soportar un nivel moderado de seguridad.
12 CA9-5| GRUPO 7
MARCOS DE REFERENCIA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES DE AUDITORÍA
NIAAs 120
MARCO DE REFERENCIA PARA INFORMES FINANCIEROS

Los estados financieros ordinariamente son preparados y presentados anualmente y están
dirigidos hacia las necesidades comunes de información de un amplio rango de usuarios. Muchos
de esos usuarios confían en los estados financieros como su fuente principal de información porque
no tienen el poder de obtener información adicional para satisfacer sus necesidades específicas de
información. Así, los estados financieros necesitan ser preparados de acuerdo con una o la
combinación de:
a) Normas Internacionales de Contabilidad;
b) Normas Nacionales de Contabilidad;
c) Algún otro marco de referencia para informes financieros integral y con autoridad que
haya sido diseñado para uso en los informes financieros y que es identificado en los
estados financieros.
MARCO DE REFERENCIA PARA AUDITORÍA Y SERVICIOS RELACIONADOS

Este Marco de Referencia distingue la auditoría de los servicios relacionados. Servicios
relacionados comprende revisiones, procedimientos convenidos y compilaciones, las auditorías y
revisiones son diseñadas para hacer posible que el auditor proporcione niveles altos y moderados
de certeza respectivamente, usándose tales términos para indicar su jerarquización comparativa.
Los trabajos para realizar procedimientos convenidos y compilaciones no tienen la intención de
hacer posible que el auditor exprese certeza.
Auditoría Servicios relacionados
Naturaleza del Auditoría Revisión Procedimientos Compilación

servicio convenidos
Certeza alta Certeza No certeza No certeza

Nivel comparativo Cvdev fzdc
pero no absoluta moderada
de certeza provisto
por el auditor
Descubrimientos Identificación de
Certeza positiva Certeza o
actuales de información
Informe sobre seguridad
negativa sobre procedimientos compilada
proporciona aseveraciones
aseveraciones
El marco de referencia no aplica a otros Servicios Proporcionados por los auditores como
impuestos, consultoría, y asesoría financiera y contable.
13 CA9-5| GRUPO 7
NIVELES DE CERTEZA
Certeza en el contexto de este marco de referencia se refiere a la satisfacción del auditor sobre la
confiabilidad de una aseveración hecha por una de las partes para uso de otra de las partes. Para
proporcionar tal certeza, el auditor pondera la evidencia colectada como un resultado de los
procedimientos conducidos y expresa una conclusión.
En un trabajo de auditoría, el auditor proporciona un nivel alto, pero no absoluto, de certeza de
que la información sujeta a auditoría está libre de representaciones erróneas sustanciales. Esto es
expresado positivamente en el dictamen de auditoría como certeza razonable.
En un trabajo de revisión, el auditor proporciona un nivel moderado de certeza de que la

información sujeta a la revisión está libre de representaciones erróneas sustanciales. Esto es
expresado en la forma de certeza negativa.
Para procedimientos convenidos, ya que el auditor simplemente proporciona un informe de los

resultados actuales, no se expresa opinión, los usuarios del informe ponderan por sí mismos los
procedimientos y resultados informados por el auditor y sacan sus propias conclusiones a partir del
trabajo del auditor.
En un trabajo de compilación, aunque los usuarios de la información compilada deriven algún

beneficio de la participación del contador, no se expresa certeza en el informe.
AUDITORÍA
El objetivo de una auditoría de estados financieros es hacer posible que el auditor exprese una
opinión sobre si los estados financieros están preparados, respecto de todo lo sustancial, de
acuerdo con un marco de referencias para informes financieros identificados.
SERVICIOS RELACIONADOS
Revisiones
El objetivo de una revisión de estados financieros es hacer posible a un auditor declarar si, sobre la
base de procedimientos que no proporcionan toda la evidencia que sería requerida en una
auditoría, algo ha surgido a la atención del auditor que hace que el auditor crea que los estados
financieros no están preparados, respecto de todo lo sustancial, de acuerdo con un marco de
referencia para informes financieros identificados.
Una revisión comprende investigación y procedimientos analíticos diseñados para revisar la
confiabilidad de una aseveración que es responsabilidad de una parte para uso de otra parte.
Aunque el auditor trata de darse cuenta de todos los asuntos de importancia, los procedimientos
de una revisión hacen que el logro de este objetivo sea menos probable que en un trabajo de
Auditoría, así que, el nivel de certeza provisto en un informe de revisión es correspondientemente
menor que el dado en un dictamen de auditoría.
Procedimientos convenidos
En un trabajo para realizar procedimientos convenidos, un auditor es contratado para llevar a
cabo dichos procedimientos de naturaleza de auditoría sobre los que el auditor y la entidad y
cualesquier terceras partes apropiadas han convenido y a informar sobre los resultados actuales.
Compilaciones
En un trabajo de compilación, el contador es contratado para que use los conocimientos contables
en oposición a los conocimientos de auditoría para colectar, clasificar, y resumir información
14 CA9-5| GRUPO 7
financiera. Esto ordinariamente conlleva la reducción de datos detallados a una forma manejable y
comprensible sin requerirse poner a prueba las aseveraciones subyacentes a esa información.
Asociación del auditor con la información financiera. Un auditor es asociado con la información
financiera cuando el auditor anexa un informe a esa información o consiente en el uso del nombre
del auditor en una relación profesional. Si el auditor no es asociado de esta manera, las terceras
partes no pueden asumir ninguna responsabilidad del auditor. Si el auditor se enterara que una
entidad está usando inapropiadamente el nombre del auditor en asociación con información
financiera el auditor requeriría a la administración que dejara de hacerlo y consideraría qué pasos
adicionales, si fuera necesario, tendrían que darse, tales como informar a terceras partes, usuarios
de la información, del uso inapropiado del nombre del auditor en conexión con la información, el
auditor puede también estimar necesario tomar otra acción, por ejemplo, buscar asesoría legal.
PERSPECTIVA DEL SECTOR PÚBLICO

El Comité del Sector Público emite pronunciamientos dirigidos a desarrollar y armonizar las
prácticas de informes, de contabilidad y auditoría financieros.
Los gobiernos, las empresas de negocios del gobierno y otras entidades del sector público distintas
de los negocios, ordinariamente preparan estados financieros para informar sobre su posición
financiera (o aspectos concernientes), resultados de operaciones y flujos de efectivo, para uso por
parte de legisladores, departamentos del gobierno, inversionistas externos, empleados,
otorgadores de préstamos, el público y otros usuarios. La auditoría de dichos estados financieros
puede ser la responsabilidad de una Institución Suprema de Auditoría, otros organismos
nombrados por estatuto o auditores en funciones.
Cada vez que se ha de expresar una opinión de auditoría sobre estados financieros, los mismos
principios de auditoría aplican sin importar la naturaleza de la entidad, porque los usuarios de los
estados financieros auditados tienen derecho a una calidad uniforme de desempeño de la
auditoría.
Considerando que las NIAAs exponen los principios básicos de auditoría y prácticas y
procedimientos relacionados, aplican a auditoría de los estados financieros de los gobiernos y de
otras entidades del sector público. Sin embargo, la aplicación de ciertas NIAAs puede necesitar
ser clarificada o suplementada para acomodarse a las circunstancias del sector público y a la
perspectiva de jurisdicciones individuales, particularmente al referirse a las auditorías de gobiernos
y de otras entidades del sector público, distintas de las de negocios
Los estados financieros de gobiernos, empresas de negocios del gobierno y otras entidades del
sector público distintas de los negocios, pueden incluir información que es diferente de, o adicional
a, la contenida en los estados financieros de las entidades del sector privado (por ejemplo,
comparaciones de desembolsos en el período con límites establecidos por la legislación). En tales
circunstancias, pueden requerirse modificaciones apropiadas a la naturaleza, tiempos y extensión
de los procedimientos de auditoría y del informe del auditor.
A los gobiernos y las entidades del sector público distintas de los negocios, así como algunas
empresas de negocios del gobierno, se les requiere un logro de prestación de servicios así como de
objetivos financieros. Para dichas entidades, los estados financieros, por sí mismos, es poco
probable que informen adecuadamente sobre todos los aspectos del comportamiento de la
entidad, puede requerirse a estas entidades del sector público que incluyan en su informe anual
otros indicadores de comportamiento relacionados a asuntos como niveles de productividad,
calidad y volumen del servicio, y el grado al cual los objetivos de la prestación de servicios en
particular han sido logrados. Se puede requerir a los auditores de entidades del sector público que
informen sobre: el cumplimiento con requisitos legislativos o reguladores y con autoridades
15 CA9-5| GRUPO 7
relacionadas; adecuación de los sistemas de contabilidad y de control interno; y la economía,

eficiencia y efectividad de los programas, proyectos y actividades.
La Perspectiva del Sector Público (PSP) emitida por el Comité del Sector Público de la Federación
Internacional de Contadores se expone al final de una NIA. Cuando no se añade PSP, la NIA es
aplicable, respecto de todo lo importante, al sector público.
OBJETIVO Y PRINCIPIOS GENERALES QUE GOBIERNAN UNA AUDITORÍA

DE ESTADOS FINANCIEROS
NIAAs 200
OBJETIVO DE UNA AUDITORÍA

El objetivo de una auditoría de estados financieros es hacer posible al auditor expresar una opinión
sobre si los estados financieros están preparados, respecto de todo lo sustancial, de acuerdo con
un marco de referencias para informes financieros identificado.
PRINCIPIOS GENERALES DE UNA AUDITORÍA

El auditor deberá cumplir con el “Código de Ética para los Contadores Profesionales” emitido por la
Federación Internacional de Contadores, estos principios son; independencia; integridad;
objetividad; competencia profesional y debido cuidado; confidencialidad; conducta profesional; y
normas técnicas.
El auditor deberá conducir una auditoría de acuerdo a las Normas Internacionales de Auditoría,
estas contienen principios básicos y procedimientos esenciales junto con lineamientos relativos en
forma de material explicativo o de otro tipo
El auditor deberá planear y desempeñar la auditoría con una actitud de escepticismo profesional
reconociendo que pueden existir circunstancias que causen que los estados financieros estén
substancialmente representados en forma errónea, es decir, el auditor ordinariamente esperaría
encontrar evidencia para apoyar las representaciones de la administración y no asumir que son
necesariamente correctas.
ALCANCE DE UNA AUDITORÍA

El término “alcance de una auditoría” se refiere a los procedimientos de auditoría considerados
necesarios en las circunstancias para lograr el objetivo de la auditoría. Los procedimientos
requeridos para conducir una auditoría de acuerdo a las NIAAs deberán ser determinados por el
auditor teniendo en cuenta los requisitos de las NIAAs, a los organismos profesionales
importantes, la legislación, los reglamentos y, donde sea apropiado, los términos del contrato de
auditoría y requisitos para dictámenes.
Certeza razonable
Una auditoría de acuerdo a las NIAAs tiene el propósito de proporcionar una certeza razonable de
que los estados financieros tomados en forma integral están libres de representaciones erróneas
sustanciales. Sin embargo, hay limitaciones inherentes en una auditoría que afectan la capacidad
del auditor para detectar representaciones erróneas sustanciales. Estas limitaciones resultan de
factores como:
 El uso de pruebas
 Las limitaciones inherentes de cualquier sistema de contabilidad y de control interno (por
ejemplo, la posibilidad de colusión)
16 CA9-5| GRUPO 7
 El hecho de que la mayor parte de la evidencia de auditoría es más bien persuasiva que
conclusiva.
También, el trabajo emprendido por el auditor para formar una opinión está influido por el
ejercicio del juicio, en particular respecto a:
a) el acopio de evidencia de auditoría, por ejemplo, para decidir la naturaleza, oportunidad
y alcance de los procedimientos de auditoría; y,
b) la extracción de conclusiones basadas en la evidencia de auditoría reunida, por ejemplo,
evaluar la razonabilidad de las estimaciones hechas por la administración al preparar
los estados financieros.
Otras limitaciones pueden afectar la persuasividad de las evidencias disponibles para extraer
conclusiones sobre aseveraciones particulares de los estados financieros (por ejemplo,
transacciones entre partes relacionadas). En estos casos, ciertas NIAAs identifican procedimientos
especificados que proporcionarán, a causa de la naturaleza de las aseveraciones particulares,
suficiente evidencia de auditoría apropiada en ausencia de:
a) circunstancias inusuales que aumentan el riesgo de representaciones erróneas
sustanciales más allá de lo que ordinariamente se esperaría; o
b) cualquiera indicación de que ha ocurrido una representación errónea sustancial.
Responsabilidad por los estados financieros

Si bien el auditor es responsable de formar y expresar una opinión sobre los estados financieros, la
responsabilidad por preparar y presentar los estados financieros es de la administración de la
entidad. La auditoría de los estados financieros no releva a la administración de sus
responsabilidades.
Perspectiva del Sector Público

Independientemente de si una auditoría está siendo conducida en el sector privado o público, los
principios básicos de auditoría permanecen los mismos. Lo que puede diferir para las auditorías
llevadas a cabo en el sector público es el objetivo y alcance de la auditoría. Estos factores son a
menudo atribuibles a diferencias en el mandato de la auditoría y a los requerimientos legales o la
forma de informar.
Cuando se llevan a cabo auditorías de entidades del sector público, el auditor necesitará tomar en
cuenta los requerimientos específicos de cualesquier otros reglamentos, ordenanzas, o directivas
ministeriales importantes que afecten el mandato de auditoría y cualesquier requerimiento
especial de auditoría, incluyendo la necesidad de considerar temas de seguridad nacional. Los
mandatos de auditoría pueden ser más específicos que los del sector privado, y a menudo abarcan
un rango más extenso de objetivos y un alcance más amplio del que es ordinariamente aplicable
para la auditoría de estados financieros del sector privado. Los mandatos y requerimientos pueden
también afectar, por ejemplo, el grado de discreción del auditor para establecer la sustancialidad,
al reportar fraude o error, y para la forma del dictamen de auditoría. Pueden también existir
diferencias en el enfoque y estilo de la auditoría. Sin embargo, estas diferencias no constituirían
una diferencia en los principios básicos y procedimientos esenciales.
La Perspectiva del Sector Público (PSP) emitida por el Comité del Sector Público de la Federación
Internacional de Contadores se expone al final de una NIA. Cuando no se añade PSP, la NIA es
aplicable, respecto de todo lo importante, al sector público.
17 CA9-5| GRUPO 7
TÉRMINOS DE LOS TRABAJOS DE AUDITORÍA
NIAAs 210
El propósito de esta norma es establecer normas y dar lineamientos sobre el acuerdo de los
términos del trabajo con el cliente y la respuesta del auditor a una petición de un cliente para
cambiar los términos de un trabajo por otro que brinda un nivel más bajo de certidumbre.
El auditor y el cliente deberán acordar los términos del trabajo. Los términos convenidos
necesitarán ser registrados en una carta compromiso de auditoría u otra forma apropiada de
contrato.
Esta NIAAs pretende ayudar al auditor en la preparación de cartas compromiso relativas a
auditorías de estados financieros. Los lineamientos son también aplicables a servicios
relacionados. Cuando se ha de prestar otros servicios como servicios de asesoría sobre impuestos,
contabilidad, o administración, puede ser apropiado emitir cartas por separado.
CARTAS COMPROMISO DE AUDITORÍA

Conviene a los intereses tanto del cliente como del auditor que el auditor envíe una carta
compromiso, preferiblemente antes del inicio del trabajo, para ayudar a evitar malos entendidos
respecto del trabajo. La carta compromiso documenta y confirma la aceptación del nombramiento
por parte del auditor, el objetivo y alcance de la auditoría, el grado de las responsabilidades del
auditor hacia el cliente y la forma de cualesquier informes.
Contenido principal
La forma y contenido de las cartas compromiso pueden variar para cada cliente, pero
generalmente incluirían referencia a:
 El objetivo de la auditoría de estados financieros.
 Responsabilidad de la administración por los estados financieros.
 El alcance de la auditoría, incluyendo referencia a legislación aplicable, reglamentos, o
pronunciamientos de organismos profesionales a los cuales se adhiere el auditor.
 La forma de cualesquier informes u otra comunicación de resultados del trabajo.
 El hecho de que, a causa de la naturaleza de prueba (pruebas selectivas) y otras
limitaciones inherentes de una auditoría, junto con las limitaciones inherentes de
cualesquier sistema de contabilidad y control interno, hay un riesgo inevitable de que aún
algunas representaciones erróneas sustanciales puedan permanecer sin ser descubiertas.
 Acceso sin restricción a cualesquier registros, documentación y otra información
solicitada en conexión con la auditoría.
El auditor puede también desear incluir en la carta:

 Arreglos respecto de la planeación de la auditoría.
 Expectativa de recibir de la administración una confirmación escrita referente a las
representaciones hechas en conexión con la auditoría.
18 CA9-5| GRUPO 7
 Petición al cliente de confirmar los términos del trabajo acusando recibo de la carta
compromiso.
 Descripción de cualesquiera otras cartas o informes que el auditor espere emitir para el
cliente.
 Bases sobre las que se calculan los honorarios y cualesquier arreglo para facturación.
Cuando se considere importante, pudieran señalarse los siguientes puntos:

 Arreglos concernientes a la involucración de otros auditores y expertos en algunos
aspectos de la auditoría.
 Arreglos concernientes a la involucración de auditores internos y algún otro personal del
cliente.
 Arreglos por hacer con el auditor precursor, si hay uno, en el caso de una auditoría inicial.
 Cualquiera restricción de la responsabilidad del auditor cuando exista tal
responsabilidad.
 Una referencia a cualesquier acuerdos adicionales entre el auditor y el cliente.
 En el apéndice se expone un ejemplo de una carta compromiso de auditoría.
Auditorías de componentes
Cuando el auditor de una entidad tenedora (o controladora) es también el auditor de su
subsidiaria, rama o división (componente), los factores que influyen en la decisión de si hay que
mandar una carta compromiso por separado al componente, incluyen:
 Quién nombra al auditor del componente.
 Si debe emitirse un dictamen de auditoría sobre el componente por separado.
 Requisitos legales.
 El grado de cualquier trabajo desempeñado por otros auditores.
 Proporción en que la tenedora es propietaria.
 Grado de independencia de la administración del componente.
Auditorías recurrentes
En las auditorías recurrentes, el auditor deberá considerar si las circunstancias requieren que los
términos del trabajo sean revisados y si hay necesidad de recordarle al cliente los términos
existentes del trabajo. El auditor puede decidir no mandar una nueva carta compromiso cada
período, sin embargo, los siguientes factores pueden hacer apropiado al mandar una nueva carta:
 Cualquier indicación de que el cliente malentiende el objetivo y alcance de la auditoría.
 Cualesquier términos del trabajo revisados o especiales.
 Un cambio reciente de alta gerencia, consejo de directores, o propiedad.
 Un cambio importante en la naturaleza o tamaño del negocio del cliente.
 Requisitos legales.
Aceptación de un cambio en el trabajo

Un auditor a quien se pide, antes de la terminación del trabajo, que cambie el trabajo a uno que
proporcione un nivel más bajo de certidumbre, deberá considerar si es apropiado hacerlo.
Una petición de un cliente para que el auditor cambie el trabajo puede ser resultado de un cambio
en las circunstancias que afectan la necesidad del servicio, un malentendido en cuanto a la
naturaleza de una auditoría o servicio relacionado originalmente solicitado, o una restricción sobre
el alcance del trabajo, ya sea impuesta por la administración o causada por las circunstancias.
19 CA9-5| GRUPO 7
Antes de convenir en cambiar un trabajo de auditoría a un servicio relacionado, un auditor que fue
contratado para desempeñar una auditoría de acuerdo a Normas Internacionales de Auditoría
(NIAAs) debe considerar, además de los asuntos anteriores, cualquiera implicaciones legales o
contractuales del cambio. Si el auditor concluye, que hay justificación razonable para cambiar el
trabajo y si el trabajo de auditoría desarrollado cumple con las NIAAs aplicables al trabajo
cambiado, el dictamen emitido sería el apropiado para los términos revisados del trabajo. Para
evitar confusiones al lector, el dictamen no incluiría referencia a:
a) el trabajo original; o
b) cualesquier procedimientos que puedan haber sido desempeñados en el trabajo original,
excepto donde el trabajo sea cambiado a un trabajo para llevar a cabo procedimientos convenidos
y así, la referencia a los procedimientos desempeñados es una parte normal del dictamen.
Donde los términos del trabajo son cambiados, el auditor y el cliente deberán estar de acuerdo
sobre los nuevos términos. El auditor no deberá estar de acuerdo con un cambio de trabajo donde
no hay justificación razonable para hacerlo. Un ejemplo podría ser un trabajo de auditoría donde el
auditor no puede obtener suficiente evidencia de auditoría apropiada respecto de cuentas por
cobrar y el cliente pide que el trabajo sea cambiado a un trabajo de revisión para evitar una
opinión de auditoría calificada o una abstención de opinión.
Si el auditor no puede estar de acuerdo con un cambio del trabajo y no se le permite continuar el
trabajo original, el auditor deberá retirarse y considerar si hay alguna obligación, ya sea
contractual o de otro tipo, de reportar a otras partes, como el consejo de directores o de
accionistas, las circunstancias que hacen necesario el retiro.

El propósito de la carta compromiso es informar al auditado sobre la naturaleza del trabajo y
clarificar las responsabilidades de las partes involucradas. La legislación y reglamentos que
gobiernan las operaciones de las auditorías del sector público generalmente ordenan el
nombramiento de un auditor del sector público y pueden no ser una práctica común el uso de
cartas compromiso de auditoría. No obstante, puede ser útil a ambas partes, una carta que
exponga la naturaleza del trabajo o que reconozca un trabajo no indicado en el mandato
legislativo. Los auditores del sector público tienen que considerar seriamente la emisión de cartas
compromiso de auditoría cuando se hagan cargo de una auditoría.
En el sector público pueden existir requisitos específicos dentro de la legislación que gobierna el
mandato de auditoría; por ejemplo, puede requerirse al auditor que reporte directamente a un
ministro, a la legislatura o al público si la administración (incluyendo al jefe de departamento)
intenta limitar el alcance de la auditoría.
20 CA9-5| GRUPO 7
CONTROL DE CALIDAD PARA EL TRABAJO DE AUDITORÍA
NIAAs 220
El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría es establecer normas y proporcionar

lineamientos sobre el control de calidad; políticas y procedimientos de una firma de auditoría
respecto del trabajo de auditoría en general y los procedimientos respecto del trabajo delegado a
auxiliares en una auditoría particular.
Las políticas y procedimientos de control de calidad deberán implementarse tanto al nivel de la
firma de auditoría como en las auditorías en particular.
En esta NIA los siguientes términos tienen el significado que se les atribuye:
a) “el auditor” significa la persona con la responsabilidad final por la auditoría;
b) “firma de auditoría” significa ya sea los socios de una firma que proporciona servicios de
auditoría o un practicante único que proporciona servicios de auditoría, según sea
apropiado;
c) “personal” significa todos los socios y personal profesional involucrado en la práctica de
auditoría de la firma; y
d) “auxiliares” significa personal involucrado en una auditoría particular, distintos del
auditor.
Firma de auditoría
La firma de auditoría deberá implementar políticas y procedimientos de control de calidad
diseñados para asegurar que todas las auditorías sean realizadas de acuerdo con Normas
Internacionales de Auditoría.
La naturaleza, tiempos, y grado de las políticas y procedimientos de control de calidad de una
firma de auditoría dependen de un número de factores como el tamaño y naturaleza de su
práctica, su dispersión geográfica, su organización y consideraciones sobre un apropiado
costo/beneficio, las políticas y procedimientos adoptados por firmas de auditoría en particular
variarán, igual que el grado de su documentación.
Los objetivos de las políticas de control de calidad que adopte una firma de auditoría
ordinariamente incorporarán lo siguiente:
a) Requisitos profesionales: El personal de la firma observará los principios de
Independencia, Integridad, Objetividad, Confidencialidad, y Conducta Profesional.
b) Competencia y habilidad: La firma deberá tener personal que haya alcanzado, y
mantenga los Estándares Técnicos y Competencia Profesional requeridos para ser
capaces de cumplir sus responsabilidades con el cuidado debido.
c) Asignación: El trabajo de auditoría deberá asignarse a personal que tenga el grado de
entrenamiento técnico y eficiencia requeridos para las circunstancias.
d) Delegación: Deberá haber suficiente dirección, supervisión y revisión del trabajo a todos
los niveles para proporcionar certeza razonable de que el trabajo desempeñado cumple
con normas de calidad adecuadas.
e) Consultas: Cada vez que sea necesario, se consultará, dentro o fuera de la firma, con
aquellos que tengan la experiencia y conocimientos apropiados.
f) Aceptación y retención de clientes: Se deberá realizar una evaluación de los clientes
prospecto y una revisión, sobre una base continua, de los clientes existentes. Al tomar la
decisión de aceptar o retener a un cliente, se deberá considerar la capacidad e
21 CA9-5| GRUPO 7
independencia de la firma para dar servicio al cliente en forma apropiada, y la integridad

de la administración del cliente.
g) Monitoreo: Se deberá monitorear la continuada adecuación y efectividad operacional de
las políticas y procedimientos de control de calidad.
Las políticas y procedimientos generales de control de calidad de la firma deberán comunicarse a

su personal de una manera que brinde certidumbre de que las políticas y procedimientos son
comprendidos e implementados.
Auditorías particulares
El auditor deberá implementar aquellos procedimientos de control de calidad que sean, en el
contexto de las políticas y procedimientos de la firma, apropiados a la auditoría en particular.
El auditor, y los auxiliares con responsabilidades de supervisión, considerarán la competencia
profesional de los auxiliares que desarrollan el trabajo delegado a ellos, cuando decidan el grado
de dirección, supervisión, y revisión apropiados para cada auxiliar, cualquiera delegación de
trabajo a auxiliares será de una manera que proporcione certidumbre de que dicho trabajo será
desempeñado con debido cuidado por personas que tienen el grado de competencia profesional
requerido en las circunstancias.
Dirección
Los auxiliares a quienes se delega trabajo necesitan de dirección apropiada. La dirección implica
informar a los auxiliares de sus responsabilidades y los objetivos de los procedimientos que van a
desarrollar. También implica informarles de asuntos, como la naturaleza del negocio de la entidad
y de los posibles problemas de contabilidad o auditoría que puedan afectar, la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría con los que se involucran.
El programa de auditoría es una herramienta importante para la comunicación de las direcciones
de auditoría. El presupuesto de tiempo y el plan global de la auditoría son también útiles para
comunicar las direcciones de la auditoría.
Supervisión
La supervisión está muy relacionada con la dirección y la revisión y puede implicar elementos de
ambas. El personal que desempeña responsabilidades de supervisión desarrolla las siguientes
funciones durante la auditoría:
a) Monitorear el avance de la auditoría para considerar si:
i) los auxiliares tienen la habilidad y competencia necesarias para llevar a cabo sus
tareas asignadas;
ii) los auxiliares comprenden las direcciones de auditoría; y
iii) el trabajo está siendo realizado de acuerdo con el plan global de auditoría y el
programa de auditoría;
b) ser informados de y plantear cuestiones importantes de contabilidad y auditoría
surgidas durante la auditoría, mediante la valoración de su importancia y la modificación
del plan global de auditoría y del programa de auditoría según sea apropiado; y
c) resolver cualquiera diferencias de juicio profesional entre el personal y considerar el nivel
de consulta que sea apropiado.
Revisión
El trabajo desarrollado por cada auxiliar necesita ser revisado por el personal de cuando menos
igual competencia para considerar si:
a) el trabajo ha sido desarrollado de acuerdo con el programa de auditoría;
22 CA9-5| GRUPO 7
b) el trabajo desarrollado y los resultados obtenidos han sido adecuadamente

documentados;
c) todos los asuntos significativos de auditoría han sido resueltos o se reflejan en
conclusiones de auditoría;
d) los objetivos de los procedimientos de auditoría han sido logrados; y
e) las conclusiones expresadas son consistentes con los resultados del trabajo efectuado y
respaldan la opinión de auditoría.
Los puntos siguientes necesitan ser revisados oportunamente:

a) el plan global de auditoría y el programa de auditoría;
b) las evaluaciones de los riesgos inherentes y de control, incluyendo los resultados de
pruebas de control y las modificaciones, si las hay, hechas al plan global de auditoría y al
programa de auditoría como resultado consecuente;
c) la documentación de la evidencia de auditoría obtenida de los procedimientos
sustantivos y las conclusiones resultantes, incluyendo, los resultados de consultas, y
d) los estados financieros, los ajustes de auditoría propuestos, y el dictamen propuesto del
auditor.
El proceso de revisar una auditoría puede incluir, particularmente en el caso de grandes auditorías
complejas, solicitar al personal no involucrado por otra parte en la auditoría, a realizar ciertos
procedimientos adicionales antes de emitir el dictamen del auditor.

Esta NIA se refiere al trabajo de firmas de auditoría del sector privado. Muchas auditoras de
gobiernos y otras entidades del sector público son realizadas por Instituciones Superiores de
Auditoría (ISAs) y a otros organismos nombrados por estatutos o auditores practicantes. Los
principios generales en esta NIA sobre control de calidad se aplican igualmente a los ISAs. Sin
embargo, algunas de las políticas y procedimientos específicos pueden no ser aplicables (por
ejemplo, aceptación y retención de clientes, la organización colegial de las ISAs), y puede haber
políticas adicionales relevantes a los auditores del sector público.
23 CA9-5| GRUPO 7
DOCUMENTACIÓN
NIAAs 230
El propósito de esta norma es establecer normas y proveer lineamientos respecto de la

documentación en el contexto de la auditoría de estados financieros.
El auditor deberá documentar los asuntos que son importantes para apoyar la opinión de auditoría
y dar evidencia de que la auditoría se llevó a cabo de acuerdo con Normas Internacionales de
Auditoría.
“Documentación” significa el material (papeles de trabajo) preparados por y para, u obtenidos o
retenidos por el auditor en conexión con el desempeño de la auditoría. Los papeles de trabajo
pueden ser en la forma de datos almacenados en papel, películas, medios electrónicos, u otros
medios.
Los papeles de trabajo auxilian en la planificación y realización de la auditoría; auxilian en la
supervisión y revisión del trabajo de auditoría y registran la evidencia de auditoría resultante del
trabajo de auditoría desempeñado, para apoyar a la opinión del auditor.
Forma y contenido de los papeles de trabajo

El auditor deberá preparar papeles de trabajo que sean suficientemente completos y detallados
para proporcionar una comprensión global de la auditoría.
El auditor deberá registrar en papeles de trabajo la planificación, la naturaleza, oportunidad y el
alcance de los procedimientos de auditoría desempeñados, y por lo tanto de los resultados, y las
conclusiones extraídas de la evidencia de auditoría obtenida. Los papeles de trabajo incluirían el
razonamiento del auditor sobre todos los asuntos importantes que requieran un ejercicio de juicio,
junto con la conclusión del auditor. En áreas que impliquen cuestiones difíciles de principio o juicio,
los papeles de trabajo registrarán los hechos relevantes que fueron conocidos por el auditor al
momento de alcanzar las conclusiones.
La extensión de los papeles de trabajo es un caso de juicio profesional ya que ni es necesario ni

práctico documentar todos los asuntos que el auditor considera. Al evaluar la extensión de los
papeles de trabajo que se deberán preparar y ser retenidos, puede ser útil para el auditor
considerar qué es lo que sería necesario para proveer a otro auditor sin experiencia previa, con la
auditoría una posibilidad de comprensión del trabajo desempeñado y la base de las decisiones de
los principios tomados, pero no los aspectos detallados de la auditoría. Ese otro auditor quizá sólo
pueda obtener una comprensión de los aspectos detallados de la auditoría discutiéndolos con los
auditores que prepararon los papeles de trabajo.
La forma y contenido de los papeles de trabajo son afectadas por asuntos como; la naturaleza del
trabajo; las formas del dictamen del auditor; la naturaleza y complejidad del negocio; la
naturaleza y condición de los sistemas de contabilidad y control interno de la entidad; las
necesidades en las circunstancias particulares, de dirección, supervisión, y revisión del trabajo
desempeñado por los auxiliares; la metodología y tecnología de auditoría específicas utilizadas en
el curso de la auditoría.
Los papeles de trabajo son diseñados y organizados para cumplir con las circunstancias y las
necesidades del auditor para cada auditoría en particular, facilitan la delegación de trabajo a la
vez que proporcionan un medio para controlar su calidad. Para mejorar la eficiencia de la
auditoría, el auditor puede utilizar calendarios, análisis y otros documentos preparados por la
entidad. En tales circunstancias, el auditor necesitaría estar satisfecho de que esos materiales han
sido apropiadamente preparados.
24 CA9-5| GRUPO 7
Los papeles de trabajo regularmente incluyen:

1* Información referente a la estructura organizacional de la entidad.
2* Extractos o copias de documentos legales importantes, convenios, y minutas.
3* Información concerniente a la industria, entorno económico y entorno legislativo dentro
de los que opera la entidad.
4* Evidencia del proceso de planificación incluyendo programas de auditoría y cualesquier
cambios al respecto.
5* Evidencia de la comprensión del auditor de los sistemas de contabilidad y de control
interno.
6* Evidencia de evaluaciones de los riesgos inherentes y de control y cualesquier revisión al
respecto.
7* Evidencia de la consideración del auditor del trabajo de auditoría interna y las
conclusiones alcanzadas.
8* Análisis de transacciones y balances.
9* Análisis de tendencias e índices importantes.
10* Un registro de la naturaleza, tiempo y grado de los procedimientos de auditoría
desempeñados y de los resultados de dichos procedimientos.
11* Evidencia de que el trabajo desempeñado por los auxiliares fue supervisado y revisado.
12* Una indicación sobre quién desempeñó los procedimientos de auditoría y cuándo fueron
desempeñados.
13* Detalles de procedimientos aplicados respecto de componentes cuyos estados financieros
sean auditados por otro auditor.
14* Copias de comunicaciones con otros auditores, expertos y otras terceras partes.
15* Copias de cartas o notas referentes a asuntos de auditoría comunicados a, o discutidos
con la entidad, incluyendo los términos del trabajo y las debilidades substanciales de
control interno.
16* Cartas de representación recibidas de la entidad.
17* Conclusiones alcanzadas por el auditor concernientes a aspectos importantes de la
auditoría, incluyendo cómo se resolvieron los asuntos excepcionales o inusuales, si los
hay, revelados por los procedimientos del auditor.
18* Copias de los estados financieros y dictamen del auditor.
Confidencialidad, salvaguarda, retención y propiedad de los papeles de trabajo

El auditor deberá adoptar procedimientos apropiados para mantener la confidencialidad y
salvaguarda de los papeles de trabajo y para su retención por un período suficiente para satisfacer
las necesidades de la práctica, de acuerdo con requisitos legales y profesionales de retención de
registros.
Los papeles de trabajo son propiedad de el auditor. Aunque algunas porciones o extractos de los
papeles de trabajo pueden ponerse a disposición de la entidad a discreción del auditor, no son un
sustituto de los registros contables de la entidad.
25 CA9-5| GRUPO 7
RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR DE CONSIDERAR EL FRAUDE Y ERROR

EN UNA AUDITORÍA DE ESTADOS FINANCIEROS
NIAAs 240
El propósito de esta norma es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la

responsabilidad del Contador Público como auditor de considerar el fraude y error en una auditoría
de estados financieros. Si bien esta NIA se centra en las responsabilidades del auditor con respecto
al fraude y error, la responsabilidad primordial para la prevención y detección de fraude y error
compete tanto a los encargados del mando como a la administración de una entidad.
Al planear y llevar a cabo procedimientos de auditoría y al evaluar e informar de los resultados
correspondientes, el auditor deberá considerar el riesgo de representaciones erróneas de
importancia relativa en los estados financieros resultantes de fraude o error.
Fraude y error Características

Las representaciones erróneas en los estados financieros pueden originarse en fraude o error. El
término “error” se refiere a una representación errónea no intencional en los estados financieros,
incluyendo la omisión de una cantidad o una revelación, tales como; una equivocación al reunir o
procesar datos con los cuales se preparan los estados financieros; una estimación contable
incorrecta que se origina por descuido o mala interpretación de los hechos; una equivocación en la
aplicación de principios de contabilidad relativos a valuación, reconocimiento, clasificación,
presentación o revelación.
El término “fraude” se refiere a un acto intencional por parte de uno o más individuos de entre la
administración, los encargados del mando, empleados o terceras partes, que implique el uso de
engaño para obtener una ventaja injusta o ilegal.
Dos tipos de representaciones erróneas intencionales son relevantes para la consideración del
fraude por el auditor -representaciones erróneas resultantes de información financiera fraudulenta
y representaciones erróneas resultantes de malversación de activos.
La información financiera fraudulenta implica representaciones erróneas u omisiones de
cantidades o revelaciones en los estados financieros para engañar a los usuarios de los mismos. La
información financiera fraudulenta puede implicar:
 Engaño tal como manipulación, falsificación o alteración de registros contables o
documentos de soporte con los cuales se preparan los estados financieros.
 Representación falsa u omisión intencional en los estados financieros de eventos,
transacciones u otra información importante.
 Aplicación falsa intencional de principios de contabilidad relativos a valuación,
reconocimiento, clasificación, presentación o revelación.
La malversación de activos implica el robo de los activos de una entidad. La malversación de

activos puede lograrse en una variedad de modos (incluyendo desfalco de recibos, robar activos
físicos o intangibles, o bien, hacer que una entidad pague bienes y servicios no recibidos); a
menudo se acompaña de registros o documentos falsos o engañosos para ocultar el hecho de que
faltan los activos.
El factor distintivo entre fraude y error es si la acción fundamental que da como resultado la
representación errónea en los estados financieros es intencional o no. Distinto al error, el fraude es
26 CA9-5| GRUPO 7
intencional y generalmente incluye encubrimiento deliberado de hechos.
Responsabilidad de los encargados del mando y de la administración

La responsabilidad primaria de la prevención y detección de fraude y error compete tanto a los
encargados del mando como a la administración de una entidad. La administración, con la
supervisión de los encargados del mando, necesita establecer el tono apropiado, crear y mantener
una cultura de honestidad y alta ética, así como establecer controles apropiados para prevenir y
detectar fraude y error dentro de la entidad.
Es responsabilidad de los encargados del mando de una entidad asegurar, mediante supervisión de
la administración, la integridad de los sistemas de información financiera y contable de una
entidad y de que estén establecidos los controles apropiados, incluyendo los de vigilancia y control
de riesgo, control financiero y cumplimiento con la ley.
Es responsabilidad de la administración de una entidad establecer un ambiente de control y
mantener políticas y procedimientos para ayudar a lograr el objetivo de asegurar, tanto como sea
posible, la conducción ordenada y eficiente del negocio de la entidad.
Responsabilidades del auditor

El objetivo de la auditoría de estados financieros es permitir al auditor expresar una opinión acerca
de si los estados financieros están preparados respecto de todo lo importante, de acuerdo con un
marco de referencia de información financiera identificado. Una auditoria conducida de acuerdo
con NIAAs está planeada para proporcionar una certeza razonable de que los estados financieros
tomados como un todo están libres de representación errónea de importancia relativa, causada ya
sea por fraude o error. El hecho de que se lleve a cabo una auditoría puede actuar de manera
disuasiva, pero el auditor no es y no puede ser considerado responsable de la prevención de fraude
y error.
Limitaciones inherentes de una auditoría

Un auditor no puede obtener certeza absoluta de que se detectarán las repre sentaciones erróneas
de importancia relativa en los estados financieros. Debido a las limitaciones inherentes de una
auditoría, hay un riesgo inevitable de que no sean detectadas algunas representaciones erróneas
de importancia relativa de los estados financieros, aun cuando la auditoría esté planeada en forma
apropiada y sea llevada a cabo de acuerdo con NIAAs. Una auditoría no garantiza que todas las
representaciones erróneas importantes serán detectadas a causa de factores tales como el uso de
juicio, el uso de pruebas, las limitaciones inherentes al control interno y el hecho de que mucha de
la evidencia disponible al auditor es de naturaleza persuasiva más que concluyente. Por estas
razones, el auditor puede obtener sólo certeza razonable de que serán detectadas las
representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros.
El riesgo de no detectar una representación errónea de importancia relativa, resultante de fraude,

es más alto que el riesgo de no detectar una representación errónea de importancia relativa
resultante de error porque el fraude puede incluir estratagemas sofisticadas y cuidadosamente
organizadas y planeadas para encubrirlo, tales como falsificación, omisión deliberada de registro
de transacciones o representaciones falsas intencionales hechas al auditor. Dichos intentos de
encubrimiento pueden ser aún más difíciles de detectar cuando se acompañan de colusión.
El riesgo de que al auditor no detecte una representación errónea de importancia relativa

resultante de fraude de la administración es mayor que para el fraude de empleado, porque los
encargados del mando y la administración a menudo están en una posición que supone su
27 CA9-5| GRUPO 7
integridad y les da capacidad de pasar sobre los procedimientos de control formalmente

establecidos. Ciertos niveles de administración pueden estar en posición de pasar sobre los procedi -
mientos de control planeados para prevenir fraudes similares por otros empleados, por ejemplo, al
dirigir a los subordinados a registrar transacciones en forma incorrecta o a encubrirías. Dada su
posición de autoridad dentro de una entidad, la administración tiene la capacidad ya sea de dirigir
a los empleados a hacer algo o a solicitar su colaboración para ayudar a la administración a llevar
a cabo un fraude, con o sin conocimiento del empleado.
Escepticismo profesional
El auditor planea y lleva a cabo una auditoría con una actitud de escepticismo profesional de esta
actitud es necesaria para que el auditor identifique y evalúe correctamente, por ejemplo:
 Asuntos que incrementan el riesgo de una representación errónea de importancia
relativa en los estados financieros, resultante de fraude o error (por ejemplo,
características de la administración y su influencia sobre el ambiente de control,
condiciones de la industria, características operacionales y estabilidad financiera).
 Circunstancias que hacen que el auditor sospeche que los estados financieros están
presentados en forma errónea de importancia relativa.
 Evidencia obtenida (incluyendo el conocimiento del auditor por auditorías previas)
que cuestiona la confiabilidad de las representaciones de la administración.
Discusiones de planeación
Al planear la auditoría, el auditor deberá discutir con otros miembros del equipo de auditoría la
susceptibilidad de la entidad a representaciones erróneas de importancia relativa en los estados
financieros resultantes de fraude o error.
Estas discusiones deben implicar considerar, el contexto de la entidad particular, dónde es más
probable que ocurran errores o cómo podría perpetrarse el fraude, con base en estas discusiones,
los miembros del equipo de auditoría pueden obtener una mejor comprensión del potencial de
representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros resultantes de fraude
o error en las áreas específicas de la auditoria que se les asignó, y de cómo los resultados de los
procedimientos de auditoría que ellos lleven a cabo pueden afectar otros aspectos de la auditoria.
Investigaciones con la administración

Al planear la auditoria, el auditor deberá hacer investigaciones con la administración:
(a) para obtener una adecuada comprensión de:
(i) la evaluación de la administración del riesgo de que los estados financieros
puedan estar presentados en forma errónea de importancia relativa, como
resultado de fraude; y
(ii) los sistemas de contabilidad y de control interno que la administración ha
establecido para manejar dicho riesgo;
(b) para obtener conocimiento de la comprensión de la administración respecto de los
sistemas de contabilidad y de control interno establecidos para prevenir y detectar
errores;
(c) para determinar si la administración está al tanto de algún fraude conocido que
haya afectado a la entidad o presunto fraude que esté investigando la entidad; y
(d) para determinar si la administración ha descubierto algún error de importancia
relativa.
El auditor suplementa su conocimiento sobre el negocio de la entidad, haciendo investigaciones
28 CA9-5| GRUPO 7
con la administración respecto a la propia evaluación de la administración del riesgo de fraude y

de los sistemas establecidos para prevenirlo y detectarlo. Además, el auditor hace investigaciones
con la administración respecto de los sistemas de contabilidad y de control interno establecidos
para prevenir y detectar errores.
Es también importante que el auditor investigue sobre el conocimiento de la administración acerca
de fraudes que hayan afectado a la entidad, de presuntos fraudes que estén siendo investigados y
de errores de importancia que se hayan descubierto, estas investigaciones podrían indicar posibles
debilidades en los procedimientos de control.
Discusiones con los encargados del mando

Los encargados del mando de una entidad tienen responsabilidad de vigilancia de los sistemas
para monitorear el riesgo del control financiero y del cumplimiento con la ley. En tales circuns-
tancias, se recomienda a los auditores buscar los puntos de vista de los encargados del mando
sobre lo adecuado de los sistemas de contabilidad y de control interno establecidos para prevenir y
detectar fraude y error, el riesgo de fraude y error, así como la competencia e integridad de la
administración.
RIESGO DE AUDITORÍA
El “riesgo de auditoría” es el riesgo de que el auditor emita una opinión inapro piada de auditoría
cuando los estados financieros estén presentados en forma errónea de importancia relativa. Tales
representaciones erróneas pueden ser resultado de fraude o error.
Riesgo inherente y riesgo de control

Cuando se evalúa el riesgo inherente y el riesgo de control el auditor deberá considerar cómo
podrían ser presentados en forma errónea de importancia relativa los estados financieros como
resultado de fraude o error. Al considerar el riesgo de representación errónea de importancia
relativa resultante de fraude, el auditor deberá considerar si están presentes factores de riesgo de
fraude que indiquen la posibilidad de información financiera errónea o de malversación de activos.
Los factores de riesgo de fraude no pueden ser catalogados fácilmente en orden de importancia o
combinados en modelos preventivos efectivos. La importancia de los factores de riesgo de fraude
varía ampliamente. Algunos de estos factores estarán presentes en entidades donde las
condiciones específicas no presenten un riesgo de representación errónea de importancia relativa.
Consecuentemente, el auditor ejerce su juicio profesional cuando considera los factores de riesgo
de fraude individualmente o en combinación, y si hay o no controles específicos que aminoren el
riesgo. El tamaño, complejidad y características de propiedad de la entidad tienen una influencia
importante en la consideración de los factores de riesgo relevantes.
Riesgo de detección
Con base en la evaluación del auditor de los riesgos inherente y de control (incluyendo los
resultados de cualquier prueba de controles), el auditor deberá planear procedimientos sustantivos
para reducir a un nivel aceptablemente bajo el riesgo de que no sean detectadas las
representaciones erróneas resultantes de fraude y error que sean de importancia relativa para los
estados financieros tomados en su conjunto. Al planear los procedimientos sustantivos, el auditor
deberá manejar los factores de riesgo de fraude que haya identificado como presentes.
29 CA9-5| GRUPO 7
Procedimientos cuando las circunstancias indican una posible representación errónea

Cuando el auditor se encuentra con circunstancias que puedan indicar que hay una representación
errónea de importancia relativa en los estados financieros resultante de fraude o error, éste
deberá llevar a cabo procedimientos para determinar si los estados financieros están presentados
o no en forma errónea de importancia relativa.
Cuando el auditor encuentra tales circunstancias, la naturaleza, oportunidad y alcance de los
procedimientos por desempeñar dependen de su juicio en cuanto al tipo de fraude o error
indicado, la probabilidad de su ocurrencia y la probabilidad de que un tipo particular de fraude o
error pudiera tener un efecto de importancia relativa sobre los estados financieros.
Consideración de si una representación errónea identificada puede ser indicativa de fraude

Cuando el auditor identifica una representación errónea, el auditor deberá considerar si esta
representación errónea puede ser indicativa de fraude y, si hay dicha indicación, el auditor deberá
considerar los efectos de la representación errónea con relación a otros aspectos de la auditoría,
particularmente la confiabilidad de representaciones de la administración.
Si el auditor ha determinado que una representación errónea es, o puede ser, el resultado de
fraude, éste evaluará las implicaciones, especialmente las que se refieran a la posición
organizacional de la persona o personas implicadas.
Documentación
El auditor deberá documentar los factores de riesgo de fraude identificados como presentes
durante el proceso de evaluación del auditor y documentar la respuesta del auditor a cualquiera de
dichos factores. Si durante el desarrollo de la auditoría se identifican factores de riesgo de fraude
que causen que el auditor crea que ciertos procedimientos de auditoría adicionales son necesarios,
el auditor deberá documentar la presencia de dichos factores de riesgo y su respuesta a ellos.
Representaciones de la administración
El auditor deberá obtener representaciones por escrito de la administración de que:
(a) reconoce su responsabilidad de la puesta en marcha y operación de los sistemas de
contabilidad y de control interno planeados para prevenir y detectar fraude y
error;
(b) cree que los efectos de las representaciones erróneas sin corregir de los estados
financieros, acumuladas por el auditor durante la auditoría no son de importancia
relativa, tanto en lo individual como en el agregado de su totalidad para los
estados financieros tomados en conjunto. Deberá incluirse un resumen de tales
partidas en o acompañado a la representación escrita;
(c) ha revelado al auditor todos los hechos importantes relativos a cualquier fraude o
presunto fraude conocidos por la administración que puedan haber afectado a la
entidad; y
(d) ha revelado al auditor los resultados de su evaluación del riesgo de que los estados
financieros puedan estar presentados en forma errónea de importancia relativa
como resultado de fraude.
Comunicación
Cuando el auditor identifica una representación errónea resultante de fraude, o un presunto
fraude y/o error, deberá considerar la responsabilidad del auditor de comunicar esta información a
la administración, a los encargados del mando y, en algunas circunstancias, a las autoridades
reguladoras y ejecutoras.
30 CA9-5| GRUPO 7
La comunicación oportuna de una representación errónea resultante de fraude, o un presunto

fraude o error, al nivel apropiado de administración, es importante porque permite a la
administración tomar acción según sea necesario.
La determinación de cuáles asuntos deben comunicarse por el auditor a los encargados del mando
es una cuestión de juicio profesional y también se afecta por un entendimiento entre las partes en
cuanto a qué asuntos deben comunicarse. Normalmente, dichos asuntos incluyen:
 Cuestiones relativas a competencia e integridad de la administración.
 Fraude que implique a la administración.
 Otro fraude que dé como resultado una representación errónea de los estados
financieros.
 Representaciones erróneas resultantes de error.
 Representaciones erróneas que indiquen debilidades de importancia relativa en el
control interno, incluyendo el diseño u operación del proceso de información
financiera de la entidad.
 Representaciones erróneas que puedan causar que los estados financieros futuros
sean presentados en forma errónea de importancia relativa.
Comunicación de representaciones erróneas resultantes de error a la administración y a los

encargados del mando
Si el auditor ha identificado una representación errónea de importancia relativa resultante de
error, éste deberá comunicar la representación errónea al nivel apropiado dé administración en
forma oportuna, y considerar la necesidad de informarlo a los encargados del mando. El auditor
deberá informar a los encargados del mando de las representaciones erróneas sin corregir
acumuladas por el auditor durante la auditoría, las cuales la administración determinó que no eran
de importancia relativa, tanto en lo individual como en su agregado para los estados financieros
tomados como un todo.
Comunicación de representaciones erróneas resultantes de fraude a la administración y a los

encargados del mando
Si el auditor ha:
(a) identificado un fraude, sea o no que dé como resultado una representación
errónea de importancia relativa en los estados financieros; o
(b) obtenido evidencia que indique que puede existir fraude (aun si el efecto potencial
sobre los estados financieros no sería de importancia relativa);
El auditor deberá comunicar estos asuntos al nivel apropiado de administración en forma oportuna
y considerar la necesidad de informar estos asuntos a los encargados del mando. Si el auditor ha
determinado que la representación errónea es, o puede ser, resultado de fraude y ha determinado
que el efecto podría ser de importancia relativa para los estados financieros, o no ha podido
evaluar si el efecto es de importancia relativa o no, el auditor:
(a) discute el asunto y el enfoque para investigación adicional con un nivel apropiado
de la administración que sea cuando menos un nivel por encima de los afectados y
con la administración al más alto nivel; y
(b) si es apropiado, sugiere que la administración consulte con un asesor legal.
Comunicación de debilidades de importancia relativa en el control interno

El auditor deberá comunicar a la administración cualquier debilidad de importancia relativa en el
control interno, relacionada con la prevención o detección de fraude y error, que haya llegado a la
31 CA9-5| GRUPO 7
atención del auditor como resultado del desempeño de la auditoría. El auditor deberá también
quedar satisfecho de que los encargados del mando hayan sido informados de cualquier debilidad
de importancia relativa en el control interno relacionadas con la prevención y detección de fraude,
ya sea que hayan sido traídas a la atención del auditor por la administración o que hayan sido
identificadas por el auditor durante la auditoría.
Si se duda de la integridad u honestidad de la administración o de los encargados del mando, el
auditor normalmente considera buscar asesoría legal para ayudarlo en la determinación del curso
de acción apropiado.
Comunicaciones a las autoridades reguladoras y ejecutoras

El deber profesional del auditor de mantener la confidencialidad de información del cliente
ordinariamente impide reportar el fraude y error a una parte fuera de la entidad del cliente. Sin
embargo, las responsabilidades legales del auditor varían por país y, en ciertas circunstancias, el
deber de confidencialidad puede ser sobrepasado por estatuto, ley o juzgados. Por ejemplo, en
algunos países el auditor de una institución financiera tiene un deber estatutario de informar la
ocurrencia de fraude y/o error de importancia relativa a las autoridades supervi soras. El auditor
considera buscar asesoría legal en tales circunstancias.
Incapacidad del auditor de completar el trabajo

Si el auditor concluye que no es posible seguir desempeñando la auditoría como resultado de una
representación errónea resultante de fraude o presunto fraude, éste deberá:
(a) considerar las responsabilidades profesionales y legales aplicables en las
circunstancias, incluyendo si hay un requisito de que el auditor informe a la persona o
personas que hicieron el compromiso de auditoría o, en algunos casos, a las
autoridades reguladoras;
(b) considerar la posibilidad de retirarse del trabajo; y
(c) si el auditor se retira:
(i) discutir con el nivel apropiado de la administración y con los encargados del
mando el retiro del auditor del trabajo y sus razones para el retiro; y
(ii) considerar si hay un requisito profesional o legal de informar a la persona o
personas que hicieron el compromiso de auditoría o, en algunos casos, a las
autoridades reguladoras el retiro del auditor del trabajo y sus razones para
ello.
El auditor puede encontrar circunstancias excepcionales que cuestione la capacidad del auditor
para seguir desempeñando la auditoria, por ejemplo, en circunstancias en que:
(a) la entidad no toma la acción correctiva que el auditor considera necesaria en las
circunstancias, respecto al fraude aun cuando este no sea de importancia relativa
para los estados financieros;
(b) la consideración del auditor del riesgo de representación errónea de importancia
relativa resultante de fraude y los resultados de pruebas de auditoría indiquen un
importante riesgo de fraude de importancia relativa y omnipresente; o,
(c) el auditor tiene una inquietud importante sobre la competencia o integridad de la
administración o de los encargados del mando.
32 CA9-5| GRUPO 7
CONSIDERACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS EN UNA AUDITORÍA DE ESTADOS FINANCIEROS
NIAAs 250

responsabilidad del auditor de considerar las leyes y reglamentos en una auditoría de estados
financieros.
Cuando planea y desempeña procedimientos de auditoría y cuando evalúa y reporta los resultados
consecuentes, el auditor deberá reconocer que el incumplimiento por parte de la entidad con leyes
y reglamentos puede afectar substancialmente a los estados financieros.
El término “incumplimiento” se refiere a actos, de omisión o comisión por la entidad que está
siendo auditada, ya sea intencionales o no intencionales, que son contrarios a las leyes y
reglamentos vigentes. Tales actos, incluyen transacciones asumidas por, o a nombre de, la entidad
o por su cuenta por parte de la administración o empleados.
Si un acto constituye incumplimiento o no, es una determinación legal que está ordinariamente
más allá de la competencia profesional del auditor. El entrenamiento y experiencia del auditor y su
comprensión de la entidad y su industria pueden proporcionar una base para el reconocimiento de
que algunos actos que llegan a atención del auditor pueden constituir incumplimiento con las leyes
y reglamentos. La determinación de si un acto particular constituye o es probable que constituya
incumplimiento se basa generalmente el consejo de un experto informado y calificado para
practicar la ley, pero en última instancia sólo puede ser determinado por una corte de justicia.
Las leyes y reglamentos varían considerablemente en su relación con los estados financieros.
Algunas leyes y reglamentos determinan la forma o contenido de los estados financieros de una
entidad o los montos que se deben registrar o revelaciones que se deben hacer en los estados
financieros. Debe cumplirse con otras leyes o reglamentos por parte de la administración o dichas
leyes establecen las provisiones bajo las cuales se permite a la entidad conducir su negocio.
Algunas entidades operan en industrias fuertemente reguladas (como bancos y compañías
químicas). Otras están sujetas sólo a muchas leyes y reglamentos que generalmente se relacionan
con los aspectos de operación del negocio (como las que se refieren a seguridad y salud en trabajo
y a empleos iguales). El incumplimiento con las leyes y reglamentos podría resultar en
consecuencias financieras para la entidad como multas, litigios, etc. Generalmente, mientras más
alejado está el incumplimiento de los eventos y transacciones ordinariamente reflejados en los
estados financieros, es menos probable que un auditor se entere del mismo o que reconozca su
posible incumplimiento.
RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DEL CUMPLIMIENTO CON LEYES Y REGLAMENTOS

Es responsabilidad de la administración asegurar que las operaciones de la entidad se conducen de
acuerdo con las leyes y reglamentos. La responsabilidad por la prevención y detección de
incumplimiento descansa en la administración. Las siguientes políticas y procedimientos, entre
otros pueden ayudar a la administración para descargar sus responsabilidades por la prevención y
detección de incumplimiento:
 Monitorear los requisitos legales y asegurar que los procedimientos de operación están
diseñados para cumplir con esos requisitos.
 Instituir y operar sistemas apropiados de control interno.
 Desarrollar, hacer público, y seguir un código de conducta.
33 CA9-5| GRUPO 7
 Asegurar que los empleados están apropiadamente entrenados y comprenden el Código

de Conducta.
 Monitorear el cumplimiento del Código de Ética y actuar apropiadamente para
disciplinar a los empleados que dejan de cumplir con él.
 Contratar asesores legales para ayudar en el monitoreo de los requisitos legales.
 Mantener un registro de leyes importantes con las que la entidad tiene que cumplir
dentro de su industria particular y un registro de quejas
CONSIDERACIÓN DEL AUDITOR DEL CUMPLIMIENTO CON LEYES Y REGLAMENTOS

El auditor no es, y no puede ser considerado, responsable por prevenir el incumplimiento. El hecho
de que se lleve a cabo una auditoría anual puede, sin embargo, actuar como una fuerza disuasiva
o freno. Una auditoría está sujeta al inevitable riesgo de que algunas representaciones erróneas de
importancia relativa de los estados financieros no sean detectadas, aún cuando la auditoría esté
apropiadamente planificada y desempeñada de acuerdo con las NIAAs. Este riesgo es más alto
respecto de representaciones erróneas de importancia relativa, resultante de incumplimiento con
leyes y reglamentos debido a factores como:
 Hay muchas leyes y reglamentos, que se refieren principalmente a los aspectos de
operación de la entidad, que típicamente no tienen un efecto importante sobre los
estados financieros y no son capturadas por los sistemas de contabilidad y de control
interno.
 La efectividad de los procedimientos de auditoría es afectada por las limitaciones
inherentes de los sistemas de contabilidad y de control interno y por el uso de
comprobaciones.
 Mucha de la evidencia obtenida por el auditor es de naturaleza persuasiva y no
conclusiva.
 El incumplimiento puede implicar conducta que tiene la intención de ocultar, como
colusión, falsificación, falta deliberada de registro de transacciones, el que la
administración senior sobrepase los controles, o representaciones erróneas intencionales
hechas al auditor.
Para planear la auditoría, el auditor deberá obtener una comprensión general del marco de
referencia legal y regulador aplicable a la entidad y a la industria y cómo la entidad está
cumpliendo con dicho marco de referencia.
Para obtener la comprensión general de leyes y reglamentos, el auditor ordinariamente tendría
que:
 Usar el conocimiento existente de la industria y negocio de la entidad.
 Averiguar con la administración respecto de las políticas y procedimientos de la entidad
referentes al cumplimiento con leyes y reglamentos.
 Averiguar con la administración sobre las leyes o reglamentos que puede esperarse
tengan un efecto fundamental sobre las operaciones de la entidad.
 Discutir con la administración las políticas o procedimientos adoptados para identificar,
evaluar y contabilizar las demandas de litigio y las evaluaciones.
 Discutir el marco de referencia legal y reglamentario con los auditores de subsidiarias en
otros países (por ejemplo, si se requiere que la subsidiaria se adhiera a los reglamentos
de valores de la compañía tenedora).
34 CA9-5| GRUPO 7
Después de obtener la comprensión general, el auditor deberá desempeñar procedimientos para

ayudar a identificar casos de incumplimiento con aquellas leyes y reglamentos en donde debe
considerarse el incumplimiento al preparar los estados financieros, específicamente:
 Averiguar con la administración si la entidad está en cumplimiento con dichas leyes y
reglamentos.
 Inspeccionar correspondencia con las principales autoridades que otorgan licencias o
imponen reglamentos.
El auditor deberá obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría sobre el cumplimiento con
aquellas leyes y reglamentos que el auditor generalmente reconoce que tienen un efecto sobre la
determinación de montos substanciales y revelaciones en los estados financieros. El auditor
debería tener una suficiente comprensión de estas leyes y reglamentos para considerarlas cuando
audita las aseveraciones relacionadas a la determinación de montos que van a ser registrados y las
revelaciones que van a ser hechas. Dichas leyes y reglamentos deberán estar bien establecidos y
ser conocidos por la entidad y dentro de la industria; deberían ser considerados recurrentemente
cada vez que se emitan estados financieros.
El auditor deberá estar alerta al hecho de que los procedimientos aplicados con el propósito de
formarse una opinión sobre los estados financieros pueden traer a la atención del auditor casos de
posible incumplimiento con leyes y reglamentos.
El auditor debería obtener representaciones escritas de que la administración ha revelado al
auditor todos los incumplimientos reales o posibles conocidos, con las leyes y reglamentos cuyos
efectos deberían considerarse al preparar los estados financieros.
En ausencia de evidencia en contrario, el auditor tiene derecho a asumir que la entidad está en
cumplimiento con estas leyes y reglamentos.
Indicaciones de que puede haber ocurrido incumplimiento

Ejemplos del tipo de información que puede llamar la atención del auditor que puede indicar que
ha ocurrido incumplimiento con leyes o reglamentos:
 Investigación por departamentos del gobierno o pago de multas o castigos.
 Pagos por servicios no especificados o préstamos a consultores, partes relacionadas,
empleados o empleados del gobierno.
 Comisiones de ventas u honorarios a agentes que parecen excesivos en relación con los
ordinariamente pagados por la entidad o en su industria con los servicios realmente recibidos.
 Compras a precios notablemente por encima o por debajo del precio de mercado.
 Pagos inusuales en efectivo, compras en forma de cheques de caja de pagaderos al portador o
transferencia a cuentas bancarias numeradas.
 Transacciones inusuales con compañías registradas en paraísos fiscales.
 Pagos por bienes o servicios hechos a algún país distinto del país de origen de los bienes o
servicios.
 Pagos sin documentación apropiada de control de cambios.
 Existencia de un sistema contable que falla, ya sea por diseño o por accidente, en dar un
rastro de auditoría adecuado o suficiente evidencia.
 Transacciones no autorizadas o transacciones registradas en forma impropia.
 Comentarios en los medios noticiosos.
Procedimientos cuando se descubre incumplimiento
35 CA9-5| GRUPO 7
Cuando el auditor se da cuenta de información concerniente a un posible caso de incumplimiento,

el auditor debería obtener una comprensión de la naturaleza del acto y las circunstancias en las
que ha ocurrido, y otra información suficiente para evaluar el posible efecto sobre los estados
financieros.
Cuando evalúa el posible efecto sobre los estados financieros, el auditor considera:
1* Las potenciales consecuencias financieras, como multas, sanciones, daños, amenaza de
expropiación de activos, discontinuación forzosa de operaciones y litigios.
2* Si las potenciales consecuencias financieras requieren revelación.
3* Si las potenciales consecuencias financieras son tan serias como para cuestionar el punto
de vista justo y verdadero (presentación razonable) dado por los estados financieros.
Cuando el auditor cree que puede haber incumplimiento, el auditor debería documentar los
resultados y discutirlos con la administración. La documentación de resultados incluye copias de
registros y documentos y la elaboración de minutas de las conversaciones, si fuera apropiado.
INFORME DE INCUMPLIMIENTO
A la administración
El auditor debería, tan pronto sea factible, ya sea comunicarse con el comité de auditoría, el
consejo de directores y ejecutivos senior, u obtener evidencia de que están apropiadamente
informados, respecto del incumplimiento que viene a la atención del auditor.
Si a juicio del auditor se cree que el incumplimiento es intencional y de importancia relativa, el
auditor debería comunicar el resultado sin demora.
Si el auditor sospecha que miembros senior de la administración, incluyendo miembros del consejo
de directores, están involucrados en el incumplimiento, el auditor deberá reportar el asunto al nivel
superior inmediato de autoridad en la entidad, si existe, como un comité de auditoría o un consejo
de supervisión. Donde no exista autoridad más alta, o si el auditor cree que puede no tomarse
acción sobre el reporte o está inseguro sobre a cuál persona reportar, el auditor considerará
buscar asesoría legal.
A los usuarios del dictamen de la auditoría sobre los estados financieros

Si el auditor concluye que el incumplimiento tiene un efecto sustancial sobre los estados
financieros, y no ha sido apropiadamente reflejado en los estados financieros, el auditor debería
expresar una opinión calificada o una opinión adversa.
Si el auditor es impedido por la entidad de obtener apropiada evidencia suficiente de auditoría
para evaluar si ha ocurrido o es probable que ocurra incumplimiento que sea de importancia
relativa para los estados financieros, el auditor debería expresar una opinión calificada o una
abstención de opinión sobre los estados financieros basado en una limitación al alcance de la
auditoría.
Si no le es posible al auditor determinar si ha ocurrido incumplimiento a causa de las limitaciones
impuestas por las circunstancias y no por la entidad, el auditor deberá considerar el efecto sobre el
dictamen del auditor.
A las autoridades reguladoras y ejecutorias

El deber de confidencialidad del auditor ordinariamente le imposibilitaría reportar incumplimiento
a una tercera persona. Sin embargo, en ciertas circunstancias, ese deber de confidencialidad es
sobrepasado por el estatuto, la ley o por las cortes de justicia (por ejemplo, en algunos países se
requiere al auditor que reporte incumplimiento de las instituciones financieras a las autoridades
36 CA9-5| GRUPO 7
supervisoras). El auditor puede necesitar buscar asesoría legal en tales circunstancias, dando
debida consideración a la responsabilidad del auditor hacia el interés público.

Muchos trabajos del sector público incluyen responsabilidades de auditoría adicionales respecto de
la consideración de leyes y reglamentos. Aún si las responsabilidades del auditor no se extienden
más allá de las del auditor del servicio privado, las responsabilidades para reportes pueden ser
diferentes ya que el auditor del sector público puede estar obligado a reportar sobre casos de
incumplimiento a las autoridades que gobiernan o reportarlos en el dictamen de auditoría.
37 CA9-5| GRUPO 7
COMUNICACIONES DE ASUNTOS DE AUDITORÍA CON LOS ENCARGADOS DEL MANDO
NIAAs 260

comunicación de asuntos de auditoría que surgen de la auditoría de los estados financieros entre
el auditor y los encargados del mando de una entidad
El auditor deberá comunicar los asuntos de auditoria de interés del mando que surjan de la
auditoria de los estados financieros a aquellos encargados del mando de una entidad.
Mando es el término usado para describir el papel de las personas a quienes se confía la
supervisión, el control y dirección de una entidad. Los encargados del mando ordinariamente son
responsables de asegurar que la entidad logre sus objetivos, de la información financiera y de
informar a las partes interesadas. Los encargados del mando incluyen la administración sólo
cuando desempeña dichas funciones. Los asuntos de auditoría de interés del mando son aquéllos
que surgen de la auditoría de los estados financieros y, en la opinión del auditor, son importantes y
relevantes para los encargados del mando para supervisar el proceso de información financiera y
revelación. Los asuntos de auditoría de interés del mando incluyen sólo aquellos asuntos que han
llegado a la atención del auditor como resultado del desempeño de la auditoría.
Personas relevantes
El auditor deberá determinar las personas relevantes que estén a cargo del mando y con quienes
se comunican los asuntos de auditoría de interés del mando.
Las estructuras de mando varían de un país a otro reflejando antecedentes culturales y legales.
Esta diversidad hace difícil establecer una identificación universal de las personas encargadas del
mando y con quienes el auditor se comunica para asuntos de auditoría de interés del mando. El
auditor usa el juicio para determinar las personas con quiénes comunicarse para los asuntos de
auditoría de interés del mando, tomando en cuenta la estructura de mando de la entidad, las
circunstancias del trabajo y cualquier legislación relevante. El auditor también considera las
responsabilidades legales de dichas personas.
Cuando la estructura de mando de la entidad no está bien definida, o los encargados del mando no
están claramente identificados por las circunstancias del trabajo, o por la legislación, el auditor
llega a un acuerdo con la entidad respecto a con quién se han de comunicar los asuntos de
auditoría de interés del mando. Para evitar malos entendidos, una carta compromiso de auditoría
puede explicar que el auditor comunicará sólo aquellos asuntos de interés del mando que vengan a
su atención como resultado del desempeño de una auditoría, y que no se requiere que el auditor
diseñe procedimientos para el propósito específico de identificar asuntos de interés del mando. La
carta compromiso puede también:
 Describir la forma en que se harán cualesquiera comunicaciones sobre asuntos de

auditoría de interés del mando;
 Identificar a las personas relevantes con quienes se harán dichas comunicaciones;
38 CA9-5| GRUPO 7
 Identificar cualesquiera asuntos de auditoría específicos de interés del mando que

se ha convenido que deben comunicarse.
La efectividad de las comunicaciones se enriquece al desarrollar una relación de trabajo
constructiva entre el auditor y los encargados del mando. Esta relación se desarrolla a la vez que se
mantiene una actitud de independencia y objetividad profesional.
Asuntos de auditoría de interés del mando que han de comunicarse

El auditor deberá considerar los asuntos de auditoría de interés del mando que surjan de la
auditoría de los estados financieros y comunicarlos a los encargados del mando. Ordinariamente
estos asuntos incluyen:
 El enfoque general y el alcance global de la auditoría, incluyendo cualesquiera
limitaciones esperadas o cualesquiera requisitos adicionales.
 La selección de, o cambios en, políticas y prácticas contables importantes que
tengan, o pudieran tener, un efecto de importancia relativa sobre los estados
financieros de la entidad.
 El efecto potencial sobre los estados financieros de cualesquiera riesgos y
exposiciones importantes, tales como litigios pendientes, que se requiera sean
revelados en los estados financieros.
 Ajustes de auditoría, ya sea que se registren o no, por la entidad, que tengan, o
pudieran tener, un efecto importante sobre los estados financieros de la entidad.
 Incertidumbres de importancia relativa relacionadas a sucesos y condiciones que
puedan proyectar duda importante sobre la capacidad de la entidad para
continuar como un negocio en marcha;
 Desacuerdos con la administración sobre asuntos que, individualmente o en
agregado, pudieran ser importantes para los estados financieros de la entidad o
para el dictamen del auditor. Estas comunicaciones incluyen consideración de si el
asunto ha sido o no, resuelto y la importancia del asunto.
 Modificaciones esperadas al dictamen del auditor.
 Otros asuntos que justifiquen la atención de los encargados del mando, tales como
debilidades significativas en el control interno, cuestiones respecto de la integridad
de la administración y fraude que implique a la administración.
 Cualesquiera otros asuntos sobre los que se convenga en los términos del trabajo
de auditoría.
Como parte de las comunicaciones del auditor, se informa a los encargados del mando que las
comunicaciones de asuntos por parte del auditor incluyen sólo aquellos asuntos de auditoria de
interés del mando que hayan llegado a la atención del auditor como resultado del desempeño de
la auditoria. Una auditoría de estados financieros no está diseñada para identificar todos los
asuntos que puedan ser relevantes a los encargados del mando.
Oportunidad de las comunicaciones

El auditor deberá comunicar oportunamente los asuntos de auditoria de interés del mando. Esto
hace posible a los encargados del mando tomar la acción apropiada.
Para lograr comunicaciones oportunas, el auditor discute con los encargados del mando la base y
oportunidad de dichas comunicaciones.
Formas de comunicaciones
39 CA9-5| GRUPO 7
Las comunicaciones del auditor con los encargados del mando pueden hacerse en forma oral o por
escrito. La decisión del auditor de comunicar ya sea oralmente o por escrito es afectada por
factores, tales como:
 El tamaño, estructura de operaciones, estructura legal, y procesos de comu-
nicación de la entidad que se audita;
 La naturaleza, sensibilidad e importancia de los asuntos de auditoría de interés del
mando que han de comunicarse.
 Los convenios hechos con respecto a reuniones periódicas o información de
asuntos de auditoría de interés del mando.
 La cantidad de contacto permanente y diálogo que el auditor tenga con los
encargados del mando.
Cuando los asuntos de auditoría de interés del mando son comunicados en forma oral, el auditor
documenta en los papeles de trabajo los asuntos comunicados y cualesquiera respuestas a dichos
asuntos. Esta documentación puede adoptar la forma de una copia de las minutas del análisis del
auditor con los encargados del mando. En ciertas circunstancias, dependiendo de la naturaleza,
sensibilidad e importancia del asunto puede ser aconsejable que el auditor confirme por escrito a
los encargados del mando cualesquiera comunicaciones orales sobre asuntos de auditoría de
interés del mando.
Confidencialidad
Los requisitos de los organismos contables profesionales nacionales, de la legislación o
reglamentación pueden imponer obligaciones de confidencialidad que restrinjan las
comunicaciones del auditor de asuntos de auditoría de interés del mando. El auditor se refiere a
dichos requisitos, leyes y reglamentos antes de comunicarse con los encargados del mando. En
algunas circunstancias, los conflictos potenciales con las obligaciones éticas y legales de
confidencialidad y de informar del auditor pueden ser complejos. En estos casos, el auditor puede
desear consultar a un asesor legal.
Leyes y reglamentos
Los requisitos de los organismos contables profesionales nacionales, de la legislación o
reglamentos, pueden imponer obligaciones sobre el auditor de hacer comunicaciones sobre
asuntos relacionados con el mando.

Si bien los principios básicos contenidos en esta NIA se aplican a la auditoría de estados financieros
del sector público, la legislación que da pie al mandato de auditoría puede especificar la
naturaleza, contenido y forma de las comunicaciones con los encargados del mando de la entidad.
Para auditorías del sector público, los tipos de asuntos que puedan ser de interés al órgano de
mando pueden ser más amplios que los tipos de asuntos analizados en la NIA, los cuales están
relacionados directamente a la auditoría de los estados financieros. Los mandatos de auditores del
sector público pueden requerir de ellos que reporten asuntos que lleguen a su atención que se
relacionen con:
 Cumplimiento con los requisitos legislativos o reglamentarios y las autoridades
relacionadas.
 Lo adecuado de los sistemas de contabilidad y de control.
 La economía, eficiencia y efectividad de programas, proyectos y actividades.
40 CA9-5| GRUPO 7
Para los auditores del sector público, las comunicaciones por escrito de los auditores pueden
ponerse al conocimiento público. Por esa razón, el auditor del sector público necesita estar
consciente de que sus comunicaciones por escrito pueden distribuirse a una audiencia más amplia
que solamente a aquellas personas encargadas del mando de la entidad.
PLANEACIÓN
NIAAs 300
El propósito de esta Norma es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la planeación

de una auditoría de estados financieros. El auditor deberá planear el trabajo de auditoría de modo
que sea desempeñada de una manera efectiva.
Por lo que la Planeación significa desarrollar una estrategia general y un enfoque detallado para
la naturaleza, oportunidad y alcance esperados de la auditoría. Para asegurar que se presta
atención adecuada a áreas importantes. La planeación también ayuda para la apropiada
asignación de trabajo a los auxiliares y para la coordinación del trabajo hechos por otros auditores
y expertos.
El grado de planeación variará de acuerdo con el tamaño de la entidad, la complejidad de la
auditoría y la experiencia del auditor con la entidad y conocimiento del negocio. Adquirir
conocimiento del negocio es una parte importante de la planeación del trabajo. El conocimiento
del negocio por el auditor ayuda en la identificación de eventos, transacciones y prácticas que
puedan tener un efecto importante sobre los estados financieros.
EL PLAN GLOBAL DE AUDITORÍA

El auditor debería desarrollar y documentar un plan global de auditoría describiendo el alcance y
conducción esperados de la auditoría. Este registro necesitará estar suficientemente detallado
para guiar el desarrollo del programa de auditoría, su forma y contenido precisos variarán de
acuerdo al tamaño de la entidad, a la complejidad de la auditoría y a la metodología y tecnología
específicas usadas por el auditor.
Los asuntos que tendrá que considerar el auditor al desarrollar el plan global de auditoría incluyen:
1. Conocimiento del negocio:
 Factores económicos generales y condiciones de la industria que afectan al
negocio de la entidad.
 Características importantes de la entidad, su negocio, su desempeño
financiero y sus requerimientos para informar incluyendo cambios desde la
fecha de la anterior auditoría.
 El nivel general de competencia de la administración.
2. Comprensión de los sistemas de contabilidad y de control interno:
 Las políticas contables adoptadas por la entidad y los cambios en esas
políticas.
 El efecto de pronunciamientos nuevos de contabilidad y auditoría.
 El conocimiento acumulable del auditor sobre los sistemas de contabilidad y
de control interno y el relativo énfasis que se espera se ponga en las pruebas
de procedimientos de control y otros procedimientos sustantivos.
3. Riesgo e importancia relativa:
 Las evaluaciones esperadas de los riesgos inherentes y de control y la
identificación de áreas de auditoría importantes.
41 CA9-5| GRUPO 7
 El establecimiento de niveles de importancia relativa para propósitos de

auditoría.
 La posibilidad de representaciones erróneas, incluyendo la experiencia de
períodos pasados, o de fraude.
 La identificación de áreas de contabilidad complejas incluyendo las que
implican estimaciones contables.
4. Naturaleza, tiempos y alcance de los procedimientos:
 Posible cambio de énfasis sobre áreas específicas de auditoría.
 El efecto de la tecnología de información sobre la auditoría.
 El trabajo de auditoría interna y su esperado efecto sobre los procedimientos
de auditoría externa.
5. Coordinación, dirección, supervisión y revisión:
 El involucramiento de otros auditores en la auditoría de componentes, por
ejemplo, subsidiaria, sucursal y divisiones.
 El involucramiento de expertos.
 El número de locaciones.
 Requerimientos de personal.
6. Otros asuntos:
 La posibilidad de que el supuesto de negocio en marcha pueda ser
cuestionado.
 Condiciones que requieren atención especial, como la existencia de partes
relacionadas.
 Los términos del trabajo y cualesquiera responsabilidades estatuarias.
 La naturaleza y oportunidad de los informes u otra comunicación con la
entidad que se esperan bajo términos del trabajo.
EL PROGRAMA DE AUDITORÍA
El auditor deberá desarrollar y documentar un programa de auditoría que exponga la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría planeados que se requieren para
implementar el plan de auditoría global. El programa de auditoría contendrá los objetivos de la
auditoría para cada área y un presupuesto de tiempo en el que son presupuestadas las horas para
las diversas áreas o procedimiento de la auditoría.
También se considerara las evaluaciones específicas de los riesgos inherentes y de control y el nivel
requerido de certeza que tendrán que proporcionar los procedimientos sustantivos. El auditor
debería también considerar los tiempos para pruebas de controles y de procedimientos
sustantivos, la coordinación de cualquier ayuda esperada de la entidad, la disponibilidad de los
auxiliares y el involucramiento de otros auditores o expertos.
42 CA9-5| GRUPO 7
CONOCIMIENTO DEL NEGOCIO
NIAAs 310
Al desempeñar una auditoría de estados financieros, el auditor debería tener u obtener un

conocimiento del negocio suficiente para que sea posible identificar y comprender los eventos,
transacciones y prácticas que, a juicio del auditor, puedan tener un efecto importante sobre los
estados financieros o en el examen o en el dictamen de auditoría. Para que dicho conocimiento
sea usado por el auditor al evaluar los riesgos inherentes y de control y al determinar la
naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría.
OBTENCIÓN DEL CONOCIMIENTO

Antes de aceptar el trabajo, el auditor debería obtener un conocimiento preliminar de la industria y
de los dueños, administración y operaciones de la entidad que va a ser auditada, y consideraría si
puede obtenerse un nivel de conocimiento del negocio adecuado para desempeñar la auditoría.
Obtener el conocimiento requerido del negocio es un proceso continuo y acumulativo de
recolección y evaluación de la información y de relacionar el conocimiento resultante con la
evidencia de auditoría e información en todas las etapas de la auditoría. Para trabajos continuos,
el auditor actualizaría y revaluaría la información reunida previamente, incluyendo información de
los papeles de trabajo del año anterior.
El auditor puede obtener un conocimiento de la industria y de la entidad de un número de fuentes,
que pueden ser:
 Experiencia previa con la entidad y su industria.
 Discusión con personas de la entidad (por ejemplo, directores, y personal
operativo senior).
 Discusión con personal de auditoría interna y revisión de dictámenes de
auditoría interna.
 Discusión con otros auditores y con asesores legales o de otro tipo que
hayan proporcionado servicios a la entidad o dentro de la industria.
 Discusión con personas enteradas fuera de la entidad (por ejemplo,
economistas de la industria, reglamentadores de la industria, clientes,
abastecedores, competidores).
 Publicaciones relacionadas con la industria (por ejemplo, estadísticas de
gobierno, encuestas, textos, revistas de comercio, reportes preparados por
bancos y corredores de valores, periódicos financieros).
 Legislación y reglamentos que afecten en forma importante a la entidad.
 Visitas a los locales de la entidad y a instalaciones de sus plantas.
 Documentos producidos por la entidad (por ejemplo, minutas de juntas,
material enviado a accionistas o presentado a autoridades
reglamentadoras, literatura promocional, informes anuales y financieros
de años anteriores, presupuestos, informes internos de la administración,
informes financieros provisionales, manual de políticas de la
43 CA9-5| GRUPO 7
administración, manuales de sistemas de contabilidad y control interno,

catálogo de cuentas, descripción de puestos, planes de mercadotecnia y de
ventas).
USO DEL CONOCIMIENTO

Un conocimiento del negocio es un marco de referencia dentro del cual el auditor ejerce su juicio
profesional. Comprender el negocio y usar esta información apropiadamente ayuda al auditor
para:
 Evaluar el riesgo inherente y el riesgo de control.
 Considerar los riesgos del negocio y la respuesta de la administración al
respecto.
 Desarrollar el plan global de auditoría y el programa de auditoría.
 Determinar un nivel de importancia relativa y evaluar si el nivel de
importancia relativa que se escogió sigue siendo el apropiado.
 Evaluar la evidencia de auditoría para establecer si es apropiada y la
validez de las aseveraciones relacionadas de los estados financieros.
 Evaluar las estimaciones contables y las representaciones de la
administración.
 Identificar áreas donde pueden ser necesarias una consideración y
habilidades de auditoría especiales.
 Identificar partes relacionadas y transacciones de partes relacionadas.
 Reconocer información conflictiva (por ejemplo, representaciones
contradictorias).
 Reconocer circunstancias inusuales (por ejemplo, fraude o incumplimiento
con leyes y reglamentos, relaciones inesperadas de datos estadísticos de
operación con los resultados financieros reportados).
 Hacer investigaciones informadas y evaluar la razonabilidad de las
respuestas.
 Considerar lo apropiado de las políticas contables y de las revelaciones de
Para hacer un uso efectivo del conocimiento del negocio el auditor debería considerar cómo afecta
a los estados financieros tomados como un todo y si las aseveraciones de los estados financieros
son consistentes con el conocimiento del auditor del negocio.
44 CA9-5| GRUPO 7
LA IMPORTANCIA RELATIVA DE LA AUDITORÍA
NIAAs 320
La Importancia relativa es definida como el Marco de Referencia para la Preparación y

Presentación de Estados Financieros, en los términos siguientes:
La información es de importancia relativa si su omisión o representación errónea pudiera influir en
las decisiones económicas de los usuarios tomadas con base en los estados financieros. La
importancia relativa depende del tamaño de la partida o error juzgado en las circunstancias
particulares de su omisión o representación errónea. Así, la importancia relativa ofrece un punto
de separación de la partida en cuestión, más que ser una característica primordial cualitativa que
deba tener la información para ser útil.
IMPORTANCIA RELATIVA DE LA AUDITORÍA

El objetivo de una auditoría de estados financieros es hacer posible al auditor expresar una opinión
sobre si los estados financieros están preparados, respecto de todo lo importante, de acuerdo con
un marco de referencia para informes financieros identificado. La evaluación de qué es importante
es un asunto de juicio profesional.
El auditor considerara la importancia relativa tanto al nivel global del estado financiero como con
relación a saldos de cuentas particulares, clases de transacciones y revelaciones. Puede ser influida
por consideraciones como requerimientos legales y reguladores y consideraciones que se refieren a
saldos de una cuenta de los estados financieros y sus relaciones con otras cuentas. Este proceso
puede dar como resultado diferentes niveles de importancia relativa dependiendo del aspecto de
los estados financieros que está siendo considerado. La importancia relativa debería ser
considerada por el auditor cuando:
 determina la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de

auditoría; y
 evalúa el efecto de las representaciones erróneas.
La relación entre importancia relativa y el riesgo de auditoría

La evaluación del auditor de la importancia relativa, relacionada con saldos de cuenta y clases de
transacciones específicas, ayuda a decidir cuestiones como qué partidas examinar y si usar
procedimientos de muestreo y analíticos. Que en combinación, puede esperarse que reduzcan el
riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo.
Hay una relación inversa entre la importancia relativa y el nivel de riesgo de auditoría, que es que
mientras más alto el nivel de importancia relativa, más bajo el riesgo de auditoría y viceversa. El
auditor toma en cuenta la relación inversa entre importancia relativa y riesgo de auditoría. Si
después de planificar procedimientos de auditoría específicos, el auditor determina que el nivel de
importancia relativa aceptable es más bajo, el riesgo de auditoría aumenta. El auditor compensará
esto:
45 CA9-5| GRUPO 7
 reduciendo el nivel evaluado de riesgo de control, cuando esto sea factible, y

apoyando el nivel reducido desarrollando pruebas de control extensas o
adicionales;
 reduciendo el riesgo de detección al modificar la naturaleza, oportunidad y alcance
de los procedimientos substantivos planeados.
Importancia relativa y riesgo de auditoría al evaluar evidencia de auditoría

La evaluación del auditor de importancia relativa y riesgo de auditoría puede ser diferente en el
momento de planear inicialmente el trabajo que en el momento de evaluar los resultados de
procedimientos de auditoría. Esto podría ser a causa de un cambio en circunstancias o a causa de
un cambio en el conocimiento del auditor como resultado de la auditoría. Al planear el trabajo de
auditoría, el auditor puede, intencionalmente, fijar el nivel de importancia relativa aceptable a un
nivel más bajo de lo que se piensa usar para evaluar los resultados de la auditoría. Esto puede ser
hecho para reducir la probabilidad de representaciones erróneas no descubiertas y para dar al
auditor un margen de seguridad cuando evalúe el efecto de representaciones erróneas
descubiertas durante la auditoría.
Evaluación del efecto de representaciones erróneas

Al evaluar la apropiada presentación de los estados financieros el auditor debería evaluar si el
agregado de formas erróneas no corregidas que han sido identificadas durante la auditoría, es de
importancia relativa. El agregado de formas erróneas no corregidas comprende:
 representaciones erróneas específicas identificadas por el auditor incluyendo el
efecto neto de representaciones erróneas no corregidas identificadas durante la
auditoría de períodos previos; y
 la mejor estimación del auditor de otras representaciones erróneas que no pueden
ser identificadas específicamente (o sea, errores proyectados).
Al considerar que el agregado de representaciones erróneas no corregidas es de importancia
relativa. El auditor necesitara considerar el reducir el riesgo de auditoría ampliando los
procedimientos de auditoría o pidiendo a la administración que ajuste los estados financieros. En
todo caso, la administración puede desear ajustar los estados financieros según las
representaciones erróneas identificadas. Pero si la administración se niega a ajustar los estados
financieros y los resultados de los procedimientos de auditoría ampliados no capacitan al auditor
para concluir que el agregado de representaciones erróneas no corregidas no es de importancia
relativa, el auditor debería considerar la modificación al dictamen del auditor.
46 CA9-5| GRUPO 7
EVALUACIÓN DE RIESGO Y CONTROL INTERNO
NIAAs 400
El auditor debería usar juicio profesional para evaluar el riesgo de auditoría y diseñar los
procedimientos de auditoría para asegurar que el riesgo se reduce a un nivel aceptablemente bajo.
El riesgo de auditoría significa el riesgo de que el auditor dé una opinión de auditoría inapropiada
cuando los estados financieros están elaborados en forma errónea de una manera importante. El
riesgo de auditoría tiene tres componentes: riesgo inherente, riesgo de control y riesgo de
detección.
 Riesgo inherente.- es la susceptibilidad del saldo de una cuenta o transacciones de
representación errónea que pudiera ser de importancia relativa, se da asumiendo que no
hubo controles internos relacionados.
 Riesgo de control.- es el riesgo de que una representación errónea que pudiera ocurrir en
el saldo de cuenta o transacciones y que puede ser de importancia relativa, no sea
prevenido o detectado y corregido con oportunidad por los sistemas de contabilidad y de
control interno.
 Riesgo de detección.- es el riesgo de que los procedimientos sustantivos de un auditor no
detecten una representación errónea que existe en un saldo de una cuenta o transacción
que podría ser de importancia relativa.
El Sistema de control interno significa todas las políticas y procedimientos (controles internos)
adaptados por la administración de una entidad para ayudar a lograr el objetivo de la
administración de asegurar, tanto como sea factible, la conducción ordenada y eficiente de su
negocio, incluyendo adhesión a las políticas de administración, la salvaguarda de activos, la
prevención y detección de fraude y error, la precisión e integralidad de los registros contables, y la
oportuna preparación de información financiera confiable. El sistema de control interno va más
allá de aquellos asuntos que se relacionan directamente con las funciones del sistema de
contabilidad y comprende:
 El ambiente de control que significa la actitud global, conciencia y acciones de directores y

administración respecto del sistema de control interno y su importancia en la entidad. Los
factores reflejados en el ambiente de control incluyen:
 La función del consejo de directores y sus comités.
 Filosofía y estilo operativo de la administración.
 Estructura organizacional de la entidad y métodos de asignación de autoridad y
responsabilidad.
 Sistema de control de la administración incluyendo la función de auditoría interna,
políticas de personal, y procedimientos de segregación de deberes.
47 CA9-5| GRUPO 7
 Procedimientos de control que significa aquellas políticas y procedimientos además del

ambiente de control que la administración ha establecido para lograr los objetivos
específicos de la entidad. Los procedimientos específicos de control incluyen:
 Reportar, revisar y aprobar conciliaciones
 Verificar la exactitud aritmética de los registros
 Controlar las aplicaciones y ambiente de los sistemas de información por
computadora, estableciendo controles sobre:
 cambios a programas de computadora
 acceso a archivos de datos
 Mantener y revisar las cuentas de control y los balances de comprobación.
 Aprobar y controlar documentos.
 Comparar datos internos con fuentes externas de información.
 Comparar los resultados de cuentas de efectivo, valores e inventario con
los registros contables.
 Limitar el acceso físico directo a los activos y registros
 Comparar y analizar los resultados financieros con las cantidades
presupuestadas.
La comprensión de los aspectos relevantes de los sistemas de contabilidad y de control interno,
junto con las evaluaciones del riesgo inherente y de control y otras consideraciones, harán posible
para el auditor:
 identificar los tipos de potenciales representaciones erróneas de importancia relativa que
pudieran ocurrir en los estados financieros;
 considerar factores que afectan el riesgo de representaciones erróneas substanciales; y
 diseñar procedimientos de auditoría apropiados
RIESGO INHERENTE
Para evaluar el riesgo inherente, el auditor usara su juicio profesional para evaluar:
 A nivel del estado financiero
 La integridad de la administración.
 La experiencia y conocimiento de la administración y cambios en la
administración durante el período.
 Presiones inusuales sobre la administración, circunstancias que podrían
predisponer a la administración a dar una representación errónea de los
 La naturaleza del negocio de la entidad, el potencial para obsolescencia
tecnológica de sus productos y servicios, la complejidad de su estructura de
capital, la importancia de las partes relacionadas y el número de locaciones y
diseminación geográfica de sus instalaciones de producción.
 Factores que afectan la industria en la que opera la entidad, condiciones
económicas, competencia, financieras, tecnología, demanda.
 A nivel de saldo de cuenta y clase de transacciones

 Cuentas de los estados financieros probables de ser susceptibles a
representación errónea
 La complejidad de transacciones subyacentes y otros eventos que podrían
requerir del uso del trabajo de un experto.
 El grado de juicio implicado para determinar saldos de cuenta.
 Susceptibilidad de los activos a pérdida o malversación.
48 CA9-5| GRUPO 7
 La terminación de transacciones inusuales y complejas, particularmente en o

cerca del fin del período.
 Transacciones no sujetas a procesamiento ordinario.
 Sistemas de contabilidad y de control interno

 Las transacciones son ejecutadas de acuerdo con la autorización general o
específica de la administración.
 Todas las transacciones y otros eventos son prontamente registrados en el
momento correcto, en las cuentas apropiadas y en el período contable
apropiado.
 El acceso a activos y registros es permitido solo de acuerdo con la autorización
de la administración.
 Los activos registrados son comparados con los activos existentes a intervalos
razonables y se toma la acción apropiada respecto de cualquier diferencia.
 Limitaciones inherentes de los controles internos

 El usual requerimiento de la administración de que el costo de un control
interno no exceda los beneficios que se espera se deriven.
 La mayoría de los controles internos tienden a ser dirigidos a transacciones
que no son de rutina.
 El potencial para error humano debido a descuido, distracción errores de
juicio y la falta de comprensión de las instrucciones.
 La posibilidad de burlar los controles internos a través de la colusión de un
miembro de la administración o de un empleado con partes externas o dentro
de la entidad.
 La posibilidad de que una persona responsable de ejercer un control interno
pudiera abusar de esa responsabilidad
 La posibilidad de que los procedimientos puedan volverse inadecuados debido
a cambios en condiciones, y que el cumplimiento con los procedimientos
pueda deteriorarse.
 Comprensión de los sistemas de contabilidad y control interno

 El tamaño y complejidad de la entidad y de su sistema de computación.
 Consideraciones sobre importancia relativa.
 El tipo de controles internos implicados.
 La naturaleza de la documentación de la entidad de los controles internos
específicos.
 Evaluación del auditor del riesgo inherente.
SISTEMA DE CONTABILIDAD
El auditor debería obtener una comprensión del sistema de contabilidad suficiente para identificar
y entender:
 Las principales clases de transacciones en las operaciones de la entidad;
 cómo se inician dichas transacciones;
 registros contables importantes, documentos de respaldo y cuentas en los
estados financieros; y
 el proceso contable y de informes financieros, desde el inicio de transacciones
importantes y otros eventos hasta su inclusión en los estados financieros.
49 CA9-5| GRUPO 7
RIESGO DE CONTROL
La evaluación preliminar del riesgo de control es el proceso de evaluar la efectividad de los
sistemas de contabilidad y de control interno de una entidad para prevenir o detectar y corregir
representaciones erróneas de importancia relativa. Siempre habrá algún riesgo de control a causa
de las limitaciones inherentes de cualquier sistema de contabilidad y de control interno.
La evaluación preliminar del riesgo de control para una aseveración del estado financiero debería
ser alta a menos que el auditor:
 pueda identificar controles internos relevantes a la aseveración que sea probable
que prevengan o detecten y corrijan una representación errónea de importancia
relativa; y
 planee desempeñar pruebas de control para soportar la evaluación.
Pueden usarse diferentes técnicas para documentar información relativa a los sistemas de
contabilidad y de control interno. La selección de una técnica particular es cuestión de juicio por
parte del auditor. Son técnicas comunes, usadas solas o en combinación, las descripciones
narrativas, los cuestionarios, las listas de verificación, y los diagramas de flujo. La forma y
extensión de esta documentación es influenciada por el tamaño y complejidad de la entidad y la
naturaleza de los sistemas de contabilidad y de control interno de la entidad. Generalmente,
mientras más complejos los sistemas de contabilidad y de control interno de la entidad y más
extensos los procedimientos del auditor, más extensa necesitará ser la documentación del auditor.
PRUEBAS DE CONTROL
Las pruebas de control se desarrollan para obtener evidencia de auditoría sobre la efectividad de:
 el diseño de los sistemas de contabilidad y de control interno, si están diseñados
adecuadamente para evitar o detectar y corregir representaciones erróneas de
importancia relativa; y
 la operación de los controles internos a lo largo del período.
Las pruebas de control pueden incluir:
 Inspección de documentos; que soportan transacciones y otros eventos
para ganar evidencia de auditoría de que los controles internos han
operado apropiadamente.
 Investigaciones sobre, y observación de, controles internos que no dejan
rastro de auditoría, determinando quién desempeña realmente cada
función, no meramente quién se supone que la desempeña.
 Reconstrucción del desempeño de los controles internos, la conciliación de
cuentas de bancos, para asegurar que fueron correctamente
desempeñados por la entidad.
El auditor debería obtener evidencia de auditoría por medio de pruebas de control para soportar
cualquiera evaluación del riesgo de control que sea menos que alto. Mientras más baja la
evaluación del riesgo de control, más soporte debería obtener el auditor de que los sistemas de
contabilidad y de control interno están adecuadamente diseñados y operando en forma efectiva.
En un ambiente de sistemas de información por computadora, los objetivos de pruebas de control
no cambian de los de un ambiente manual; sin embargo, pueden cambiar algunos procedimientos
de auditoría. El auditor puede encontrar necesario, usar técnicas de auditoría con ayuda de
computadoras. El uso de dichas técnicas puede ser apropiado cuando los sistemas de contabilidad
y de control interno no dan evidencia visible que documente el desempeño de los controles
internos que están programados dentro de un sistema de contabilidad computarizado.
50 CA9-5| GRUPO 7
Basado en los resultados de las pruebas de control, el auditor debería evaluar si los controles
internos están diseñados y operando según se contempló en la evaluación preliminar de riesgo de
control; la evaluación de desviaciones puede dar como resultado que el auditor concluya que el
nivel evaluado de riesgo de control necesita ser revisado. En tales casos el auditor modificaría la
naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos sustantivos planificados.
CALIDAD Y OPORTUNIDAD DE LA EVIDENCIA DE AUDITORÍA

Ciertos tipos de evidencia de auditoría obtenida por el auditor son más confiables que otros. Al
determinar la evidencia de auditoría apropiada para soportar una conclusión sobre riesgo de
control, el auditor puede considerar la evidencia de auditoría obtenida en auditorías previas. En un
trabajo continuo, el auditor estará consciente de los sistemas de contabilidad y de control interno
a través del trabajo llevado a cabo previamente pero necesitará actualizar el conocimiento
adquirido y considerar la necesidad de obtener evidencia de auditoría adicional de cualquier
cambio en control.
El auditor debería considerar si los controles internos estuvieron en uso a lo largo del período. Si se
usaron controles substancialmente diferentes en tiempos diferentes durante el período, el auditor
debería considerar cada uno separadamente. Una falla en los controles internos por una porción
específica del período requiere consideración por separado de la naturaleza, oportunidad y alcance
de los procedimientos de auditoría a ser aplicados a las transacciones y otros eventos de ese
período. El auditor puede decidir desempeñar algunas pruebas de control durante una visita
intermedia antes del final del período. Sin embargo, el auditor no puede confiar en los resultados
de dichas pruebas sin considerar la necesidad de obtener evidencia de auditoría adicional
relacionada con el resto del período. Los factores que tendrá que considerar incluye:
 Los resultados de las pruebas provisionales.
 La extensión del período restante
 Si han ocurrido cambios en los sistemas de contabilidad y de control interno
durante un período restante.
 La naturaleza y monto de las transacciones y otros eventos y los saldos implicados.
 El ambiente de control, especialmente controles de supervisión.
 Los procedimientos sustantivos que el auditor planea llevar a cabo.
Antes de la conclusión de la auditoría, basado en los resultados de los procedimientos sustantivos y
de otra evidencia de auditoría obtenida por el auditor, el auditor debería considerar si la
evaluación del riesgo de control es confirmada.
La administración a menudo reacciona a situaciones de riesgo inherente diseñando sistemas de
contabilidad y de control interno para prevenir o detectar y corregir representaciones erróneas y
por lo tanto, en muchos casos, el riesgo inherente y el riesgo de control están altamente
interrelacionados. En estas situaciones, si el auditor se decide a evaluar los riesgos inherente y de
control por separado, hay una posibilidad de una evaluación inapropiada del riesgo. Como
resultado, el riesgo de auditoría puede ser más apropiadamente determinado en dichas
situaciones haciendo una evaluación combinada.
RIESGO DE DETECCIÓN
El nivel de riesgo de detección se relaciona directamente con los procedimientos sustantivos del
auditor. La evaluación del auditor del riesgo de control, junto con la evaluación del riesgo
inherente, influye en la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos sustantivos que
deben desempeñarse para reducir el riesgo de detección, y por tanto el riesgo de auditoría, a un
nivel aceptablemente bajo. Algún riesgo de detección estaría siempre presente aún si un auditor
51 CA9-5| GRUPO 7
examinara 100 por ciento el saldo de una cuenta o clase de transacciones porque la mayor parte
de la evidencia de auditoría es persuasiva y no conclusiva.
El auditor debería considerar los niveles evaluados de riesgos inherentes y de control al determinar
la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos sustantivos requeridos para reducir el
riesgo de auditoría a un nivel aceptable. A este respecto, el auditor consideraría:
 la naturaleza de los procedimientos sustantivos, usar pruebas dirigidas hacia
partes independientes fuera de la entidad y no pruebas dirigidas hacia partes o
documentación dentro de la entidad;
 la oportunidad de procedimientos sustantivos, desempeñándolos al fin del período
y no en una fecha anterior; y
 el alcance de los procedimientos sustantivos, usar un tamaño mayor de muestra.
Hay una relación inversa entre riesgo de detección y el nivel combinado de riesgos inherente y de
control, cuando los riesgos inherente y de control son altos, el riesgo de detección aceptable
necesita estar bajo para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo. Por otra
parte, cuando los riesgos inherente y de control son bajos, un auditor puede aceptar un riesgo de
detección más alto y aún así reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo.
Los niveles evaluados de riesgo inherente y de control no pueden ser suficientemente bajos para
eliminar la necesidad del auditor de desempeñar algún procedimiento sustantivo. Sin importar los
niveles evaluados de riesgo inherente y de control, el auditor debería desempeñar algunos
procedimientos sustantivos para los saldos de las cuentas y clases de transacciones de importancia
relativa.
Mientras más alta la evaluación de los riesgos inherente y de control, más evidencia de auditoría
debería obtener el auditor del desempeño de procedimiento sustantivo. Cuando tanto el riesgo
inherente como el de control son evaluados como altos, el auditor necesita considerar si los
procedimientos sustantivos pueden brindar apropiada evidencia suficiente de auditoría para
reducir el riesgo de detección, y por tanto el riego de auditoría, a un nivel aceptablemente bajo.
COMUNICACIÓN DE DEBILIDADES
El auditor debería hacer saber a la administración, tan pronto sea factible y a un apropiado nivel
de responsabilidad, sobre las debilidades de importancia relativa en el diseño u operación de los
sistemas de contabilidad y de control interno, que hayan llegado a la atención del auditor. La
comunicación a la administración de las debilidades de importancia relativa ordinariamente sería
por escrito. Es importante indicar en la comunicación que sólo han sido reportadas debilidades que
han llegado a la atención del auditor como un resultado de la auditoría y que el examen no ha sido
diseñado para determinar la adecuación del control interno para fines de la administración.
52 CA9-5| GRUPO 7
AUDITORÍA EN UN AMBIENTE DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN POR COMPUTADORA
NIAAs 401
El auditor deberá considerar cómo afecta a la auditoría un ambiente sistema de información

computarizada. El uso de una computadora cambia el procesamiento, almacenamiento y
comunicación de la información financiera y puede afectar los sistemas de contabilidad y de
control interno empleados por la entidad y puede afectar:
 Los procedimientos seguidos por un auditor para obtener una comprensión
suficiente de los sistemas de contabilidad y de control interno.
 La consideración del riesgo inherente y del riesgo de control a través de la cual el
auditor llega a la evaluación del riesgo.
 El diseño y desarrollo, por el auditor de pruebas de control y procedimientos
sustantivos apropiados para cumplir con el objetivo de la auditoría.
HABILIDAD Y COMPETENCIA
El auditor deberá tener suficiente conocimiento del SIC para planear, dirigir, supervisar y revisar el
trabajo desarrollado. El auditor debería considerar si se necesitan habilidades especializadas en SIC
en una auditoría.
Si se necesitan habilidades especializadas, el auditor buscaría la ayuda de un profesional con
dichas habilidades, quien puede pertenecer al personal del auditor o ser un profesional externo. Si
se planea el uso de dicho profesional, el auditor debería obtener suficiente evidencia apropiada de
auditoría de que dicho trabajo es adecuado para los fines de la auditoría.
PLANEACIÓN
Al planear las porciones de la auditoría que pueden ser afectadas por el ambiente sistema de
información computarizada del cliente, el auditor debería obtener una comprensión de la
importancia y complejidad de las actividades y la disponibilidad de los datos para uso en la
auditoría. Esta comprensión incluiría asuntos como:
 La importancia y complejidad del procesamiento por computadora en cada operación
importante de contabilidad. Se puede considerar como compleja una aplicación cuando,
por ejemplo:
 El volumen de transacciones es tal que los usuarios encontrarían difícil
identificar y corregir errores en el procesamiento.
 La computadora automáticamente genera transacciones o entradas de
importancia relativa directamente a otra aplicación.
 La computadora desarrolla cómputos complicados de información financiera
automáticamente genera transacciones o entradas de importancia relativa que no
pueden ser validadas independientemente.
 Las transacciones son intercambiadas electrónicamente con otras
organizaciones sin revisión manual para la propiedad o razonabilidad.
53 CA9-5| GRUPO 7
 La estructura organizacional de las actividades SIC del cliente y el grado de concentración

o distribución del procesamiento por computadora en toda la entidad, particularmente en
cuanto puedan afectar la segregación de deberes.
 La disponibilidad de datos. Los documentos fuente, ciertos archivos de computadora, y
otro material de evidencia que pueden ser requeridos por el auditor, pueden existir por un
corto período de tiempo o sólo en forma legible por computadora.
Cuando el SIC es significativo, el auditor deberá también obtener una comprensión del ambiente
SIC y de si puede influir en la evaluación de los riesgos inherente y de control. La naturaleza de los
riesgos y las características del control interno en ambientes SIC incluyen lo siguiente:
 Falta de rastros de las transacciones. Donde un sistema complejo de aplicaciones
desempeña un gran número de pasos de procesamiento, puede no haber un rastro
completo. Por consiguiente, los errores incrustados en la lógica de un programa de
aplicaciones pueden ser difíciles de detectar oportunamente por procedimientos
(usuarios) manuales.
 Procesamiento uniforme de transacciones.
 Falta de segregación de funciones. Un individuo que tiene acceso a los programas
de computadora, al procesamiento o a los datos, puede estar en posición de
desempeñar funciones incompatibles.
 Potencial para errores e irregularidades. El potencial para que los individuos
ganen acceso no autorizado a los datos o a la alteración de datos sin evidencia
visible puede ser mayor en SIC que en los sistemas manuales.
 Los errores o irregularidades que ocurren durante el diseño o modificación de
programas de aplicación o del software de los sistemas pueden permanecer sin
detectar por largos períodos de tiempo.
 Iniciación o ejecución de transacciones. El SIC puede incluir la capacidad de iniciar
o causar la ejecución de ciertos tipos de transacciones, automáticamente
 Dependencia de otros controles del procesamiento por computadora. El
procesamiento por computadora puede producir reportes y otros datos de salida
que son usados en el desempeño de procedimientos de control manuales. La
efectividad de estos procedimientos de control manuales puede depender de la
efectividad de controles sobre la integridad y precisión del procesamiento por
computadora.
Tanto los riesgos como los controles introducidos como resultado de estas características de SIC
tienen un impacto potencial sobre la evaluación del auditor del riesgo, y sobre la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría.
EVALUACIÓN DEL RIESGO

Los riesgos inherentes y los riesgos de control en un ambiente SIC pueden tener tanto un efecto
general como un efecto específico por cuenta en la probabilidad de representaciones erróneas
importantes:
 Los riesgos pueden resultar de deficiencias en actividades generales de SIC como
desarrollo y mantenimiento de programas, soporte al software de sistemas,
operaciones, seguridad física de SIC, y control sobre el acceso a programas de
utilería de privilegio especial.
 Los riesgos pueden incrementar el potencial de errores o actividades fraudulentas
en aplicaciones específicas, en bases de datos específicas o en archivos maestros,
o en actividades de procesamiento específicas, los errores no son poco comunes en
los sistemas que desarrollan una lógica o cálculos complejos, o que deben manejar
54 CA9-5| GRUPO 7
muchas diferentes condiciones de excepción. Los sistemas que controlan

desembolsos de efectivo u otros activos líquidos son susceptibles a acciones
fraudulentas por los usuarios o por personal de SIC.
PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA
Los objetivos específicos de auditoría del auditor no cambian ya sea que los datos de contabilidad
se procesen manualmente o por computadora. Sin embargo, los métodos de aplicación de
procedimientos de auditoría para reunir evidencia pueden ser influenciados por los métodos de
procesamiento por computadora. El auditor puede usar procedimientos de auditoría manual,
técnica de auditoría con ayuda de computadora, o una combinación de ambos para obtener
suficiente material de evidencia. Sin embargo, en algunos sistemas de contabilidad que usan una
computadora para procesar aplicaciones significativas, puede ser difícil o imposible para el auditor
obtener ciertos datos para inspección, investigación, o confirmación sin la ayuda de la
computadora.
55 CA9-5| GRUPO 7
CONSIDERACIONES DE AUDITORÍA RELATIVAS A ENTIDADES QUE UTILIZAN

ORGANIZACIONES DE SERVICIO
NIAAs 402
Una organización de servicio puede establecer y ejecutar políticas y procedimientos que afecten a
los sistemas de contabilidad y de control interno de un cliente. Estas políticas y procedimientos
están física y operacionalmente separados de la organización del cliente. Cuando los servicios
proporcionados por la organización de servicio están limitados al registro y procesamiento de las
transacciones del cliente y el cliente retiene la autorización y mantenimiento de la responsabilidad
de rendir cuentas, el cliente puede implementar políticas y procedimientos efectivos dentro de su
organización.
El auditor deberá determinar la importancia de las actividades de la organización de servicio para
el cliente y su relevancia para la auditoría. Al hacer esto, el auditor del cliente necesitaría
considerar lo siguiente, según sea apropiado:
 Naturaleza de los servicios prestados por la organización de servicio.
 Términos del contrato y relación entre el cliente y la organización de servicio.
 Las aseveraciones de importancia relativa de los estados financieros que son
afectadas por el uso de la organización de servicio.
 Riesgo inherente, asociado con dichas aseveraciones.
 Grado al cual interactúan los sistemas de contabilidad y de control interno del
cliente con los sistemas de la organización de servicio.
 Controles internos del cliente que son aplicados a las transacciones procesadas por
la organización de servicio.
 Capacidad y fuerza financiera de la organización de servicio, incluyendo el posible
efecto de la falta de servicio de la organización de servicio sobre el cliente.
 Información sobre la organización de servicio, como la que se refleja en los
manuales técnicos y de usuario.
 Información disponible sobre controles generales y controles de sistemas de
computación relevantes para las aplicaciones del cliente.
El auditor del cliente también debería considerar la existencia de informes de terceras partes, de
los auditores de la organización de servicio, auditores internos, o dependencias reguladoras, como
un medio de proporcionar información sobre los sistemas de contabilidad y de control interno de la
organización de servicio y sobre su funcionamiento y efectividad.
Si el auditor del cliente concluye que las actividades de la organización de servicio son significativas
para la entidad y relevantes para la auditoría, el auditor debería obtener suficiente información
para comprender los sistemas de contabilidad y de control interno y para evaluar el riesgo de
control ya sea a un nivel máximo, o un nivel más bajo si se realizan pruebas de control.
El auditor del cliente puede lograr obtener una comprensión de los sistemas de contabilidad y de
control interno afectados por la organización de servicio por medio de la lectura del dictamen de
tercera parte del auditor de la organización de servicio. Además, cuando evalúe el riesgo de
56 CA9-5| GRUPO 7
control para las aseveraciones afectadas por los controles de sistemas de la organización de
servicio, el auditor del cliente puede también usar el dictamen del auditor de la organización de
servicio. Si el auditor del cliente usa el dictamen del auditor de una organización de servicio, el
auditor debería considerar hacer averiguaciones concernientes a la competencia profesional del
auditor en el contexto de la asignación específica asumida por el auditor de la organización del
servicio.
DICTAMEN DEL AUDITOR DE LA ORGANIZACIÓN DE SERVICIO

Cuando utiliza el dictamen del auditor de una organización de servicio, el auditor del cliente
debería considerar la naturaleza y el contenido de dicho dictamen.
El informe del auditor de la organización de servicio será ordinariamente de uno de los dos tipos
siguientes:
1. Tipo A - Informe sobre la suficiencia del diseño
a) una descripción de los sistemas de contabilidad y de control interno de la
organización de servicio y ordinariamente preparado por la administración de la
organización de servicio; y
b) una opinión por parte del auditor de la organización de servicio:
i. la descripción anterior es exacta;
ii. los controles de los sistemas han sido puestos en operación;
iii. los sistemas de contabilidad y de control interno están adecuadamente
diseñados para lograr sus objetivos declarados; y
2. Tipo B - Informe sobre la adecuación del diseño y la efectividad operativa
a) una descripción de los sistemas de contabilidad y de control interno de la
organización de servicio, ordinariamente preparado por la administración de la
organización de servicio; y
b) una opinión por parte del auditor de la organización de servicio:
i. la descripción anterior es exacta,
ii. los controles de los sistemas han sido puestos en operación;
iii. los sistemas de contabilidad y de control interno están adecuadamente
diseñados para lograr sus objetivos declarados; y
iv. los sistemas de contabilidad y de control interno están operando
efectivamente basados en los resultados de las pruebas de control.
Además de la opinión sobre la efectividad operacional, el auditor de la
organización de servicio identificaría las pruebas de control realizadas y los
resultados relacionados.
El dictamen del auditor de la organización de servicio ordinariamente contendrá restricciones

respecto del uso (generalmente para la administración, la organización de servicio y sus clientes, y
los auditores del cliente). Mientras que los informes de tipo A pueden ser útiles a un auditor del
cliente para obtener el conocimiento requerido de los sistemas de contabilidad y de control
interno, el auditor no usaría dichos informes como una base para reducir la evaluación del riesgo
de control. En contraste, los informes de tipo B pueden proporcionar dicha base ya que han sido
realizadas pruebas de control. Cuando se va a usar un informe tipo B como evidencia para soportar
una evaluación más baja del riesgo de control, un auditor del cliente consideraría si los controles
probados por el auditor de la organización de servicio son relevantes para las transacciones del
cliente (aseveraciones significativas en los estados financieros del cliente) y si las pruebas de
control del auditor de la organización de servicio y sus resultados, son adecuados respecto de los
57 CA9-5| GRUPO 7
últimos, dos consideraciones clave son la extensión del período cubierto por las pruebas del auditor
de la organización de servicio y el tiempo desde la realización de dichas pruebas.
Para aquellas pruebas de control y resultados que son relevantes, un auditor del cliente debería
considerar si la naturaleza, oportunidad y alcance de dichas pruebas proporcionan suficiente
evidencia apropiada de auditoría sobre la efectividad de los sistemas de contabilidad y de control
interno para soportar el nivel evaluado de riesgo de control por el auditor del cliente.
El auditor de una organización de servicio puede ser contratado para realizar procedimientos
sustantivos que son de uso para un auditor del cliente.
EVIDENCIA DE AUDITORÍA
NIAAs 500
La suficiencia y la propiedad están interrelacionadas y aplican a la evidencia de auditoría obtenida

tanto de las pruebas de control como de los procedimientos sustantivos. La suficiencia es la
medida de la cantidad de evidencia de auditoría la propiedad es la medida de la calidad de
evidencia de auditoría y su relevancia para una particular aseveración y su confiabilidad. El auditor
encuentra necesario confiar en evidencia de auditoría que es persuasiva y no conclusiva y a
menudo buscará evidencia de auditoría de diferentes fuentes o de una naturaleza diferente para
soportar la misma aseveración.
Para formar la opinión de auditoría, el auditor ordinariamente no examina toda la información
disponible porque se puede llegar a conclusiones sobre un saldo de una cuenta, clase de
transacciones o control por medio del ejercicio de un juicio o de muestreo estadístico. El juicio del
auditor respecto de qué es evidencia suficiente apropiada de auditoría es influenciado por factores
como:
 La evaluación del auditor de la naturaleza y nivel del riesgo inherente tanto a nivel
de los estados financieros como a nivel del saldo de la cuenta o clase de
transacciones.
 Naturaleza de los sistemas de contabilidad y de control interno y la evaluación del
riesgo de control.
 Importancia relativa de la partida que se examina
 Experiencia ganada durante auditorías previas
 Resultados de procedimientos de auditoría, incluyendo fraude o error que puedan
haberse encontrado.
 Fuente y confiabilidad de la información disponible
Al obtener la evidencia de auditoría de las pruebas de control, el auditor debería considerar la
suficiencia y propiedad de la evidencia de auditoría para soportar el nivel evaluado de riesgo de
control.
Los aspectos de los sistemas de contabilidad y de control interno sobre los que el auditor debería
obtener evidencia son:
 diseño: los sistemas de contabilidad y de control interno están diseñados
adecuadamente para prevenir o detectar y corregir exposiciones erróneas de
importancia relativa; y
 operación: los sistemas existen y han operado en forma efectiva a lo largo del
período relevante.
Las aseveraciones de los estados financieros son aseveraciones de la administración, explícitas o
de otro tipo, que están incorporadas en los estados financieros. Pueden categorizarse como:
 existencia: un activo o pasivo existe en una fecha dada;
58 CA9-5| GRUPO 7
 derechos y obligaciones: un activo o pasivo pertenece a la entidad en una fecha

dada;
 ocurrencia: una transacción o evento tuvo lugar, lo cual pertenece a la entidad
durante el período;
 integridad: no hay activos, pasivos, transacciones o eventos sin registrar, ni
partidas sin revelar;
 valuación: un activo o pasivo es registrado a un valor en libros apropiado;
 medición: una transacción o evento es registrado a su monto apropiado y el
ingreso o gasto se asigna al período apropiado; y
 presentación y revelación: una partida se revela, se clasifica y describe de acuerdo
con el marco de referencia para informes financieros aplicable.
La evidencia de auditoría respecto de una aseveración. La naturaleza, oportunidad y alcance de los
procedimientos sustantivos variará dependiendo de las aseveraciones. Las pruebas pueden
proporcionar evidencia de auditoría sobre más de una aseveración, el cobro de cuentas por cobrar
puede dar evidencia de auditoría tanto respecto de existencia como de valuación.
La confiabilidad de la evidencia de auditoría es influenciada por su fuente: interna o externa, y por
su naturaleza: visual, documentaria u oral. Si bien la confiabilidad de la evidencia de auditoría
depende de la circunstancia individual, las siguientes generalizaciones ayudarán para evaluar la
confiabilidad de la evidencia de auditoría:
 La evidencia de auditoría de fuentes externas (por ejemplo, confirmación recibida
de una tercera parte) es más confiable que la generada internamente.
 La evidencia de auditoría generada internamente es más confiable cuando los
sistemas de contabilidad y de control interno relacionados son efectivos.
 La evidencia de auditoría obtenida directamente por el auditor es más confiable
que la obtenida de la entidad.
 La evidencia de auditoría en forma de documentos y representaciones escritas es
más confiable que las representaciones orales.
La evidencia de auditoría es más persuasiva cuando las partidas de evidencia de diferentes fuentes
o de una diferente naturaleza son consistentes.
Cuando está en una duda sustancial respecto de una aseveración de importancia relativa en los
estados financieros, el auditor debería intentar obtener apropiada evidencia suficiente de auditoría
para quitar dicha duda. Sin embargo, si no le es posible obtener apropiada evidencia suficiente de
auditoría, el auditor debería expresar una opinión calificada o una abstención de opinión.
PROCEDIMIENTOS PARA OBTENER EVIDENCIA DE AUDITORÍA

El auditor obtiene evidencia de auditoría por medio de uno o más de los siguientes procedimientos:
inspección, observación, investigación y confirmación, procedimientos de cómputo y analíticos. La
oportunidad de dichos procedimientos dependerá, en parte, de los períodos de tiempo durante los
que la evidencia de auditoría buscada esté disponible.
INSPECCIÓN
La inspección consiste en examinar registros, documentos, o activos tangibles. La inspección de
registros y documentos proporciona evidencia de auditoría de variados grados de confiabilidad
dependiendo de su naturaleza y fuente y de la efectividad de los controles internos sobre su
procesamiento. Las tres categorías importantes de evidencia de auditoría documentaria, que
proporcionan diferentes grados de confiabilidad son:
 evidencia de auditoría documentaria creada y retenida por terceras partes;
59 CA9-5| GRUPO 7
 evidencia de auditoría documentaria creada por terceras partes y retenida por la

entidad; y
 evidencia de auditoría documentaria creada y retenida por la entidad.
 La inspección de activos tangibles proporciona evidencia de auditoría confiable con
respecto a su existencia pero no necesariamente a su propiedad o valor.
OBSERVACIÓN
La observación consiste en mirar un proceso o procedimiento siendo desempeñado por otros, la
observación por el auditor del conteo de inventarios por personal de la entidad o el desarrollo de
procedimientos de control que no dejan rastro de auditoría.
INVESTIGACIÓN Y CONFIRMACIÓN
Investigación consiste en buscar información de personas enteradas dentro o fuera de la entidad.
Las investigaciones pueden tener un rango desde investigaciones formales por escrito dirigidas a
terceras partes hasta investigaciones orales informales dirigidas a personas dentro de la entidad.
Las respuestas a investigaciones pueden dar al auditor información no poseída previamente o
evidencia de auditoría corroborativa.
La confirmación consiste en la respuesta a una investigación para corroborar información
contenida en los registros contables. El auditor ordinariamente busca confirmación directa de
cuentas por cobrar por medio de comunicación con los deudores.
CÓMPUTO
El cómputo consiste en verificar la exactitud aritmética de documentos fuente y registros contables
o en desarrollar cálculos independientes.
PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS
Los procedimientos analíticos consisten en el análisis de índices y tendencias significativo
incluyendo la investigación resultante de fluctuaciones y relaciones que son inconsistentes con otra
información relevante o que se desvían de los montos pronosticados.
60 CA9-5| GRUPO 7
EVIDENCIA DE AUDITORÍA CONSIDERACIONES ADICIONALES

PARA PARTIDAS ESPECÍFICAS
NIAAs 501
ASISTENCIA A CONTEO FÍSICO DEL INVENTARIO

Cuando el inventario es de importancia relativa para los estados financieros, el auditor debería
obtener una apropiada y suficiente evidencia de auditoría respecto de su existencia y condición
asistiendo al conteo físico del inventario a menos que no sea factible. Dicha asistencia hará posible
al auditor inspeccionar el inventario, observar el cumplimiento con la operación de procedimientos
de la administración para registrar y controlar los resultados del conteo y para proporcionar
evidencia respecto de la confiabilidad de los procedimientos de la administración.
Donde la asistencia no es factible, debido a factores como la naturaleza y ubicación del inventario,
el auditor debería considerar si los procedimientos alternativos brindan una apropiada suficiente
evidencia de auditoría de la existencia y condición para concluir que el auditor no necesita hacer
referencia a una limitación en el alcance.
Al planear la asistencia al conteo físico del inventario o los procedimientos alternativos, el auditor
debería considerar:
 La naturaleza de los sistemas de contabilidad y de control interno usados respecto
del inventario.
 Los riesgos inherentes, de control y de detección, y la importancia relativa, en
relación con el inventario.
 Si se espera que sean establecidos procedimientos adecuados y se emitan
instrucciones apropiadas para el conteo físico del inventario.
 La organización de tiempo del conteo.
 Las locaciones en las que se tiene el inventario.
 Si se necesita la ayuda de un experto.
Cuando se tienen que determinar las cantidades por medio de un conteo físico del inventario y el
auditor asiste a dicho conteo, o cuando la entidad opera un sistema perpetuo y el auditor asiste a
un conteo una o más veces durante el año, el auditor ordinariamente debería observar los
procedimientos de conteo y realizar conteos de prueba.
Si la entidad usa procedimientos para estimar la cantidad física, tal como estimar una pila de
carbón, el auditor necesitaría estar satisfecho respecto de la razonabilidad de dichos
procedimientos.
Cuando el inventario está situado en varios lugares, el auditor debería considerar a Cuáles
locaciones es apropiada la asistencia, tomando en cuenta la importancia relativa del inventario y
la evaluación del riesgo inherente y de control en diferentes locaciones.
Para obtener seguridad de que los procedimientos de la administración están implementados
adecuadamente, el auditor debería observar los procedimientos de los empleados y realizar
61 CA9-5| GRUPO 7
conteos de prueba. Cuando realice conteos el auditor debería poner a prueba tanto la integridad
como la exactitud de los registros de conteo siguiendo el rastro a partidas seleccionadas de dichos
registros hasta el inventario físico y partidas seleccionadas del inventario físico a los registros de
conteo. El auditor debería considerar el grado al cual se necesita retener copias de dichos registros
de conteo para posteriores pruebas y comparación.
Por razones prácticas, el conteo físico del inventario puede realizarse en una fecha distinta de la
del fin del período. Esto, ordinariamente, será adecuado para fines de auditoría sólo cuando el
riesgo de control es evaluado como menos que alto. El auditor evaluaría si, mediante el
desempeño de procedimientos apropiados, son registrados apropiadamente los cambios en el
inventario entre la fecha de conteo y el final del período. Además, debería poner a prueba el
listado final del inventario para evaluar si refleja en forma precisa los conteos reales del inventario.
Cuando el inventario está bajo la custodia y control de una tercera parte, el auditor
ordinariamente obtendría confirmación directa de la tercera parte sobre las cantidades y condición
del inventario retenido a nombre de la entidad. Dependiendo de la importancia relativa de este
inventario el auditor consideraría también:
 La integridad e independencia de la tercera parte.
 Observar o hacer arreglos para que otro auditor observe, el conteo físico del
inventario.
 Obtener un informe de otro auditor sobre la adecuación de los sistemas de
contabilidad y de control interno de la tercera parte para asegurar que el
inventario es contado correctamente y salvaguardado adecuadamente.
 Inspeccionar la documentación referente al inventario retenido por terceras
partes, por ejemplo, recibos de almacén, u obtener información de otras partes
cuando dicho inventario ha sido comprometido como colateral.
CONFIRMACIÓN DE CUENTAS POR COBRAR

Cuando las cuentas por cobrar son de importancia relativa para los estados financieros y cuando
es razonable esperar que los deudores responderán, el auditor ordinariamente deberá planear
obtener confirmación directa de las cuentas por cobrar o asientos individuales en el saldo de una
cuenta.
La confirmación directa proporciona evidencia de auditoría confiable respecto de la existencia de
deudores y de la exactitud de los saldos de sus cuentas registradas. Cuando se espera que los
deudores no respondan, el auditor debería planear desempeñar procedimientos alternativos. Un
ejemplo de dichos procedimientos alternativos sería examinar los recibos de efectivo posteriores
relacionados con el saldo de una cuenta específica o asientos individuales al cierre del período.
El auditor envía cartas solicitando confirmación, y se pide a los deudores que contesten
directamente al auditor. Dichas cartas contienen autorización de la administración al deudor para
revelar la información necesaria al auditor. La solicitud de confirmación de saldos puede tomar
una forma positiva, en la que se pide al deudor que confirme su acuerdo o exprese su desacuerdo
con el saldo registrado, o una forma negativa, en la que se pide una respuesta sólo en caso de
desacuerdo con el saldo registrado.
La forma positiva se prefiere cuando el riesgo inherente o de control es evaluado alto ya que con la
forma negativa, puede no recibirse respuesta debido a causas distintas al acuerdo con el saldo
registrado. Puede usarse una combinación de formas, positiva y negativa, donde el saldo total de
cuentas por cobrar consiste en un pequeño número de saldos grandes y un gran número de saldos
pequeños, el auditor puede decidir que es apropiado confirmar el total o una muestra de los saldos
grandes con solicitudes de confirmación positiva y una muestra de los saldos pequeños usando
solicitudes de confirmación negativa.
62 CA9-5| GRUPO 7
Por razones prácticas, cuando el riesgo de control es determinado bajo en lugar de alto el auditor
podría decidir confirmar las cuentas por cobrar en otra fecha diferente al cierre del período, por
ejemplo, cuando la auditoría debe terminarse en un período corto después de la fecha de balance.
En tales casos, el auditor deberá analizar y probar las transacciones intermedias como sea
necesario.
Cuando la administración pide al auditor que no confirme los saldos de ciertas cuentas por cobrar,
el auditor debería considerar si hay fundamentos válidos para dicha solicitud. Si la cuenta
particular está en disputa con el deudor y la comunicación a nombre del auditor puede agravar
negociaciones sensibles entre la entidad y el deudor. Antes de aceptar como justificada una
negativa, el auditor debería examinar cualquier evidencia disponible para apoyar las explicaciones
de la administración. En tales casos, el auditor debería aplicar procedimientos alternativos a las
cuentas por cobrar no sujetas a confirmación.
INVESTIGACIÓN RESPECTO DE LITIGIO Y RECLAMACIONES

El litigio y las reclamaciones que involucran a una entidad pueden tener un efecto de importancia
relativa sobre los estados financieros y así puede requerirse que sea revelado o contemplado en los
El auditor deberá llevar a cabo procedimientos para enterarse de cualquier litigio y reclamaciones
que involucren a la entidad que puedan tener un efecto importante sobre los estados financieros.
Los procedimientos que el auditor incluiría son:
 Hacer investigaciones apropiadas con la administración incluyendo la obtención
de representaciones.
 Revisar minutas del consejo y correspondencia con los abogados de la entidad.
 Examinar las cuentas de gastos legales.
 Usar cualquiera información obtenida respecto del negocio de la entidad
incluyendo información obtenida en discusiones con cualquier departamento
legal interno.
Cuando el litigio y las reclamaciones han sido identificados o cuando el auditor cree que pueden
existir, el auditor debería buscar comunicación directa con los abogados de la entidad. Dicha
comunicación ayudará a obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría respecto de si son
conocidos litigios y reclamaciones potencialmente importantes y si las estimaciones de la
administración de las implicaciones financieras, incluyendo costos, son confiables.
En ciertas circunstancias, donde el asunto es complejo o hay desacuerdo entre la administración y
el abogado, puede ser necesario para el auditor reunirse con el abogado para discutir el resultado
probable del litigio y las reclamaciones. Dichas reuniones tendrían lugar con permiso de la
administración y, preferiblemente, con la asistencia de un representante de la administración.
Si la administración rehúsa dar permiso al auditor de comunicarse con los abogados de la entidad,
esto sería una limitación en el alcance y ordinariamente conduciría a una opinión calificada o a
una abstención de opinión. Cuando un abogado se niega a responder de manera apropiada y el
auditor no puede obtener una evidencia suficiente apropiada de auditoría al aplicar
procedimientos alternativos, el auditor debería considerar si hay una limitación en el alcance que
pueda conducir a una opinión calificada o a una abstención de opinión.
VALUACIÓN Y REVELACIÓN DE INVERSIONES A LARGO PLAZO

Cuando las inversiones a largo plazo son de importancia relativa para los estados financieros, el
auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría respecto de su valuación y
revelación.
63 CA9-5| GRUPO 7
Los procedimientos de auditoría referentes a inversiones a largo plazo ordinariamente incluyen

considerar la evidencia respecto de si la entidad tiene la capacidad de continuar reteniendo las
inversiones en una base de largo plazo y discutir con la administración si la entidad continuará
reteniendo las inversiones como inversiones a largo plazo y obtener representaciones escritas para
tal efecto.
Otros procedimientos ordinariamente incluirían considerar los estados financieros relacionados y
otra información, como cotizaciones de mercado, que proporcionan una indicación de valor y
comparar dichos valores con el monto en libros de las inversiones hasta la fecha del dictamen del
auditor.
Si dichos valores no exceden los montos en libros, el auditor consideraría si se requiere un ajuste. Si
hay falta de certeza respecto de si el monto en libros será recuperado, el auditor debería
considerar si se han sido hechos los ajustes y/o revelaciones apropiados.
INFORMACIÓN POR SEGMENTOS

El auditor considera la información por segmentos en relación a los estados financieros tomados
como un todo, y ordinariamente no se requiere aplicar procedimientos de auditoría que serían
necesarios para expresar una opinión sobre la información por segmentos pos sí solos. Sin
embargo, el concepto de importancia relativa abarca factores tanto cuantitativos como
cualitativos y los procedimientos del auditor reconocen esto.
Los procedimientos de auditoría respecto a la información por segmentos consisten
ordinariamente de procedimientos analíticos y otras pruebas de auditoría apropiados en las
circunstancias.
El auditor debería discutir con la administración los métodos usados para determinar la
información por segmentos, y considerar si es probable que dichos métodos den como resultado la
revelación de acuerdo con el marco de referencia para informes financieros aplicable y debería
poner a prueba la aplicación de dichos métodos. El auditor debería de considerar las ventas, las
transferencias y cargos entre segmentos, la eliminación de montos inter-segmentos, las
comparaciones con presupuestos y otros resultados esperados, por ejemplo, utilidades de
operación como un porcentaje de ventas, y la asignación de activos y costos entre segmentos
incluyendo la consistencia con períodos anteriores y la adecuación de las revelaciones respecto de
las inconsistencias.
64 CA9-5| GRUPO 7
CONFIRMACIONES EXTERNAS
NIAAs 505
ASEVERACIONES A QUE SE REFIEREN LAS CONFIRMACIONES EXTERNAS

Si bien las confirmaciones externas pueden proporcionar evidencia de auditoría respecto a estas
aseveraciones, la capacidad de una confirmación externa para proporcionar evidencia relevante
sobre una aseveración particular de los estados financieros varía.
La confirmación externa de una cuenta por cobrar proporciona fuerte evidencia respecto a la
existencia de la cuenta en una cierta fecha. La confirmación también proporciona evidencia
respecto a la operación de procedimientos de corte. Sin embargo, dicha confirmación
ordinariamente no proporciona toda la evidencia de auditoría necesaria respecto a la aseveración
devaluación, ya que no es factible pedir al deudor que confirme información detallada relativa a su
capacidad de pagar la cuenta.
La relevancia de las confirmaciones externas para la auditoria de una aseveración particular de los
estados financieros también es afectada por el objetivo del auditor al seleccionar la información
para confirmación.
DISEÑO DE LA SOLICITUD DE CONFIRMACIÓN EXTERNA

El auditor deberá ajustar con exactitud las solicitudes de confirmación externa al objetivo de
auditoría específico. Al diseñar la solicitud, el auditor considera las aseveraciones de que se trata y
los factores que son probables afecten la confiabilidad de las confirmaciones. Factores tales como
la forma de la solicitud de confirmación externa, experiencia previa en la auditoría o trabajos
similares, la naturaleza de la información que se confirma y el presunto consultado afectan el
diseño de las solicitudes, porque estos factores tienen un efecto directo sobre la confiabilidad de la
evidencia obtenida mediante procedimientos de confirmación externa.
También al diseñar la solicitud, el auditor considera el tipo de información que los consultados
podrán confirmar fácilmente, ya que esto puede afectar la tasa de respuestas y la naturaleza de la
evidencia obtenida. Por ejemplo, los sistemas contables de ciertos participantes pueden facilitar la
confirmación externa de transacciones separadas y no de saldos de toda la cuenta.
Uso de confirmaciones positivas y negativas

El auditor puede usar solicitudes de confirmación externa positiva o negativa o una combinación
de ambas. Una solicitud de confirmación externa positiva pide al consultado que conteste en todos
los casos al auditor, ya sea indicando el acuerdo del participante con la información dada, o
pidiendo al consultado que llene la información. Por lo común, se espera que una respuesta a una
solicitud de confirmación positiva proporcione evidencia de auditoría confiable. Sin embargo, hay
riesgo de que un consultado pueda contestar a la solicitud de confirmación sin verificar que la
información sea correcta. Con frecuencia, el auditor no puede detectar si esto ha ocurrido. Sin
65 CA9-5| GRUPO 7
embargo, el auditor puede reducir este riesgo, usando solicitudes de confirmación positivas que no
declaren el monto (u otra información) en la solicitud de confirmación, sino que le pide al
consultado que llene la cantidad o dé otra información. Por otra parte, el uso de este tipo de
solicitud de confirmación “en blanco” puede dar como resultado tasas de respuesta más bajas
porque se requiere un esfuerzo adicional de parte de los consultados.
Una solicitud de confirmación externa negativa pide al consultado que conteste sólo en caso de
desacuerdo con la información proporcionada en la solicitud. Sin embargo, cuando no se ha
recibido respuesta a la solicitud de confirmación negativa, el auditor queda consciente de que no
habrá una evidencia explícita de que las presuntas terceras partes hayan recibido las solicitudes de
confirmación y que verificaron que la información allí contenida es correcta. En consecuencia, el
uso de solicitudes de confirmación negativa ordinariamente proporciona evidencia menos
confiable que el uso de solicitudes de confirmación positiva, y el auditor considera la realización de
otros procedimientos sustantivos para suplementar el uso de confirmaciones negativas.
Puede usarse una combinación de confirmaciones externas positivas y negativas. Por ejemplo,
cuando el saldo total de cuentas por cobrar comprende un pequeño número de saldos grandes y
un gran número de saldos pequeños, el auditor puede decidir que es apropiado confirmar todos o
una muestra de los saldos grandes con solicitudes de confirmación positiva y una muestra de los
saldos pequeños, usando solicitudes de confirmación negativa.
Peticiones de la administración
Cuando el auditor busca confirmar ciertos saldos u otra información y la administración pide al
auditor que no lo haga, el auditor deberá considerar si hay fundamentos válidos para esta petición
y deberá obtener evidencia para soportar la validez de las solicitudes de la administración. Si el
auditor está de acuerdo con la petición de la administración de no buscar una confirmación
externa respecto a un asunto en particular, el auditor deberá aplicar procedimientos alternativos
para obtener suficiente evidencia apropiada respecto a dicho asunto.
Si el auditor no acepta la validez de la petición de la administración y se le impide llevar a cabo las
confirmaciones, ha habido una limitación en el alcance del trabajo del auditor y el auditor deberá
considerar el posible impacto en el dictamen.
Características de los consultados

La confiabilidad en la evidencia proporcionada por una confirmación se afecta por la competencia,
independencia, autoridad para responder, conocimiento del asunto que se quiere confirmar y
objetividad del consultado. Por esta razón, el auditor trata de asegurarse, cuando sea factible, que
la solicitud de confirmación se dirige a un individuo apropiado. Por ejemplo, cuando se confirma
que se ha desistido de un pacto relacionado con la deuda a largo plazo de una entidad, el auditor
dirige la solicitud a un funcionario del acreedor que tenga conocimiento del desistimiento y la
autoridad para proporcionar la información.
El auditor también evalúa si ciertas partes no pueden proporcionar una respuesta objetiva o
imparcial a una solicitud de confirmación. Puede surgir a la atención del auditor información sobre
la competencia, conocimiento, motivación, capacidad o voluntad de responder del consultado. El
auditor considera el efecto de dicha información al diseñar la solicitud de confirmación y al evaluar
los resultados, incluyendo el determinar si son necesarios procedimientos adicionales.
El auditor también considera si hay suficiente base para concluir que la solicitud de confirmación se
envía a un consultado de quien el auditor puede esperar una respuesta que proporcione suficiente
evidencia apropiada.
66 CA9-5| GRUPO 7
EL PROCESO DE CONFIRMACIÓN EXTERNA

Cuando realice procedimientos de confirmación, el auditor deberá mantener control sobre el
proceso de seleccionar a quienes se les enviará una solicitud, la preparación, el envío de las
solicitudes de confirmación y las respuestas a dichas solicitudes. Se mantiene control sobre las
comunicaciones entre los presuntos receptores y el auditor para minimizar la posibilidad de que los
resultados del proceso de confirmación sean parciales a causa de la intercepción y alteración de las
solicitudes de confirmación o las respuestas. El auditor se asegura de que sea él mismo quien envíe
las solicitudes de confirmación, de que las solicitudes estén dirigidas en forma apropiada y de que
se pida que todas las respuestas se manden directamente al auditor. El auditor considera si las
respuestas han llegado de los presuntos remitentes
Solicitud de confirmación positiva sin respuesta

El auditor deberá realizar procedimientos alternativos cuando no se reciba ninguna respuesta a
una solicitud de confirmación externa positiva. Los procedimientos alternativos de auditoría
deberán ser tales que proporcionen la evidencia sobre las aseveraciones de los estados financieros
que se tenía la intención que proporcionara la solicitud de confirmación.
Cuando no se recibe respuesta, el auditor ordinariamente establece contacto con el receptor de la
solicitud para propiciar una respuesta. Cuando el auditor no puede obtener una respuesta, el
auditor usa procedimientos alternativos de auditoría. La naturaleza de los procedimientos
alternativos varía de acuerdo a la cuenta y a la aseveración en cuestión. En el examen de cuentas
por cobrar, los procedimientos alternativos pueden incluir examen de los recibos de efectivo
posteriores, examen de documentos de embarque u otra documentación del cliente para
proporcionar evidencia de la aseveración de existencia y pruebas de corte de ventas para
proporcionar evidencia de la aseveración de integridad. En el examen de cuentas por pagar, los
procedimientos alternativos pueden incluir examen de desembolsos de efectivo posteriores o
correspondencia de terceras partes para proporcionar evidencia de la aseveración de existencia y
examen de otros registros, tales como notas de recibo de mercancías, para proporcionar evidencia
de la aseveración de integridad.
Confiabilidad de las respuestas recibidas

El auditor considera si hay alguna indicación de que las confirmaciones externas recibidas puedan
no ser confiables. El auditor considera la autenticidad de la respuesta y realiza procedimientos
para despejar cualquier preocupación. El auditor puede escoger la verificación de la fuente y
contenidos de una respuesta con una llamada telefónica al presunto remitente. Además, el auditor
solicita al presunto remitente que envíe la confirmación original directamente al auditor. Con el
uso creciente de la tecnología, el auditor considera validar la fuente de las respuestas recibidas en
formato electrónico (por ejemplo, fax o correo electrónico). Las confirmaciones orales se
documentan en los papeles de trabajo. Si la información de las confirmaciones orales es
importante, el auditor pide a las partes implicadas que sometan confirmación por escrito de la
información específica directamente al auditor.
Causas y frecuencia de excepciones

Cuando el auditor se forma una conclusión de que el proceso de confirmación y los procedimientos
alternativos no han proporcionado suficiente evidencia apropiada de auditoría respecto a una
aseveración, el auditor deberá llevar a cabo procedimientos adicionales para obtener suficiente
evidencia apropiada de auditoría.
Para formarse la conclusión, el auditor considera:
67 CA9-5| GRUPO 7
 la confiabilidad de las confirmaciones y procedimientos alternativos;

 la naturaleza de cualesquiera excepciones, incluyendo las implicaciones, tanto
cuantitativas como cualitativas de dichas excepciones; y
 la evidencia proporcionada por otros procedimientos.
El auditor también considera las causas y frecuencia de las excepciones reportadas por los
consultados. Una excepción puede indicar una representación errónea en los registros de la
entidad, en cuyo caso, el auditor determina las razones para la representación errónea y evalúa si
tiene un efecto de importancia relativa sobre los estados financieros. Si una excepción indica una
representación errónea, el auditor reconsidera la naturaleza, oportunidad y extensión de los
procedimientos de auditoría necesarios para proporcionar la evidencia requerida.
Evaluación de los resultados del proceso de confirmación

El auditor deberá evaluar si los resultados del proceso de confirmación externa junto con los
resultados de cualesquiera otros procedimientos realizados, proporcionan suficiente evidencia
apropiada de auditoría respecto a la aseveración de los estados financieros que se auditan.
Confirmaciones externas antes del final del año

Cuando el auditor usa la confirmación en una fecha anterior al balance general para obtener
evidencia para soportar una aseveración de los estados financieros, el auditor obtiene suficiente
evidencia apropiada de auditoría de que las transacciones relevantes a la aseveración en el
periodo intermedio no han sido representadas erróneamente en una forma de importancia
relativa. Por razones prácticas cuando el nivel de riesgo inherente y de control se evalúa a un nivel
menor que alto, el auditor puede decidir confirmar los saldos a una fecha distinta al final del
periodo, por ejemplo, cuando la auditoria debe completarse dentro de un corto tiempo después de
la fecha del balance. Como con todos los tipos de trabajo antes del final del año el auditor
considera la necesidad de obtener evidencia de auditoría adicional relativa al remanente del
periodo.
68 CA9-5| GRUPO 7
TRABAJOS INICIALES – BALANCES DE APERTURA
NIAAs 510
PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA
La suficiencia y propiedad de la evidencia de auditoría que el auditor necesitará obtener respecto
de los saldos de apertura depende de asuntos como:
 Las políticas contables seguidas por la entidad
 Si los estados financieros del período anterior fueron auditados, y de ser así, si
el dictamen del auditor fue modificado.
 La naturaleza de las cuentas y el riesgo de representaciones erróneas en los
estados financieros del período actual.
 La importancia relativa de los saldos de apertura relativa a los estados
financieros del período actual.
El auditor necesitará considerar si los saldos de apertura reflejan la aplicación de políticas
contables apropiadas y que esas políticas son aplicadas consistentemente en los estados
financieros del período actual. Cuando hay cualesquier cambios en las políticas contables o,
consecuentemente, en su aplicación, el auditor deberá considerar si son apropiados y
contabilizados en forma debida y revelados adecuadamente.
Cuando los estados financieros del período anterior fueron auditados por otro auditor, el auditor
actual puede estar en posibilidad de obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría respecto
de los saldos de apertura al revisar los papeles de trabajo del auditor antecesor. En estas
circunstancias, el auditor actual también consideraría la competencia profesional e independencia
del auditor antecesor. Si el dictamen del auditor del período anterior fue modificado, el auditor
debería prestar especial atención en el período actual al asunto resultado de la modificación.
Para activos y pasivos circulantes ordinariamente puede obtenerse alguna evidencia como parte
de los procedimientos de la auditoría del período actual, como el cobro (pago) de saldos de
apertura de cuentas por cobrar (cuentas por pagar) durante el período actual proporcionará
alguna evidencia de auditoría de su existencia, derechos y obligaciones, integridad y valuación al
principio del período. En el caso de inventarios, es más difícil para el auditor estar satisfecho
respecto del inventario en existencia al principio del período. Por lo tanto, ordinariamente son
necesarios procedimientos adicionales tales como observar una toma actual de inventario físico y
conciliarlo con las cantidades del inventario de apertura, comprobando la valuación de las partidas
del inventario de apertura, y comprobando la utilidad bruta y el corte.
Para activos y pasivos no circulantes, como activos fijos, inversiones y deudas a largo plazo, el
auditor ordinariamente deberá examinar los registros subyacentes a los saldos de apertura. En
ciertos casos, el auditor quizá pueda obtener confirmación de los saldos y apertura con terceras
partes, para deudas e inversiones a largo plazo
69 CA9-5| GRUPO 7
CONCLUSIONES DE AUDITORÍA Y DICTÁMENES

Si, después de desempeñar los procedimientos necesarios, el auditor no puede obtener una
evidencia suficiente apropiada de auditoría concerniente a los saldos de apertura, el dictamen del
auditor debería incluir:
 Una opinión calificada, por ejemplo:
“No observamos el conteo del inventario físico declarado en XXX al 31 de diciembre de 20x1, ya
que dicha fecha fue anterior a nuestro nombramiento como auditores. No pudimos quedar
satisfechos respecto de las cantidades del inventario en esa fecha según otros procedimientos de
auditoría.
En nuestra opinión, excepto por los efectos de aquellos ajustes, si hay alguno, que pudieran haber
sido determinados como necesarios si hubiéramos podido observar el conteo del inventario físico y
quedar satisfechos respecto del saldo de apertura del inventario, los estados financieros dan una
visión verdadera y apropiada (o “presentan en forma apropiada, respecto de todo lo importante,”)
las posición financiera de ... al 31 de diciembre de 20x2 y los resultados de sus operaciones y sus
flujos de efectivo para el año que finalizó entonces de acuerdo con ...”;
 Una abstención de opinión; o
 En aquellas jurisdicciones donde sea permitido, una opinión que sea calificada o de
abstención respecto de los resultados de operaciones y no calificada respecto de la
posición financiera, por ejemplo:
“No observamos el conteo del inventario físico declarado en XXX al 31 de diciembre de 20x1, ya
que esa fecha fue anterior a nuestro nombramiento como auditores. No pudimos quedar
satisfechos respecto de las cantidades del inventario en esa fecha por otros procedimientos de
auditoría.
A causa de la importancia de este asunto en relación con el estado de resultados de la compañía
para el año hasta diciembre 31 de 20x2, no estamos en posición de expresar, y no lo hacemos, una
opinión sobre el estado de resultados y el estado de flujos de efectivo para el año que terminó
entonces.
En nuestra opinión, el balance general da una visión verdadera y justa de (o “presenta
razonablemente respecto de todo lo importante,”) la posición financiera de la Compañía al 31 de
diciembre de 20x2, de acuerdo con...”.
Si los saldos de apertura contienen representaciones erróneas que pudieran afectar de manera
importante los estados financieros del período actual, el auditor debería informar a la
administración y, después de haber obtenido la autorización de la administración, el auditor
antecesor, si lo hay. Si el efecto de la representación errónea no está contabilizado en forma
apropiada y revelado en forma adecuada, el auditor debería expresar una opinión calificada o una
opinión adversa, según sea apropiado.
Si las políticas contables del período actual no han sido aplicadas consistentemente en relación con
los saldos de apertura y si el cambio no ha sido contabilizado en forma apropiada y revelado en
forma adecuada el auditor debería expresarse una opinión calificada o una opinión adversa, según
sea apropiado.
Si el dictamen del auditor del período anterior de la entidad fue con salvedades, el auditor debería
considerar el efecto consecuente sobre los estados financieros del período actual. Por ejemplo, si
hubo una limitación al alcance, como la debida a la incapacidad de determinar el inventario de
apertura en el período anterior, el auditor puede no necesitar calificar o abstenerse de, la opinión
de auditoría del período actual. Sin embargo, si una salvedad respecto de los estados financieros
del período anterior sigue siendo relevante e importante para los estados financieros del período
actual, el auditor debería repetir la salvedad en el dictamen del período actual.
70 CA9-5| GRUPO 7
PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS
NIAAs 520
El propósito de esta norma es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la aplicación

de procedimientos analíticos durante una auditoría, el auditor deberá aplicar procedimientos
analíticos en las etapas de planeación y de revisión global de la auditoría. Los procedimientos
analíticos pueden también ser aplicados en otras etapas.
“Procedimientos analíticos” significa el análisis de índices y tendencias significativo incluyendo la
investigación resultante de fluctuaciones y relaciones que son inconsistente con otra información
relevante o que se desvían de las cantidades pronosticadas.
Naturaleza y propósito de los procedimientos analíticos

Los procedimientos analíticos incluyen la consideración de comparaciones de la información
financiera de la entidad como, por ejemplo:
 Información comparable de períodos anteriores.
 Resultados anticipados de la entidad, tales como presupuestos o pronóstico o
expectativas del auditor, como una estimación de depreciación.
 Información similar de la industria, como una comparación de la proporción de ventas de
la entidad a cuentas por cobrar, con promedios de la industria o con otras entidades de
tamaño comprable en la misma industria.
Los procedimientos analíticos también incluyen la consideración de relaciones:
 Entre elementos de información financiera que se esperaría se conformarán en un patrón
predecible basado en la experiencia de la entidad, como porcentajes marginales brutos.
 Entre información financiera e información no financiera relevante, tal como costos de
nómina a un número de empleados.
Pueden usarse variados métodos para desempeñar los procedimientos mencionados arriba. Estos
van desde simples comparaciones a análisis complejos utilizando técnicas avanzadas de
estadística. La selección de procedimientos, métodos y nivel de aplicación, por el auditor, es un
asunto de juicio profesional. Los procedimientos analíticos son usados para los siguientes fines:
a) ayudar al auditor a planear la naturaleza, oportunidad y alcance de otros procedimientos
de auditoría;
b) como procedimientos sustantivos cuando su uso puede ser más efectivo o eficiente que
las pruebas de detalles para reducir el riesgo de detección para aseguraciones específicas
de los estados financieros; y
c) como una revisión global de los estados financieros en la etapa de revisión final de la
auditoría.
Procedimientos analíticos al planear la auditoría
71 CA9-5| GRUPO 7
El auditor deberá aplicar procedimientos analíticos en la etapa de planeación para ayudar en la

comprensión del negocio y en identificar áreas de riesgo potencial. Los procedimientos analíticos
al planear la auditoría usan información tanto financiera como no financiera, por ejemplo, la
relación entre ventas y superficie de espacio de venta o volumen de mercancía vendidas.
Procedimientos analíticos como procedimientos sustantivos

La confianza del auditor en los procedimientos sustantivos para reducir el riesgo de detección
relativo a aseveraciones específicas de los estados financieros puede derivarse de las pruebas de
detalles, de procedimientos analíticos, o de una combinación de ambos.
El auditor ordinariamente averiguará con la administración sobre la disponibilidad y confiabilidad
de la información que necesita para aplicar procedimientos analíticos y los resultados de
cualquiera de estos procedimientos desempeñados por la entidad.
Cuando tenga la intención de desempeñar procedimientos analíticos como procedimientos
sustantivos, el auditor necesitará considerar un número de factores como:
 Los objetivos de los procedimientos analíticos y el grado al cual pueden ser confiables sus
resultados.
 La naturaleza de la entidad y el grado al cual puede desagregarse la información.
 La disponibilidad de la información, lo mismo financiera como presupuestos o
pronósticos, que no financiera, como el número de unidades producidas o vendidas.
 La confiabilidad de la información disponible, por ejemplo, si los presupuestos son
preparados con suficiente cuidado.
 La relevancia de la información disponible, por ejemplo, si los presupuestos han sido
establecidos como resultados por esperar y no como metas por lograr.
 Fuente de la información disponible, por ejemplo, las fuentes independientes de la
entidad son ordinariamente más confiables que las fuentes internas.
 La comparabilidad de la información disponible, por ejemplo, la información general de
la industria puede necesitar ser suplementada para ser comparable con la de una entidad
que produce y vende productos especializados.
 El conocimiento ganado durante auditorías previas, junto con la comprensión del auditor
de la efectividad de los sistemas de contabilidad y de control interno y de los tipos de
problemas que en períodos anteriores han dado lugar a ajustes contables.
Procedimientos analíticos en la revisión global al final de la auditoría

El auditor deberá aplicar procedimientos analíticos al o acerca del final de la auditoría al formarse
una conclusión global sobre si los estados financieros como un todo son consistentes con el
conocimiento del auditor, del negocio.
Grado de confiabilidad de los procedimientos analíticos

La aplicación de los procedimientos analíticos se basa en la expectativa de que las relaciones entre
los datos existen y continúan en ausencia de condiciones conocidas en contrario.
El grado de confiabilidad que el auditor pone sobre los resultados de los procedimientos analíticos
depende de los siguientes factores:
a) importancia relativa de las partidas implicadas, por ejemplo, cuando los balances de
inventario son de importancia, el auditor no confía sólo en los procedimientos analíticos
para formar conclusiones.
b) otros procedimientos de auditoría dirigidos hacia los mismos objetivos de auditoría, por
ejemplo, otros procedimientos desempeñados por el auditor al revisar la posibilidad de
cobranza de las cuentas por cobrar, tales como la revisión de recibos de efectivo
72 CA9-5| GRUPO 7
subsecuentes, podría confirmar o disipar las preguntas suscitadas por la aplicación de

procedimientos analíticos sobre la antigüedad de las cuentas de clientes;
c) exactitud con la que pueden predecirse los resultados esperados de los procedimientos
analíticos. Por ejemplo, el auditor ordinariamente esperaría mayor consistencia en la
comparación de los márgenes de utilidad bruta de un período con otro que en la
comparación de gastos discrecionales, como investigación o publicidad; y
d) evaluaciones de riesgos inherentes y de control, por ejemplo, si el control interno sobre el
procesamiento de órdenes de venta es débil y por lo tanto, el riesgo de control es alto,
puede requerirse más confianza en las pruebas de detalles de transacciones y saldos que
en los procedimientos analíticos para extraer conclusiones sobre cuentas por cobrar.
El auditor necesitará considerar poner a prueba los controles, si los hay, sobre la preparación
de información usada al aplicar los procedimientos analíticos. Cuando dichos controles son
efectivos el auditor tendrá mayor confianza en la confiabilidad de la información y, por lo
tanto, en los resultados de los procedimientos analíticos. Los controles sobre información no
financiera pueden a menudo ser puestos a pruebas conjuntamente con las pruebas de
controles relacionadas con la contabilidad.
73 CA9-5| GRUPO 7
MUESTREO EN LA AUDITORÍA Y OTROS PROCEDIMIENTOS DE PRUEBAS SELECTIVAS
NIAAs 530
El propósito de esta norma es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre el uso de

procedimientos de muestreo en la auditoría y otros medios de selección de partidas para reunir
evidencia en la auditoría. Al diseñar los procedimientos de auditoría, el auditor deberá determinar
los medios apropiados para seleccionar las partidas sujetas a prueba a fin de reunir evidencia en la
auditoría que cumpla los objetivos de ésta.
Definiciones
“Muestreo en la auditoría” (muestreo) implica la aplicación de procedimientos de auditoría a
menos de 100% de las partidas que integran el saldo de una cuenta o clase de transacciones de tal
manera que todas las unidades del muestreo tengan una oportunidad de selección. Esto permitirá
al auditor obtener y evaluar la evidencia de auditoría sobre alguna característica de las partidas
seleccionadas para formar o ayudar en la formación de una conclusión concerniente al universo de
la que se extrae la muestra.
“Error” significa tanto desviaciones de control, cuando se desempeñan pruebas de control, o

información errónea, cuando se aplican procedimientos sustantivos. De modo similar, error total
se usa para definir la tasa de desviación o una información errónea total.
“Error anómalo” significa un error que surge de un suceso aislado que no es recurrente salvo en
ocasiones identificables específicamente.
“Universo” significa el conjunto total de datos de los que se selecciona una muestra y sobre los
cuales el auditor desea extraer conclusiones. Por ejemplo, todas las partidas en el saldo de una
cuenta o de una clase de transacciones constituyen un universo. Un universo puede dividirse en
estratos, o su universos, siendo examinado cada estrato por separado.
El “riesgo en el muestreo” surge de la posibilidad de que la conclusión del auditor, basada en una
muestra pueda ser diferente de la conclusión alcanzada si todo el universo se sometiera al mismo
procedimiento de auditoría. Hay dos tipos de riesgo en el muestreo:
(a) el riesgo de que el auditor concluya, en el caso de una prueba de control, que el
riesgo de control es más bajo de lo que realmente es, o en el caso de una prueba
sustantiva, que no existe un error de importancia relativa cuando en verdad sí
exista. y
(b) el riesgo de que el auditor concluya, en el caso de una prueba de control, que el
riesgo de control es más alto de lo que realmente es, o en el caso de una prueba
sustantiva, que existe un error de importancia relativa cuando de hecho no exista.
74 CA9-5| GRUPO 7
Los complementos matemáticos de estos riesgos son llamados niveles de confianza.
El “riesgo no proveniente de la muestra” surge de factores que causan que el auditor llegue a una
conclusión errónea por cualquiera razón no relacionada al tamaño de la muestra.
“Unidad de muestreo” significa las partidas individuales que constituyen un universo.
“Muestreo estadístico” significa cualquier enfoque al muestreo que tenga las siguientes
características:
(a) selección al azar de una muestra; y
(b) uso de teoría de la probabilidad para evaluar los resultados de la muestra,
incluyendo medición de riesgos de muestreo.
Un enfoque de muestreo que no tenga las características (a) y (b) se considera un muestreo no
estadístico.
“Estratificación” es el proceso de dividir un universo en sub-universos, cada uno de los cuales es un

grupo de unidades de muestreo que tienen características similares (a menudo, valor monetario).
“Error tolerable” significa el error máximo en un universo que el auditor está dispuesto a aceptar.
Evidencia de Auditoría
Esta se obtiene de una mezcla apropiada de pruebas de control y de procedimientos sustantivos. El
tipo de prueba a realizar es importante para una adecuada aplicación de procedimientos de
auditoría al obtener evidencia de auditoría.
Pruebas de Control
Con base en el conocimiento del auditor de los sistemas de contabilidad y de control interno, el
auditor identifica las características o atributos que indican la efectividad de un control, así como
las posibilidades de desviación de un funcionamiento adecuado del mismo.
El muestreo en la auditoría para pruebas de control es generalmente utilizado cuando el control
deja evidencia de su aplicación (por ejemplo, iniciales del gerente de crédito en una factura de
venta indicando aprobación del crédito, o evidencia de autorización de incorporación de
información a un sistema de procesamiento de datos basado en una microcomputadora).
Procedimientos Sustantivos
Los procedimientos sustantivos están relacionados con montos y son de dos tipos: procedimientos
analíticos y pruebas de detalle sobre transacciones y saldos. El propósito de los procedimientos
sustantivos es obtener evidencia de auditoría para detectar errores importantes en los estados
financieros. Cuando se llevan a cabo pruebas sustantivas de detalle, el muestreo en la auditoría y
para seleccionar partidas y reunir evidencia de auditoría puede usarse para verificar una o más
características sobre una cifra de los estados financieros
Procedimientos para Obtener Evidencia

Los procedimientos para obtener evidencia incluyen, procedimientos de inspección, observación,
investigación, confirmación, cálculo y otros analíticos. La selección de procedimientos adecuados
es un asunto de juicio profesional en las circunstancias. La aplicación de estos procedimientos a
menudo implicará la selección de partidas de un universo para probarlas.
75 CA9-5| GRUPO 7
Selección de Partidas para Prueba para Reunir Evidencia de Auditoría

Al diseñar procedimientos de auditoría, el auditor deberá determinar los medios apropiados de
seleccionar partidas para prueba. Los medios disponibles al auditor son:
(a) Seleccionar todas las partidas (examen del 100%);
(b) Seleccionar partidas específicas, y
(c) Muestreo en la auditoría.
La decisión sobre cuál enfoque usar dependerá de las circunstancias y la aplicación de cualquiera
de los medios anteriores o una combinación puede ser apropiada en circunstancias particulares. Si
bien la decisión sobre cuáles medios o combinaciones de medios a usar se hace con base en el
riesgo de auditoría y en la eficiencia de la auditoría, el auditor necesita sentirse satisfecho de que
los métodos usados son efectivos para proporcionar evidencia suficiente para cumplir con los
objetivos de la prueba.
Selección de todas las partidas

El auditor puede decidir que lo más apropiado será examinar todas las partidas que constituyen el
saldo de una cuenta o clase de transacciones (o un estrato del universo). Un examen del 100% es
poco probable en el caso de pruebas de control; sin embargo, es más común para procedimientos
sustantivos.
Selección de Partidas Específicas

El auditor puede decidir seleccionar partidas específicas de un universo basado en factores tales
como conocimiento del negocio del cliente, evaluaciones preliminares de los riesgos inherentes y
de control, y las características del universo que se somete a prueba. La selección basada en
partidas específicas está sujeta a riesgo no proveniente del muestreo. Las partidas específicas
seleccionadas pueden incluir:
 Partidas clave o de monto relevante. El auditor puede decidir seleccionar partidas

específicas dentro de un universo porque son de monto relevante, o porque
muestren alguna otra característica, por ejemplo, partidas que son sospechosas,
no comunes, particularmente propensas al riesgo o que tienen un historial de
error.
 Todas las partidas cubren una cierta cantidad. El auditor puede decidir examinar
partidas cuyos valores exceden una cierta cantidad con objeto de verificar una
gran proporción de la cantidad total del saldo de una cuenta o clase de
transacciones.
 Partidas para obtener información. El auditor puede examinar partidas para
obtener información sobre asuntos tales como el negocio del cliente, la naturaleza
de las transacciones, los sistemas de contabilidad y de control interno.
 Partidas para probar procedimientos. El auditor puede usar el juicio para
seleccionar y examinar partidas específicas para determinar si se está o no
realizando un procedimiento particular.
Muestreo en la Auditoría
El auditor puede decidir aplicar muestreo en la auditoría al saldo de cuenta o clase de
transacciones. El muestreo en la auditoría puede ser aplicado usando ya sea métodos de muestreo
no estadísticos o estadísticos.
76 CA9-5| GRUPO 7
Enfoques de Muestreo Estadístico contra No Estadístico

La decisión sobre si usar o no un enfoque de muestreo estadístico o no estadístico es un asunto
para juicio del auditor respecto de la manera más eficiente de obtener suficiente evidencia
apropiada de auditoría en las circunstancias particulares. Por ejemplo, en el caso de pruebas de
control, el análisis del auditor de la naturaleza y causa de errores a menudo será más importante
que el análisis estadístico de simplemente la presencia o ausencia (o sea, el conteo) de errores. En
tal situación, el muestreo no estadístico puede ser el más apropiado.
Cuando se aplica el muestreo estadístico, el tamaño de la muestra puede determinarse usando ya

sea la teoría de la probabilidad o el juicio profesional. Más aún, el tamaño de la muestra no es un
criterio válido para distinguir entre los enfoques estadístico y no estadístico. A menudo, si bien el
enfoque adoptado no cumple con la definición de muestreo estadístico, se usan elementos de un
enfoque estadístico, por ejemplo, el uso de selección al azar usando números al azar generados por
computadora. Sin embargo, sólo cuando el enfoque adoptado tiene las características de muestreo
estadístico son válidas las mediciones estadísticas del riesgo de muestreo.
Diseño de la Muestra
Cuando se diseña una muestra de auditoría, el auditor deberá considerar los objetivos de la prueba
y los atributos del universo de la que se extraerá la muestra.
El auditor debe considerar primero los objetivos específicos a lograr y la combinación de
procedimientos de auditoría que es probable que cumplan mejor dichos objetivos. La consideración
de la naturaleza de la evidencia de auditoría buscada y las condiciones de error posible u otras
características relacionadas con dicha evidencia, ayudarán al auditor a definir qué constituye un
error y qué universo usar para el muestreo.
El auditor debe considerar qué condiciones constituyen un error por referencia a los objetivos de la
prueba. Una comprensión clara de qué constituye un error es importante para asegurar que todas,
y solamente, aquellas condiciones que son relevantes a los objetivos de la prueba se incluyan en la
proyección de errores. Por ejemplo, en un procedimiento sustantivo relacionado a la existencia de
cuentas por cobrar, como la confirmación, los pagos hechos por el cliente antes de la fecha de
confirmación, pero recibidos poco después de dicha fecha por el cliente no se consideran un error.
También un mal asiento entre cuentas del cliente no afecta al saldo total de cuentas por cobrar.
Por lo tanto, no es apropiado considerar esto un error al evaluar los resultados de la muestra de
este procedimiento particular, aun si pudiera tener un efecto importante en otras áreas de la
auditoría, tales como la evaluación de la probabilidad de fraude o lo adecuado de la estimación
para cuentas dudosas.
Cuando lleva a cabo pruebas de control, el auditor generalmente hace una evaluación preliminar
de la tasa de error que espera encontrar en el universo que se somete a prueba y el nivel del riesgo
de control. Esta evaluación se basa en el conocimiento previo del auditor o en el examen de un
pequeño número de partidas del universo. De modo similar, para pruebas sustantivas, el auditor
generalmente hace una evaluación preliminar del monto del error en el universo. Estas
evaluaciones preliminares son útiles para diseñar una muestra de auditoría y determinar el
tamaño de la muestra. Por ejemplo, si la tasa esperada de error es inaceptablemente alta,
normalmente no se llevarán a cabo pruebas de control. Sin embargo, al llevar a cabo
procedimientos sustantivos, si la cantidad esperada de error es alta, puede ser apropiado el
examen de 100% o la revisión de una muestra bastante grande.
Universo
77 CA9-5| GRUPO 7
Es importante para el auditor asegurarse que el universo es:
(a) Apropiado al objetivo del procedimiento de muestreo, lo que incluirá consideración

de la dirección de la prueba. Por ejemplo, si el objetivo del auditor es poner a
prueba la sobrestimación de cuentas por pagar, el universo podría definirse como
el listado de cuentas por pagar. Por otro lado, cuando se pone a prueba la
subestimación de cuentas por pagar, el universo no es el listado de cuentas por
pagar sino más bien los pagos subsecuentes, facturas no pagadas, estados de
cuenta de proveedores, reportes de recepción no identificados u otros universos
que proporcionen evidencia de auditoría de subestimación de cuentas por pagar; y
(b) Completa. Por ejemplo, si el auditor tiene la intención de seleccionar talones de

pago de un archivo, no puede concluirse sobre todos los talones por el periodo, a
menos que el auditor esté satisfecho de que todos lo talones han sido archivados
en verdad. De modo similar, si el auditor tiene intención de usar la muestra para
extraer conclusiones sobre la operación de un sistema de contabilidad y de control
interno durante el periodo de información financiera, el universo necesita incluir
todas las partidas relevantes de todo el periodo completo. Un enfoque diferente
puede ser estratificar el universo y usar muestreo sólo para obtener conclusiones
sobre el control durante, digamos, los primeros 10 meses de un año, y usar
procedimientos alternativos o una muestra separada respecto de los dos meses
restantes.
Estratificación
La eficiencia de la auditoría puede mejorarse si el auditor estratifica un universo dividiéndolo en
sub-universos que tengan una característica de identificación. El objetivo de la estratificación es
reducir la variabilidad de partidas dentro de cada estrato y por lo tanto permitir que se reduzca el
tamaño de la muestra sin un incremento proporcional en el riesgo de muestreo. Los sub-universos
necesitan ser cuidadosamente definidos de modo que cualquier unidad de muestreo pueda
pertenecer solamente a un estrato.
Cuando se aplican procedimientos sustantivos, el saldo de una cuenta o clase de transacciones a
menudo se estratifica por la importancia de su valor monetario.
Los resultados de procedimientos aplicados a una muestra de partidas dentro de un estrato
pueden sólo proyectarse a las partidas que constituyen ese estrato.
Selección ponderada de valor

A menudo será eficiente en pruebas sustantivas, particularmente cuando se desea probar
sobrestimación, es identificar la unidad de muestreo como las unidades monetarias individuales
Tamaño de la Muestra
Al determinar el tamaño de la muestra, el auditor deberá considerar si el riesgo de muestreo se
reduce a un nivel aceptablemente bajo. El tamaño de la muestra es afectado por el nivel del riesgo
de muestreo que el auditor esté dispuesto a aceptar. Mientras más bajo el riesgo que esté
dispuesto a aceptar el auditor, mayor necesitará ser el tamaño de la muestra..
Selección de la Muestra
El auditor deberá seleccionar partidas para la muestra con la expectativa de que todas las
unidades de muestreo en el universo tengan una oportunidad de selección. El muestreo estadístico
78 CA9-5| GRUPO 7
requiere que las partidas de la muestra sean seleccionadas al azar de modo que cada unidad de
muestreo tenga oportunidad de ser seleccionada. Las unidades de muestreo podrían ser partidas
físicas (tales como facturas) o unidades monetarias. Con el muestreo no estadístico, un auditor usa
juicio profesional para seleccionar las partidas para una muestra.
Los métodos principales de selección de muestras son el uso de tablas de números al azar o
programas de computación, selección sistemática y selección al tanteo.
Aplicación de Procedimientos de Auditoría

El auditor deberá aplicar los procedimientos de auditoría apropiados al objetivo de la prueba
particular sobre cada partida seleccionada.
Si una partida seleccionada no es apropiada para la aplicación del procedimiento, el procedimiento
se aplicará normalmente a otra partida. Por ejemplo, puede seleccionarse un cheque cancelado
cuando se desea probar la evidencia de autorización de pago.
A veces, sin embargo, el auditor no puede aplicar los procedimientos de auditoría planeados a una
partida seleccionada porque, por ejemplo, la documentación relativa a dicha partida se ha
perdido. Si no pueden realizarse procedimientos alternativos adecuados sobre dicha partida, el
auditor deberá considerar que existe un error.
Naturaleza y Causa de Errores

El auditor deberá considerar los resultados de la muestra, la naturaleza y causa de cualquier error
identificado, y su posible efecto en el objetivo de la prueba particular y en otras áreas de la
auditoría.
Al realizar pruebas de control, el auditor está primordialmente interesado en el diseño y operación
de los controles mismos y la evaluación del riesgo de control. Sin embargo, cuando se identifican
errores, el auditor también necesita considerar asuntos como:
(a) el efecto directo de los errores identificados sobre los estados financieros; y
(b) la efectividad de los sistemas de contabilidad y de control interno y su efecto en el
enfoque de auditoría cuando, por ejemplo, los errores son resultado de violaciones
al control interno por parte de la administración.
Al analizar los errores descubiertos, el auditor puede observar que muchos tienen un rasgo común,
por ejemplo, tipo de transacción, ubicación, línea de producto o periodo de tiempo. En tales
circunstancias, el auditor puede decidir identificar todas las partidas en el universo que posean el
rasgo común, y extender los procedimientos de auditoría en ese estrato. Además, estos errores
pueden ser intencionales, y pueden indicar la posibilidad de fraude.
Proyección de Errores
Para procedimientos sustantivos, el auditor deberá proyectar los errores monetarios encontrados
en la muestra al universo, y deberá considerar el efecto del error proyectado en el objetivo de la
prueba particular y en otras áreas de la auditoría. El auditor proyecta el error total al universo para
obtener una visión amplia de la escala de los errores, y para comparar éste con el error tolerable.
Para procedimientos sustantivos, error tolerable será un monto menor que, o igual, al estimado
preliminar del auditor de la importancia relativa usado para los saldos de cuenta individuales que
están siendo auditados.
Cuando un error ha sido establecido como un error anómalo, puede excluirse cuando se proyecten
errores de la muestra al universo. El efecto de cualquier error, si no se corrige, necesita aún ser
considerado además de la proyección de los errores no anómalos.
79 CA9-5| GRUPO 7
Evaluación de los Resultados de la Muestra

El auditor deberá evaluar los resultados de la muestra para determinar si la evaluación preliminar
de la característica relevante del universo se confirma o necesita ser revisada. En el caso de una
prueba de controles, una tasa de error inesperadamente alta en la muestra puede llevar a un
incremento en el nivel evaluado de riesgo de control, a menos que se obtenga evidencia adicional
que soporte la evaluación inicial. En el caso de un procedimiento sustantivo, una cantidad
inesperadamente alta de error en una muestra puede causar que el auditor estime que el saldo de
cuenta o clase de transacciones contiene errores de importancia relativa.
Si la evaluación de los resultados de la muestra indica que la evaluación preliminar de la
característica relevante del universo necesita revisarse, el auditor puede:
(a) pedir a la administración que investigue los errores identificados y el potencial de

errores adicionales, y que registre los ajustes necesarios; y/o
(b) modificar los procedimientos de auditoría planeados. Por ejemplo, en el caso de
una prueba de control, el auditor podría ampliar el tamaño de la muestra, probar
un control alternativo o modificar los procedimientos sustantivos relacionados; y/o
(c) considerar el efecto en la operación
80 CA9-5| GRUPO 7
AUDITORÍA DE ESTIMACIONES CONTABLES
NIAAs 540
El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) es establecer normas y proporcionar

lineamientos sobre la auditoría de estimaciones contables contenidas en los estados financieros.
Esta NIA no pretende ser aplicable a examen de información financiera prospectiva, aunque
muchos de los procedimientos explicados aquí puedan ser adecuados para tal fin.
El auditor deberá obtener una suficiente evidencia apropiada de auditoría respecto de las
estimaciones contables.
“Estimación contable” quiere decir una aproximación al monto de una partida en ausencia de un
medio preciso de medición. Son ejemplos:
1* Para reducir inventario y cuentas por cobrar a su valor realizable estimado.
2* Para asignar el costo de activos fijos sobre sus vidas útiles estimadas.
3* Ingreso acumulado.
4* Impuestos diferidos
5* Para una pérdida por un caso legal.
6* Pérdidas sobre contratos de construcción en desarrollo
7* Para cumplir con reclamaciones de garantía.
La administración es responsable de hacer las estimaciones contables incluidas en los estados
financieros. Estas estimaciones a menudo son hechas en condiciones de incertidumbre respecto
del resultado de acontecimientos que han ocurrido o que es probable que ocurran e implican el uso
del juicio. Como resultado, el riesgo de representación errónea importante es mayor cuando se
implican las estimaciones contables.
La naturaleza de las estimaciones contables

La determinación de una estimación contable puede ser simple o compleja dependiendo de la
naturaleza de la partida. Por ejemplo, acumular un cargo por renta puede ser un cálculo simple,
mientras que estimar una provisión para un inventario de lento movimiento o excedentes puede
implicar análisis considerables de datos actuales y un pronóstico de ventas futuras. En las
estimaciones complejas, puede requerirse un alto grado de conocimiento especial y de juicio.
Las estimaciones contables pueden ser determinadas como parte del sistema de contabilidad de
rutina operando sobre una base de continuidad, o pueden ser no de rutina, operando sólo al final
del período. En muchos casos, las estimaciones contables se hacen usando una fórmula basada en
la experiencia, tal como el uso de tasas estándar para depreciar cada categoría de activos fijos o
un porcentaje estándar de ingreso de ventas para calcular una provisión de garantía.
Procedimientos de auditoría
El auditor deberá obtener una suficiente evidencia apropiada de auditoría sobre si una estimación
contable es razonable en las circunstancias y, cuando se requiera, si es revelada en forma
apropiada. La evidencia disponible para soportar una estimación contable será a menudo más
81 CA9-5| GRUPO 7
difícil de obtener y menos conclusiva que la evidencia disponible para soportar otras partidas en
El auditor debería adoptar uno o una combinación de los siguientes enfoques, en la auditoría de
una estimación contable:
a) revisar y comprobar el procedimiento usado por la administración para desarrollar la
estimación;
b) usar una estimación independiente para comparación con la preparada por la
administración; o
c) revisar hechos posteriores que confirmen la estimación hecha.
Revisión y prueba del proceso usado por la administración

Los pasos ordinariamente implicados en una revisión y prueba del proceso usado por la
administración son:
a) evaluación de los datos y consideración de supuestos sobre los que se basó la estimación;
b) pruebas de los cálculos implicados en la estimación;
c) comparación, cuando sea posible, de las estimaciones hechas para períodos anteriores
con resultados reales de esos períodos; y
d) consideración de procedimientos de aprobación de la administración.
Evaluación de datos y consideración de supuestos

El auditor debería evaluar si los datos sobre los que la estimación se basa son exactos, completos y
relevantes. Cuando se usen datos de contabilidad, necesitarán ser consistentes con los datos
procesados a través del sistema de contabilidad.
El auditor puede también buscar evidencia de fuentes fuera de la entidad.
El auditor debería evaluar si los datos reunidos son analizados y proyectados apropiadamente para
formar una base razonable para determinar la estimación contable. Son ejemplos de análisis de
antigüedad de las cuentas por cobrar y la proyección del número de meses de existencias
disponibles de una partida de inventario basados en el uso pasado y de pronóstico.
Al evaluar los supuestos sobre los que se basa la estimación, el auditor debería considerar, entre
otras cosas, si son:
8* Razonables a la luz de los resultados reales en períodos anteriores.
9* Consistentes con los usados para otras estimaciones contables.
10* Consistentes con los planes de la administración que parecen apropiados.
El auditor necesitaría prestar particular atención a los supuestos, que son sensibles a variación,
subjetivos o susceptibles de exposición errónea importante.
En el caso de procesos de estimación complejos que implican técnicas especializadas, puede ser
necesario para el auditor usar el trabajo de un experto, por ejemplo, ingenieros para estimar las
cantidades en reservas de vetas de mineral.
El auditor debería revisar la continua conveniencia de las fórmulas usadas por la administración en
la preparación de las estimaciones contables. Dicha revisión debería reflejar el conocimiento del
auditor de los resultados financieros de la entidad en períodos previos, las prácticas usadas por
otras entidades en la industria y los futuros planes de la administración según revelaciones al
auditor.
Pruebas de cálculos
El auditor debería poner a prueba los procedimientos de cálculo usados por la administración.
La naturaleza, tiempos y grado de las pruebas del auditor dependerá de factores como la
82 CA9-5| GRUPO 7
complejidad implicada en el cálculo de la estimación contable. La evaluación del auditor de

los procedimientos y métodos usados por la entidad para producir la estimación y la
importancia relativa de la estimación en el contexto de los estados financieros.
Comparación de estimaciones previas con los resultados reales
Cuando sea posible, el auditor debería comparar las estimaciones contables hechas para períodos
anteriores con los resultados reales de dichos períodos para ayudar a:
a) obtener evidencia sobre la confiabilidad general de los procedimientos de estimación de
la entidad;
b) considerar si pueden requerirse ajustes a las fórmulas de estimación; y,
c) evaluar si han sido cuantificadas las diferencias entre los resultados reales y las
estimaciones previas y que, cuando fuera necesario, han sido hechos los ajustes o
revelaciones apropiados.
Consideración de los procedimientos de aprobación de la administración

Las estimaciones contable importantes ordinariamente son revisadas y aprobadas por la
administración. El auditor debería considerar si dicha revisión y aprobación es desempeñada por el
nivel apropiado de la administración y si están evidenciadas en la documentación que soporta la
determinación de la estimación contable.
Uso de una estimación independiente

El auditor puede hacer u obtener una estimación independiente y compararla con la estimación
contable preparada por la administración. Cuando usa una estimación independiente, el auditor
ordinariamente debería evaluar los datos, considerar los supuestos y probar los procedimientos de
cálculo usados en su desarrollo.
Revisión de hechos posteriores

Las transacciones y acontecimientos que ocurran después del final del período, pero antes de la
terminación de la auditoría, pueden brindar evidencia de auditoría respecto de una estimación
contable hecha por la administración. La revisión del auditor de dichas transacciones y
acontecimientos puede reducir, o aún cancelar, la necesidad de que el auditor revise y pruebe el
proceso usado por la administración para desarrollar la estimación contable o de que use una
estimación independiente para evaluar la razonabilidad de la estimación contable.
Evaluación de resultados de los procedimientos de auditoría

El auditor deberá hacer una evaluación final de la razonabilidad de la estimación basada en el
conocimiento del auditor del negocio y de si la estimación es consistente con otra evidencia de
auditoría obtenida durante la auditoría.
El auditor debería considerar si hay transacciones o hechos posteriores significativos que afecten
los datos y los supuestos usados para determinar la estimación contable.
Investigación de partidas inusuales

Cuando los procedimientos analíticos identifican fluctuaciones o relaciones significativas que son
inconsistentes con otra información relevante, o que se desvían de las cantidades pronosticadas, el
auditor debería investigar y obtener explicaciones adecuadas y evidencia corroborativa apropiada.
La investigación de fluctuaciones y relaciones inusuales ordinariamente comienza con
investigaciones con la administración, seguidas por:
a) corroboración de las respuestas de la administración
83 CA9-5| GRUPO 7
b) consideración de la necesidad de aplicar otros procedimientos de auditoría basados en

los resultados de dichas investigaciones.
AUDITORÍA DE MEDICIONES Y REVELACIONES HECHAS A VALOR REALIZABLE
NIAAs 545
El propósito de esta Norma de Auditoría (NA) es establecer normas y proporcionar lineamientos

sobre la auditoría de las determinaciones y revelaciones del valor razonable contenidas en los
estados financieros. En particular se refiere a las consideraciones de auditoría relativas a la
valuación, presentación y revelación de activos, pasivos y componentes específicos de capital de
importancia relativa presentados o revelados a valor razonable en los estados financieros.
Las determinaciones del valor razonable de activos, pasivos y componentes de capital pueden
originarse tanto en el registro inicial de transacciones como en cambios posteriores en el valor.
Los cambios en las determinaciones del valor razonable que ocurran después de un tiempo pueden
tratarse de maneras diferentes bajo diferentes marcos de referencia de información financiera.
Si bien esta norma proporciona lineamientos sobre la auditoría de las determinaciones y

revelaciones del valor razonable, la evidencia obtenida por otros procedimientos puede también
proporcionar evidencia relevante para la determinación y revelación de los valores razonables.
El auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría de que las determinaciones y
revelaciones del valor razonable están de acuerdo con el marco de referencia identificado de
información financiera de la entidad.
La administración es responsable de hacer las determinaciones y revelaciones del valor razonable

incluidas en los estados financieros. Como parte del cumplimiento de su responsabilidad, la
administración necesita establecer un proceso de información contable y financiera para
determinar las determinaciones y revelaciones del valor razonable, seleccionar los métodos de
valuación apropiados, identificar y soportar de manera adecuada cualesquiera supuestos
importantes que se usen, preparar la valuación y asegurarse de que la presentación y revelación de
las determinaciones del valor razonable están de acuerdo con el marco de referencia identificado
de información financiera de la entidad.
Muchas valuaciones que se basan en estimaciones, incluyendo determinaciones del valor

razonable, son imprecisas de un modo inherente. En el caso de determinaciones del valor
razonable, particularmente las que no implican flujos de efectivo contractuales o para las que no
hay disponible información del mercado cuando se hace la estimación, las estimaciones del valor
razonable a menudo implican falta de certeza tanto en el monto como en el plazo de futuro flujos
de efectivo. Las determinaciones del valor razonable también pueden basarse en supuestos sobre
condiciones, transacciones o hechos futuros, cuyo resultado es incierto y, por lo tanto, estarán
sujetas a cambios en el tiempo. La consideración del auditor de dichos supuestos se basa en
información disponible al auditor en el momento de la auditoría y no es responsable de predecir
condiciones, transacciones o hechos futuros que, si hubieran sido conocidos en el momento de la
84 CA9-5| GRUPO 7
auditoría, pudieran haber tenido un efecto importante en las acciones de la administración o en los
supuestos de la administración subyacentes a las valuaciones y revelaciones del valor razonable.
Comprensión del proceso de la entidad para determinar las valuaciones y revelaciones del valor
razonable y los procedimientos de control relevantes, y para evaluar el riesgo
El auditor deberá obtener comprensión del proceso de la entidad para determinar las valuaciones y
revelaciones del valor razonable y de los procedimientos de control relevantes que sea suficiente
para desarrollar un enfoque efectivo de auditoría.
La administración es responsable de establecer un proceso de información contable y financiera
para determinar las valuaciones del valor razonable. En algunos casos, las determinaciones del
valor razonable y, por lo tanto, de proceso establecido por la administración para determinar el
valor razonable pueden ser sencillas y confiables.
Al obtener una comprensión del proceso de la entidad para determinar las valuaciones y
revelaciones del valor razonable, el auditor considera, por ejemplo:
• Los procedimientos de control relevantes sobre el proceso que se utiliza para determinar las
valuaciones del valor razonable, incluyendo, por ejemplo, los controles sobre datos y la
segregación de funciones entre quienes comprometen a la entidad en las transacciones
subyacentes y los responsables de llevar a cabo las valuaciones.
• La pericia y experiencia de las personas que determinan las valuaciones del valor razonable.
• El papel que tiene la tecnología de la información en el proceso.
• Los tipos de cuentas o transacciones que requieren valuaciones o revelaciones del valor
razonable (por ejemplo, si las cuentas se originan en el registro de rutina y transacciones
recurrentes o si se originan en transacciones no rutinarias o inusuales).
• El grado en que el proceso de la entidad depende de una organización de servicios para
proporcionar valuaciones del valor razonable o los datos que soportan la medición.
• El grado en que la entidad usa el trabajo de expertos para determinar las valuaciones y
revelaciones del valor razonable
• Los supuestos importantes de la administración usados para determinar el valor razonable.
• La documentación que soporta los supuestos de la administración.
• Los métodos utilizados para desarrollar y aplicar los supuestos de la administración y para
monitorear los cambios en dichos supuestos.
• La integridad de los controles de cambio y procedimientos de seguridad para los modelos de
valuación y los sistemas de información relevantes, incluyendo los procesos de aprobación.
• Los controles sobre la consistencia, oportunidad y confiabilidad de los datos usados en
los modelos de valuación.
El auditor obtiene comprensión relacionada con la determinación de la entidad de las valuaciones

y revelaciones del valor razonable para planear la naturaleza, oportunidad y extensión de los
procedimientos de auditoría.
Después de obtener una comprensión del proceso de la entidad para determinar las valuaciones y
revelaciones del valor razonable, el auditor deberá evaluar el riesgo inherente y de control
relacionados con las valuaciones y revelaciones del valor razonable en los estados financieros para
determinar la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos de auditoría.
El grado en que una medición del valor razonable sea susceptible a representación errónea es un
riesgo inherente. En consecuencia, la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos de
auditoría dependerá de la susceptibilidad a representación errónea de una determinación del valor
85 CA9-5| GRUPO 7
razonable y de si el proceso para determinar las valuaciones del valor razonable es relativamente
sencillo o complejo.
Evaluación de lo adecuado de las valuaciones y revelaciones del valor razonable

El auditor deberá evaluar si las valuaciones y revelaciones del valor razonable en los estados
financieros están de acuerdo con normas contables.
La comprensión del auditor de los requisitos de las normas contables y el conocimiento del negocio
e industria, junto con los resultados de otros procedimientos de auditoría, se usan para evaluar si
la contabilización de activos o pasivos que requieren determinaciones del valor razonable es
apropiada, y si las revelaciones sobre las determinaciones del valor razonable y las faltas de
certeza importantes relacionadas con las mismas son apropiadas bajo las normas contables.
La evaluación de la entidad de lo adecuado de las valuaciones del valor razonable bajo la normas
contables y la evaluación de la evidencia de auditoría depende, en parte, del conocimiento del
auditor de la naturaleza del negocio. Esto es particularmente cierto cuando el activo o pasivo o el
método de valuación es altamente complejo. Por ejemplo, los instrumentos contables derivados
pueden ser altamente complejos, con un riesgo de que las diferentes interpretaciones de cómo
determinar los valores razonables den como resultado conclusiones diferentes. La determinación
del valor razonable de algunas partidas, por ejemplo “investigación y desarrollo en proceso” o
activos intangibles adquiridos en una combinación de negocios, pueden implicar consideraciones
especiales que se afectan por la naturaleza de la entidad y sus operaciones si estas consideraciones
son apropiadas bajo las normas contables. También, el conocimiento del negocio por el auditor,
junto con los resultados de otros procedimientos de auditoría, puede ayudar a identificar activos
para los cuales necesita la administración reconocer un deterioro usando una determinación del
valor razonable conforme a las normas contables.
Pruebas de las valuaciones y revelaciones de la entidad del valor razonable

Con base en la evaluación del riesgo inherente y de control, el auditor deberá poner a prueba las
valuaciones y revelaciones del valor razonable por la entidad.
Debido a la amplia gama de posibles mediciones del valor razonable, desde relativamente sencillas
hasta complejas, los procedimientos de auditoría planeados por el auditor pueden variar de
manera importante en naturaleza, oportunidad y extensión.
La existencia de cotizaciones de precio publicadas en un mercado activo ordinariamente es la
mejor evidencia del valor razonable. Sin embargo, algunas valuaciones del valor razonable son de
modo inherente más complejas que otras. Esta complejidad se origina ya sea debido a la
naturaleza de la partida que se determina a valor razonable o debido al método de valuación
requerido por el marco de referencia de información financiera o seleccionado por la
administración. Por ejemplo, en ausencia de precios cotizados en un mercado activo algunos
marcos de referencia de información financiera permiten una estimación del valor razonable sobre
una base alternativa, como un análisis del flujo de efectivo descontado o un modelo comparativo
de transacciones. Las determinaciones complejas del valor razonable normalmente se caracterizan
por una mayor incertidumbre respecto de la confiabilidad del proceso de valuación. Esta mayor
incertidumbre puede ser resultado de:
• Duración del periodo de pronóstico.
• El número de supuestos importantes y complejos asociados con el proceso.
• Un más alto grado de subjetividad asociada con los supuestos y factores usados en el proceso.
• Un más alto grado de incertidumbre asociada con la ocurrencia futura o resultado de hechos
subyacentes a los supuestos usados.
86 CA9-5| GRUPO 7
• Falta de datos objetivos cuando se usan factores altamente subjetivos.
Pruebas de los supuestos importantes de la administración, el modelo de valuación y los datos

subyacentes
La comprensión del auditor de la confiabilidad del proceso que usa la administración para
determinar el valor razonable es un elemento importante que soporta los montos resultantes y,
por lo tanto, afecta la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos de auditoría. Un
proceso confiable para determinar el valor razonable es el que da como resultado una valuación y,
cuando sea relevante, presentación y revelación razonablemente consistentes del valor razonable
cuando se usa en circunstancias similares. Al someter a prueba las valuaciones y revelaciones del
valor razonable de la entidad, el auditor evalúa si:
(a) Los supuestos usados por la administración son razonables;
(b) La valuación del valor razonable se determinó usando un modelo apropiado, si es aplicable;
(c) La administración usó información relevante que estaba razonablemente disponible en el
momento.
Desarrollo de estimaciones independientes del valor razonable para fines de corroboración

El auditor puede hacer una estimación independiente del valor razonable (por ejemplo, usando un
modelo desarrollado por el auditor) para corroborar la determinación del valor razonable por la
entidad.
En vez de usar los supuestos de la administración el auditor puede desarrollar supuestos por
separado para hacer una comparación con las determinaciones del valor razonable por la
administración. En tal situación, el auditor entiende, no obstante, los supuestos de la
administración. El auditor usa dicha comprensión para determinar que el modelo del auditor
considera las variables importantes y para evaluar cualquier diferencia de importancia respecto
del estimado de la administración.
Revelaciones sobre los valores razonables

El auditor deberá evaluar si las revelaciones sobre valores razonables hechas por la entidad están
de acuerdo con su normas contables.
La revelación de información del valor razonable es un aspecto importante de los estados
financieros. A menudo, se requiere la revelación del valor razonable debido a la relevancia para los
usuarios en la evaluación del desempeño de una entidad y de su posición financiera.
Además de la información del valor razonable, algunas entidades revelan de modo voluntario
información adicional de los valores razonables en las notas a los estados financieros.
Al auditar valuaciones del valor razonable y las revelaciones relacionadas incluidas en las notas a
los estados financieros, el auditor desempeña esencialmente los mismos tipos de procedimientos
de auditoría que los que se emplean al auditar una determinación del valor razonable reconocida
en los estados financieros. El auditor obtiene suficiente evidencia apropiada de auditoría de que los
principios de valuación son apropiados las normas contables, de que se aplican en forma
consistente, y de que el método de estimación y los supuestos importantes que se usan se revelan
de manera apropiada de acuerdo con las normas contables. El auditor también considera si la
información voluntaria puede ser inapropiada en el contexto de los estados financieros. Por
ejemplo, la administración puede revelar un valor actual de venta por un activo sin mencionar que
restricciones importantes bajo convenios contractuales impiden la venta en el futuro inmediato.
El auditor evalúa si la entidad ha hecho revelaciones apropiadas sobre información del valor
razonable de acuerdo con las normas contables. Si una partida contiene un alto grado de falta de
87 CA9-5| GRUPO 7
certeza sobre la valuación, el auditor evalúa si tales revelaciones son suficientes como para
informar a los usuarios de esta falta de certeza. Cuando sea aplicable, el auditor también
considera si la entidad ha cumplido con los requisitos contables y de revelación relativos a cambios
en el método de valuación usado para determinar las mediciones del valor razonable.
Cuando se omite la revelación de información del valor razonable porque no es factible determinar
el valor razonable con suficiente confiabilidad, el auditor evalúa lo adecuado de las revelaciones
que se requieren en estas circunstancias. Si la entidad no ha revelado en forma apropiada
información del valor razonable que requiere el mareo de referencia de información financiera, el
auditor evalúa si los estados financieros tienen una presentación errónea de importancia relativa
por un desvío a las normas contables.
Evaluación de los resultados de los procedimientos de auditoría

Al hacer una evaluación final de sí las valuaciones y revelaciones del valor razonable en los estados
financieros están de acuerdo con las normas contables, el auditor deberá evaluar si la evidencia de
auditoría obtenida es suficiente y apropiada así como la consistencia de dicha evidencia con otra
evidencia obtenida y evaluada durante la auditoría.
Al evaluar si las valuaciones y revelaciones del valor razonable en los estados financieros están de
acuerdo con las normas contables, el auditor evalúa la consistencia de la información y evidencia
obtenida durante la auditoría de las valuaciones del valor razonable Con otra evidencia de
auditoría obtenida durante la auditoría, en el contexto de los estados financieros tomados como
un todo. Por ejemplo, el auditor considera si hay o debe haber una relación o correlación entre las
tasas de interés usadas para descontarlos flujos de efectivo futuros estimados al determinar el
valor razonable de una inversión en una propiedad y las tasas de interés sobre solicitudes de
préstamo en las que se incurre actualmente por la entidad para adquirir una inversión en una
propiedad.
88 CA9-5| GRUPO 7
PARTES RELACIONADAS
NIAAs 550
El auditor deberá desempeñar procedimientos de auditoría diseñados para obtener una evidencia
suficiente apropiada de auditoría respecto de la identificación y revelación por la administración,
de las partes relacionadas y el efecto de las transacciones de partes relacionadas que sean de
importancia relativa para los estados financieros. Donde hay alguna indicación de que existen tales
circunstancias, el auditor deberá desempeñar procedimientos modificados, ampliados o
adicionales según lo apropiado, en las circunstancias.
La administración es responsable de la identificación y revelación de las partes relacionadas y de
las transacciones con dichas partes. Esta responsabilidad requiere que la administración
implemente sistemas de contabilidad y control interno para asegurar que las transacciones con las
partes relacionadas sean identificadas en forma apropiada en los registros contables y reveladas
en los estados financieros.
El auditor necesita tener un nivel de conocimiento del negocio e industria de la entidad que
permita la identificación de los eventos, transacciones y prácticas que puedan tener un efecto de
importancia sobre los estados financieros. Si bien la existencia de partes relacionadas y las
transacciones entre dichas partes son consideradas características ordinarias de un negocio,
el auditor necesita estar consciente de:
a) el marco de referencia para informes financieros puede requerir revelación en los estados
financieros de ciertas relaciones y transacciones de partes relacionadas;
b) la existencia de partes relacionadas o transacciones de partes relacionadas puede afectar
a los estados financieros. Por ejemplo, los impuestos por pagar y los gastos de la entidad
pueden ser afectados por las leyes de impuestos en varias jurisdicciones que requieren de
consideración especial cuando existen partes relacionadas;
c) la fuente de evidencia de auditoría afecta la evaluación del auditor de su confiabilidad.
Un mayor grado de confianza puede ponerse en la evidencia de auditorías que se obtiene
de, o es creada por, terceras partes no relacionadas; y
d) una transacción de parte relacionada puede ser motivada por consideraciones distintas
que las ordinarias de negocios, por ejemplo, reparto de utilidades o aún fraude.
Existencia y revelación de partes relacionadas

El auditor deberá revisar la información proporcionada por los directores y la administración
identificando los nombres de todas las partes relacionadas conocidas y debería desempeñar los
siguientes procedimientos respecto de la integridad de esta información.
a) revisar los papeles de trabajo del año anterior para nombres de partes relacionadas
conocidas;
b) revisar los procedimientos de la entidad para identificación de partes relacionadas;
c) averiguar sobre la afiliación de directores y funcionarios con otras entidades;
89 CA9-5| GRUPO 7
d) revisar los registros de accionistas para determinar los nombres de los principales
accionistas o, si es apropiado, obtener un listado de los principales accionistas en el
registro de acciones;
e) revisar minutas de las juntas de accionistas y del consejo de directores y de otros
registros estatutarios relevantes como el registro de intereses de participación de los
directores;
f) averiguar con otros auditores implicados actualmente en la auditoría, o auditores
antecesores, sobre su conocimiento de partes relacionadas adicionales; y
g) revisar los impuestos sobre utilidades de la entidad y otra información suministrada a las
dependencias reguladoras.
Transacciones con partes relacionadas.

El auditor deberá revisar la información proporcionada por los directores y la administración
identificando transacciones de partes relacionadas y debería estar alerta sobre otras transacciones
de importancia relativa de las partes relacionadas.
Durante el curso de la auditoría, el auditor necesita estar alerta sobre transacciones que parezcan
inusuales en las circunstancias y que puedan indicar la existencia de partes relacionadas
previamente no identificadas. Por ejemplo:
1* Transacciones que tengan términos anormales de comercio, tales como precios
inusuales, tasas de interés, garantías, y términos de redocumentación.
2* Transacciones que carezcan de una aparente razón de negocios lógica para que ocurran.
3* Transacciones en las que hay diferencia entre sustancia y forma.
4* Transacciones procesadas en una manera inusual.
5* Alto volumen o transacciones importantes con ciertos clientes o proveedores en
comparación con otros.
6* Transacciones no registradas como el recibo o provisión de servicios de administración
sin cargo.
Procedimientos que pueden identificar la existencia de transacciones con partes relacionadas:
7* Realizar pruebas detalladas de las transacciones y balances.
8* Revisar las minutas de juntas de accionistas y de directores.
9* Revisar registros contables por transacciones o saldos grandes o inusuales, prestando
particular atención a las transacciones reconocidas en o cerca del final del período que se
informa.
10* Revisar confirmaciones de préstamos por cobrar o por pagar y confirmaciones de bancos.
Dicha revisión puede indicar la relación del fiador y otras transacciones de partes
relacionadas.
11* Revisar las transacciones de inversiones, por ejemplo, compra o venta de una
participación en un negocio conjunto o en otra entidad.
Examen de transacciones de partes relacionadas identificadas

Al examinar las transacciones de partes relacionadas identificadas, el auditor deberá obtener
suficiente evidencia apropiada de auditoría sobre si estas transacciones han sido registradas y
reveladas en forma apropiada.
Representaciones de la administración
El auditor deberá obtener de la administración una representación por escrito concerniente a:
a) la integridad de la información proporcionada respecto de la identificación de las partes
relacionadas; y,
90 CA9-5| GRUPO 7
b) la adecuación de las revelaciones de las partes relacionadas en los estados financieros.
Conclusiones e informes de auditoría

Si no le es posible al auditor obtener evidencia suficiente y apropiada de auditoría concerniente a
las partes relacionadas y a las transacciones con dichas partes, o concluye que la revelación de las
mismas en los estados financieros no es adecuada, el auditor debería modificar el dictamen de
auditoría en forma apropiada.
HECHOS POSTERIORES
NIAAs 560
El propósito de esta NIA es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la

responsabilidad del auditor respecto de los hechos posteriores. En esta NIA, el término “hechos
posteriores” se usa para referirse tanto a los hechos que ocurren entre el final del período y la
fecha del dictamen del auditor, así como a los hechos descubiertos después de la fecha del
dictamen del auditor. El auditor deberá considerar el efecto de hechos posteriores sobre los
estados financieros y sobre el dictamen del auditor.
Hechos que ocurren hasta la fecha del dictamen del auditor

El auditor debería desempeñar procedimientos diseñados para obtener una evidencia suficiente
apropiada de auditoría de que todos los acontecimientos hasta la fecha del dictamen del auditor
que puedan requerir ajustes de, o revelación en, los estados financieros, han sido identificados.
Los procedimientos para identificar hechos que puedan requerir ajuste de, o revelación en, los
estados financieros, serían realizados tan cerca como sea factible de la fecha del dictamen del
auditor y ordinariamente incluyen lo siguiente:
1* Revisar procedimientos que la administración han establecido para asegurar que los
hechos posteriores sean identificados.
2* Leer minutas de las juntas de accionistas, consejo de directores y comités ejecutivos
llevadas a cabo después del final del período e investigar sobre asuntos discutidos en las
juntas de las cuales aún no hay minuta disponible.
3* Leer los más recientes estados financieros provisionales de la entidad disponibles y,
según se considere necesario y apropiado, presupuestos, pronósticos de flujos de efectivo
y otros informes de la administración relacionados.
4* Investigar, o ampliar las investigaciones previas orales o escritas, con los abogados de la
entidad respecto de litigios y reclamos.
5* Investigar con la administración si han ocurrido hechos posteriores que podrían afectar a
Cuando un componente, tal como una división, rama o subsidiaria, es auditado por otro
auditor, el auditor debería considerar los procedimientos del otro auditor respecto de los
hechos después del final del período y la necesidad de informar al otro auditor de la fecha
planeada del dictamen del auditor.
Hechos descubiertos después de la fecha del dictamen del auditor pero antes de que se emitan
los estados financieros
El auditor no tiene ninguna responsabilidad de desempeñar procedimientos o hacer ninguna
investigación respecto a los estados financieros después de la fecha del dictamen del auditor.
Durante el período de la fecha del dictamen del auditor a la fecha en que se emiten los estados
91 CA9-5| GRUPO 7
financieros, la responsabilidad de informar al auditor de hechos que puedan afectar los estados
financieros, descansa en la administración.
Cuando, después de la fecha del dictamen del auditor pero antes de que se emitan los estados
financieros, el auditor se da cuenta de un hecho que pueda afectar en forma importante los
estados financieros, el auditor debería considerar si los estados financieros necesitan corrección,
debería discutir el asunto con la administración, y debería tomar la acción apropiada en las
circunstancias.
Cuando la administración no corrige los estados financieros en circunstancias en las que el auditor
cree que necesitan ser corregidos y el dictamen del auditor no ha sido entregado a la entidad, el
auditor debería expresar una opinión calificada o una opinión adversa.
Hechos descubiertos después de que los estados financieros han sido emitidos
Después de que los estados financieros han sido emitidos, el auditor no tiene obligación de
hacer ninguna investigación respecto de dichos estados financieros.
Cuando, después de que los estados financieros han sido emitidos, el auditor se da cuenta de
un hecho que existía en la fecha del dictamen del auditor y que, si hubiera sido conocido en
esa fecha, pudiera haber sido causa de que el auditor modificara el dictamen del auditor, el
auditor debería considerar si los estados financieros necesitan revisión, debería discutir el
asunto con la administración, y debería tomar la acción apropiada en las circunstancias.
El nuevo dictamen del auditor debería incluir un párrafo de énfasis de asunto haciendo
referencia a una nota a los estados financieros que más ampliamente discute la razón para la
revisión de los estados financieros previamente emitidos y al dictamen anterior emitido por el
auditor.
Oferta de valores al público
En casos que implican la oferta de valores al público, el auditor deberá considerar cualesquier
requerimientos legales o relacionados aplicables al auditor en todas las jurisdicciones en las
que se ofrecen los valores.
92 CA9-5| GRUPO 7
NEGOCIO EN MARCHA
NIAAs 570
El propósito de esta Norma Internacional de Auditoria (NIA) es establecer normas y proporcionar

lineamientos sobre la responsabilidad del auditor en la auditoria de los estados financieros, con
respecto al supuesto de negocio en marcha usado en la preparación de los estados financieros,
incluyendo el concluir sobre la evaluación de la administración sobre la capacidad de la entidad
para continuar como un negocio en marcha.
Cuando se planean y se llevan a cabo los procedimientos de auditoría y al evaluar los resultados de
los mismos, el auditor deberá considerar lo apropiado del uso por parte de la administración del
supuesto de negocio en marcha en la preparación de los estados financieros.
Responsabilidad de la administración
El supuesto de negocio en marcha es un principio fundamental en la preparación de los estados
financieros. Bajo el supuesto de negocio en marcha, se considera ordinariamente que una entidad
continúa en negocios por el futuro predecible sin tener la intención ni la necesidad de liquidación,
para dejar de realizar negocios o de buscar protección respecto de sus acreedores, de acuerdo a las
leyes o reglamentos. Consecuentemente, los activos y pasivos se registran con base en que la
entidad podrá realizar sus activos y descargar sus pasivos en el curso normal de los negocios.
En otros marcos conceptuales de información financiera, puede no haber un requisito explícito
para que la administración haga una evaluación específica de la capacidad de la entidad para
continuar como un negocio en marcha. Sin embargo, ya que el supuesto de negocio en marcha es
un principio fundamental en la preparación de los estados financieros, la administración tiene una
responsabilidad de evaluar la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha,
aun si el marco conceptual de información financiera no incluye una responsabilidad explícita de
hacerlo.
La evaluación de la administración del supuesto de negocio en marcha implica hacer un juicio, en

un momento particular del tiempo, sobre el resultado futuro de sucesos o condiciones que son
inherentemente inciertos. Los siguientes factores son relevantes:
 En términos generales, el grado de incertidumbre asociado con el resultado de un

suceso o condición se incrementa en forma importante mientras más adelantado
hacia el futuro sea el juicio que se hace sobre el resultado de un suceso o
condición. Por esa razón, la mayoría de los marcos conceptuales de información
financiera que requieren una evaluación explícita de la administración especifican
el periodo por el cual se requiere que la administración tome en cuenta toda la
información disponible.
93 CA9-5| GRUPO 7

Cualquier juicio sobre el futuro se basa en información disponible en el momento
en que se hace el juicio. Los sucesos subsecuentes pueden contradecir un juicio que
era razonable en el momento que se hizo.
 El tamaño y complejidad de la entidad, la naturaleza y condición de su negocio y el
grado a cual es afectada por factores externos, todo esto, afecta el juicio respecto
al resultado de sucesos o condiciones.
A continuación se presentan ejemplos de sucesos o condiciones que en forma individual o
colectiva, pueden proyectar una duda importante sobre el supuesto de negocio en marcha. Esta
lista no es exhaustiva ni tampoco la existencia de una o más de las partidas significa siempre que
haya una incertidumbre de importancia relativa.
Financieros
 Posición de pasivos netos o pasivos circulantes netos.

 Préstamos a plazo fijo que se acercan a su madurez sin prospectos realistas de
renovación o pago; o dependencia excesiva en préstamos a corto plazo para
financiar activos a largo plazo.
 Indicaciones de retiro de apoyo financiero por deudores y otros acreedores.
 Flujos negativos de efectivo de las operaciones indicados por estados financieros
históricos o prospectivos.
 Índices financieros clave adversos.
 Pérdidas de operación sustanciales o deterioro significativo en el valor de activos
usados para generar flujos de efectivo.
 Retrasos o suspensión de dividendos.
 Incapacidad de pago a acreedores en fechas de vencimiento.
 Incapacidad para cumplir con los términos de los convenios de préstamos.
 Cambio con proveedores de transacciones a crédito a transacciones de pago
contra entrega.
 Incapacidad de obtener financiamiento para desarrollo de nuevos productos
esenciales u otras inversiones esenciales.
Operativos
 Pérdida de administradores clave sin reemplazo.

 Pérdida de un mercado importante, franquicia, licencia, o proveedor principal.
 Dificultades de mano de obra o escasez de suministros importantes.
Otros
 No cumplimiento con requerimientos de capital u otros requisitos estatutarios.
 Procedimientos legales o reglamentarios pendientes contra la entidad que puedan,
si tienen éxito, dar como resultado reclamaciones que serían difíciles de satisfacer.
 Cambios en legislación o políticas del gobierno que se espere afecten en forma
adversa a la entidad.
Responsabilidad del auditor

La responsabilidad del auditor es considerar, lo apropiado del uso por la administración del
supuesto de negocio en marcha en la preparación de los estados financieros y, si hay
incertidumbres de importancia relativa sobre la capacidad de la entidad para continuar como un
94 CA9-5| GRUPO 7
negocio en marcha que necesiten ser reveladas en los estados financieros. El auditor considera lo
apropiado del uso por la administración del supuesto de negocio en marcha, aun si el marco
conceptual de información financiera usado en la preparación de los estados financieros no incluye
un requisito explícito de que la administración haga una evaluación específica de la capacidad de
la entidad, para continuar como un negocio en marcha.
Consideraciones de la planeación
Al planear la auditoría, el auditor deberá considerar si hay sucesos o condiciones que puedan
proyectar una duda importante sobre la capacidad de la entidad para continuar como un negocio
en marcha. El auditor deberá permanecer alerta a la evidencia de sucesos o condiciones que
puedan proyectar una duda importante sobre la capacidad de la entidad para continuar como un
negocio en marcha a lo largo de la auditoría.
El auditor considera sucesos y condiciones relacionados al supuesto de negocio en marcha durante
el proceso de la planeación, porque esta consideración permite discusiones más oportunas con la
administración, revisión de los planes de la administración y resolución de cualesquiera problemas
identificados sobre el negocio en marcha.
Conclusión sobre la evaluación de la administración

El auditor deberá concluir sobre la evaluación de la administración sobre la capacidad de la
entidad para continuar como un negocio en marcha.
El auditor deberá considerar el mismo periodo que el usado por la administración al hacer su
evaluación bajo el marco conceptual de información financiera. Si la evaluación de la
administración de la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha cubre
menos de doce meses desde la fecha del balance, el auditor deberá pedir a la administración que
alargue su periodo de evaluación a doce meses desde la fecha del balance.
Periodo más allá de la evaluación de la administración

El auditor deberá interrogar a la administración sobre su conocimiento de sucesos o condiciones
más allá del periodo de evaluación usado por la administración que puedan proyectar duda
importante sobre la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha.
El auditor está alerta a la posibilidad de que pueda haber sucesos conocidos, programados o no, o
condiciones que ocurran más allá del periodo de evaluación usado por la administración que
puedan traer a cuestionamiento lo apropiado del uso por la administración del supuesto de
negocio en marcha al preparar los estados financieros. El auditor puede tener conocimiento de
tales sucesos o condiciones conocidos durante la planeación o conducción de la auditoría,
incluyendo los procedimientos sobre sucesos subsecuentes.
Procedimientos adicionales de auditoría cuando se identifiquen sucesos o condiciones

Cuando se han identificado sucesos o condiciones que puedan proyectar una duda importante
sobre la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha, el auditor deberá:
a) Revisar los planes de la administración para acciones futuras basadas en su
evaluación de negocio en marcha.
b) Reunir suficiente evidencia apropiada de auditoría para confirmar o disipar si es

que eiste, o no, una incertidumbre de importancia relativa mediante el desempeño
95 CA9-5| GRUPO 7
de los procedimientos considerados necesarios, incluyendo considerar el efecto de

cualesquier planes de la administración y otros factores atenuantes.
c) Pedir representaciones por escrito de la administración respecto a sus planes para

acción futura.
Entre los procedimientos que son relevantes a este respecto pueden incluirse:
 Analizar y discutir con la administración las proyecciones de flujo de efectivo,

utilidad y otras relevantes.
 Analizar y discutir los más recientes estados financieros intermedios disponibles de
la entidad.
 Revisar los términos de convenios de obligaciones amortizables y de préstamos, y
determinar si se ha quebrantado alguno de ellos.
 Leer minutas de juntas de accionistas, del consejo de directores y de comités
importantes como referencia a dificultades financieras.
 Interrogar al abogado de la entidad respecto a la existencia de litigios, así como
reclamos, y sobre lo razonable de las evaluaciones de la administración de sus
resultados y el estimado de sus implicaciones financieras.
 Confirmar la existencia, legalidad y exigibilidad de los convenios para proporcionar
o mantener apoyo financiero con partes relacionadas y terceras partes, y evaluar
la capacidad financiera de tales partes para proporcionar fondos adicionales.
 Considerar los planes de la entidad para manejar los pedidos no surtidos de
clientes.
 Revisar sucesos después del final del ejercicio para identificar aquellos que atenúen
o afecten de otro modo la capacidad de la entidad para continuar como un
negocio en marcha.
Conclusiones y dictamen de auditoría

Con base en la evidencia de auditoría obtenida, el auditor deberá determinar si, ajuicio del auditor,
existe una incertidumbre de importancia relativa relacionada a sucesos o condiciones que por si
solos o en agregado, puedan proyectar una duda importante sobre la capacidad de la entidad para
continuar como un negocio en marcha.
Existe una incertidumbre de importancia relativa cuando la magnitud de su impacto potencial es
tal que, ajuicio del auditor, es necesaria una clara revelación de la naturaleza e implicaciones de la
incertidumbre para que la presentación de los estados financieros no sea engañosa.
Si el uso del supuesto de negocio en marcha es apropiado pero existe una incertidumbre de
importancia relativa, el auditor considera si los estados financieros:
a) Describen en forma adecuada los sucesos o condiciones principales que dan origen
a la duda importante sobre la capacidad de la entidad para continuar en operación
y los planes de la administración para hacerse cargo de estos sucesos o
condiciones.
b) Expresan claramente que hay una incertidumbre de importancia relativa
relacionada a sucesos o condiciones que puedan proyectar duda importante sobre
la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha y, por lo
96 CA9-5| GRUPO 7
tanto, que puede no ser capaz de realizar sus activos y descargar sus pasivos en el
curso normal de los negocios.
Supuesto inapropiado de negocio en marcha

Si, a juicio del auditor, la entidad no tendrá la capacidad de continuar como un negocio en marcha,
el auditor deberá expresar una opinión adversa silos estados financieros han sido preparados
sobre una base de negocio en marcha. Si con base en los procedimientos adicionales realizados y la
información obtenida, incluyendo el efecto de los planes de la administración, el juicio del auditor
es que la entidad no será capaz de continuar como un negocio en marcha, el auditor concluye, sin
importar si se ha hecho o no la revelación correspondiente, que el supuesto de negocio en marcha
usado en la preparación de los estados financieros es inapropiado y expresa una opinión adversa.
Cuando la administración de la entidad ha concluido que el supuesto de negocio en marcha usado
en la preparación de los estados financieros no es apropiado, los estados financieros necesitan
prepararse sobre una base alternativa autorizada. Si con base en los procedimientos adicionales
llevados a cabo y la información obtenida, el auditor determina que la base alternativa es
apropiada, el auditor puede emitir una opinión sin salvedad si hay revelación adecuada, pero
puede requerir un énfasis de asunto en el dictamen del auditor para llamar la atención del usuario
hacia dicha base.
Falta de disposición de la administración para hacer o extender su evaluación
Si la administración no está dispuesta a hacer o extender su evaluación cuando se le pide por el
auditor que lo haga, el auditor deberá considerarla necesidad de modificar el dictamen del auditor
como resultado de la limitación en el alcance del trabajo del auditor.
Perspectiva del sector público

Lo apropiado del uso del supuesto de negocio en marcha en la preparación de los estados
financieros generalmente no está en cuestión cuando se audita ya sea a un gobierno central o a
aquellas entidades del sector público que tienen convenios de fondos respaldados por un gobierno
central. Sin embargo, cuando dichos convenios no existan, o cuando el fondeo de la entidad por el
gobierno central pueda ser retirado y la existencia de la entidad pueda estar en riesgo, esta NIA
proporcionará una útil guía. Al corporatizarse los gobiernos y privatizar las entidades del gobierno,
los temas de negocio en marcha se harán cada vez más relevantes para el sector público.
97 CA9-5| GRUPO 7
REPRESENTACIONES DE LA ADMINISTRACIÓN
NIAAs 580

lineamientos sobre el uso de representaciones de la administración como evidencia de auditoría,
los procedimientos que se deben aplicar para evaluar y documentar las representaciones de la
administración y la acción a tomar si la administración se rehúsa a proporcionar representaciones
apropiadas.
Reconocimiento de la administración de su responsabilidad por los estados financieros

El auditor deberá obtener evidencia de que la administración reconoce su responsabilidad por la
presentación razonable de los estados financieros de acuerdo con el Marco de Referencia relevante
para informes financieros, y que ha aprobado los estados financieros.
Representaciones de la administración como evidencia de auditoría

El auditor deberá obtener representaciones por escrito de la administración sobre asuntos de
importancia relativa para los estados financieros cuando no puede esperarse razonablemente que
exista otra suficiente evidencia apropiada de auditoría.
Las representaciones por escrito solicitadas a la administración pueden ser limitadas a asuntos que
se consideren de importancia relativa ya sea individual o colectivamente para los estados
financieros. Respecto de ciertas partidas puede ser necesario informar a la administración de lo
que el auditor entiende por importancia relativa.
Durante el curso de una auditoría, la administración hace muchas representaciones al auditor, ya
sea en forma no solicitada o en respuesta a investigaciones específicas. Cuando dichas
representaciones se relacionan a asuntos que son de importancia relativa para los estados
financieros el auditor necesitará:
a) buscar evidencia de auditoría corroborativa de fuentes dentro o fuera de la entidad;
b) evaluar si las representaciones hechas por la administración parecen razonables y
consistentes con otra evidencia de auditoría obtenida, incluyendo otras representaciones;
y
c) considerar si puede esperarse que los individuos que hacen las representaciones estén
bien informados sobre los asuntos particulares.
Las representaciones de la administración no pueden ser un substituto para otra evidencia de
auditoría que el auditor pudiera razonablemente esperar que esté disponible. En ciertos casos una
representación de la administración puede ser la única evidencia de auditoría que puede esperarse
razonablemente que esté disponible.
Si una representación de la administración se contradice por otra evidencia de auditoría, el auditor
debería investigar las circunstancias y, cuando sea necesario, reconsiderar la confiabilidad de otras
representaciones hechas por la administración.
98 CA9-5| GRUPO 7
Documentación de representaciones de la administración

El auditor debería ordinariamente incluir en los papeles de trabajo de la auditoría evidencia de las
exposiciones de la administración en forma de un resumen de las discusiones orales con la
administración o de representaciones por escrito de la administración.
Una representación por escrito es mejor evidencia de auditoría que una representación oral y
puede tomar la forma de:
a) una carta de representación de la administración;
b) una carta del auditor explicando la comprensión del auditor de las representaciones de la
administración, con debido acuse de recibo y confirmada por la administración; y
c) minutas importantes de juntas del consejo de directores u organismos similar o una copia
firmada de los estados financieros.
Elementos básicos de una carta de representación de la administración

Al solicitar una carta de representación de la administración, el auditor debería pedir que sea
dirigida al auditor, que contenga la información especificada y que esté apropiadamente fechada y
firmada.
Acción si la administración se rehúsa a proporcionar representaciones

Si la administración se rehúsa a proporcionar una representación que el auditor considera
necesaria, esto constituye una limitación del alcance y el auditor debería expresar una opinión
calificada o una abstención de opinión.
99 CA9-5| GRUPO 7
USO DEL TRABAJO DE OTRO AUDITOR
NIAAs 600

lineamientos cuando un auditor, que dictamina sobre los estados financieros de una entidad,
utiliza el trabajo de otro auditor en la información financiera de uno o más componentes incluidos
en los estados financieros de la entidad. Esta NIA no trata de aquellos casos donde dos o más
auditores son nombrados como auditores conjuntos ni trata de la relación del auditor con el
auditor antecesor. Aún más, cuando el auditor principal concluye que los estados financieros de un
componente no son de importancia relativa, las normas de esta NIA no aplican. Cuando, sin
embargo, varios componentes, de no importancia relativa en sí mismos, juntos son de importancia
relativa, necesitarán ser considerados los procedimientos explicados en esta NIA. Cuando el
auditor principal usa el trabajo de otro auditor, el auditor principal debería determinar cómo
afectará a la auditoría el trabajo del otro auditor.
Aceptación como auditor principal

El auditor debería considerar si la propia participación del auditor es suficiente para poder actuar
como el auditor principal. Para este fin, el auditor principal debería considerar:
a) la importancia relativa de la porción de los estados financieros que audita el auditor
principal;
b) el grado de conocimiento del auditor principal respecto del negocio de los componentes;
c) el riesgo de representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros
de los componentes auditados por el otro auditor; y,
d) la realización de procedimientos adicionales según expuestos en esta NIA respecto de los
componentes auditados por el otro auditor, dando como resultado que el auditor
principal tenga una importante participación en dicha auditoría.
Los procedimientos del auditor principal

Cuando hace planes de usar el trabajo de otro auditor, el auditor principal deberá considerar la
competencia profesional del otro auditor en el contexto de la asignación específica.
El auditor principal debería desempeñar procedimientos para obtener suficiente evidencia
apropiada de auditoría, de que el trabajo del otro auditor es adecuado para los fines del auditor
principal, en el contexto de la asignación específica.
El auditor principal debería comunicar al otro auditor:
a) los requisitos de independencia respecto de la entidad así como del componente y
obtener representacion sobre el cumplimiento con ellos;
b) el uso se hará del trabajo e informe del otro auditor, y hará suficientes arreglos para la
coordinación de sus esfuerzos en la etapa inicial de planeación de la auditoría. El auditor
principal debería informar al otro auditor de asuntos tales como las áreas que requieren
100 CA9-5| GRUPO 7

consideración especial, procedimientos para la identificación de transacciones entre

compañías que puedan requerir revelación y el calendario para completar la auditoría; y,
c) los requerimientos de contabilidad, auditoría y de informes, y obtener representación
escrita sobre el cumplimiento con los mismos.
El auditor principal deberá considerar los resultados significativos del otro auditor.
Cooperación entre auditores

El otro auditor, conociendo el contexto en que el auditor principal usará el trabajo del otro auditor,
deberá cooperar con el auditor principal.
Consideraciones sobre informes

Cuando el auditor principal concluye que el trabajo del otro auditor no puede ser usado y el auditor
principal no ha podido desempeñar procedimientos adicionales suficientes respecto de la
información financiera del componente auditado por el otro auditor, el auditor principal debería
expresar una opinión calificada o una abstención de opinión porque hay una limitación en el
alcance de la auditoría.
División de la responsabilidad
Si bien, se considera deseable el cumplimiento con los lineamientos precedentes, los reglamentos
locales de algunos países permiten a un auditor principal basar su opinión de auditoría sobre los
estados financieros tomados como un todo únicamente con base en el informe de otro auditor
respecto de la auditoría de uno o más componentes.

Los principios básicos de esta NIA aplican a la auditoría de los estados financieros del sector
público, sin embargo el Comité del Sector Público tiene la intención de proporcionar en un Estudio
lineamientos suplementarios sobre consideraciones adicionales cuando se usa el trabajo de otros
auditores en el sector público.
101 CA9-5| GRUPO 7

CONSIDERACIONES DEL TRABAJO DE AUDITORÍA INTERNA
NIAAs 610

lineamientos a los auditores externos al considerar el trabajo de auditoría interna. Esta NIA no
trata de casos cuando el personal de auditoría interna ayudan al auditor externo a llevar a cabo
procedimientos de auditoría externa. Los procedimientos anotados en esta NIA necesitan ser
aplicados sólo a actividades de auditoría interna que sean relevantes a la auditoría de los estados
financieros. El auditor externo deberá considerar las actividades de auditoría interna y su efecto, si
lo hay, sobre los procedimientos de auditoría externa.
“Auditoría Interna” significa una actividad de evaluación establecida dentro de una entidad como
un servicio a la entidad. Sus funciones incluyen; entre otras cosas, examinar, evaluar y monitorear
la adecuación y efectividad de los sistemas de contabilidad y de control interno.
Alcance y Objetivos de la Auditoría Interna

El alcance y objetivos de la Auditoría Interna varían ampliamente y dependen del tamaño y
estructura de la entidad y de los requerimientos de su administración. Ordinariamente, las
actividades de auditoría interna incluyen uno o más de los siguientes puntos:
1* Revisar los sistemas de contabilidad y de control interno. El establecer sistemas
adecuados de contabilidad y de control interno, es responsabilidad de la Administración,
la cual demanda atención apropiada en una base continua. Ordinariamente se le asigna
a la auditoría interna la responsabilidad específica de revisar estos sistemas, monitorear
su operación y recomendar las consiguientes mejoras.
2* Examinar la información financiera y de operación. Esto puede incluir revisión de los
medios utilizados para identificar, medir, clasificar y reportar dicha información y la
investigación específica de partidas individuales incluyendo pruebas detalladas de
transacciones, saldos y procedimientos.
3* Revisar la economía, eficiencia y efectividad de operaciones incluyendo los controles no
financieros de una entidad.
4* Revisar el cumplimiento con leyes, reglamentos y otros requerimientos externos y con
políticas y directivas de la administración y otros requisitos internos.
Relación entre auditoría interna y el auditor externo

El papel de la auditoría interna es determinado por la administración, y sus objetivos difieren de los
del auditor externo quien es nombrado para dictaminar independientemente sobre los estados
financieros. Los objetivos de la función de auditoría interna varían de acuerdo a los requerimientos
de la administración. El interés primordial del auditor externo es si los estados financieros, están
libres de representaciones erróneas de importancia relativa.
102 CA9-5| GRUPO 7

Comprensión y evaluación preliminar de la auditoría interna

El auditor externo deberá obtener una comprensión suficiente de las actividades de auditoría
interna para ayudar a la planeación de la auditoría y a desarrollar un enfoque de auditoría
efectivo.
Durante el curso de planeación de la auditoría el auditor externo debería desempeñar una
evaluación preliminar de la función de auditoría interna cuando parezca que la auditoría interna es
relevante para la auditoría externa de los estados financieros en áreas específicas de auditoría.
Al obtener una comprensión y desarrollar una evaluación preliminar de la función de auditoría
interna, los criterios importantes son:
a) Status organizacional: status específico de la auditoría interna en la entidad y el efecto
que ésta tiene sobre su capacidad para ser objetiva. En la situación ideal, la auditoría
interna deberá reportar al nivel más alto de administración y estar libre de cualquier otra
responsabilidad operativa.
b) Alcance de la Función: la naturaleza y alcance de las asignaciones de auditoría interna
desempeñadas.
c) Competencia Técnica: si la auditoría interna es desempeñada por personas que tienen el
entrenamiento técnico y la eficiencia adecuados como auditores internos.
d) Debido Cuidado Profesional: si la auditoría interna es planeada, supervisada, revisada y
documentada apropiadamente.
Planificación del tiempo para enlace y coordinación

Cuando planea usar el trabajo de auditoría interna, el auditor externo necesitará considerar el plan
tentativo de auditoría interna para el período y discutirlo tan al principio como sea posible.
Cuando el trabajo de auditoría interna va a ser un factor para determinar la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos de auditor externo, es deseable convenir por
adelantado el tiempo para dicho trabajo, el grado de cobertura de la auditoría, los niveles de
pruebas y los métodos propuestos para selección de muestras, documentación del trabajo
desarrollado y revisión de los procedimientos para reportes.
El enlace con auditoría interna es más efectivo cuando se celebran juntas a intervalos apropiados
durante el período. El auditor externo necesitaría ser informado de, y tener acceso a, informes de
auditoría interna relevantes y mantenérsele informado de cualquier asunto importante que venga
a la atención del auditor interno lo que puede afectar el trabajo del auditor externo. De igual
forma, el auditor externo ordinariamente debería informar al auditor interno de cualesquier
asuntos importantes que puedan afectar la auditoría interna.
Evaluación y prueba del trabajo de auditoría interna

Cuando el auditor externo tiene intención de usar el trabajo específico de auditoría interna, el
auditor externo debería evaluar y probar dicho trabajo para confirmar su adecuación para
propósitos del auditor externo.
La naturaleza, oportunidad y alcance de las pruebas del trabajo específico de auditoría interna
dependerá del juicio del auditor externo respecto del riesgo de importancia relativa del área en
cuestión, la evaluación preliminar de la auditoría interna y la evaluación del trabajo específico por
auditoría interna. Dichas pruebas pueden incluir examen de partidas ya examinadas por auditoría
interna, examen de otras partidas similares, y observación de procedimientos de auditoría interna.
El auditor externo debería registrar las conclusiones respecto del trabajo específico de auditoría
interna que ha sido evaluado y probado.
103 CA9-5| GRUPO 7

Los principios básicos en esta NIA aplican a la auditoría de estados financieros en el sector público.
Sin embargo, el Comité del Sector Público tiene la intención de proporcionar, en un Estudio,
lineamientos suplementarios sobre consideraciones adicionales cuando se considera el trabajo de
auditoría interna en el sector Público.
USO DEL TRABAJO DE UN EXPERTO
NIAAs 620
Cuando use el trabajo desempeñado por un experto, el auditor deberá obtener suficiente evidencia
apropiada de auditoría de que dicho trabajo es adecuado para los fines de la auditoría.
Se entiende por “Experto” a una persona o firma que posee habilidad, conocimiento y experiencia
especiales en un campo particular distinto del de la contabilidad y la auditoría.
Un auditor debe ser conocedor de los asuntos de negocios en general, pero no se espera que el
auditor tenga la pericia de una persona entrenada o calificada para asumir la práctica de otra
profesión u ocupación, tal como un actuario o un ingeniero.
Un experto puede ser:
a) contratado por la entidad
b) contratado por el auditor
c) empleado por la entidad o,
d) empleado por el auditor.
Cuando el auditor utiliza el trabajo de un experto empleado por el auditor, ese trabajo es usado
bajo la capacidad del empleado como experto y no como un auxiliar en la auditoría.
Determinación de la necesidad de usar el trabajo de un experto

Durante la auditoría el auditor puede necesitar obtener, conjuntamente con la entidad o
independientemente, evidencia de auditoría en forma de informes, opiniones, valuaciones y
declaraciones de un experto. Son ejemplos:
 Valuaciones de ciertos tipos de activos, por ejemplo, terreno y edificios, planta y
maquinaria, trabajos de arte, y piedras preciosas.
 Determinación de cantidades o condiciones físicas de activos, por ejemplo minerales
almacenados en reservas de materiales, reservas subterráneas de minerales y petróleo, y
la vida útil remanente de planta y maquinaria.
 Determinación de montos usando técnicas o métodos especializados, por ejemplo una
valuación actuarial.
 La medición del trabajo completado y por completar en contratos en desarrollo.
 Opiniones legales concernientes a interpretaciones de convenios, estatutos y
reglamentos.
Competencia y objetividad del experto

Al planear el uso del trabajo de un experto, el auditor deberá evaluar la competencia profesional
del experto. Esto implicará considerar:
a) la certificación o licencia profesional, o membrecía del experto en, un órgano profesional
apropiado y,
b) experiencia y reputación del experto en el campo en que el auditor está buscando
evidencia de auditoría.
104 CA9-5| GRUPO 7

El riesgo de que la objetividad de un experto sea poco confiable aumenta cuando el experto:
a) sea empleado por la entidad y,
b) esté relacionado de algún otro modo a la entidad, por ejemplo, al ser financieramente
dependiente de, o tener una inversión en la entidad.
El auditor puede necesitar llevar a cabo procedimientos adicionales de auditoría o buscar la
evidencia de auditoría de otro experto, en caso de que se pierda la objetividad.
Alcance del trabajo del experto

Puede obtenerse evidencia de auditoría mediante una revisión de los términos de referencia que a
menudo se fijan en las instrucciones de la entidad al experto. Dichas instrucciones al experto
pueden cubrir asuntos como:
 Los objetivos y alcance del trabajo del experto.
 Los asuntos específicos que el auditor espera que el informe del experto cubra.
 El uso que el auditor piensa dar al trabajo del experto
 El grado de acceso del experto a los registros y archivos apropiados.
 Clarificación de la relación del experto con la entidad, si la hay.
 Confidencialidad de la información de la entidad.
 Información respecto de los supuestos y métodos que el experto piensa utilizar y su
consistencia con los utilizados en períodos anteriores.
En caso de que estos asuntos no se expongan claramente en instrucciones escritas al experto,
el auditor puede necesitar comunicarse con el experto directamente para obtener evidencia
de auditoría a este respecto.
Evaluación del trabajo del experto

El auditor deberá evaluar lo apropiado del trabajo del experto como evidencia de auditoría
respecto de la aseveración de los estados financieros que está siendo considerada.
Al considerar si el experto ha usado datos fuente que son apropiados en las circunstancias, el
auditor debería considerar los siguientes procedimientos:
a) hacer investigaciones respecto de los procedimientos llevados a cabo por el experto para
establecer si los datos fuente son suficientes, relevantes y confiables y
b) revisar o probar los datos usados por el experto.
La propiedad y razonabilidad de los supuestos y métodos usados y su aplicación son
responsabilidad del experto; el auditor no tiene la misma pericia y, por lo tanto, no puede siempre
confrontar los supuestos y métodos del experto.
Si los resultados del trabajo del experto no proporcionan suficiente evidencia apropiada de
auditoría o si los resultados no son consistentes con otra evidencia de auditoría el auditor podría:
 Poner a discusión con la entidad y el experto.
 Aplicar procedimientos adicionales, incluyendo la posibilidad de contratar a otro experto.
 Modificar el dictamen del auditor.
Referencia a un experto en el dictamen del auditor

Cuando emite un dictamen de auditor sin salvedad, el auditor no debería referirse al trabajo de un
experto. Dicha referencia podría ser mal entendida como una calificación de la opinión del auditor
o una división de la responsabilidad, ninguna de las cuales es la intención.
Si, como resultado del trabajo de un experto, el auditor decide emitir un dictamen de auditor
modificado, en algunas circunstancias puede ser apropiado, al explicar la naturaleza de la
modificación, referirse a, o describir, el trabajo del experto (incluyendo la identidad del experto y el
grado de involucración del experto). En estas circunstancias, el auditor debería obtener el permiso
105 CA9-5| GRUPO 7

del experto antes de hacer dicha referencia. Si el permiso es negado y el auditor cree que es
necesaria una referencia, el auditor puede necesitar buscar asesoría legal.
EL DICTAMEN DEL AUDITOR SOBRE LOS ESTADOS FINANCIEROS
NIAAs 700
Proporcionar lineamientos sobre la forma y contenido del dictamen del auditor, emitido como
resultado de una auditoría practicada por un auditor independiente de los estados financieros de
una entidad.
El auditor deberá analizar y evaluar las conclusiones extraídas de la evidencia de auditoría
obtenida como base para la expresión de una opinión sobre los estados financieros.
Este análisis y evaluación incluye considerar si los estados financieros han sido preparados de
acuerdo a un marco de referencia aceptable para informes financieros, ya sean por NICs o normas
o prácticas nacionales relevantes. Puede también ser necesario considerar si los estados
financieros cumplen con los requerimientos legales y estatutarios.
El dictamen del auditor deberá contener una clara expresión de opinión por escrito sobre los
estados financieros tomados en conjunto como un todo.
ELEMENTOS BÁSICOS DEL DICTAMEN DEL AUDITOR

El dictamen del auditor incluye los siguientes elementos básicos, normalmente en el siguiente
orden:
a) Titulo que identifique claramente el dictamen del auditor independiente “Dictamen del
Auditor Independiente”, ya que también puede ser elaborado por miembros de la
empresa.
b) Destinatario El dictamen por lo regular se dirige a los accionistas o al consejo de
directores de la entidad, cuyos estados financieros están siendo auditados.
c) Entrada o párrafo introductorio
Identificar la entidad cuyos estados financieros se está auditando.
Identificar el titulo de cada uno de los estados financieros, responsabilidad de la empresa
(Estados financieros) y del auditor (opinión)
Referirse al resumen de las políticas contables importantes y otras notas aclaratorias.
Especificar fecha y periodo cubierto por los estados financieros.
Una ilustración de estos asuntos en un párrafo introductorio es:
“Hemos auditado el balance general que se acompaña de la Compañía ABC al 31 de

diciembre de 20x1, junto con los estados de resultados y de flujos de efectivo para el
año terminado en esa fecha que le son relativos. Estos estados financieros son la
responsabilidad de la administración de la compañía. Nuestra responsabilidad es
expresar una opinión sobre esos estados financieros con base en nuestra auditoria.”
d) Párrafo de alcance
Describir el alcance de la auditoria declarando que fue conducida de acuerdo con NIAAs o
de acuerdo con normas o prácticas nacionales relevantes según lo apropiado. “Alcance” se
refiere a la capacidad del auditor de llevar a cabo los procedimientos de auditoría
106 CA9-5| GRUPO 7

considerados necesarios en las circunstancias.

El dictamen del auditor deberá describir la auditoría en cuanto incluye:
(a) examinar, sobre una base de pruebas selectivas, la evidencia para soportar
los montos y revelaciones de los estados financieros;
(b) evaluar los principios de contabilidad usados en la preparación de los
estados financieros;
(c) evaluar las estimaciones importantes hechas por la administración en la
preparación de los estados financieros; y,
(d) evaluar la presentación general de los estados financieros.
Una ilustración de estos asuntos en un párrafo de alcance es:
“Condujimos nuestra auditoria de acuerdo con Normas Internacionales de Auditoria (o referirse

a las normas o prácticas nacionales relevantes). Dichas normas requieren que planeemos y
practiquemos la auditoria para obtener certeza razonable sobre si los estados financieros
están libres de representación errónea de importancia relativa. Una auditoria incluye
examinar, sobre una base de pruebas selectivas, la evidencia que soporta los montos y
revelaciones de los estados financieros. Una auditoria también incluye evaluar los
principios de contabilidad utilizados y las estimaciones importantes hechas por la
administración, así como la presentación general de los estados financieros. Creemos que
nuestra auditoria proporciona una base razonable para nuestra opinión.”
e) Párrafo de opinión
Los términos usados para expresar la opinión del auditor “dan un punto de vista verdadero
y razonable” o “presentan razonablemente, respecto de todo lo importante” son
equivalentes.
Contiene:
 Una cita al marco de referencia para informes financieros utilizado para preparar los
estados financieros, en términos como:
“...de acuerdo con Normas Internacionales de Contabilidad (o título del marco de

referencia para informes financieros con referencia al país de origen)...”
Esta designación ayudará al usuario a comprender mejor qué marco de referencia
para informes financieros se utilizó con el fin de preparar los estados financieros.
 Una expresión de la opinión sobre los estados financieros, Una ilustración es:
“En nuestra opinión, los estados financieros dan un punto de vista verdadero y razonable
de (o “presentan razonablemente, respecto de todo lo importante”) la posición
financiera de la compañía al 31 de diciembre de 20x1, y de los resultados de sus
operaciones y de sus flujos de efectivo por el año que terminó en esa fecha de
acuerdo con Normas Internacionales de Contabilidad (o título del marco de
referencia para informes financieros con referencia al país de orige) (y cumplen
con..)“.
f) Fecha del dictamen del auditor
El auditor deberá fechar el dictamen sobre los estados financieros no antes de la fecha en
que el auditor haya obtenido suficiente evidencia apropiada de auditoría, deberá incluir
evidencia de que se ha preparado el juego completo de estados financieros de la entidad y
que aquellos con la reconocida autoridad ha firmado y asumen la responsabilidad por
ellos.
107 CA9-5| GRUPO 7

La fecha del dictamen del auditor informa al lector que el auditor ha considerado el efecto
de eventos y transacciones de los que el auditor se entero y que ocurrieron hasta la fecha,
los eventos posteriores de la fecha del dictamen del auditor se trata de acuerdo a la NIA
560 Hechos posterior.
g) Dirección del auditor
Lugar del país o jurisdicción donde el auditor ejerce su práctica.
h) Firma del auditor La firma del auditor es a nombre de la firma de auditoría, a nombre
personal del auditor, o ambas, según lo apropiado para la particular jurisdicción.
Es deseable una medida de uniformidad en la forma y contenido del dictamen del auditor porque
ayuda a propiciar la comprensión del lector y a identificar las circunstancias poco usuales cuando
éstas ocurren.
EL DICTAMEN DEL AUDITOR

Deberá expresarse una opinión limpia cuando el auditor concluye que los estados financieros dan
un punto de vista verdadero y razonable (o están presentados razonablemente respecto de todo lo
importante). También indica que han sido determinados y revelados, en forma apropiada en los
estados financieros, cualquier cambio en principios de contabilidad o en el método de su
aplicación, y los efectos consecuentes.
La siguiente es una ilustración de todo el dictamen del auditor incorporando los elementos básicos
expuestos antes. Este dictamen ejemplifica la expresión de una opinión limpia.
DICTAMEN DEL AUDITOR
(DESTINATARIO APROPIADO)
Hemos auditado el balance general que se acompaña de la Compañía ABC al 31 de

diciembre de 20x1 y los estados de resultados y de flujos de efectivo que le son
relativas por el año que terminó en esa fecha. Estos estados financieros son
responsabilidad de la administración de la compañía. Nuestra responsabilidad es
expresar una opinión sobre esos estados financieros con base en nuestra auditoria.
Condujimos nuestra auditoria de acuerdo con Normas Internacionales de Auditoría (o

referirse a normas o prácticas nacionales relevantes). Dichas Normas requieren que
planeemos y practiquemos la auditoria para obtener una certeza razonable sobre si
los estados financieros están libres de representación errónea de importancia
relativa. Una auditoria incluye examinar, sobre una base de pruebas selectivas, la
evidencia que soporta los montos y revelaciones en los estados financieros. Una
auditoria también incluye evaluar los principios de contabilidad usados y las
estimaciones importantes hechas por la administración, así como la presentación
general de los estados financieros. Creemos que nuestra auditoria proporciona una
base razonable para nuestra opinión.
En nuestra opinión, los estados financieros dan un punto de vista verdadero y

razonable de (o “presentan razonablemente, respecto de todo lo importante”) la
posición financiera de la compañía al 31 de diciembre de 20x 1, y de los resultados de
sus operaciones y de sus flujos de efectivo para el año que terminó en esa fecha de
108 CA9-5| GRUPO 7

acuerdo con Normas Internacionales de Contabilidad (o titulo del marco de

referencia para informes financieros con referencia al país de origen) (y cumplen
con...).
AUDITOR
Fecha
Dirección
DICTÁMENES MODIFICADOS
Se considera que un dictamen del auditor está modificado en las siguientes situaciones:
 Asuntos que no afretan la opinión del auditor

El auditor deberá modificar su dictamen añadiendo un párrafo para resaltar un asunto de
importancia relativa respecto de un problema de negocio en marcha, o si hay una falta
importante de certeza y cuya resolución depende de eventos futuros, los cuales puede afectar a
El aumento de un párrafo enfatizando un problema de negocio en marcha o la falta importante
de certeza ordinariamente es adecuado para cumplir con las responsabilidades del auditor de
opinar sobre dichos asuntos. Si existe muchas faltas de certeza puede abstenerse de opinión en
vez de añadir un párrafo de énfasis en un asunto.
 Asuntos que sí afectan la opinión del auditor

Un auditor quizá no pueda expresar una opinión limpia cuando exista alguna de las dos
siguientes circunstancias:
A. Limitación en el alcance
Por ejemplo, cuando los términos del trabajo especifican que el auditor no llevará a cabo un
procedimiento de auditoría que el auditor cree que es necesario.
 Se presenta cuando se impone por las circunstancias:
 El auditor no pueda observar el conteo de inventarios físicos.
 Los registros contables de la entidad son inadecuados o
 Cuando el auditor no puede llevar a cabo un procedimiento de auditoría que se cree
que es necesario o deseable.
Cuando hay una limitación en el alcance del trabajo del auditor que requiera la expresión de
una opinión con salvedad o una abstención de opinión, el dictamen del auditor deberá
describir la limitación e indicar los posibles ajustes a los estados financieros que podrían
haber sido determinados como necesarios si no hubiera existido la limitación.
B. Desacuerdo con la administración

El auditor puede estar en desacuerdo con la administración sobre asuntos tales como la
aceptabilidad de las políticas contables seleccionadas, el método de su aplicación o lo
adecuado de las revelaciones en los estados financieros. Si tales desacuerdos son de
importancia relativa para los estados financieros, el auditor deberá expresar una opinión
con salvedad o una opinión adversa.
Deberá expresarse una opinión con salvedad cuando el auditor concluye que no puede expresarse
una opinión limpia pero que el efecto de cualquier desacuerdo con la administración o limitación
en el alcance no es tan importante y omnipresente como para requerir una opinión adversa o una
abstención de opinión. Una opinión con salvedad deberá expresarse como “excepto por” los
109 CA9-5| GRUPO 7

efectos del asunto al que se refiere la salvedad.
Deberá expresarse una abstención de opinión cuando el posible efecto de una limitación en el
alcance sea tan importante y omnipresente que el auditor no haya podido obtener suficiente
evidencia apropiada de auditoría y consecuentemente no pueda expresar una opinión sobre los
Deberá expresarse una opinión adversa cuando el efecto de un desacuerdo sea tan importante y
omnipresente para los estados financieros que el auditor concluya que una salvedad al dictamen
no sea adecuada para revelar la naturaleza engañosa o incompleta de los estados financieros.
Siempre que el auditor exprese una opinión que sea distinta de una limpia, deberá incluirse en el
dictamen una clara descripción de todas las razones sustantivas y, a menos que no sea factible,
una cuantificación del (los) posible(s) efecto(s) sobre los estados financieros.
Perspectiva del sector público
Lo establecido anteriormente pueden ser aplicadas a la auditoría de estados financieros en el

sector público, la legislación que origina la obligatoriedad de la auditoria puede especificar la
naturaleza, contenido y forma del dictamen del auditor.
Cuando una entidad del sector público haya adoptado Normas Internacionales de Contabilidad del
Sector Público como marco de referencia para informes financieros, el auditor deberá claramente
declarar este hecho en la opinión de auditoría. Por ejemplo:
“En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos presentan razonablemente,

respecto de todo lo importante, la posición financiera de (entidad del sector público)
al 31 de diciembre de 20x 1, y de su desempeño financiero y sus flujos de efectivo por
el año que terminó en esa fecha de acuerdo con Normas Internacionales de
Contabilidad del Sector Público.”
110 CA9-5| GRUPO 7

COMPARATIVOS
NIAAs 710
El auditor deberá determinar si los comparativos cumplen en todos los aspectos de importancia
relativa con el marco de referencia para información financiera relevante a los estados financieros
que están siendo auditados.
La existencia de diferencias en los marcos de referencia para información financiera entre los
países da como resultado que se presente la información financiera comparativa en forma
diferente en cada marco de referencia. Los comparativos en los estados financieros, por ejemplo,
pueden presentar cantidades (como la posición financiera, resultados de operaciones, flujos de
efectivo) y las revelaciones apropiadas de una entidad para más de un periodo, dependiendo del
marco de referencia.
Conceptos que se aplican en la NIAA
1. Cifras Correspondientes cuando se incluyen cantidades y otras revelaciones para el

periodo precedente como parte de los estados financieros del periodo presente, y se
supone sean leídas en relación con las cantidades y otras revelaciones relativas al periodo
actual. Estas cifras son una parte integral de los estados financieros del periodo actual y se
supone sean leídas sólo en relación con las cifras del periodo actual y
2. Estados Financieros Comparativos cuando se incluyen cantidades y otras revelaciones del
periodo precedente para comparación con los estados financieros del periodo actual, pero
no son parte integral de los estados financieros del periodo actual.
Las diferencias esenciales en dictámenes de auditoría son que:

 Para cifras correspondientes, el dictamen del auditor sólo se refiere a los estados
financieros del periodo actual; mientras que:
 Para estados financieros comparativos, el dictamen del auditor se refiere a cada periodo
en que se presenten los estados financieros.
CIFRAS CORRESPONDIENTES
Las Responsabilidades del Auditor
El auditor deberá obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría de que las cifras
correspondientes cumplen con los requisitos del marco de referencia relevante para información
financiera. Las cifras del periodo actual es significativamente mayor y está limitada a asegurar que
las cifras correspondientes han sido presentadas en forma correcta y están clasificadas en forma
apropiada.
111 CA9-5| GRUPO 7

Esto implica que el auditor valore si:

(a) las políticas contables usadas para las cifras correspondientes son consistentes con
las del periodo actual o si se han hecho los ajustes y/o revelaciones apropiados y
(b) las cifras correspondientes concuerdan con los montos y otras revelaciones
presentados en el periodo anterior o si se han hecho ajustes y/o revelaciones
apropiados.
Ya sea que los estados financieros del periodo anterior hayan sido o no auditados por otro auditor
el auditor entrante valora si las cifras correspondientes están bien valoradas y también sigue los
lineamientos de NIAA 510 “Trabajos Iniciales. Balances de Apertura.”
DICTÁMENES
Cuando los comparativos sean presentados como cifras correspondientes, el auditor deberá emitir
un dictamen de auditoría en el que los comparativos no están identificados específicamente
porque la opinión del auditor es sobre los estados financieros del periodo actual como un todo,
incluyendo las cifras correspondientes.
Cuando el dictamen del auditor sobre el periodo anterior, según se haya emitido previamente,
incluyera una opinión calificada, abstención de opinión, u opinión adversa y el asunto que diera
origen a la modificación estuviera:
(a) sin resolver, y diera como resultado una modificación del dictamen del auditor
respecto de las cifras del periodo actual, el dictamen del auditor deberá también ser
modificado respecto de las cifras correspondientes; o
(b) sin resolver, pero no dé como resultado una modificación del dictamen del auditor
respecto de las cifras del periodo actual, el dictamen del auditor deberá ser
modificado respecto de las cifras correspondientes.
Al llevar a cabo la auditoría de los estados financieros del periodo actual, el auditor, en ciertas
circunstancias inusuales, puede darse cuenta de una representación errónea de importancia
relativa que afecte a los estados financieros del periodo anterior sobre los cuales se ha emitido
previamente un dictamen sin modificaciones.
En tales circunstancias, el auditor deberá considerar los lineamientos de NIA 560 “Hechos
Posteriores”
Auditor Entrante— Requisitos Adicionales
Estados Financieros del Periodo Anterior Auditados por Otro Auditor

Cuando el auditor decide referirse a otro auditor, el dictamen del auditor entrante deberá indicar:
 Que los estados financieros del periodo anterior fueron auditados por otro auditor
 El tipo de dictamen emitido por el auditor predecesor y, si el dictamen fue modificado, las
razones para tal cosa y
 La fecha de dicho dictamen.
Estados Financieros Del Periodo Anterior No Auditados

Cuando los estados financieros del periodo anterior no estén auditados, el auditor entrante deberá
declarar en su dictamen que las cifras correspondientes están sin auditar. Se recomienda una clara
revelación en los estados financieros de que las cifras correspondientes no están auditadas.
ESTADOS FINANCIEROS COMPARATIVOS
112 CA9-5| GRUPO 7

Las Responsabilidades del Auditor

El auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría de que los estados
financieros comparativos cumplen con los requisitos del marco de referencia relevante para
información financiera. Esto implica que el auditor valore sí:
(a) las políticas contables del periodo anterior son consistentes con las del
periodo actual o si se han hecho los ajustes y/o revelaciones apropiados; y
(b) las cifras del periodo anterior presentadas concuerdan con las cantidades y
otras revelaciones presentadas en el periodo anterior o si se han hecho los
ajustes y revelaciones apropiados.
Cuando los estados financieros del periodo anterior hayan sido o no auditados por otro auditor, el
auditor entrante valorará si los estados financieros comparativos con la valoración y también sigue
los lineamientos de NIA 510 “Trabajos Iniciales. Balances de apertura.”
DICTÁMENES
Cuando los comparativos sean presentados como estados financieros comparativos, el auditor
deberá emitir un dictamen en el que los comparativos sean identificados específicamente porque
la opinión del auditor se expresa individualmente sobre los estados financieros de cada periodo
presentado.
Al dictaminar sobre los estados financieros del periodo anterior en conexión con la auditoría del
año actual, si la opinión sobre los estados financieros de dicho periodo anterior es diferente de la
opinión previamente expresada, el auditor deberá revelar las razones sustanciales para la opinión
diferente en un párrafo de énfasis de asunto.
Auditor Entrante— Requisitos Adicionales
Estados Financieros del Periodo Anterior Auditados por Otro Auditor

Cuando los estados financieros del periodo anterior fueron auditados por otro auditor,
a) El auditor predecesor puede volver a emitirá el dictamen de auditoría sobre el periodo
anterior mientras que el auditor entrante sólo dictamina sobre el periodo actual; o
b) El dictamen del auditor entrante deberá declarar que el periodo anterior fue auditado por
otro auditor y el dictamen del auditor entrante deberá indicar:
(i) que los estados financieros del periodo anterior fueron auditados por otro
auditor;
(ii) el tipo de dictamen emitido por el auditor predecesor y si el dictamen fue
modificado, las razones para tal cosa; y
(iii) la fecha de dicho dictamen.
El auditor entrante puede darse cuenta de una representación errónea de importancia relativa que
afecte a los estados financieros del periodo anterior sobre los que el auditor predecesor había
dictaminado previamente sin modificación, el auditor entrante deberá discutir el asunto con la
administración y, después de haber obtenido la autorización de la administración, contactar al
auditor predecesor y proponer que los estados financieros del periodo anterior sean restablecidos.
Si el predecesor está de acuerdo en volver a emitir el dictamen de auditoría sobre los estados
financieros preestablecidos del periodo anterior.
En caso de negarse a lo anterior, el párrafo introductorio del dictamen del auditor puede indicar
que el auditor predecesor dictaminó sobre los estados financieros del periodo anterior antes de ser
reestablecidos
113 CA9-5| GRUPO 7

Estados Financieros del Periodo Anterior No Auditados

Cuando los estados financieros del periodo anterior no estén auditados, el auditor entrante deberá
declarar en el dictamen del auditor que los estados financieros comparativos están sin auditar.
OTRA INFORMACIÓN EN DOCUMENTOS

QUE CONTIENEN ESTADOS FINANCIEROS AUDITADOS
NIAAs 720
Proporcionar lineamientos sobre la consideración del auditor de otra información, sobre la que el
auditor no tiene obligación de dictaminar, en documentos que contienen estados financieros
auditados.
El auditor deberá leer la otra información para identificar las inconsistencias de importancia
relativa con los estados financieros auditados, una “inconsistencia de importancia relativa” existe
cuando otra información contradice la información contenida en los estados financieros auditados.
“informe anual”, es aquel que una entidad emite sobre una base anual un informe que incluye sus
estados financieros con el dictamen del auditor, también puede incluir, ya sea por ley o por
costumbre, otra información financiera y no financiera, que se la conoce como “otra información”
y estos pueden ser:
 Informe de la administración o el consejo de directores sobre operaciones,
 Resúmenes o puntos sobresalientes financieros,
 Datos de empleo, desembolsos de capital planeados,
 Índices financieros,
 nombres de funcionarios y directores y datos trimestrales seleccionados.
Cuando hay una obligación de dictaminar específicamente sobre otra información, las
responsabilidades del auditor se determinan por la naturaleza del trabajo y por la legislación local
y las normas profesionales. Cuando dichas responsabilidades implican la revisión de otra
información.
Acceso a otra información

Para que un auditor pueda considerar otra información incluida en el informe anual, se requerirá
de acceso oportuno a dicha información. El auditor, por lo tanto, necesita hacer los arreglos
apropiados con la entidad para obtener dicha información antes de la fecha del dictamen.
Consideración de otra información

El objetivo y alcance de una auditoría de estados financieros se basan en la premisa de que la
responsabilidad del auditor está restringida a la información identificada en el dictamen del
auditor. Consecuentemente, el auditor no tiene responsabilidad específica de determinar que otra
información está presentada en forma apropiada.
Inconsistencias de importancia relativa
114 CA9-5| GRUPO 7

Si al leer la otra información, el auditor identifica una inconsistencia de importancia relativa, el

auditor deberá determinar si los estados financieros auditados o la otra información necesitan ser
corregidos por parte de la administración y en caso de no querer, el auditor debería expresar una
opinión con salvedades o adversa e incluir en su dictamen un párrafo de énfasis describiendo la
inconsistencia de importancia relativa o tomando otras acciones:, tales como no emitir el dictamen
o retirarse del trabajo, dependerán de las circunstancias particulares y la naturaleza e importancia
de la inconsistencia.
Representaciones erróneas importantes de hechos

Una “representación errónea importante de hechos” en otra información existe cuando dicha
información, no relacionada con asuntos que aparezcan en los estados financieros auditados, está
incorrectamente declarada o presentada. Este hallazgo debe ser discutido con la administración de
la entidad.
Cuando el auditor estima que aún hay una aparente representación errónea de hechos, el auditor
debería solicitar a la administración consultar con un tercera parte calificada, como el consejero
legal de la entidad, y sugerirle que considere la información recibida.
En caso de negar todo lo anterior, el auditor debería considerar tomar una acción apropiada,
como: notificar a aquellas personas que tienen la responsabilidad última por la dirección general
de la entidad, por escrito, sobre la preocupación del auditor respecto de la otra información, y
obtener asesoría legal.
Disponibilidad de otra información después de la fecha del dictamen del auditor

Cuando toda la otra información no está disponible para el auditor antes de la fecha del dictamen
del auditor, el auditor debería leer la otra información en la oportunidad más cercana después de
esa fecha, para identificar las inconsistencias de importancia relativa, tomando referencia de
lineamientos de la NIAA “Hechos Posteriores”.

En el sector público, el auditor puede a menudo tener una obligación legal o contractual de
dictaminar específicamente sobre otra información. Sería inapropiado aplicar esta NIAA en
circunstancias donde el auditor si tiene una obligación de expresar una opinión sobre dicha
información. En ausencia de reglamentos de auditoría específicos en relación con “otra
información”, son aplicables los principios amplios contenidos en esta NIAA.
115 CA9-5| GRUPO 7

EL DICTAMEN DEL AUDITOR SOBRE LOS TRABAJOS DE AUDITORÍA CON UN PROPÓSITO ESPECIAL
NIAAs 800
La Norma Internacional proporcionar lineamientos en conexión con los compromisos de auditoría

con propósito especial, incluyendo:
a) estados financieros preparados de acuerdo con una base integral de contabilización
distinta de Normas Internacionales de Contabilidad o Normas Nacionales
b) cuentas específicas, elementos de cuentas, o partidas en un estado financiero (de aquí en
adelante citados como dictámenes sobre un componente de los estados financieros)
c) cumplimiento con convenios contractuales y
d) estados financieros resumidos.
Consideraciones generales
Antes de emprender un trabajo de auditoría con propósito especial, el auditor deberá asegurarse
de que hay acuerdo con el cliente sobre la naturaleza exacta del trabajo y la forma y contenido del
dictamen que será emitido.
Al planear el trabajo de auditoría, el auditor necesitará una clara comprensión del propósito para
el que se usará la información sobre la que se dictamina, y quién es probable que la use. Para
evitar la posibilidad de que el dictamen del auditor sea usado para propósitos que no son los
planeados, el auditor puede desear indicar en el dictamen el propósito para el cual se prepara el
dictamen y cualesquier restricción sobre su distribución y uso.
El dictamen del auditor sobre un trabajo de auditoría con propósito especial, excepto por un
informe sobre estados financieros resumidos, debería incluir los siguientes elementos básicos, que
son los mismos al dictamen de estados financieros ordinariamente en la siguiente presentación:
a) título
b) el destinatario
c) un párrafo de entrada o introductorio
d) un párrafo de alcance (describiendo la naturaleza de una auditoría)
e) un párrafo de opinión conteniendo una expresión de opinión sobre la información
financiera
f) la fecha del dictamen
g) la dirección del auditor y
h) la firma del auditor.
116 CA9-5| GRUPO 7

En el caso de información financiera que va a ser entregada por una entidad a autoridades del
gobierno, fideicomisarios, aseguradores y otras entidades, puede haber un formato prescrito para
el dictamen del auditor.
Cuando se le solicita un dictamine en un formato prescrito, el auditor deberá considerar la
substancia y texto del dictamen prescrito y, cuando sea necesario, deberá hacer los cambios
apropiados para conformarlo a los requerimientos de esta NIAA.
Una interpretación es significativa cuando la adopción de otra interpretación razonable habría
producido una diferencia de importancia relativa en la información financiera.
El auditor deberá considerar si están claramente reveladas en la información financiera
cualesquiera interpretaciones significativas de un convenio sobre el que se basa la información
financiera.
Dictámenes sobre estados financieros preparados de acuerdo con una base integral de
contabilización distinta de las Normas Internacionales de contabilidad o Normas Nacionales
Una base integral de contabilización comprende un conjunto de criterios usados en la preparación

de los estados financieros, que aplica a todas las partidas de importancia relativa y que tiene un
soporte sustancial.
Otros marcos conceptuales integrales para informes financieros pueden incluir:
1* El que usa la entidad para preparar su declaración de impuestos.
2* La base de contabilización sobre las entradas y salidas de efectivo.
3* Las reglas de dependencia gubernamental reguladora para informes financieros.
El dictamen del auditor sobre estados financieros preparados de acuerdo con otra base integral de
contabilización debería incluir una declaración que indique la base de contabilización usada o
debería referirse a la nota a los estados financieros que da dicha información. La opinión debería
declarar si los estados financieros están preparados, respecto de todo lo importante, de acuerdo
con la base identificada de contabilización.
Los términos usados para expresar la opinión del auditor son “dar un punto de vista verdadero y
razonable” o “presentan razonablemente, respecto de todo lo importante”, que son términos
equivalentes.
Dictámenes sobre un componente de los estados financieros

Puede pedirse al auditor que exprese una opinión sobre uno o más componentes de los estados
financieros, por ejemplo, cuentas por cobrar, inventario, un cálculo de bono para empleados, o una
provisión para impuestos sobre la renta, que puede ser llevado a cabo como un trabajo separado o
conjuntamente con una auditoría de los estados financieros de la entidad. Sin embargo, no da
como resultado un dictamen sobre los estados financieros tomados como un todo y,
consecuentemente, el auditor debería expresar una opinión sólo respecto de si el componente
auditado está preparado, respecto de todo lo importante, de acuerdo con la base identificada de
contabilización.
Al determinar el alcance del trabajo el auditor deberá considerar aquellas partidas de los estados
financieros que estén interrelacionadas y que podrían en forma importante afectar a la
información sobre la que se va a expresar la opinión de auditoría.
Para evitar dar al usuario la impresión de que el dictamen se relaciona con los estados financieros
completos, el auditor debería informar al cliente que el dictamen del auditor sobre un componente
de los estados financieros no deberá acompañar los estados financieros de la entidad.
Cuando se ha expresado una opinión adversa o una abstención de opinión sobre los estados
financieros completos, el auditor debería dictaminar sobre componentes de los estados financieros
117 CA9-5| GRUPO 7

sólo si esos componentes no son tan grandes como para constituir una porción principal de los
Dictámenes sobre cumplimiento con convenios contractuales

Puede solicitarse al auditor que dictamine sobre el cumplimiento de una entidad con ciertos
aspectos de convenios contractuales, como contratos de emisión de bonos o convenios de
préstamos. Dichos convenios ordinariamente requieren que la entidad cumpla con una variedad
de tratos que implican asuntos tales como pagos de interés, mantenimiento de índices financieros
predeterminados, restricción de pagos de dividendos y el uso de los productos por ventas de
propiedad.
Dictámenes sobre estados financieros resumidos

Una entidad puede preparar estados financieros resumiendo sus estados financieros anuales
auditados, con el propósito de informar a los grupos de usuarios interesados en los puntos
sobresalientes sólo de la posición financiera de la entidad y de los resultados de sus operaciones. A
menos que el auditor haya expresado una opinión de auditoría sobre los estados financieros de los
cuales se derivan los estados financieros resumidos, el auditor no debería dictaminar sobre estados
financieros resumidos.
Los estados financieros resumidos necesitan estar apropiadamente titulados para identificar a los
estados financieros auditados de los cuales han sido derivados. Por ejemplo, “Información
Financiera Resumida Preparada de los Estados Financieros Auditados para el Año que terminó el
31 de Diciembre de 20X1”. Y deben contener todos los elementos de un dictamen de Estados
Financieros anuales.
Consecuentemente, textos como “verdadero y justo” o “presentan razonablemente, respecto de
todo lo importante”, no se usan por el auditor cuando expresa una opinión sobre estados
financieros resumidos.

Algunos de los trabajos considerados “Compromisos de auditoría con Propósito Especial” en el
sector privado no son con propósito especial en el sector público. Un factor que también hay que
considerar es que los dictámenes de auditoría del sector público son ordinariamente documentos
públicos y por lo tanto, no es posible restringir el dictamen a usuarios específicos.
118 CA9-5| GRUPO 7

EL EXAMEN DE INFORMACIÓN FINANCIERA PROSPECTIVA
NIAAs 810
En un trabajo para examinar información financiera prospectiva, el auditor deberá obtener

suficiente evidencia apropiada de auditoría sobre si:
a) las mejores estimaciones de la administración sobre los que la información financiera
prospectiva se basa no son irrazonables y, en el caso de supuestos hipotéticos, si los
mismos son consistentes con el propósito de la información;
b) la información financiera prospectiva está preparada en forma apropiada sobre la base
de los supuestos;
c) la información financiera prospectiva está debidamente presentada y todos los supuestos
de importancia relativa están adecuadamente revelados, incluyendo una clara indicación
sobre si son o las mejores estimaciones o supuestos hipotéticos; y
d) la información financiera prospectiva está preparada sobre una base consistente con los
estados financieros históricos, utilizando principios contables apropiados.
“Información financiera prospectiva” significa información financiera basada en supuestos sobre
sucesos que pueden ocurrir en el futuro y posibles acciones por una entidad. Es altamente subjetiva
en naturaleza y su preparación requiere el ejercicio de un considerable juicio. La información
financiera prospectiva puede ser en la forma de presupuesto, una proyección o una combinación
de ambos, por ejemplo, un presupuesto de un año más una proyección de cinco años.
Un “presupuesto” significa información financiera prospectiva preparada sobre la base de
supuestos respecto de sucesos futuros que la administración espera que tengan lugar y de las
acciones que la administración espera emprender a la fecha en que la información se prepara (las
mejores estimaciones).
Una “proyección” significa información financiera prospectiva preparada sobre la base de:
a) supuestos hipotéticos sobre sucesos futuros y acciones de la administración que no
necesariamente se espera que tengan lugar, como cuando algunas entidades están en
fase de arranque o están considerando un cambio importante en la naturaleza de las
operaciones; o
b) una mezcla de las mejores estimaciones y supuestos hipotéticos.
La información financiera prospectiva puede incluir estados financieros o uno o más elementos de
estados financieros y puede ser preparada:
1. Como una herramienta interna de la administración, por ejemplo, para ayudar a evaluar
una posible inversión de capital; o
2. Para su distribución a terceros en, por ejemplo:
119 CA9-5| GRUPO 7

 Un prospecto para proporcionar información sobre futuras expectativas a

inversionistas potenciales.
 Un informe anual para proporcionar información a los accionistas, organismos
reguladores y otras partes interesadas.
 Un documento para la información de prestamistas que puede incluir, por ejemplo,
presupuestos de flujos de efectivo
La administración es responsable por la preparación y presentación de la información financiera
prospectiva, incluyendo la identificación y revelación de los supuestos sobre los que se basa. Puede
pedirse al auditor que examine y dictamine sobre la información financiera prospectiva para
ampliar su credibilidad, sea que se piense utilizar para terceros o para fines internos.
La certeza del auditor respecto de la información financiera prospectiva

Si bien puede haber evidencia disponible para sustentar los supuestos sobre los que se basa la
información financiera prospectiva, dicha evidencia, en sí, está generalmente orientada hacia el
futuro y, por lo tanto, es especulativa en su naturaleza, y así, distinta de la evidencia
ordinariamente disponible en la auditoría de información financiera histórica. El auditor no está,
por lo tanto, en posición de expresar una opinión sobre si los resultados mostrados en la
información financiera prospectiva serán logrados.
Consecuentemente, en esta NIAA, cuando dictamine sobre la razonabilidad de los supuestos de la
administración el auditor se ha obtenido un nivel apropiado de satisfacción, el auditor no está
impedido de expresar certeza positiva respecto de los supuestos.
Aceptación del trabajo

Antes de aceptar un trabajo para examinar información financiera prospectiva, el auditor debería
considerar, entre otras cosas:
 El uso que se intenta dar a la información.
 Si la información será para distribución general o limitada.
 La naturaleza de los supuestos, o sea, si son de mejor estimado o supuestos hipotéticos.
 Los elementos que van a incluirse en la información.
 El período cubierto por la información.
El auditor no debería aceptar, o debería retirarse de, un trabajo cuando los supuestos son
claramente no realistas o cuando el auditor cree que la información financiera prospectiva será
inapropiada para el uso que se le piensa dar.
Conocimiento del negocio

Si el auditor deberá obtener un nivel suficiente de conocimiento del negocio para poder evaluar si
todos los supuestos importantes requeridos para la preparación de la información financiera
prospectiva han sido identificados.
El auditor deberá considerar el grado al cual se justifica la confianza en la información financiera
histórica de la entidad. El auditor necesitará establecer, por ejemplo, si la información financiera
histórica fue auditada o revisada y si se utilizaron principios contables aceptables en su
preparación.
Período cubierto
El auditor deberá considerar el período de tiempo cubierto por la información financiera
prospectiva. Ya que los supuestos se hacen más especulativos en la medida en que aumenta el
período cubierto, al aumentar dicho período, la capacidad de la administración para hacer
120 CA9-5| GRUPO 7

supuestos de mejor estimado disminuye. Los siguientes son algunos de los factores que son
relevantes para la consideración del auditor del período de tiempo cubierto por la información
financiera prospectiva:
 Ciclo de operación,
 El grado de confiabilidad de los supuestos,
 Las necesidades de los usuarios
Procedimientos del examen

Cuando determina la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos del examen, las
consideraciones del auditor deberían incluir:
a) la probabilidad de representación errónea de carácter significativo;
b) conocimiento obtenido durante cualesquier trabajos previos;
c) competencia de la administración respecto de la preparación de la información
financiera prospectiva;
d) el grado al cual la información financiera prospectiva es afectada por el juicio de la
administración; y
e) la suficiencia y confiabilidad de los datos subyacentes.
Cuando se le contrate para examinar uno o más elementos de la información financiera
prospectiva, como un estado financiero particular, es importante que el auditor considere la
interrelación de otros componentes en los estados financieros.
El auditor deberá obtener representaciones escritas de la administración respecto del uso que se
piensa dar a la información financiera prospectiva, la integridad de los supuestos importantes de
la administración, y la aceptación de la administración de su responsabilidad por la información
financiera prospectiva.
Presentación y revelación
Al evaluar la presentación y revelación de la información financiera prospectiva, además de los
requerimientos específicos de cualesquier estatutos, reglamentos o estándares profesionales
relevantes, el auditor necesitará considerar si:
a) la presentación de la información financiera prospectiva es informativa y no equívoca;
b) las políticas contables están claramente reveladas en las notas a la información
financiera prospectiva;
c) los supuestos están adecuadamente revelados en las notas a la información financiera
prospectiva.
d) la fecha en que la información financiera prospectiva fue preparada se revela. La
administración necesita confirmar que los supuestos son apropiados a esta fecha, aún
cuando la información subyacente pueda haberse acumulado durante un período de
tiempo;
e) la base para establecer puntos en un rango está claramente indicada y el rango no se
selecciona en una forma parcial o equívoca cuando los resultados mostrados en la
información financiera prospectiva se expresan en términos de un rango; y
f) se revela cualquier cambio en política contable desde los estados financieros históricos
más recientes, junto con la razón para el cambio y su efecto en la información financiera
prospectiva.
Informe sobre el examen de la información financiera prospectiva

El informe de una auditor sobre el examen de información financiera prospectiva deberá contener
lo siguiente:
121 CA9-5| GRUPO 7

a) título;
b) destinatario;
c) identificación de la información financiera prospectiva;
d) una referencia a las Normas Internacionals de Auditoría aplicables al examen de la
información prospectiva;
e) una declaración de que la administración es responsable por la información financiera
prospectiva incluyendo los supuestos sobre los que se basa;
f) cuando sea aplicable, referencia al propósito y/o distribución restringida de la
información financiera pospectiva;
g) una declaración de certeza negativa sobre si los supuestos proporcionan una base
razonable para la información financiera prospectiva;
h) una opinión sobre si la información financiera prospectiva está apropiadamente
preparada sobre la base de los supuestos y está presentada de acuerdo con el marco
conceptual relevante para informes financieros;
i) advertencias apropiadas con respecto a la posibilidad de lograr los resultados indicados
por medio de la información financiera prospectiva;
j) fecha del informe, que debería ser la fecha en que los procedimientos han sido
completados;
k) dirección del auditor; y
l) firma.
Dicho informe debería:
 Declarar si, basado en el examen de la evidencia que soporta los supuestos, algo ha
llamado la atención del auditor que le haga creer que los supuestos no proporcionan una
base razonable para la información financiera prospectiva.
 Expresar una opinión sobre si la información financiera prospectiva está apropiadamente
preparada sobre la base de los supuestos y está presentada de acuerdo al marco
conceptual relevante para informes financieros.
 Declarar que:
- es probable que los resultados reales sean diferentes de la información financiera
prospectiva ya que los sucesos previstos frecuentemente no ocurren como se espera
y la variación podría ser de importancia. De igual modo, cuando la información
financiera prospectiva se expresa como un rango, se debería declarar que no puede
haber certeza de que los resultados reales caerán dentro del rango, y
- en caso de una proyección, la información financiera prospectiva ha sido preparada
para (declarar propósito), utilizando un conjunto de supuestos que incluyen
supuestos hipotéticos sobre eventos futuros y acciones de la administración que no
necesariamente se espera que ocurran. En consecuencia, se previene a los lectores
de que la información financiera prospectiva no sea utilizada para fines distintos de
los descritos.
Cuando el auditor cree que la presentación y revelación de la información financiera prospectiva
no es adecuada, el auditor debería expresar una opinión con salvedades o adversa en el informe
sobre la información financiera prospectiva, o retirarse del trabajo según sea lo apropiado.
Cuando el auditor cree que uno o más supuestos importantes no proveen una base razonable para
la información financiera prospectiva preparada sobre la base de supuestos de mejor estimado o
que uno o más de los supuestos importantes no proveen una base razonable para la información
financiera prospectiva dados los supuestos hipotéticos, el auditor debería o expresar una opinión
adversa en el informe sobre la información financiera prospectiva, o retirarse del trabajo.
122 CA9-5| GRUPO 7

Cuando el examen se vea afectado por condiciones que impiden la aplicación de uno o más
procedimientos considerados necesarios en las circunstancias, el auditor debería o retirarse del
trabajo o abstenerse de la opinión y describir la limitación al alcance en el informe sobre la
información financiera prospectiva.
TRABAJOS DE REVISIÓN DE ESTADOS FINANCIEROS
NIAAs 910
Esta NIAA se dirige hacia la revisión de los estados financieros. Sin embargo, se deberá aplicar al
grado que sea factible a los trabajos para revisar información financiera u otra información. Esta
NIAA deberá leerse conjuntamente con el Marco Conceptual de Normas Internacionales de
Auditoría y Servicios Relacionados. Los lineamientos de otras NIAA pueden ser útiles al auditor al
aplicar esta NIAA.
Objetivo de un trabajo de revisión

El objetivo de una revisión de estados financieros es hacer posible que un auditor declare si, sobre
la base de procedimientos que no proporcionan toda la evidencia que se requeriría en una
auditoría, algo ha llamado la atención del auditor que le hace creer que los estados financieros no
están preparados, en todos los aspectos importantes, de acuerdo con un marco conceptual para
informes financieros identificado (certeza negativa).
Principios generales de un trabajo de revisión

El auditor deberá cumplir con el “Código de Ética para Contadores Profesionales” emitido por la
Federación Nacional de Contadores del Ecuador. Los principios éticos que regulan las
responsabilidades profesionales del auditor son:
a) independencia;
b) integridad;
c) objetividad;
d) competencia profesional y debido cuidado;
e) confidencialidad;
f) conducta profesional; y
g) estándares técnicos.
Para el propósito de expresar certeza negativa en el informe de revisión el auditor deberá obtener
suficiente evidencia apropiada de auditoría principalmente a través de la investigación y de
procedimientos analíticos para poder extraer conclusiones.
Alcance de una revisión

El término “alcance de una revisión” se refiere a los procedimientos de revisión estimados
necesarios en las circunstancias para lograr el objetivo de la revisión.
123 CA9-5| GRUPO 7

Certeza moderada
Un trabajo de revisión proporciona un nivel moderado de certeza de que la información sujeta a
revisión no contiene exposiciones erróneas o inexactas de carácter significativo, esto se expresa en
la forma de certeza negativa.
Términos del trabajo

El auditor y cliente deberán convenir sobre los términos del trabajo. Los términos convenidos
deberían registrarse en una carta compromiso u otra forma adecuada como un contrato.
Una carta compromiso confirma la aceptación del auditor del nombramiento y ayuda a evitar
malos entendidos como los objetivos y alcance del trabajo, el grado de las responsabilidades del
auditor y la forma de los informes que se deban emitir.
Entre los asuntos que se incluirían en una carta compromiso están:

 El objetivo del servicio que se está realizando.
 La responsabilidad de la administración por los estados financieros.
 El alcance de la revisión, incluyendo referencia a esta Norma Internacional de Auditoría.
 Acceso sin restricción a cualesquier registros, documentación, y otra información
solicitada en conexión con la revisión.
 Una muestra del informe que se espera se rendirá.
 El hecho de que no se puede depender del trabajo para revelar errores, actos ilegales u
otras irregularidades, por ejemplo, fraude o desfalcos que puedan existir.
 Una declaración de que no se está realizando una auditoría y de que no se expresará una
opinión de auditoría. Para enfatizar este punto y evitar confusión, el auditor puede
también considerar señalar que un trabajo de revisión no satisfará ningún requerimiento
de una auditoría, reglamento o de terceros.
Planificación
Al planificar una revisión de estados financieros, el auditor deberá obtener o actualizar el
conocimiento del negocio incluyendo consideración de la organización de la entidad, sistemas
contables, características de operación y la naturaleza de sus activos, pasivos, ingresos y gastos.
El auditor necesita poseer una comprensión de dichos asuntos y otros asuntos relevantes a los
estados financieros. El auditor requiere de esta comprensión para poder hacer investigaciones
relevantes y diseñar procedimientos apropiados, así como evaluar las respuestas y otra
información obtenida.
Trabajo realizado por otros

Cuando utilice un trabajo realizado por otro auditor o por un experto, el auditor debería quedar
satisfecho de que dicho trabajo sea adecuado para los fines de la revisión.
Documentación
El auditor deberá documentar los asuntos que son importantes para proporcionar evidencia, para
respaldar el informe de revisión, y la evidencia de que la revisión fue realizada de acuerdo con esta
Norma.
Procedimientos y evidencia
El auditor se guiará por asuntos como:
 Cualquier conocimiento adquirido al realizar auditorías o revisiones de los estados
financieros.
124 CA9-5| GRUPO 7

 El conocimiento del auditor del negocio incluyendo conocimiento de los principios y

prácticas contables de la industria en la que opera la entidad.
 Los sistemas contables de la entidad.
 El grado al cual una partida particular es afectada por el criterio de la administración.
 La importancia relativa de transacciones y saldos de cuentas.
Los procedimientos para la revisión de estados financieros ordinariamente incluirán:

 Obtener una comprensión del negocio de la entidad y de la industria en la que opera.
 Investigaciones con respecto a los principios y prácticas contables de la entidad.
 Investigaciones con respecto a los procedimientos de la entidad para registrar, clasificar y
resumir transacciones, acumular información para ser revelada en los estados financieros
y para preparar los estados financieros.
 Investigaciones con respecto a todas las aseveraciones de carácter significativo en los
 Procedimientos analíticos diseñados para identificar relaciones y partidas individuales
que parezcan inusuales. Dichos procedimientos incluirían:
- Comparación de los estados financieros con los estados de períodos anteriores.
- Comparación de los estados financieros con resultados previstos y posición
financiera.
- Estudio de las relaciones de los elementos de los estados financieros que se
esperaría se conformarán a un patrón predecible basado en la experiencia de la
entidad o norma de la industria.
Al aplicar estos procedimientos, al auditor consideraría los tipos de asuntos que
requirieron ajustes contables en períodos anteriores.
 Investigaciones con respecto a acciones tomadas en juntas de accionistas, del consejo de
directores, comités del consejo de directores, y otras juntas que puedan afectar a los
 Leer los estados financieros para considerar, sobre la base de información que llega a la
atención del auditor, si los estados financieros parecen conformarse a la base contable
indicada.
 Obtener informes de otros auditores, si los hay y si se considera necesario, que hayan
sido contratados para auditar o revisar los estados financieros de componentes de la
entidad.
 Investigaciones de personas que tengan responsabilidad por asuntos financieros y
contables concernientes a, por ejemplo:
- Si todas las transacciones han sido registradas.
- Si los estados financieros han sido preparados de acuerdo con la base contable
indicada.
- Cambios en las actividades de negocios de la entidad y en sus principios y prácticas
contables.
- Asuntos sobre los cuales han surgido preguntas en el curso de aplicación de los
procedimientos anteriores.
- Obtener exposiciones escritas de la administración cuando se considere apropiado.
El Apéndice 2 provee una lista ilustrativa de procedimientos que son a menudo utilizados. La
lista no es exhaustiva ni se intenta que todos los procedimientos sugeridos apliquen a todos
los trabajos de revisión.
125 CA9-5| GRUPO 7

Conclusiones e informes
El informe de revisión debería contener una clara expresión escrita de certeza negativa. El auditor
debería revisar y evaluar las conclusiones extraídas de la evidencia obtenida como la base para la
expresión de certeza negativa.
Basado en el trabajo realizado, el auditor debería evaluar si alguna información obtenida durante
la revisión indica que los estados financieros no dan un punto de vista verdadero y justo (o “no
están presentados razonablemente, en todos los aspectos importantes,) de acuerdo con el marco
conceptual identificado para informes financieros.
El informe sobre una revisión de estados financieros deberá contener los siguientes elementos
básicos, ordinariamente en el siguiente orden:
a) un título
b) el destinatario
c) un párrafo de apertura o introductorio
d) un párrafo de alcance, describiendo la naturaleza de una revisión
e) una declaración de certeza negativa
f) la fecha del informe
g) la dirección del auditor
h) la firma del auditor.
El informe de revisión debería:

a) declarar que nada llamó la atención del auditor basado en la revisión que hiciera creer
que los estados financieros no dan una presentación razonable.
b) si ha habido una limitación importante al alcance, describir la limitación
El auditor deberá fechar el informe de revisión en la fecha en que la revisión es completada, lo que
incluye realizar procedimientos relativos a sucesos que ocurren hasta la fecha de informe. Sin
embargo, ya que la responsabilidad del auditor es informar sobre los estados financieros
preparados y presentados por la administración, el auditor no debería fechar el informe de revisión
antes de la fecha en que los estados financieros fueran aprobados por la administración.
126 CA9-5| GRUPO 7

TRABAJOS PARA REALIZAR PROCEDIMIENTOS CONVENIDOS RESPECTO DE INFORMACIÓN

FINANCIERA
NIAAs 920
Genera responsabilidades profesionales del auditor al efectuar un trabajo para realizar

procedimientos convenidos respecto de información o no financiera, y la forma y contenido del
informe que el auditor emite en conexión con dicho trabajo.
Siempre que el auditor tenga conocimiento adecuado del asunto en cuestión y existan criterios
razonables en los cuales basar los resultados
Esto implicar que el auditor efectúe ciertos procedimientos con respecto a partidas individuales de
datos financieros (por ejemplo, cuentas por pagar, cuentas por cobrar, compras a partes
relacionadas y ventas y utilidades de un segmento de una entidad), un estado financiero (por
ejemplo, un balance general) o hasta todo un conjunto de estados financieros.
Objetivo de un trabajo con procedimientos convenidos

El objetivo de un trabajo con procedimientos convenidos es que el auditor lleve a cabo
procedimientos de una naturaleza de auditoría en lo cual han convenido el auditor y la entidad y
cualesquier terceras partes apropiadas, y que informe sobre los resultados.
Como el auditor simplemente proporciona un informe de los resultados de hechos de los

procedimientos convenidos, no se expresa ninguna opinión.
Principios generales de un trabajo con procedimientos convenidos

Los principios éticos que regulan las responsabilidades profesionales del auditor para este tipo de
trabajo son:
a) integridad;
b) objetividad;
c) competencia profesional y debido cuidado;
d) confidencialidad;
e) conducta profesional; y
f) estándares técnicos.
La independencia no es un requisito para trabajos con procedimientos convenidos; sin
embargo los términos objetivos de un trabajo, o las normas nacionales, pueden requerir que
el auditor cumpla con los requisitos de independencia
Definición de los términos del trabajo

El auditor debería asegurarse con representantes de la entidad y con otras partes especificadas
quienes recibirán copias del informe de resultados de hechos, que hay una clara comprensión
respecto de los procedimientos convenidos y de las condiciones del trabajo. Los asuntos sobre los
que hay que convenir incluyen:
1* La naturaleza del trabajo incluyendo el hecho de que los procedimientos realizados no
constituirán una auditoría o una revisión y que por consiguiente, no se expresa
ninguna opinión.
2* El propósito declarado para el trabajo.
3* La identificación de la información financiera a la cual se aplicarán los procedimientos
convenidos.
127 CA9-5| GRUPO 7

4* La naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos específicos que se

aplicarán.
5* La forma anticipada del informe de resultados de hechos.
6* Las limitaciones sobre la distribución del informe de resultados de hechos. Cuando
dicha limitación estuviera en conflicto con los requerimientos legales, si los hay, el
auditor no debería aceptar el trabajo.
Es en el interés en tanto del cliente como del auditor que el auditor mande una carta compromiso
documentando los términos clave del nombramiento.
Los asuntos que deberían incluirse en la carta compromiso comprenden:
7* Una lista de los procedimientos que deben realizarse según se acordó entre las partes.
8* Una declaración de que la distribución del informe de resultados de hechos debería ser
restringida a las partes especificadas que han convenido en que los procedimientos ser
realicen.
Documentación
El auditor deberá documentar los asuntos que son importantes para proporcionar evidencia para
sustentar el informe de resultados de hechos, y la evidencia de que el trabajo fue efectuado de
acuerdo con esta Norma Internacional de Auditoría y los términos del trabajo.
Procedimientos y evidencia
Los procedimientos aplicados en un trabajo para realizar procedimientos convenidos pueden
incluir:
9* Investigación y análisis.
10* Recálculo, comparación y otras tareas de verificación de exactitud.
11* Observación.
12* Inspección.
13* Obtener confirmaciones.
Informes
El informe sobre un trabajo con procedimientos convenidos necesita describir el propósito y los
procedimientos convenidos del trabajo con suficiente detalle para permitir al lector comprender la
naturaleza y el grado del trabajo efectuado.
El informe de resultados de hechos debería contener:
a) un título;
b) un destinatario (ordinariamente el cliente que contrató al auditor para realizar los
procedimientos convenidos);
c) identificación de información específica financiera o no financiera a la que se han
aplicado los procedimientos convenidos;
d) una declaración de que los procedimientos realizados fueron los convenidos con el
beneficiario;
e) una declaración de que el trabajo fue efectuado de acuerdo con la Norma Internacional
de Auditoría aplicable a trabajos con procedimientos convenidos, o con normas o
prácticas nacionales relevantes;
f) cuando sea relevante, una declaración de que el auditor no es independiente de la
entidad;
g) identificación del propósito para el que fueron realizados los procedimientos convenidos;
h) una lista de los procedimientos específicos realizados;
128 CA9-5| GRUPO 7

i) una descripción de los resultados de hechos del auditor incluyendo suficientes detalles de
errores y excepciones encontrados;
j) una declaración de que los procedimientos efectuados no constituyen ni una auditoría, ni
una revisión y, como tal, no se expresa ninguna opinión;
k) una declaración que si el auditor hubiera realizado procedimientos adicionales, una
auditoría o una revisión, otros asuntos podrían haber salido a la luz que hubieran sido
informados;
l) una declaración de que el informe está restringido a aquellas partes que han convenido
en que los procedimientos se realicen;
m) una declaración (cuando sea aplicable) de que el informe se refiere sólo a los elementos,
cuentas, partidas o información financiera y no financiera especificados y que no se
extiende hasta los estados financieros de la entidad tomados en conjunto;
n) la fecha del informe;
o) la dirección del auditor; y
p) la firma del auditor

El informe de un trabajo del sector público puede no estar restringido sólo a aquellas partes que
han convenido en que se realicen los procedimientos, sino estar disponible también en un más
amplio rango de entidades o personas (por ejemplo, investigación parlamentaria sobre una
entidad pública específica o una dependencia del gobierno).
También hay que hacer notar que los mandatos del sector público varían en forma importante y
hay que tener precaución para distinguir los trabajos que son verdaderamente con
“procedimientos convenidos” de los trabajos que se espera sean auditorías de información
financiera, con los informes de desempeño.
129 CA9-5| GRUPO 7

TRABAJOS PARA COMPILAR INFORMACIÓN FINANCIERA
NIAAs 930
El propósito es proporcionar lineamientos sobre las responsabilidades profesionales del contador

cuando se lleva a cabo un trabajo para compilar información financiera o no financiera y sobre la
forma y contenido del informe que el contador emita en conexión con dicha compilación, siempre
que el contador tenga adecuado conocimiento del asunto en cuestión
Objetivo de un trabajo de compilación

El objetivo de un trabajo de compilación es que el contador utilice su pericia contable, en oposición
a la pericia en auditoría, para reunir, clasificar y resumir información financiera. Esto
ordinariamente supone reducir los datos detallados a una forma manejable y comprensible sin un
requerimiento de someter a prueba las aseveraciones subyacentes a dicha información. Los
procedimientos empleados no están diseñados y no capacitan al contador para expresar ninguna
opinión sobre la información financiera.
Un trabajo de compilación debería ordinariamente incluir la preparación de estados financieros
(que pueden o no ser un conjunto completo de estados financieros) pero pueden también incluir el
reunir, clasificar y resumir otra información financiera.
Principios generales de un trabajo de compilación

El contador deberá cumplir con el “Código de Ética” emitido por el Instituto de Investigaciones
Contables del Ecuador. Los principios éticos que regulan las responsabilidades profesionales del
contador para este tipo de trabajo son:
a) integridad;
b) objetividad;
c) competencia profesional y debido cuidado;
d) confidencialidad;
e) conducta profesional; y
f) estándares técnicos.
La independencia no es un requisito para un trabajo de compilación. Sin embargo, donde el
contador no sea independiente se debería hacer una declaración a ese efecto en el informe
del contador.

El contador deberá asegurarse de que hay una clara comprensión entre el cliente y el contador
respecto de los términos del trabajo. Los asuntos que deben considerarse incluyen:
1* La naturaleza del trabajo incluyendo el hecho de que no se llevará a cabo ni una
auditoría, ni una revisión y que, por consiguiente, no se expresará ninguna opinión.
2* El hecho de que no se puede depender del trabajo para revelar errores, actos ilegales,
u otras irregularidades, por ejemplo, fraude o desfalcos que puedan existir.
3* La naturaleza de la información que va a suministrar el cliente.
4* El hecho de que la administración es responsable por la exactitud e integridad de la
información suministrada al contador para la integridad y exactitud de la información
financiera compilada.
5* La base de contabilidad sobre la que la información financiera va a compilarse y el
hecho de que ésta, y cualquier desviación de la misma, será revelada.
6* El uso y la distribución que se piensa dar a la información, una vez compilada.
130 CA9-5| GRUPO 7

7* La forma del informe que se rendirá respecto de la información financiera compilada,

cuando el nombre del contador deba ser asociado a la misma.
Una carta compromiso será de ayuda en la planificación del trabajo de compilación Una carta
compromiso confirma la aceptación por parte del contador del nombramiento y ayuda a evitar
malos entendidos respecto de asuntos como los objetivos y alcance del trabajo, el grado de las
responsabilidades del contador y la forma de los informes que se emitirán.
Documentación
El contador deberá documentar los asuntos que son importantes para proporcionar evidencia de
que el trabajo fue llevado a cabo de acuerdo con esta Norma Internacional de Auditoría y con los
términos del trabajo.
Procedimientos
Para compilar la información financiera, el contador requiere de una comprensión general de la
naturaleza de las transacciones de negocios de la entidad, la forma de sus registros de cuentas y la
base de contabilidad sobre la que va a presentarse la información financiera. El contador
ordinariamente obtiene conocimiento de estos asuntos mediante la experiencia con la entidad o
investigación con el personal de la entidad y se requiere que el contador:
a) investigue con la administración para evaluar la confiabilidad e integridad de la
información suministrada;
b) evalúe controles internos;
c) verifique los asuntos; o
d) verifique las explicaciones.
El contador debería leer la información compilada y considerar si parece ser apropiada a la forma y
no contiene de exposiciones erróneas obvias de carácter significativo
Si el contador se da cuenta de exposiciones erróneas de carácter significativo, el contador debería
tratar de convenir con la entidad las correcciones apropiadas. Si dichas correcciones no se hacen y
la información financiera se considera equivoca, el contador debería retirarse del trabajo.
Responsabilidad de la administración
El contador deberá obtener un reconocimiento de la administración de la responsabilidad que ésta
tiene por la apropiada presentación de la información financiera y de la aprobación de la
administración de la información financiera, que cubren la exactitud e integridad de los datos
contables subyacentes y la revelación completa de toda la información relevante y de importancia
al contador.
Informes sobre un trabajo de compilación

Los informes sobre trabajos de compilación deberían contener lo siguiente:
a) un título
b) el destinatario
c) una declaración de que el trabajo fue efectuado de acuerdo con la Norma Internacional
de Auditoría aplicable a trabajos de compilación
d) cuando sea relevante, una declaración de que el contador no es independiente de la
entidad
e) identificación de la información financiera haciendo notar que se basa en información
suministrada por la administración
131 CA9-5| GRUPO 7

f) una declaración de que la administración es responsable por la información financiera

compilada por el contador
g) una declaración de que no se ha realizado ni una auditoría, ni una revisión y que, por
consiguiente, no se expresa ninguna opinión sobre la información financiera
h) un párrafo, cuando se considere necesario, llamando la atención a la revelación de
desviaciones de importancia respecto del marco conceptual para informes financieros
identificados
i) la fecha del informe
j) la dirección del contador y
k) la firma del contador.
La información financiera compilada por el contador debería contener una referencia como “No
Auditado”, “Compilado sin Auditoría ni Revisión” o “Referirse a Informe de Compilación”, en cada
página de la información financiera o en la portada del conjunto total de estados financieros.
132 CA9-5| GRUPO 7

PROCEDIMIENTOS DE CONFIRMACIÓN ENTRE BANCOS
NIAAs 1000
El propósito de esta norma es proporcionar información tanto a los auditores internos y externos, a
cerca de la información de un banco, sobre los procedimientos de las confirmaciones bancarias
entre bancos, nos ayuda para que los procedimientos de respuestas y la información que
presenten ellas sean eficientes.
Cuando se realiza una Auditoria a los Estados Financieros se debe realizar las confirmaciones entre
bancos, tanto de la información demostrada en el Balance General, como cantidades que no
aparecen en este estado, pero se las demuestran en las notas de los Estados Financieros.
Este tipo de información es muy valiosa, ya que representan valores muy independientes, en este
caso de la información de las Instituciones del Sistema Financiero Nacional, aquí se incluyen,
partidas tales como garantías, compras anticipadas, y compromisos de venta, opciones de
recompra, y acuerdos de compensación.
El Auditor debe como un procedimiento de Auditoria, realizar la conciliación Bancaria para así
poder encontrar dificultades en relación al idioma, terminología, interpretaciones consistentes y
alcance de los asuntos cubiertos por la respuesta.
La necesidad de la confirmación
Para un mejor control tanto en la administración de un Banco deben obtener confirmación de las
transacciones con dichas instituciones y de las posiciones resultantes. El Auditor realiza estas
confirmaciones para asegurarse que los valores presentados en el Balance General entre un
negocio o cliente y el Banco sean reales y verdaderos; y aquí tenemos las siguientes características:
 El banco y otros bancos dentro del mismo país;
 El banco y otros bancos en diferentes países; y
 El banco y sus clientes que no son bancos.
Si bien las relaciones entre bancos son similares en naturaleza a las que hay entre el banco y un
cliente que no sea banco; por ejemplo, en conexión con ciertos tipos de transacciones “aparte del
estado de situación financiera”, como contingencias, transacciones anticipadas, compromisos y
acuerdos de compensación.
Uso de solicitudes de confirmación

El auditor debe prestar importancia a que bancos debe solicitar las confirmaciones bancarias y
prestar mucha atención los saldos, volumen de actividad, grado de confiabilidad sobre los
controles internos. Las pruebas de actividades particulares del banco pueden estructurarse en
diferentes maneras y las confirmaciones pueden, por lo tanto, estar limitadas únicamente a
investigaciones sobre dichas actividades.
Las solicitudes de confirmación debería ser diseñadas para satisfacer el propósito particular para el
cual se requieren.
El Auditor deberá pedir a las Instituciones del Sistema Financiero las siguientes características:
Solicitar los saldos y otra información, confirmación de su exactitud e integridad; pedir detalle de
los saldos y otra información, que pueden entonces ser comparados con los registros del banco que
solicita. Es importante que se busque una respuesta para todas las solicitudes de confirmación.
133 CA9-5| GRUPO 7

Preparación y envío de solicitudes y recepción de respuestas.

Puede ser apropiado, por lo tanto, dirigir solicitudes de confirmación a la oficina principal del
banco (en la que regularmente se localizan dichos departamentos) y no a la locación donde se
conservan los saldos y otra información relevante.
Las respuestas deberán regresarse directamente al auditor y para facilitar dicha respuesta deberá
incluirse con la solicitud un sobre ya membretado.
Contenido de las solicitudes de confirmación.

La solicitud de confirmación deberá ser preparada de una manera clara y concisa para asegurar la
pronta comprensión del banco que confirma, se pueden enviar cartas de solicitud en diversos
momentos durante el año.
El banco solicitante puede pedir confirmación no sólo de los saldos sobre cuentas sino también,
donde pueda ser útil, otra información, como los términos de vencimiento e interés, recursos no
usados, líneas de crédito/recursos de reserva, cualquiera compensación u otros derechos o
gravámenes, y detalles de cualquier colateral dado o recibido.
Puede buscarse la confirmación tanto de los pasivos contingentes del banco solicitante al banco
que confirma como del banco que confirma al banco solicitante.
Las transacciones comúnmente designadas como “fuera del estado de situación financiera”. Son
aquellas que los Auditores piden información de ellas, por ende envía confirmaciones a los Bancos
que la empresa posea cuentas corrientes.
La solicitud debería dar detalles de cada contrato incluyendo su número, la fecha del compromiso,
el vencimiento o fecha de valuación, el precio al que se hizo la transacción del convenio y la
moneda y cantidad del contrato comprado y vendido, a y de, el banco solicitante.
La confirmación debería incluir una descripción de las partidas y la naturaleza de cualquier
gravamen u otros derechos sobre ellas.
134 CA9-5| GRUPO 7

AMBIENTES DE CIS – MICROCOMPUTADORAS INDEPENDIENTES
NIAAs 1001
Esta Norma informa los efectos que tienen las microcomputadoras independientes sobre el
sistema de contabilidad y controles internos relacionados y sobre los procedimientos de auditoría.
Microcomputadoras independientes
La microcomputadora puede constituir todo el sistema de contabilidad basado en computadoras, o
solamente una parte del mismo.
Generalmente, los ambientes de CIS en los que se usan las microcomputadoras son de algún modo
diferentes de otros ambientes de CIS. Ciertos controles y medidas de seguridad que se usan para
sistemas grandes de computación pueden no ser factibles para las microcomputadoras.
En contraste, la efectividad de los controles relacionados con una microcomputadora
independiente usada dentro de una organización mayor puede depender de una estructura
organizacional que claramente segrega responsabilidades y restringe el uso de las
microcomputadoras independientes para funciones específicas.
Las consideraciones de control y las características del hardware (equipo físico de cómputo) y del
software (programas y sistema de programación) son diferentes cuando se enlaza una
microcomputadora a otras computadoras. Muchas microcomputadoras utilizan en forma
intercambiable como parte de una red o de modo independiente.
Control interno en ambientes de microcomputadoras independientes.

Los procedimientos de control establecidos se relacionan con la complejidad del entorno del
negocio en que opera la microcomputadora. Normalmente, el ambiente de microcomputadoras
independientes es menos estructurado que un ambiente de CIS controlado en forma central.
Dichos usuarios pueden no considerar como importantes o como de costo efectivo los controles
sobre el proceso de desarrollo de la aplicación (por ejemplo, documentación adecuada) y las
operaciones (por ejemplo, procedimientos de control de acceso).
En un ambiente típico de microcomputadoras independientes, el nivel de controles generales es
más bajo del que se encontraría en un ambiente de computación a mayor escala.
Políticas organizacionales y procedimientos.

Las políticas y procedimientos efectivos para la adquisición, desarrollo, operación y mantenimiento
de microcomputadoras independientes pueden enriquecer el ambiente general de control.
Dichas políticas y procedimientos incluyen lo siguiente:
 Estándares de adquisición, desarrollo y documentación;

 Entrenamiento del usuario;
 Lineamientos de seguridad, respaldos y almacenamiento;
 Administración de contraseñas (password);
 Políticas de uso personal;
 Estándares de adquisición y uso de software;
 Estándares de protección de datos;
 Mantenimiento de programas y soporte técnico;
 Un nivel apropiado de segregación de funciones y responsabilidades; y
 Protección contra virus.
135 CA9-5| GRUPO 7

Protección física-equipo.
Debido al daño físico, acceso no autorizado o mal uso. Pueden protegerse físicamente de la
manera siguiente:
Debido a la seguridad que la Instituciones presten a los equipos se presentan las siguientes
características ya que ellos son susceptibles a robo, daño físico, acceso no autorizado o mal uso.
Entre ellos tenemos las siguientes características:
 Cerrándolas bajo llave en un cuarto, gabinete o estuche de protección;

 Asegurando la microcomputadora a una mesa;
 Asegurando la microcomputadora a una mesa;
 Con políticas que expongan los procedimientos apropiados a seguir al salir de viaje con
una computadora portátil “laptop” o al usarla fuera de las instalaciones;
 Usando la criptografía para archivos clave;
 Instalando un mecanismo de seguridad para controlar el interruptor de
encendido/apagado. Esto quizá no prevenga el robo de la microcomputadora, pero puede
ser efectivo para controlar el uso no autorizado; y
 Desarrollando controles ambientales para prevenir daños por desastres naturales, como
incendio, inundación, etc.
Protección física - medios removibles y no removibles.

Los programas y datos de las microcomputadoras pueden almacenarse en medios de
almacenamiento removibles o no removibles. Por ejemplo, los disquetes y CDs pueden removerse
físicamente de la microcomputadora independiente, mientras que los discos duros normalmente
están integrados en la microcomputadora o en una unidad independiente anexa a la misma.
Seguridad de programas y datos.

Cuando muchos usuarios pueden acceder a las microcomputadoras hay un riesgo de que el
sistema operativo, los programas y los datos puedan ser alterados sin autorización, o que los
usuarios puedan instalar sus propias versiones de programas dando pie a responsabilidades
potenciales sobre autorización del software.
Las siguientes técnicas pueden limitar sólo a la personal autorizado el acceso a programas y datos:
- Uso de contraseñas-password;
- Desarrollar un paquete de control de acceso;
- Usar medios de almacenamiento removibles;
- Usar directorios y archivos ocultos; y
- Usar la criptografía.
Una técnica efectiva de control es usar perfiles y contraseñas que controlen el nivel de acceso
concedido a un usuario. Por ejemplo, se puede dar a un usuario un perfil protegido por una
contraseña que permita sólo la alimentación de datos, y puede configurarse una
microcomputadora independiente para que requiera una contraseña antes de ser “saqueada”.
Remover los programas y datos de las microcomputadoras con medios de almacenamiento
removibles (por ejemplo, disquetes, CDs y cartuchos) es un manera efectiva de mantenerlos
seguros. Los medios se colocan después bajo custodia de los bibliotecarios de archivos o de los
usuarios responsables de los datos o programas.
136 CA9-5| GRUPO 7

Continuidad de operaciones.
En un ambiente de microcomputadoras, la administración se apoya típicamente en el usuario para
asegurar la disponibilidad continua de los sistemas en caso de una falla, pérdida o destrucción del
equipo, sistema operativo, programas o datos.
Esto implicará que:
1. El usuario retenga copias del sistema operativo, programas y datos; cuando menos una
almacenada en un lugar seguro, lejos de la microcomputadora; y
2. Esté disponible el acceso a un equipo alterno dentro de un tiempo razonable, dado el uso e
importancia del sistema fundamental.
Controles de aplicación.
La existencia y uso de controles apropiados de acceso sobre los programas y datos, combinados
con controles sobre la alimentación, procesamiento y salida de datos pueden, en coordinación con
las políticas de administración, compensar algunas de las debilidades en los controles generales en
ambientes de microcomputadoras. Los controles efectivos incluyen lo siguiente:
 Procedimientos de control programados, como verificaciones de límites;
 Un sistema de registro de transacciones y contrapartidas de lotes, incluyendo seguimiento
y resolución de cualquier excepción;
 Supervisión directa, por ejemplo, una revisión de informes; y
 Conciliación de recuentos de registros o cifras de control.
El control puede establecerse por una función independiente que normalmente:
(a) Recibe todos los datos para procesamiento;

(b) Asegura que todos los datos sean autorizados y registrados;
(c) Hace un seguimiento de todos los errores detectados durante el procesamiento;
(d) Verifica la distribución apropiada de los datos de salida; y
(e) Restringe el acceso físico a los programas de aplicación y datos.
Normalmente se requieren controles separados sobre el archivo maestro y datos de transacciones.
El efecto de un ambiente de microcomputadoras independientes sobre los procedimientos de

auditoría.
En esta situación, después de obtener la comprensión del sistema de contabilidad y del ambiente
de control requeridos por la NIA 400 “Evaluaciones del Riesgo y Control Interno”, el auditor puede
encontrar que es más efectivo, desde el punto de vista de costo, no hacer una revisión adicional de
los controles generales o de los controles de aplicación, sino concentrar los esfuerzos de auditoría
en los procedimientos sustantivos.
Por ejemplo, una entidad que procesa un gran número de transacciones de ventas en una
microcomputadora independiente, puede establecer procedimientos de control que reduzcan el
riesgo de control.
137 CA9-5| GRUPO 7

AMBIENTES DE CIS – SISTEMA DE COMPUTADORA EN LÍNEA
NIAAs 1002
Esta Declaración describe los efectos de un sistema de computadoras en línea sobre el sistema de
contabilidad, los controles internos relativos y sobre los procedimientos de auditoría.
Sistemas de computadoras en línea.

El equipo de auditoría puede requerir habilidades especiales de CIS para hacer investigaciones y
para entender las implicaciones de las respuestas que obtenga. Puede ser necesario para el
auditor considerar el uso del trabajo de un experto (ver la NIA 620 “Uso del trabajo de un
experto”).
Los sistemas en línea permiten a los usuarios iniciar directamente varías funciones corno:
 Alimentar transacciones (por ejemplo, transacciones de ventas en una tienda al menudeo,

retiros de efectivo en un banco y embarque de mercancías en una planta);
 Hacer investigaciones (por ejemplo, la cuenta corriente de clientes o información de
saldos);
 Solicitar informes (por ejemplo, una lista de partidas de inventarío con cantidades
negativas “en existencia”);
 Actualizar archivos maestros (por ejemplo, establecer cuentas de nuevos clientes y
cambiar los códigos del libro mayor); y
 Actividades de comercio electrónico (por ejemplo, colocar pedidos y pagar las mercancías
por Internet).
Los aparatos terminales pueden localizarse ya sea localmente o en sitios remotos. Las terminales
locales están conectadas directamente a la computadora por medio de cables, mientras que los
aparatos terminales remotos requieren del uso de telecomunicaciones para enlazarlos a la
computadora.
Terminales para fines generales, como:
Teclado básico y monitor: usados para alimentar datos sin validación alguna dentro de la terminal
y para desplegar datos del sistema de la computadora en la pantalla.
Terminal inteligente: usado para las funciones del teclado básico y monitor con las funciones
adicionales de validación de datos dentro de la terminal, de mantener registros de transacciones y
llevar a cabo otros procesamientos locales.
Microcomputadoras: usadas para todas las funciones de una terminal inteligente con capacidades
adicionales de procesamiento local y de almacenamiento.
Terminales para fines especiales, como:
Aparatos de punto de venta: usados para registrar transacciones de venta cuando éstas ocurren y
para transmitirlas a la computadora principal.
Cajeros automáticos: usados para iniciar, validar, registrar, transmitir y completar diversas
transacciones bancarias.
Aparatos inalámbricos: manuales para alimentar datos desde localidades remotas.
138 CA9-5| GRUPO 7

Sistemas contestadores de voz: usados para permitir al usuario la interacción con la computadora
por una red de telecomunicaciones con base en instrucciones verbales emitidas por la
computadora.
Los usuarios, como clientes o proveedores, pueden estar dentro o fuera de la entidad. En tales
casos, el software de aplicaciones y los datos son mantenidos en línea para satisfacer las
necesidades de los usuarios. Estos sistemas también requieren otro software de control de acceso,
y para vigilar y controlar los aparatos terminales en línea.
Además de los usuarios de estos sistemas, los programadores pueden usar las capacidades del
sistema en línea para desarrollar nuevos programas y mantener los programas existentes. El
personal del proveedor de las computadoras puede también tener acceso en línea para
proporcionar mantenimiento y servicios de apoyo.
Tipos de sistemas de computadoras en línea

Para fines de esta Declaración, las funciones de los sistemas de computadoras en línea se clasifican
como sigue:
 Procesamiento en línea/tiempo real;

 Procesamiento en línea/por lote;
 Actualización en línea/memo (y procesamiento posterior);
 Consultas en línea; y
 Procesamiento de descarga/carga en línea.
Procesamiento en línea/tiempo real.

En un sistema de procesamiento en línea/tiempo real, las transacciones individuales son
alimentadas en aparatos terminales, validadas y usadas para actualizar inmediatamente los
archivos de computadora relacionados.
Procesamiento en línea/por lote.

En un sistema con alimentación y procesamiento por lote en línea, las transacciones individuales se
alimentan en un aparato terminal, sujeto a verificaciones de validación y se añaden a un archivo
de transacciones que contiene otras alimentadas durante el periodo.
Actualización en línea/memo (y procesamiento posterior).

La alimentación en línea con procesamiento de actualización de memo, también conocida como
actualización de sombra, combina procesamiento en línea/tiempo real y procesamiento en
línea/por lote.
Por ejemplo, el retiro de efectivo mediante un cajero automático se verifica contra el saldo del
cliente en el archivo memo, e inmediatamente se anota en la cuenta del cliente en ese archivo para
reducir el saldo por la cantidad del retiro.
Consultas en línea:
En dichos sistemas, los archivos maestros son actualizados por otros sistemas, generalmente sobre
una base por lote. Por ejemplo, el usuario puede consultar la situación de crédito de un cliente
particular antes de aceptar un pedido de ese cliente.
139 CA9-5| GRUPO 7

Procesamiento de descarga/carga en línea.

La descarga en línea se refiere a la transferencia de datos de un archivo maestro a un aparato
terminal inteligente para ser procesados adicionalmente por el usuario.
Por ejemplo, los datos en la oficina general que representan transacciones de una sucursal pueden
ser descargados en un aparato terminal en la sucursal para mayor procesamiento y preparación de
informes financieros de la sucursal.
Características de los sistemas de computadoras en línea:

Las características más importantes se refieren a la entrada y validación de datos en línea, al
acceso en línea al sistema por los usuarios, a la posible falta de un rastro visible de las
transacciones y al acceso potencial al sistema por parte de no usuarios, incluyendo a
programadores
Los usuarios pueden tener acceso en línea al sistema lo que les permite desempeñar diversas
funciones (por ejemplo, alimentar transacciones y leer, cambiar o suprimir programas y archivos
de datos mediante los aparatos terminales).
Los programadores pueden tener acceso al sistema en línea que les permita desarrollar nuevos
programas y modificar programas existentes.
Control interno en un sistema de computadoras en línea:

La infraestructura de seguridad de una entidad juega un papel importante para asegurar la
integridad de la información producida. Por lo tanto, el auditor considera la infraestructura de
seguridad antes de examinar los controles generales y de aplicación.
Estos controles pueden incluir el uso de contraseñas pasword, software especializado de control de
acceso, tal como monitores en línea que mantienen el control sobre los menús, tablas de
autorización, contraseñas, archivos y programas a los que se permite acceso de los usuarios.
Además se debe tener un control riguroso a las siguientes descripciones:
 Controles sobre las contraseñas.

 Controles de desarrollo y mantenimiento de sistemas.
 Controles de programación.
 Registros de transacciones.
 Cortafuegos-frewalls.
Ciertos controles de aplicación son particularmente importantes para el procesamiento en línea.

Incluyen los siguientes:
Autorización para pre-procesamiento: Autorización para iniciar una transacción, por ejemplo,
usar una tarjeta bancaria junto con un número de identificación personal antes de poder hacer un
retiro de efectivo mediante un cajero automático.
Pruebas de edición del aparato terminal: pruebas de razonabilidad y otras de validación. Rutinas
programadas que verifican los datos de entrada y los resultados del procesamiento para que esté
completo, y para su exactitud y razonabilidad.
Informes y manejo de errores de alimentación: Los procedimientos para asegurar que todos los
errores de alimentación sean informados, identificados y se les impida seguir el procesamiento,
sean corregidos y vueltos a someter para procesamiento oportuno y, todo de una manera
apropiada.
140 CA9-5| GRUPO 7

Procedimientos de corte: Procedimientos que aseguran que las transacciones se procesan en el

periodo contable apropiado. Son particularmente necesarios en sistemas que tienen un flujo
continuo de transacciones.
Controles de archivos: Procedimientos que aseguran que se usan los archivos de datos correctos
para el procesamiento en línea.
Controles de archivo maestro: Los cambios a los archivos maestros se controlan por
procedimientos similares a los usados para controlar otros datos de entrada de transacciones.
Balanceo: El proceso de establecer totales de controles sobre los datos que se someten para
procesamiento por medio de los aparatos terminales en línea, y de comparar los totales de
controles durante y después del procesamiento para asegurar que se transfieren datos completos y
exactos a cada fase del procesamiento.
Efecto de los sistemas de computadoras en línea sobre el sistema de contabilidad y los controles
internos relacionados
El efecto de un sistema de computadoras en línea sobre el sistema de contabilidad y los riesgos
asociados generalmente dependerán de:
 El grado en que el sistema en línea está siendo usado para procesar aplicaciones
contables;
 El tipo e importancia de las transacciones financieras que se procesan; y
 La naturaleza de los archivos y programas que usan las aplicaciones.
El riesgo de errores en los sistemas de computadoras en línea puede aumentar por las siguientes
razones:
1. Ubicar los aparatos terminales por toda la entidad aumenta la oportunidad de uso no
autorizado de un aparato terminal y la entrada de transacciones no autorizadas.
2. Los aparatos terminales en línea pueden proporcionar una oportunidad más fácil de usos
no autorizados como:
 Modificación de transacciones o saldos alimentados previamente;

 Modificación de programas de computadora; o
 Acceso a datos y programas desde localidades remotas.
El acceso en línea a datos y programas desde lugares remotos mediante telecomunicaciones puede
proporcionar mayor oportunidad de acceso a datos y programas por personas no autorizadas. Las
organizaciones que tengan enlaces con Internet requieren de mayores controles, como
“cortafuegos,” para manejar el riesgo de acceso no autorizado a datos y programas.
Efecto de los sistemas de computadoras en línea sobre los procedimientos de auditoría:

Las características de los sistemas de computadoras en línea pueden hacer más efectivo para el
auditor desempeñar una revisión de nuevas aplicaciones contables en línea más que revisar las
aplicaciones después de la instalación. Para ser completamente efectiva, la revisión puede
necesitar hacerse extensiva a otras aplicaciones que proporcionan datos para dichas aplicaciones
contables; el auditor puede también poner a prueba que el nuevo sistema opere y que esté
implementado según diseño.
Los procedimientos desarrollados durante la etapa de planeación pueden incluir los siguientes:
 Participación en el equipo de auditoría de individuos con pericia técnica en sistemas de
141 CA9-5| GRUPO 7

computadoras en línea y los controles relativos;

 Identificación de nuevas instalaciones de acceso remotas; y
 Determinación preliminar, durante el proceso de evaluación del riesgo, del impacto del
sistema sobre los procedimientos de auditoría.
Los procedimientos de auditoría desempeñados en forma concurrente con el procesamiento en

línea pueden incluir pruebas de los controles sobre las aplicaciones en línea. Por ejemplo, esto
puede ser por medio de alimentar transacciones para prueba mediante los aparatos terminales en
línea o con el uso de software de auditoría.
Los procedimientos desempeñados después de tener lugar el procesamiento pueden incluir los
siguientes:
 Pruebas de los controles sobre las transacciones registradas por el sistema en línea en
cuanto a autorización, exactitud, y que estén completas;
 Procedimientos sustantivos que cubran las transacciones y resultados del procesamiento
más que pruebas de control, cuando los primeros sean de costo más efectivo o cuando el
sistema no esté bien diseñado o controlado; y
 Reprocesamiento de transacciones ya sea como una prueba de control o como un
procedimiento sustantivo.
142 CA9-5| GRUPO 7

AMBIENTES DE CIS – SISTEMA DE BASE DE DATOS
NIAAs 1003
Esta Declaración describe los efectos de un sistema de base de datos sobre el sistema de
contabilidad y los controles internos relativos y sobre los procedimientos de auditoría.
Una base de datos es una colección de datos que se comparten y se usan entre diferentes usuarios
para diferentes fines.
Cuando una entidad usa un sistema de bases de datos, es probable que la tecnología sea compleja
y pueda estar ligada con los planes estratégicos de negocios de la entidad.
Sistemas de bases de datos

Los sistemas de bases de datos consisten principalmente de dos componentes: la base de datos y el
sistema de administración de la base de datos (SABs). Los sistemas de bases de datos interactúan
con otros aspectos del hardware y software del sistema general de computadoras.
También proporciona métodos de acceso controlados para establecer medidas básicas de
seguridad sobre los datos. Generalmente, el software SABs es surtido por un proveedor comercial,
pero necesitará adaptarse a las necesidades de la entidad.
Características del sistema de base de datos

Datos Compartidos:
Las aplicaciones individuales comparten los datos de la base de datos para diferentes fines. Por
ejemplo, el costo unitario de una partida de inventario mantenido por la base de datos puede
usarse por un programa de aplicación para producir un informe de costo de ventas.
Independencia de datos respecto de los programas de aplicación:

Los datos similares usados por varias aplicaciones pueden repetirse un sinnúmero de archivos
diferentes. Sin embargo, en un sistema de base de datos un solo archivo de datos (base de datos)
es usado por muchas aplicaciones, manteniendo a un mínimo la redundancia de datos.
Diccionario de datos:
Este software dentro del SABs se conoce como diccionario de datos. También sirve como
herramienta para mantener documentación estandarizada y definiciones del ambiente de la base
de datos y sistemas de aplicación. Un diccionario de datos proporciona funciones como:
 Un mecanismo para crear o modificar definiciones de datos;

 Validación de las definiciones de datos que se dan para asegurar su integridad;
 Prevención de manipulaciones o accesos no autorizados de las definiciones de datos; y
 Mecanismos de interrogación e informes que permiten al administrador de la base de
datos hacer preguntas sobre las definiciones de los datos.
Las bases de datos relacionadas minimizan la duplicación de datos almacenados, ya que los datos
compartidos por más de un registro necesitan almacenarse sólo una vez.
Administración de recursos de datos:

En contraste con los sistemas tradicionales, donde cada aplicación es un sistema separado con su
propia información y controles, en un ambiente de base de datos muchos controles pueden ser
centralizados, por lo cual la base de datos se diseña para servir a todas las necesidades de
143 CA9-5| GRUPO 7

información de la organización.
La función de administración de datos tiene que ver con la “propiedad” de los datos, su significado,
relación con otros datos e integridad a nivel de toda la entidad.
Administración de datos
La función de administración de datos administra los datos como un recurso Organización al, e
incluye responsabilidades por:
 El desarrollo e implementación de un plan estratégico y políticas de administración de

recursos de datos, que respalde los planes de negocios de la entidad al lograr un uso de
costo efectivo de los datos de la organización;
 La creación y mantenimiento de un modelo o arquitectura de datos corporativos (a veces
conocido como un modelo de datos de la empresa);
 La coordinación e integración de modelos de datos del sistema;
 Obtener el acuerdo entre los usuarios sobre las definiciones y el formato de datos;
 Resolver conflictos sobre representación y datos incompatibles;
 Establecer un diccionario de datos a nivel corporación y administrar los estándares de
nomenclatura y definición de la organización;
 Establecer los estándares de datos y los procedimientos para:
- Nomenclatura de datos;
- Uso de datos;
- Seguridad de datos;
- Compilación de definición de datos;
- Modelos de datos; y
 Proporcionar entrenamiento y asesoría a los usuarios y a los miembros del equipo de CIS
(desarrolladores de sistemas y administradores de base de datos) respecto a todos los
aspectos de la administración de recursos de datos.
Administración de la base de datos:

La función de administración de la base de datos tiene la responsabilidad de la definición,
estructura, seguridad, control operacional y eficiencia de las bases de datos, incluyendo la
definición de las reglas para el acceso y almacenamiento de datos.
Cuando las tareas de administración de la base de datos se distribuyen entre las unidades
organizacionales existentes, en vez de ser centralizadas, las diferentes tareas necesitan aún ser
coordinadas.
Las tareas de administración de la base de datos incluyen típicamente:
 Definir la estructura de la base de datos y la descripción del modelo de datos.

 Mantener la integridad, seguridad y totalidad de los datos.
 Coordinar operaciones de computadora relacionadas con la base de datos.
 Vigilar y controlar el funcionamiento del sistema.
 Proporcionar soporte administrativo.
Control interno en un ambiente de base de datos:

El control interno en un ambiente de base de datos requiere controles efectivos sobre la base de
datos, y las aplicaciones. La efectividad de los controles internos depende en gran parte de la
naturaleza de las tareas de administración de datos y de administración de la base de datos, y de
cómo se desempeñan.
144 CA9-5| GRUPO 7

Debido a que los datos son compartidos, a la independencia de datos y a otras características de
los sistemas de base de datos, los controles generales normalmente tienen una mayor influencia
que los controles de aplicación.
Enfoque estándar para desarrollo y mantenimiento de programas de aplicación:

Esto incluye un enfoque paso a paso, formalizado, al que deben adherirse todos los individuos que
desarrollan o modifican un programa de aplicación. También incluye analizar el efecto de
transacciones nuevas y existentes sobre la base de datos cada vez que se requiera una
modificación.
Asignar responsabilidad específica por la propiedad de los datos ayuda a asegurar la integridad de
la base de datos. Por ejemplo, puede designarse al gerente de crédito como “propietario” del límite
de crédito de un cliente, siendo responsable de determinar los usuarios autorizados de dicha
información.
Acceso a la base de datos:

El acceso de usuarios a los diversos elementos de la base de datos puede controlarse aún más
mediante el uso de tablas de autorización. La implementación no apropiada de procedimientos de
acceso puede dar como resultado el acceso no autorizado a la base de datos. Los controles
apropiados también aseguran que los datos almacenados sean convertibles a un formato legible
para las personas, en un tiempo razonable.
Segregación defunciones:
Es necesario mantener la adecuada segregación de estas funciones para asegurar la totalidad,
integridad y exactitud de la base de datos. Por ejemplo, los individuos responsables de modificar
los programas de personal en la base de datos no deberían ser los mismos que estén autorizados
para cambiar las tarifas de pago individuales en la base de datos.
Seguridad de los datos y recuperación de la base de datos:

Consecuentemente los controles generales, en los sistemas de base de datos, se convierten en muy
importantes para la seguridad de los datos y la recuperación de la base de datos.
El efecto de un sistema de base de datos sobre el sistema de contabilidad y los riesgos asociados
generalmente dependerán de factores como:
 El grado en el que las bases de datos se usen para aplicaciones contables;
 El tipo e importancia de las transacciones financieras que se procesen;
 La naturaleza y estructura de la base de datos, el SABs (incluyendo el diccionario de datos)
las tareas de administración de la base de datos y las aplicaciones (por ejemplo,
actualización por lote o en línea); y,
 Los controles generales y de aplicación que sean particularmente importantes en un
ambiente de base de datos.
En forma alterna, puede aumentar el riesgo de representación errónea si los sistemas de base de
datos se usan sin los controles adecuados. En un ambiente típico que no sea de base de datos, los
controles ejercidos por usuarios individuales pueden compensar las fallas en los controles
generales.
El efecto de las bases de datos sobre los procedimientos de auditoría:

 Los procedimientos usados para asegurar la integridad, seguridad y totalidad de la
145 CA9-5| GRUPO 7

información financiera contenida en la base de datos.

 La disponibilidad de recursos de auditoría dentro del SABs.
 Los procedimientos que se usan para introducir a la operación nuevas versiones de la base
de datos.
Cuando el auditor decide llevar a cabo pruebas de control o procedimientos sustantivos
relacionados con el sistema de base de datos, a menudo será más efectivo hacerlo usando técnicas
de auditoría con ayuda de computadora.
Los procedimientos de auditoría pueden incluir el uso de las funciones del SABs para:
 Poner a prueba los controles de acceso;

 Generar datos para pruebas;
 Proporcionar una pista de auditoría;
 Verificar la integridad de la base de datos;
 Proporcionar acceso a la base de datos o una copia de partes relevantes de la base de
datos para posibilitar el uso de software de auditoría.
 Obtener información necesaria para la auditoría.
Por lo tanto, cuando está claro que los controles en el sistema de base de datos no son confiables,
el auditor considera si la realización de procedimientos sustantivos sobre todas las aplicaciones
contables importantes que usan la base de datos lograría el objetivo de auditoría.
146 CA9-5| GRUPO 7

LA RELACIÓN ENTRE SUPERVISORES BANCARIOS Y AUDITORES EXTERNOS
NIAAs 1004
El propósito de esta Declaración es proporcionar información y lineamientos sobre cómo puede

reforzarse la relación entre auditores y supervisores de bancos para mutua ventaja. Sin embargo,
como la naturaleza de esta relación varia en forma importante de país a país los lineamientos
pueden no ser aplicables en su totalidad a todos los países.
La opinión del auditor presta credibilidad a dichos estados y por lo tanto ayuda a promover la
confianza en el sistema bancario.
No sólo están los supervisores apoyándose a mayor grado en los resultados del trabajo del auditor,
sino que están recurriendo más cada vez a la profesión contable para que se encargue de tareas
adicionales que contribuyan al desempeño de sus responsabilidades de supervisión.
Tres partes tienen papeles y responsabilidades en relación con la conducción prudente del negocio
de un banco, a saber, la administración del banco mismo, los auditores externos del banco y las
autoridades de supervisión.
Esta Declaración busca quitar estas posibles concepciones erróneas y sugerir cómo cada uno
podría hacer un uso más efectivo del trabajo desempeñado por el otro. Consecuentemente, la
Declaración:
 Define la responsabilidad primaria de la administración (sección 2);
 Examina las características esenciales de los papeles de supervisores y auditores;
 Revisa el grado al cual los papeles coinciden; y
 Sugiere un mecanismo para una coordinación más efectiva entre supervisores y auditores
en el cumplimiento de sus tareas por separado.
LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DEL BANCO

La responsabilidad primaria para la conducción de los negocios de un banco se confiere al consejo
de directores y a la administración nombrada por éste. Esta responsabilidad incluye asegurar que:
 Aquellos a quienes se confían tareas bancarias sean profesionalmente competentes y que

haya personal suficientemente experto en las posiciones claves;
 Existan y funcionen sistemas de control apropiados;
 Las operaciones del banco sean conducidas con debida atención a la prudencia incluyendo
la certeza de que se mantienen provisiones adecuadas para las pérdidas;
 Se observan las directivas estatutarias y reglamentarias, incluyendo directivas respecto de
la solvencia y liquidez; y
 Los intereses no sólo de los accionistas sino también de los depositantes y de otros
acreedores están adecuadamente protegidos.
La administración también tiene la responsabilidad de proporcionar a las dependencias de

supervisión toda la información que dichas dependencias tengan derecho a obtener por ley o
reglamento.
La administración es responsable del establecimiento y la eficiente operación de una función de
auditoría interna en un banco, apropiada a su tamaño y a la naturaleza de sus operaciones.
La administración es responsable de asegurar que la función de auditoría interna tiene el personal
adecuado con las habilidades apropiadas y competencia técnica, que estén libres de
147 CA9-5| GRUPO 7

responsabilidades operativas, y que reporten a la administración superior, y que se tome acción

oportuna y apropiada sobre sus resultados.
El papel del supervisor bancario.

La supervisión puede también ser dirigida a asegurar el cumplimiento con las políticas monetarias
o de tipos de cambio. Sin embargo, en esta Declaración nos enfocamos sobre el aspecto prudencial
del papel del supervisor.
A fin de calificar para y conservar una licencia bancaria, las entidades deben observar ciertos
requerimientos prudenciales. Estos requerimientos pueden diferir de país a país en su
especificación precisa; algunos pueden estar definidos claramente en los reglamentos y otros
pueden estar emitidos en forma más amplia, permitiendo a la autoridad de supervisión una
medida de discreción en su interpretación.
Para fines de los papeles del Supervisor se tiene que establecer las siguientes características:
 Las personas que controlan y administran los negocios de un banco deben ser honestas y
confiables y deben poseer habilidades apropiadas y experiencia;
 El banco debe tener un capital adecuado para soportar los riesgos inherentes a la
naturaleza y tamaño de su negocio; y
 El banco debe tener suficiente liquidez para satisfacer el flujo de salida de fondos.
Pero el retiro de una licencia, que en forma efectiva cancela el negocio, puede bien precipitar la
insolvencia y, por lo tanto, es generalmente una sanción de último recurso, o usarse sólo cuando es
claro que no quedan otras posibilidades para una acción correctiva.
En línea con el método convenido entre las autoridades de supervisión representadas en el Comité
de Supervisores de Basilea, la adecuación del capital se mide en la mayoría de los países
comparando los recursos de capital de un banco con sus activos totales y compromisos fuera del
balance, ponderados para reflejar el relativo riesgo inherente en las diversas categorías de activos
o partidas fuera del balance.
Los supervisores también buscan monitorear y limitar un rango de otros riesgos bancarios, como el
riesgo por liquidez y fondos, el riesgo de tasa de interés y de inversión, el riesgo de tipos de cambio,
y el riesgo de partidas fuera del balance. En forma creciente, los supervisores están intentando
desarrollar sistemas de medición que capturen el grado de exposición a riesgos específicos.
Si bien la valuación correcta de los activos es la responsabilidad primaria de la administración, a
menudo es cuestión de juicio y los supervisores buscan estar satisfechos de que este juicio se ejerce
en forma apropiada y razonable.
En general, a menos que haga su propio examen independiente, el supervisor se apoya en gran
parte en el juicio de la administración de la valuación correcta de los activos y en el examen del
auditor de dicha valuación.
Similarmente, los supervisores tienen interés de asegurar que los registros contables se mantengan
apropiadamente y que se sigan procedimientos contables estándares de modo que:
 Toda la operación bancaria sea manejada efectiva y eficientemente;

 La administración tenga una base consistente para monitorear, controlar y planear las
diferentes exposiciones asumidas; y
 Se reduzca la posibilidad de fraude del personal, administración, o clientes.
El desarrollo de sofisticados sistemas de procesamiento electrónico de datos de tiempo real ha

mejorado grandemente el potencial para control, pero a su vez ha traído con ella riesgos
148 CA9-5| GRUPO 7

adicionales originados en la posibilidad de fallas de la computadora o fraude.
En otros, el supervisor normalmente conviene en entrevistar a la administración regularmente y

busca otras oportunidades de contacto cuando surgen. Cualquiera que sea la naturaleza del
entorno reglamentado, el supervisor trata de usar estas oportunidades para formarse una opinión
sobre la competencia de la administración y para asegurar que ésta tiene una clara idea de su
propia estrategia.
En esencia, hay dos técnicas principales que pueden usarse:

 Exámenes en el sitio; y
 La compilación e interpretación de declaraciones de informes regulares y otros datos
estadísticos.
El examen en el sitio es demandante en términos de recursos de supervisión y no puede, excepto en

el caso de bancos muy pequeños, referirse regularmente a más que una pequeña parte de las
actividades de la institución.
Las declaraciones de informes normalmente proporcionarán un desglose detallado de la
composición de la hoja de balance (incluyendo partidas fuera del balance) y de la cuenta de
pérdidas y ganancias.
Sin embargo, las declaraciones de informes tienen las siguientes limitaciones:

 Generalmente se diseñan para que las complete el sistema bancario como un todo y quizá
no capturen adecuadamente los nuevos tipos de riesgo a las actividades particulares de
una institución individual;
 Su utilidad para proporcionar una advertencia anticipada al supervisor depende de la
calidad de los propios sistemas internos de información del banco y de la exactitud con que
se completen las declaraciones; y
 Aún con datos confiables, integrales, se necesita un juicio experimentado para interpretar
los resultados.
El papel del auditor externo del banco.

El dictamen del auditor es normalmente dirigido a los accionistas pero es usado por muchas otras
partes, como depositantes, otros acreedores y supervisores. La opinión del auditor ayuda a
establecer la credibilidad de los estados financieros.
El objetivo principal de una auditoría de un banco por un auditor externo es hacer posible al
auditor expresar una opinión sobre si los estados financieros publicados del banco dan un “punto
de vista verdadero y adecuado
Para este propósito, el auditor:
 Hace un estudio y evaluación de los sistemas de contabilidad y de los controles internos

sobre los que desea apoyarse;
 Pone a prueba las operaciones de dichos controles para ayudar a determinar la
naturaleza, alcance y oportunidad de otros procedimientos de auditoría; y
 Desarrolla dichas pruebas, investigaciones, y otros procedimientos de verificación de
transacciones contables y saldos de cuentas según considere apropiado en las
circunstancias.
Al desempeñar la auditoría de un banco, el auditor independiente reconoce que ciertas
149 CA9-5| GRUPO 7

características de los bancos pueden causar problemas especiales. A saber:
 Los bancos tienen custodia de grandes volúmenes de dinero, incluyendo efectivo e

instrumentos negociables, cuya seguridad física tiene que asegurarse.
 Los bancos se dedican a un gran volumen y variedad de transacciones tanto en términos
de número como de valor.
 Los bancos en la mayoría de los países normalmente operan a través de una amplia red de
sucursales y departamentos que están geográficamente dispersos.
 Los bancos generalmente asumen compromisos importantes sin ninguna transferencia de
fondos.
 Los bancos son regulados por autoridades gubernamentales y los requerimientos
reglamentarios a menudo influyen en las prácticas de contabilidad y auditoría
generalmente aceptadas dentro de la industria.
El auditor, por lo tanto, basa su examen en la prueba y evaluación de los sistemas de control
interno diseñados para asegurar la exactitud de los registros contables y seguridad de los activos;
en el uso de técnicas de muestreo y procedimientos de revisión analítica y en la verificación y
evaluación de los activos y pasivos.
Si bien el auditor tiene la sola responsabilidad de su informe y de determinar la naturaleza,
oportunidad y alcance de sus procedimientos, mucho del trabajo del departamento de auditoría
interna puede ser útil al auditor en su examen de la información financiera.
El ejercicio de juicio permea el trabajo del auditor. El auditor tiene que usar su juicio, entre otras
cosas, para:
 Decidir sobre la naturaleza, oportunidad y alcance de sus procedimientos de auditoría;

 Evaluar los resultados de dichos procedimientos;
 Evaluar la razonabilidad de los juicios y estimados hechos por la administración al
preparar los estados financieros.
El auditor considera la importancia relativa tanto a un nivel global como en relación con saldos de
cuentas y revelaciones particulares. La evaluación de la que es de importancia relativa es una
cuestión del juicio profesional del auditor, pero está influida por su percepción de las necesidades
del usuario de los estados financieros y por su evaluación del riesgo de que las representaciones
erróneas de importancia relativa en dicha información puedan permanecer sin detectar y de las
consecuencias consiguientes.
A causa de la naturaleza de prueba y otras limitaciones inherentes en una auditoría, junto con las
limitaciones inherentes en cualquier sistema de control interno, hay un riesgo inevitable de que
aún alguna representación errónea de importancia pueda quedar sin detectar.
Si la administración se niega a hacer la corrección, el auditor emite una opinión con reserva a una
opinión adversa sobre los estados financieros. Dicho dictamen tendría un serio impacto sobre la
credibilidad y aún la estabilidad del banco, por lo tanto, la administración generalmente toma los
pasos necesarios para evitarlo.
Como una parte suplementaria pero no necesariamente integral de su papel, el auditor
generalmente proporciona a la administración una carta de recomendaciones. Esta carta
regularmente contiene comentarios sobre asuntos como deficiencias en controles internos u otros
errores u omisiones que han llamado la atención del auditor durante el curso de la auditoría, pero
que no justifican una salvedad en su informe de auditoría porque ha podido llevar a cabo
procedimientos adicionales para compensar una debilidad del control o porque los errores han sido
150 CA9-5| GRUPO 7

corregidos en los estados financieros o no son de importancia relativa en este contexto.
La relación entre el supervisor y el auditor.

En muchos aspectos el supervisor y el auditor tienen intereses complementarios en cuanto a los
mismos asuntos aunque el enfoque de sus intereses pueda ser diferente. A saber:
 El supervisor está primordialmente interesado en la estabilidad del banco para proteger
los intereses de los depositantes.
 El supervisor está interesado en el mantenimiento de un sistema efectivo de control
interno como base para la administración segura y prudente de los negocios del banco.
 El supervisor está interesado en la existencia de un sistema de contabilidad apropiado
como un prerrequisito para obtener información confiable para la medición y control del
riesgo.
El Supervisor que revise los Estados Financieros debe tener en cuenta:

 Las políticas de contabilidad usadas en la preparación de los estados y si son apropiados
para los fines para los que él desea usarlos;
 La base de “negocio en marcha” en la que están formulados los estados financieros y
según la cual están determinados los valores de activos y pasivos;
 Que los estados financieros están preparados en base a juicios y estimados hechos por la
administración y evaluados por el auditor, lo que convierte la información contenida, hasta
cierto grado, en subjetiva;
 Que la posición financiera del banco puede haber sido afectada por sucesos posteriores
desde que se presentaron los estados financieros;
 Que, dados los diferentes fines para los que se evalúa y prueba el control interno por el
supervisor y el auditor.
Las cartas para la administración y los informes largos sometidos por los auditores pueden dar a
los supervisores una claridad valiosa de diversos aspectos de las operaciones del banco. Es práctica
en muchos países que dichos informes se pongan a disposición de los supervisores.
En forma similar, los auditores pueden obtener una útil claridad de la información que se origina
de la autoridad de supervisión.
Estas comunicaciones pueden ser útiles para los auditores en cuanto que dan una evaluación
independiente en áreas importantes como la adecuación de provisiones para deudas incobrables y
dudosas y enfocan la atención en áreas específicas de interés para supervisión.
Por lo tanto, sería ventajoso que las comunicaciones de esta naturaleza fueran hechas por escrito,
de modo que formaran parte de los registros del banco a los que la otra parte tuviera acceso.
Dichas circunstancias pueden surgir, por ejemplo:

 Cuando el auditor se da cuenta de hechos que podrían poner en peligro la existencia de un
banco;
 Cuando ya sea el auditor o el supervisor detectan una indicación de fraude a alto nivel;
 Cuando el auditor piensa renunciar en el curso de una auditoría;
 Cuando el auditor tiene un punto de vista con una diferencia irreconciliable con la
administración sobre un aspecto de importancia relativa de los estados financieros, como
resultado del cual él piensa emitir una opinión de auditoría que no es sin reserva;
 Cuando el supervisor tiene información que puede afectar en forma importante los estados
financieros o el dictamen del auditor; y
 Cuando el auditor cree que un asunto debería ser comunicado al supervisor y la
151 CA9-5| GRUPO 7

administración no ha hecho dicha comunicación cuando se le pidió hacerla.

Donde haya un Comité de Auditoría, un consejo de supervisión o un organismo similar, la parte que
inicia la consulta bilateral debería considerar si necesita simultáneamente informar a dicho
organismo de la sustancia del problema bajo discusión.
Criterios para una posible extensión del papel del auditor como una contribución al proceso de
supervisión.
Primeramente, la responsabilidad básica para suministrar información completa y precisa al
supervisor debe permanecer en la administración del banco. El papel del auditor es verificar y
prestar confiabilidad adicional a dicha información.
En segundo lugar, la relación normal entre el auditor y sus clientes necesita ser salvaguardada. Así
que, debe haber ya sea una base estatutaria para el trabajo o un acuerdo contractual entre el
banco y la autoridad de supervisión.
En tercer lugar, antes de concluir cualquier acuerdo con el supervisor, el auditor debería considerar
si pudieran surgir cualesquier conflictos de interés.
En cuarto lugar, los requerimientos de supervisión deben ser específicos y definidos claramente en
relación a la información requerida. Esto significa que el supervisor necesita hasta donde sea
posible, describir en términos cuantitativos la norma contra el que puede medirse el desempeño
del banco
En quinto lugar, el supervisor tiene que especificar cuáles criterios se usarán para clasificar los
préstamos auditados según categoría de riesgos.
En sexto lugar, la tarea del auditor para el supervisor debe tener una base racional. Esto significa
que, excepto en circunstancias especiales, la tarea debe ser complementaria a su trabajo regular
de auditoría y puede ser desempeñada más económicamente o más expeditamente que por el
supervisor, ya sea por las habilidades especializadas del auditor o porque se evita entonces la
duplicación.
Finalmente, necesitan ser protegidos ciertos aspectos de confidencialidad, en particular la
confidencialidad de información obtenida por el auditor a través de sus relaciones profesionales
con otros clientes, y no disponible al banco o al público.
152 CA9-5| GRUPO 7

CONSIDERACIONES ESPECIALES EN LA AUDITORIA DE ENTIDADES PEQUEÑAS
NIAAs 1005
Las Normas Internacionales de Auditoría (NIAs) contienen principios básicos y procedimientos

esenciales junto con lineamientos relacionados que se aplican a la auditoría de los estados
financieros de cualquier entidad, independientemente de su tamaño, su forma legal, estructura de
propiedad o administración, o la naturaleza de sus actividades.
Las características de las entidades pequeñas.

La auditoría de una entidad pequeña difiere de la auditoría de una entidad grande, ya que la
documentación puede ser poco sofisticada y las auditorías de las entidades pequeñas
ordinariamente son menos complejas, pudiendo desempeñarse usando menos asistentes.
Los indicadores cuantitativos del tamaño de una entidad pueden incluir los totales de las hojas de
balance, los ingresos y el número de empleados, pero dichos indicadores no son definitivos.
Concentración de propiedad y administración.

Las entidades pequeñas de negocios ordinariamente tienen pocos dueños; a menudo hay un solo
propietario. El dueño puede emplear a un gerente para dirigir la entidad pero en la mayoría de los
casos está implicado directamente en el manejo de la entidad en una base diaria.
Pocas fuentes de ingresos.

Las entidades pequeñas a menudo tienen una gama limitada de productos o servicios y operan
desde una locación única o de un número limitado de locaciones. En tales circunstancias, puede ser
directa la aplicación de una amplia gama de procedimientos de auditoría. Por ejemplo, pueden
elaborarse a veces modelos predictivos efectivos para uso en los procedimientos analíticos.
Sistemas de registros no sofisticados.

Por lo tanto, el sistema de contabilidad necesita diseñarse de manera tal que proporcione una
certeza razonable de que:
 Todas las transacciones y otra información contable que debieran haber sido registradas
han sido de veras registradas.
 Los activos y pasivos registrados en el sistema de contabilidad existen y están registrados a
los montos correctos.
 Se detectará el fraude o error al procesar la información contable.
Controles internos limitados.

Los controles de supervisión ejercidos en una base diaria por el propietario-administrador pueden
también tener un importante efecto beneficioso en cuanto a que el propietario-administrador tiene
un interés personal en salvaguardar los activos de la entidad, en medir su desempeño y en
controlar sus actividades.
El ejercicio de este control puede también compensar, de algún otro modo, los procedimientos
débiles de control interno. Por ejemplo, en casos donde hay limitada segregación de deberes en el
área de compras y desembolsos de efectivo, el control interno se mejora cuando el propietario-
administrador personalmente firma todos los cheques.
El que la administración sobrepase los controles puede tener un efecto adverso importante en el
ambiente de control de cualquier entidad, llevando a un riesgo incrementado de fraude de la
153 CA9-5| GRUPO 7

administración o de errores importantes en los estados financieros.

Comentario sobre la aplicación de las Normas Internacionales de Auditoría.
El comentario siguiente proporciona lineamientos sobre la aplicación de NIAs a la auditoría de una
entidad pequeña. Estos lineamientos son un suplemento a, y no un sustituto de los lineamientos
contenidos en la NIA relevante, tomando en cuenta las consideraciones especiales relevantes a la
auditoría de las entidades pequeñas.
Términos de los trabajos de auditoría.

En particular, los propietarios-administradores pueden no apreciar que los estados financieros son
su responsabilidad, particularmente cuando el propietario-administrador ha contratado por fuera
la preparación de los estados financieros. Uno de los propósitos de una carta compromiso es
comunicar claramente las responsabilidades respectivas del propietario-administrador y del
auditor.
El auditor hace referencia al párrafo 41 de la NIA 700, El dictamen del auditor sobre los estados
financieros, el cual declara que el auditor no deberá ordinariamente aceptar un trabajo de
auditoría donde los términos del trabajo sean tales, que el auditor crea que existe la necesidad de
expresar una abstención de opinión.
Control de calidad para el trabajo de auditoría.

El auditor de una entidad pequeña mantiene este objetivo en mente cuando determina la
naturaleza, oportunidad y extensión de las políticas, así como procedimientos apropiados a las
circunstancias.
La naturaleza, oportunidad, y extensión de las políticas y procedimientos de control de calidad de
una firma de auditoría dependen de un número de factores como el tamaño y naturaleza de la
práctica.
Con la posible excepción de asignación y delegación (que pueden no ser relevantes a los
practicantes únicos sin asistentes), cada una de éstas ordinariamente se reflejará en los
procedimientos establecidos por firmas que auditan entidades pequeñas.
Documentación.
Los papeles de trabajo ayudan en la planeación, desempeño, supervisión y revisión de la auditoría,
registrando la evidencia obtenida para apoyar la opinión de auditoría.
Sin embargo, en las entidades pequeñas el uso de diagramas de flujo o descripciones narrativas del
sistema son a menudo las técnicas más eficientes. Estas pueden conservarse como información
permanente y se revisan y actualizan en años posteriores.
No obstante, el auditor de una entidad grande o pequeña, documenta en los papeles de trabajo:
 La planeación de la auditoria.
 Un programa de auditoría que establezca la naturaleza, oportunidad y extensión de los
procedimientos de auditoría desempeñados.
 Los resultados de dichos procedimientos.
 Las conclusiones extraídas de la evidencia de auditoría obtenida junto con el razonamiento
y conclusiones sobre todos los asuntos de importancia que requieran el ejercicio de juicio.
Fraude y error.
La evaluación del auditor del efecto de dichos asuntos está condicionada por su conocimiento de
dicha entidad particular y la integridad de su propietario-administrador. Los asuntos que los
auditores toman en cuenta en esta evaluación incluyen los siguientes:
154 CA9-5| GRUPO 7

1. Si el propietario-administrador tiene un motivo específico identificable (por ejemplo,

dependencia del propietario-administrador del éxito de la entidad) para distorsionar los
estados financieros, combinado con la oportunidad de hacerlo.
2. Si el propietario-administrador no hace distinción entre transacciones personales y de
negocios.
3. Si el estilo de vida del propietario-administrador es sustancialmente inconsistente con el
nivel de su remuneración (ésta incluye otras fuentes de ingreso de las cuales puede estar
enterado el auditor al llenar la declaración de impuestos del propietario-administrador,
por ejemplo).
4. Cambios frecuentes de asesores profesionales.
5. Si la fecha de inicio de la auditoría ha sido retrasada repetidamente o hay demandas no
explicadas para completar la auditoría en un periodo irrazonablemente corto de tiempo.
6. Transacciones inusuales para fines de año que tengan un efecto de importancia relativa
sobre la utilidad.
7. Transacciones inusuales con partes relacionadas.
8. Pagos de honorarios o comisiones a agentes y consultores que parezcan excesivos.
9. Pleitos con autoridades fiscales.
Consideración de leyes y reglamentos en una auditoría de estados financieros.

Como la mayoría de las entidades pequeñas tienen actividades poco complicadas, el entorno legal
y regulatorio al que están sujetas es menos complicado que el entorno en que operan las entidades
mayores más diversificadas.
Una vez que el auditor de una entidad pequeña ha identificado cualesquiera leyes y reglamentos
específicos a la industria que sean relevantes, esta información se registra como información
permanente como parte del conocimiento de la entidad y, se revisa y actualiza, según sea
necesario en años posteriores.
Planeación.
Planear la auditoría de una entidad pequeña no necesita ser un ejercicio complejo o que requiera
gran tiempo, varía de acuerdo al tamaño de la entidad y la complejidad de la auditoría.
La planeación de la auditoría puede comenzar, sin embargo, a la terminación de la auditoría del
ejercicio anterior ya que el auditor estará en una buena situación para planear el siguiente
ejercicio.
En principio, la planeación comprende desarrollar una estrategia general (reflejada en un plan
global de auditoría) y un enfoque detallado para implementar la estrategia en términos de la
naturaleza, oportunidad y extensión del trabajo de auditoría (reflejados en un programa de
auditoría).
Conocimiento del negocio.

El auditor de una entidad pequeña a menudo está en posición de tener un conocimiento amplio y
actualizado del negocio en virtud del hecho de que puede haber un contacto cercano regular con el
propietario-administrador. Esta relación a menudo brinda información sobre asuntos como los
siguientes:
 Las actividades de la entidad pequeña, sus productos y servicios principales, y la industria
en que opera.
 El estilo gerencial, metas y actitudes del propietario-administrador.
 Cualesquiera planes para cambios a la naturaleza, administración o propiedad de la
entidad.
155 CA9-5| GRUPO 7

 Tendencias en rentabilidad o liquidez y lo adecuado del capital de trabajo.

 Asuntos legales o regulatorios a los que se enfrenta la entidad, incluyendo su relación con
las autoridades fiscales.
 Los registros contables.
 El ambiente de control.
Importancia relativa de la auditoría.

La información es de importancia relativa si su omisión o su presentación errónea puede
influenciar las decisiones económicas de los usuarios, tomadas sobre la base de los estados
financieros. La importancia relativa depende del tamaño de la partida o del error juzgado en las
circunstancias particulares de su omisión o su presentación errónea. Así, la importancia relativa
provee un umbral o punto de separación, más que ser una característica cualitativa primaria que
la información debe tener para ser útil.
Alternativamente, la importancia relativa puede evaluarse teniendo consideración de niveles
evaluados de importancia relativa en años anteriores y el nivel normal de resultados. Además de
considerar la importancia relativa al nivel global del estado financiero, el auditor considera ésta
con relación a los saldos de cuentas individuales, clases de transacciones y revelaciones.
Evaluaciones del riesgo y control interno.

Riesgo inherente: La evaluación del riesgo inherente para dichas aseveraciones adquiere un
significado particular, ya que tiene un impacto directo sobre la extensión de los procedimientos
sustantivos. Hay dificultades en la evaluación del riesgo inherente de una entidad pequeña; por
ejemplo, puede haber un riesgo incrementado como resultado de la concentración de propiedad y
control. Sin embargo, la evaluación que realiza el auditor el sobre riesgo inherente en una entidad
pequeña depende de sus características particulares.
Riesgo de control: Una comprensión del ambiente de control es esencial para entender el riesgo de
control. El auditor considera la influencia global del propietario-administrador y de otro personal
clave. Por ejemplo, el auditor considera si el propietario-administrador demuestra una conciencia
positiva del control y considera el grado al cual el propietario-administrador y otro personal clave
están activamente implicados en las operaciones diarias.
Riesgo de no detección: El auditor usa las evaluaciones del riesgo inherente y de control para
determinar los procedimientos sustantivos que proporcionarán la evidencia de auditoría para
reducir el riesgo de no detección y, por tanto, el riesgo de auditoría, a un nivel aceptable.
Auditoría en un ambiente de sistemas de información por computadora.

Los sistemas de contabilidad de las entidades pequeñas a menudo hacen uso de computadoras
personales. La Declaración Internacional de Prácticas de Auditoría 1001, Ambiente de CIS-
Microcomputadoras independientes proporciona lineamientos adicionales respecto a las
consideraciones especiales de un ambiente tal.
A causa de la limitada segregación de deberes, el uso de instalaciones de computación por una
entidad pequeña puede tener el efecto de incrementar el riesgo de control. Por ejemplo, es común
que los usuarios puedan desempeñar dos o más de las siguientes funciones en el sistema de
contabilidad:
 Iniciar y autorizar documentos fuente.

 Alimentar datos al sistema.
 Operar la computadora.
 Cambiar programas y archivos de datos.
156 CA9-5| GRUPO 7

 Usar o distribuir datos de salida.

 Modificar los sistemas operativos.
Evidencia de auditoría.
La NIA 500 reconoce que, aunque puede obtenerse la evidencia de auditoría en un número de
formas, incluyendo con una apropiada mezcla de pruebas de control y procedimientos sustantivos,
en algunas circunstancias la evidencia puede obtenerse totalmente por procedimientos
sustantivos.
El auditor planea y conduce la auditoría con una actitud de escepticismo profesional. En ausencia
de evidencia en contrarío, el auditor está facultado para aceptar las representaciones como
verdaderas y los registros como genuinos.
Cuando no hay controles internos relevantes a la aseveración, el auditor quizá pueda obtener
suficiente evidencia de los procedimientos sustantivos solos. Estos procedimientos pueden incluir
los puntos siguientes:
 Comparar montos registrados con montos calculados basados en datos registrados por
separado; por ejemplo, puede esperarse que las salidas de mercancías anotadas en los
registros de existencias físicas generen ingresos por ventas y que las hojas de trabajo o los
reportes de tiempo generen cargos a los clientes.
 Conciliar cantidades totales de bienes comprados y vendidos.
 Procedimientos analíticos.
 Confirmación externa.
 Una revisión de transacciones después de la fecha del balance.
Procedimientos analíticos al planear la auditoría.

El auditor aplica procedimientos analíticos en la etapa de planeación de la auditoría. El auditor
puede, como alternativa, conducir una revisión breve del libro mayor o de otros registros contables
que puedan estar fácilmente disponibles. En muchos casos, podría no haber información
documentada que pueda usarse para este fin, y el auditor puede obtener la información requerida
mediante comentarios con el propietario-administrador.
Procedimientos analíticos como procedimientos sustantivos.

El auditor evalúa los controles sobre la preparación de información usada al aplicar los
procedimientos analíticos. Cuando dichos controles son efectivos, el auditor tendrá mayor
confianza en la confiabilidad de la información y, por lo tanto, en los resultados de los
procedimientos analíticos.
El uso de índices comerciales ampliamente reconocidos (tales como márgenes de utilidad para
diferentes tipos de entidades al menudeo) a menudo puede ser efectivo en los procedimientos
analíticos para proporcionar evidencia para soportar la razonabilidad de las partidas registradas.
Los procedimientos analíticos predictivos pueden ser a menudo un medio efectivo de poner a
prueba la integridad, siempre que los resultados puedan ser pronosticados con un grado razonable
de precisión y confianza.
Los procedimientos analíticos que implican, por ejemplo, el pronóstico de ingreso total por rentas
sobre un edificio dividido en apartamentos, tomando en consideración las tasas de rentas, el
número de apartamentos y las tasas de desocupación, pueden ser una fuente muy persuasiva de
evidencia y eliminar la necesidad de mayor verificación por medio de pruebas de detalles.
157 CA9-5| GRUPO 7

Procedimientos analíticos como parte de la revisión global.

Los procedimientos analíticos ordinariamente desempeñados en esta etapa de la auditoría son
muy similares a los que se usarían en la etapa de planeación de la auditoria. Estos incluyen los
puntos siguientes:
 Comparar los estados financieros por el año actual con los de años anteriores.
 Comparar los estados financieros con cualesquiera presupuestos, pronósticos, o
expectativas de la administración.
 Revisar tendencias en cualesquiera índices importantes de los estados financieros.
 Considerar si los estados financieros reflejan en forma adecuada cualesquiera cambios en
la entidad de los cuales tenga noticia el auditor.
 Averiguar sobre características no explicadas o inesperadas de los estados financieros.
Muestreo en la auditoria y otros procedimientos de pruebas selectivas.

Hay una variedad de métodos para seleccionar partidas para la aplicación de pruebas selectivas.
La selección de un método apropiado, por parte del auditor, será guiada por consideraciones de
efectividad y eficiencia. Los medios que tiene disponibles son:
 Seleccionar todas las partidas (examen del 100%).
 Seleccionar partidas específicas.
 Muestreo en la auditoría.
Las pequeñas poblaciones que ordinariamente se encuentran en las entidades pequeñas pueden
hacer factible seleccionar:
 100% de la población.
 100% de alguna parte de la población, por ejemplo, todas las partidas por encima de un
monto dado, aplicando procedimientos analíticos al saldo de la población, si es de
importancia relativa.
Partes relacionadas.
Las entidades pequeñas rara vez tienen políticas y códigos de conducta sofisticados sobre las
transacciones con partes relacionadas. En verdad, las transacciones con partes relacionadas son
una característica regular de muchas entidades que son propiedad de, y administradas por un
individuo o por una familia.
Sin embargo, si el auditor evalúa como bajo el riesgo de transacciones no reveladas con partes
relacionadas, estos procedimientos sustantivos no necesitan ser extensos. El auditor a menudo
actúa como auditor de otras entidades relacionadas a la entidad pequeña, lo que puede ayudar a
identificar las partes relacionadas.
El conocimiento profundo del auditor en la entidad pequeña puede ser de ayuda en la
identificación de partes relacionadas, las cuales en muchos casos serán entidades controladas por
el propietario-administrador.
Hechos posteriores entre el final del ejercicio y la fecha del dictamen del auditor.
El periodo a cubrir por los procedimientos del auditor sobre hechos posteriores es, por lo tanto, a
menudo más largo en la auditoría de una entidad pequeña, permitiendo más oportunidad a que
ocurran hechos posteriores que pueden afectar los estados financieros.
Cuando los registros contables no están actualizados y no se han preparado minutas de las
reuniones del consejo directivo, los procedimientos relevantes pueden tomar la forma de una
averiguación con el propietario-administrador, documentándose las respuestas del propietario-
administrador, y la inspección de los estados bancarios.
158 CA9-5| GRUPO 7

El auditor puede, dependiendo de las circunstancias, considerar que la carta de representación

debiera cubrir hechos posteriores. La carta de representación ordinariamente está fechada el
mismo día que el dictamen de auditoría, cubriendo así todo el periodo desde el final del ejercicio.
Hechos posteriores entre la fecha del dictamen del auditor y la emisión de los estados
financieros.
Si el auditor adquiere conocimiento de un hecho que afecte materialmente los estados financieros,
el auditor considera si los estados financieros requieren corregirse, discute el asunto con la
administración y toma una acción apropiada a las circunstancias.
Negocio en marcha.
En la auditoria de una entidad pequeña, el auditor no espera ordinariamente encontrar
presupuestos y pronósticos detallados relevantes a la consideración de negocio en marcha. Sin
embargo, el auditor discute con el propietario-administrador el status de negocio en marcha de la
entidad y en particular, el financiamiento de la entidad en el mediano y el largo plazo.
En tales circunstancias, el auditor inspecciona evidencia documental apropiada de la
subordinación del préstamo del propietario-administrador. Cuando una entidad depende del apoyo
adicional del propietario-administrador, el auditor considera la capacidad del propietario-
administrador para cumplir con la obligación bajo el convenio de apoyo.
Representaciones de la administración.
Declara que las representaciones de la administración no pueden ser un sustituto para otra
evidencia de auditoría que el auditor espere esté disponible. Si tal evidencia de auditoría no puede
obtenerse, esto puede constituir una limitación al alcance de la auditoría y el auditor considera las
implicaciones para el dictamen de auditoría.
El auditor evalúa las representaciones conjuntamente con los resultados de otros procedimientos
relevantes de auditoría, el conocimiento del auditor del negocio y de su propietario-administrador,
y considera si en las circunstancias particulares, sería razonable esperar que esté disponible otra
evidencia de auditoría.
El dictamen del auditor sobre los estados financieros.

En muchos casos el auditor podrá expresar una opinión sin salvedades sobre los estados
financieros de las entidades pequeñas. Sin embargo, puede haber circunstancias que necesiten una
modificación del dictamen del auditor.
Limitaciones en el alcance.
La limitación llevaría a una salvedad en la opinión o, en circunstancias en que los posibles efectos
de la limitación sean tan importantes que el auditor no pueda expresar una opinión sobre los
estados financieros, a una abstención de opinión.
Los siguientes párrafos ilustrativos pueden usarse para este propósito.
159 CA9-5| GRUPO 7

LA AUDITORIA DE BANCOS COMERCIALES INTERNACIONALES
NIAAs 1006
El propósito de esta Declaración es proporcionar una guía adicional a los auditores por medio de la
interpretación y ampliación de estos lineamientos en el contexto de la auditoría de bancos
comerciales internacionales. Sin embargo, no se pretende que sea una lista exhaustiva de los
procedimientos y prácticas que deben usarse en dicha auditoría.
Los bancos tienen las siguientes características que generalmente los distinguen de la mayoría de
las otras empresas comerciales:
 Tienen la custodia de grandes volúmenes de partidas monetarias, incluyendo efectivo e
instrumentos negociables, cuya seguridad física tienen que asegurarse.
 Se ocupan de un gran volumen y variedad de transacciones tanto en términos de número
como de valor.
 Normalmente operan por medio de una amplia red de sucursales y departamentos que
están diseminados geográficamente.
 Con frecuencia asumen compromisos importantes sin ninguna transferencia de fondos.
 Son regulados por las autoridades gubernamentales y los requisitos reglamentarios
resultantes a menudo influyen sobre los principios de contabilidad y las prácticas de
auditoría generalmente aceptados dentro de la industria.
En las auditorías de bancos surgen consideraciones especiales de auditoría a causa de:
La particular naturaleza de los riesgos asociados con las transacciones llevadas a cabo por los
bancos;
La escala de las operaciones bancarias y las importantes exposiciones resultantes que pueden
surgir dentro de periodos cortos de tiempo;
 La extensa dependencia de sistemas computarizados para procesar las transacciones;
 El efecto de los reglamentos en las diversas jurisdicciones en que operan; y,
 El continuo desarrollo de nuevos productos y prácticas bancarias que puede no ser
igualado por el desarrollo simultáneo de principios de contabilidad y prácticas de
auditoría.
Objetivos de auditoría y el proceso de auditoría.

El objetivo de una auditoría de estados financieros, preparados dentro de un marco conceptual de
políticas contables reconocidas, es hacer posible al auditor expresar una opinión sobre dichos
Con frecuencia se requiere del auditor de un banco que haga informes con propósito especial a los
supervisores del banco y a otras autoridades reglamentarias. Los requisitos para dichos informes
varían en forma importante entre países y esta Declaración no pretende dar lineamientos en la
descarga de las responsabilidades del auditor por dichos informes.
El proceso
Al desempeñar el trabajo requerido para formarse una opinión sobre los estados financieros de un
banco, el trabajo del auditor se dividirá en varias fases distintas, según se contempla en las NIAs.

La carta compromiso de un auditor a su cliente documenta y confirma su aceptación del
nombramiento, el objetivo y alcance de la auditoría, el grado de sus responsabilidades para con el
160 CA9-5| GRUPO 7

cliente y la forma de cualesquier informes.

 Al hacer dicha evaluación, el auditor debería considerar los factores siguientes:
 La disponibilidad de suficiente pericia en los aspectos bancarios relevantes para la
auditoría de las actividades de negocios del banco;
 Lo adecuado de la pericia en el contexto de CIS y sistemas de transferencia electrónica de
fondos (TEF) usados por el banco; y,
 Lo adecuado de los recursos y/o de compromisos entre firmas para llevar a cabo el trabajo
necesario en el número de localidades domésticas e internacionales del banco en las que
es probable que se requieran procedimientos de auditoría.
Al emitir una carta compromiso, el auditor debería considerar, además de los factores generales
expuestos en la NIA “Términos de los Trabajos de Auditoría”, incluir comentarios sobre lo
siguiente:
 El uso y fuente de principios de contabilidad especializados, con particular referencias a:
- cualesquier requisitos contenidos en la ley o reglamentos aplicables a bancos;
- pronunciamientos de autoridades de supervisión y otras autoridades
reglamentarias y de organismos contables profesionales relevantes; y
- la práctica de la industria;
Planeación de la auditoría:
El auditor deberá planear conducir una auditoría efectiva en una manera eficiente y oportuna. Los
planes deberán basarse en un conocimiento del negocio del cliente.
Los planes deberían ser hechos para cubrir, entre otras cosas:
 La obtención de un conocimiento suficiente del negocio del cliente y una suficiente
comprensión de los sistemas de contabilidad y de control interno;
 La evaluación del nivel del riesgo de auditoría que incluye el riesgo de que ocurran
representaciones erróneas de importancia relativa (riesgo inherente), el riesgo de que el
sistema de control interno del cliente no prevenga o detecte dichas representaciones
erróneas remanentes no sean detectadas por el auditor (riesgo de detección);
 Determinación y programación de la naturaleza, oportunidad y alcance de los
procedimientos de auditoría que deban desempeñarse; y,
 Consideración del supuesto de negocio en marcha respecto de la capacidad de la entidad
de continuar en operación en el futuro previsible, generalmente por un periodo que no
exceda de un año después de la fecha de la hoja de balance.
Obtención de conocimiento del cliente

Adquirir el conocimiento del negocio de banco requerirá que el auditor entienda:
 El entorno económico y reglamentario existente para cada uno de los países en los que
opera el banco; y
 Las condiciones del mercado existentes en cada uno de los sectores en los que opera el
banco.
Una comprensión de la naturaleza de estos riesgos es fundamental para el proceso de planeación
del auditor ya que le permite a éste evaluar el riesgo inherente asociado con diferentes aspectos de
las operaciones de un banco y lo ayuda a determinar el alcance de confiabilidad sobre el control
interno y la naturaleza, oportunidad y alcance de sus procedimientos de auditoría.
Riesgos de producto y de servicio

El riesgo más importante de producto y de servicio en un banco es generalmente el riesgo de
crédito, que es el riesgo de que un cliente o contraparte no liquide una obligación por su valor
161 CA9-5| GRUPO 7

total, ya sea a su vencimiento o en algún momento posterior.
 Riesgo de país o de transferencia: el riesgo de que los clientes y contrapartes extranjeros

dejen de liquidar sus obligaciones debido a factores económicos, políticos y sociales del
país extranjero y ajeno al cliente o contraparte;
 Riesgo de reposición: el riesgo de falta de cumplimiento por parte de un cliente o
contraparte de los términos de un contrato. Esta falta crea la necesidad de reponer la
transacción fallida con otra al precio actual de mercado. Esto puede dar como resultado
una pérdida al banco equivalente a la diferencia entre el precio del contrato y el precio
actual de mercado; y,
 Riesgo de liquidación: el riesgo de que una de las partes de una transacción se liquide sin
que se reciba un valor del cliente o contraparte. Esto dará como resultado al banco una
pérdida de la cantidad principal total.
Otros riesgos de producto y servicio incluyen:

 Riesgo de tasa de interés: el riesgo de pérdida originado por la sensibilidad de las
utilidades a movimientos futuros en las tasas de interés.
 Riesgos de ingreso: que es el riesgo de pérdida originado cuando los movimientos en las
tasas de crédito y préstamos no están perfectamente sincroniza-dos; y,
 Riesgo de inversión: que es el riesgo de pérdida originado por un cambio en el valor de
inversiones de rendimiento fijo como resultado de cambios en las tasas de interés.
 Riesgo de liquidez: el riesgo de pérdida originado por la posibilidad de que el banco no
tenga suficientes fondos para cumplir con sus obligaciones;
 Riesgo cambiario: el riesgo de pérdida originado por movimientos en las tasas de cambio
aplicables a activos, pasivos, derechos y obligaciones en divida extranjera;
 Riesgo de mercado: el riesgo de pérdida originado en movimientos en los precios de
mercado de las inversiones; y,
 Riesgo fiduciario: el riesgo de pérdida originado por factores como el no mantener una
custodia segura o negligencia en la administración de activos a nombre de terceros.
Riesgos de operación
Los riesgos de operación se originan principalmente por:
La necesidad de procesar con exactitud altos volúmenes de transacciones dentro de cortos
periodos de tiempo. Esta necesidad casi siempre es atendida mediante el uso de sistemas de CIS a
gran escala.
La necesidad de usar sistemas de traspaso electrónico (TEF) para transferir la propiedad de
grandes volúmenes de dinero, con el resultante riesgo de exposición a pérdida originada por faltas
de pago a través de fraude o error.
La necesidad de monitorear y manejar exposiciones importantes que puedan surgir en periodos
cortos de tiempo. El proceso de compensación de las transacciones puede causar una importante
acumulación de cuentas por cobrar y por pagar durante un día, la mayoría de las cuales se
completan al final del día.
Desarrollo de un plan global de auditoría.

Al desarrollar un plan global para la auditoría, el auditor necesita dar particular atención a:
 La evaluación de la importancia relativa;
 La evaluación del riesgo de auditoría;
162 CA9-5| GRUPO 7

 El grado esperado de confianza en el control interno;

 Lo extenso de los sistemas de CIS y TEF usados por el banco;
 El trabajo de auditoría interna;
 La complejidad de las transacciones llevadas a cabo por el banco y la documentación
consecuente;
 La existencia de áreas importantes de interés de auditoría no fácilmente evidentes en los
estados financieros del banco;
 La existencia de transacciones de partes relacionadas;
 El involucramiento de la administración; y,
 El trabajo de supervisores.
Importancia relativa.
Como el ingreso neto de un banco es cuando se compara con sus activos y pasivos brutos y sus
obligaciones fuera del balance, los errores relativos sólo a activos, pasivos y obligaciones pueden
ser menos importantes que los que pudieran ser también relativos al estado de resultados; y,
Los bancos con frecuencia están sujetos a requisitos reglamentarios, como el requisito de
mantener niveles mínimos de capital. Por lo tanto, será necesario establecer niveles de
importancia relativa que deberán identificar los errores y las diferencias de auditoría, los cuales si
no son corregidos darían como resultado una contravención importante de dichos requisitos
reglamentarios.
Riesgo de auditoría
Los tres componentes del riesgo de auditoría según se define en la NIA “Muestreo de Auditoría,” y
se complementa en la NIA “Importancia relativa de la Auditoría” son:
Riesgo inherente: (el riesgo de que ocurran errores de importancia relativa);
Riesgo de control: (el riesgo de que el sistema de control interno del banco no prevenga o corrija
dichos errores); y,
Riesgo de detección: (el riesgo de que cualquier errores de importancia relativa remanentes no
sean detectados por el auditor).
Confiabilidad del control interno.

Al formarse su opinión de auditoría el auditor generalmente no puede confiar sólo en los
resultados de sus pruebas sustantivas a causa de:
 El alto volumen de transacciones en las que participan los bancos;
 La manera en que participan los bancos en las transacciones;
 La dispersión geográfica de las operaciones de un banco; y,
 El uso extenso de sistemas de CIS y de TEF.
El trabajo de auditoría interna.

Los factores que con frecuencia requieren que el auditor deposite una confianza importante en el
sistema de control interno del Banco, también a menudo requerirán que el auditor use el trabajo
del auditor interno. Esto es especialmente relevante en el caso de los bancos que tienen una gran
dispersión de sucursales. A menudo, como parte del departamento de auditoría interna o como un
componente separado, un banco tiene un departamento de revisión de préstamos que reporta a la
administración sobre la calidad de los préstamos y la observancia de procedimientos establecidos
al respecto.
La complejidad de las transacciones realizadas.
163 CA9-5| GRUPO 7

Los bancos realizan transacciones que tienen características complejas e importantes que pueden
no ser evidentes en la documentación que se usa para procesar las transacciones y para asentarlas
en los registros contables del banco. Esto da como resultado el riesgo de que puedan no ser
registrados completamente o en forma correcta todos los aspectos de una transacción, con los
riesgos resultantes de:
 Pérdida debida a la falta de acción correctiva oportuna;
 Falta de registro oportuno de estimaciones periódicas adecuadas para pérdidas;
 Revelación inadecuada o impropia en los estados financieros y otros informes.
La existencia de áreas importantes de interés de auditoría no fácilmente evidentes.

Típicamente los bancos también realizan transacciones que:
 Tienen un ingreso bajo por comisiones o un elemento de utilidad como un porcentaje de la
exposición principal; y,
 Que la reglamentación local pueda no requerir que sean reveladas en el balance, o ni
siquiera en las notas a los estados financieros.
El auditor deberá revisar las fuentes de ingreso del banco, evaluar los sistemas de control interno
relacionados y realizar suficientes procedimientos para obtener certeza razonable respecto de:
 La integridad de los registros contables relativos a dichas transacciones;
 La existencia de controles apropiados para limpiar los riesgos bancarios originados por
dichas transacciones;
 Lo adecuado de cualquiera estimaciones que puedan requerirse para pérdidas; y,
 Lo adecuado de cualesquiera revelaciones que puedan requerirse en los estados
financieros.
Transacciones de partes relacionadas.

La administración es responsable por la identificación y revelación de partes relacionadas. El
auditor necesita realizar procedimientos para una razonable certeza de que:
 Sean identificadas todas las partes relacionadas importantes y las transacciones de partes
relacionadas;
 Todas estas transacciones, incluyendo sus términos y condiciones, estén debidamente
autorizadas y registradas y reveladas en forma apropiada en los estados financieros del
baño; y,
 Los saldos pendientes resultantes sean cobrables.
Involucramiento de otros auditores.

Esto es más probable que se logre por medio del uso de otras oficinas de la firma del auditor o
mediante el uso de otras firmas de auditoría en dichas localidades.
Cuando el auditor se apoye en el trabajo de otro auditor, necesitará:
 Estar satisfecho sobre la independencia de dichos auditores y de su competencia para
llevar a cabo el trabajo necesario (incluyendo su conocimiento de la banca);
 Asegurarse que los términos del trabajo, los principios contables que se aplicarán y los
arreglos para informes son claramente comunicados; y
 Desempeñar procedimientos para obtener una certeza razonable de que el trabajo
desempeñado por el otro auditor es adecuado para su propósito mediante la discusión con
el toro auditor, la revisión de un resumen escrito de los procedimientos aplicados y los
resultados, una revisión de los papeles de trabajo del otro auditor, o de cualquier otro
modo apropiado a las circunstancias.
164 CA9-5| GRUPO 7

Representaciones de la administración.
Esto es particularmente cierto en las transacciones del banco que no se reflejan normalmente en
las cuentas sino que pueden ser evidenciadas por otros registros de los que el auditor pueda no
tener conocimiento. Con frecuencia también es necesario para el auditor obtener de la
administración representaciones respecto de cambios importantes en el negocio del banco y su
perfil de riesgo y también identificar áreas de las operaciones de un banco donde la evidencia de
auditoría que es probable se obtenga pueda necesitar ser suplementada con representaciones de
la administración.
El trabajo de los supervisores

Hay muchas tareas desempeñadas por los auditores y por los supervisores del banco que son
comunes en su naturaleza, incluyendo:
 La realización de procedimientos analíticos;
 La obtención de certeza respecto de la existencia de una estructura de control interno
satisfactoria; y,
 La revisión de la calidad de los activos de un banco y la evaluación de los riesgos bancarios.
La evaluación hecha por los supervisores en áreas importantes como lo adecuado de las
estimaciones para préstamos incobrables o dudosos y los índices prudenciales utilizados por los
supervisores, pueden ser de ayuda para el auditor al desempeñar revisiones analíticas y para
enfocar su atención sobre áreas específicas de interés de los supervisores.
Coordinación del trabajo que se va a desempeñar.

Dados el tamaño y la dispersión geográfica de la mayoría de los bancos, la coordinación del
trabajo que se va a desempeñar será importante para lograr una auditoría eficiente y efectiva. La
coordinación requerida deberá tomar en cuenta los siguientes factores:
 El trabajo que será desempeñado por:
 Diversos miembros del personal del auditor;
 Otras oficinas de la firma del auditor; y,
 Otras firmas de auditoría;
 El grado al cual se propone usar el trabajo del auditor interno;
 Las fechas en que se requiere informar a los accionista y a las autoridades reglamentarias;
y,
 La necesidad de cualquier análisis especial y otra documentación que deba proporcionar la
administración del banco.
Establecimiento del grado de confianza en el control interno.

Las responsabilidades de la administración incluyen el mantenimiento de registros contables y de
controles internos adecuados, la selección y aplicación de políticas de contabilidad, y la
salvaguarda de los activos de la entidad.
El auditor deberá obtener un suficiente entendimiento de los sistemas de contabilidad y de control
interno para planear las auditorías y desarrollar un enfoque de auditoría efectivo.
Las consideraciones de auditoría en relación a cada uno de estos objetivos se discuten en los
siguientes párrafos.
“Las transacciones sean ejecutadas de acuerdo con la autorización general o específica de la
administración.”
La responsabilidad principal por la estructura del control en un banco recae en el consejo de
directores y sus comités que son responsables del gobierno de las operaciones del banco. Sin
embargo, ya que las operaciones de los bancos generalmente son grandes y dispersas
165 CA9-5| GRUPO 7

geográficamente, las funciones de toma de decisiones necesitan estar descentralizadas y la

autoridad para que el banco se comprometa a transacciones de importancia relativa
generalmente está dispersa geográficamente y delegada entre los diversos niveles de la
administración y del personal ejecutivo.
Todas las transacciones sean registradas enseguida por el monto correcto, en las cuentas
apropiadas y en el periodo contable en el que se ejecutan a modo de permitir la preparación de
información financiera, dentro de un marco conceptual reconocido de políticas de contabilidad y
para mantener la contabilización de los activos.
Al evaluar lo apropiado de los controles internos individuales usados para asegurar que todas las
transacciones estén registradas en forma apropiada, el auditor necesitará tomar en cuenta un
número de factores que son especialmente importantes en un entorno bancario. Estos son como
sigue:
 Los bancos manejan grandes volúmenes de transacciones, que pueden implicar grandes
cantidades de dinero, ya sea en forma individual o acumulativamente. Por consiguiente, el
banco necesitará tener procedimientos del balanceo y de conciliación que son operados
dentro de un periodo de tiempo que permite detectar errores y discrepancias de modo que
puedan ser investigados y corregidos con un mínimo riesgo de pérdida para el banco.
 Muchas de las transacciones a que se comprometen los bancos están sujetas a reglas de
contabilidad especializada. Por lo tanto, será necesario tener en su lugar los
procedimientos de control para asegurar que dichas reglas se aplican de una manera en
un marco de tiempo que dé como resultado la generación de asientos contables que
puedan requerirse para la preparación de información financiera apropiada para la
administración y para reportes externos.
 Los bancos están desarrollando constantemente nuevos productos y servicios financieros.
El auditor necesita obtener una razonable certeza de que se hacen las revisiones
necesarias en los procedimientos de contabilidad y en los controles internos relacionados.
 Los saldos del final del día pueden no ser indicativos del volumen de transacciones
procesadas a través de los sistemas o de la máxima exposición a pérdida durante el curso
de un día de negocios.
 La mayoría de las transacciones bancarias debe ser registrada en un modo que permita
que sean verificadas tanto internamente como por los clientes y contrapartes del banco.
Se permita el acceso a los activos sólo de acuerdo con la autorización de la administración.”

Los activos de un banco con frecuencia son fácilmente transferibles, de alto valor y de una forma
que no puede ser salvaguardada sólo con procedimientos físicos. Por lo tanto, para asegurar que el
acceso a los activos se permita sólo de acuerdo con la autorización de la administración,
generalmente un banco usa controles como:
 Claves y arreglos de acceso conjunto para limitar el acceso a los sistemas de CIS y TEF a los
empleados autorizados;
 Segregación de las funciones de mantenimiento de registros y de acceso (incluyendo el uso
de reportes de confirmación de transacciones generados por computadora disponibles
inmediatamente y sólo al empleado a cargo de las funciones de mantenimiento de
registros); y,
 La confirmación y conciliación frecuente de las posiciones de activos de terceros, por parte
de un empleado independiente.
La contabilización registrada de los activos se compare con los activos existentes a intervalos
razonables y se tome la acción apropiada respecto de cualquiera difrencias.”
La gran cantidad de activos manejados por los bancos, los volúmenes de transacciones realizadas,
166 CA9-5| GRUPO 7

el potencial para cambios en el valor de dichos activos debido a fluctuaciones en precios del
mercado y la importancia de confirmar la operación continua de controles de acceso y de
autorización necesitará la operación frecuente de controles de conciliación. Esto tendrá particular
importancia respecto de:
 Activos en forma negociable, como efectivo, valores al portador y activos en la forma de
posiciones de depósitos y valores con otras instituciones donde la falta oportuna de
detección de errores y discrepancia (lo cual pude ser a diario donde se impliquen
transacciones del mercado de dinero) podría llevar a una pérdida irrecuperable. Los
procedimientos de conciliación usados para lograr este objetivo de control normalmente
se basarán en el conteo físico y en la confirmación de terceros; y,
 Activos cuyo valor se determina con referencia a precios del mercado externo como
contratos de valores y de dividas extranjeras.
Como las conciliaciones son acumulativas en su efecto, la mayoría de las conciliaciones pueden ser
auditadas satisfactoriamente en la fecha del final del año, asumiendo que están preparadas en esa
fecha, dentro de un marco de tiempo útil para el auditor y que el auditor está satisfecho de que los
procedimientos de control de conciliación son efectivos.
El auditor necesita obtener una razonable certeza al examinar una conciliación que las partidas no
han sido transferidas en manera inapropiada a otras cuentas que no están sujetas a conciliación e
investigación en el mismo marco de tiempo.
Las obligaciones fiduciarias sean cumplidas en forma adecuada.
Los principales objetivos del control interno respecto de las actividades fiduciarias de un banco son
asegurar que:
 Todas las acciones originadas por las relaciones fiduciarias se cumplan adecuadamente; y,
 Todos los activos bajo custodia del banco, originados de las relaciones fiduciarias sean
adecuadamente salvaguardados y registrados en forma apropiada.
Una característica esencial del sistema es la segregación apropiada de los activos fiduciarios
respecto de los propios activos del banco y la descarga de las responsabilidades fiduciarias por un
departamento separado o por una subsidiaria del banco.
167 CA9-5| GRUPO 7

EVALUACIÓN DEL RIESGO Y EL CONTROL INTERNO

CARACTERÍSTICAS Y CONSIDERACIONES DEL CIS
NIAAs 1008
Para los fines de las Normas Internacionales de Auditoría, existe un entorno de CIS cuando hay
implicada una computadora de cualquier tipo o tamaño en el procesamiento por parte de la
entidad de información financiera de importancia para la auditoría, ya sea que la computadora
sea operada por la entidad o por un tercero.
También, cuando los datos son procesados por un tercero, la consideración de las características
del entorno de CIS puede variar dependiendo del grado de acceso al procesamiento del tercero. Se
ha desarrollado una serie de Declaraciones Internacionales de Auditoría para suplementar los
siguientes párrafos. Esta serie describe diversos entornos de CIS y su efecto sobre los sistemas de
contabilidad y de control interno y sobre los procedimientos de auditoría.
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL
Concentración de funciones y conocimiento.- Aunque la mayoría de los sistemas que emplean
métodos de CIS incluye ciertas operaciones manuales, generalmente el número de personas
involucradas en el procesamiento de información financiera es significativamente reducido. Más
aún, cierto personal de procesamiento de datos pueden ser los únicos con un conocimiento
detallado de la interrelación entre las fuentes de datos, cómo se procesan, y la distribución y uso
de los datos de salida.
Concentración de programas y datos.- A menudo están concentrados los datos por transacción y
del archivo maestro, generalmente en forma legible por la máquina, ya sea en una instalación de
computadora localizada centralmente o en un número de instalaciones distribuidas por toda una
entidad.
NATURALEZA DEL PROCESAMIENTO

Las características del sistema que pueden ser resultado de la naturaleza del procesamiento CIS
incluyen:
Ausencia de documentos de entrada: Los datos pueden ser alimentados directamente al sistema
por computadora sin documentos que los soporten. En algunos sistemas de transacción en línea, la
evidencia por escrito de la autorización de alimentación de datos individuales (por ej., aprobación
para entrada de CIS) puede ser reemplazada por otros procedimientos, como controles de
autorización contenidos en los programas de computadora (por ej., aprobación de límite de
crédito).
Falta de rastro visible de transacciones: Ciertos datos pueden mantenerse en archivos de
computadora solamente. En un sistema manual, normalmente es posible seguir una transacción a
través del sistema examinando los documentos fuente, libros de cuentas, registros, archivos y
reportes.
Falta de datos de salida visibles: Ciertas transacciones o resultados del procesamiento pueden no
imprimirse. En un sistema manual, y en algunos sistemas de CIS, es posible normalmente examinar
en forma visual los resultados del procesamiento. En otros sistemas de CIS, los resultados del
procesamiento no pueden imprimirse, o pueden imprimirse sólo datos resumidos.
168 CA9-5| GRUPO 7

Facilidad de acceso a datos y programas de computadora: Se puede tener acceso a los datos y los
programas de computadora, y pueden ser alterados, en la computadora o por medio del uso de
equipo de computación en locaciones remotas.
ASPECTOS DE DISEÑO Y DE PROCEDIMIENTO.

Estos aspectos diferentes de diseño y de procedimiento de los sistemas de CIS incluyen:
Consistencia de funcionamiento: Los sistemas de CIS desempeñan funciones exactamente como se
les programe y son potencialmente más confiables que los sistemas manuales, previsto que todos
los tipos de transacción y todas las condiciones que puedan ocurrir se anticipen e incorporen en el
sistema.
Procedimientos de control programados: La naturaleza del procesamiento por computadora
permite el diseño de procedimientos de control interno en los programas de computadora. Estos
procedimientos pueden ser diseñados para proporcionar controles con visibilidad limitada (por ej.,
se puede dar protección de datos contra acceso no autorizado mediante el uso de palabras clave.)
Actualización sencilla de una transacción en archivos múltiples o de base de datos: Una entrada
sencilla al sistema de contabilidad puede automáticamente actualizar todos los registros asociados
con la transacción (por ej., los documentos de embarque de mercancías pueden actualizar las
ventas y los archivos de cuentas por cobrar a clientes, así como el archivo de inventario).
Transacciones generadas por sistema: Ciertas transacciones pueden iniciarse por el sistema de CIS
mismo sin necesidad de un documento de entrada. La autorización de dichas transacciones puede
no ser evidenciada con documentos de entrada visibles ni documentada en las misma forma que
las transacciones que se inician fuera del sistema de CIS (por ej., el interés puede ser calculado y
cargado automáticamente a los saldos de cuentas de clientes con base en términos previamente
autorizados contenidos en un programa de computadora).
Vulnerabilidad de datos y medios de almacenamiento de programas: Grandes volúmenes de
datos y los programas de computadora usados para procesar dichos datos pueden almacenarse en
medios de almacenamiento portátil o fijo, como discos y cintas magnéticos. Estos medios son vul-
nerables al robo, pérdida, o destrucción intencional o accidental.
Controles internos en un entorno de CIS.
Los controles internos sobre el procesamiento por computadora, que ayudan a lograr los objetivos
globales del control interno, incluyen tanto procedimientos manuales como procedimientos
integrados en programas de computadora.
CONTROLES GENERALES DE CIS

Los controles generales de CIS pueden incluir:
Controles de organización y administración: Diseñados para establecer un marco de referencia
organizacional sobre las actividades de CIS, incluyendo:
Políticas y procedimientos relativos a funciones de control.
Segregación apropiada de funciones incompatibles (por ej., preparación de transacciones de
entrada, programación y operaciones de computadora).
Desarrollo de sistemas de aplicación y controles de mantenimiento: Diseñados para proporcionar
certeza razonable de que los sistemas se desarrollan y mantienen de manera eficiente y
autorizada. También están diseñados típicamente para establecer control sobre:
 Pruebas, conversión, implementación y documentación de sistemas nuevos o revisados.
 Cambios a sistemas de aplicación.
 Acceso a documentación de sistemas.
 Adquisición de sistemas de aplicación con terceros.
169 CA9-5| GRUPO 7

Controles de operación de computadoras, diseñados para controlar la operación de los sistemas y

proporcionar certeza razonable de que:
 Los sistemas son usados para propósitos autorizados únicamente.
 El acceso a las operaciones de la computadora es restringido a personal autorizado.
 Sólo se usan programas autorizados.
 Los errores de procesamiento son detectados y corregidos.
Controles del software de sistemas— diseñados para proporcionar razonable certeza de que el
software del sistema se adquiere o desarrolla de manera autorizada y eficiente, incluyendo:
 Autorización, aprobación, pruebas, implementación y documentación de software de
sistemas nuevos y modificaciones del software de sistemas.
 Restricción de acceso a software y documentación de sistemas al personal autorizado.
Controles de entrada de datos y de programas, diseñados para proporcionar razonable certeza de
que:
 Hay establecida una estructura de autorización sobre las transacciones que se alimentan
al sistema.
 El acceso a datos y programas está restringido a personal autorizado.
Hay otras salvaguardas de CIS que contribuyen a la continuidad del procesamiento de CIS. Estas
pueden incluir:
 Respaldo de datos y programas de computadora en otro sitio.
 Procedimientos de recuperación para usarse en caso de robo, pérdida o destrucción
intencional o accidental.
 Provisión para procesamiento externo en caso de desastre. Controles de aplicación de CIS.
CONTROLES DE APLICACIÓN DE CIS.

Los controles de aplicación de CIS incluyen:
Controles sobre datos de entrada— diseñados para proporcionar razonable certeza de que:
 Las transacciones son autorizadas en forma apropiada antes de ser procesadas por la
computadora.
 Las transacciones son convertidas con exactitud a una forma legible por máquina y
registradas en los archivos de datos de la computadora.
 Las transacciones no están perdidas, añadidas, duplicadas o cambiadas en forma
impropia.
 Las transacciones incorrectas son rechazadas, corregidas y, si es necesario, vueltas a
someter oportunamente.
Controles sobre el procesamiento y sobre archivos de datos de la computadora.

Las transacciones, incluyendo las transacciones generadas por el sistema, son procesadas en
forma apropiada por la computadora.
 Las transacciones no están perdidas, añadidas, duplicadas o cambiadas en forma no
apropiada.
 Los errores de procesamiento son identificados y corregidos oportunamente.
Controles sobre los datos de salida— diseñados para proporcionar razonable certeza de que:
 Los resultados del procesamiento son exactos.
 El acceso a los datos de salida está restringido a personal autorizado.
 Los datos de salida se proporcionan al personal autorizado apropiado oportunamente.
Revisión de controles de aplicación de CIS.
170 CA9-5| GRUPO 7

Los controles generales de CIS que se relacionan a algunas o todas las aplicaciones son controles
típicamente interdependientes en cuanto que su operación es a menudo esencial para la
efectividad de los controles de aplicación de CIS.
Revisión de controles de aplicación de CIS.

El control sobre los datos de entrada, procesamiento, archivos de datos y datos de salida puede
desempeñarse por personal de CIS, por usuarios del sistema, por un grupo de control separado, o
puede ser programado en el software de aplicación. Los controles de aplicación de CIS que el
auditor puede desear probar incluyen:
Controles manuales ejercidos por el usuario: Si los controles manuales ejercidos por el usuario del
sistema de aplicación tienen la capacidad de dar una certeza razonable de que los datos de salida
del sistema son completos, exactos y autorizados, el auditor puede decidir limitar las pruebas de
control a estos controles manuales (por ej., los controles manuales ejercidos por el usuario sobre
un sistema computarizado de nóminas para empleados asalariados podría incluir un total
anticipado del control de entradas para los pagos brutos, la comprobación de los cálculos de salida
de salarios netos, la aprobación de pagos y transferencia de fondos, la comparación con las cifras
del registro de nómina, y una rápida conciliación bancaria).
Controles sobre los datos de salida del sistema: si, además de los controles manuales ejercidos
por el usuario, los controles que deben probarse usan información producida por la computadora o
están contenidos dentro de programas de computadora, puede ser posible probar dichos controles
examinando los datos de salida del sistema usando técnicas de auditoría ya sea manuales o con
ayuda de computadora.
Procedimientos de control programados: En el caso de ciertos sistemas por computadora, el
auditor puede encontrar que no sea posible o, en algunos casos, no sea práctico probar los
controles examinando sólo los controles del usuario o los datos de salida del sistema (por ej., en
una aplicación que no da resultados impresos de aprobaciones críticas o violaciones a las políticas
normales, el auditor puede querer probar los procedimientos de control contenidos dentro del
programa de aplicación).
Evaluación: Los controles generales de CIS pueden tener un efecto penetrante en el procesamiento
de transacciones en los sistemas de aplicación. Si estos controles no son efectivos, puede haber un
riesgo de que pudiera ocurrir representaciones erróneas y no ser detectadas en los sistemas de
aplicación.
171 CA9-5| GRUPO 7

TÉCNICAS DE AUDITORIA CON AYUDA DE COMPUTADORA.

INTRODUCCIÓN
NIAAs 1009
Los objetivos y alcance global de una auditoría no cambian cuando se conduce una auditoría en un
ambiente de sistemas de información de cómputo (CIS). Sin embargo, la aplicación de
procedimientos de auditoría puede requerir que el auditor considere técnicas conocidas como
Técnicas de auditoría con ayuda de computadora (TAACs) que usan la computadora como una
herramienta de auditoría.
El propósito de esta Declaración es proporcionar lineamientos sobre el uso de TAACs. Se aplica a
todos los usos de TAACs que requieran el uso de una computadora de cualquier tipo o tamaño.
Descripción de técnicas de auditoría con ayuda de computadora (TAACs —CAATs Computer

assisted audit techniques).
Las TAACs pueden usarse para desempeñar diversos procedimientos de auditoria, incluyendo los
siguientes:
Pruebas de detalles de transacciones y saldos, por ejemplo, el uso de software de auditoría para
recalcular los intereses o la extracción de facturas por encima de un cierto valor de los registros de
computadora;
Procedimientos analíticos, por ejemplo, identificar inconsistencias o fluctuaciones importantes;
Pruebas de controles generales, por ejemplo, pruebas de la instalación o configuración del sistema
operativo o procedimientos de acceso a las bibliotecas de programas o el uso de software de
comparación de códigos para verificar que la versión del programa en uso es la versión aprobada
por la administración;
 Muestreo de programas para extraer datos para pruebas de auditoría;

 Pruebas de controles de aplicación, por ejemplo, pruebas del funcionamiento de un control
programado; y
 Volver a hacer cálculos realizados por los sistemas de contabilidad de la entidad.
El auditor puede usar TAACs para revisar dichos archivos para obtener evidencia de la existencia y
operación de dichos controles. Las TAACs pueden consistir en programas de paquete, programas
escritos para un propósito, programas de utilería o programas de administración del sistema.
Independientemente del origen de los programas, el auditor ratifica que sean apropiados y su
validez para fines de auditoría antes de usarlos:
Los programas en paquete: son programas generalizados de computadora diseñados para

desempeñar funciones de procesamiento de datos, tales como leer datos, seleccionar y analizar
información, hacer cálculos, crear archivos de datos así como dar informes en un formato
especificado por el auditor.
172 CA9-5| GRUPO 7

Los programas escritos para un propósito: desempeñan tareas de auditoría en circunstancias

específicas. Estos programas pueden desarrollarse por el auditor, por la entidad que está siendo
auditada o por un programador externo contratado por el auditor. En algunos casos el auditor
puede usar los programas existentes de una entidad en su estado original o modificados porque así
puede ser más eficiente que desarrollar programas independientes.
Los programas de utilerías: se usan por una entidad para desempeñar funciones comunes de
procesamiento de datos, tales como clasificación, creación e impresión de archivos. Estos
programas generalmente no están diseñados para propósitos de auditoría y, por lo tanto, pueden
no contener características tales como conteos automáticos de registros o totales de control.
Los programas de administración del sistema: son herramientas de productividad mejorada que
típicamente son parte de un ambiente sofisticado de sistemas operativos, por ejemplo, software de
recuperación de datos o software de comparación de códigos. Como los programas de utilerías,
estas herramientas no están diseñadas específicamente para usarlos en auditoria y su uso requiere
un cuidado adicional.
Las rutinas de auditoría: incorporadas a veces están integradas en un sistema de computadoras
de una entidad para proporcionar datos de uso posterior por el auditor. Incluyen:
 Fotos instantáneas: Esta técnica implica tomar una foto de una transacción mientras fluye
por los sistemas de computadora. Las rutinas del software de auditoría están incorporadas
en diferentes puntos de la lógica del procesamiento para capturar imágenes de la
transacción mientras avanza por las diversas etapas del procesamiento. Esta técnica
permite al auditor rastrear los datos y evaluar los procesos de computadora aplicados a
los datos.
 Archivo de revisión de auditoría del control del sistema. Este implica incorporar módulos
de software de auditoria dentro de un sistema de aplicaciones para proporcionar
monitoreo continuo de las transacciones del sistema. La información es reunida en un
archivo especial de computadora que el auditor puede examinar.
 Las técnicas de datos de prueba a veces se usan durante una auditoria, alimentando
datos (por ejemplo, una muestra de transacciones) en el sistema de computadora de una
entidad y comparando los resultados obtenidos con resultados predeterminados. Un
auditor podría usar datos de prueba para:
 Poner a prueba controles específicos en programas de computadora, tales como
controles en línea de contraseñas y acceso a datos;
 Poner a prueba transacciones seleccionadas de transacciones previamente procesadas o
creadas por el auditor para poner a prueba características específicas de procesamiento de
los sistemas de información de una entidad. Dichas transacciones generalmente son
procesadas por separado del procesamiento normal de la entidad; y
 Poner a prueba transacciones usadas en un mecanismo integrado de pruebas donde se
establece una unidad “modelo” (por ejemplo, un departamento o empleado ficticio), a la
cual se le registran las transacciones durante el ciclo de procesamiento normal.
El creciente poder y sofisticación de las microcomputadoras, particularmente laptops, ha dado

como resultado otras herramientas para uso del auditor. En algunos casos, las laptops serán
enlazadas a los sistemas de computadora central del auditor. Ejemplos de estas técnicas incluyen:
 Sistemas expertos, por ejemplo en el diseño de programas de auditoría y en la planeación

de auditoría y evaluación de riesgos;
173 CA9-5| GRUPO 7

 Herramientas para evaluar los procedimientos de un cliente para la administración de

riesgos;
 Papeles de trabajo electrónicos, planeados para la extracción directa de datos de los
registros de computadora del cliente, por ejemplo, descargar el libro mayor para pruebas
de auditoría; y
 Programas de modelaje corporativo y financiero para usar como pruebas predictivas de
auditoría.
Estas técnicas son más comúnmente conocidas como “automatización de la auditoría.”
Conocimiento, pericia y experiencia del equipo de auditoría del ambiente de CIS.

Auditoria en un Ambiente de Sistemas de Información por Computadora, trata del nivel de
habilidades y competencia que necesita el equipo de auditoría para conducir una auditoria en un
ambiente de CIS. Proporciona lineamientos para cuando un auditor delega trabajo a ayudantes
con habilidades de CIS o cuando se usa el trabajó de otros auditores o expertos con dichas
habilidades.
Disponibilidad de TAACs e instalaciones adecuadas de computación.

El auditor puede planear el uso de otras instalaciones de computación cuando el uso de TAACs en
una computadora de la entidad no es económico o no es factible, por ejemplo, a causa de una
incompatibilidad entre el programa de paquete del auditor y la computadora de la entidad.
Además, el auditor puede elegir usar sus propias instalaciones, como microcomputadoras o
laptops.
Imposibilidad de pruebas manuales.

Además, muchos sistemas de información por computadora desempeñan tareas para las que no
hay evidencia de copias impresas disponibles y, por lo tanto, puede no ser factible para el auditor
desempeñar las pruebas manualmente. La falta de evidencia en copias impresas puede ocurrir en
diferentes etapas del ciclo de negocios.
Un sistema puede no producir un rastro visible de auditoría que proporcione certeza sobre la
totalidad y exactitud de las transacciones procesadas. Por ejemplo, un programa de computadora
podría cotejar las notas de entrega con las facturas de proveedores.
Efectividad y eficiencia.
La efectividad y eficiencia de los procedimientos de auditoría pueden mejorarse usando las TAACs
para obtener y evaluar la evidencia de auditoría. Las TAACs son a menudo un medio eficiente de
poner a prueba un gran número de transacciones o controles sobre grandes poblaciones por medio
de:
 Analizar y seleccionar muestras de un gran volumen de transacciones;
 Aplicar procedimientos analíticos; y
 Desempeñar procedimientos sustantivos.
Al evaluar la efectividad y eficiencia de una TAAC, el auditor puede considerar el uso continuo de la
aplicación de la TAAC. La planeación inicial, diseño y desarrollo de una TAAC generalmente
beneficiará a las auditorias de periodos posteriores.
Oportunidad.
Ciertos datos, como detalles de transacciones, a menudo se conservan por sólo un corto tiempo, y
pueden no estar disponibles en forma legible por la máquina para cuando el auditor lo requiere.
Así, el auditor necesitará hacer arreglos para la retención de los datos requeridos, o puede
174 CA9-5| GRUPO 7

necesitar alterar la programación del trabajo que requiera de estos datos.
Control de la aplicación de la TAAC

Los procedimientos específicos necesarios para controlar el uso de una TAAC dependen de la
aplicación particular. Al establecer el control, el auditor considera la necesidad de:
 Aprobar especificaciones y conducir una revisión del trabajo que deba desempeñar la
TAAC;
 Revisar los controles generales de la entidad que puedan contribuir a la integridad de la
TAAC, por ejemplo, controles sobre cambios a programas y acceso a archivos de
computadora. Cuando dichos controles no pueden ser confiables para asegurar la
integridad de la TAAC, el auditor puede considerar el proceso de la aplicación de la TAAC
en otra instalación de computación adecuada; y
 Asegurar la integración apropiada de los datos de salida dentro del proceso de auditoría
por parte del auditor.
Los procedimientos llevados a cabo por el auditor para controlar las aplicaciones de la TAAC
pueden incluir:
 Participar en el diseño y pruebas de la TAAC;

 Verificar, si es aplicable, la codificación del programa para asegurar que esté de acuerdo
con las especificaciones detalladas del programa;
 Solicitar al personal de computación de la entidad revisar las instrucciones del sistema
operativo para asegurar que el software correrá en la instalación de computación de la
entidad;
 Ejecutar el software de auditoría en pequeños archivos de prueba antes de ejecutarlo en
los archivos principales de datos;
 Verificar si se usaron los archivos correctos, por ejemplo, verificando la evidencia externa,
como totales de controles mantenidos por el usuario, y que dichos archivos estén
completos.
 Obtener evidencia de que el software de auditoría funcionó según planeado, por ejemplo,
revisando los datos de salida y la información de control; y
 Establecer medidas apropiadas de seguridad para salvaguardar la integridad y
confidencialidad de los datos.
Los procedimientos de auditoría para controlar las aplicaciones de datos de prueba pueden incluir:
 Controlar la secuencia de presentación de datos de prueba cuando se extienda a varios

ciclos de procesamiento
 Realizar corridas de prueba que contengan pequeñas cantidades de datos de prueba antes
de presentar los datos de prueba principales de la auditoria;
 Predecir los resultados de los datos de prueba y compararlos con la salida real de datos de
pruebas, para las transacciones individuales y, en total;
 Confirmar que se usó la versión actual de los programas para procesar los datos de
prueba; y
 Poner a prueba si los programas usados para procesar los datos de prueba fueron
utilizados por la entidad durante el periodo aplicable de auditoría.
175 CA9-5| GRUPO 7

Los procedimientos de auditoría para controlar el uso de un software de ayuda para la auditoria
pueden incluir:
 Verificar la totalidad, exactitud y disponibilidad de los datos relevantes, por ejemplo,
pueden requerirse datos históricos para elaborar un modelo financiero;
 Revisar la razonabilidad de los supuestos usados en la aplicación del conjunto de
herramientas, particularmente cuando se usa software de modelaje;
 Verificar la disponibilidad de recursos con habilidad en el uso y control de las herramientas

seleccionadas; y
 Confirmar lo adecuado del conjunto de herramientas para el objetivo de auditoría, por
ejemplo, puede ser necesario el uso de sistemas específicos para la industria en el diseño
de programas de auditoría negocios con para ciclos únicos.
Documentación:
El estándar de papeles de trabajo y de procedimientos de retención para una TAAC es consistente
con el de la auditoria como un todo (ver NIA 230, “Documentación”).
Los papeles de trabajo necesitan contener suficiente documentación para describir la aplicación de
la TAAC, tal como:
Planeación:
 Objetivos de la TAAC;
 Consideración de la TAAC específica que se va a usar;
 Controles que se van a ejercer; y
 Personal, tiempo, y costo.
Ejecución:
 Preparación de la TAAC y procedimientos de prueba y controles;
 Detalles de las pruebas realizadas por la TAAC;
 Detalles de datos de entrada, procesamiento y datos de salida; e
 Información técnica relevante sobre el sistema de contabilidad de la entidad, tal como la
organización de archivos.
Evidencia de auditoría:
 Datos de salida proporcionados;
 Descripción del trabajo de auditoría desempeñado en los datos de salida; y
 Conclusiones de auditoría.
Otros:
 Recomendaciones a la administración de la entidad,
 Además, puede ser útil documentar las sugerencias para usar la TAAC en años futuros.
176 CA9-5| GRUPO 7

LA CONSIDERACIÓN DE ASUNTOS AMBIENTALES EN LA AUDITORÍA DE ESTADOS FINANCIEROS
NIAAs 1010
Los asuntos ambientales pueden ser complejos y pueden, por tanto, requiere consideración
adicional de los auditores. Esta Declaración proporciona ayuda práctica a los auditores al describir:
Las principales consideraciones del auditor en una auditoria de estados financieros con respecto a
los asuntos ambientales;
 Ejemplos de posibles impactos de los asuntos ambientales en los estados financieros; y

 Guía que el auditor puede considerar, cuando ejerza su juicio profesional en este contexto,
para determinar la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos de auditoría
con respecto a:
 Conocimiento del negocio (NIA 310);
 Evaluaciones del riesgo y control interno (NIA 400);
 Consideraciones de leyes y reglamentos (NIA 250); y
 Otros procedimientos sustantivos (MA 620 y algunas otras).
El auditor evalúa el riesgo de un error importante en los estados financieros. Esta evaluación
incluye la consideración de leyes y reglamentos ambientales que puedan afectar a la entidad y
proporciona una base para que el auditor decida si hay necesidad de prestar atención a los
asuntos ambientales en el curso de la auditoria de los estados financieros.
La extensión en la que cualquiera de los procedimientos de auditoría descritos en esta Declaración
pueda ser apropiado en un caso particular, requiere ejercicio del juicio del auditor a la luz de los
requisitos de las NIAs y de las circunstancias de la entidad.
Las Principales Consideraciones del Auditor con respecto a Asuntos Ambientales:

El objetivo de una auditoria de estados financieros es: dar capacidad al auditor de expresar una
opinión sobre si los estados financieros están preparados, en todos los aspectos importantes, de
acuerdo con un marco conceptual de información financiera.
La opinión del auditor se refiere a los estados financieros tomados en su conjunto y no a un
aspecto específico. Cuando se planean y realizan procedimientos de auditoría.
El auditor usa el juicio profesional para evaluar los factores relevantes a esta evaluación inherente.
En ciertas circunstancias, estos factores pueden incluir el riesgo de un error importante en los
estados financieros debido a asuntos ambientales. La necesidad de considerar y la extensión de la
consideración de dichos asuntos ambientales en una auditoria de estados financieros, depende del
juicio del auditor sobre si los asuntos ambientales dan lugar a un riesgo de error importante en los
El entrenamiento del auditor, su experiencia y comprensión de la entidad y de su industria, pueden
proporcionar una base para el reconocimiento de que algunos actos que llegan a la atención del
auditor puedan constituir incumplimiento con las leyes y reglamentos. La determinación de si un
177 CA9-5| GRUPO 7

acto particular constituye o es probable que constituya un incumplimiento, generalmente se basa

en el conocimiento de un experto calificado para practicar la ley, pero en último caso sólo puede
determinarlo una corte legal.
Algunos ejemplos de asuntos ambientales que afectan a los estados financieros son los siguientes:
 La introducción de leyes y reglamentos ambientales puede implicar un deterioro en el valor
de los activos y en consecuencia una necesidad de ajustar su valor en libros;
 La falta de cumplimiento de los requisitos legales concernientes a los problemas
ambientales, tales como emisiones o al deshacerse de desperdicios o cambios a la
legislación con efecto retroactivo, pueden requerir el registro de costos de reparación del
daño, compensación o legales;
 Algunas entidades, por ejemplo, en las industrias extractivas (exploración o extracción de
petróleo y gas), químicas o compañías de manejo de desperdicios pueden incurrir en
responsabilidad ambiental, como un sub-producto directo de su negocio esencial;
 Las responsabilidades constructivas que se originan de una iniciativa voluntaria, por
ejemplo, una entidad puede haber identificado contaminación de la tierra y, aun sin tener
la obligación legal, puede haber decidido remediar la contaminación, por la preocupación
por su reputación a largo plazo y su relación con la comunidad;
 Una entidad puede necesitar revelar en las notas la existencia de un pasivo contingente,
cuando el gasto relativo a asuntos ambientales no pueda estimarse razonablemente; y
 En situaciones extremas, el incumplimiento con ciertas leyes y regulaciones ambientales
puede afectar la continuidad de una entidad como un negocio en marcha y
consecuentemente puede afectar las revelaciones y la base de preparación de los estados
financieros.
Guía sobre la Aplicación de la NIA 310, Conocimiento del Negocio

Al obtener un conocimiento suficiente del negocio, el auditor considera las condiciones
importantes que afecten al negocio de la entidad y a la industria en que opera, tales como
requerimientos y problemas ambientales.
El auditor considera la industria en que opera la entidad, ya que puede ser indicativa de la posible
existencia de pasivos y contingencias ambientales. Ciertas industrias, por su naturaleza, tienden a
estar expuestas a un riesgo ambiental significativo. Estas incluyen las industrias química, de
petróleo y gas, farmacéutica, metalúrgica, minería, y de servicios.
Guía sobre la Aplicación de la NIA 400, Evaluación del Riesgo y Control Interno
Esta sección de la Declaración proporciona guía adicional en la aplicación de ciertos aspectos de la
NIA 400 explicando la relación entre problemas ambientales y el modelo de riesgo de auditoría.
Específicamente, proporciona ejemplos de la posible consideración del auditor a problemas
ambientales con respecto a:
 Evaluación del riego inherente;
 Sistemas de contabilización y control interno;
 Entorno del control; y
 Procedimientos de control.
Sistemas de Contabilidad y de Control Interno

Es responsabilidad de la administración diseñar y operar controles internos para ayudar al logro,
en tanto sea factible, del comportamiento ordenado y eficiente del negocio, incluyendo cualesquier
aspecto ambiental. La forma en que la administración logra el control sobre asuntos ambientales
difiere en la práctica:
178 CA9-5| GRUPO 7

 Las entidades con baja exposición al riesgo ambiental o entidades más pequeñas,
probablemente monitorearán y controlarán sus asuntos ambientales como parte de sus
sistemas normales de contabilidad y de control interno;
 Algunas entidades que operan en industrias con una alta exposición al riesgo ambiental,
pueden diseñar y operar un subsistema de control interno por separado para este fin, que
sea conforme a estándares existentes para Sistemas de Administración del Ambiente
(EMS);
 Otras entidades diseñan y operan todos sus controles en un sistema de control integrado,
abarcando políticas y procedimientos relacionados con contabilización, aspectos
ambientales y otros asuntos (por ejemplo, calidad, salud y seguridad).
Ambiente de Control.
En todas las auditorias, el auditor obtiene una comprensión del ambiente de control suficiente
para evaluar las actitudes, conciencia, y acciones de directores y administración respecto a los
controles internos y su importancia en la entidad. La estructura organizacional de la entidad y
métodos de asignar autoridad y responsabilidad para manejar las funciones operativas
ambientales y los requisitos regulatorios; y’
El sistema de control de la administración, incluyendo la función de auditoría interna, el
desempeño de “auditorías ambientales”, política de personal, procedimientos y apropiada
segregación de funciones.
Procedimientos de Control
Si la entidad ha establecido controles ambientales, el auditor también entrevistará a las personas
que supervisan dichos controles en cuanto a si han sido identificados algunos asuntos ambientales
que puedan tener un efecto importante en los estados financieros.
Una de las posibilidades para el auditor de obtener una comprensión del control de la entidad
sobre asuntos ambientales puede ser el leer el reporte de desempeño ambiental de la entidad, si
está disponible. Dicho reporte a menudo revela los compromisos y políticas ambientales de la
entidad, y sus principales controles ambientales.
Riesgo del Control

Después de obtener una comprensión de los sistemas de contabilidad y control interno, el auditor
puede necesitar considerar el efecto de los asuntos ambientales en la evaluación del riesgo del
control y en cualesquiera pruebas de control que puedan ser necesarias para apoyar dicha
evaluación.
Procedimientos Sustantivos
El auditor considera los niveles evaluados de riesgo inherente y de control al determinar la
naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos sustantivos requeridos para reducir el
riesgo de no detectar errores importantes en los estados financieros hasta un nivel aceptable,
incluyendo cualesquier errores si la entidad deja de reconocer, medir o revelar en forma apropiada
los efectos de asuntos ambientales.
Los procedimientos sustantivos incluyen obtener evidencia mediante entrevistas tanto con la
administración responsable de la preparación de los estados financieros como con los funcionarios
clave responsables de los asuntos ambientales. El auditor considera la necesidad de recopilar
evidencia corroborativa de auditoría para cualesquier aseveración ambiental de fuentes dentro o
fuera de la entidad. En ciertas situaciones, el auditor puede necesitar considerar el uso del trabajo
de expertos ambientales.
179 CA9-5| GRUPO 7

En el curso del proceso de auditoría, por ejemplo al reunir el conocimiento del negocio, en las
evaluaciones de riesgo inherente y de control o al desempeñar ciertos procedimientos sustantivos,
puede llegar a la atención del auditor evidencia que indique la existencia de un riesgo de que los
estados financieros puedan contener errores importantes debido a asuntos ambientales. Ejemplos
de tales circunstancias incluyen:
 La existencia de reportes describiendo problemas ambientales de importancia preparados
por expertos ambientales, auditores internos o auditores ambientales”
 Violaciones a leyes y regulaciones ambientales citadas en relación con o en, reportes
emitidos por dependencias reguladoras;’
 Inclusión del nombre de la entidad en un registro o plan públicamente accesible, para la
restauración por contaminación del suelo (si existe alguno);
 Comentarios de los medios de comunicación sobre la entidad relacionados con asuntos
ambientales de importancia;
 Comentarios relacionados a asuntos ambientales hechos en cartas de los abogados;
 Evidencia que indique compras de bienes y servicios relacionados con asuntos ambientales
que sean inusuales en relación a la naturaleza del negocio de la entidad; y
 Honorarios cuantiosos o inusuales a consultores ambientales o legales, o pagos de multas
como resultado de violación de leyes y regulaciones ambientales.
 Como el área ambiental es una especialidad emergente, la competencia profesional del
experto puede ser más difícil de evaluar que en el caso de otros expertos, porque puede no
haber certificación, licencia o membresía, de un órgano profesional apropiado. En esta
situación, puede ser necesario para el auditor dar particular consideración a la experiencia
y reputación del experto ambiental.
Una comunicación oportuna y continua con el experto puede ayudar al auditor a entender la
naturaleza, alcance, objetivo y limitaciones del reporte del experto. El reporte podría tratar de sólo
un aspecto de las operaciones de la entidad. Por ejemplo, el reporte del experto puede basarse en
estimaciones de costos relacionados con sólo un elemento de un asunto particular (por ejemplo,
contaminación del suelo), más que sobre estimaciones de costos de todos los asuntos relevantes
(por ejemplo, contaminación del suelo y del agua subterránea, incluyendo obligación vicaria
impuesta por la ley). Es también necesario para el auditor discutir los supuestos, métodos,
procedimientos, y datos fuente usados por el experto.
Auditoría Ambiental
Auditoría ambiental” tiene una amplia variedad de significados. Pueden realizarse por expertos
internos o externos (a veces incluyendo auditores internos), a discreción de la administración de la
entidad. En la práctica personas de diversas disciplinas pueden calificar para desempeñar
“auditorías ambientales”.
Informe
Cuando se forma una opinión de los estados financieros, el auditor considera si los efectos de
asuntos ambientales son tratados adecuadamente o revelados de acuerdo con el marco
conceptual de información financiera apropiado. Además, el auditor lee cualquiera otra
información que se vaya a incluir en los estados financieros para identificar cualquier
inconsistencia importante, por ejemplo, respecto a asuntos ambientales.
La evaluación de la administración de la falta de certeza y la extensión de su revelación en los
estados financieros son temas clave para determinar el impacto en el informe del auditor. El
auditor puede concluir que hay importantes faltas de certeza, o revelaciones inapropiadas, debido
180 CA9-5| GRUPO 7

a asuntos ambientales. Puede incluso haber circunstancias cuando, ajuicio del auditor, el principio
de negocio en marcha ya no sea apropiado. La MA 700, “El Informe del Auditor sobre los Estados
Financieros” y la NIA 570, “Negocio en Marcha” proporcionan guía detallada a los auditores en
estas circunstancias.
AUDITORIA DE INSTRUMENTOS FINANCIERO DERIVADOS
NIAAs 1012
El propósito de esta Declaración internacional de prácticas de auditoría (IAPS) es proporcionar

lineamientos al auditor para planear y desempeñar procedimientos de auditoría para las
aseveraciones de los estados financieros relacionadas con instrumentos financieros derivados. Esta
IAPS se centra en la auditoria de derivados poseídos por usuarios finales, incluyendo bancos y otras
entidades del sector financiero cuando son los usuarios finales. Un usuario final es una entidad que
participa en una transacción financiera ya sea por medio de una bolsa organizada o de un
corredor, para fines de cobertura, administración de activos/pasivos o para especular.
Instrumentos derivados y actividades de derivados

Los instrumentos financieros derivados se van haciendo más complejos, su uso se hace más común
y van siendo más los requerimientos contables para proporcionar el valor razonable (fair value) y
otra información sobre los mismos en las presentaciones y revelaciones de los estados financieros.
Por otra parte, las características inherentes de las actividades de derivados y los instrumentos
financieros derivados pueden también dar como resultado mayor riesgo del negocio en algunas
entidades, incrementando a su vez el riesgo de auditoría y presentando nuevos retos al auditor.
Los contratos lineales más comunes son contratos a futuro (por ejemplo, contratos de cambio
extranjero y convenios de tasas a futuro), contratos de futuros (por ejemplo, un contrato de
futuros para comprar un commodity como petróleo o electricidad) y swaps (cambios o trueques).
Los contratos no lineales más comunes son los de opciones, de máximos, mínimos y “swaptions”
(combinación de “swap y “option”, trueque y opción). Los derivados que sean más complejos
pueden tener una combinación de las características de cada categoría.
Responsabilidades de la administración y de los encargados del mando.

Mediante vigilancia a la administración, los encargados del mando de una entidad, son
responsables de:
El diseño e implementación de un sistema de control interno para:
 Vigilar y controlar el riesgo y el control financiero;
 Proporcionar una certeza razonable de que el uso de derivados por parte de la entidad
está dentro de sus políticas de administración del riesgo; y
 Asegurar que la entidad cumpla con las leyes y reglamentaciones aplicables; y
 La integridad de los sistemas de contabilidad e información financiera de la entidad para
asegurar la confiabilidad de la información financiera que proporciona la administración
sobre actividades de derivados.
La auditoría de los estados financieros no releva a la administración ni a los encargados del mando
de sus responsabilidades.
La responsabilidad del auditor.
181 CA9-5| GRUPO 7

El auditor establece un entendimiento con la entidad de que el propósito del trabajo de auditoría
es poder expresar una opinión sobre los estados financieros. El propósito de una auditoría de
estados financieros no es proporcionar certeza sobre lo adecuado de la administración del riesgo
por parte de la entidad en relación a las actividades de derivados, o de los controles sobre dichas
actividades.
La responsabilidad del auditor relacionada con instrumentos financieros derivados, en el contexto
de la auditoría de los estados financieros tomados como un todo, es considerar si las aseveraciones
de la administración relacionadas con los derivados dan como resultado estados financieros
preparados, respecto de todo lo importante, de acuerdo con el marco de referencia para
información financiera identificado (PCGA).
Conocimiento del negocio.

“Conocimiento del negocio,” requiere que el auditor, al desempeñar una auditoría de estados
financieros, tenga u obtenga un conocimiento suficiente del negocio para posibilitarlo a identificar
y entender los sucesos, transacciones y prácticas que, a su juicio, puedan tener un efecto
importante sobre los estados financieros, el examen o el dictamen de auditoría. Por ejemplo, el
auditor utiliza dicho conocimiento para evaluar los riesgos inherentes así como de control y para
determinar la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría.
Factores económicos generales.

Es probable que los factores económicos generales tengan una influencia sobre la naturaleza y
extensión de las actividades de derivados de una entidad.
Los factores económicos generales que pueden ser relevantes incluyen:
 El nivel general de la actividad económica;
 Tasas de interés, incluyendo la estructura de plazos de las tasas de interés, y disponibilidad
de financiamiento;
 Inflación y reevaluación (devaluación) de moneda;
 Tasas y controles de moneda extranjera; y
 Las características de los mercados que sean relevantes para los derivados usados por la
entidad, incluyendo la liquidez o volatilidad de dichos mercados.
Conocimiento y experiencia de la administración y de los encargados del mando

Las actividades de derivados pueden ser complicadas y a menudo, sólo unos cuantos individuos
dentro de una entidad entienden por completo estas actividades. En entidades que participan en
pocas actividades de derivados, la administración puede carecer de experiencia aun en
transacciones relativamente simples de derivados. Más aún, la complejidad de diversos contratos
o convenios hace posible que una entidad participe en forma inadvertida en una transacción de
derivados.
Disponibilidad de información oportuna y confiable de la administración

El riesgo de control asociado con las actividades de derivados puede aumentar con la mayor
descentralización de dichas actividades. Esto puede ser especialmente cierto cuando una entidad
tiene ubicaciones en diferentes localidades, algunas quizá en otros países.
RIESGOS FINANCIEROS CLAVE

El auditor obtiene una comprensión de los principales tipos de riesgo financiero relacionados con
las actividades de derivados, a los que puede estar expuesta la entidad. Estos riesgos financieros
clave son:
182 CA9-5| GRUPO 7

Riesgo de mercado: que se relaciona en forma amplia con las pérdidas económicas debidas a
cambios adversos en el valor razonable del derivado. Los riesgos relacionados incluyen:
Riesgo de precio: que se refiere a cambios en el nivel de precios debido a cambios en tasas de
interés, tasas de cambio extranjero u otros factores relacionados con la volatilidad del mercado de
la tasa, índice o precio subyacentes. El riesgo de precio incluye riesgo de la tasa de interés y riesgo
de cambio extranjero;
Riesgo de liquidez: que se refiere a cambios en la capacidad de vender o disponer del instrumento
derivado. Las actividades de derivados llevan el riesgo adicional de que una falta de contratos o
contrapartes disponibles puede hacer difícil cerrar la transacción de derivados o concertar un
contrato de compensación. Por ejemplo, el riesgo de liquidez puede aumentar si una entidad
encuentra dificultades para obtener el valor o materia prima requeridos u otro documento
entregable si el derivado requiriera entrega física.
Riesgo de crédito: se refiere al riesgo de que un cliente o contraparte no liquide una obligación por
todo su valor, ya sea cuando se venza o en cualquier momento posterior. Para ciertos derivados,
los valores de mercado son volátiles, de modo que la exposición al riesgo de crédito también es
volátil. Generalmente, un derivado está expuesto al riesgo de crédito sólo cuando el derivado tiene
valor positivo de mercado.
El riesgo de liquidación: es el riesgo relacionado de que una parte de una transacción se liquide sin
que se reciba algún valor del cliente o contraparte. Un método para minimizar el riesgo de
liquidación es participar en un convenio maestro de cancelación mutua por saldos netos, que
permite a las partes compensar todas sus posiciones relacionadas por pagar y por cobrar en la
liquidación.
Riesgo de solvencia: se refiere al riesgo de que la entidad no tenga los fondos disponibles para
cumplir con los compromisos de salida de efectivo al vencimiento. Por ejemplo, un movimiento
adverso de precios en un contrato de futuros puede dar como resultado una demanda de
cobertura complementaria que quizá no pueda cumplir la entidad por falta de liquidez;
Riesgo legal: se refiere a pérdidas resultantes de una acción legal o reglamentaria que invalide o
de algún modo impida el desempeño, por parte del usuario final o su contraparte, bajo los
términos del contrato o convenios relacionados de cancelación mutua a saldos netos.
Evaluación de riesgo y control interno.

El riesgo de auditoría es el riesgo de que el auditor emita una opinión de auditoría no apropiada,
cuando los estados financieros estén representados en forma errónea de importancia relativa. El
riesgo de auditoría tiene tres componentes: riesgo inherente, riesgo de control y riesgo de
detección. El auditor considera el conocimiento obtenido sobre el negocio y sobre los riesgos
financieros clave al evaluar los componentes del riesgo de auditoría.
La complejidad de las características de un derivado

Generalmente, mientras más complejo sea un derivado, más difícil es determinar su valor
razonable. Los valores razonables de ciertos derivados, tales como opciones negociadas en bolsa,
estén disponibles en fuentes independientes de fijación de precios como las publicaciones
financieras y los agentes-corredores no afiliados con la entidad.
Si es que la transacción que da origen al derivado implicó o no el intercambio de efectivo

Muchos derivados no implican un intercambio de efectivo al inicio de la transacción o pueden
implicar contratos que tengan flujos de efectivo irregulares o al final del plazo. Hay un riesgo
incrementado de que dichos contratos no se identifiquen o sean identificados y registrados sólo
parcialmente en los estados financieros, aumentando el riesgo inherente para la aseveración de
183 CA9-5| GRUPO 7

totalidad sobre dichos derivados.

La experiencia de una entidad con el derivado. Un uso importante de derivados complejos sin la
pericia relevante dentro de la entidad incrementa el riesgo inherente. La pericia relevante debiera
residir en el personal que participa en las actividades de derivados de la entidad, incluyendo a los
encargados del mando, los cuales comprometen a la entidad a las transacciones con derivados.
Si es que el derivado es una característica incorporada en un convenzo. Puede ser menos probable
que la administración identifique los derivados incorporados, lo que incrementa el riesgo inherente
para la aseveración de totalidad sobre dichos derivados;
 Si es que los factores externos afectan a la aseveración. Por ejemplo, el incremento en
riesgo de crédito asociado con entidades que operan en industrias a la baja incrementa el
riesgo inherente para la aseveración de valuación sobre dichos derivados. Además, los
cambios importantes o la volatilidad de las tasas de interés aumentan el riesgo inherente,
para la valuación de derivados cuyo valor se afecte en forma importante por las tasas de
interés;
 Si es que el derivado es negociado en bolsas nacionales o del extranjero. Los derivados
negociados en bolsas del extranjero pueden estar sujetos a mayor riesgo inherente debido
a leyes y reglamentos diferentes, al riesgo de tasa de cambio o a condiciones económicas
diferentes. Estas condiciones pueden contribuir al riesgo inherente para la aseveración de
derechos y obligaciones o la aseveración de valuación.
Ambiente de control
El ambiente de control influye en el tono de una entidad y en la conciencia de control de su gente.
Es el fundamento de todos los demás componentes del control interno, que proporciona disciplina
y estructura. El ambiente de control tiene una influencia profunda en la forma en que se
estructuran las actividades de negocios, en que se establecen los objetivos y en que se evalúan los
riesgos.
Dirección de la administración o de los encargados del mando

La administración es responsable de proporcionar dirección, mediante políticas claramente
expresadas para la compra, venta y posesión de derivados. Estas políticas deberán comenzar con
la declaración hecha por la administración en forma clara de sus objetivos respecto a sus
actividades de administración del riesgo y un análisis de las alternativas de inversión y cobertura
disponibles para cumplir con dichos objetivos.
OBJETIVOS DEL CONTROL Y PROCEDIMIENTOS

Los controles internos sobre transacciones de derivados deberán prevenir o detectar los problemas
que hacen difícil a una entidad el logro de sus objetivos. Estos objetivos pueden ser de naturaleza
operacional, información financiera, o de cumplimiento, y es necesario el control interno para
prevenir o detectar problemas en cada área.
Monitoreo en marcha. Las actividades relativas a derivados se monitorean sobre una base
continua para reconocer y medir los eventos que afectan las aseveraciones relacionadas con los
Valuación. Los cambios en el valor de derivados se contabilizan en forma apropiada y se revelan a
las personas indicadas desde el punto de vista operacional y de control.
Las conciliaciones deberán documentarse en forma apropiada y revisarse de manera
independiente. Los siguientes son algunos de los tipos más importantes de procedimientos de
conciliación asociados con las actividades de derivados:
 Conciliación de registros de los agentes negociadores con registros usados para el proceso
184 CA9-5| GRUPO 7

continuo de monitoreo y la posición de ganancias y pérdidas que presenta el libro mayor;

 Conciliación de mayores auxiliares, incluyendo los mantenidos en bases de datos
computarizadas, con el libro mayor general;
 Conciliación de todas las cuentas bancarias y de liquidación y las declaraciones de los
corredores para asegurar que todas las partidas vigentes se identifiquen y liquiden
oportunamente.
 Conciliación de registros contables de la entidad con registros mantenidos por las
organizaciones de servicios, donde sea aplicable.
El control principal sobre la totalidad de los registros de transacciones de derivados es la
equiparación independiente de confirmaciones de contrapartes contra los propios registros de la
entidad. Se deberá pedir a las contrapartes que devuelvan las confirmaciones directamente a los
empleados de la entidad que sean independientes de los agentes, para evitar que los agentes
supriman confirmaciones y “oculten” transacciones, y todos los detalles deberán verificarse contra
los registros de la entidad. Los empleados independientes del agente deberán resolver cualquier
excepción contenida en las confirmaciones e investigar plenamente cualquier confirmación que no
se reciba.
EL PAPEL DE LA AUDITORÍA INTERNA

Como parte de la evaluación del control interno, el auditor considera el papel de la auditoría
interna. El conocimiento y habilidades requeridas para entender y auditar el uso de derivados por
una entidad, son generalmente muy diferentes de los que se necesitan para auditar otras partes
del negocio. El auditor externo considera el grado al cual la función de auditoría interna tiene el
conocimiento así como habilidades para cubrir, y ha cubierto de hecho, las actividades de
derivados de la entidad.
Organizaciones de servicios
El uso de organizaciones de servicios puede reforzar los controles sobre los derivados. Por ejemplo,
el personal de una organización de servicios puede tener más experiencia en derivados que la
administración de la entidad. El empleo de la organización de servicios puede también permitir una
mayor segregación de funciones. Por otra parte, el uso de una organización de servicios puede
incrementar el riesgo, dado que puede existir diferencia en la cultura de control o por el proceso de
transacciones a alguna distancia de la entidad.
Riesgo de control
El riesgo de control es el riesgo de que los sistemas de contabilidad y de control interno de una
entidad no prevengan o detecten y corrijan oportunamente, cualquier representación errónea en
un saldo o clase de transacciones que pudiera ser de importancia relativa individualmente o
acumuladas con las representaciones erróneas de otros saldos o clases de transacciones.
Pruebas de controles
Cuando la evaluación del riesgo de control es menos que alta, el auditor desempeña pruebas de
controles para obtener evidencia sobre si está soportada o no la evaluación preliminar del riesgo
de control. No obstante la evaluación del auditor del riesgo de control, puede ser que la entidad
realice sólo un número limitado de transacciones de derivados, o que la magnitud de estos
instrumentos sea especialmente importante para la entidad como un todo. En tales casos, puede
ser más apropiado un enfoque sustantivo, a veces en combinación con pruebas de control.
185 CA9-5| GRUPO 7

Resumen Niaas

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resumen Niaas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1006 La auditoría de bancos comerciales internacionales…………………………………………………………………………..…………

TRABAJOS PARA ATESTIGUAR

OBJETIVO DE UN TRABAJO PARA ATESTIGUAR

ELEMENTOS DE UN TRABAJO PARA ATESTIGUAR

(e) Criterios adecuados.

a) Relación entre tres partes

Parte responsable.- La parte responsable es la persona o personas, ya sea(n) individuo(s) o repre-

El asunto principal puede presentarse en un punto en el tiempo o cubriendo un lapso de tiempo. El

d) Proceso del trabajo

TRABAJOS DE PARA ATESTIGUAR CON ALTO NIVEL DE SEGURIDAD

Aceptación del trabajo

Uso del trabajo de un experto

Cuando participa un experto, el contador público deberá obtener evidencia suficiente y

(a) la competencia profesional, experiencia y objetividad del experto;

CONTENIDO DEL INFORME

El informe del contador público deberá incluir:

(b) Un destinatario: Un destinatario identifica la parte o partes a quien(es) se dirige el

(h) La conclusión del contador público, incluyendo cualquier limitación o conclusión

Limitación o conclusión negativa

PERSPECTIVA DEL SECTOR PÚBLICO

Trabajos para atestiguar en el sector público — Consideraciones específicas

Punto de vista de interacción de las variables

MARCOS DE REFERENCIA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES DE AUDITORÍA

MARCO DE REFERENCIA PARA INFORMES FINANCIEROS

MARCO DE REFERENCIA PARA AUDITORÍA Y SERVICIOS RELACIONADOS

Auditoría Servicios relacionados

Naturaleza del Auditoría Revisión Procedimientos Compilación

Certeza alta Certeza No certeza No certeza

En un trabajo de revisión, el auditor proporciona un nivel moderado de certeza de que la

Para procedimientos convenidos, ya que el auditor simplemente proporciona un informe de los

En un trabajo de compilación, aunque los usuarios de la información compilada deriven algún

PERSPECTIVA DEL SECTOR PÚBLICO

relacionadas; adecuación de los sistemas de contabilidad y de control interno; y la economía,

OBJETIVO Y PRINCIPIOS GENERALES QUE GOBIERNAN UNA AUDITORÍA

OBJETIVO DE UNA AUDITORÍA

PRINCIPIOS GENERALES DE UNA AUDITORÍA

ALCANCE DE UNA AUDITORÍA

Responsabilidad por los estados financieros

Perspectiva del Sector Público

TÉRMINOS DE LOS TRABAJOS DE AUDITORÍA

CARTAS COMPROMISO DE AUDITORÍA

El auditor puede también desear incluir en la carta:

Cuando se considere importante, pudieran señalarse los siguientes puntos:

Aceptación de un cambio en el trabajo

Perspectiva del Sector Público

CONTROL DE CALIDAD PARA EL TRABAJO DE AUDITORÍA

El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría es establecer normas y proporcionar

independencia de la firma para dar servicio al cliente en forma apropiada, y la integridad

Las políticas y procedimientos generales de control de calidad de la firma deberán comunicarse a

b) el trabajo desarrollado y los resultados obtenidos han sido adecuadamente

Los puntos siguientes necesitan ser revisados oportunamente:

Perspectiva del Sector Público

El propósito de esta norma es establecer normas y proveer lineamientos respecto de la

Forma y contenido de los papeles de trabajo

La extensión de los papeles de trabajo es un caso de juicio profesional ya que ni es necesario ni

Los papeles de trabajo regularmente incluyen:

Confidencialidad, salvaguarda, retención y propiedad de los papeles de trabajo

RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR DE CONSIDERAR EL FRAUDE Y ERROR

El propósito de esta norma es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre la

Fraude y error Características

La malversación de activos implica el robo de los activos de una entidad. La malversación de

intencional y generalmente incluye encubrimiento deliberado de hechos.