Professional Documents
Culture Documents
uno dispuestos de la siguiente manera.
Tabla de Ubicaciones Relativas de los Transformadores
De torre a torre Tensión Potencia Long
KV KW Km
1 2 30 3000 0.712
2 3 30 3000 0.874
3 4 30 3000 0.467
4 5 30 3000 0.53
5 6 30 3000 0.764
6 7 30 3000 0.984
7 SET 30 3000 1.743
‐ La tensión de conexión es de 30000 Voltios.
‐ La intensidad del cable no debe superar el 80 % de la intensidad máxima admisible por el
cable elegido.
‐ La intensidad de cortocircuito calculada para este caso es de 12,54 kA (t=1s)
‐ La caída de tensión máxima es de 1.5 %
A continuación se determina la configuración de secciones de cable de Aluminio y de cobre
de acuerdo con los siguientes criterios:
‐ Mínima sección de cables sin superar 3 ternas
‐ Mínimo número de ternas escogiendo diferentes secciones de cable
Adicionalmente se calculan las pérdidas de energía para todos los casos.
Considerando Cable de Aluminio
Inicialmente se determina la corriente de corto circuito máxima admisible por el cable en
dependencia de su sección de acuerdo con la siguiente ecuación:
√
Siendo S la sección en mm2, K es una constante igual a 93 para los cables de Aluminio y t es 1
segundo de acuerdo con el enunciado.
Tabla 2 Cálculo de la Intensidad de Corriente de Corto Circuito admisible para Cable de Aluminio
Sección Icc (A)
50 4650
70 6510
95 8835
120 11160
150 13950
185 17205
240 22320
300 27900
400 37200
Para el caso de este parque eólico se ha determinado que la corriente de corto circuito es de
12540 Amperios, por lo tanto, quedan descartados los cables cuya sección sea inferior a 150
mm2.
En las hojas de resultados se muestran los cálculos realizados para la selección de las
secciones de cable a utilizar tomando en consideración los criterios establecidos en el
enunciado.
Las ecuaciones utilizadas fueron las siguientes.
Intensidad de Tramo:
√ ó
Caída de Tensión: ∆ √3 . .
Caída de Potencia: ∆ ∆
Para el caso 1 (mínima sección de cable sin superar 3 ternas), se seleccionaron cables de 150
mm2 en todos los tramos, con una terna para los 4 primeros tramos y dos ternas para los
últimos tres tramos, cumpliendo con todos los criterios de selección establecidos y utilizando
los factores de corrección de Intensidad para cuando existe más de una terna por zanja. En
este punto es válido hacer notar que en el caso del último tramo (del aerogenerador 7 a la
SET) que es donde se produce una mayor pérdida de potencia por el orden de 245 kW, esta
pérdida de potencia podría reducirse a 105 kW si se utilizara un cable de 400 mm2, sin
embargo, se requeriría hacer un análisis económico para verificar que es más caro, la
pérdida de potencia de 245 kW‐105 kW = 140 kW por el tiempo de explotación del parque, o
el cable de 400 mm2 versus el de 150 mm2.
Las pérdidas de potencia totales para este caso, considerando los 7 tramos son de 450 kW,
asumiendo una operación las 8760 horas del año, esto supondría una pérdida de 3942 MWh,
por año, o bien, una reducción teórica de 188 horas equivalentes.
Para los cálculos anteriores se considera que al haber más de una terna por zanja, en este
caso 2, la intensidad del tramo se divide entre el número de ternas, de modo que la
intensidad por cable es la mitad de la intensidad por tramo, sin embargo, al hacer los
cálculos de caída de voltaje y potencia, se consideran las pérdidas en ambas ternas.
Para el caso 2 (mínimo número de ternas escogiendo diferentes secciones de cable), se
seleccionó un cable de 150 mm2 para los 4 primeros tramos, luego 240, 300 y 400 mm2 para
los tramos siguientes, considerando únicamente un cable por zanja y cumpliendo con todos
los criterios de selección. En este caso, las pérdidas de potencia totales son de 242.2 kW, es
decir, 2122 MWh, o bien, 101 horas equivalentes teóricas.
Considerando Cable de Cobre
En el caso de los cables de Cobre, por ser un mejor conductor, la constante K es mayor, 142,
lo que da una mayor intensidad de corto circuito admisible en función de la sección del cable
al compararlo con un cable de Aluminio tal y como lo muestra la Tabla 3.
Tabla 3. Cálculo de la Intensidad de Corriente de Corto Circuito para cables de Cobre
Sección Icc (A)
50 7100
70 9940
95 13490
120 17040
150 21300
185 26270
240 34080
300 42600
400 56800
A partir de estos datos puede verse que para la selección de cables se deben descartar los
cables de 50 y 70 mm2 de sección, por no cumplir con los requisitos de Corriente de Corto
Circuito.
Para el caso 1 (mínima sección de cable sin superar 3 ternas), en los primeros 4 tramos se
utiliza un cable de 95 mm2, mientras que en los último tres tramos se utilizan 2 ternas de
120 mm2, logrando cumplir con todos los criterios de selección. Para este caso, las pérdidas
de potencia totales son de 354 kW, si se considera operación durante las 8760 horas del año,
las pérdidas de energía son de 3101 MWh, es decir, 148 horas equivalentes teóricas.
Para el caso 2 (mínimo número de ternas escogiendo diferentes secciones de cable), se
seleccionó para los primeros cuatro tramos, un cable de 95 mm2, mientras que para los
siguientes tramos, se seleccionó cable de 150, 185 y 240 mm2, utilizando únicamente un
cable por zanja. Las pérdidas totales de potencia para este caso son de 237.6 kW, es decir,
2081 MWh por año, o bien, 99 horas equivalentes teóricas.
A continuación se presenta un resumen de las pérdidas de energía para los casos analizados.
Tabla 4. Resumen de Pérdidas de energía Anuales
Caso Material Pérdidas de Pérdidas de Reducción en
Potencia (kW) Energía Anuales Horas Equivalentes
(MWh)
Mínima sección de cable sin superar 3
Aluminio 449.41 3942 188
ternas
Mínimo número de ternas escogiendo
Aluminio 242.22 2122 101
diferentes secciones de cable.
Mínima sección de cable sin superar 3
Cobre 354.23 3101 148
ternas
Mínimo número de ternas escogiendo
Cobre 237.6 2081 99
diferentes secciones de cable.
De acuerdo con los resultados presentados en la Tabla 4, puede verse que las pérdidas son
menores utilizando la configuración de mínimo número de ternas escogiendo diferentes
secciones de cable. Por otro lado, las pérdidas de potencia y energía son menores utilizando
cable de Cobre en vez de Aluminio, sin embargo, se sabe que los cables de Cobre son mucho
más caros que los cables de Aluminio, por lo que se requeriría un análisis económico
comparando la reducción de ingresos por pérdidas de energía versus el costo de los cables
de Cobre, considerando el período de explotación del parque eólico. En términos generales,
para una misma sección de cable, los cables de Cobre poseen una mayor intensidad
admisible que los cables de Aluminio, siendo la intensidad admisible de los cables de Cobre
mayor en un 29 – 30 %.
Sean siete turbinas de 3 MW cada una, unidas por una zanja con las distancias de la tabla siguiente:
‐ La tensión de conexión será de 30 kV
‐ La intensidad por el cable no debe superar el 80% de la intensidad máxima admisible por el cable elegido
‐ La intensidad de cortocircuito calculada para este caso es de 12,54 kA. (t=1s)
‐ Caída de tensión máxima de un 1,5 %.
Ejercicio 1.
Calcular configuraciones de secciones de cable de Al y de Cu atendiendo a los criterios:
‐Mínima sección de cable sin superar 3 ternas.
‐Mínimo número de ternas escogiendo diferentes secciones de cable
Ejercicio 2.
Calcular las pérdidas de energía anuales de ese circuito, para todos los casos. Analiza que le pasa a las pérdidas de potencia
reactancia
Nº de ternas Factor seccion Inten A Resiste 90 º 18/30kv
1 1 50 170 0.800 0.144
2 0.85 70 210 0.558 0.136
3 0.75 95 250 0.403 0.130
4 0.68 120 280 0.321 0.125
5 0.64 150 315 0.262 0.121
6 0.6 185 355 0.209 0.117
7 0.56 240 415 0.161 0.113
8 0.56 300 465 0.128 0.109
9 0.53 400 530 0.102 0.106
10 0.53 aluminio
11 0.51 Icc 93
12 0.5
reactancia
seccion Inten A Resiste 90 º 18/30kv
50 220 0.49 0.144
70 270 0.339 0.136
95 320 0.245 0.13
120 360 0.195 0.125
150 405 0.159 0.121
185 455 0.127 0.117
240 530 0.098 0.113
300 595 0.078 0.109
400 680 0.062 0.106
cobre
Icc 142
Para el caso de Cable de Aluminio:
Cálculo de Corto Circuito Admisible en los Cables
Caso 1 Cable de Aluminio
De torre a torre Tension Potencia Long Núm. Potencia Intensidad Sección Cables por Intensidad Intensidad I Tr/I Adm.. Resistencia Reactancia ΔV tramo ΔV tramo ΔP tramo ΔP tramo
KV KW Km Aerogeneradores Tramo (kW) Tramo (A) mm^2 Zanja Adm./Cable Adm. Total kV % kW %
1 2 30 3000 0.712 1 3000 58.91 150 1 315 315 0.19 0.262 0.121 0.0204 0.07 2.04 0.07
2 3 30 3000 0.874 2 6000 117.83 150 1 315 315 0.37 0.262 0.121 0.0501 0.17 10.02 0.17
3 4 30 3000 0.467 3 9000 176.74 150 1 315 315 0.56 0.262 0.121 0.0401 0.13 12.04 0.13
4 5 30 3000 0.53 4 12000 235.65 150 1 315 315 0.75 0.262 0.121 0.0608 0.20 24.30 0.20
5 6 30 3000 0.764 5 15000 294.57 150 2 268 536 0.55 0.262 0.121 0.1095 0.36 54.73 0.36
6 7 30 3000 0.984 6 18000 353.48 150 2 268 536 0.66 0.262 0.121 0.1692 0.56 101.51 0.56
7 SET 30 3000 1.743 7 21000 412.39 150 2 268 536 0.77 0.262 0.121 0.3496 1.17 244.75 1.17
449.41
Caso 2 Cable de Aluminio
De torre a torre Tension Potencia Long Núm. Potencia Intensidad Sección Cables por Intensidad Intensidad I Tr/I Adm.. Resistencia Reactancia ΔV tramo ΔV tramo ΔP tramo ΔP tramo
KV KW Km Aerogeneradores Tramo (kW) Tramo (A) mm^2 Zanja Adm./Cable Adm. Total kV % kW %
1 2 30 3000 0.712 1 3000 58.91 150 1 315 315 0.19 0.262 0.121 0.0204 0.07 2.04 0.07
2 3 30 3000 0.874 2 6000 117.83 150 1 315 315 0.37 0.262 0.121 0.0501 0.17 10.02 0.17
3 4 30 3000 0.467 3 9000 176.74 150 1 315 315 0.56 0.262 0.121 0.0401 0.13 12.04 0.13
4 5 30 3000 0.53 4 12000 235.65 150 1 315 315 0.75 0.262 0.121 0.0608 0.20 24.30 0.20
5 6 30 3000 0.764 5 15000 294.57 240 1 415 415 0.71 0.161 0.113 0.0703 0.23 35.13 0.23
6 7 30 3000 0.984 6 18000 353.48 300 1 465 465 0.76 0.128 0.109 0.0886 0.30 53.18 0.30
7 SET 30 3000 1.743 7 21000 412.39 400 1 530 530 0.78 0.102 0.106 0.1507 0.50 105.50 0.50
242.22
Para el caso de Cable de Cobre:
Cálculo de Corto Circuito Admisible en los Cables
Caso 1 Cable de Cobre
De torre a torre Tension Potencia Long Núm. Potencia Intensidad Sección Cables por Intensidad Intensidad I Tr/I Adm.. Resistencia Reactancia ΔV tramo ΔV tramo ΔP tramo ΔP tramo
KV KW Km Aerogeneradores Tramo (kW) Tramo (A) mm^2 Zanja Adm./Cable Adm. Total kV % kW %
1 2 30 3000 0.712 1 3000 58.91 95 1 320 320 0.18 0.245 0.13 0.02 0.06 1.93 0.06
2 3 30 3000 0.874 2 6000 117.83 95 1 320 320 0.37 0.245 0.13 0.05 0.16 9.49 0.16
3 4 30 3000 0.467 3 9000 176.74 95 1 320 320 0.55 0.245 0.13 0.04 0.13 11.41 0.13
4 5 30 3000 0.53 4 12000 235.65 95 1 320 320 0.74 0.245 0.13 0.06 0.19 23.01 0.19
5 6 30 3000 0.764 5 15000 294.57 120 2 306 612 0.48 0.195 0.125 0.08 0.28 42.09 0.28
6 7 30 3000 0.984 6 18000 353.48 120 2 306 612 0.58 0.195 0.125 0.13 0.43 78.07 0.43
7 SET 30 3000 1.743 7 21000 412.39 120 2 306 612 0.67 0.195 0.125 0.27 0.90 188.22 0.90
354.23
Caso 2 Cable de Cobre
De torre a torre Tension Potencia Long Núm. Potencia Intensidad Sección Cables por Intensidad Intensidad I Tr/I Adm.. Resistencia Reactancia ΔV tramo ΔV tramo ΔP tramo ΔP tramo
KV KW Km Aerogeneradores Tramo (kW) Tramo (A) mm^2 Zanja Adm./Cable Adm. Total kV % kW %
1 2 30 3000 0.712 1 3000 58.91 95 1 320 320 0.18 0.245 0.13 0.02 0.06 1.93 0.06
2 3 30 3000 0.874 2 6000 117.83 95 1 320 320 0.37 0.245 0.13 0.05 0.16 9.49 0.16
3 4 30 3000 0.467 3 9000 176.74 95 1 320 320 0.55 0.245 0.13 0.04 0.13 11.41 0.13
4 5 30 3000 0.53 4 12000 235.65 95 1 320 320 0.74 0.245 0.13 0.06 0.19 23.01 0.19
5 6 30 3000 0.764 5 15000 294.57 150 1 405 405 0.73 0.159 0.121 0.07 0.23 35.06 0.23
6 7 30 3000 0.984 6 18000 353.48 185 1 455 455 0.78 0.127 0.117 0.09 0.30 53.40 0.30
7 SET 30 3000 1.743 7 21000 412.39 240 1 530 530 0.78 0.098 0.113 0.15 0.49 103.30 0.49
237.60