10/8/2010 Planeta Sustentável - Imprimir Matéria

PAPO

O cientista que estuda cientistas

O professor de psicologia Kevin Dunbar queria entender como pesquisadores chegam a
conclusões científicas. Passou um ano nos laboratórios da Universidade Stanford, nos EUA. O
que ele descobriu? Que cientistas adoram formular teses - mas odeiam quando elas
fracassam. E que a ciência ignora descobertas acidentais capazes de revolucionar nosso
conhecimento
Eduardo Szklarz
Rev ista Superinteressante – 08/2010

Cientistas iniciam pesquisas com uma tese e depois fazem testes para comprová-la. Qual o problema disso?
O problema é que os cientistas definem um objetivo, e esse objetivo bloqueia a consideração de outras hipóteses.
Pelo menos 50% dos dados encontrados em pesquisas são inconsistentes com a tese inicial. Uma proteína que
"não deveria" estar lá, por exemplo. Quando isso acontece, os cientistas refazem o experimento mudando
detalhes, como a temperatura, esperando que o dado estranho desapareça. Só uma minoria investiga os
resultados inesperados.

Por quê?
Se você está comprometido com uma teoria, a tendência é ignorar fatos inconsistentes com ela. Pode ser que você
nem repare em um dado inesperado. A explicação para isso está no cérebro. Há informações demais à nossa
volta, e o cérebro precisa filtrá-las. Dados "estranhos" nem serão memorizados. Essa é uma das funções de uma
região cerebral chamada córtex pré-frontal dorsolateral: suprimir informações indesejadas.

Mas como saber qual dado estranho merece atenção e qual não merece?
O bom cientista sabe que tipo de dados seguir. Ele dirá: "Hum, isso é interessante, vamos por aqui". Outros
cientistas não mudarão de rumo. Experimentos custam tempo e dinheiro, e eles não vão se arriscar em nome de
algo que não conhecem. Em geral, cientistas precisam decidir entre fazer os experimentos de baixo risco, que
garantem emprego e publicações, e os de alto risco, que provavelmente não vão funcionar, mas podem render
descobertas relevantes.

Então o processo científico é parte do problema?

Sim, ele faz os cientistas se preocupar só em publicar. Assim, 90% dos cientistas apenas mudam uma variável de
um velho experimento e o publicam de novo. Alteram detalhes, sem fazer descobertas que realmente contribuam
para o conhecimento.

Como fomentar descobertas acidentais?

Com diálogo. Na ciência, o raciocínio é feito em conjunto. É nas conversas que o raciocínio espontâneo ocorre. E
isso pode ajudar o cientista a mudar de ideia sobre um resultado. Por isso a diversidade do grupo de cientistas é
crucial. É importante ter gente na equipe que tenha vindo de faculdades diferentes, por exemplo. Também é bom
ter homens e mulheres no grupo.

Que descoberta o mundo teria perdido não fosse o fracasso de uma tese?
O Viagra. Ele foi inicialmente desenvolvido para problemas do coração. No fim dos testes, a condição cardíaca dos
voluntários não melhorou, mas eles não quiseram devolver a droga. Por quê? Os cientistas prestaram atenção no
resultado inesperado - e hoje o Viagra é usado globalmente para combater a impotência sexual. Os cientistas, que
achavam que o experimento havia falhado, fizeram uma importante descoberta acidental.

…abril.com.br/inc/pop_print.html 1/1