I

-l-

FACULTE DES SCIENCES ECONOMIQUES, SOCIALES ET DE GESTION DE REIMS

TNSTITUT REMOIS DE GESTION

Seconde année de Master Management

Cours de Monsieur GAIGNETTE

ann ée universitai r e 2009 -20 l0

RECHERCHE OPERATIONNELLE / METHODES D'AIDE A LA DECISION

Support de cours numéro 6

CHAPITRE VI : LE SUIVI DE L'AVANCBMENT

'..

Section I-Les indicateurs dtavancement........ .......................2

I.l - La ligne brisée ..........2
1.2 -Lamesure de I'avancement............ ............5

Section Ir - courbes en So valeur acquise et norme C : les indicateurs de

suivi des coûts d'un projet...............
III.1 - Les indicateurs de la courbe en S : C.B.T.P., C.R.T.E., C.B.T.E ...................7
II.2 - L'utilisation des courbes en S : la visualisation des écarts ......... l1
II.3 - L'indice de performance des coûts (I.P.C.):............. .................17

Série d'exercices

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
l'_
-2-

LE SUTM DE L'AVANCEMENT

Le diagramme dates-dates que nous venons de traiter est un outil de gestion de projet qui
relève de ce qu'il est convenu d'appeler la planification à achèvement d'un projet : il s'agit
dans cette approche de déterminer régulièrement (à chaque point d'avancement) si
I'avancement du projet est compatible avec les engagements de délai; s'il ne l'est pas, des
actions de corrections peuvent être engagées.
En bref la planification à achèvement d'un projet permet de déterminer (( où l'on va >>. Une
autre question est tout aussi importante : celle de savoir << où l'on est >>, aussi bien en terme de
délai que de budget.
C'est l'objet de ce chapitre que de présenter différents outils susceptibles de permettre de
répondre à cette question.

Nous présenterons successivement les indicateurs d'avancement qui sont des outils qui
permettent de mesurer au niveau des tâches ce qui a été fait et de le mettre en rapport avec ce
qui reste encore à faire.
Nous développerons ensuite la méthode dite de la courbe en << S ) qui est une méthode
classique permettant de réaliser, au niveau d'un projet cette fois, cette mise en relation entre le
( déjà fait > et le << encore à faire >> aussi bien en terme de temps que de coût.

Section I - Les indicateurs d'avancement

Déterminer l'avancement d'une tâche consiste à évaluer la distance parcourue depuis le début
de la tâche et la distance restant à parcourir pour I'obtention de son produit.

I.1 - La ligne brisée

La méthode dite de Ia ligne
<< brisée > est une méthode simple d'identification de
I'avancement d'une tâche qui consiste à traduire la distance à l'achèvement d'une tâche en
une durée à achèvement pour cette tâche. Cette durée est ensuite représentée $lr un
diagramme de Gantt.

Imaginons, par exemple, une tâche T4 dont la durée prévue est de 4 jours : elle doit débuter en
début de 5"-"jour et s'achever en fin de 8"-"jour.

tâche 4

rttrrllll rtt tttl

lrlzlsl+lslolzlal slrolrrl rzlr:lr+lrsl

Un point d'avancement est réalisé à la fin du 6*" jour. A cette date, la durée pour finir la
tâche est estimée à 3 jours, compte tenu de ce qui a déjà été réalisé et des difficultés
rencontrées. Cet avancement est représenté sur le Gantt à I'aide d'une flèche :

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
t'

-3-

la distance entre la flèche et la date de fin de la tâche montre bien que la durée à
achèvement pour cette tâche est de 3 jours ;
la distance entre la flèche et la verticale représentant le point d'avancement montre de
son côté que cette durée à achèvement correspond à un retard de I jour par rapport au
programme initialement
WS]
^, ù95o t>a 1aa-tL de/eo/t-rt de /æ éa.cl.e
q;J-Tfr,: ,

ttttltttttltttlt
l__Ll_j_l_3_l_j_l__:_l_9-_l__-= t___C_l__:_l__I_t__g_t__g_l-ë_t_ ,. l__$_t

. passé avenir

Nous pouvons généraliser cette manière de représenter la distance à l'achèvement d'une tâche
à l'ensemble des tâches d'un projet.
Prenons un projet dont la réalisation voit se succéder six tâches telles que décrites par le
Gantt suivant : (Se a)ac comhen de attonh 1-tt'tna
-2.o fvv, )
ta"r,o
I4Ôl-)

Un point d'avancement est réalisé à la fin du 6è-" jour. A cette date :

i
tu durée pour finir la tâche I est estimee t jour alors qu'elle aurait dû être achevée
@ depuis
"t-r déjà2jours ; elle a donc pris 3 jours de retard ;
\\ la durée pour finir la tâche 2 est estimée à l jour alors qu'elle aurait dû s'achever dans
2 jours 2jours ; elle a doncpris 1 jourd'avance ;
N
q: la durée pour finir la tâche 3 est estimée à 3 jours alors qu'elle aurait dû être achevée
depuis déjà I jour; elle a donc pris 4jours de retard;
'g la durée pour finir la tâche 4 est estimée à 3 jours alors qu'elle aurait dû s'achever
dans 2jours ; elle a donc pris 1 jour deretard ;
^ tu durée pour finir la tâche 5 est estimée à 4 jours, ce qui est conforme à la prévision ;
Wôr la durée pour finir la tâche 6 est estimée à 5 jours alors qu'elle aurait dû s'achever
dans 6jours ; elle a donc pris 1 jour d'avance.

Comme précédemment, nous pouvons repérer ces dérives par rapport aux prévisions à I'aide
de flèches.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et d" C".ti* eotooio Guigo"tæ
 -4-

T1 J
T2

T3

14

T5

T5

| 1 | 2 I 3 | 4 | s | 6 | 7 | I | 9 l10t11t12t13l14t1sl
ai
Nous pouvons relier ensuite les différents points repérés par les flèches et enlever les flèches.
Nous obtenons alors une ligne brisée et le schéma est dit << schéma d'avancement en ligne
brisée >.
ti elt€n 4,r-,'i^ La- c-
\ ,: Ô.,{J (}",rtttr C-û-
12
l, g.c Citl-g' "r3

u e-+.'o tS.
u*6;r*'t*6
* T4

rUaf çi"^.mL T5

T6

iiiiiii
r 10 r 11 r 12 . 13 . 14 r 15 r

La ligne brisée fait apparaître des becs aussi bien à gauche de la verticale correspondant au
point d'avancement (le passé) qu'à droite de la verticale (l'avenir) :
o si le bec pointe vers la gauche (le passée), cela signifie que la tâche a pris du retard; la
durée à achèvement est supérieure à ce qu'elle dewait être (tâches 1,3 et 4) ;
o si le bec pointe vers la droite (l'avenir), cela signifie que la tâche a pris de I'avance ; la
durée à achèvement est inférieure à ce qu'elle dewait être (tâches 2 et 6) ;
o si, pour une tâche, il n'y a pas de bec, cela signifie que la durée à achèvement
correspond à ce qui était prévu initialement (tâche 5).
La distance entre la verticale et la pointe du bec donne I'ampleur du décalage; la distance
entre I'extrémité du trait représentant la tâche et I'extrémité du bec indique le temps avant
I'achèvement de la tâche

Cette opération est renouvelée à chaque point d'avancement. De cette manière, le graphe
permet non seulement d'apprécier I'avance ou le retard pris par chacune des tâches, mais
aussi les tendances.
2 avaitun jour d'avance au demier point elle en
Ainsi, nous pouvons observer que, si la tâche
a désormais un de retard: en fait cette tâche n'a pas avancé sur la période. Nous pouvons
aussi constater I'avancement de la tâche 4 est redevenu conforme; elle vient de s'achever;

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -5-

que la tache 5 est en avance dnune journée au dernier point d'avancement alors que son
avancement était conforme au planning lors du précédent point ; que la tâche 6 a vu son
avance croître d'une joumée depuis t" ntérffiliot

12

T3

14

T5

T6

En définitive, la ligne brisée est donc une méthode de représentation de loavancement des
tâches d'un projet dans laquelle le planning de référence reste stable (le Gantt reste celui
défini initialement) mais où les avances et les retards sont représentés par des écarts entre une
verticale (le présent) et une ligne brisée qui relie les points d'avancement de toutes les tâches.

I.2 - La mesure de l'avancement

La méthode de la ligne brisée envisage I'avancement d'une tâche en référence à son
achèvement (appréhendée comme correspondant à I'obtention de son produit): il s'agit de
mesurer la distance entre la flèche et la date de fin de la tâche aufrement dit la date
d'obtention du produit de la tâche. En bref, il s'agit d'apprécier I'avancement en le rapportant
à ce qui doit être fait.

Une autre approche est envisageable et consiste à fonder I'avancement sur une mesure de
ce qui est déjà fait. On parle ici d'avancement technique ou d'avancement relatif.

Imaginons, par exemple, un enseignant qui a prévu de corriger 80 copies en l0 heures de

temps (8 copies à I'heure).
o Au temre de la 2"^ heure (premier point d'avancement), 16 copies ont été corrigées.
L'avancement est donc conforme aux prévisions et correspond à20Yo de la tâche.
o Au terme de la 4è'" heure (deuxième point d'avancement), on constate qu'il a fallu
réaliser une nouvelle correction sur 8 copies et donc que seules 24 copies ont été
corrigées. L'avancement de la tâche est donc désormais de 30%.

Cet exemple pennet de bien saisir la différence entre les différentes mesures d'avancement :
o Il est tout d'abord possible de considérer que 4 heures sur l0 de correction ont déjà &é
effectuées; autrement dit le temps prévu (ce pourrait être un budget) est déjà
consommé à hauteur de 40Yo;
o Il est possible ensuite de remarquer que la double correction va oôcasionner un report
de la date d'achèvement de la tâche d'une heure (méthode de la ligne brisée) ;
o Il est possible enfin de considérer que seules 30o des copies ont été corrigées.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -6-

C'est cette dernière mesure, qui rapporte ce qui a été fait à ce qu'il est prévu de faire, qui est
appelé (( avancement technique >>. Dans cette perspective, la mesure ne se fait pas en rapport à
l'effort foumi mais au résultat obtenu.
La grandeur obtenue après mesure, autrement dit I'indicateur d'avancement, est appelée
< métrique d'avancement >. Dans notre exemple, il s'agit du nombre dË copies corrigées.

Dans bien des cas, I'avancement technique est aisé à mesurer, en particulier lorsque le produit
de la tâche considérée peut être mesuré physiquement : produits à fabriquer, tests à réaliser,
questionnaires à traiter, ...
Bien évidemment, la mesure qui permet d'apprécier l'avancement est différente pour chaque
cas ; dans les exemples précédents les métriques d'avancement seront respectivement: le
nombre de produits fabriqués,le nombre de tests réalisés, le nombre de questionnaires traités.

Dans certain cas en revanche, la métrique d'avancement est très difficile à identifier: on ne
parvient pas à mesurer ce qui a été fait; c'est notamment le cas pour les tâches de
conceptionl.

En cas d'impossibilité d'identifier une métrique spécifique, l'avancement des tâches est
déterminé lors du point d'avancement à I'aide d'un indicateur qui associe une valeur mesurée,
une valeur estimée et une valeur déduite des deux premières.
Prenons corlme exemple un enseignant qui cherche à obtenir que ses étudiants maîtrisent tel
ou tel savoir; il avait prévu d'atteindre son objectif au terme de 10 heures
d'enseignement (budget initial) :
o On mesure tout d'abord ce qui a été dépensé sur la tâche; il peut s'agir de temps de
travail, d'argent, etc., en tout cas il doit s'agir d'une valeur absolue que I'on nommera
<< cumul réalisé >> et que l'on notera Ci ; dans notre exemple, I'enseignant a déjà

effectué Ci:4 heures de cours ;

o On mesure ensuite ce qui reste à faire2 en utilisant la même unité de mesure ; la valeur
obtenue est ici une valeur estimée que I'on notera Ri ; par exemple, I'enseignant pense
que Ri : 8 heures seront encore nécessaires pour que les étudiants maîtrisent tel
savoir ; le budget réestimé que l'on prendra l'habitude de nommer << estimation
courante >> est donc désormais de C1+ &: 12 heures ;
o On mesurera enfin I'avancement de la tâche à I'aide d'une métrique d'avancement qui
correspond au rapport du cumul réalisé à I'estimation courante, dans notre exemple :
Ci / (Ci + RD : 4ll2:33Yo.

Cette manière de procéder pour mesurer l'avancement de tâches difficile à appréhender

physiquement explique qu'à côté de I'appellation usuelle d'avancement technique on trouve
celle d'avancement relatif.

Section II - Courbes en S. valeur acquise et norme C : les indicateurs de

suivi des coûts d'un proiet
Les méthodes précédentes se complètent pour mesurer l'avancement de chacune des tâches,
que ce soit en permettant d'établir de nouvelles projections à achèvement ou en mesurant

1
Ce problème est similaire à celui de l'identification des unités d'æuwe en contrôle de gestion.
2
On parle aussi de ( reste pour finir >>.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -7-

l'avancement technique de chaque tâche. Il reste à établir une relation entre l'avancement de
chacune des tâches et l'avancement du projet.

Une telle relation n'est pas si aisée à établir dans la mesure notamment où, nous venons de le
dire, chaque tâche peut avoir sa propre métrique d'avancemend. Ainsi, pàr exemple,
imaginons un enseignant qui réalise deux tâches dans sa journée : l'enseignement et la
correction de copies. L'avancement de chaque tâche est mesuré à I'aide d'une métrique
propre : le nombre de copies corrigées ; le rapport Cil(Ci+&l tel que nous venons de le définir.
Il est manifeste que I'agrégation des résultats d'avancement produits par ces différentes
métriques est malaisée.

La solution consiste alors à transformer les métriques d'avancement et donc les résultats
d'avancement de manière à les exprimer dans une unité unique. C'est I'objet de la méthode
dite de << la courbe en S >> qui, ce faisant, permet de consolider l'avancement technique de
chaque tâche et permet donc d'établir une liaison entre l'avancement de chacune des tâches et
l'avancement du projet.
La solution retenue pour unifier les métriques d'avancement de chaque tâche est de les
rapporter à leur budget de référence, c'est-à-dire très souvent le budget initial (en unité
monétaire ou en charge de fravail, par exemple en nombre d'heures par mois).

En pratique, la courbe en ( S > peut déjà être considéré comme un très bon outil de
présentation des résultats obtenus suite à un point d'avancement puisqu'elle produit une vue
d'ensemble de ces résultats. Son premier véritable intérêt est toutefois de consolider les
informations obtenues pour chaque tâche afin de produire une représentation de I'avancement
du projet. Elle permet ainsi de répondre à differentes questions :
o où en sommes-nous actuellement ? ;
o où avions nous prévu d'être arivé? ;
o si les choses continuent sur leur lancée, où allons-nous ? ;
o les actions correctives précédentes, ont-elles été efficaces ?
o doit-on metffe en place des mesures correctives pour éviter une dérive en temps ?
Mais la courbe en << S >> se révèle aussi un instrument permettant d'établir une liaison entre
avancement et coûts. C'est donc aussi une méthode de suivi et de prévision des coûts3. Elle
permet donc de répondre aux questions :
o combien ce qui a été accompli nous a-t-il coûté ? ;
o ce qui a été accompli nous a-t-ilcoûté plus que prévu ? ;
o combien ce qui reste à accomplir va-t-il nous coûter ? ;
o doit-on mettre en place des mesures correctives pour éviter une dérive des coûts ?

IL1 - Les indicateurs de la courbe en S : C.B.T.P.. C.R.T.E.. C.B.T.E.

La méthode identifie trois indicateurs qui sont déterminés tâche par tâche sur le projet et que
l'on va représenter sous forme de trois courbes qui vont être comparées sur un même
graphique. Chacune de ces courbes représente le cumul, période par période, des dépenses

3
D'origitt" américaine, cette méthode portait initialement le nom de < Cost/Schedule Contol System Criteria D
ou C/SCSC : indicateur d'un systeme de suivi de l'avancement par les coûts; d'où l'appellation de norme C
parfois utilisée pour qualifré la méthode. Le sous-titre de la méthode était << earned value >>, d'où I'appellation
française de << méthode de la valeur gagnée >> ou << méthode de la valeur acquise >>.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
L

-8-

liées à l'avancement du projet, sachant qu'une période d'avancement est la durée qui sépare
deux points d' avancement.
Le lien entre les périodes et les coûts se fait par l'avancement technique ; à chaque période
correspond une progression des activités (planifiée ou réelle), à laquelle correspond un coût
(également planifié ou réel).

II.11 - Le coût budgétés des travaux prévus (C.B.T.P.)

Les trois indicateurs auxquels nous allons faire réference s'appuient sur un découpage du
projet en tâche. Chaque tâche est caractérisée par un budget de référence exprimé dans une
unité commune à I'ensemble du projet. L'avancement est mesuré à des dates connues à
I'avance.
Le C.B.T.P. (budgeted cost of work scheduled ou BCV/S) d'une tâche mesure la part du
budget de référence qui correspond à l'avancement prévu. Autrement di! le C.B.T.P.
représente pour chaque période, le coût qui avait été budgété pour les travaux qui
avaient été prévus sur la période.
Le C.B.T.P. n'est donc pas un indicateur d'avancement mais un indicateur de référence. C'est
un échéancier cumulé de coûts prévisionnels qu'on peut tracer sur toute la durée du projet dès
la finalisation de la planification ; il ne fait que refléter le planning de référence.

Sur le graphique suivant, nous avons représenté la courbe du C.B.T.P. d'un projet. Cette
courbe de référence couvre donc le projet dans son ensemble et représente le cumul, période
par période, des dépenses prévisionnelles du projet. Elle a généralement une forme
caractéristique dite << en S >>, d'où le nom de la méthode.

Lorsque la pente de la courbe en S se dresse cela signifie que les dépenses s'accélèrent. La
forme en << S > signifie donc que I'on a affaire à un projet dans lequel les coûts période
budgétés ont tendance à croître relativement avant de décliner en fin de projet.

L'ordonnée du point d'arrivée de la courbe indique le budget total du projet (budget de

référence ou coût total budgété C.T.B.). Son abscisse indique la durée prévisionnelle totale du
projet. La courbe représente donc la diskibution prévisionnelle du budget dans le temps.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -9-

rrttrrrtllttltttt
| 1 | 2 | 3 | 4 | s | 6 I 7 | 8 I e l10l11l12l13l14l1sl16l

II.12 - Le coût réel des travaux effectués (C.R.T.E.)

Le C.R.T.E. (actual cost of work performes ou ACWP) d'une tâche sur une période mesure le
coût réel des travaux qui ont été effectués sur cette tâche pendant la période. Le C.R.T.E. d'un
projet sur une période est le total des C.R.T.E. de chacune des tâches du projet sur cette
période : le C.R.T.E. représente, pour chaque période, te budget qui a effectivement été
réalisé (dépensé) pour les travaux qui ont effectivement été réalisés sur la période.

A chaque point d'avancement du projet, le C.R.T.E. de la période écoulée doit être cumulé
aux C.R.T.E. des périodes précédentes.

Bien entendu, ce deuxième indicateur ne peut se construire qu'au fur et à mesure de la

progression du projet pour rendre compte des coûts réels du travail effectué; il est toutefois
possible d'en établir une prévision en anticipant le travail qui reste à effectuer.

Nous avons complété notre graphique précédent en superposant la courbe du C.R.T.E. à celle
du C.B.T.P.. La représentation obtenue suivante ne signifie qu'une seule chose : à la date du
demier point d'avancement, le budget prévu n'a pas été dépassé. En effet, à cette date, le

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiqæs, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 _10_

budget réalisé depuis le début du projet est inférieur à ce qui avait été budgété. Cela peut
signifier:
o soit que le projet avance moins vite que prévu ; il est en retard et des travaux dont la
réalisation dewait être achevé n'ont pas débuté ou ne sont pas achevés et n'ont donc
pas consorrmé leur budget ;
o soit que le projet avance au rythme prévu ou plus vite que prévu, mais qu'il consomme
moins de ressources que prévues ;
o soit toute combinaison des deux précédentes hypothèses.
coùts

I I ,t I I I I I I I I I I I I I I
I r I z I s | + I s I e I z I e I g lrolrrlrulr:lralrslrol

II.13 - Le coût budgété des travaux effectués (C.B.T.E.f

Le C.B.T.E. (budgeted cost of work perfonned ou BCWP) d'une tâche mesure la part du
budget de référence qui correspond à l'avancement tectinique constaté pendant la période. Le
C.B.T.E. représente donc le coût qui avait été alloué pour les travaux qui ont
effectivement été réalisés pendant Ia période.
Bien entendu, le C.B.T.E. d'un projet sur une période est le total des C.B.T.E. de chacune
des tâches du projet sur cette période et, à chaque point d'avancement du projet, le C.B.T.E.
de la période écoulée doit être cumulé aux C.B.T.E. des périodes précédentes.

a
On utilise parfois l'appellation V.B.T.R., valeur budgétée des travaux réalisés. De même, le C.R.T.E. est
parfois appelé << valeur acquise >>.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaipette
 -l l-

Si I'on compare la courbe du C.B.T.E. à la courbe du C.B.T.P. (courbe en << S >>), on peut
apprécier le retard ou l'avance du projet. En effet, les deux courbes apprécient des coûts
budgétés : des coûts prévus pour des travaux prévus dans le cas du C.B.T.P. ; des coûts prévus
pour des travaux réalisés dans le cas du C.B.T.E. Un écart entre les deux est donc toujours un
écart en travaux: soit que les réalisations ont excédé les prévisions; soit, au contraire, des
travaux prévus n'ontpas été réalisés :
o Si la courbe du C.B.T.E. est située en dessous de la courbe du C.B.T.P., alors le projet
est en retard ;
o Si la courbe du C.B.T.E. est située au dessus de la courbe du C.B.T.P., alors le projet
est en avance ;

coûts

temps

lttr ttt lrttltrrtt

lrlzlsl +lslel z I a I g I rol rr I rz I ral r+l rsl rol

Dans notre exemple, le projet est moins avancé qu'il était prévu.

II.2 - L'utilisation des courbes en S : la visualisation des écarts

A chaque point d'avancement, il convient de calculer le C.R.T.E.. et le C.B.T.E. et de les

comparer au C.B.T.P. ; graphiquement, cela revient à construire progressivement les courbes
de C.R.T.E. et du C.B.T.E. et à les superposer à celle du C.B.T.P.; on fait apparaître de la
sorte des écarts par rapport aux prévisions.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiqæs, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -12-

coûts

--:;::;.:;

ttttrltrttttltttl
l_l_l r_l__Ll___t_l__Ll___C_l__Z_l r_l___9_l_g_l__!_l__g_l_j_l_g_l__g_l__$_l

II.2l - L' écart en production

La courbe du C.B.T.P. représente le coût budgété des travaux qui auraient dû être réalisés au
dernier point d'avancement. La courbe du C.B.T.E. représente le coût budgété des travaux qui
ont effectivement été iéalisés au derrier point d'avancement. En mesurant la différence entre
les deux, on peut faire apparaître loécart en production, c'est-à-dire à la différence au point
d'avancement entre les travaux qui auraient dû être effectués et ceux qui I'ont été.

L'écart en production correspond à la différence en ordonnées entre les deux courbes pour
une abscisse correspondant au point d'avancement.

au point d'avancement (axe des abscisses) ; lecture sur I'axe des ordonnées

EP:CBTE_CBTP

Un écart positif signifie que le projet est en avance ; un écart négatif que le projet est en
retard. L'écartmesuré est un écart exprimé en budget.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -13-

coûts

CB

./
CBTP\
,/

I .çFÏE

.çBTE .f {;
/,
----t--__
r.r::"
"'
1"
t en prodr

%,P temps

lrtttltttttlttlll
l__l_l-_l__Ll__Ll_:-_l___C_l___L l___C_l_t l_g_l__g_l tr_t__tl I 14_l__g_t__{_l

II.22 -L'écart en délai (ou < variance délai ) ou ( écart en planning >)

La courbe du C.B.T.E. représente le coût budgété des travaux qui ont effectivement été
réalisés au demier point d'avancement. Cette même valorisation pour ces mêmes travaux est
représentée sur la couibe en << S > à la date à laquelle ces travaux auraient dû être réalisés. La
difference entre les deux dates correspond donc au retard ou à I'avance pris par les travaux au
point d'avancement; ce que I'on appelle l'écart en délai ou écart en plannings : l'écart en
délai est la différence, pour les travaux qui auraient dû être réalisés au point
dtavancement, entre cette date et celle à laquelle ils ont effectivement été réalisés.

en travaux (axe des ordonnées) ; lecture sur l'axe des abscisses

ED: CBTP _ CBTE

Un écart positif signifie que le projet est en avance ; un écart négatif que le projet est en
retard. L'écart mesuré est un écart en temps.

5
Attention, la formule << écart en planning >> est parfois associée à l'écart en production.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
t

-14-

coûts

CB

//
CBTP- -r ,/

/ en délai

CBTE-)7
..t:"""-
.çBÏE
{
.çBÏE ,f
%,P .<-+ temps

rlrttltttlltttltt
l__1_l__?_l___i_l 4 l__L_l___" I ? l 8 l s I ro I rr I rz I rs I ra I rs I ro I

1I.23 -L'écart en coût (ou < variance coût > ou ( écart en productivité >)

L'éeart en coût représente la différence entre le coût des travaux effectués au point
dtavancement et le coût initialement budgétés pour ces travaux. Il se calcule donc par
différence en le C.R.T.E. au point d'avancement et le C.B.T.E. à cette même date.

au point d'avancement (axe des abscisses) ; lecture sur I'axe des ordonnées

EC: CBTE _ CRTE

Un écart positif signifie que les travaux réalisés ont coûté moins que prévu ; un écart négatif
que les travaux ont coûté plus que prévu. L'écartmesuré est un écart en budget.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -15-

coûts

./

,/

CRTE
\ /
A /,J t ên coût
* --1.1;;"
cgtEJ

.çFTF
{"
,f-
N
.çBTE

temps

lltttttttlttttttt
l__l_l , l__l_l__t I s l__!_l__-L l___C_l , l_lt lj_l__tl lj_l_llt__€_t_jl I

1I.24 - Les aufres mesures

La comparaison des trois courbes founrie encore d'autres informations :
o une anticipation sur le C.R.T.E. des demières périodes permet d'établir une
anticipation des coûts restant à encourir (CR sur le schéma) ;
o on peut en déduire de la sorte une anticipation de l'écart de coût pour le projet à son
terme : CP: CR- CTB ;
o on peut aussi en déduire I'avance ou le retard du projet sur sa date de frn (TP).

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -t6-

++
I rtR
I tt
t V

EP
\+BTP\

,\ l.-,,-.*
rtcsreà

H1.- +-+
\ temps
TP
rrttt ttttllttlllt
Itlzlrlels .f___e_L_l___q_l__-?__l__19_l tr l_g_t_!_l__g_lj_tj_l

Plus encore, la méthode de la courbe en << S > permet une visualisation exfiêmement rapide de
la tendance à la dérive d'un projet : plus la courbe C.B.T.E. est localisée en haut et à gauche
des autres courbes, plus la situation est a priori favorable :
o Si elle est plus haute que la courbe du C.R.T.E., cela signifie que le projet est moins
coûteux que prévu ;

CBTE au-dessus

proJet moins coûteux

.oorroCBlt

CBTE en dessous

projet plus @ûteux

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -r7-

Si elle est située à gauche de la courbe du C.B.T.P. ôela signifie que le projet est en
avance par rapport aux prévisions; horizontalement on mesure le temps gagné par
rapport aux prévisions en voyant la date à laquelle il était prévu d'alriver au même
stade; verticalement, on mesure le gain en production en voyant la production qui
aurait dû être réalisée à la même date.

travaux réalisés en avance

t'

CBTP

\ travaux en retard non encore rââlises

+
CBTE
----f"
F{. temps perdu par Gpport aux prévisions
..'

II.3 - L'indice de perforrrance des coûts (I.P.C.)

Il est possible de synthétiser la perfonnance du projet à un point d'avancement donné en

calculant f indice de perfiormance des coûts. Cet indice, I'I.P.C., est calculé en rapportant le
C.B.T.E. au C.R.T.E. :

IPC:
CRTE

Une valeur de I'I.P.C. inferieure à I indique un dépassement en coût des travaux réalisés par
rapport aux estimations.

Une valeur de I'I.P.C. supérieure à 1 signifre que les travaux réalisés ont coûté moins que ce
qui était prévu.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -18-

Exercice nol

Commenter les configurations proposées

Configuration nol

TDTT
,
.çBÏE
,i
.IE,IB

Université dc Reing - Faod# desMoes Economiqæs, Soèiales et de Gestion - Antonin Gaiglette

 -19-

Configuration no2

,CgTT

.çBTE

{s,I8

Configuration n"3

TgÏE
.çETE

.c&ïP

Université de Reims - Faculé des Soienoes Fæonomiques, Sociales et deGsdon - A"torl" Gatgnette
 -20-

Configuration no4

!
t

T9TE

.çETE

.CEIE

Configuration n"5

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Anto'nin Gaignette
 -2t-

Configuration n"6

€FTE Ï

Exercice numéro 2

1) Un projet a débuté début janvier. A partir des données suivantes, indiquez si, au 1" mai, le
projet est en ligne avec les délais prévus et les prévisions de coûts.

travail estimé durée date date travail

tâche fiours- estimée d'achèvement d'achèvement effectué
homme) (iours) estimée effective
I s0 25 15/01 0L/02 70
2 35 35 rs/02 ts/02 20
3 20 5 2s/02 01/03 40
4 40 20 r5/04 0U04 40
5 60 20 01/06
6 80 40 0t/07

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
I'

-22-

2) Même question au 15 mai avec les informations suivantes :

travail estimé durée date date travail

tâche (jours- estimée d'achèvement d'achèvement effectué
homme) (iours) estimée effective
I 50 25 rsl0t 0l/02 70
2 35 35 tsl02 tsl02 20
J 20 5 2s102 0U03 40
4 40 20 15/04 0U04 40
5 60 20 0t/06 r5l0s 40
6 80 40 0U07

Exercice numéro 3

Un projet a débuté début janvier et doit être terminé pour fin juin. A partir des données
suivantes, indiquez si, au 1"'mars, le projet respecte les délais prévus.

date
Taches
tâche durée estimée durée effective d'achèvement
achevées ?
estimée
1 30 10 0U02 non
2 20 30 01/03 ou
3 50 30 01/05 ou
4 100 5 0U06 non

Exercice numéro 4

1) Une opération de << pose de crépis >> est prévue pour une durée de 10 jours. Cette activité
concerne 4 murs (la réalisation de chacun représente 25%o du tavail). Le peintre affecté à
cette activité prévoit un coût quotidien de 100 euros soit un total de 1000 ewos. Dresser la
courbe en << S > à la date de début du projet.

2) Le premier point d'avancement a lieu au terme du 4è-" jow. A cette date, alors que le
peinfre a travalllé 4 jours pleins, un seul mur (25 Yo du travail) a été réalisé. Dresser les
courbes en < S >> au terme de cette première période. Que peut-on remarquer à propos des
courbes du C.B.T.P. et du C.R.T.E. ? Mesurer les écarts au terme de cette première période.

3) Suite aux mesures effectuées au terme du premier point d'avancement, il avait été demandé
au peintre de faire des heures supplémentaires pour rattaper le retard, avec bien sûr, un
surcoût. Un second point d'avancement est effectué au terme de 8 jours d'activité. Le constat
est le suivant : 3 murs sur 4 sont traités ; les heures supplémentaires ont occasionné un surcoût
de 100 euros. Dresser les courbes en << S >> au terme de cette deuxième période. Mesurer les
écarts au terme de cette période.

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -23-

Correction des exercices

Exercice numéro 2

1) Au 1" mai, le C.B.T.P. du projet est égal à la somme des C.B.T.P. des tâches I à 4. Soit :
CBTP : 50 + 35 + 20 + 40: 145 jours.homme
Le C.R.T.E. du projet est égal à la somme des C.R.T.E. des tâches I à 4. Soit:
CRTE :70 + 20 40 + 40: 170 jours.homme

Le C.B.T.E. du projet au 1"'mai est égal au C.B.T.P. puisque toutes les tâches programmées
ont été effectuées.
: l45jours.homme

L'écart de production est donc nul, ainsi que l'écart de délai. En revanche, l'écart de coût est
égal à :

EC : CBTE - CRTE : 145 - 170 : - 21jours.homme

Le projet tient donc ses délais mais sa réalisation coûte plus cher que prévu.

2) Au 15 mai, le C.B.T.P. du projet est toujours égal à la somme des C.B.T.P. des tâches 1 à
4. Soit:
CBTP: 50 + 35 + 20 + 40: 145 jours.horlme

Le C.R.T.E. du projet est lui égal à la somme des C.R.T.E. des tâches I à 5. Soit:
CRTE : 70 + 20 40 + 40 + 40 2l}jours.homme :
Le C.B.T.E. du projet au 15 mai n'est plus égal au C.B.T.P. puisque la tâche 5 est achevée
alors que son achèvement était prévu pour plus tard :
CBTE : 50 + 35 + 20 + 40 + 60 : 205jours.homme

L'écartde production est donc positif ainsi que l'écart de délai :

EP : CBTE - CBTP :205 - l4sjours.homme

ED : CBTP - CBTE: << 1"' juin ) -( 15 mai >>:2 semaines

L'écart de coût est égal à:

EC : CBTE - CRTE : 205 - 210 : - 5 jours.homme

Le projet est en avance et tend à voir son coût effectif se rapprocher du coût estimé.

Université de Reims - Faculté des Soiences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaignette
 -24-

Exercice numéro 3

Au 1"'mârs, le C.B.T.P. est égal à 50.

Le C.R.T.E. est de 60.

Le C.B.T.E. est de 70.

L'écart de production est de : EP : CBTE - CBTP : 20.

L'écart de coût est de : EC : CBTE - CRTE : 10.

Le projet est donc en avance sur les prévisions sans dépassement de coût.

Exercice numéro 4

l) Courbe en < S > au début duprojet.

coûts (€)

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

temps (j.)
ttttttt ltl
,f ,l 31 4l sl 61 7l 8l ql ,nl

Université de Reims - Faculté des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Anûonin Gaignetûe
 -25-

2) Courbe en S au terme de 4 jours d'activité.

coûts (€)

lo00

900

8û)

700

600

500

400

300

200 /.."|i..-u'
100 (." I
,

temps (i.)

I I l.ail I I I I I I I

I tl ,l rl o! tl r! r! r! r! tol

Les courbes du C.B.T.P. et du C.T.RE. sont confondues.

L'écart en délai est de l jour et demi.

L'écart en production est de 150 euros (ou 15% de l'activité).

L'écxten coût est lui aussi de 150 euros.

Uaivereité de Reims - Faculé des Sciences Economiques, Sociales et de Gestion - Antonin Gaigpette
 -26-

3) Courbe en S au terme de 8 jours d'activité.

coûts (€)

CB
1000
CRTE
900
CBTP
8@

700

600

500

400

300

200

100

-,_e temps û.)

ED
rrtttt trt tt
!rl2t314lsl 61 7l 8l el ,ol

L'écafi en délai est de une demi-journée.

L'écart en production est de 50 euros (oa 5Yo de l'activité).

L' écart en coût est de 150 euros.

Université de Rcime - Faoulté des Ssiences Economhucs, Sociales et de G€sdo" - A"tort" G"tg"ette