Professional Documents
Culture Documents
This article has as purpose to document and to question the nature of Keywords
educational assessment and of the learning in classroom work, and of its
consequences in curriculum and institutional development; to uncover Learning assessment
the intentions and duties that should fulfill assessment at school taking Qualitative assessment
into account the complexity and the transcendence of its application for Assessment and teaching
the teaching duty, but also its educational and social implications. The
author also explores an aspect that has been rarely taken into account Teaching-research
connection
in the studies about assessment: the psycho-pedagogical conditions that
determine its role for the perfect working of every educational act. The Student’s portfolio
author also deals with the pedagogical nature of the student’s portfolio as
a tool for learning assessment, and also its concrete actualization within
and out of the classroom. Those pedagogical postulates are experienced
substantially in a teaching experience following the modality of didactics
laboratory, the focus of this paper.
Considerando los criterios de evaluación-acreditación del LD: asistencia, participación, reportes de lectura y comentario,
elaboración de ejercicios, realización y presentación de trabajos de equipo, así como evaluación y retroalimentación de
los mismos, ¿qué calificación consideras que mereces? Fundamenta críticamente tu decisión.
Referencias
Allal, L. (1980), “Estrategias de evaluación formati- conocimiento?, en La evaluación de los
va. Concepciones psicopedagógicas de apli- aprendizajes en el debate contemporáneo de
cación”, Infancia y aprendizaje, núm. 11. la didáctica, Buenos Aires, Paidós.
Álvarez, Juan Manuel (1989), “Evaluación cualita- Cole, D., Ch.W. Ryan, F. Kick y B.K. Mathies (2000),
tiva”, Revista Alternativas, año 111, núm. 5. Portafolios Across the Curriculum and
Arredondo, M., G. Pérez y P. Morán (2007), “La Bellond, Thousand Oaks, California, Sage
evaluación en los procesos de formación e Publications.
innovación en la docencia de posgrado. El Corominas, E. (2000), “¿Estamos en la era portafo-
caso de algunos programas de la UNAM”, lios?”, Brondon, vol. 52, núm. 4.
ponencia presentada en el XXI Congreso Danielson, CH. y L. Abrutyn (2004), Una introduc-
Nacional de Posgrado, Guadalajara, Jalisco, ción al uso del portafolio, México, FCE .
noviembre 21-23. Delors, J. (1996), La educación encierra un tesoro.
Arter, J.A. y V. Spandel (1992), Using Portafolios La educación o la utopía necesaria, Madrid,
of Student in Instruction and Assessment, Santillana/UNESCO.
Educational Measurement: Issues and practi- Dewey, J. (1960), Democracia y educación. Una intro-
ce, Portland, OR, Northwest Regional Labora- ducción a la filosofía de la educación, Buenos
tory. Aires, Lozada.
Bruner, J. (1972), Hacia una teoría de la instruc- Freire, P. (1997), Pedagogía de la autonomía, México,
ción, México, Unión Tipográfica, Editorial Siglo XXI.
Hispano-Americana. Gimeno Sacristán, J. (1982), La pedagogía por ob-
Celman, S. (2001), “¿Es posible mejorar la evalua- jetivos: obsesión por la eficiencia, Madrid,
ción y transformarla en herramienta de Ediciones Morata, Colección Pedagogía hoy.