Nulidad de Acto-Procesal Civil

TRABAJO
PONENTES:
LUIS LAZARO SANCHEZ
RAMOS ESPICHAN ANGEL
FIDEL QUISPE HINSOTROZA
NELYDA VIVAS VASQUEZ
CURSO:
DERECHO PROCESAL CIVIL
UNIVERSIDAD:
LOS ANGELES CATOLICA DE CHIMBOTE –
ULADECH
CICLO:
5TO B
ESPECIALIDAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Facultad de Derecho: V -B
INTRODUCCIÓN
La nulidad procesal es un tema de permanente actualidad, quizá

constituya uno de los mecanismos procesales al que recurren
frecuentemente los justiciables o el propio órgano jurisdiccional,
por lo que se puede afirmar que en la mayoría de los procesos nos
encontramos ante la presencia de esta institución procesal.
A pesar de ser una institución muy antigua, su verdadera finalidad

y alcances han sido poco comentados, por lo que en la práctica se
usa de manera inadecuada y en muchos casos con malicia
complicando así el trámite de los procesos judiciales, llegando a
ser considerado por algunos como un instrumento peligroso dentro
del proceso.
La nulidad puede resultar de la falta de las condiciones necesarias

y relativas, sea a las cualidades personales de las partes, sea la
esencia del acto; lo cual comprende sobre todo la existencia de la
voluntad y la observancia de las formas prescritas para el acto.
Puede resultar también de una ley.
Es por ello que, es de vital importancia su conocimiento y

adecuado aplicación, finalidad para la cual busco aportar con este
humilde; pero sesudo, trabajo de investigación.
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
CONCEPTO DE NULIDAD PROCESAL
La doctrina suele conceptualizar a la nulidad procesal como el

estado de anormalidad de un acto procesal debido a la ausencia
o a la presencia defectuosa de requisitos que condicionan su
existencia regular, determinando la posibilidad de ser declarado
judicialmente nulo.
En base al concepto anterior se puede afirmar que la nulidad

procesal es un medio impugnatorio que sirve para declarar la
invalidez de un acto jurídico procesal o de todo el proceso.
CLASES DE NULIDADES PROCESALES
En el proceso tenemos tres clases de nulidades: la absoluta, la

relativa y la inexistencia del acto.
a) Nulidad Absoluta.
Es aquella que por carecer de un requisito esencial impide la

formación del acto. Es decir cuando los actos jurídicos viciados
son insubsanables Puede ser declarada de oficio por el juez o a
petición de cualquier persona interesada. Ejemplo: persona
enajenada que pretenda iniciar un proceso.
b) Nulidad Relativa.
Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir que los

actos jurídicos procesales son subsanables. La nulidad relativa
puede ser pedida únicamente por la parte. Ejemplo:
notificación de demanda en parapente, el juez no lo puede
declarar de oficio, sólo las partes lo pueden pedir.
c) Actos inexistentes.
Son aquellos actos que, tal como se difiere de su nombre, no

existen, por lo cual no necesitan ser invalidados ni
convalidados. Ejemplo: sentencia sin firma de juez, no es un
acto jurídico procesal, no existe.
Su fundamento no es otro que el de proteger el ordenamiento

jurídico que rige el proceso, lograr el respeto de las normas
procesales y ello no solo interesa a los litigantes perjudicados
con la irregularidad del acto, sino también a la sociedad toda
que descansa en la eficacia y seguridad de su ordenamiento
jurídico.
CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD PROCESAL.
1) Debe ser declarada por el juez: siempre debe mediar una

decisión judicial de nulidad, provocada por las partes o de propia
iniciativa del tribunal; mientras ello no ocurra el acto irregular
producirá todos los efectos normales previstos por la ley.
2) Debe reclamarse de ella dentro del mismo juicio: (in

limine litis) en que se haya producido la actuación viciosa y por
los medios que señala la ley, o sea, por los recursos e incidentes
de nulidad.
3) Concepto unívoco: No admite distinción entre absoluta y

relativa, la nulidad procesal es una sola..
4) No rige el principio de la especificidad: Este principio

llamado también principio de la tipicidad, encuentra su
expresión clásica en el principio procedimental francés: " pasde
nullité sans texte " significa que la nulidad solo procede en
virtud de texto legal expreso que lo establezca como sanción a
la inobservancia u omisión de las formalidades.
5) Principio de la trascendencia de la nulidad procesal:

procede la nulidad de un acto del proceso cuando la
irregularidad que le sirve de antecedente corrompe su sustancia
y le impide cumplir con el fin para el que fue establecido en la
ley. La Jurisprudencia nacional ha recogido estos principios en
numerosas sentencias.
6) Es autónoma de la nulidad sustantiva en su naturaleza,

consecuencias configuración jurídica.
7) Es una sola, ya que no existe nulidad absoluta y relativa,

sino que simplemente nulidad.
8) Por regla general a petición de parte.-
9) No puede renunciarse anticipadamente.-
Para que pueda existir es necesario que haya algún vicio que
esté expresamente sancionado por la ley con la nulidad,
existiendo causales genéricas y específicas:
VICIOS QUE GENERAN LA NULIDAD PROCESAL
El incumplimiento de algunos de los requisitos antes referidos,

puede producir la invalidez del acto procesal. Se dice que tales
actos procesales se encuentran viciados, y por tal razón pueden
ser privados en virtud de lo fijado en la ley de toda eficacia
jurídica procesal. La declaración de invalidez dependerá de la
trascendencia del vicio.
La nulidad procesal como vicio.- En cuanto “vicio”, la nulidad es

la discordancia entre el acto cumplido y los requisitos formales
exigidos por la ley como condición de su validez.- El acto es
irregularmente cumplido porque contiene vicios estructurales (no
contiene las enunciaciones exigidas por la norma procesal) o
modales (no ha sido cumplido de la manera legalmente
establecida), o bien porque no fue realizado en el lugar físico en
que debía serlo o en la oportunidad prevista y, por tanto, no
ocupa el lugar que le corresponde en la serie gradual, o bien
porque el sujeto que lo cumple carece de facultades para
hacerlo.- Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no cualquier
vicio o irregularidad puede provocar la invalidación del acto, ya
que las formalidades exigidas por la norma procesal no tienen un
fin en sí mismas, sino que son impuestas para garantizar la
inviolabilidad de la defensa en juicio.- Al decir de Alsina “donde
hay indefensión hay nulidad; si no hay indefensión no hay
nulidad”.
Con relación a los tipos de actos procesales viciados, se

identifican en la doctrina una interesante clasificación como
Vicios Extrínsecos, Vicios intrínsecos.
a) Vicios Extrínsecos.
Son los vicios generados por la inobservancia de una norma de
carácter procesal, por lo que es llamado vicio in procediendo.
Ejemplo: que el juez no dirija personalmente la audiencia de
pruebas.
b) Vicios intrínsecos.
Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto

jurídico procesal; esto es, en la ausencia de un presupuesto
para la validez del acto, tales como la capacidad, la finalidad y
el objeto. Ejemplo: en un proceso simulado de cobro de soles
para burlar al verdadero acreedor, este será nulo porque su
finalidad es ilícita.
EXISTENCIA DEL PERJUICIO EN EL PROCESO
Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas

procesales atenta contra las posibilidades de actuación de
cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.
El Juez procurara sanear el acto antes de declarar la nulidad de

las actuaciones.
En todo caso, no procederá tal declaratoria por defectos

insustanciales en la forma. Consecuencia, solo podrán anularse
las actuaciones fiscales o diligencias judiciales del
procedimiento que ocasionaren a los Intervinientes un perjuicio
reparable únicamente con la declaratoria de nulidad.
El caso típico de acto imposible de sanear en si mismo: es la

toma de declaración al imputado sin la presencia de abogado
defensor, pues se trata de un acto agotado en el tiempo que no
puede retrotraerse. No queda más que anular la declaración
anterior, de oficio o a instancia de parte y disponer que se le
tome otra declaración con las previsiones legales del caso.
(Renovación del acto). El asunto no supone mayores dificultades
ni puede dar lugar a nulidades subsecuentes si la declaración
decretada nula no tuvo ulteriores consecuencias en el proceso,
pero si el imputado ilegalmente interrogado reveló la existencia
de evidencia que le inculpa, la obtención de esa evidencia,
aunque hubiere estado precedida de ciertos requisitos
En doctrina se estima como el resultante de la Inobservancia de

las disposiciones relativas al debido proceso y es menester que
este perjuicio que afecte a alguna de las partes, sea sólo
reparable con la declaración de nulidad.
PERJUICIO COMO PRESUPUESTO Y COMO EFECTO.
El problema que ponemos “sobre la mesa” podría ser expuesto

de la siguiente manera: “el perjuicio que conlleva a la nulidad
(perjuicio causa) y el perjuicio que acarrea la nulidad (perjuicio
efecto)”.
La exigencia de “perjuicio” o “interés afectado” es un

presupuesto que especialmente diluye la posibilidad de incurrir
en nulidad por nulidad misma.
Toda declaración de nulidad producirá efectos sumamente

relevantes en la serie procedimental (sobre actos, etapas o sobre
ésta misma) y respecto de los sujetos de la relación procesal, del
mismo modo que un cuerpo, explica la Teoría Física actual de la
Gravedad , provoca una interferencia en el mundo circunstante,
en sus dimensiones de tiempo y espacio. Tan simple como esto.
Pongamos un ejemplo que, por vía del absurdo, evidencia la

necesidad de su empleo para que el régimen de nulidades se
encuentre en su justo límite. Aquí vamos: “Un tribunal de juicio,
en oportunidad de deliberar, concluido el debate, advierte que el
imputado no ha sido intimado en la audiencia de declaración (o
indagatoria, según el caso) de un hecho por el que se solicita
condena. Entonces decide que por haberse afectado la
inviolabilidad de la defensa en juicio (a favor del reo),
corresponde anular el procedimiento desde el momento en que
se pretendió incluir ese hecho vulnerándose la congruencia y, con
ese norte, retrograda el procedimiento a la etapa de
investigación para que se le tome nueva declaración”.
La relación, en consecuencia, entre afectación y nulidad no puede

ni debe ser limitada al presupuesto de la sanción, sino extendida,
mediante el ejercicio prospectivo, a sus efectos.
No hay nulidad sin perjuicio (principio de protección), la ley

consagra las formalidades a fin de asegurar a las partes del
conflicto que éste será resuelto, en la mejor forma posible; es
decir, que el conflicto sea resuelto en la forma más ajustada a la
justicia. Por ello la omisión de formalidades que no han influido en
el proceso, es decir, si no ha causado perjuicio a la partes, no
procede que sea declarada la nulidad. Así, si una demanda no ha
sido notificada conforme a la ley y no obstante ello el demandado
la contesta oportunamente, resulta improcedente solicitar la
nulidad de dicha notificación, en atención a que, no obstante el
vicio, la parte tomó oportuno conocimiento de la demanda
entablada en su contra y pudo contestarla.
LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR LA NULIDAD
Se encuentra autorizado a solicitar la nulidad, quien afirme estar

perjudicado con el acto procesal viciado, debiendo en su caso
precisar cual es la defensa que no pudo realizar a consecuencia
del acto cuestionado.
Además debe acreditar interés propio y específico.
Los jueces declararán de oficio las nulidades insubsanables,

mediante resolución motivada. Es la llamada nulidad como
consecuencia de omisión de formalidades esenciales
NO se habla de la Legitimidad activa de los sujetos procesales,

para solicitar que anule un acto, siendo indispensable que el acto
le cause perjuicio, siempre y cuando no haya sido consentido por
la parte perjudicada.
La solicitud debe ser motivada explicando los motivos en que se

fundamenta.
No puede ser invocada por la parte que la provocó para evitar

atraso en el Juicio, o subsanar omisiones imputables al
reclamante, cuando no lo reclamó en su oportunidad.
Los actos en los cuales concurra causa de nulidad, serán
anulables por reclamación de la parte perjudicada, interpuesta en
las oportunidades procésales siguientes:
1.-La nulidad de los actos realizados durante la etapa

preparatoria del proceso, en la primera audiencia;
2.-La de los realizados durante la audiencia preliminar, antes del

auto de apertura de juicio oral;
3.-La de los realizados en el auto de apertura del juicio o en el

momento de la notificación de este, en fase de preparación del
juicio;
5.-Las causas de nulidad por hechos sobrevenidos con

posterioridad, o por hechos procedentes que no hubieran sido
conocidos con anterioridad, en la audiencia anterior al debate, de
conformidad con lo previsto de acuerdo a ley.
6.-Las producidas en el curso del debate o durante la tramitación

de un recurso, antes de que uno u otro concluyan.
La nulidad deberá ser motivada y será resuelta en audiencia
Las que se presenten durante una audiencia, se formularán

verbalmente y serán resueltas de inmediato.
INEFICACIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Los actos procesales pueden verse afectados por 3 causales de

ineficacia:
1. Inexistencia.
2. Nulidad.
1. La inexistencia procesal. El elemento diferenciador entre un

acto procesal inexistente y uno anulable es la ausencia en el
primero de sus elementos constitutivos esenciales, por eso se
dice que la inexistencia afecta a aquel acto al que le faltan los
requisitos prescritos por la ley o la Constitución para que tengan
existencia jurídica. Incluso se sostiene que la inexistencia no dice
relación con la eficacia, sino con la vida misma del acto procesal,
así una sentencia dictada por quien no es juez no es una
sentencia, no es un acto sino que un simple hecho.
Situaciones provocadoras de inexistencia de los actos procesales

son la falta de tribunal, esto es, de jurisdicción; la falta del juez,
es decir, de la persona natural que sirve al tribunal; entre las
principales.
La consecuencia de la inexistencia procesal es que no puede

haber una sentencia jurídicamente válida que decida un proceso
inexistente, ni mucho menos puede generar cosa juzgada. El acto
procesal inexistente no genera efecto jurídico alguno, ni siquiera
es precisa la declaración judicial de la inexistencia, pues se dice
que opera de pleno derecho. No obstante lo anterior, sí requiere
que sea constatada judicialmente.
2. Nulidad procesal. La sustanciación de un juicio implica la

realización por el juez y las partes de una serie de actos ligados
entre sí, que en su conjunto constituyen el proceso, que es el
instrumento idóneo establecido por la ley para pedir, obtener y
recibir justicia.
Las actuaciones judiciales, ya sean que corresponda ejecutarlas a

las partes o al juez, se encuentran regidas por normas legales
que constituyen el procedimiento. Es el legislador el que dispone
cuales diligencias deben producirse en el curso del proceso, por
quiénes deben llevarse a cabo, su procedimiento, sus medios de
expresión, su valor, etc., de modo que si se realizan sin sujeción a
esas normas, pierden la aptitud para producir los efectos
previstos por la ley.
Las diligencias procesales cumplidas apartándose de las normas

legales tienen sanciones, una de las cuales es privarlos de
eficacia, dejarlos sin efectos. Ello se logra a través de la
declaración de nulidad.
Hugo Alsina define la NULIDAD PROCESAL como: “La

sanción de ineficacia que priva a un acto o actuación del proceso
de los efectos normales previstos por la ley, cuando en su
ejecución no se han guardado las formas prescritas por aquella”.
Por consiguiente, su OBJETIVO O FINALIDAD es: evitar, mediante
una resolución judicial, que de un acto irregular o viciado deriven
aquellas consecuencias establecidas por el legislador para una
actuación normal. Ello, porque al estar afectados por esta
irregularidad ha perdido idoneidad para generar los efectos que
le son inherentes.
Cuando la nulidad incida en alguno de estos actos esenciales,

cuya ineficacia se puede extender a todo el proceso, la Nulidad
Procesal puede solicitarse:
1.- Por la parte agraviada; o
2.- Puede ser declarada de oficio por el tribunal, en atención a

que tales actos miran al orden publico. Sujetos o titulares de esta
nulidad procesal:
A) LOS LITIGANTES: Para ser titular del derecho a invocar la

Nulidad Procesal, los litigantes deben reunir las siguientes
condiciones:
1ª: SER PARTE en el juicio respectivo.
2ª: SUFRIR, con motivo de la irregularidad que afecta al acto, UN

PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA NULIDAD DEL ACTO.
3ª:. NO SER CAUSANTE ni haber contribuido a la comisión del

vicio correspondiente. Esta parte agraviada puede formular su
petición incidentalmente: a) En cualquiera estado del juicio, aún
después de haber sido citadas las partes para oír sentencia en
1era. Instancia, y . b) Hasta la vista de la causa, en segunda
instancia.
El acto nulo carece de validez, vale decir, es ineficaz, por lo que

no produce efectos jurídicos.
Al declararse la nulidad de un acto se produce la nulidad de los

actos posteriores que sean dependientes del acto nulo, por lo que
deben realizarse nuevamente todos los actos procesales
invalidados. Ello significa que los actos procesales no
comprendidos en la nulidad conservan sus efectos propios. Las
partes son retrotraídas al estado o situación
PRINCIPIOS QUE RIGEN EN MATERIA DE NULIDADES

PROCESALES
La doctrina moderna ha elevado a la jerarquía de principios

algunas reglas que rigen en materia de nulidades procesales, las
cuales están dirigidas a limitar su uso indiscriminado, es decir, que
la nulidad sólo alcance a determinados supuestos en los que la
afectación al derecho al debido proceso resulta evidente. Estos
principios son los siguientes:
a) Principio de Legalidad o Especificidad.
El artículo 171 del CPC establece que “la nulidad se sanciona

sólo por causa establecida en la ley”. Ello quiere decir que la
nulidad sólo se sanciona por causal establecida en la ley
procesal. No basta que la ley establezca una formalidad
determinada para la realización del acto procesal y que su
omisión o defecto origine la nulidad del acto. Y se llama
también de especificidad porque no hay nulidad sin texto legal
expreso; por lo que no se admite la nulidad sino expresa la
causa legal en la que se funda.
b) Principio de Convalidación.
Frente a los actos procesales afectos de nulidad tenemos la

figura de la convalidación, que importa confirmar la validez del
acto. La convalidación constituye realmente un remedio, un
elemento saneador para los actos afectos de nulidad, en vez de
invalidar el acto se sanea.
Existen dos clases de convalidación: expresa y tácita.
Convalidación Expresa.- Cuando la parte perjudicada ratifica

el acto viciado.
Convalidación Tácita.- Cuando la parte afectada no impugna
el acto defectuoso dentro del plazo respectivo.
Este principio no opera tratándose de los actos inexistentes ni

los afectado con nulidad absoluta.
Nuestro código procesal civil señala en su artículo 172 que en

los vicios de notificación, la nulidad se convalida si el litigante
procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimiento oportuno del contenido de la resolución. Por
ejemplo: si el demandado ha sido emplazado de manera
irregular; peor contesta la demanda, demuestra que ha tenido
conocimiento de la resolución, por lo que el acto irregular ha
sido convalidado. Hay también convalidación cuando el acto
procesal no obstante de carecer de algún requisito formal logra
la finalidad para lo que estaba destinado, este principio es
conocido como el de Aquiesciencia, por ejemplo en caso del
aplazamiento de una persona a través de su apoderado, el
artículo 436 del código procesal civil indica que sólo puede
efectuarse si el representante estuviese facultado para ello y el
demandado no se encontrara en el ámbito de competencia
territorial del Juzgado. Si en caso se notificara al apoderado, sin
tener facultad para ello debido a que se desconoce el nuevo
domicilio del demandado, y a pesar de ello, éste se apersona y
contesta la demanda. El emplazamiento a pesar de ser
defectuoso ha cumplido su finalidad.
c) Principio de la Subsanación.
No hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el

sentido de la resolución o en las consecuencias del acto
procesal (Art 172 CPC, cuarto párrafo).
Por esta principio no hay nulidad si el vicio no ha de influir en el

sentido de la resolución o en las consecuencias del acto
procesal viciado, por lo que el pedido de nulidad no tendría la
importancia necesaria, porque dicho acto procesal puede ser
objeto de subsanación por el juzgador, distando una resolución
que rectifique dicho acto procesal. Así por ejemplo, si el juez se
olvida de colocar el lugar en que emite una sentencia, pese a
que la sentencia tiene un elemento que la invalida (Artículo
122-inc. 1º del CPC: las resoluciones deben contener el lugar y
la fecha en que se expide, de lo contrario será nula); sin
embargo se trata de un vicio subsanable, porque no podría
obtener la nulidad del acto procesal, en virtud de que se podría
subsanar.
d) Principio de Protección.
La parte que solicita la nulidad no puede ser quien haya

originado el acto nulo; por lo que, quien alega la nulidad no
debe tener culpa del vicio.
El código procesal civil no contempla este principio, mas si está

establecido como causal de improcedencia de la nulidad .
e) Principio de Causalidad.
La declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los

anteriores ni a los posteriores que sean independientes de
aquél. Asimismo, la invalidación de una parte del acto procesal
no afecta a las otras que resulten independientemente de ella,
ni impide la producción de efectos para los cuales el acto es
idóneo, salvo disposición expresa en contrario (Art. 173 CPC).
La calidad de la independencia de los actos procesales es tarea
fundamental de los jueces para los efectos de determinar la
extensión de la nulidad declarada.
f) Principio de Trascendencia
Quien alega la nulidad tiene que demostrar encontrarse

perjudicado con el acto procesal viciado. El perjuicio debe ser
cierto e irreparable, además que el acto viciado no pueda
subsanarse sino es con la declaración de sanción de nulidad.
Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a
su pedido (Art. 174 CPC). No basta afirmar que el acto procesal
está viciado, pues el peticionante debe precisar en que
consiste el perjuicio o agravio que le produce el acto
cuestionado, además es necesario precisar cuál es la defensa
que no se pudo realizar como consecuencia del acto procesal
viciado.
OPORTUNIDAD Y TRÁMITE PARA SOLICITAR LA NULIDAD

PROCESAL
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el

perjudicado tuviere para hacerlo, antes de la sentencia en
primera instancia. En este caso, el Juez resolverá previo traslado
por tres días (Art. 176 CPC, primer párrafo). El hecho de no
proponer la nulidad en la oportunidad en que el agraviado tuviera
para hacerlo dará lugar a la convalidación del acto viciado (Art.
172 CPC, tercer párrafo), salvo que se trate de nulidades en los
organismo jurisdiccionales están facultados para declararlos de
oficio, especialmente cuando se trate de nulidades insubsanables
o esté de por medio el interés público o exista una norma
expresa. Si, por ejemplo, una sentencia ha sido expedida por
quien ya no es Juez, debe invalidarse de oficio, pues se trata de
un acto insubsanable.
Las nulidades por vicios o errores ocurridos en segunda instancia

serán formuladas en la primera oportunidad que tuviera el
interesado para hacerlo, debiendo la Sala Civil resolverlas de
plano u oyendo a la otra parte (Art. 176 CPC, segundo párrafo).
En estos casos, la Sala debe tener en consideración las reglas
relativas a la convalidación y a los supuestos en que es posible la
declaración de nulidad de oficio. Si declara la nulidad, tendrá que
reponer la causa al estado que corresponda. Por ejemplo, si se
vio la causa en la fecha designada para la vista, sin que el
abogado de una de las partes haya sido notificado para tal acto,
no obstante haber solicitado oportunamente para informar
oralmente, si se ampara la nulidad, tendrá que fijarse nuevo día y
hora para dicha vista.
Las Nulidades de Oficio
El último párrafo del artículo 176 del código procesal civil dispone
que los jueces sólo declararán de oficio las nulidades
insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda.
La nulidad de oficio se declara cuando el juez no puede continuar

con el proceso al haberse afectado normas imperativas,
básicamente nos encontramos ante supuestos de nulidad
absoluta.
CONTENIDO DE RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA NULIDAD
La resolución que declara la nulidad ordenará la renovación del

acto o actos procesales afectados y las medidas efectivas para tal
fin, imponiendo el pago de las costas y costos a los responsables.
Conforme al artículo 177 del CPC, a pedido del agraviado, la

sentencia puede ordenar el resarcimiento, a quien corresponda,
de los daños causados por la nulidad En caso de declararse nulo
uno o más actos procesales, se debe reponer la causa al estado
en que se cometió el vicio que dio lugar a la nulidad, siendo
sancionado con el pago de costas y costos, además, el Juez en la
sentencia puede fijar una indemnización a favor del agraviado por
los daños causados por la nulidad.
ALEGACIÓN DE LA NULIDAD PROCESAL.
Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada por las
partes y sólo excepcionalmente puede ser declarada de oficio por
el juez.
Pero para que las partes puedan alegar la nulidad procesal, es

necesario que tengan interés en su declaración, y este interés lo
tiene aquella de las partes que HA SUFRIDO UN AGRAVIO con
el vicio de que se trata, susceptible de ser enmendado sólo por
medio de la declaración de nulidad.
Puede ocurrir, no obstante, que alguna de las partes sufra un

agravio con determinada irregularidad y no pueda alegar la
nulidad procesal. Lo anterior ocurre cuando esa parte es la que
ha ocasionado el vicio o concurrido a su materialización. Esto es
así, porque nadie puede aprovecharse de su propio dolo o
negligencia.
LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
NATURALEZA DE LA NULIDAD DE COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta es considerada un medio

impugnatorio. Se ha dicho que un medio impugnatorio es el
instrumento que la ley concede a las partes o terceros legitimados
para que soliciten al juez, que él mismo u otro de jerarquía
superior, realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo
el proceso, a fin de que se anule o revoque éste total o
parcialmente.
Los medios impugnatorios al clasificarse en remedios y recursos,

abarcan a la nulidad de cosa juzgada fraudulenta como un ejemplo
de remedio procesal.
Entonces, el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta

consiste en el inicio de un proceso autónomo (distinto al que dio
lugar a la sentencia que se cuestiona) cuyo propósito es solicitar la
revisión de la decisión final que adquirió la autoridad de cosa
juzgada y del proceso en que se emitió por presentarse un
supuesto de fraude. Al respecto, Ana María Arrarte, considera que,
si bien el proceso nulificante es uno nuevo distinto de aquél en el
que de expidió la sentencia cuestionada, ello no obsta a que, por
su naturaleza sea accesorio de este último. Es decir, si bien se
trata de un proceso autónomo, ello no impide reconocer su
esencia de medio impugnatorio, o sea, que, por su naturaleza, es,
específicamente, un remedio procesal.
Por otro lado, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, al estar

inmersa dentro de las nulidades procesales, se encuentra
gobernada por todos los principios que rigen a aquéllas.
Sin embargo, este remedio procesal también goza de otras

características como son: excepcionalidad, residualidad, extensión
limitada, impedimento de revisión del fondo de la controversia y
requisito de la concurrencia de una causal con la afectación al
proceso, características que ya hemos estudiado anteriormente.
LA COSA JUZGADA
La cosa juzgada puede ser entendida como la inatacabilidad de

una sentencia jurisdiccional una vez que ha quedado firme. No se
trata de un efecto de la sentencia sino de una cualidad y un modo
de ser y de manifestación de sus efectos.
Las resoluciones judiciales y los procesos que le dieron origen,

adquieren la calidad de cosa juzgada cuando el proceso, como un
todo, ha terminado por la falta de impugnación oportuna o por el
agotamiento de todos los medios impugnatorios y todas las
instancias. Dicho de otro modo, las resoluciones consentidas y/o
ejecutoriadas adquieren la calidad de cosa juzgada.
La eficacia de la cosa juzgada radica en sus elementos que son;
Inimpugnabilidad: Está vedada la posibilidad de revivir

procesos fenecidos.
Inmutabilidad: Una vez producida la conclusión del proceso no es

posible dejar sin efecto la resolución que hubiera adquirido el
carácter de cosa juzgada.
Coercibilidad: Permite a la parte cuyo derecho ha sido objeto de

tutela a través de una sentencia favorable, contar con la
posibilidad concreta de exigir del obligado el cumplimiento de lo
dispuesto en ella.
En este estado consideramos prudente traer a colación que en

doctrina –y también en jurisprudencia- se considera la clasificación
de la cosa juzgada en formal y en material.
La cosa juzgada formal se presentaría cuando, pese a que no

caben ya contra ella medios impugnatorios en el mismo proceso
en que se dictó, su eficacia es meramente transitoria porque la
misma cuestión jurídica debatida puede ser nuevamente sometida
a otro proceso. En cambio, la cosa juzgada material o sustancial,
por el contrario, sería la autoridad que asume la sentencia judicial
cuando reúne no sólo el carácter de inimpugnable en el mismo
proceso, sino que, además, a ello, se agrega el carácter inmutable
o inmodificable. Es la cosa juzgada propiamente dicha.
CAUSALES PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
El sustento de una nueva revisión de una sentencia firme que ha

pasado a tener la autoridad de cosa juzgada, es el fraude procesal,
el mismo que puede presentarse en cualquier tipo de proceso.
El fraude procesal hace referencia a una conducta procesal dolosa

destinada a obtener una decisión jurisdiccional en apariencia legal,
pero que, en realidad, encierra un provecho ilícito. , existe fraude
procesal cuando media toda conducta activa u omisiva, unilateral
o concentrada, proveniente de los litigantes, de terceros, del oficio
o de sus auxiliares que produce el apartamiento, dañoso de un
tramo del proceso o del proceso todo, de los fines asignados; Esta
finalidad dolosa implica una violación al principio de la buena fe
procesal.
El fraude, entonces, adquiere mayor gravedad cuando se esconde

bajo una sentencia con autoridad de cosa juzgada, pues la dota de
una apariencia de legalidad oponible a terceros, situación que no
se presenta fuera del proceso.
El fraude en el proceso es mucho más grave que el fraude en los

actos civiles, porque se utiliza al órgano jurisdiccional como sujeto
activo del acto ilícito.
En la actualidad, nuestra legislación requiere que se materialice,

necesariamente, una afectación al debido proceso, además de las
causales de fraude o colusión.
Por nuestra parte ya hemos manifestado que consideramos que la

única causal para solicitar la nulidad debería hacer referencia
solamente al fraude procesal.
LEGITIMIDAD ACTIVA Y PASIVA
Sobre este punto, también nos hemos pronunciado anteriormente.

Sin embargo, es necesario no dejar de lado algunos aspectos
resaltantes. Así, por ejemplo, al definirnos qué es un medio
impugnatorio, Monroy Gálvez, nos manifiesta que se trata de un
instituto sólo utilizable por los elementos activos de la relación
procesal que tiene interés directo en el resultado del proceso o del
acto procesal que se impugna, es decir, la parte o el tercero
legitimado.
Ante esto, es claro que existirán sujetos que no tuvieron

conocimiento real del proceso y que tranquilamente pueden ser
aceptados activamente, debido al perjuicio que se causa, como se
da en el presente caso.
Es decir, el postulado de que se faculte demandar la nulidad de

cosa juzgada fraudulenta a todo sujeto que se viera perjudicado,
haya sido o no, parte en el proceso originario, queda debidamente
sustentado con el caso bajo comentario.
En lo referente a la legitimidad pasiva, ya también advertimos que

lo lógico es que se demande a quien generó el fraude. También
sobre esto adelantamos que por acuerdo de pleno jurisdiccional se
determinó que debía emplazarse con la demanda al Magistrado si
es que se le imputaba dolo, fraude o colusión, así como al
Procurador Público encargado de la defensa de los asuntos del
Poder Judicial.
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES DE ACUERDO AL CODIGO

PROCESAL CIVIL
Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad.-
La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo,
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad

para la realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose
realizado de otro modo, ha cumplido su propósito.
Artículo 172.- Principios de Convalidación, Subsanación o

Integración.-
Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el

litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimiento oportuno del contenido de la resolución.
Hay también convalidación cuando el acto procesal, no obstante carecer

de algún requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado.
Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad

no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo.
No hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido

de la resolución o en las consecuencias del acto procesal.
El Juez puede integrar una resolución antes de su notificación. Después

de la notificación pero dentro del plazo que las partes dispongan para
apelarla, de oficio o a pedido de parte, el Juez puede integrarla cuando
haya omitido pronunciamiento sobre algún punto principal o accesorio.
El plazo para recurrir la resolución integrada se computa desde la
notificación de la resolución que la integra.
El Juez superior puede integrar la resolución recurrida cuando concurran

los supuestos del párrafo anterior.
Artículo 173.- Extensión de la nulidad.-
La declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores

ni a los posteriores que sean independientes de aquél.
La invalidación de una parte del acto procesal no afecta a las otras que
resulten independientes de ella, ni impide la producción de efectos para
los cuales el acto es idóneo, salvo disposición expresa en contrario.
Artículo 174.- Interés para pedir la nulidad.-
Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar
como consecuencia directa del acto procesal cuestionado.
Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su

pedido.
Artículo 175.- Inadmisibilidad o improcedencia del pedido de
nulidad.-
El pedido de nulidad será declarado inadmisible o improcedente, según

corresponda, cuando:
1. Se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio;
2. Se sustente en causal no prevista en este Código;
3. Se trate de cuestión anteriormente resuelta; o
4. La invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada.
Artículo 176.- Oportunidad y trámite.-
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el

perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el
proceso en primera instancia, sólo puede ser alegada expresamente en
el escrito sustentatorio del recurso de apelación. En el primer caso, el
Juez resolverá previo traslado por tres días; en el segundo, la Sala Civil
resolverá oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o
al momento de absolver el grado.
Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, serán

formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para
hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u oyendo a la otra parte.
Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables,

mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que
corresponda.
Artículo 177.- Contenido de la resolución que declara la nulidad.-
La resolución que declara la nulidad ordena la renovación del acto o

actos procesales afectados y las medidas efectivas para tal fin,
imponiendo el pago de las costas y costos al responsable. A pedido del
agraviado, la sentencia puede ordenar el resarcimiento por quien
corresponda de los daños causados por la nulidad.
Artículo 178.- Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.-
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad

de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de
un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo
de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando
que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión,
afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por
ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas.
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se

considere directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los
principios exigidos en este Título.
En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares

inscribibles.
Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que
corresponda. Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe
y a título oneroso.
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y

costos doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia
procesal.
CONCLUSION
Los jueces no pueden declarar otras nulidades de los actos

procesales, que los expresamente establecidos en el COPP; nulidad
absoluta. La del acto que carece de todo valor jurídico. Con
excepción de las reparaciones y consecuencias que por ilícito
puede originar.
Si los actos declarados nulos se refieren a la negativa de

incorporación de elementos de convicción por el imputo o la
víctima, el juez de control, podrán ordenar que sean incorporadas
directamente para el juicio oral, restableciendo con el ello el
equilibrio procesal y el derecho a la defensa, sin necesidad de
retrotraer las actuaciones a la fase preparatoria.
Los jueces deben valorar siempre, antes de decretarse una

nulidad, la etapa en que se encuentre el proceso y las
posibilidades de defensa que pueda tener por delante el acusado
para combatir el hecho que le afecta. Las nulidades sólo deben
decretarse cuando no exista otra forma de reparar el asunto y
generalmente en interés de la debida formación de la relación
jurídico-procesal penal.
El legislador solo confiere el recurso de apelación contra la de

decisión que acuerda la nulidad, por los efectos que acarrea sobre
la substancia misma del proceso, pero lo niega para la negativa de
declaración de nulidad, habida cuenta de que las nulidades
relativas se depuran por sí mismas y las nulidades absolutas son
alegables en todo estado y grado del proceso mientras no recaiga
sentencia firme.
Los temas presentados son una pequeña muestra de la

complejidad procesal de la nulidad. Un minúsculo submundo que
no se ha caracterizado precisamente por su comprensión.
BIBLOGRAFÍA
 CARRIÓN LUGO, Jorge; Tratado de Derecho Procesal Civil;

Tomo I; Editorial Grijley; Lima; 2004.
 DEVIS ECHANDÍA, Hernando; Compendio de Derecho

Procesal-Teoría General del Proceso; Tomo i; Editorial ABC
 DÍAZ VALLEJOS, José; Manual de Teoría del Proceso; Fondo

Editorial UIGV; Lima; 2003.
 FIAREN GUILLÉN, Víctor; Doctrina general del Derecho

Procesal; Librería Bosch; Barcelona; 1990
 TICONA POSTIGO, Víctor; Análisis y Comentarios al Código

Procesal Civil; Tomo I; Editorial San Marcos; Cuarta Edición;
Lima.
 ZUMAETA MUÑOZ, Pedro; temas de la Teoría del Proceso;

Jurista Editores; Segunda Edición; Lima; 2005.
 JUNA MONROY- actos procesales
 http://www.derechoycambiosocial.com/revista001/nulidad.ht
m
 www.apuntesjuridicos.com
 Código Procesal Civil peruano
 Nulidad del Acto Procesal.
 Existencia del vicio.
 Existencia del perjuicio.
 Legitimidad para solicitar la nulidad.
 Ineficacia y Nulidad de los actos procesales.
 Principios de la nulidad procesal.
 Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.

Nulidad de Acto-Procesal Civil

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Nulidad de Acto-Procesal Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TRABAJO

La nulidad procesal es un tema de permanente actualidad, quizá

A pesar de ser una institución muy antigua, su verdadera finalidad

La nulidad puede resultar de la falta de las condiciones necesarias

Es por ello que, es de vital importancia su conocimiento y

NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

La doctrina suele conceptualizar a la nulidad procesal como el

En base al concepto anterior se puede afirmar que la nulidad

CLASES DE NULIDADES PROCESALES

En el proceso tenemos tres clases de nulidades: la absoluta, la

Es aquella que por carecer de un requisito esencial impide la

Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir que los

Son aquellos actos que, tal como se difiere de su nombre, no

Su fundamento no es otro que el de proteger el ordenamiento

1) Debe ser declarada por el juez: siempre debe mediar una

2) Debe reclamarse de ella dentro del mismo juicio: (in

3) Concepto unívoco: No admite distinción entre absoluta y

4) No rige el principio de la especificidad: Este principio

5) Principio de la trascendencia de la nulidad procesal:

6) Es autónoma de la nulidad sustantiva en su naturaleza,

7) Es una sola, ya que no existe nulidad absoluta y relativa,

8) Por regla general a petición de parte.-

9) No puede renunciarse anticipadamente.-

El incumplimiento de algunos de los requisitos antes referidos,

La nulidad procesal como vicio.- En cuanto “vicio”, la nulidad es

Con relación a los tipos de actos procesales viciados, se

Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto

EXISTENCIA DEL PERJUICIO EN EL PROCESO

Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas

El Juez procurara sanear el acto antes de declarar la nulidad de

En todo caso, no procederá tal declaratoria por defectos

El caso típico de acto imposible de sanear en si mismo: es la

En doctrina se estima como el resultante de la Inobservancia de

PERJUICIO COMO PRESUPUESTO Y COMO EFECTO.

El problema que ponemos “sobre la mesa” podría ser expuesto

La exigencia de “perjuicio” o “interés afectado” es un

Toda declaración de nulidad producirá efectos sumamente

Pongamos un ejemplo que, por vía del absurdo, evidencia la

La relación, en consecuencia, entre afectación y nulidad no puede

No hay nulidad sin perjuicio (principio de protección), la ley

LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR LA NULIDAD

Se encuentra autorizado a solicitar la nulidad, quien afirme estar

Además debe acreditar interés propio y específico.

Los jueces declararán de oficio las nulidades insubsanables,

NO se habla de la Legitimidad activa de los sujetos procesales,

La solicitud debe ser motivada explicando los motivos en que se

No puede ser invocada por la parte que la provocó para evitar

1.-La nulidad de los actos realizados durante la etapa

2.-La de los realizados durante la audiencia preliminar, antes del

3.-La de los realizados en el auto de apertura del juicio o en el

5.-Las causas de nulidad por hechos sobrevenidos con

6.-Las producidas en el curso del debate o durante la tramitación

La nulidad deberá ser motivada y será resuelta en audiencia

Las que se presenten durante una audiencia, se formularán

INEFICACIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

Los actos procesales pueden verse afectados por 3 causales de

1. La inexistencia procesal. El elemento diferenciador entre un

Situaciones provocadoras de inexistencia de los actos procesales

La consecuencia de la inexistencia procesal es que no puede

2. Nulidad procesal. La sustanciación de un juicio implica la

Las actuaciones judiciales, ya sean que corresponda ejecutarlas a

Las diligencias procesales cumplidas apartándose de las normas

Hugo Alsina define la NULIDAD PROCESAL como: “La