DOĞU AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER

PRATİK ÇALIŞMASI

1. Aşağı İndiren ilçesi Belediyesinde zabıta olarak çalışan Sıtkı, belediye başkanı Dursun tarafından kadro
değişikliği yapılmaksızın belediyenin soğuk hava deposu sorumlusu ve tahsildarı olarak görevlendirilir.
Soğuk hava deposu talimatnamesinde depolama ücreti belediye tarafından ton başı 500 lira olarak
düzenlenmiştir. Sıtkı’nın arkadaşı Cavid, Sıtkı’ya “kafasını çalıştırırsa soğuk hava deposunun altın
madeni olduğunu, zaten denetimin de iyi yapılmadığı, gelen meyve sebzeyi eksik göstererek voliyi
vuracağını” söyler. Sıtkı da, 13.06.2010 tarihinde 2 ton limonu 1 ton, 17.06.2010 tarihinde 3 ton
portakalı 1 ton, 18.06.2010 tarihinde ise 2 ton portakalı 1 ton olarak kaydedip toplam 1500 lirayı mal
edinir. Sıtkı’nın ve Cavid’in cezai sorumluluğunu belirtiniz? (Belediye Zabıta Yönetmeliğinin 62.
maddesine göre, belediye zabıta memurlarına hizmetleri dışında herhangi bir görev yüklenemez).
2. Yukarı Kaldıran ilçesinde orman işletme müdürlüğünde orman muhafaza memuru olarak çalışan Musa,
aynı ilçede oturan ve kış için yakacak odun toplamak isteyen Ali’ye, odun toplamak için izin verilen
alan dışında bir yeri gösterir. Ali de bu bölgeden yere düşmüş dalları, çürümüş ağaçları ve köklerini
toplayıp traktörüyle evine getirir. Daha sonra Musa, Ali’yi telefonla arar ve “odunları kendisinin
gösterdiğini, para vermediği takdirde hakkında tutanak düzenleyeceğini, bu tutanağı hakimin bile
çözemeyeceğini, 5-10 milyar ceza göreceğini” söyleyerek 300 lira para ister. Ali 300 lira vereceğini
söyler.
a. Musa’nın cezai sorumluluğunu tartışınız.
b. Ali, Musa’nın sık sık aramasından bunalır ve Musa’nın yakalanması için para vermeye rıza
göstermiş gibi görünüp durumu orman işletme müdürü ve jandarmaya bildirir. Ali, orman işletme
müdürlüğünde parayı Musa’ya verir ve odaya baskın yapılarak daha önce seri numaraları alınan
300 lira Musa’nın üzerinde bulunur.
1. Abdurrahman, emniyet amiri, Cenk ve Haldun ise polis memurudur. Manav Umut, emniyet ekiplerine
şehir merkezinde pet shop işleten Sadi’nin ülkeye yasal olmayan yollardan şempanze soktuğundan
şüphelendiğini zira kendisinin her gün manav dükkanından yaklaşık 20 kilo muz aldığını ihbar eder.
Sadi’nin pet shop’unu basan ekip, dükkanın ambar kısmında 3 tane cüce şempanzeyi (pan paniscus) 3-
5-8, 4 tane cadı maki maymununu da (tarsium spectrum) poker oynarken yakalarlar. Bu esnada içeri
giren bir Peru gece maymunu (aotus miconax) ise oyun oynayanlara çay servisi yapmaktadır. Bu sahne
karşısında şaşkınlıklarını atmaları uzun süren polisler Sadi’yi yakalar. Yapılan aramada Sadi’nin
kasasından ruhsatsız bir altın silah çıkar. Maymunlar, şempanzeler ve Sadi emniyete götürülür. Sadi
ifadesinde “bahis konusu hayvanların ticaretini yapmadığını, onların insanlığın ortak ataları olduğuna
inandığını ve atalara saygı gösterilmesi gerektiğini” söyler ancak ruhsatsız silah konusunda inandırıcı
bir yalan bulamaz. Abdurrahman, Sadi’nin bu ifadesi üzerine “öp o zaman atalarının elini” der ve Sadi
tüm karşı koymalarına rağmen maymunların elini tek tek öpüp başına koyar ve bu sahneyi tüm polis
ekibi kahkahalarla izleyip Sadi’nin fotoğraflarını çekip abuk subuk espriler yaparlar. Hatta bazı polis
memurları maymun ve şempanzelerle hatıra fotoğrafı çektirir. Polis memuru Cenk’in kanı cüce
şempanzelerden birine ısınır ve çocuğuna hediye etmek üzere şempanzeyi alıp otomobilinin bagajına
koyar. Abdurrahman ise altın silahın 6136 sayılı kanun kapsamında ruhsatsız silah olduğunu ve bunu
geri alabilmesi için 2000 lira vermesi gerektiğini söyler. Sadi o kadar parası olmadığını söyler ve
yapılan pazarlık sonucu 1500 lirada anlaşırlar. O esnada içeri Sadi’nin avukatı Pıtırcık girer ve kimliğini
açıklar. Haldun, “bu geri zekalının avukatı sen misin?” diye sorar. Pıtırcık, kimsenin müvekkiline geri
zekalı diyemeyeceğini söyler. Tüm bunlar olurken Sadi elindeki çay bardağını yere düşürür ve Cenk,
“ulan şu şempanze bile senden daha iyi taşıyordu çay tepsisini. Tipsiz!” der. Sadi de “o kadar
beğendiysen babana götür de nikahına alsın” diye karşılık verir, tartışma araya girenler sayesinde
büyümez. Polis memurları suç konusu maymun ve şempanzeler ile şüpheli Sadi’yi sorgu için Sulh Ceza
Hakimi Cumali’nin huzuruna çıkarırlar. Lost isimli Amerikan dizisini 6 yıldır izleyip son bölümünden
hiçbir şey anlamadığı için öfkeli olan Cumali, karşısında maymunları, şempanzeleri, iskambil
kağıtlarını ve Sadi’yi görünce “bizim Adliye lost olmuş haberimiz yok” der. “Lost” kelimesini duyan
Peru gece maymunu (çay servisi yapan) Cumali’ye insanlar arasında pek de hoş karşılanmayan bir el
hareketi yapar. Bu duruma öfkelenen ve avukat Pıtırcık’tan da kendisini 2-3 kez reddettiği için zerre
haz etmeyen Cumali, “bu hayvana bu hareketi sen öğretmişindir, hakarettir bu” diyerek hemen durumu
 savcılığa bildirir. Sorguda Sadi, şempanze ve maymunları ülkeye kaçak yollardan soktuğunu kabul eder
ve bunu yapması için kendisini manav Umut’un azmettirdiğini söyler. Ayrıca emniyette
Abdurrahman’ın kendisinden silah için para istediğini ve kendisinin de verdiğini itiraf eder. Daha sonra
Umut hakkında dava açılır ama beraat eder. Cumhuriyet savcısı Savcı ayrıca Sadi hakkında TCK 228.
Maddeye göre, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamadan dava açar. Olayda bahsi geçen
karakterlerin cezai sorumluluklarını ve olayları tartışınız.
2. “Cezaevi müdürü olan sanık M.K.’nin tutuklu olarak cezaevinde bulunan A.Y. isimli şahsın ağabeyi
olan T.Y.’den ziyaret için cezaevine geldiği sırada üzerinde taşıdığı cep telefonunu görmesi üzerine
kendisine de bir cep telefonu almasını istediği, bilahare sanığın kendisine ait eski telefonu verip yeni bir
telefon aldığı, aradaki 20 lira farkı T.Y.’nin telefonu satan C.Ç’ye ödediği tüm dosya içeriğinden
anlaşılmış olması karşısında…”. (5 CD. 29.4.2008; 2779/3737)
Yukarıdaki Yargıtay kararının aşağıdaki ihtimaller çerçevesinde tamamlandığını düşünürsek bu
kararları nasıl değerlendirirsiniz?
a. “(…) sanığın icbar veya ikna boyutunda söz ve hareketleri bulunmadığından beraatine karar
verilmemesi yasaya uygun değildir”.
b. “(…) idaresindeki cezaevinde kardeşi bulunan T.Y.’ye cep telefonunu yeniletmek suretiyle haksız
çıkar sağlamasından ibaret eylemi görevi kötüye kullanma suçunu teşkil eder”.
1. Ayça, Seçil’den katılacağı bir davette kullanmak için, Seçil’in yeni aldığı ve henüz hiç kullanmadığı
parfümünü ister. Seçil de Ayça’yı kıramaz ve parfümü verir. Bir hafta sonra Ayça parfümü geri getirir.
Seçil parfüm şişesini açtığında şişenin içindekinin kendi parfümü olmadığını yerine kolonya
doldurulduğunu fark eder.
2. Mehmet göreve yeni başlamış acemi bir kamu görevlisidir. Tahsilatla görevli olduğu vergilerin bir
kısmı dikkatsizlik sonucu eksik alan Mehmet, 3 000 liralık zarara sebep olur. Bu durumu bir süre sonra
fark eden Mehmet, kayıtlar üzerinde değişiklik yaparak bu miktarı tahsil edilmiş olarak gösterir.
3. At yarışı oynamayı çok seven ancak şansı bir türlü yaver gitmeyen Memduh, oynadığı kuponun
kendisine verilen C nüshasında 1,2,3,4,5 ayakları doğru tutturmuş göstermek için daha önceki
doldurulan işaretleri silerek yerine kazanan atların numarasını yazar ve kuponu hipodromda yanında
oturan 100 YTL’ye Mehmet’e satar.
4. Şadan, Ankara Cebeci’de bulunan 145 metrekarelik evini Yasemin’e kiraya verir. Yapılan kira
sözleşmesinde bu evin umum ev olarak kullanılacağı, kira bedelinin aylık 1500 YTL olacağı, yakıt ve
temizlik giderinin Yasemin’e ait olduğu yazılıdır. Şadan kira sözleşmesini Yasemin’in evinde unutur.
Yasemin her iki sözleşmedeki “yakıt ve temizlik gideri kiracıya aittir” ifadesini “kiraya verene aittir”
şeklinde değiştirir. 4 ay sonra yakıt ve temizlik giderini ödemeyen Yasemin’i arayan Şadan, yöneticinin
kendisini aradığını ve neden yakıt ve temizlik giderini ödemediğini sorar. Yasemin de bunun kendi
sorunu olmadığını sözleşmenin açık olduğunu kendisine gösterebileceğini söyler. Şadan yakıt giderinin
kendine ait olduğunu sözleşmede görür ve Yasemin hakkında şikayette bulunur. Mahkeme yaptığı
yargılamada ahlaka aykırı bir sözleşmenin söz konusu olduğunu ve üzerindeki tahrifatın da suça vücut
vermeyeceğine karar verir.
5. “Havale bedellerini kalemle ve havaleleri düzenlemeye yetkili olmayan PTT görevlisinin havalelerle
yazılı gönderici ve alıcı adresleriyle havale miktarlarını kimyevi bir madde ile silip, miktarları arttırması
ve kendi ismini alıcı olarak yazması TCK 339. (YTCK 204-2) maddeye değil, TCK 342. (YTCK 204-1)
maddeye girer”. (CGK., 16.4.1984, 385/144)
FİNAL SINAVLARINDA
BAŞARILAR ...

Timuçin Köprülü