MATERIA FAMILIARTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL DECIMO TERCERA SALA MAGISTRADOS: Lies. Jorge Sayeg Held, Cleotilde Susana Schettino Pym y Lazaro Tenorio Godinez. PONENTE: Mag. Lic. Lazaro Tenorio Godinez. Recurso de apelacién interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia defi- nitiva dictada en el juicio ordinario civil, nulidad de acta de nacimiento. SUMARIO ESTADO CIVIL. POR SER MATERIA DE ORDEN PUBLICO, DEBE ESTARSE A LO QUE DICE LA LEY-— El estado civil de las personas no debe dejarse al simple capricho 0 ignorancia de las Materia Familiar 169ANALES DE JURISPRUDENCIA personas, sino que debe estarse a lo que ordena la ley, por lo que una persona no puede ser registra- da dos veces, tener distintos nombres y tener dos padres. México, Distrito Federal, a veintinueve de septiembre del afio dos mil. Vistos los autos del toca niimero 2596/2000, para resol- ver el recurso de apelacién interpuesto por la parte acto- ra, en contra de la sentencia definitiva dictada por la Juez Trigésimo Primero de lo Familiar del Distrito Federal, el dia veintitrés de junio de afio dos mil, en el juicio ordinario civil, nulidad de acta de nacimiento, seguido por D. J. E. FRANCISCO, su sucesi6n, en contra de LUCINA P. O. y ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J. P., expediente 1063/97, acumulado al juicio intestamentario a bienes de D. J. E, MAXIMINO, expediente 172/98; y RESULTANDO 1- La resolucién impugnada concluyé con los siguien- tes puntos resolutivos: PRIMERO.— Ha procedido la via del juicio ordina- nio civil, nulidad de acta, en la que la actora no acre- dité tener derecho y accién para demandar las pres- taciones que reclamé en su escrito inicial de deman- da, en consecuencia: SEGUNDO.- Se absuelve a la sefiora LUCINA P. O., en su caracter de albacea de la sucesién de 170 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL MAXIMINO D. J. E. ya ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J.P. de todas y cada una de las prestaciones que les fueron reclamadas en el escrito inicial de deman- da. TERCERO.— Se dejan a salvo los derechos del demandado ARTURO C. P. yfo ARTURO D. J. P., para que los haga valer en la via y forma que le con- venga, respecto a las actas de nacimiento con las que cuenta. CUARTO.-~ Respecto al incidente de tachas de tes- tigos promovido por JUANA Z. G., debe declararse procedente en virtud de que con este testimonio no puede probarse si el codemandado ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J. P,, es hijo o no del de cujus, debiendo estar a lo anteriormente considerado; debiendo glo- sarse el mismo en el principal. QUINTO.-— No ha lugar a condenar al pago de gas- tos y costas en el presente juicio. SEXTO.— Notiffquese. 2.— Inconforme la parte actora con la resolucién antes descrita, interpuso recurso de apelacién en su contra, mismo que se admitié en ambos efectos, y previa la tra- mitacién correspondiente se cité a las partes para oir la presente sentencia. CONSIDERANDO I.— La apelante expres6 como agravios de su parte los contenidos de la foja dos a seis de este toca, mismos que Materia Familiar 171ANALES DE JURISPRUDENCIA por economia procesal se dan aqui por reproducidos inte- gramente, como si se insertasen a la letra. IL- Dada la intima vinculacién que guardan entre si y por razon de método, esta Sala estima procedente analizar en su conjunto los agravios formulados por JUANA Z. G., albacea de la sucesién de D. J. E. FRANCISCO, parte actora en-el juicio en que se actta, advirtiéndose que resultan fundados y suficientes a fin de revocar la resolu- cién impugnada, en virtud de los siguientes razonamien- tos légico juridicos: En efecto, le asiste la razén a la inconforme de que tenia accién o interés para ejercitar la accion de nulidad de acta del menor ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J. P., en virtud de que si bien es cierto la nulidad absoluta que prevé el articulo 2226 del Codigo Civil consagra que puede solicitarse por todo interesado, también lo es que el alcance de tal expresién es en el sentido de que ésta sea reclamada por quien tenga interés juridico, puesto que no debe perderse de vista que, para el ejercicio de las accio- nes civiles, se requiere de la existencia de un derecho, conforme con el articulo 1 del Cédigo de Procedimientos Civiles y no sélo el interés no objetivo que pueda demos- trar el actor del juicio natural, que dista de parecerse al interés legitimo que da lugar a la potestad juridica para deducir acciones, legitimando a la persona activamente para actuar en consecuencia, como cuando se demanda la nulidad absoluta de acta de nacimiento, en donde la accién sdlo compete a quien, en todo caso, directamente aparece como registrado, a quienes intervinieron en el acto 0 a quien pueda resultar afectado con el reconoci- 172 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL miento o filiacién, encontrandose en este ultimo supuesto la promovente de la demanda, en virtud de que a! haber acreditado en autos que era albacea de la sucesién de su concubino sefior D. J. E. FRANCISCO, hermano de MAXIMINO D. J. E., persona que en segunda ocasién comparecié a registrar al mencionado menor, como su padre, siendo ésta el acta de la cual se pidid la nulidad, al existir una anterior a ella, por lo que el acto que aparece en la segunda acta de nacimiento le podia afectar a los intereses de la sucesién actora, ya que al no existir cén- yuge supérstite, descendientes 0 ascendientes que recla- men la herencia, corresponde a los colaterales a que se refiere el articulo 1630 del Cédigo Civil, siendo evidente que un pariente colateral esta legitimado para reclamar la nulidad del acta de dicho menor, de donde se desprende que en el presente asunto la parte actora se encontraba dentro de los supuestos que consagra el articulo 1 del Cédigo de Procedimientos Civiles, en el sentido de que sdlo puede iniciar un procedimiento judicial o intervenir en él, quien tenga interés en que la autoridad judicial declare o constituya un derecho o imponga una condena y quien tenga intereses contrario; de donde se desprende lo funda- do de lo sostenido por la inconforme de que fue incorrecta la consideracion de la a quo en senalar que carecia de derecho para ejercitar la accién de nulidad de la segunda acta del menor ARTURO C. y /o ARTURO D. J. P. Son aplicables al particular por analogia, los siguientes criterios: NULIDAD. INTERES JURIDICO PARA DEMANDAR LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).- Es cierto que de Materia Familiar 173ANALES DE JURISPRUDENCIA la nulidad absoluta que prevé el articulo 2159 del Cédigo Civil para el Estado de Veracruz “puede prevalerse todo interesado”, pero tam- bién lo es que el alcance de tal expresidn es en el sentido de que ésta sea reclamada por quien tenga interés juridico, puesto que no debe per- derse de vista que, para el ejercicio de las accio- nes civiles, se requiere de la existencia de un derecho, conforme con la fraccién I del articulo lo. del Codigo de Procedimientos Civiles de la entidad y no solo “el interés” no objetivo que pueda demostrar el actor del juicio natural, que dista de parecerse al interés legitimo que da lugar a la potestad juridica para deducir accio- nes, legitimando a la persona activamente para actuar en consecuencia, como cuando se demanda la nulidad absoluta de acta de nacimiento, en donde la accién sélo compete a quien, en todo caso, directamente aparece como registrado, a quienes intervinieron en el acto 0 a quien pueda resultar afectado con el reconocimiento o filiacidn. Criterio sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, en la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacién, Octava Epoca, Tomo XV-II, Febrero de 1995, Tesis VII.20.C.58 C, pagina 420. REGISTRO CIVIL. NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO DE UN MENOR. PUE- DEN DEMANDARLA LOS PARIENTES 174 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL COLATERALES DEL PADRE. (LEGISLA- CION DEL ESTADO DE GUERRERO).- De acuerdo con lo que establece el articulo 368 del Cédigo Civil del Estado de Guerrero, no sola- mente los padres del de cujus estan legitimados para reclamar la nulidad del acta de un menor sino que relacionado este precepto con lo que dispone el articulo 1630 del cédigo invocado, que sefiala que no existiendo cényuges supérstite, descendientes 0 ascendientes que reclamen la herencia, corresponde a los colaterales a que se refiere el articulo 1630 en relacidn con el 1631 ambos del Cédigo Civil de Guerrero, es evidente que un pariente colateral esta legitimado para reclamar la nulidad del acta del menor. Tesis sustentada por la Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacidn, visi- ble en el Semanario Judicial de la Federacién, Séptima Epoca, Tomo 217-228, Cuarta Parte, pagina 283. Asimismo, le asiste la razon a la apelante en aducir que la sentencia impugnada fue incongruente atento a las pres- taciones reclamadas en la demanda, en virtud de que como se observa de las constancias que integran los autos de pri- mera instancia con plena eficacia probatoria atento a lo dis- puesto por los articulos 327 fraccién VII y 403 del Cédigo de Procedimientos Civiles, en especial en el escrito inicial, aparece que se reclamé entre otras cosas la nulidad del acta de nacimiento del menor ARTURO D. J. P., al haber sido registrado con anterioridad con el nombre de ARTU- Materia Familiar 175ANALES DE JURISPRUDENCIA ROC. Py reconocido por persona distinta a MAXIMINO D. J. E., sin que la resolucién apelada se hubiera concen- trado a tal aspecto, ya que como aparece en dicho fallo, el mismo se desvié en el sentido de analizar la nulidad del reconocimiento contenido en la referida acta de naci- miento efectuado por el de cujus sefior MAXIMINO J. E., cuestién que no era materia de la accién de nulidad de acta planteada por la inconforme, en razén de que la misma se hizo consistir en el hecho de la existencia de una acta de nacimiento anterior a ella, y que una persona no podia tener dos actas de nacimiento, asi como nombres y padres, argumentos que no fueron analizados en la sen- tencia definitiva, ahora impugnada. En las relatadas condiciones, al no haberse entrado al estudio de la accién en la forma planteada, al no existir reenvio esta Superioridad, con plenitud de jurisdiccién, se avoca a ello como sigue: En el presente caso la C. JUANA Z. G. albacea de la sucesién de D. J. E. FRANCISCO, parte actora en el mismo, para demandar las prestaciones que se contienen en su escrito inicial se funda esencialmente en que con fecha dieciséis de enero de mil novecientos ochenta, los sefiores LUCINA P. O. y LORENZO C. T. comparecieron a registrar el nacimiento del codemandado menor ARTU- RO C. P. ante el licenciado PEDRO A. H., Juez Décimo Tercero del Registro Civil del Distrito Federal; que con fecha catorce de julio de mil novecientos ochenta y ocho, la citada sefiora LUCINA P. O., comparecid de nueva cuenta con el sefor MAXIMINO D. J. E., ahora autor de la sucesién codemandada, a registrar el nacimiento del 176 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL aludido menor, ante la licenciada ROSALBINA B. M., Juez Séptimo del Registro Civil de esta Ciudad, bajo el nombre de ARTURO D. J. P.; que es el caso de que en nin- gun momento se realizaron los tramites correspondientes a la cancelacion del acta mencionada en primer término, de ahi que resulte procedente ordenar la nulidad y cance- lacién del segundo registro, al no poder tener una perso- na dos actas de nacimiento, asi como nombres y padres. Al respecto, es de sefialarse que la C. LUCINA P. O., en su caracter de albacea de la sucesién del sefior MAXIMI- NOD. J. E., codemandado en el presente juicio, y el antes menor ARTURO C. P.o ARTURO D. J. P,, al dar contes- tacién a la demanda respectiva, la que obra a fojas cua- renta y tres del expediente natural, manifestaron que no eran procedentes las prestaciones reclamadas, que toda vez que los hechos habian sucedido de diferente manera, siendo de manera suscinta, que la referida sefiora LUCI- NA P. O. habia vivido en union libre con el senor LOREN- ZO C. T. durante mas de veinte afios, durante los cuales tuvieron varios hijos, que en el afio de mil novecientos setenta y seis se separaron; que en mil novecientos seten- ta y siete, empezé a tener relaciones de concubinato con el sefior MAXTMINO D. J. P, naciendo de dicha relacién su hijo ARTURO, el veinticuatro de julio de mil nove- cientos setenta y nueve; que su concubino tenia etapas en que se iba del domicilio en donde vivian hasta por quince dias o mas de una semana sin proporcionarles lo necesa- rio para su sostenimiento; que en el mes de enero de mil novecientos ochenta, su menor hijo se enfermé grave- mente, sin tener dinero para sufragar los gastos médicos, Materia Familiar 177ANALES DE JURISPRUDENCIA por lo que al haber comparecido a su domicilio el sefior LORENZO C. T., le pidié que la ayudara, y una vez que recibié la atencién médica el referido menor, le informa- ron que era de gravedad y que probablemente falleceria, por lo que se necesitaria expedir el acta de defunci6n res- pectiva, motivo por el cual deberia llevar el acta de naci- miento del menor, y al carecer de ella, le suplicé al referi- do sefior LORENZO C. T. que le ayudara, debido a dicha urgencia, habiéndolo registrado como hijo de ambos, pero con plena conciencia de que sdlo era para el caso no dese- ado de que tuviera que hacer mds tramites en caso del fallecimiento del nifio, lo que no sucedid; que al enterarse de dicha situacién el senor MAXIMINO D. J. P., se moles- 16 y registré nuevamente al menor en afios posteriores, habiéndolo acompariado, sin saber los movimientos que hizo para tal efecto el referido sefior; manifesté, bajo pro- testa de decir verdad, que su hijo ARTURO C. P. o ARTU- RO D. J. P., siempre habia sido una sola persona que nacié el veinticuatro de julio de mil novecientos setenta y nueve, que su padre bioldgico y legitimo lo fue el sefor MAXIMI- NO D. J. E., y que quedaba a su cargo el tramitar las correcciones respectivas en la via idénea para que el acta de nacimiento en cuestién quedara acorde a la realidad, al haber sido causa de su desconocimiento de las disposiciones legales dicha situacién, asi como el fallecimiento de su con- cubino; que desde e! momento del primer registro del menor, al no contar con otra acta de nacimiento, es la que ha usado en todos los estudios realizados por él. En este orden de ideas, de conformidad con lo dispues- to por el articulo 281 del Cédigo Procesal Civil, las partes 178 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL deben asumir la carga de la prueba de sus respectivas pretensiones, es decir, la actora de su accién y 1a deman- dada de sus defensas y excepciones. Ahora bien, la actora a fin de intentar demostrar su dicho ofrecié los medios de prueba, y que a continuacién se analizan: 1) La confesio- nal a cargo de la sucesién codemandada por conducto de su albacea sefiora LUCINA P. O., probanza que se desahogé en la audiencia de ley de fecha dos de mayo del presente afio, misma que fue favorable a los intereses de la actora, al haber aceptado la absolvente en las posiciones uno, dos, y seis, que con fecha dieciséis de enero de mil nove- cientos ochenta, habia comparecido a registrar el naci- miento de su hijo ARTURO C. P. en companiia de su pare- ja sefior LORENZO C. T.; que en dicha acta sefialé como fecha de nacimiento del menor el veinticuatro de julio de mil novecientos setenta y nueve; que con la alteracién indicada en la posicién inmediata anterior, siendo la filia- cidn en relacién de la edad y domicilio del mismo, se habia registrado en segunda ocasién al menor; II) La confesional del antes menor ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J. P., quien acepto en las posiciones identificadas con los numeros uno, tres, cuatro, cinco, siete, ocho y dace, que nacié con fecha veinticuatro de julio de mil novecientos setenta y nueve; que fue registrado por segunda ocasidn con el nombre de ARTURO D J. P.; que en esa segunda ocasi6n se sefialé como fecha de su nacimiento el veinticuatro de julio de mil novecientos ochenta; que habia estudiado su primaria en la Escuela Lizandro Calderén, utilizando el nombre de ARTURO C. P.; que su educacién secundaria la realizé en la escuela “Luis de Camoens”, Secundaria Materia Familiar 179ANALES DE JURISPRUDENCIA cien, con el nombre de ARTURO C. P.; que habia estudia- do o estaba estudiando en la Escuela Nacional Preparatoria numero ocho de la Universidad Nacional Autonoma de México, con el nombre de ARTURO C. P; que siempre se habia ostentado con el nombre de ARTU- RO C. P; y que en todos los actos puiblicos y privados de su vida, ha utilizado el nombre de ARTURO C. P,, seguin aparece en la audiencia de dos de mayo anterior; confe- sionales que tienen pleno valor probatorio, atento a lo ordenado por la jurisprudencia sustentada por la Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia, visible en el Apéndice de 1995, Séptima Epoca, Tomo IV, Parte SCJN, Tesis 329, pagina 222, que dice: PRUEBA CONFESIONAL, VALOR DE LA.- Tratandose de la prueba confesional, sdlo tiene valor probatorio pleno lo que el confesante admite en su perjuicio, pero no en lo que le bene- ficia, pues para que esto tenga valor necesita ser demostrado. Asimismo, ofrecié la testimonial identificada en el inciso II) del escrito ofertorio de pruebas, a cargo de los CC. JUAN DE DIOS A. R. y JOSE R. F, misma que no fue benéfica a los intereses de la actora, ya que como se observa en la diligencia de veinticuatro de mayo anterior, que obra a fojas ciento setenta y ocho del juicio principal, en donde se desahogé tal probanza, los testigos no hicie- ron mencién alguna a las actas de nacimiento del antes menor ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J. P.; las documen- tales publicas consistentes en las copias certificadas de las actas de nacimiento del referido codemandado, es de 180 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL mencionarse que si favorecieron a las pretensiones de la actora, pues de ellas se desprende en primer lugar, que con fecha dieciséis de enero de mil novecientos ochenta, comparecieron los sefiores LUCINA P. y LORENZO C., ante el Juzgado Décimo Tercero del Registro Civil de esta ciudad a registrar el nacimiento del codemandado en donde lo reconocieron como su hijo, y le pusieron por nombre ARTURO C. P.; y en segundo lugar, que con fecha catorce de julio de mil novecientos ochenta y ocho, com- parecieron la citada sefiora LUCINA P. O. y MAXIMI- NOD. J. E., ante el Juzgado Séptimo del Registro Civil, a registrar de nueva cuenta su nacimiento poniéndole esta vez el nombre de ARTURO D. J. P., evento que se corrobora con la instrumental de actuaciones y la pre- suncional en su doble aspecto legal y humana, probanzas que se desahogaron por su propia y especial naturaleza. Sin que sean de mencionarse las pruebas marcadas con los incisos VII, VIII, IX, X, XI, XTV y XV, en virtud de no admitirse, segin aparece en el auto de ocho de marzo anterior, el que obra a fojas ciento doce del expediente natural, proveido que se encuentra firme, al haber sido confirmado por esta Superioridad en sentencia de vein- tiocho de abril del presente afio, segtin se ve a fojas cien- to sesenta de los autos. En las relatadas condiciones, todos los elementos de prueba valorados en su conjunto de acuerdo con las reglas de la légica y la experiencia que consagra el ar- ticulo 402 del Cédigo Procesal Civil, llevan a esta Sala a concluir en primer término que como la parte actora demostré plena y fehacientemente que el menor code- Materia Familiar 181ANALES DE JURISPRUDENCIA mandado ahora mayor de edad, fue registrado en pri- mer lugar por los sehores LORENZO C. y LUCINA P,, con fecha dieciséis de enero de mil novecientos ochenta, con el nombre de ARTURO C. P., ante el Juzgado Décimo Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, sin que obre en autos prueba alguna de que haya sido decla- rada nula mediante resolucién judicial el acta de naci- miento que se levanté, dicho atestado surte efectos juri- dicos plenos para tener por demostrado el referido even- to; y, en segundo término, que con fecha catorce de julio de mil novecientos ochenta y ocho, de nueva cuenta fue registrado el nacimiento por su progenitora sefiora LUCINA P. O. y sefior MAXIMINO D. J. E., bajo el nom- bre de ARTURO D. J. P.,, sin que en tal reconocimiento se hubiese asentado la existencia de su acta de naci- miento tal y como lo disponen los articulos 82 y 83 del Cédigo Civil, de ahi que resulte indiscutible que este segundo registro simplemente se traté de un acto en donde se duplicé el acta de nacimiento del codemandado, consecuentemente dicha acta carece de valor probatorio alguno, mdxime que resulta de explorado derecho que las cuestiones del estado civil de las personas son de orden publico y no pueden dejarse el capricho de las per- sonas, por lo que se deduce que los atestados del Registro Civil deben consignar hechos que sean confor- mes a la realidad, de tal suerte que como en el presente caso se demostré plena y fehacientemente que el segun- do registro en donde se asento el nacimiento del code- mandado se realizé en contravencién a la ley, dado que una persona no puede ser registrada dos veces ni mucho 182 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL menos con distintos nombres, y tener dos padres, lo anterior lleva a estimar que con fundamento en el ar- ticulo 8 del Cédigo Civil, resulta procedente declarar la nulidad del acta de nacimiento de la persona que apare- ce registrada bajo el nombre de ARTURO D. J. P,, levan- tada con fecha catorce de julio de mil novecientos ochen- ta y ocho, misma que se encuentra inscrita en la Entidad 09 (cero nueve), Delegacién 06 (cero-seis), Acta ... , Afio 1988 (mil novecientes ochenta y ocho), Clase ..., Fecha de Registro ... en el Registro Civil de esta Ciudad, por lo que una vez que cause ejecutoria la presente resolucién. debera darse cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 132 del Cédigo Civil. Sin que sea 6bice mencionar que los medios de prueba ofrecidos por la parte demandada durante la secuela del procedimiento en nada apoyaron sus defensas y excep- ciones, ni mucho menos acreditaron su dicho, respecto a la forma en que se efectuaron los registros del codeman- dado, en el sentido de que, “...al encontrarse su menor hijo enfermé gravemente, sin tener dinero para sufragar los gastos médicos, por lo que al haber comparecido a su domicilio e! sefior LORENZO C. T,, le pidié que la ayuda- ra, y una vez que recibié la atencién médica el referido menor, le informaron que era de gravedad y que proba- blemente falleceria, por lo que se necesitaba expedir el acta de defuncién respectiva, motivo por el cual deberia llevar el acta de nacimiento del menor, y al carecer de ella, le suplicé al referido sefior LORENZO C. T. que le ayudara, debido a dicha urgencia, habiéndolo registrado como hijo de ambos, pero con plena conciencia de que sdlo Materia Familiar 183ANALES DE JURISPRUDENCIA era para el caso no deseado de que tuviera que hacer mas tramites en caso del fallecimiento del nifio, lo que no sucedié...”, y en el supuesto sin conceder que hubiera jus- tificado tal cuestién, el comportamiento de la recurrente no era suficiente para tener por valido un actuar que iba en contra de la ley, por !o que al no desvirtuarse la nuli- dad que presenta la segunda acta de nacimiento, con las referidas probanzas, pues se reitera que una persona no puede tener dos actas nacimiento, asi como nombres y padres, porque va en contra del sentido de la ley, de ahi que resulte irrelevante su manifestacidn en el sentido de que el primer registro se hizo por ignorancia de la ley, y por un caso extremo, en virtud de que la ignorancia de ella no excusa su cumplimiento, atento a lo consagrado por el ar- ticulo 21 del Cédigo Civil, pues ello no es suficiente para dejar subsistente dicho registro, ya que el estado civil de las personas no se debe dejar al simple capricho de las per- sonas, sino que debe estarse a lo que ordena la ley, y en este caso es que debe sujetarse al contenido de su primer acta de nacimiento, mientras que el argumento en el sentido de que el sefior MAXIMINO D. J. P, era padre del referido codemandado, por lo que tenia derecho a los bienes de su sucesién, al no formar parte de Ia Jitis en la presente con- troversia, la cual versa en verificar si era nula o no su segunda acta de nacimiento, por ello esta Superioridad se encuentra impedida para realizar pronunciamiento algu- no con relacién a los aspectos que tengan que ver con la filiacién del indicado codemandado, motivo por el cual, al tener una estrecha vinculacién tal cuestién con la nuli- dad del juicio sucesorio del sefor MAXIMINO D. J. E., se 184 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL deberdn dejar a salvo los derechos a la actora para que los haga valer en la via y forma que considere apropia- das. No pasa desapercibido para esta Superioridad el hecho de que cuando se demanda la nulidad de una acta del Registro Civil, tiene lugar el litisconsorcio necesario, es decir que, para que pueda dictarse una sentencia valida en este tipo de juicio, se requicre que se oiga previamen- te a los interesados que pudieran salir afectados con la modificacién pretendida, tanto en su estado civil como en sus intereses juridicos; de ahi que, en el caso concreto, existia la necesidad de llamar a juicio a la madre del inte- resado, pues ella fue uno de los sujetos activos en el regis- tro de su nacimiento y por ello resulta evidente que ten- gan interés juridico en que prevalezca el acta en los tér- minos redactados, asi como para darles oportunidad de aportar los elementos de conviccién necesarios que para tal efecto no pudiera reunir 0 desconociera la demanda- da. Ademas, resulta lgico que la peticién de nulidad de un acto juridico debe enderezarse en contra de quienes intervinieron en forma fundamental en la celebracién del mismo, para darles oportunidad de desvirtuar los hechos en que se apoyé su demanda y no violar en su perjuicio la garantia de audiencia, atento a los siguientes criterios: ACTAS DE NACIMIENTO DE UN ME- NOR, NULIDAD DE LAS. LITISCONSOR- CIO NECESARIO.- Si a través del juicio de nulidad de acta de nacimiento, se pretende til- dar el apellide paterno y los nombres de los abuelos paternos que corresponden al menor, Materia Familiar 185ANALES DE JURISPRUDENCIA como los efectos que produzca la sentencia serdn los de privarlo de su relacién pater- no-filial respecto de quien aparece asentado en el acta de nacimiento como su progenitor, el jui- cio es improcedente, pues esa pretensidén sélo se puede obtener a través de un juicio en que se impugne la paternidad, y en el que el menor afectado sea oido y vencido, y si no se ha hecho en esa forma, se violan las leyes procesales y se deja indefenso al menor, por lo que procede con- ceder el amparo. Tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, visible en el Semanario Judicial de la Fede- racién, Octava Epoca, Tomo III, Segunda Parte~2, Enero a Junio de 1989, pagina 969. REGISTRO CIVIL, NULIDAD DE ACTAS DEL. NECESIDAD DE LLAMAR A JUICIO A LAS PERSONAS QUE INTERVINIERON EN FORMA FUNDAMENTAL EN SU CELE- BRACION.- En los juicios sobre modificacién en las actas del estado civil de las personas, tiene lugar el litis consorcio necesario, es decir que, para que pueda dictarse una sentencia vali- da en este tipo de juicio, se requiere que se oiga previamente a los interesados que pudieran salir afectados con la modificacién pretendida, tanto en su estado civil como en sus intereses juridicos; de ahi que, en el caso de nulidad de un acta de nacimiento, existe la necesidad de Ila- 186 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL mar a juicic a los padres de la interesada, pues ellos fueron los sujetos activos en el registro de su nacimiento y por ello resulta evidente que tengan interés juridico en que prevalezca el acta en los términos redactados, asi como para darles oportunidad de aportar los elementos de convic- cién necesarios que para tal efecto no pudiera reunir 0 desconociera la demandada. Ademas, resulta légico que la peticién de nulidad de un acto juridico debe enderezarse en contra de quienes intervinieron en forma fundamental en la celebracién del mismo, para darles oportuni- dad de desvirtuar los hechos en que se apoyé su demanda y no violar en su perjuicio la garantia de audiencia. Tesis emitida por la Tercera Sala de la H. Su- prema Corte de Justicia de la Nacién, visible en el Semanario Judicial de la Federacién, Séptima Epoca, Tomo 133-138, Cuarta Parte, pagina 179. ACTAS DE NACIMIENTO, CONTRA QUIEN NO PROCEDE LA ACCION DE NULIDAD O RECTIFICACION DE.- No puede proceder Ja accién de nulidad o de rectificacion de acta de nacimiento, si no se cita a juicio a todos los que de acuerdo con el texto del acta, resultarian afectados en el caso de que prosperara la accién pues de lo contrario, se violaria en perjuicio de ellos la garantia de audiencia consagrada por los articulos 14 y 16 constitucionales. Materia Familiar 187ANALES DE JURISPRUDENCIA Criterio sustentado por la Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacién, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacion, Séptima Epoca, Tomo 64 Cuarta Parte, pagina 14. En las relatadas condiciones, al integrarse el litiscon- sorcio pasivo necesario en el presente asunto, era de lla- marse al mismo a la madre del menor, sefiora LUCINA P. O., al ser ella sujeto activo en el registro de su nacimien- to y por ello resultaba evidente que tuviera interés juri- dico en que prevaleciera el acta en los términos redacta- dos, asi como para darle oportunidad de aportar los ele- mentos de conviccién necesarios que para tal efecto no pudiera reunir o desconociera la parte demandada; y si bien es cierto que como aparece en las actuaciones del juicio, no fue llamada como persona fisica, sino que com- parecié al mismo en su caracter de albacea de la sucesién del sefor MAXIMINO D. J. E., al haberse senalado en el auto admisorio de veinticinco de noviembre de mil nove- cientos noventa y siete, que admitié a tramite la demanda que la parte demandada era: “... LUCINA P. O., en su cardc- ter de albacea de la sucesién de MAXIMINO D. J. E., al senor ARTURO C. P., en su cardcter de coheredero de la sucesién de referencia, y al sefior BERNANDO C. P,, en su caracter de tutor del menor ARTURO D. J. P....”; también lo es que al haber comparecide al jutcio en su cardcter de albacea de la sucesién del sefior MAXIMINO D. J. E., tuvo pleno conocimiento de la existencia del juicio y estaba, desde ese momento, en condiciones legales de intervenir en su cardcter de madre del menor, ya que una persona 188 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL no puede ignorar como albacea de la sucesién, aquéllo de lo que se enteré como persona fisica, pues es légica y juri- dicamente inadmisible que el conocimiento de Ja volun- tad de una persona pueda desdoblarse de modo tal que al mismo tiempo conozca o se entere de algtin aconteci- miento, con alguna de sus calidades juridicas y lo ignore con otra; motivo por el cual al haber comparecido a juicio y enterarse del mismo, inclusive haber contestado la demanda, sefialando hechos propios de ella, era incues- tionable que podfa resolverse el juicio, no obstante, de que no se hubiera llamado a tal persona en su caracter de madre del menor y comparecido por su propio derecho. Es aplicable por analogia e igual de razén los siguientes cri- terios: ALBACEAS, NOTIFICACIONES A LOS. UNICAMENTE EN SU CARACTER DE HEREDEROS.- No es atendible el alegato en el sentido de que la sucesién que representa el albacea no fue emplazada si, habiendo sido demandado en lo personal, tuvo pleno conoci- miento de la existencia del juicio y estaba, desde ese momento, en condiciones legales de inter- venir con cuanto cardcter legal tuviese recono- cido, ya que una persona no puede ignorar como albacea de la sucesién, aquello de lo que se enteré como heredero de la misma, pues es légi- ca y juridicamente inadmisible que el conoci- miento de la voluntad de una persona pueda desdoblarse de modo tal que al mismo tiempo conozca 0 se entere de algun acontecimiento, Materia Familiar 189ANALES DE JURISPRUDENCIA con alguna de sus calidades juridicas y lo ignore con otra. Tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, que aparece publi- cada en el Semanario Judicial de la Federacion, Octava Epoca, Tomo XIV, Julio de 1994, pagina 412. TERCERO EXTRANO, NO LO ES EL ALBACEA QUE COMO PERSONA FISICA CONOCE DE LA EXISTENCIA DEL JUI- CIO.- Quien en determinado procedimiento tiene el cardcter de parte para comparecer al mismo por propio derecho, le obliga desde luego el conocimiento de los actos derivados de dicho juicio, tanto por su propio derecho, como en su cardcter de albacea, en representacion de la sucesion, por lo que no puede con este ultimo cardcter ostentarse como extrafio a aquél, ya que al concurrir en é! las dos personalidades, no puede desconocer como albacea, lo que como persona fisica conocia; por ende resulta inocuo alegar que no tuvo conocimiento como albacea de aquello que si tuvo conocimiento como per- sona fisica para promover un juicio de amparo con el caracter de tercero extrano al mismo pro- cedimiento. Criterio emitido por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito en la tesis visible en el Semanario Judicial de 190 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL la Federacién, Octava Epoca, Tomo II, Se- gunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1988, pagina 579. De lo anterior, se deduce que al ser fundados los agra- vios esgrimidos por la inconforme, se revocara la sen- tencia definitiva impugnada, para quedar en Ja forma que mas adelante se precisa en el punto resolutivo pri- mero de este fallo. III— No dandose !os supuestos a que se refiere el ar- ticulo 140 del Cédigo de Procedimientos Civiles no se hara condena en costas en esta instancia. Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y se RESUELVE PRIMERO.-~ Se revoca la sentencia definitiva dictada por la juez Trigésimo Primero de lo Familiar del Distrito Federal el dia veintitrés de junio de afio dos mil, en el jui- cio ordinario civil nulidad de acta de nacimiento, seguido por D. J. E. FRANCISCO, su sucesién, en contra de LUCINA P. 0. y ARTURO C. P. y/o ARTURO D. J. P., expediente 1063/97, acumulado al juicio intestamentario a bienes de D. J. E. MAXIMINO, expediente 172/98, para quedar como sigue: PRIMERO.- Ha sido procedente la via ordi- naria civil de nulidad de acta del Registro Civil, en donde la parte actora D. J. E. FRAN- CISCO, su sucesi6n, acredité los extremos de Materia Familiar 191ANALES DE JURISPRUDENCIA sus pretensiones, y los demandados su sucesién de MAXIMINO D. J. E., representado por su albacea sefiora LUCINA P. O., ARTURO C. P. y/o ARTURO DE J. P,, no justificaron sus defen- sas y excepciones, en consecuencia: SEGUNDO.- Se declara la nulidad del acta de nacimiento de la persona que aparece regis- trada como ARTURO D. J. P, levantada con fecha catorce de julio de mil novecientos ochenta y ocho, misma que se encuentra inscrita en la Entidad 09 (cero nueve), Delegacién 06 (cero, seis), Acta ..., Afio 1988 (mil novecientos ochenta y ocho), Clase ..., Fecha de Registro ..., en el Registro Civil de esta Ciudad. TERCERO.— Una vez que cause ejecutoria la presente resolucién, dése cumplimiento a lo dis- puesto por el articulo 182 del Cédigo Civil. CUARTO.— Respecto a la nulidad del juicio sucesorio a bienes de MAXIMINO DE J. E., se dejan a salvo los derechos de la actora para que jos haga valer en la via y forma que considere convenientes. QUINTO.- Notifiquese. SEGUNDO.-— No se hace condena en costas en esta ins- tancia. TERCERO.— Notifiquese y remitase testimonio de la presente resolucién, asi como constancias de sus notifica- ciones al Juzgado de su origen, y en su oportunidad, archivese el toca. 192 Materia FamiliarTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL Asi, por unanimidad de votos, lo resolvié la Décimo Tercera Sala del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y firman los CC. Magistrados licenciados Jorge Sayeg Helu, Cleotilde Susana Schettino Pym y Lazaro Tenorio Godinez, integrantes de la misma, siendo ponente el tercero de los nombrados en términos de lo dispuesto por el articulo 45 de la Ley Organica de este Tribunal, quienes actian asistidos del C. Secretario de Acuerdos, licenciado Justino Aranda Garefa, quien auto- riza y da fe. Materia Familiar 193