Universiteti i Prishtins - Fakulteti Juridik

Msimdhns: Prof. Dr. iur. Iset Morina LL. M.

E drejta e procedurs civile I

Raste
1. Personi A kishte ble nga personi B m dat 22 Janar 2010 nj makin t tipit Volvo n shumn
prej 9.000 euro. Personi kishte pranuar makinn dhe kishte paguar 5.500 euro. Sipas marrveshjes,
personi A sht dashur m dat 15 Prill 2010 me paguar edhe 3.500 euro. Pasi A nuk kishte
paguar pjesn e mbetur t mimit t shitjes, shkon te avokati C dhe dshiron t dij se si mund t
realizoj pjesn e mbetur t mimit t shitjes.
ka duhet t ndrmerr avokati C lidhur me kt rast?
2. Personi A kishte shkuar tek autosalloni King dhe dshironte me ble nj makin t re t marks
Mercedes. Pas disa hamendjeve, personi A vendos t blen nj makin t re. mimi i shitjes ishte
43. 500 euro. Agjenti i shitjes B t autosallonit kishte prgatit nj kontrat me shkrim lidhur me
makinn. N mes t tjerash, kontrata prmbante edhe dy klauzola, t cilat ishin shkruar n fund t
kontrats dhe me font t vogl. Klauzolat kishin kt prmbajtje:
Prjashtohet do prgjegjsi e shitsit lidhur me t metat materiale t makins.
Palt kontraktuese merren vesh me kt kontrat se n asnj rrethan nuk do t krkojn
mbrojtje gjyqsore n rast kontesti lidhur me makinn.
M von, lind nj kontest pr shkak t dmit material n makin. Meq nuk arrihet ndonj
marrveshje, personi A i drejtohet gjykats pr ndihm. Personi prgjegjs i autosallonit King
mbrohet para gjykats me argumentin se ekziston n drejtsi nj parim pacta sunt servanda dhe
se palt jan marr vesh se nuk ka gjykim n lidhje me kt rast. Sipas tij, parimi i i liris s
kontraktimit sht parim absolut n drejtsi dhe at nga e drejta romake.
Si do t vendos gjykata n kt rast? (Aspektet materialo juridike nuk do t diskutohen).
3. Personi A punon nj koh t gjat si shits tek ndrmarrja e madhe tregtare TTT, pronar i s
cils sht personi B. N jetn private ishin miq t ngusht. N fillim t vitit 2009, ndrmarrja
kishte ra n kriz t thell si pasoj e krizs ndrkombtare financiare. Pronari B kishte krkuar te
personi A nj hua n shumn prej 1.500 euro. Personi A, i cili qndronte mir ekonomikisht i
kishte ndihmuar pronarit dhe njherit mikut t tij. Pronari duhej ta kthente huan sipas
marrveshjes n Prill t vitit 2009. Meq, biznesi i ndrmarrjes nuk kishte prfitime t mdha,
pronari B nuk ishte n gjendje t kthente huan. Pas disa paralajmrimeve pr kthimin e borxhit,
personi A vendosi nj dit t merrte shumn prej 1.500 nga kasa e ndrmarrjes. Personi A e
arsyetonte veprimin e vet se ai ka marr vetm pjesn q i takon.
1.a. A ka t drejt personi A? (Aspektet penalo-juridike nuk merren parasysh)
1.b. Si do t ishte situata juridike, nse personi A ka fituar procesin gjyqsor kundr
personit B pr kthimin e borxhit?
4. Personi B i kishte shkaktuar nj dm personit A. Meq personi B nuk kishte paguar shprblyer
dmin n mnyr vullnetare, ather personi A kishte paraqitur padi kundr personit B dhe kishte
krkuar shumn prej 450 euro. Gjykata kompetente kishte vendosur me vendim t saj pr
dmshprblim n shumn prej 680 euro. Gjykata kishte arsyetuar vendimin e saj me faktin se
dmi nuk ishte llogaritur n mnyr t drejt.
Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

a. A ka vepruar drejt Gjykata?

b. Si do t ishte situata juridike, nse Gjykata do t kishte vendosur q personit A i takon
shprblimi i dmit n shumn prej 350 euro.
5. A dhe B kishin nj kontest pronsor. Meq nuk kishin arritur ndonj marrveshje, ata i drejtohen
Gjykats kompetente. Pas nj kohe, gjat zhvillimit t procesit gjyqsor, personat A dhe B
dshirojn t zgjidhin kt kontest me marrveshje.
Pyetje:
a. A ekziston baza juridike pr kt?
b. Si do t vendos Gjykata n lidhje me kt?
6. Personi A kishte krkuar me padi n Gjykatn kompetente kthimin e huas nga personi B.
Menjher pas zhvillimit t seancs kryesore, n t ciln seanc ishin marr n pyetje edhe disa
dshmitar kishte vdekur gjyqtari i shtjes. M von ishte caktuar nj gjyqtar tjetr, i cili kishte
vendosur n baz t procesverbalit.
a. Si sht situata juridike?
b. Si do t ishte situata juridike, nse nuk ka pasur dshmitar, por provat jan marr nga
nj gjykat tjetr e lutur.
7. Personi A kishte shkaktuar nj aksident komunikacioni, n t cilin personi B kishte psuar nj dm
material, m konkretisht n makinn e tij. Pr kt dm Personi A kishte krkuar n proces
gjyqsor nj shprblim t dmit n shumn prej 1.700 euro. Gjykata kishte nxjerr vendim, me t
ciln obligohet Personi A t shprblej dmin n shumn prej 2.100 euro. Gjykata kishte
argumentuar vendimin e vet n at mnyr se gjat administrimit t provave del e qart, se dmi
sht shum m i lart se sa ka krkuar Personi A. Pr kt arsye, Gjykata dshiron q t
rivendoset n trsi situata, e cila ka qndruar para shkaktimit t dmit.
A sht vendimi i Gjykats i drejt?
8. Personat A dhe B kan nj kontest pronsor. Gjat zhvillimit t procesit gjyqsor, palt ofrojn
fakte dhe prova lidhur me rastin konkret. Gjykata ka nxjerr nj vendim, me t cilin i jep t drejt
personit B. Gjykata e mbshtet vendimin e vet n disa fakte, q B i kishte paraqitur n Gjykat m
hert. Lidhur me kto fakte nuk sht diskutuar fare para Gjykats.
Pyetje:
a. A ka vendosur drejt Gjykata n rastin konkret?
b. Si do t vendoste Gjykata, nse faktet e prezantuara jan t vrteta?
9. Personi A ka iniciuar procesin gjyqsor kundr personit n Gjykatn komunale n Prizren pr
kthimin e borxhit n shumn prej 750 euro. Seanca kryesore sht drejtuar nga Gjyqtari T. Pas
seancs kryesore, Gjyqtari T kishte psuar nj aksident komunikacioni dhe pr nj koh t gjat
nuk mund t ushtron profesionin e vet. Pr kt arsye, sht caktuar Gjyqtari tjetr R, q t merret
me rastin n fjal. Gjyqtari R nxjerr vendim duke u bazuar n procesverbalin e mbajtur n seancn
kryesore.
Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

A ka vepruar drejt Gjyqtari R?

10. Personi A nga Vushtrria kishte marr nj hua n shumn prej 55.500 euro nga personi B nga
Prizreni pr nj investim n nj tok bujqsore. Meq investimi kishte dshtuar trsisht, ai nuk
ishte m n gjendje t kthente huan. Personi B dshironte t arrij tek parat e tij dhe vjen te ju
si avokat dhe krkon ndihm prej jush. Ai krkon prej jush q urgjentisht t ndrmerrni hapa
konkret n rrug gjyqsore.
ka do t ndrrmerni ju konkretisht?
11. Situata faktike sht si n rastin paraprak. Pasi personi B kishte paraqitur padi dhe personi A ishte
vn n dijeni zyrtarisht lidhur me procedurn e filluar, personi A vendos q t shprngulet n
Pej, meq atje kishte gjetur nj pun t mir. N kt rast, personi A dshiron t dij, nse
ndrrimi i vendbanimit ka pasoja edhe lidhur me kompetencn e gjykats
ka mendoni ju si avokat?
12. Personit A i sht ndrpre marrdhnia e puns n ndrmarrjen Thana. Ai nuk pajtohet me kt
dhe drejtohet te ju si avokat. Kjo ndrmarrje e ka selin n Pej dhe vendbanimi i pronarit sht n
Prishtin, kurse punmarrsi ka kryer shrbimin e vet t puns n Skenderaj.
a. A do ta paraqitni propozim ose padi n gjykat?
b. Cils gjykat do t keni mundsi ti drejtoheni konkretisht?
13. Bashkshortt A dhe B kan jetuar koh t gjat n Ferizaj! Pas prishjes s harmonis familjare n
Prill t vitit 2008, bashkshorti A sht larguar nga Ferizaj dhe sht vendosur n Gjilan. Tanim
ai dshiron t ndahet nga bashkshortja e vet! Ai krkon nga ju si avokat ndihm juridike dhe
dshiron t dij posarisht se
a) Cils gjykat do t i drejtohet konkretisht?
b) Ai dshiron t dij gjithashtu se a mundet t zgjidhet edhe shtja e ushqimit ligjor
bashk me zgjidhjen e martess dhe cils gjykat do t i drejtohej?
14. Fqiu A me vendbanim n Prishtin ia shet nj parcel toksore n periferi t Prizrenit fqiut B, i cili
jeton n Mitrovic. Pasi q blersi B nuk paguan mimin e shitjes, shitsi A dshiron t dij se si
mund t realizon krkesn e vet n rrug gjyqsore dhe sidomos dshiron t dij se
cils gjykat do t duhej t i drejtohej konkretisht?
15. Personi A nga Gjakova blen nj makin prej personit B nga Burimi. mimi i shitjes do t duhej t
paguhej n Prishtin. Pasi blersi A i makins nuk paguan mimin e shitjes, personi B dshiron t
dij se n ciln Gjykat konkrete do t mund t krkoj mbrojtje gjyqsore?
16. Personi A nga Dardana kishte gjetur lidhur marrdhnie t puns n Prishtin. Meq ishte shum i
lidhur me qytetin e vet nuk dshironte t jetonte n Prishtin, por n vendlindjen e vet. Pr kt
arsye personi A kishte ble nj makin t tipit Audi dhe udhtonte do dit n rrugn Dardan
Prishtin. N nj vendparkim t Prishtins, personi A pengohej n vazhdimsi nga personi B, i cili
me vendbanim ishte nga Peja. Pasi A pengohej n vazhdimsi n prdorim t makins s vet, vjen
Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

te ju si avokat dhe krkon t dij sidomos se n ciln gjykat duhet t krkohet mbrojtje
juridike?

17. N Gjykatn Komunale t Vushtrris sht paraqitur nj padi pr kompensimin e dmit nga nj
aksident n komunikacion . Pas nj afere t korrupsionit jan pezulluar nga puna disa gjykats.
Nj gjykats i mbetur sht prjashtuar nga procesi, pr shkak se sht n lidhje t afrt familjare
me paditsin. Edhe gjykatsi tjetr i caktuar sht prjashtuar nga procesi, sepse sipas shum
informatave ai sht n armiqsi t prhershme me paditsin. Pas ktyre ngjarjeve, lnda ka
mbetur jasht shqyrtimit, sepse nuk ka asnj gjykats, i cili do t mund t merrej me kt lnd?
Si mund t zgjidhet ky problem dhe cila gjykat do t mund t ishte kompetente?
18. Puntori i autorizuar A i ndrmarrjes tregtare pr pije alkoolike Koral me seli n Prishtin pson
aksident n Besian me fajin e personit B nga Prizreni gjat ushtrimit t detyrs s tij pr
transportimin e pijeve alkoolike. Gjat ktij aksidenti thyhet i tr ambalazhi.
N ciln Gjykat mund t paraqitet padia pr kompensimin e dmit?
19. Personi A nga Gjilani ishte nj ekonomist i suksesshm tek Firma Qielli. Ai dshironte t arrinte
m shum n jet dhe pranon nj ofert t sh.p.k. Dielli pr t qen drejtor i financave. Q n
ditn e par t puns tek sh.p.k. porosit tek shitorja e mobileve Druri mobile t prodhimit italian
pr zyrn e tij shum komode. N kontratn e shitjes ishte cekur se mobilet ishin dedikuar pr
zyrat e sh.p.k Dielli. Meq pagesa nuk ishte kryer nj koh t gjat, prgjegjsit e shitores s
mobileve paraqesin padi n gjykatn kompetente kundr personit A.
Si do t vendos gjykata lidhur me kt rast?
20. N qytetin e Dardans mbahet nj demonstrat kundr papunsis s madhe n kt komun.
Gjat ksaj demonstrate, disa t paknaqur dmtojn edhe nj lokal bizhuterie t personit B.
Personi B nuk e kishte ide se kush e kishte shkaktuar dmin. Ai krkon ndihm te nj avokat i ri, i
cili sapo kishte filluar punn. Ai konsulton disa ligje dhe paraqet padi pr shprblim t dmit
kundr komuns s Dardans?
Si do t vendos gjykata kompetente lidhur me kt padi?
21. Personi A kishte ble nga personi B nj ngastr toke nga personi B para disa vitesh. Kontrat nuk
kishte pasur, por transaksionet ishin zhvilluar n bes dhe me shtrngim duarsh. M von,
personi A dshironte t merrte nj kredi t madhe dhe pr kt i duhej nj paluajtshmri pr ta
vn nn hipotek. Kjo nuk ishte e mundshme, meq personi A nuk ishte pronar i asaj
paluajtshmrie. Tanim personi A dshironte t ndrmerr dika juridikisht, por personi B nuk
gjendet askund. Si duket, ai kishte emigruar n Zeland t Re dhe askush nuk din pr vendbanimin
ose vendqndrimin e tij.
Si sht situata juridike?
22. Personi A nga Drenasi dgjon prej mjeteve t informimit se toka bujqsore Te lisi do t i
nnshtrohet procesit t privatizimit. Ai nuk pajtohet me kt. Para se gjithash, ai mendon se
Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

askush nuk mundet me shit tokn e tij, sepse at tok e punon qe 20 vite dhe se sht tok e tij. N
regjistrat kadastral figuron kjo ngastr si ndrmarrje shoqrore.
Pr kt arsye ai dshiron t dij:
a. Cils gjykat mundet me iu drejtuar?
b. far padie mundet me paraqit?
c. A duhet me qen prfaqsuar nga nj avokat?
d. Dhe ka ndodh nse nuk angazhon nj avokat, edhepse ligji krkon nj gj t till?
23. N nj kontest pronsor n mes t peronave A dhe B, gjykata kompetente vendos n favor t
personit B. Personi A nuk pajtohet kurrsesi me kt. Ai dshiron t ankohet, por dy dit para
mbarimit t afatit pr ankes smuret rnd. Si pasoj e smundjes, ai nuk mund t ankohet dhe
kshtu vendimi bhet i forms s prer. Pas 2 muajsh, personi A shrohet dhe vihet n dijeni
lidhur me pasojat juridike t vendimit t forms s prer. Menjher drejtohet te avokati C dhe i
tregon situatn.
ka do t duhej t ndrmerr avokati C?
24. Situata faktike si n rastin paraprak. Pasi avokati C prgatit t gjitha shkresat pr gjykat i
dorzon te sekretarja D e tij pr t i drguar n gjykat. Sekretarja D, e cila kishte probleme t
mdha me t dashurin e tij, harron fare t i drgon kt shkresa n gjykat. Meq sekretarja ishte
shum e zellshme, nuk e kishte menduar se nj gj e till mundet me ndodh. Pas 4 muajsh, del n
siprfaqe se shkresat nuk jan drguar fare n gjykat. Avokati C sht tejet i shtresuar dhe
krkon nj sqarim profesional me kolegun e tij G. Avokati G ushtron koh t gjat profesionin e
avokatit dhe ekziston nj bindje e prgjithshme n opinion si avokat shum i zoti.
ka mund t preferon avokati G?
25. Personi A kishte krkuar hua prej mikut t tij B n shumn prej 10.000 euro. Meq B qndronte
mir ekonomikisht nuk merren vesh fare se kur duhet t kthehet huaja. Pas nj kohe, B megjithat
krkon huan urgjentisht. A ka t drejt personi B sipas t drejts materiale pr nj krkes t
till?
Meq A nuk e kthen borxhin, personi B krkon mbrojtje gjyqsore. Si kualifikohet juridikisht
kjo padi?
Si do t ishte situata juridike, nse B krkon mbrojtje gjyqsore, edhepse huaja sht dashur
t kthehet sipas marrveshjes n Prill t vitit 2013.
26. Personi A kishte ble nj traktor nga personi B. Meq A nuk kishte paguar ende mimin e shitjes,
personi B krkon n rrug gjyqsore mimin e shitjes. N padi fare nuk paraqitet se cili sht
interesi juridik i personit B.
a. Si do t vendos gjykata n kt rast?
b. Si do t vendoste gjykata, nse krkohet me padi vetm t vrtetohet se ekziston nj
kontrat e rregullt e shitjes s traktorit?
Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

27. N rrugn Prishtin Podujev lndohet rnd kmbsori (A) nga ngassi i makins (B) pr shkak
t pakujdesis t ktij t fundit. Kmbsori A krkon dmshprblim dhe n procedurn e t
provuarit thirret eksperti (C) si dshmitar. Dshmitari C ofron t dhna lidhur me shkalln e
lndimit dhe trajtimit mjeksor si dhe shkalln dhe zgjatjen e dhimbjeve. Gjykata krkon prej tij,
q t eksperti t propozon edhe shumn e shprblimit t dmit. Lidhur me kt ai propozon nj
shum prej 2500 Euro si dmshprblim pr dhembjet e shkaktuara.
A ka vepruar drejt Gjykata lidhur me kt?
28. N nj kontest lidhur me shprblim t dmit, Gjykata cakton ekspertin C q t ofroj ekspertiz.
Gjat krijimit t ekspertizs, ai ka nevoj pr disa informacione nga palt n kontest. T dy palt
nuk jan t gatshme, q t ofrojn bashkpunim.
ka duhet t ndrmerret n kt rast?
29. N nj aksident komunikacioni dshmitar kryesor dhe i vetm sht personi (D). Ai kishte vrejtur
n trsi se si ishte shkuar aksidenti. Pala paditse pretendonte shprblim t dmit dhe ishte n
dijeni se dshmitari B dinte t vrtetn. Ai kishte shantazhuar dshmitarin (D) pr t dshmuar n
proces. Dshmitari kishte dshmuar drejt dhe kishte treguar t vrtetn, ku m von Gjykata kishte
vendosur n baz t ksaj prove.
A mund t merret pr baz kjo dshmi?
30. Bashkshortja B kishte paraqitur padi pr zgjidhjen e martess n Gjykatn e Qarkut n Gjakov
pr shkak t prishjes s harmonis familjare dhe pr shkak t tradhtis bashkshortore nga ana e
burrit t saj. Si prov kishte ofruar incizimet telefonike, q i kishte siguruar n mnyr t fsheht.
Nga ato incizime mund t konstatohet se burri i saj kishte nj afer jashtmartesore me nj grua
tjetr. Gjykata kishte zgjidhur martesn pr shkak t tradhtis bashkshortore duke u bazuar edhe
n provat e ofruara nga incizimet telefonike. Bashkshorti m von kishte paraqitur ankes dhe
kishte krkuar abrogimin e aktgjykimit. N mes t tjerash, bashkshorti kishte paraqitur ankesn
pr shkak t shkeljeve t dispozitave procedurale se Gjykata nuk ka pasur t drejt pr t marr n
konsiderat provat, e fituara n mnyr t fsheht.
Si do t vepron Gjykata e shkalls s dyt?
31. Personi A kishte bler nj lavatriqe nga personi B. N kontratn e shitjes nuk jan marr vesh fare
lidhur me kohn e pagess. Personi B kishte paraqitur padi n gjykatn kompetente me krkesn
pr pagimin e mimit t shitjes fare pa krkuar mimin prej personit A. Pala a paditur ishte
prgjigjur n padi dhe kishte pranuar krkespadin pa ekuivoke. Gjykata kishte nxjerr aktgjykim
dnues pr paln e paditur (A) dhe gjithashtu kishte vendosur q shpenzimet procedurale duhet ti
bart pala e paditur (A).
a) A ka vendosur drejt Gjykata lidhur me shpenzimet procedurale?
b) Si do t ishte situata juridike, nse pala e paditur (A) nuk do ta pranonte
krkespadin gjat prgjigjes n padi?
Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

32. N nj aksident komunikacioni t shkaktuar nga personi A sht lnduar rnd kmbsori B.
Vozitsi A mbrohej n at se aksidenti sht shkaktuar pr shkak t pakujdesis t kmbsorit B.
N ann tjetr, kmbsori B kishte deklaruar se ai ka qen n trotuar n momentin, kur sht
goditur nga makina e personit A. I vetmi dshmitar n kt ngjarje kishte qen personi C, i cili e
kishte vrejtur tr ngjarjen. Dshmitari i ngjarjes kishte vendosur m hert t shprngulej pr
Australi dhe se mendonte shum shpejt t udhtonte. Sipas t gjitha gjasave, ai nuk do t kthehej
m n Kosov, ose s paku pr nj koh t gjat.
ka mund t ndrmerr personi A n kt rast?
33. Gjat zhvillimit t procesit kontestimor n mes t pals paditse (A) dhe pals s paditur (B) n
Gjykatn komunale n Vushtrri kishin ndodhur vrshime t mdha. Megjith kt ngjarje
natyrore, Gjykatsi i zellshm (C) kishte nxjerrur nj aktgjykim pr shkak t mungess s pals s
paditur (B) pasi pala paditse kishte arritur t vinte n Gjykat dhe kishte paraqitur krkes pr
nxjerrjen e aktgjykimit.
Si kualifikohet juridikisht kjo situat?
34. Personi (A) kishte ble nga personi (B) nj makin t tipit mercedes n shumn prej 1800 euro.
Meq A nuk kishte paguar fare mimin e shitjes, B kishte paraqitur padi n gjykatn kompetente.
N kt koh, A kishte qen n pushime n ishujt karibik, ku pr shkak t grevs s pilotve kishte
mbetur 3 muaj atje. Gjykata kompetente kishte nxjerr aktgjykim pr shkak t mungess. Kur A
kthehet n Kosov njoftohet lidhur me vendimin e Gjykats. Menjher shkon te avokati (D) dhe
krkon ndihm prej tij.
Cila do t ishte prgjigja e avokatit?
35. N nj proces kontestimor n mes t personave A dhe B, q tanim kishte filluar, vendosin
papritmas palt ndrgjyqse, q mos t vazhdojn procesin m. Ata dshirojn, q kontestin ta
zgjedhin me marrveshje
Si zhvillohet mtutje procesi n kt rast?
36. Si do ishte situata juridike, nse gjat zhvillimit t procesit kontestimor, pala paditse deklaron
n seanc, se nuk dshiron m q gjykata t vendos lidhur me shtjen.
37. Personi A i kishte dhn nj hua personit B n shumn prej 25. 000 euro. Meq personi B nuk
ishte n gjendje me kthyer borxhin, personi A paraqet padi n gjykatn kompetente. Gjat
zhvillimit t procesit kontestimor personi A dhe B lidhin marrdhnie krushqie dhe pr kt arsye
personi A kishte deklaruar se nuk dshiron m pr kt shtje t bisedohet n gjykat.
a. Si sht situata juridike lidhur me kt rast?
b. Si do t ishte situata juridike, nse personi A m von pendohet pr at, q kishte
deklaruar n gjykat?

Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste

38. N nj proces kontestimor t iniciuar nga personi A kundr kompanis s sigurimeve Qielli i
kaltr n lidhje me shprblimin e dmit pr gjykatn sht e qart, se dmi duhet t shprblehet,
Megjithat nuk sht e qart lartsia e shums, q duhet t shprblehet. Pr kt arsye, Gjykata
vendos me aktgjykim lidhur me objektin e kontestit, por jo edhe lidhur me lartsin e shums.
a. A ka vepruar drejt gjykata?
b. A mundet t shrbej ky aktgjykim si titulus exekutionis n procedur t prmbarimit?
39. Personi A kishte ishte marr vesh me personin B, sipas s cils B detyrohej t instalonte nj
kuzhin pr t n shumn prej 3.500 euro. Pasi A nuk ka paguar shumn e krkuar, personi B i
drejtohet gjykats dhe krkon shumn prej 3. 500 euro. N proces, personi A deklaron, se
porosin nuk e kishte b ai, por vllai i tij C dhe pr kt arsye, ai nuk ndihet fare prgjegjs pr
kt. A deklaron poashtu se palt kontraktuese nuk jan marr vesh pr 3. 500 euro, por pr 2.300
euro. Gjykata kompetente vendos dhe dnon A pr pagimin e shums prej 2.300 euro. Kundr
ktij vendimi, personi B paraqet ankes dhe krkon shumn prej 1.200 euro. Personi A nuk
paraqet fare ankes lidhur me kt.
a. A mundet gjykata e shkalls s dyt t nxjerr nj vendim, sipas t cilit personi A nuk
sht i detyruar t paguaj as 2. 300 euro.
b. Si do t ishte situata juridike, nse gjykata sht e shkalls s dyt fiton bindje se A nuk
ka t drejt as pr 3.200 euro.
c. Si do t ishte situata juridike, nse edhe personi A paraqet ankes kundr vendimit t
gjykats s shkalls s par.
40. Personi A i kishte dhn nj mikut t tij B nj hua n shumn prej 450 euro. Q t dyt ishin
student t Fakultetit Juridik. Sa pr siguri, personi A kishte krkuar prej B t nnshkruaj n nj
cop letre, sipas s cils B kishte pranuar nga A shumn prej 450 euro. Pasi B nuk kishte kthyer
huan, personi A kishte krkuar nga gjykata kompetente mbrojtje gjyqsore. Padis ia ka
bashkngjitur edhe kt letr t nnshkruar. Gjykata fare nuk konvokon seanc dhe nxjerr nj
vendim, sipas t cilit personi B duhet t paguaj brenda 7 ditsh shumn e krkuar. B, i cili ishte
student i vitit t tret t Fakultetit Juridik nuk pajtohet me kt sjellje t gjykats duke menduar
se kjo sht shkelje e Kushtetuts s Republiks s Kosovs, sepse nuk iu sht dhn rasti fare
me paraqit opinionin e tij para gjykats.
A ka t drejt studenti B dhe si qndron situata juridike?

Prof.Dr.iur.IsetMorinaLL.M.;Proc.CivileI/Raste