You are on page 1of 3

Colin Ward

A szavazs gye ellen


(1987)
Fordtotta: Ivcson Andrs ron

Egyetlen politikus sem szereti azokat a civileket, akik nem vesznek rszt a szavazsban. Az elmlt
ht folyamn Tony Banks kpvisel egy trvnytervezetet mutatott be egy kzel teljesen res
alshznak, amely ktelezv tenn mindannyiunk szmra a szavazst. A trsai tvolmarads mellett
tettk le szavazataikat, de bntets terhvel akar slytani mindannyiunkat, akik nem szavazunk,
hacsak, mint az iskolban, fel nem tudunk hozni egy legitim rvet cselekedetnk megokolsaknt.
s mgis: azok, akik nem szavaznak, a legnpesebb politikai tbor. Tony Banks szerint a civil
lakssg 24 szzalkt teszik ki s azt lltja, hogy az a tz milli, akik 1983-ban nem szavaztak, sok
mindenrt felelnik kell azoknak, akik igen. Azt felttelezi, hogy mindazok, akik nem szavaztak, a
neki tetsz jelltre szavaztak volna, ha nem tagadtk volna meg ezen llami jogukkal val
rendelkezst.
De a tvolmaradk csoportja pontosan annyira differencilt, mint brmelyik politikai prt
kvetinek tmege: megtallhat kztk a beteg, az indifferens, a vllvonogat, az is, akinek jobb
vagy fontosabb dolga is akad egy keddi napon, s az olyan nevettet s tiltott karakterek is, mint az
elvtrsak, az elmebajosok s az anglikn egyhzi emberek. Kztk tallhat mg a szmtalan
szndkosan nem szavazk csoportja is. Ahhoz, hogy belphessnk ebbe a titkos prtba, amint azt
Dl-Afrikban lttuk, elbb az szksges, hogy szavazhassunk, jogilag megengedett legyen.
A sajt trtnelmnk mutat nagyon kzeli pldkat arra, hogy a kormnyok miknt machinlnak
annak rdekben, hogy a civil lakssg mindig htrnyba kerljn velk szemben. Amiutn
megdnttte az r Parlamentet, a kormnyunk biztostotta, hogy az rek tbbsge beszavazhasson
parlamenti kpviselket a Westminster-be, s a Roman Catholic Relief Act trvnybe iktatsn
keresztl biztostotta, hogy ez a tbbsg mgse szavazhasson, akppen, hogy megemelte a
birtoktulajdonlst, mint szavazati kvetelmnyt vi negyven silingrl vi tz fontra. Amikor az egsz
elgondolst kiteljestettk, vajon a legjobb stratgia volt a Home Booth rszrl, hogy bojkottlja a
szavazst, vagy az, hogy nacionalista kpviselkre szavaztak, akik azt igrtk, hogy nem veszik el a
megrdemelt helyeiket, mert amgysem tudtak eskt fogadni a Brit Szuverenitsra, vagy inkbb be
kellett volna rontaniuk a Westminster-be s sztvernik mindent?
A mai napig hasonl dilemmk osszk meg az szak-r nacionalista kpviselket, s minden ms
orszgban is, amelynek egy kzssge nemzeti autonmira trekszik. Az ilyen mozgalmak szmra
megfontoland krds nem az, hogy rszt vegyenek a szavazsban vagy bojkottljk, hanem az, hogy
melyik a hatsosabb stratgia egy olyan kormny ellen, amellyel szemben sajt kormnyt akarnak
fellltani.
Guy Aldred, aki az utbbi negyven vben tbbszr is prttl fggetlenl indult a Glasgow-i
vlasztsokon, mint kormny-ellenes szocialista, tipikusan azon emberek kz tartozott, akik arra
bztattk az embereket, hogy senkit ne ltessenek be azokba a bizonyos szkekbe, mert gy gondolta,
hogy ez hasznos propaganda. Sikerlt pr szndkosan nem szavaz embert meggyznie, hogy ez gy
van, s minden alkalommal a lista legaljn vgzett, kivve, amikor a Vilgkormny jelltjeknt indult
s utols eltti lett. Msok szerint az a megfelel stratgia, hogy menjnk el szavazni s tegynk
szlogeneket a kpviselk nevei mell, a hivatalosan elfogadott jellsek helyett, hogy legalbb egy
elrontott szavazs legyen, ne egy res szavazs.
De most mr jval tbb, mint egy vszzada, az anarchistk azok, akik a legkitartbban
tvolmaradtak mindig a szavazflkktl. Mivel az anarchizmus definci szerint egy decentralizlt,
fellrl kormnyz llamhatalom nlkli trsadalmat jelent, nincs semmi rtelme, anarchista
szempontbl, kpviselk vlasztsa ltal egy centralizlt kormny rdekeit grdteni tovbb. Ha nem
akarsz kormnyzatot, akkor mi rtelme egy jobb kormnyzat igrgetseit hallgatnod? Ahogy Thoreau
fogalmazott: Tedd meg a teljes szavazatod, ne csak egy paprfecnit, hanem a teljes hatkpessged.
Egy kzzsg ertlen, amg konforml egy tbbsghez, mg csak nem is kissebbsg gy, de
ellenllhatatlan, amikor teljes erejvel akasztja meg a fogaskerekeket.

Klnbz tizenkilencedik szzadi anarchista gondolkodsi formk egyesltek a szavazssal


szemben tanstott kzs ellenllsukban. A legtbbjk egyetrtett Marx-szal abban, hogy az llam
nem tbb, mint a hatalommal rendelkezk kivitelez egysge.
A politikai demokrcia, szerintk, nem tbb, mint egy facade, ami elrejti a tke s a fld valdi
birtokosainak igazi hatalmi erejt s mkdst. Ha a munksok megvonnk a munkaerejket, a
kapitalista osztly impotenss vlna s az llama darabokra hullana szt. Az anarcho-szindikalistk
szmra minden kzdelem a legutols izzadtsgcseppig s a keser vgig tartott (tekintve, hogy a
legtbb llamban a kt vilghbor alatt politikai bnzkknt ldztk ket). A kiteljesed ltalnos
sztrjk ertlenn tenn a vezet osztlyokat, s az emberek tvennk a hatalmat a maguk ipari
szervezsi formik ltal, tovbbra is javakat termelve s ignyeket elgtve ki. A szavazsok nem
egyszeren csak irrelevnsak voltak a szmukra, hanem hatalmi jtkok, hogy elvonjk a
munksosztly figyelmt a valdi kzdelemrl.
A Kropotkin-fle anarcho-kommunistk sszektttk az ipari autonmit a terleti autonmival.
Az nfenntarts eszkzei a helyi kzssg kezben lettek volna, a mindenkinek a szksgletei szerint,
mindenkinek a kpessgei ltal-elve szerint. Ez a fajta trsadalmi nszervez elv, szmtalan korbbi
pldra plt, amelyek sokkal rgebbiek, mint maga a nemzetllam: a kzpkori vros a cheivel s a
testvrisgeivel, az orosz mir s artel, az amerikai vrostancs a 18. szzadban. Ez az elv pldzza
Kropotkin kzs-kzsegtsi elgondolst, mint az emberi trsadalom f tert, s mint a svjci
federalizmus, nem ttelez fel semmifle szszkrl az emberek fejbe tmtt izolcit. Az anarcokommunista szemszgbl egy kzponti llamba val szavazatok lettele nem tbb, mint szocilis
ngyilkossg, mert felldozzk a helyi kzssg autonmijt s helyi jvedelem-szerzst egy
centralizlt hatalomnak, amely a trtnelem sorn megmutatta, hogy nem tbb, mint rombolja s nem
fenntartja a kzssgi dntshozatalnak.
Vgl pedig ltezik egy individualista ga is az anarchizmusnak, amely azt mondja, hogy abszurd,
hogy egyedi emberek felldozzk a cselekvsi autonmijukat brmilyen kls hatalmi testnek, legyen
az centralizlt vagy decentralizlt. Az ellenzi ezt abszurd nzsgnek tekintik s azt hangoztatjk,
hogy a centralizlt llam szksges, hogy visszafogja az antiszocilis termszetnket. Az anarchistk
minden szerveztbl a vlasz William Morris intse, hogy egyetlen ember sem j annyira vagy jobb
annyival, hogy brmelyik msik ember gazdja legyen.
mde az anarchista szavazsi-absztinencia vltoztatott is valamikor a dolgok megoszokott
menetn? Volt egy alkalom, amikor sikerlt ezt valamiflekpp tesztelni, mert egy olyan helyen s
idben trtnt, amikor az anarchista eszmk ftttek egy egsz trsadalmi tmegmozgalmat. A helyzet
irnija, hogy a szavazs megtagadsa csak akkor mutatta meg igazn az erejt, amikor felhagytak
vele.
Spanyolorszgban a harmincas vekben kt nagy kereskedelmi federci volt. Egyik oldalon ott
volt a szocialista UGT s a msik oldalon a szindikalista CNT, amelyet nagyon ersen meghatrozott a
FAI anarchista federci elvi hagyomnya. Mindkt federcinak hatalmas tagsga volt (amire
egyezsget ktttek a kzs clok rdekben, az akkori beszmolk szerint, mindkettnek egy milli
s msfl milli kztt lehetett a tagsga). Azutn, hogy 1930-ban Primo de Rivera dikttor lemondott
s a tmogatja, a kirly, 1931-ben szintn lemondott a trnrl, az j szocialista-demokrata kormny
tovbb folytatta a civil lakssg s a forradalmi baloldal elnyomst. Az 1933-as vlasztsokon a CNT
az Ezekkel a vlasztsokkal szemben, ljen a forradalom! szlogent hasznlta (a szavazs ellentte a
nylt trsadalmi cselekvs, vagyis a forradalom). A jobboldal gyzelmt a munksrtegek szavazi
hinynak tulajdontottk s a megszokott szrvnyos sszecsapsok, tntetsek kvetkeztek.
Jtt egy jabb alkalom szavazni, 1936 Februrjban. Nagyon halkan a CNT vezetse taktikai
okokbl kezdte egyre inkbb elhagyni azokat az eszmei irnyelveket, amelyek szerint mr 1911 ta
szervezdtek, azt, hogy a vlasztsok nem tbbek csalsnl s hogy a munksoknak meg kellene
rohamozniuk a gyrakat s fldeket s a kezkbe kellene vennik a termkelllts minden formjt.
k s a tagsguk a Npi Frontra szavaztak, amely amolyan llami s munks sszavazsnak
tekinthet. Az 1936-os v egyik legkiemelkedbb krniksnak, a Spanyol Labirintus szerzjnek,
Gerald Brenan kutatsnak ksznhetjk, hogy elmondhatjuk, hogy az azvi Npi Front gyzelme
nagyrszt a CNT anarchista szavazatainak ksznhet. s biztosan elmondhat, hogy egy sznfalak
mgtti egyezsg kvetkeztben rengeteg politikai foglyot szabadon engedtek. Brenan szerint sok
helyen a brtnket mr korbban megnyitottk anlkl, hogy a helyi vezets ellen mert volna llni.

De a szavazati sszersgnek sokkal tbb kvetkezmnye volt Spanyolorszgban, mint azt brki
is ltta volna elre. A spanyol munksok kszen lltak, hogy szembeszlljanak a politikai jobboldallal,
de a baloldali politikusok erre nem voltak felkszlve. A hadsereg mr alig vrta, hogy tvegye a
hatalmat, de a kormny nem volt elsznva, hogy ellenlljon. Vernon Richards A Spanyol Forradalom
Tanulsgai cm knyvben felhoz egy tiltott krdst: a CNT vezetsge szmba vette-e, hogy a bal
oldal vlasztsi gyzelmnek elsegtsvel egyetemben biztostotta, hogy a jobboldal egy katonai
puccsot hajtson vgre, amelyet a tiszteletremlt baloldali politikai vezetk nem fognak ellenezni?
Msrszt viszont, ha a CNT szavazi tvol maradnak, akkor minden bizonnyal knnyebben gyz a
jobboldal s ltrejn egy reakcis kormny, amely ugyangy elnyomja a civil lakssgot, mint a
korbbiak s azokhoz hasonlan, a legjobb esetben is, csupn kt-hrom vig kpes talpon maradni.
Nincs semmi bizonytk arra, hogy akr mg csak a nmet vagy olasz fasiszta rendszerekhez hasonl
alakulgatott volna Spanyolorszgban.
Valjban 1937 Jlius 18. s 19. Spanyolorszgnak hrom Npi Frontja is volt, amelyek kzl
mindhrom nagyon is mehunyszkodott, hogy behdoljon az agitl generlisoknak. Ezekkel a
generlisokkal val szembenlls csak azrt jhetett ltre, mert az anarchista s anarcho-szindikalista
hagyomnyok mentn trtn ltalnos tiltakozs, a munksok s civilek, a hadi beosztottak, a gyri
s vasutipari munksok ltalnos sztrjkja szembellt velk. Ezek egyszer tnyek, szemben azzal,
amit Orwell gy nevezett, hogy a New Chronicle/New Statesman-verzija annak, ami trtnt. Az
1936-os spanyol forradalmat az emberek knyszerbl robbantottk ki, amit a Npi Front hatalomra
jutsa s az agitl generlisoknak val kapitulcija vltott ki. Knyrtelenl el is fojtottk a
nemzeti egysg rdekben s a jobboldal rdekben, amely akkor nemzetkzi tmogatst kapott a
tbbi fasiszta nemzetllamtl. Rszt vllalva a vlasztsokban, a kvetkez lps az volt, hogy
vegyenek rszt a CNT/FAI kormny szervezsben s mkdsben is. Ez egyenesen vezetett el a
mozgalmuk vgs sztrombolshoz s a civil forradalom totlis ellehetetlentshez, amelyet
negyven vnyi fasiszta diktatra kvetett.
s mindez azrt, mert gy dntttek, hogy felhagynak a szavazs megtagadsnak gyakorlsval.
Ha a trtnelemnek brmi leckje is van a tudatos nem-szavaz szmra, akkor az az, hogy
valahnyszor kicsalogatjk ket a szndkosan magukra vett politikai izolcibl a szavazati
lottzsban val rszvtelre, mindig hlyt fognak csinlni bellk s k is magukbl.
Fel lehetne hozni, hogy nincs prhuzam 1936 Spanyolorszga s 1987 Nagy Britannija kztt. De
vajon vletlen, hogy ugyanazok a politika-fixcis emberek, akik mindig a kormny feletti, de nem
kormnyintzetek befolysrl beszlnek, legyen az a titkosrendrsg, a hadsereg vezetsge vagy a
rendrsg, akik ilyen horror-meskkel ijesztegetnek azok, akik mindig arra intenek, hogy stratgiailag
szavazzunk?
Egy hatsos Npi Front a kiindulpont, legalbbis ezt sugalljk, s egy taktikai szavazatot kell
tenni arra, aki a piackutatsok szerint a legvalsznbb, hogy felforgatja a Konzervatv hatalmat.
Mindekzben pedig csak gy stkreznek azon vdaskodsokban, hogy a kormnyt elfoglalta egy
rnykhatalom, amit arra alapoznak, hogy Harold Wilson-t megvdoltk azzal, hogy Moszkva
gynke s lltsaik szerint a titkosrendrsg arra kszl, hogy azonnal tvegye a hatalmat, ha brki
olyan nyeri meg a vlasztsokat, aki Wilson-tl balra helyezkedik el.
Edzett nem-szavazk a trtnelem egy hosszabb tv vizsglatt szoktk meg. Tudjk, hogy a
mltbli, a jelenkori s a jvbli llamhatalmak s kormnyok hasonlsgai messze nagyobb
szmak, mint a klnbsgei. Kpesek felismerni Kropotkin hetvent vvel ezeltti megltst, hogy
az llamappartus, amelyhez a hatalmi kissebbsg folyamodik, hogy ltrehozza s igazgassa azokat a
hatalmi funkcikat, amelyekkel a tmegek felett uralkodik, nem lehet az az eszkz, amellyel ezeket a
hatalmi funkcikat meg lehet szntetni. j nszervezsi elvek kidolgozst hangslyozta annak
rdekben, hogy egy a civil lakssghoz kzelebbi, decentralizltabb, hatalom-monopliummal
szembenll szocilis szervezst lehessen kidolgozni, s azt, hogy az llam alapvet szervezelvt, a
brkrcit, meg kell szntetni, mert amg ezt nem oldjuk meg, addig semmi sem olddik meg.
Azok, akik megtagadjk a szavazst cinikusan figyelik, amint a politikusok hazugsgai s
igrgetsei csak gylnek s gylnek s amint a kormny jhr-masinja csendesen beindul, k csak
halkan ismtelgetik Emma Goldman anarchista szlogenjt:
Ha a szavazs kpes volna brmin is vltoztatni, mr rg betiltottk volna.