Professional Documents
Culture Documents
HISTORIA ECONMICA
ARGENTINA
desde mediados del siglo xx a la actualidad
eduardo m. basualdo
"""" sigloveintiuno
~ editores
"1ifY
i I +i"
Facultad latinoamericana
de Ciencias Sociales
SedeAcadmica Argentina
ndice
siglO veintiuno editores
Agradecimientos
16
1. Introduccin
17
25
26
42
53
26
34
38
ISBN 978-987629-118-7
63
24
EDUARDO M. BASUALDO
Cientfica y Tecnolgica).
Todo intento de indagar esta etapa de la economa argentina, que comenz en 1958 y culmin en 1975, cuenta con un importante acervo de conocimicntos acumulados, ya que durante su desarrollo confluyeron e interactuaron procesos que generaron avances significativos en la comprensin de las
sociedades latinoamericanas y especficamente del caso argentino.
El auge de las luchas populares que enfrentaron a los regmenes autoritarios en Amrica Latina dio lugar a una profundizacin del anlisis de las condiciones de la dominacin, que coincidi con la institucionalizacin de la economa como disciplina especfica y con el comienzo de la ruptura, durante los
aos sesenta y setenta, de los compartimentos estancos dentro de las Ciencias
Sociales. Sin duda, mirado desde el silencio, las ausencias y las complicidades
impuestas por la represin a los movimientos populares y con el predominio
del neoliberalismo en Amrica Latina, son envidiables los aportes realizados al
desarrollo de la teora econmica y de la economa aplicada desde la realidad
latinoamericana tanto por la escuela de la dependencia como por el estructuralismo
cepalinoy las diferentes corrientes marxistas, por mencionar slo algunos.
Este trabajo intenta dilucidar algunos interrogantes que se juzgan trascendentes. El primero consiste en determinar los factores que explican el cambio
del patrn de acumulacin a partir de la dictadura militar que comenz en
marzo de 1976. Se trat de un recambio obligado por el agotamiento econmito de la segunda etapa de sustitucin de importaciones? O, por el contrario, de una nueva alianza social que la interrumpi deliberadamente cuando
estaba en vas de autosustentarse? y, vinculado con 10 anterior, cul fue el papel de las fracciones del capital que llevaron a cabo este giro copernicano en
el comportamiento econmico y social?
Dado el acervo conceptual y emprico disponible, el abordaje de estas problemticas ser realizado nicamente mediante notas sobre aspectos estructurales especficos y sus repercusiones en trminos del comportamiento de esta etapa sustitutiva, teniendo especial cuidado en respetar la verdad histrica, en funcin de
los subsiguientes perodos del desarrollo econmico y social argentino.
Asumiendo corno realidad ya demostrada que las firmas extranjeras ejercan el liderazgo estructural, interesa examinar las fracciones que integraban
26
EDUARDO M. BASUALDO
el capital local y la trayectoria que siguieron durante estos afios.! Adems, teniendo en cuenta que los trabajos existentes sealan pero no profundizan el
papel que cumplieron las variables estabilizadoras del ciclo sustitutivo (exportaciones industriales y deuda externa) en trminos de la brecha externa, se hace necesario incorporar algunas evidencias sobre ellas. Especialmente cuando una de ellas, la deuda externa, es el hilo conductor de este trabajo.
Finalmente, se intentar indagar las consecuencias que el comportamiento
de estas dos va~iables (exportaciones y deuda externa) tiene sobre el ciclo tpico de la produccin durante la etapa (pare-siga), as como sobre el comportamiento pendular de las diferentes fracciones del capital en las fases ascendente y descendente.
27
social. 2 Se trata de una discusin en la que se pone en juego el anlisis sobre la conformacin de los sectores dominantes y los subalternos en esa etapa
histrica.
Las evidencias empricas son concluyentes en sealar que la presencia de
las empresas extranjeras se remonta a los orgenes mismos de la industrializacin argentina. Si bien las firmas industriales extranjeras representaban una
porcin mnima del capital forneo en el pas,3 su importancia es indiscutible,
ya que controlaban los grandes establecimientos manufactureros en sectores
clave del modelo agroexportador. Tal es el caso de la produccin frigorfica
(Bovril, Swift o Liebigs), la produccin de tanino (Quebrachales Fusionados
-La Forestal-) o los propios talleres ferroviarios, que constituan las grandes
empresas metalrgicas de la poca.
Sin embargo, a partir de las primeras dcadas del siglo XX se multiplicaron las empresas extranjeras con un comportamiento distinto al de las anteriores. La nueva modalidad fue la instalacin de filiales que replicaban los procesos productivos implementados por las casas matrices en los pases de origen,
y los bienes producidos estaban destinados al abastecimiento del mercado interno. Durante los aos veinte se radicaron firmas extranjeras que se convirtieron en tradicionales del mercado local, algunas de las cuales han sobrevivido
al proceso de desindustrializacin de las ltimas dcadas, como Refineras de
Maz SA y Chiclet's Adams en la produccin de alimentos, las subsidiarias de
Cyanamid y Roche en la produccin de medicamentos, y Ducilo, Duperial y
Bayer en la produccin qumica.
En los aos treinta, la proteccin arancelaria y las restricciones en el mercado cambiaro impuestas por la situacin del sector externo impulsaron un aceleramiento del proceso de industrializacin basado en la sustitucin de importaciones, consolidndose un elevado grado de concentracin econmica, tanto
en trminos de produccin como del empleo sectorial. Las cifras censales disponiblcs indican que en 1937 los grandes establecimientos (aquellos con 200 o
ms obreros ocupados) representaban el 1,4% de las plantas fabriles, concentrando el 37% de la ocupacin y el 58% del valor de produccin industrial. En
el otro extremo se encontraba el 70% de los establecimientos totales, que eran
las plantas industriales ms pequeas (con la o menos de 10 obreros), con el
15% de la ocupacin total y solamente el 6% del valor de produccin industrial.
2 Para ahondar esta temtica, vese E. Jorge, "Industria y concentracin econmica (desde principios de siglo hasta el peronismo), Siglo XXI (1971); M. Pea (1964);],1. Llach (1972);].]. Llach
(1984);]. Vllanueva (1972); M. Murmis y J. C. Portantiero (1971); A. Dorfman (1942); D. Azpiazu,
E. M. Basualdo y M. Khavisse (1986); E. Arcea (2003).
3Segn la CEPAL (1959), las inversiones industriales representaban el 1,3% del capital extranjero radicado en la Argentina en 1909.
28
EDUARDO M. BASUALDO
Tambin se aceler la incorporacin de subsidiarias extranjeras en la produccin industrial. Por un lado, se increment la cantidad de empresas (entre ellas y en diferentes ramas industriales: Nestl, Suchard, Bols, Sudamtex,
Glaxo, Ciba, Gillette, Remington, Osram, Union Carbide, etc.). Por el otro,
las estimaciones acerca de su incidencia sobre la produccin sectorial son variables pero siempre significativas. As, por ejemplo, A. Dorfman (1942) evala que el capital extranjero controlaba, en 1937, algo ms del 50% del capital
industrial total.
E.Jorge introduce un fructfero debate al analizar este mismo proceso pero ubicando como centro de atencin la evolucin que asumi el capital local,
oponindolo al capital extranjero. Sin embargo, tal como lo seala posteriormente J.J. Llach, la participacin de las empresas pequeas y medianas parece estar sobrevaluada en el trabajo de E.Jorge, por el lmite superior de la ocupacin que adopta para definirlas (hasta 500 obreros ocupados).
Es necesario tener en cuenta algunas caractersticas de la estructura econmica que determinaron que las firmas extranjeras y las empresas locales no
constituyeran fracciones empresarias desvinculadas, tanto dentro de una misma rama de actividad como entre firmas ubicadas en diversas actividades ligadas por relaciones de insumo-producto. En efecto, el desarrollo de la matriz de
insumo-producto, segn W. Leontieff, deriv en la identificacin de los bloques
sectoriales, es decir, el conjunto de ramas industriales que mantuvieron una estrecha relacin a travs de sus compras de insumos y/o ventas de los bienes finales." Asimismo, dentro de cada uno de estos bloques sectoriales, haba ramas
industriales monoplicas u oligoplicas -los ncleos econmicos y tecnolgicos de determinados bloques sectoriales- que detentaron tanto la capacidad
de modelar las condiciones estructurales como la de determinar el comportamiento econmico del resto de las actividades, incluso de otras ramas de la
actividad industrial igualmente oligoplicas.
Esta conformacin de la produccin capitalista fue la que permiti que
ya durante la primera etapa de sustitucin de importaciones se expresaran
dos caractersticas relevantes que estn interrelacionadas. La primera consisti en que, tal como seal J. Villanueva en su clsico trabajo (1972) sobre la
industrializacin argentina, las subsidiarias extranjeras se instalaron en actividades oligoplicas en las que tambin haba empresas locales de menor incidencia que quedaron supeditadas al comportamiento de aqullas, que ejercan el liderazgo sectorial. La otra caracterstica fue que, en general, las firmas
extranjeras controlaron las ramas industriales que eran los ncleos econmicos y tecnolgicos de los bloques sectoriales; en consecuencia, tuvieron la
4 Vanse
29
capacidad de subordinar un conjunto de actividades industriales, aun cuanno tenan relaciones directas de insumo-producto. De all que en muchos
casos las empresas locales quedaron subordinadas a las extranjeras aunque
no fueran directamente proveedoras de insumos o bienes intermedios, e incluso siendo empresas oligoplicas en sus respectivas actividades, porque sus
producciones integraban un determinado bloque sectorial en el que el capital forneo controlaba los ncleos centrales.
Estas condiciones son importantes para comprender las vinculaciones entre las firmas extranjeras y las locales, y tambin para evaluar las consecuencias
de la disminucin en el grado de extranjerizacin de la produccin que se expres entre el modelo agroexportador y la sustitucin de importaciones, especialmente en su vertiente peronista. En este sentido, la reduccin del grado de
extranjerizacin no implic necesariamente una disminucin del control extranjerc sobre la produccin sino una modificacin en la estructura econmica y las formas de inversin.
Los resultados de los Censos de 1935 y 1946 indican, en trminos de evoindustrial, un considerable crecimiento de la cantidad y la incidencia de
las empresas locales. Un primer indicador es la notable expansin de dichas
en todas las variables censales (valor de produccin, ocupacin y nde establecimientos), que supera claramente el aporte de las nuevas subsnnanas extranjeras manufactureras radicadas en el perodo. Asimismo, el estancanlie:nto.,je los obreros ocupados por establecimiento es otro indicador de
la incorporacin de empresas locales fue significativa, porque expresa una
incorporacin masiva que logr neutralizar la mayor intensidad de capital de
las nuevas subsidiarias extranjeras. Finahnente, la importancia que mantuvo la
produccin textil y los cambios que registr (aparicin de los tejidos de algoy lana al tiempo que declin la elaboracin de bolsas de arpillera) son otros
indicios en esa direccin, ya que se trata de la actividad tpica en la que se insert la burguesa nacional. Lo mismo ocurri con algunas de las actividades
ms dinmicas durante ese perodo, como curtiembres, materiales para la construccin y papel. Probablemente, la mayor expansin de las empresas locales
se situ entre 1943 y 1946, debido a las polticas que se adoptaron a partir del
derrocamiento del presidente Castillo por un golpe militar.
Los ejemplos de las empresas nacionales que actuaron en la produccin
industrial durante los primeros gobiernos peronistas son mltiples, especialmente en la produccin textil (Castelar, Gaby Salomn, Ezra, Teubal y Hnos.,
Sedalana, Establecimientos Textil Oeste, etctera) y metalrgica (como Jos
Lombardi e Hijos, Cura Hermanos, Roque Vasalli, Impa, etctera). Sin embargo, ms trascendente an es que las empresas locales se confonnaron como la burguesa nacional propiamente dicha en el momento en que establecieron su propia central empresaria, la Confederacin General Econmica
30
EDUARDO M. BASUALDO
(CGE). a partir de la cual enarbolaron sus propias reivindicaciones, habitualmente contrapuestas a las esgrimidas por la tradicional Unin Industrial
Argentina (UIA).
Sin embargo, el tratamiento de las fracciones empresarias no se agota en
la identificacin de las diferencias entre las empresas extranjeras y las firmas
locales, ya que dentro de estos dos tipos de firmas qued subsumida (en mayor o menor medida, dependiendo de los criterios) una fraccin empresaria
tradicional diferente a ambas, con intereses, condiciones estructurales e
identidad propias.
Esta fraccin estaba compuesta por capitales de distinto origen y grado de
diversificacin econmica. En primer lugar se encontraba un conjunto de capitales de origen extranjero, con formas de internacionalizacin temprana, instalado en el pas a fines del siglo XIX a partir de la radicacin de algunos miembros de las familias propietarias. Como tales, se integraron con la clase
dominante local en trminos sociales y cconmicos.f
As, estos capitales no se sustentaron sobre una base econmica exclusivamente industrial-aunque controlaban mltiples firmas industriales lderes- sino que tuvieron una destacada presencia en la propiedad y produccin agropecuaria pampeana y extrapampeana y, formando parte de los
grandes terratenientes, participaron en la exportacin de productos primarios, en los negocios financieros de la poca e, incluso, instalaron o adquirieron firmas en otros pases del Cono Sur," Entre ellos se encontraban Bunge
y Born, Bemberg y Tornquist.
En segundo lugar, formaban parte de esta fraccin empresaria otros capitales locales que provenan de integrantes de los sectores dominantes pampeanos y provinciales, que adquirieron trascendencia nacional por su perte-:nencia -en un caso- o por su integracin social -en el otro- con la
oligarqua pampeana, as como por la relevancia econmica que exhiban
sus empresas en la produccin local. Tal como los anteriores, estaban presentes en mltiples actividades econmicas y detentaban un ntido y significativo predominio en la propiedad y produccin agropecuaria pampeana
5 M. Pea (1964) entiende que hay una estrecha relacin entre la burguesa industrial, los terratenientes pampeanos y el capital extranjero. Sobre el tema, tambin vase].]. Llach (1972).
6J. Sbato (1991), al caracterizar a la clase dominante, destaca, entre otros aspectos, que: "a)
Esta clase, si bien posea buena parte de la tierra, actuaba en una variada gama de actividades y su principal
basede poder econmco-sociai resida, sobre todo, en el conlroldel comercio y losfinanzas; f...] c) seraprecisamente el con/roldel comercio y lasfinanzas el que, al abrir un conjunto de oportunidades y otorgaruna alta flexibilidad, le habra permisdoimplantarse simultneamente en una sede de actividades productivas y especulal'iV(LI' (desdela proflu;cin agropecuaria hasta la industrial, pasando por la provin de servicios, la cooperacin
en la construccin de infraestructura, la especulacin urbana y rural, ele.)". (pp. 110-112)
31
1Un anlisis del grupo Braun Menndez se encuentra en H. Mendoza y otros (1975). Por otra
el grupo econmico Corcemar ya perteneca en esa poca a la familia Allende Posse y estaba
econmicamente en la produccin de cemento y otros insumos para la construccin. Duraninfame su fundador (Justiniano Allende Posee) tuvo una destacada participacin en los
gobiernos de la Concordancia. R. Potash (p. 125, 1984) sostiene que: "... el crculode asesores ntimos
inclua a dos ingenieros, PabloNougsyJustiniano Allende Posse. Noug;us eraresponsable de la adminlr""i6n (~las lneasferroviariasestatales, y Allende Posee dirigael nuevo programanacional de construccin
8 Al cuantificar la importancia de las fracciones del capital dentro de los establecimientos ms
en 1935, Llach (1972) seala: ",.. los 170 establecimientos mencionadossedistribuan as: 114 eran
de inversiones extranjerasdirectas ( 50 de losEstados Unidos, 37 deEuropa Continental y 21 de Gran
56 estaban controlados por conglomerados o gruposfinancieros comoTomquist (16), Bemberg (15),
La"
"'oh,,'"
EDUARDO M. BASUALDO
32
33
EDUARDO M, BASUALDO
actividades en esos anos (Prez Companc y Bridas) terminaron, no muchos aos despus, formando parte de la oligarqua diversificada.
2.1.2
35
150
(1946-1955)
145
Durante el perodo 1946-1955 se plasm una divisoria de aguas en el desarrollo econmico, social y poltico del pas. El modelo oligrquico agroex,
portador qued atrs y se fortaleci la industrializacin, conformndose las
condiciones estructurales y las alianzas sociales que fueron decisivas en los acontecimientos posteriores al derrocamiento del peronismo en 1955.
Los primeros gobiernos peronistas pusieron en marcha una experiencia indita al conjugar el crecimiento econmico con un importante aumento de la par~
ticipacin de los trabajadores en el ingreso (Grfico n'' 2.1), Los trabajos realizad~s sobre estos periodos sealan la existencia -en especial durante los primeros
anos (1946/ 4~)- de una acelerada expansin econmica sustentada en la excepcional situacin de la Balanza de Pagos -originada en el conflicto mundial-, y
en un sensible crecimiento de la inversin bruta fija. !O Sin embargo, en el contexto de un acelerado crecimiento industrial que dio por terminado el modelo
~groexportador, los primeros gobiernos peronistas tuvieron la peculiaridad de
Incorporar a la clase trabajadora en trminos econmicos, sociales y polticos. u
La constitucin de la clase trabajadora como sujeto social de trascendencia
s: .llev a.cabo concretando las reivindicaciones (convenios colectivos por aotividad, tnbunales laborales, salarios mnimos, seguridad social, aguinaldo, ete.)
que haban formulado los sectores populares en las dcadas anteriores, a travs de sus representaciones sociales y polticas (anarquistas. socialistas, radicales yrigoyenistas, etc.): Muchas ya estaban establecidas legalmente pero no se
cumplan, mientras que otras dieron lugar a una profusa legislacin que las puso en marcha. Complementariamente, en 1945 se sancion la mtica Ley de
Asociaciones Profesionales que permiti la expansin y el fortalecimiento de los
sindicatos en la sociedad argentina.
10
Sobre este,pa:ticular, R. Mallon yJ. Sourrouille (1973) expresan: "Entre 1945 y 1948 el volu-
11":~ de las merc~nClas tmpo:t~(las se cumlriplicy el productointerne bruto real aument el 28%. La disponi-
50 %
49,
47,0
45
129
40
g
r
35 e
30
100
1946
1947
25
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
As, durante ese perodo se registr una participacin creciente de los asaJ"riaect')s en el ingreso nacional, impulsada por un incremento tanto del salacomo de la ocupacin de mano de obra. Tal fue su intensidad que vaautores consideran que este factor fue el que impidi un salto cualitativo
la produccin industrial y en la modernizacin de la infraestructura luela reduccin de la inversin que haba sido impuesta por la guerra.F
Si bien el crecimiento econmico de los primeros aos del gobierno
nerorrista no logr mantenerse despus de 1948, la tendencia fue positiva
a pesar de la crisis de 1952, Esta expansin y la creciente participacin
los asalariados en el ingreso estuvieron directamente relacionadas con
notable crecimiento de la produccin industrial. que pas a ser el eje
central del proceso econmico. Tal como se verifica en el Grfico n Q 2.2,
1945 la incidencia relativa de la industria en el PB1 super por primera
bilidad real de bienes y sennaos -total delproducto interno ms importaciones 'menos exportaciones-e- creci,
dllr~nte.el pero~lo de tres ~MS, en una cifra aun ms impresionante: el 45 %, favorecida por el mejoramiento en
los ter;:mos d~ intercambio con .el exterior): en. ~s servicios de losprstamos e inversionesextranjeros"(p. 21).
De all q~e A. HorOWlCZ, en su InCISIVO ensayo sobre el peronismo (1990), seale sobre el17
de octubre: "A.ny ~od(), en la historia argentina es algonunca visto puesto que es una movilizacinpacifica de
mas~ obreras ~ue oioenca elJiel de la balanza donde discurrela polticaburguesa. Es dedr, la claseobrera lom
{xutido en la dsinua y su partido se denomin oeronismo"(p. 133).
EDUARDO M. BASUALDO
900
35
ifl
"""Al
o" ~
fo"'.
%
d
800
-700
600
I
9
!'/"'''......r
e 20
B 15
fW'O
".~"V~...I'
lO
500
400
I
O
O
300
200
O ::!:';"':f~+::'t:H::'-::+-!":H:+++-!:H::'-H-+;HK+++-I-H-H--H-I-H++-I-HK+++-I-H-H-+J-
191511 1911 13 2S 21 29 31 33 35 l7 19 41 43 45 47 49 51
Radicalismo
(YrlgoyenAlvear,
1916-30)
Concordancia
(Urlburu, Justo,
Ortz, Castillo.
1930-43)
5]
55 51 59 61 63 65 67 69 71 73
I00
Desarrolllsmo RadIcalismoDictadura
(Fondizi.
(1lIIa,
(Ongana,
Guido.
1963-66) Levlngseon,
1958-63)
Lanusse,
1966-73)
Fuente: Elaboracin propia sobre la base de Informacin del BCRA a precios de 1960.
37
1:1Al respecto vase J.v. Sourrouille yJ. Lucngeli (1980). Sealan: "Los datos son ilustrativos del
papel peculiar que le cupo a la industria 11lelalmecnir:a en el desarrollo industrial de la inmedua posguerra.
En ezcs ochoaos se vuelve (J (luplicar el nmero de establecimientos, la ocupacin aumenta en. un 60 % fraue
a un 25 % dellotal)' supera a la industria alimenuua y a la textil en lodos los indicadores, aJ1t excepcindel
valorde pmdUl:cin. "(p. 11)
14 Vase N. Cirbal-Blancha (2002) yM. Rougier (2001).
rs Vase O. Altimir; H. Santamarfa v.l- V. Sourrouille (1966).
EDUARDO M. BASUALDO
"Desde el punto de vista del sector externo, hay pleno consenso en que inicialmente se trat de una etapa excepcional en la que luego irrumpieron los
problemas de Balanza de Pagos tpicos de esa etapa de la industrializacin basada en la sustitucin de importaciones. Dichos problemas pusieron de manifiesto la ausencia de polticas estatales orientadas a completar el esquema industrial interno.
Con el objetivo de analizar ambos aspectos, en el Cuadro n 2.1 se expone
la evolucin de los activos (reservas) y de los pasivos (deuda externa pblica)
del Banco Central, as como del comercio exterior (exportaciones e importaciones) entre 1943 y 1955.
La excepcionalidad inicial radica en que durante los primeros aos del
gobierno peronista, la Argentina (a la inversa de lo que acontece en la actualidad) exhiba una holgada posicin acreedora neta con el resto del mundo, pero una parte significativa no estaba disponible, por la insolvencia del
principal pas deudor (Inglaterra) como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. La evolucin del saldo acreedor indica su punto culminante en
1946 (1.687 millones de dlares) para reducirse en 1947 (1.163 millones de
dlares) y luego caer abruptamente en 1948 (674 millones de dlares). Esta acentuada reduccin se relacion directamente con la disminucin de las
reservas -y no con un incremento de la deuda externa- provocada por la
amplia poltica de nacionalizacin de los servicios pblicos.l" de la cual el
hecho ms oneroso, resonante y denostado fue la nacionalizacin de los ferrocarriles ingleses en 1947 1 7
Sin abordar un anlisis pormenorizado, parece poco discutible que la nacionalizacin de los ferrocarriles estuvo encaminada a solucionar el diferendo econmico entre la Argentina e Inglaterra en funcin del afianzamiento
de la sustitucin de importaciones como nuevo patrn de acumulacin de
capital.l"
La problemtica central eran los 112 millones de libras que a fines de 1945
tena la Argentina en el Banco de Inglaterra, que estaban bloqueados a raz de
la insolvencia inglesa. stos. junto con la determinacin del precio de venta,
39
Constit.uy,en)nlos principales temas de la agenda en las negociaciones posterioal incumplimiento ingls del tratado Miranda-Eady de 1946, desvirtuado
la nueva declaracin de inconvertibilidad de la libra esterlina. A juzgar por
elementos disponibles, dicho tratado implicaba una buena negociacin pael pas, ya que fijaba en 150 millones de libras el precio de la transferencia
estos activos.
n 2.1
de los activos y pasivos externos y el comercio exterior. 1943-1955
millones de dlares y porcentajes)
Activos externos
(reservas)
Total
0,0
995 824
1.296 975
1.639 1.192
1.733 1.090
1.176 338
773 143
664 210
843 210
708 267
608 287
634 372
655 372
510 372
Pasivos
externos
Saldo
(Activos
BCRA
-Paslvos)
Divisas
171
321
447
643
838
630
454
633
441
321
262
283
138
Comercio Exterior
Exportaciones Importaciones
23
24
24
47
13
99
141
153
351
424
256
283
390
972
1.272
1.615
1.687
1.163
674
523
690
357
184
378
372
120
Deuda!
Exportaciones (%)
601
658
724
1.159
1.612
1.629
1.043
1.178
1.169
688
1.125
1.027
929
239
257
295
588
1.340
1.561
1.180
964
1.480
1.179
795
979
1.173
Saldo
362
401
429
571
272
68
-137
214
-311
-491
330
48
-244
3,7
3,7
3,3
4,0
0,8
6,1
13,5
13,0
30,0
61,6
22,8
27,5
42,0
Si bien el monto de recursos comprometido en la transferencia de los ferrocarriles constituye una problemtica signada histricamente por intensas
controversias. con su estatizacin no ocurre 10 mismo ya que, excluyendo a la
oligarqua eminentemente agropecuaria y a los intereses ingleses. los distintos sectores sociales que queran modificar el statu quo estuvieron de acuerdo
en llevarla a cabo. Es importante recordar que la discusin e incluso las negoc",c,u,.,,, para nacionalizar los servicios pblicos en general, y los ferrocarrien particular, comenzaron con el gobierno de la Concordancia durante la
40
EDUARDO M. BASUALDO
Dcada Infame, siendo contemporneas de las estatizaciones que se realizamundial (Inglaterra y Francia, nacionalizadas por el laborismo y
por De Gaul1e, respectivamente).
Sin embargo, desde 1948 en adelante, la tendencia de los saldos entre los
activos y los pasivos del Banco Central fue decreciente. A su vez, la evolucin de
este endeudamiento estuvo influenciada por los saldos negativos en la balanza
comercial, que inumpieron por el estancamiento de las exportaciones agropecuarias y el dinamismo de las importaciones de insumas intermedios y bienes
de capital demandados por la creciente actividad industrial. Para algunos autores, como G. Vitelli (1999), el estancamiento de las exportaciones agropecuarias estuvo vinculado al atraso tecnolgico del sector que comenz hacia 1930.
La relacin entre deuda externa y exportaciones tuvo un fuerte crecimiento aunque, de todas maneras, nunca lleg a los niveles que alcanz en la segunda etapa de sustitucin de importaciones (1958-1975)19
As comenz a expresarse el tpico estrangulamiento en la Balanza de Pagos que acompa la evolucin de esa etapa. En realidad, las restricciones externas pusieron de manifiesto la extrema debilidad de las polticas estatales para avanzar, mediante la inversin pblica, en la integracin de la estructura
industrial interna. Era una situacin paradjica porque, mientras los sectores
dominantes denunciaban hasta el hartazgo el intolerable dirigismo estatal del
peronismo, la conformacin estatal y la poltica econmica no buscaban un salto cualitativo en la estructura industrial sino poder garantizar la rentabilidad
del conjunto de las fracciones empresarias industriales. Pero esta rentabilidad
no se plasm -tampoco en el caso de la burguesa nacional- en nuevas inversiones que permitieran integrar la estructura industrial y diluir las presiones
sobre el sector externo de la economa.
Si bien los sectores sociales que impulsaban un recambio del modelo
agro exportador coincidieron con la estatizacin de los servicios pblicos, sus
desacuerdos fueron evidentes en el momento de definir el carcter especfico
del nuevo patrn de acumulacin de capital. Las fracciones de la oligarqua
con presencia en la produccin industrial planteaban la integracin de una
mayor injerencia estatal con el mantenimiento de las exportaciones agropecuarias pero tambin con un nuevo eje productivo dinmico basado en la construccin y, sobre todo, en las ventas externas de los productos industriales.
La expresin orgnica ms acabada de la propuesta que impuls esta fraccin de la oligarqua fue el denominado Plan Pineda de 1940. En este proyecto
19 Durante los primeros aos de la segunda etapa de sustitucin de importaciones, ese coeficiente entre la deuda externa y las exportaciones alcanz valores que rondaron el 200%. Incluso en los aos
de mayor expansin econmica de la etapa (1964-1975) lleg al 144%. Es decir, ms de tres veces el registro alcanzado en 1955 (42%), el ms elevado durante los primeros gobiernos peronistas.
41
e industrializacin alternativo (exportador) al del peronismo (mercado inmista). se mencionaba explcitamente la nacionalizacin de los servicios
blrcos, lo que es un indicador del grado de avance de las negociaciones
por parte de algunos de los sectores que haban integrado el gobierno de la
Concordancia. 2o
Por otra parte, durante la dcada de 1940 los sectores nacionalistas de las
paerzas Armadas y de distintas fracturas del sistema poltico, influenciados toellos por FO.IqA, fueron conformando una propuesta alternativa al model(jagroexportador, tambin industrialista pero asentada en el consumo intery la redistribucin del ingreso hacia los asalariados. Desde el punto de vista
(lel peronismo -la fuerza poltica que asumi este ideario-, la propiedad esjaral de los servicios pblicos, y especficamente de los ferrocarriles, se consi~eraba vital para consolidar la poltica econmica. No se trataba nicamente
de obtener un instrumento directo para la promocin de la industria sino de
replantear el conjunto de las relaciones existentes, eliminando la posible competencia inglesa en los bienes industriales, que eran vitales como sustento del
mpresariado nacional.!
Pese a la importancia que asumi la industrializacin en la tarea de gobierrio del peronismo, es indiscutible que ste no logr profundizarla incorporan(lb en la estructura productiva interna aquellas actividades que indican la superacin de la etapa de la industrializacin liviana -produccin de acero,
petroqumica, etctera-, lo que habra permitido una mayor expansin ecotlmica y autonoma nacional. Para varios autores, esta oportunidad perdda se ubica en los primeros aos de gobierno (1946/48), cuando las ingentes reservas de divisas con las que contaba el pas supuestamente se usaron en
la redistribucin del ingreso hacia los asalariados, los gastos improductivos del
Estado y la nacionalizacin de los servicios pblicos.V
40s
#0
20 Al respecto, en dicho Plan (Ministerio de Hacienda, 1940) se seala que: "Sin que pueda, hasanunciarse otra cosa que la existenciade un proyecto en elaboracin, cabeen estelugar expresar
que no es aventurado pensar en que los saldosen librasresultantesde nuestrocomercio con los pases(lelrea esftrrlina pueden ser utilizados en un vasto programa de adquisicin del coruraor ele piezas esenciales ,lel sistema
~~lransj)()rte, si e!proyectorespeetivo -ho)' a estudio de otrodeportameruo-:-: mereciera 1 aprobacin del gobierfUI y del Honorable Congreso" (captulo m, punto 37),
.
21 Segn P. Skupch (1972): "Aljinalizar U1 guerraelobjetivo bsico delgobierno mgentino, comode otros
jitJbiernos kuinoamercanos, era drftnder lo que exista en materiadeproduccinmanufacturera. Esta defensase
articulabacon e! temora la desocupacin que era (le esperas: corno consecuencia de los reajustes econ~icos que
traera UI paz: Las alternativas eran CUlTaS: seproteganlas industrias que e!pas babia logrado desarrollar o se
dejabaque la competencia externa recuperase los mercados perdidos. "(p. 486)
22 Para Esahg y Thorp (1969): "ElerrormasorIue no utilizar los ampliosrecursos dela nacin para suprimir los estranguulmientos de la economasealados antes. Vistas las cosasde manera retrospectiva, resulta
claro que U1S reservas de divisas iniciales y los ingrpsos adicionales de la exportacin podran haberse utilizado
para renovary aumentar el capital de lossectores de transporte)' (leenerga, acero e industrias pesadas. Esta polticahabra exigidomayorcontrolsobre la lLrlgnacin de recursos y en especial sobre la composicin de la inuer'sn, perohabrapermitidoal pas continuar y profundizar su industrializacin aun bajolas condicionesdesfavorables de!comercio exterior que se manifestarondesfnt de 1948. "(pp. 73-74)
~~sfe momento,
42
EDUARDO M. BASUALDO
2.1.4
43
--o- Utilidades
---+-- Inversin
_x- Reinversin de utilidades
100
23 Por ejemplo, C. F. Daz Alejandro (1975) al analizar el desarrollo industrial argentino expresa: "Desde 1943 hasta 1953 elgobierno obsero una IJOltica de hostilidad, o por lo menos de indiferencia, hacia
el capital extranjero. Hasta 1948 la abundancia de divisas y las posibilidadesde sustituir importaciones en
Dictadura
(Ramirez,
1943.1946)
Peronismo
O. D.Pern,
1946-1955)
Dictadura
[Laonardi1955.1958)
Desarrclllsmo
(Frondlzi1958-1963)
Radicalismo Dictadura
(Ongana, Lanesse,
(1963-1966) 1966-1973)
Fuente: Elaboracin propia sobre la base de informacin del Ministerio de Economa, 1976.
de la industria para las cuales la cooperacin de los conocimientos tecnolgicos extranjeros no era fle imoortancia decisiua consiguieron neutralizar los efectos desfavorables de aquellapoltica. No obstante, el estancade 1948-54 provoc su reconsderacin. Se hizo evidente que la nueva etapa de ndustrializacum. exiga
cooperacin en una u otraforma de JS tractores, vehculosautomotores, siderurgia y dems industrias inge(pp. 261-62).
24 Informacin oficial publicada por el Ministerio de Economa, Secretara de Estado de Programacin y Coordinacin Econmica, noviembre de 1976.
44
EDUARDO M. BASUALDO
Tanto es as que, al cOlnparar el promedio de las utilidades totales percibidas por este tipo de firmas entre 1946/53 con el otro perodo de auge, entre
195~ y 1:64 (c~ando el desarrollismo sienta las bases de la segunda etapa de
sust.ltUClOD de Importaciones)' se comprueba que las obtenidas durante el peromsmo son un 27% ms elevadas (520 contra 409 millones de dlares de 1975
respectivamente). Si bien entre 1946 y 1949, los aos de mayor bonanza eco:
nmica y mejor situacin externa del peronismo, se alcanzaron los niveles de
u,tilidades ms elt~vados, no deja de ser llamativo que se ubiquen muy por enCIma del promedio hasta 1953, es decir, durante el perodo ms comprometido desde el punto de vista econmico y de la Balanza de Pagos.
Sin embargo, un anlisis ms minucioso de estas evidencias permite corroborar otros comportamientos que podran aminorar la disponibilidad de
esas utilidades por parte de las casas matrices. En efecto, centrando la atencin en las restantes variables (inversin neta y reinversin de utilidades) se
comprueba que, pese a la notable rentabilidad de la poca, las empresas extranjeras prcticamente no efectuaron nuevas inversiones pero s reinvirtiero.~ parte de las utilidades totales. Esta caracterstica contrasta con lo que ocurno en la segunda etapa de sustitucin de importaciones bajo la conduccin
del "desarrollismo" (1958/64), en la cual el capital extranjero tuvo una elevada rentabilidad pero la mayor parte de la inversin neta se originaba en
nuevos flujos de inversin extranjera directa y en menor medida en la reinversin de utilidades. Pese a ello, es preciso sealar que la inversin sustentada en la reinversin de utilidades fue una forma tpica del financiamiento
de las firmas (no slo de origen extranjero) en los aos posteriores a los primeros gobiernos peronistas, rasgo que ha sido mencionado en diversos trabajos sobre el tema. 25
Con el propsito de indagar la magnitud de las utilidades reinvertidas y, es~eclalmente, de evaluar la importancia que asumieron en este perodo las utilidades en relacin con otras variables econmicas, en el Cuadro n'' 2.2 se consigna la evolucin de las utilidades percibidas por el capital extranjero, la
balanza comercial y las reservas de oro y divisas entre 1946 Y 1953 pero en dlares corrientes.
25 Sobre
45
...
utilldades
Importaciones
Totales
Saldo Bza.
Comercial
Reservas
(oro y divisas)
1.159
588
571
1.733
272
1.176
773
Totales
Utilidades
en efectivo
Exportaciones
Totales
219
147
..- - - -
--
46
23
1.612
1.340
246
193
1.629
1.561
68
453
369
1.043
1.180
-137
664
381
310
1.178
964
214
843
398
347
1.169
1.480
-311
708
242
211
688
1.179
-491
608
270
230
1.125
795
330
634
2.255
1.830
9.603
9.087
516
7.139
282
229
1.200
1.136
64
892
-------1--
nte: Elaboracin propia sobre la base de informacin del Ministerio de Economa y ellNDEC.
46
EDUARDO M. BASUALDO
26 En su clsico trabajo, R. Potash (1981) dice respecto del Plan Quinquenal: "ElPlan mencionaba una seriede cifras, consideradas estimativas de los costos de organiz.acin e inversin para el periodo 1947~
1951, Y que llegabana la mma total de 6,66 billonesdepesas(1.270millones de dlares). Pero estetotal exclua,
por cierto, la adquisicin (leequiposy fbricas militaresdestinados a servicios del Ejrcito, tambin omita toda
mma destinada a la salud pblica y a losprogramas de construccinde viviendas y no haca referencia a las industrias de servicios pblicosen poderde empresas extranjeras)'cuya adquisicin, en una u otraforma, era parteimplcita del programade independenciaeconmica [. ..} Es evidente, pues, que una estimacinde 10.000 millonesde pesos hubiera arrojado una cifra ms realista para el Pan Quinquenal." (p. 94, tomo I)
47
totales y 19,2% en el de las utilidades distribuidas). Para tener una idea de su imOrtancia, es pertinente sealar que, de acuerdo con la misma fuente oficial, eneJ958 y 1964, cuando se instalaron las bases materiales de la segunda etapa de
llstitucin de importaciones, esa misma tasa de rentabilidad alcanz el 8,6 y el
6,1 % segn se consideren las utilidades totales o las distribuidas, respectivamente.
311
405
57
432
833
692
719
428
462
28,4
5,0
23,2
39,9
31,0
28,8
16,7
17,6
19,0
2,6
18,3
32,4
25,2
25,1
14,5
15,0
624
503
23,9
19,2
409
290
8,6
6,1
Stock
Utilidades
Utilidades
de capital*
Totales
Distribuidas
( 1)
(2)
(3)
2.130
2.213
2.364
2.569
2.744
2.861
2.944
3.091
605
110
548
1.025
851
823
491
543
1946-1953
2.615
1958-1964
4.749
La poltica econmica del peronismo no tena entre sus objetivos fundamentales promover el capital extranjero en la industria aunque s respetar las
consecuencias de su peso estructural ya que, salvo excepciones vinculadas al
conflicto blico, no impuls la nacionalizacin de estas empresas. Sin duda, el
orneuvo prioritario era consolidar la burguesa nacional y buena parte de la oliearouia diversificada) por considerarla integrante de aqulla. Bajo ese supuesto,
re,""[" evidente que el notable monto de las utilidades y de la tasa de rentabiexhibido por el capital extranjero no indica una excepcin sino una siruacion generalizada de la rentabilidad industrial, con las lgicas diferencias
derivadas del peso estructural de cada una de las fracciones empresarias.
Las evidencias empricas oficiales analizadas dejan pocas dudas acerca de que
peronismo llev a cabo una poltica que concluy con la economa agroexpor-
48
EDUARDO M. BASUALD
tadora tanto en trminos estructurales -con la estatizacin de la infracstructu1'a- corno financieros, apropindose de la renta agropecuaria mediante una profunda modificacin de los precios relativos entre el sector urbano y rural, y especfficamente entre la industria y el agro, como complemento de la intensa
intervencin estatal encaminada a consolidar el desarrollo industrial.
Ciertamente no avanz sobre la propiedad de la tierra -bastin fundamental de la oligarqua agropecuada- a travs de una reforma agraria. pero sus
polticas generales y sectoriales respecto de la distribucin del excedente, y particulares en relacin con el agro pampeano, parecen haber generado un proceso de desconcentracin de la propiedad rural que comenzar a revertirse en
las dcadas posteriores pero sin la intensidad necesaria como para retornar a
la situacin previa al peronismo.
En todo caso, el "contenido oligrquico" de la poltica peronista radica en
el salto cualitativo que registr la oligarqua diversificada como fraccin empresaria industrial, excluyendo al resto de la oligarqua, exclusiva o principalmente terrateniente. Quiz por eso, de all en adelante el papel de los terratenientes en la economa local se modific, ya que se transformaron en una fraccin
subordinada a la oligarqua diversificada que logr incidir en el ciclo sustitutivo
slo cuando sus intereses se articulaban con los de sta. Se estableci la relacin inversa a la que haba primado durante la vigencia del modelo agroexportadoryaque, de aqu en adelante, al desplazarse el espacio privilegiado de acumulacin hacia la produccin industrial, la oligarqua diversificada tuvo, sin duda,
una insercin trascendente.
Una revisin ms amplia de la situacin de esta fraccin diversificada de la
oligarqua pampeana indica que durante la dcada del treinta ya se encontraba plenamente abocada a definir recambios estratgicos ante el creciente -y
cada vez ms ostensible- agotamiento agroexportador. Corno se seal, un
primer intento hegemnico se expres en el Plan Pinedo, que la tuvo como
uno de sus pilares fundamentales pero que fracas polticamente y era estructuralmente inviable. Vale recordar que su principal socio potencial, las empresas norteamericanas, en ese momento se expandieron a travs de formas de internacionalizacin contrapuestas al eje central del Plan -las exportaciones
industriales-, en tanto la instalacin de subsidiarias en la regin responda.a
la intencin de explotar los mercados internos de los pases latinoamericanos
y no a utilizarlos como plataforma exportadora. Sin embargo, la derrota de este planteo para plasmar una industrializacin exportadora no parece haber trado aparejado un debilitamiento de esta fraccin. Por el contrario, se insert
plenamente en la sustitucin de importaciones pero conduciendo al conjunto
de la oligarqua agropecuaria.
Los lnuy elevados beneficios industriales no significaron que algunas de las
medidas trascendentes del gobierno peronista no hayan puesto un lmite a la
49
fedistribucin de la renta agropecuaria hacia los sectores urbanos. As por ejemplo, es muy probable que la estatizacin de los ferrocarriles haya redundado,
Sqmo dice Horow:icz, en un beneficio para los terratenientes pampeanos al impedir una mayor disminucin de la renta transferida a los sectores urbanos,"?
p~ro siempre que se tenga presente que tambin benefici a los pequeos y
l1:ledianos productores rurales, a los industriales -que redujeron sus costos-c--, e
Ilc1uso a los asalariados, por la disminucin de las tarifas en el transporte de
pasajeros. Pero no parece radicar all el ncleo de la cuestin, es decir, el imp~dhnento que encontr el peronismo para ampliar las fuerzas productivas y
nsolidar su intento de capitalismo de Estado.
El escollo insalvable para los primeros gobiernos peronistas estuvo en lo
l.1evo que le aport al desarrollo econmico argentino la industrializacin, y
()precisamente desde el lado del trabajo, como conciben las corrientes libeles, sino desde el lado del capital.
Las evidencias insinan que la alternativa entre estatizacin de los servicios
blicos o industrializacin pesada no era tal, ya que el nivel de excedente geerado anualmente y el acumulado socialmente en manos del gobierno en trinos de oro y divisas (monto de las reservas) era suficiente como para llevar
cabo ambas iniciativas, aun acompaadas por la redistribucin del ingreso
acia los asalariados.
Sin embargo, la condicin para que eso fuera posible era que la rentabiliad de las fracciones industriales no estuviese engrosada por ganancias extraorinarias alimentadas por transferencias desde el Estado, y por el ejercicio oli()plico pleno resguardado por la proteccin arancelaria sin medidas que
ientaran el excedente hacia otros fines.
As, cuando no se incorporan en el anlisis las elevadas ganancias percibpor el capital industrial, la contradiccin aparece como si la alternativa esratgica se hubiera dirimido entre la estatizacin de los servicios pblicos y la
ndustrializacin.
El fenmeno es muy pronunciado, a juzgar por la notable magnitud de las
utilidades percibidas por el capital extranjero as como su no menos sorpren?ente tasa de rentabilidad. No obstante, lo ms grave no es que se trat de
un hecho excepcional restringido a esta fraccin del capital industrial sino
50
EDUARDO M. BASUALDO
Cuadro n 2.4
Composicin del capital suscrlpto, las utilidades y la rentabilidad de las 50 empresas
industriales de mayores utilidades segn tipo de capital, 1954 (en porcentajes)
Capital suscripto
Utilidades
Utilidades!capital
suscripto
Capital extranjero
29,0
43,1
37,3
Oligarqua diversificada
46,9
29,6
IB,I
Burguesa nacional
24,2
27,3
29,0
100,0
100,0
27,2
Total
28 Esta elevada y generalizada rentabilidad industrial es la que habra impulsado las adhesiones
empresariales al gobierno peronista que destaca]. Brennan en un trabajo reciente (199B). Sobre este
particular destaca: "Este ensa:;'o presenuir (losprincipales ideascon. respecto al roljugado por elempresoriado m
elPemnismo. Primero, la creencia extendida en. ntletJOS versusviejos industrialescomo una juenu de apoyoa Pern
enlre 1943 y J 955 es, de muchas maneras, la contraparte de loshoy desacreditados argumeruos de una nueva Vfffsus una vieja clase obrera para explicarla existencia de Pern. y el Penmismo. De hecho, Pern dis/JUSO de 'Un cierto
p;rlulo (leapoyo departede ambossectores, viciol' nuevo, de la bureuesia industrial (t1gentina. " (p. 80)
51
indicativos,29 las evidencias que constan en el Cuadro n" 2.4 confirman, en trruinas generales, las deducciones realizadas.
As, al considerar la distribucin del capital suscripto y las utilidades percibidas en 1954 se replica la misma importancia estructural, en tanto en ambos
casos el capital extranjero encabeza ntidamente las posiciones, seguido por las
empresas controladas por la oligarqua diversificada ya corta distancia por las
que constituyen la burguesa nacional. Por otra parte, el sesgo que introdujeron las polticas econmicas se expresa con singular intensidad en el indicador
de la rentabilidad (utilidades/capital suscripto) que perciba cada una de ellas
en las postrimeras de los gobiernos peronistas. Desde esta perspectiva, las ventajas del capital extranjero respecto de la fraccin del capital que le sigue se
acortan, pero sugestivamente la que le sigue es la burguesa nacional. la cual
supera holgadamente la rentabilidad percibida por la oligarqua diversifzcada.
Un rasgo caracterstico del peronismo, coherente con su concepcin doctrinaria, fue el de acentuar sensiblemente la presencia de las empresas y organismos estatales en la produccin industrial. En principio, estas empresas yorganismos eran los que tenan que abrir el camino hacia un mayor desarrollo
de la industrializacin mediante la incorporacin de la industria pesada en la
btructura productiva del pas. Sin embargo, cuando se analiza la importancia
cuantitativa de todos los organismos estatales en la industria manufacturera, se
comprueba que fue escasa, a pesar de su incremento en la participacin durante el perodo intercensal. En efecto, el anlisis censal indica que las empresas
estatales de todo tipo generaron en 1947 el 3,6% de la produccin total mienas que en 1954 concentraron el 9,5% de la produccin. Como era de espeen trminos del personal ocupado (empleados ms obreros) dicha particies ms elevada pero igualmente intrascendente (el4,3y el 12% en 1947
respectlvamenter.?
Es decir que las empresas que deban ser la vanguardia de la industrializacron, condicin ineludible para consolidar el capitalismo de Estado que
29 Se trata de resultados empricos aproximados porque, ante la carencia de informacin emdesagregada para esos aos, de las cen empresas de mayor facturacin en 1958 se considelas cincuenta de mayores utilidades en 1954 asignndole a cada una de las fracciones del cala propiedad de las empresas que controlaban en 1958. La fuente de la informacin bsica
suscripto y utilidades) proviene, tal como se indica en el Cuadro, de El Accionista (diario juy comercial), 1955.
30 Tanto en el Censo Industrial de 1947 como de 1954 se consigna informacin al respecto, computodos los establecimientos controlados por dependencias nacionales, provinciales y mixtas (penaescuelas, etc.}. C. Daz Alejandro (l975) es uno de los pocos autores que mencionan la escasa partestatal en la industria, al decir: ~ Si bien las polticas oficiales han #ifluido sobre las pautas de
;n,lusl:rialw.rin, elEstadoha cumplido "Un papel1nuy modesto en Iaadministracin y propiedad directa de las empremanufaclureras. Despus de variosaos de rgimen pemnisla, menos del J 0% de la jJmdl1Ccin manufacturera
administradas ----total o Imrcialmente- par elsector tniblice. "(p. 243)
EDUARDO M. BASUAl.DO
31 Al efectuar una revisin histrica,]. W. Cooke (1985) afirma que: "La burguesa industrial, belujiciada de esa poltica, no slo lom parte activa sino q'lte adems sigui en la rbila grauitacional poliliea,
ideolgica )' cultural de la veja oligrtnuia terneniense-merccntil. Lrt pmsperidrulno fue obstculopam que se
sintiesen amenazarlos porel auunce del poderde los smdiaos y las condicionesnuevas en que se desenvolveJian
las relaciones obrero-patronales. [. .. ] al desaparecer las condiciones en el 1m el ingresonacional creciente permila el enriquecimientoempresaria y elmejormniento de la vida de los trabajadores, la lnnguesic se pas masivamente alfrente asuioercniaa. " (pp. 66-67) Tambin, P. Waldmann (1986) seala: "Pero si aeemos que la
53
; representaba una concepcin econmicafundametuahnente distinta de aquella sustentada PM los tradicioles crculos econmicos (liTigentes, nos veremos defraudados. Sus resoluciones no se d~rerencian mucho de las
pimciones y tnetensionesexpuestasal gobierno por la Bolsa de Comercio. "(p. 203)
32 Textualmente,]. C. Portantiero (I977) afirma que: ''El derrocamiento del primerexperimento na'onalistapopular dePern,en septiembre de 1955, haba de implicar, en variossentidos, el citrrede-uneido tus. 0. En lo econmico quedaba atrs, agotado, un modelo de acumulacin, iniciado con las crisisdel '30)' re(J"f"t,rulo en la dcadn de 1940, que el peronismo modijic socialmenteintroducindole un ptllrn ampliado (le
rihucn," (p. 532) Asimismo, en otro trabajo sobre el tema (1973) expresa: "Una situacin en. que
no se encarnan enfuerzas sociales que se corresponden con ellasno es excepuna etapa se cienn primeroen el plano econmico-social que en el plano poltico. Nuestra hiptesiscenque esa situacin se da 110)' en la sociedadargentina con un arrastrede casi dos dcadas: desde mediados
mios cincuenta, cuando entra en crisisel cicla isuustsaluacin. sustituliua, al ritmo del cual se desairodurante veinte mIOS, las fuerzasoroductiaas." (p. 35)
EDUARDO M. BASlJALDO
evmerrcias disponibles sobre la evolucin del PBI entre 1956 y 1974 inde manera indubitable la existencia de un crecimiento entre los aos extremos que, si bien no alcanz para utilizar la capacidad productiva potencial,
alcanz el 4,2% anual acumulativo. Por cierto, la economa argentina oper
durante algunos de esos aos con capacidad ociosa en trminos de su capital
instalado y por debajo de su disponibilidad de mano de obra debido a los pe"
ridicos estrangulamientos en el sector externo que determinaron ese sendero tpico basado en el pare-siga.
En este contexto, es importante sealar, como lo hace M. Brodersohn'f y
surge del Grfico n" 2.4, que se desplegaron dos etapas netamente diferenciadas con tasas de crecimiento dismiles.
Fuente: Elaboracin propia sobre la base de informacin de la Fundacin del Banco de Bcston (1978) Y SeRA.
33 M. Brodersohn (1973) ha sido, quiz, quien mejor sintetiz estas caractersticas. Al referirse
al perodo 1950-72, entre otras cosas, dice: "... si nos atenemosa los hechos: 1952,1959 Y 1962-63 muestran agudas Tecesiones er.onmicas. A fmrtir de entonces, no se presentan aos con variacionesnegativas en el
PEI, lo cual lleva por lo generala afirmar queporfin la Argentina ha l0b,>T(ulo contrarresta?" el cicloeconmico.
En realidad lo que s parece que hemoslogrado eliminar es el viejo cicla dado que todava subsistenfuertesfluctuacionesen los ritmos anuales de crecimiento del PBI" (p.19).
55
34 La Memoria del BCRA del ao 1956 destaca al respecto que: "Poniendo fin al aislamientoen que
ffhaba mantenido al fJas en et terreno de la cooperacin financiera internacional, porDecreto N" 710, del 19
(leabJiI de 1956, se dispuso [. ..] iniciar las gestiones necesarias para que la RepblicaArgentina ingresase al
'Ondo MonetarioInternacional y al Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento" (p. 40). Para agregar,
posteriormente, que se formaliz el ingreso de nuestro pas cl31 de agosto mediante el Decreto-Ley
N 15.970, por el que se aprobaron los Convenios Constitutivos del FMI y BIRFYse autoriz al BCRA
para que, en nombre y por cuenta del Gobierno Nacional, efectuara los aportes pertinentes. Se jaron en 150 millones de dlares las cuotas en cada uno de estos organismos.
35 En la Memoria del BCRAde 1956, luego de remarcar que el 60% del intercambio comercial
~~ la poca era con Europa Occidental, se consigna que dicho acuerdo tiene como intencin "d Establecimiento de un sistemade pagosmultilateralescon el objeto de restaurar el intercambio sobre bases ms amplias que las proporcionadas por el rgimen bilateralyfIjar las condiciones para la liquidacinde las deudas comerciales argentinas acumuladas bajoese 'rgimen con lospases de EurojJll Occidental" (p. 39).
56
EDUARDOM.
57
foductividad y la produccin que, supuestamente, aseguraran la autonoade! pas respecto de los factores externos que la bloqueaba n.''
Ese mismo ao, adems de haberse firmado algunos contratos con una seie-de empresas extranjeras para la explotacin petrolfera y carbonfera, se
kncion la Ley 14.780 de Inversiones Extranjeras, se aprob la Ley de Garan>aque resguardaba a los inversores extranjeros de una eventual inconvertibidad cambiaria y se puso fin a todos los litigios pendientes entre el Estado y los
pitales extranjeros provenientes de la poca del peronismo. En este contex/d gobierno aprob 254 proyectos de empresas extranjeras que, aunque cufan un amplio espectro de actividades industriales, estaban sensiblemente digidos a la produccin qumica y petroqumica, material de transporte,
~talurgia y maquinaria elctrica y no elctrica. Al mismo tiempo, los 25 mares absorban el 67% de la inversin total. Desde el punto de vista de los pas-de origen, era evidente el predominio norteamericano: el 60% de la inverO aprobada provena de los EE.UU. Las cifras disponibles indican que entre
58 y 1963 la nueva inversin extranjera rond los 500 millones de dlares,
onto que representa e123% de las inversiones radicadas en la Argentina des1912, siendo igualmente importante -aunque inferior a la que se registr
~rante el peronismo--Ia reinversin de utilidades.F Sobre estas bases se pugn marcha la segunda etapa de sustitucin de importaciones, que reconoraun claro predominio de las firmas extranjeras industriales, sustentado en
actividades que se incorporaron durante estos aos (automotriz, qumicoetroqumicas, siderurgia, etc.) y que de ah en ms fueron los sectores ms dimicos del espectro manufacturero.
A partir de 1964 maduraron las inversiones realizadas en los aos anteriot~sycomenzuna etapa en la cual el PBI creci ininterrumpidamente duran~~,una dcada, pero sobre la base de un ciclo corto en el que se sucedieron aceraciones y desacerelaciones de la tasa de crecimiento aunque nunca cadas
trminos absolutos. Este proceso de expansin fue acompaado, tal como
observa en el Grfico n 2.4, por un incremento de la participacin de los
salariados en el ingreso pero con alteraciones relevantes en el mercado de traLas evidencias disponibles indican que los cambios estructurales de la
;;''''b''d",;'n'o
debidoa que el crecimiento de la capacidad j)roducliva del pas no acompa al
~~~~:f~~E:!~::':S11
nivel social. Como hace treinta asos, el pas (lepe/ule de la explotacin di! un campo 'fUI! camenores y menos valiosossaldos exportables. Se demor la explotan del petrleo )' del carla creacin de nuevas fuentes de energa
el
di' los
minerales)' el de",vol'"im,;",'o de la siderurgia)' de la inausuia pesada."
37 Sobre la evolucin histrica del capital extranjero en el pas, vase D. Azpiazu y B. Kosacoff (1985).
r.lc/rim, oprooediamienso
acimientos
58
EDUARDO M. BASUALDO
etapa desarrollistafragmentaron el mercado de trabajo, en tanto las nuevas actividades industriales -con una elevada intensidad de capital, nuevas tecnologas y grandes plantas industriales- demandaron y capacitaron mano de
obra especializada que perciba salarios relativamente ms elevados. No ocurri lo mismo en aquellas ramas tradicionales de la produccin industrial en
las que predominaban las empresas y los establecimientos fabriles de menores
dimensiones, con tecnologas maduras y una tasa de crecimiento vegetativo. ya
que en ellas el nivel salarial exhibi un retraso creciente en relacin con el pro;.
medio que rega en el conjunto de la actividad industral.P''
La poltica econmica ms relevante que se encar hasta 1973 fue la aplica,
da desde comienzos de 1967 por la dictadura militar, con Krieger Vasena como
Ministro de Economa. Fue el intento ms enrgico que se realiz para consolidar el predominio extranjero en la produccin industrial y encauzar la economa argentina en un proceso sustentable de crecimiento bajo su control pero integrando tambin a la oligarqua diversificada como parte del proceso. El proyecto
no se diriga nicamente a la poltica econmica de corto plazo sino que tambin contena cambios estructurales orientados a reforzar la presencia cxtranjera mediante la adquisicin de empresas locales, lo que estableci una diferencia
con la anterior experiencia desarrollista, en la que el capital extranjero se consolid mediante la instalacin de nuevos emprendimientos producrivos.'
A pesar de responder a los intereses extranjeros. el plan econmico de
esos aos se diferenci de las polticas ortodoxas del FMI aplicadas en la etapa anterior, al desechar la idea de que el exceso de demanda era el factor
exclusivo que desencadenaba la crisis econmica. Ms all de los factores
coyunturales que posibilitaron la heterodoxia de Krieger Vasena.t? la naturaleza del proceso parece indicar que dicha poltica buscaba articular los intereses del capital extranjero industrial con los de la oligarqua diversificada.
59
n este sentido, Krieger Vasena expres la tentativa de conformar un bloe social dominante y hegemnico que hiciese sustentable esta nueva fa~6de la industrializacin.
El plan econmico de Ongana y KriegerVasena comenz en 1967, con
na acentuada devaluacin del peso (de casi el 40%) que benefici prioritalamente las transacciones financieras y las exportaciones industriales, en tanQsefaron retenciones considerables a las exportaciones tradicionales, aunuc inferiores a la devaluacin (entre el 16 y el 25% segn los productos).
~mbin se redujeron los aranceles de los productos importados, que aminoran el incremento de sus precios en el mercado interno. De esa manera se
~soen marcha un sistema de cambios diferenciales que tendi tanto a redu'#los efectos de la devaluacin sobre los costos de los insumos industriales y
bre la redistribucin del ingreso, como a impulsar las exportaciones indusiiales, la entrada de capitales externos y la repatriacin del capital local radido en el exterior. Complementariamente, para mitigar el efecto regresivo
ida! en trminos de la distribucin del ing:reso, se otorg -omitiendo la nepdacin mediante paritarias- un incremento de los salarios, que quedaron
hgelados por un ao.
En trminos monetarios y fiscales, las medidas del plan aminoraron signiativamente la inflacin, lo que provoc el alza de la tasa de inters real. Al
ismo tiempo se expandi la oferta monetaria, primero a travs de la entrada
capitales del exrcrior''! y luego por la reduccin de los encajes bancarios. El
Cremento de la tasa de inters interna y la consecuente vigencia -excepciolpara esa poca- de una tasa de inters real positiva produjeron el colapso
nancicro de numerosas empresas locales que terminaron en manos del capi*lixtranjero. 42
En relacin con las cuentas pblicas. el dficit fiscal tendi a reducirse
ro estuvo relacionado con una modificacin en la composicin del gasto
~"lalal. Se produjo un incremento relativo de la inversin pblica asociado a
expansin de la infraestructura.t" con la consecuente alteracin de las renbilidades relativas dentro de las mayores firmas oligoplicas de la economa
41 La conjuncin del tipo de devaluacin con altas tasas reales de inters internas produjo efecinmediatos en este sentido. As, la Memoria del BCRA de 1967 consigna: USe jJfvdujouna reversin
mooimieruo de copisoles privados, pasndose de una salida neta de 213,3 midones de dlaresen 1966 a
'" mereso nelo de 232, 1 millones (le dla1'l:s en 1967".
Un listado tentativo de las ms de cien empresas locales que pasaron a ser propiedad del caextranjero se encuentra en O. Alende (1973, pp. 95-99).
43 Entre otras obras: la construccin de la Central Hidroelctrica de Chocn-Cerros Colorados
Neuquu, el proyecto para la construccin de la Central Nuclear de Atucha en Buenos Aires, la
de Salto Grande en Entre Ros, el embalse de Cabra Corral en Salta, la represa de Futaleuen Chubut, el Plan Nacional de Vialidad, la creacin de Hidronor; etctera.
60
EDUARDO M. BASUALDO
61
por
47
'I!
62
EDUARDO M. BASUALDO
confluencia con las concepciones socialistas provenientes de la Revolucin Cubana. En el nivel social, estos dos procesos se sintetizaron en el Cordobazo, dando lugar a la progresiva elaboracin de una propuesta alternativa de instaurar
el socialismo nacional dentro del peronismo.
Con posterioridad al Cordobazo se inici el retroceso de la dictadura
tar, proceso que, en trminos econmicos, fue acompaado por modificaciones polticas acordes con la nueva situacin.
se es el sentido de la tendencia hacia una mayor participacin de los
asalariados en el ingreso y tambin el de la puesta en marcha de grandes
proyectos -como la empresa Aluar en la produccin de aluminio- que
seran controlados por capitales locales que eran centrales en la propues~
ta alternativa del peronismo ortodoxo (Madanes-Oelbardl.f" Lo mismo
ocurri con las regulaciones para el capital extranjero radicado en el pas
que se sancionaron en 1970 y 1971. La Ley 18.587 de febrero de 1970 introdujo nuevos criterios restrictivos para el uso de la promocin lIlU"""
por parte de los inversores extranjeros y, enjulio de 1971, mediante la Ley
19.151, se impusieron por primera vez limitaciones al capital extranj
respecto del acceso al crdito bancario interno, as como la exigencia de
la nominatividad de las acciones y la obligacin de que los tcnicos y profesionales locales constituyeran por lo menos el 85% de la nmina total del
personal ocupado por estas firmas. Finalmente, se estableci un Registro
Nacional de Inversiones Extranjeras y se dispuso publicar, previa autorizacin, el contenido de los futuros contratos de promocin que se acordasen con el gobierno. En consonancia con estos procesos, luego de la
de desnacionalizacin de empresas locales durante la gestin de KJ"legeT
Vasena, se registr una retraccin de la inversin extranjera, sobre todo
partir de la reduccin en la reinversin de utilidades, e incluso por un in...
cremento de la repatriacin de capital por parte de firmas instaladas en las
etapas anteriores.
Cabe sealar que durante la breve gestin del peronismo a partir de
1973 se acentuaron todos los procesos que haban comenzado a esbozarse
durante la retirada de la dictadura. As, no slo aument la participacin
de los asalariados en el ingreso sino que tambin se ampliaron los controles sobre el capital extranjero. La nueva legislacin sobre inversiones extranjeras (Ley 20.557) estableci que en ningn caso se podra otorgar un
tratamiento ms favorable al capital extranjero que al de origen nacional e incluy, dentro de los alcances de la nueva norma, no solamente la inversin
directa sino tambin los crditos entre residentes y no residentes cuando
'!!J Sobre
63
50
64
ventas externas de productos industriales -y especficamente las manufacturas de origen industrial (MI)-, como forma de expandir la disponibilidad
de divisas destinadas a la compra de bienes intermedios y capital demandados por
el propio sector industrial. A pesar de que se trat de una aspiracin y una P'">
puesta reiteradas, los estudios de la poca respecto de la evolucin y composicin
de las exportaciones son escasos. En realidad, los estudios ms exhaustivos se realizaron durante la dcada del ochenta, cuando el avance de las exportaciones
tuvo otras caracterstcas, en un contexto macroeconmico diferente.!!
En el Cuadro n 2.5 se presentan dos estimaciones acerca de la evolucin de
las exportaciones entre 1962 y 1975. Se considera el total de las exportaciones y
las ventas externas de las manufacturas de origen agropecuario e industrial.
Los resultados obtenidos indican que, a partir de 1966, las exportaciones
de origen industrial crecieron a tasas notablemente superiores a las de las ventas externas totales e incluso a las manufacturas de origen agropecuario, lo que
trajo aparejado un incremento iguahnente relevante en la participacin de las
exportaciones de origen industrial. Hubo un aumento sostenido de su partid..
pacin en las exportaciones: aun en el perodo 1972-75, cuando se registraron
la') tasas de crecimiento ms altas en las exportaciones, la de este tipo de bienes prcticamente duplic el ritmo de crecimiento tanto de las ventas externas
totales como de las de origen agropecuario. De all que la participacin pro;
medio de las exportaciones de bienes de origen industrial entre 1962 y 1975
(entre el12 y el 13 % de las totales, segn la estimacin) duplicara la que registraron en el perodo inicial (1962-66) y que en 1975 superara el2% de
crecimiento anual. Es indudable que alcanzaron su mayor incidencia relativa durante el gobierno peronista, que implement un conjunto de polticas
promocionales destinadas explcitamente a expandirlas y a diversificar los mercados, jerarquizando a los pases latinoamericanos y a los que conformaban el
bloque socialista. 52
65
EDUARDO M. BASUALDO
n" 2.5
Ycomposicin de las exportaciones, 1962~ 1975
de dlares corrientes y porcentajes)
._-_ .......
..
Estimacin
~
Total
-------~
1.216
1.365
1,410
1,493
1.593
1,465
1.367
1.613
1.773
1.740
1.941
3.263
3.932
2.962
633
673
883
960
1.001
863
758
938
1.024
1.039
1.110
1.753
1.920
1.472
..
Estimaci~_<:p'ia
CEPAl
-------
Agropecuarias
y resto
MOA (')
Mal (**)
Total
_ _._._--
_._ .._._---_._527
598
424
446
509
509
478
513
564
496
568
995
1.284
889
56
94
104
87
83
93
131
162
185
205
263
515
728
601
1.216
1.365
1.410
1.493
1.593
1.465
1.368
1.612
1.774
1.741
1.942
3.266
3.931
2.961
541
565
790
879
901
735
602
774
857
861
933
1.555
1.670
1.281
591
688
517
530
596
621
616
661
718
656
722
1.167
1.497
1.058
84
112
103
84
96
109
150
199
224
287
544
764
622
6,9
13,6
-4,9
6,4
11,1
4,6
2,1
3,5
3,0
13,6
16,7
3,4
22,6
17,4
29,5
13
177
anual
7,1
7,0
0,4
6,4
15,1
6,7
12,1
-2,1
5,8
9,9
4,1
-0,9
2,6
3,5
16,1
20,0
10,3
25,0
17,5
31,8
7,1
7,0
0,4
6,4
15
C~~~5
100
55
32
12
100
48
39
962/66
100
59
35
100
52
41
66/69
100
59
33
100
50
41
69172
lOO
58
30
12
100
48
39
13
17
100
45
37
18
posid n
72175
100
52
31
participacin rle los productos con l1W)'Or grado di!elaboracin [. .. J Asimismo ser necesaria reorientar el destino
de las exportaconcss las fuentes de nuestras importaciones ampliando la t)/"e.w~nda del pas en tolos los mercados mundiales, fundamerualmente en los paises latinoamericanos )' del Tercer j\tlu ndo, )' faeili/ar)' promover el
acceso de los productores nacionales de bienes industriales a los mercados externas, delineando -a su VI'Z- polticas comerciales que [ermiucn la ob/eluin de m'cios I'sfablr'S.'/ rennnimiuos".
.Teniendo en cuenta que los bienes de origen industrial fueron el compoms dinmico de las ventas externas durante la segunda etapa de sustide importaciones, especialmente desde mediados de los aos sesenta,
el Cuadro n 2.6 se desagregan las principales actividades industriales que
so,nc:erltran)n un porcentaje mayoritario a lo largo de esos aos.
66
EDUARDO M. BASUALD6
Los resultados son congruentes tanto con los cambios estructurales como
con el predominio de los capitales extranjeros. El primer rasgo trascendente
consiste en la cada registrada en las exportaciones de productos textiles,
pasaron de ser los ms importantes en 1962 a ser prcticamente intrascenden-.
tes en el ltimo ao de la serie. Fue una reduccin vertiginosa que tampoco
revirti en la gestin del peronismo. En realidad, durante el gobierno peronista
Cuadro n 2.6
Evolucin y composicin de las exportaciones de origen industrial, 1962-1975
(en millones de dlares corrientes y porcentajes)
Material de
minerales
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
18.201
16.94]
11.478
12.992
18.450
13.508
19.751
13.514
14.103
15.942
13.122
12.697
24.953
22.194
Textiles
30.028
28.997
10.058
5.362
1.705
2.139
3.545
5.696
8.283
3.871
6.141
13.156
9.624
2.239
comunes y sus
qumicos
manufacturas
27.021
31.211
40.060
4.107
20.785
21.240
9.275
11.890
15.901
32.491
33.246
39.619
42.132
45.652
54.663
68.701
64.827
66.352
83.826
104.878
153.296
122.918
39.155
47.155
55.707
137.876
178.953
61.237
aparatos y
material
elctrico
transporte
3.548
266
2.788
3.303
1.346
9.795
15.464
14.665
18.056
25.471
30.403
41.247
54.572
63.408
82.432
148.482
207.881
221.534
2.339
3.428
5.159
9.910
11.647
19.046
35.170
104.884
161.467
175.114
O"",
MOl
MOl
1.106
1.399
934
1.128
1.680
2.869
3.877
5.132
5.988
8.095
10.466
22.366
27.700
17.221
Total
84.277
111.918
102.537
84.387
96.252
108.968
149.889
177.446
198.575
223.869
286.864
544.339
763.874
622.457
1,5
0,3
-9,9
-1,0
19,1
-18.1
-51.2
49,5
2.5
-28,5
12,4
11,7
17,7
6.9
13.6
23.1
30.4
40.8
18.8
3,2
37,5
50,2
31.7
26,0
39,0
64.7
72.2
61,8
52,5
70,8
23,5
11,0
45,1
26,8
18.5
16.6
3,4
22.6
17,4
29.5
3.7
26.6
37.6
39,6
32.0
21.0
18.8
14,0
17.6
26,4
15,1
2,1
3.9
8,5
21,S
3.1
1.3
2,5
3.3
3.5
100,0
100,0
Composici n
1962/75
1962/66
1966169
1969172
1972175
6,4
16.3
12,2
6,4
3,3
15,9
2.5
2.7
1,4
67
g()
19,8
12,8
21.6
27,3
19,6
29,8
100.0
100,0
100,0
53 Respecto de las caractersticas y evolucin de estas tres empresas, vase D. Azpiazu, E. M. Basualdo y H ..J. Nochteff (1988).Asimismo, sobre IBM y Olivetti, se puede consultar E. Cohen (1981)
(mimeo).
69
n" 2.7
de la deuda externa argentina segn distintas estimaciones, 1958-1975
de dlares y porcentajes)
Stock
Flujo
O'Donnell-Caero
CEPAL
Banco Mundial
Stock
Flujo
Stock
Flujo
2.916
2.650
-266
2.663
13
Stock
Anual
Anual
Anual
Estimacin
propia (*)
3.620
Flujo
Anual
779
203
1.187
408
1.924
737
2.355
431
2.388
33
2.236
-152
2.076
-160
1.899
-177
1.764
-135
2.644
-19
3.217
-403
2.097
333
2.805
162
3.276
59
2.186
89
3.231
425
3.200
-76
2.177
-9
3.394
194
2.649
472
6.773
7.223
450
7.628
405
8.089
7.723
95
7.875
3.969
575
2.653
4.765
796
3.172
519
5.297
532
3.498
326
6.082
785
3.397
-101
3.917
520
-214
10.0
32.3
-0.7
6.7
4.4
-4,0
7.3
14.1
13.4
13.0
7.3
(**)
construida adicionando las variaciones de los pasivos externos registrados en el Balance de Pagos
de la deuda externa para el ao 1955 que segn CEPALes equivalente a 576 millones de dlares.
Fuente:Elaboracin propia sobre la de informacin de la eEPAL (1986 a), Banco Mundial, SeRA, G. O'Oonnell (1982)
yACaflero (1974).
EDUARDO M. """Uf\.Ll)
70
ara verificar que eso no ocurre, en el Cuadro n 2.8 se confronta la evolud~ las exportaciones y la deuda externa'f versus la de las importaciones y
fu.isin de utilidades al exterior por parte de las subsidiarias extranjeras en958 y 1975. Se observa entonces la disponibilidad de un saldo creciente de
ya que las principales variables del sector externo no neutralizaron el
t positivo que trajo aparejado el nuevo comportamiento tanto de las extilciones como de la deuda externa.
as,
ro
n 2.8
edtcs anuales de exportaciones, la deuda externa, importaciones y la remisin
ilidades al exterior, 1958-1975
iliones de dlares)
Exportaciones +
Deuda externa
l.
Importaciones +
Remisin de
utilidades al exterior
1.415
1.518
1.297
1.409
1.579
1.380
Saldo
-103
-" 2
199
148
348
2.013
1.865
3.340
2.992
1.918
1.356
1.833
1.464
85
-108
2.311
2.079
232
La disponibilidad de divisas en poder del Banco Central describe, a lo lardel perodo, una trayectoria congruente con los procesos analizados (GrPll 2.5). Ms precisamente, establece que las tendencias que siguieron en
dos etapas son contrapuestas y acordes con el nuevo comportamiento de las
ortaciones y con el endeudamiento con el exterior. Tal como se verifica en
rfico, la tendencia en las divisas disponibles entre 1958 Y1964 fue decrente, mientras que la vigente entre 1965 y 1975 fue creciente, aunque en am~. casos hubo alteraciones anuales de importancia.
para las exportaciones como para la deuda externa se consideran los valores obteni-
~~n la estimacin jJmpia, la cual arroja en ambos casos los montos ms reducidos respecto de las
traseatimaciones considerada.s, Los intereses devengados por el endeudamiento externo no se com-
li
Il
Elaboracin propia sobre la base de informacin del BCRA. Ministerio de Economade la Nacin,
Banco Mundial y FMI.
Ji6 Tanto
55
71
73
72
n 2.9
Grfico N 2.5: Evolucin y tendencia de las reservas en poder del
BCRA, 1956-1975 (en millones de dlares)
1.600
1..100
- . - Reservas
(1956~64)
1.'112
---~_._---
1.341
1.200
. 0 0 ' __
Transferencia financieras
al exterior
Subfacturadn
de exportaciones
Subfacturacin
de importaciones
(1)
(2)
(3)
Total fuga de
capitales locales
al exterior
(1+2+3)
1.000
800
600
618
400
200
-145
-55
+ 64
+34
-96
+60
+ 150
-90
- 26
62
+ 157
+ 105
+ 616
+ 180
+ 459
412
+ 82
141
57 Para determinar ambas transferencias al exterior; se comparan las cifras de comercio exterior de
los principales productos de la Argentina vis-u-viscon los valores que tienen registrados los pases importadores o exportadores de stos, segn el caso. De esta forma, una vez efectuadas las correcciones correspondientes a la conversin entre los valores CIF y los FOB, se obtiene el monto de la subfacturacin
de exportaciones y de la sobrefacturacin de importaciones que se llevaban a cabo cada ao.
-2
+ 217
+17
+ 663
+ 121
salida de capitales del pas.
te: Elaboracin propia sobre la base de Informacin del BeRA, Banco Mundial y FMI.
1956 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
Fuente: Elaboracinpropia sobre la base de Informacindel BCRA.
-136
rdominio de la subfacturacin y no de la sobrefacturacin. Una interpreta<Su ingenua de la subfacturacin de importaciones llevara a pensar que por
fu va los residentes locales afrontaron parte del pago de sus compras en el
erior con los recursos que mantenan fuera del pas. Sin embargo, todo paindicar que en realidad capta los efectos generados por el contrabando y
modus operandi tradicional para eludir o disminuir el pago de aranceles de
iportacin y el sistema de aforos: inscribir los bienes importados en las paridas del nomenclador con menores gravmenes y/o aforos.
De todas maneras, se trat de fenmenos relativamente poco importanS en trminos cuantitativos, en especial porque desde el punto de vista de
Balanza de Pagos la subfacturacin de importaciones opera con el signo
ontrario a la fuga de capitales y la subfacturacin de exportaciones. Aun
liando la cuanta fue relativamente modesta, su saldo, luego de ser negativo
entre 1958y 1962, fue positivo y creciente en los aos posteriores. De all que
*1incorporar estos movimientos de capital a los analizados anteriormente, el
saldo positivo en divisas se acrecienta a lo largo del perodo analizado.
En sntesis, considerando tanto la evolucin de las variables que mitigan la restriccin externa (exportaciones y deuda exterria) corno las que tienden a acentuarla(importaciones, utilidades remitidas al exterior, fuga de capitales locales, subfac~racin de exportaciones), el saldo es crecientemente positivo desde mediados
de los aos sesenta en adelante, es decir durante la etapa en que las fases depreside los ciclos cortos no traen como consecuencia una reduccin en trminos absolutos del PBI sino nicamente una disminucin en su ritmo de expansin.
vas
Empresas estatales
1966
Millones
de pesos
1969
Millones
de pesos
1973
1976
Millones
de pesos
viejos
7.3
836.987
12,7
Millones
de pesos
75
ley
1.105
2.0
54.968
6.4
117.118
Empresas extranjeras
28.033
51,5
541.764
62,8
1.109.392
68,8
4.052.272
61,5
773.698 54,2
Empresas locales
25.285
46,5
265.910
30,8
385.280
23,9
1.702.584
25,8
435.284 30,5
Total
54.423
100,0
862.642
100,0
1.607.688
100,0
6.591.843
217.632
15,3
100,0 1.426.614100,0
(*) Dentro de las empresas estatales se excluye a YPF debido a que slo se dispone de sus ventas para los
tres ltimos aos del perodo considerado, en los cuales se ubica como la empresa de mayores ventas.
F~ente: Elaboracin ~ropa sobre la base de la informacrn de la revista Panorama de fa EconomlaArgentina (varios
numeros) y de la GUIa de Sociedades Annimas (varios nmeros).
58 Dentro de los trabajos que examinan el comportamiento de la facturacin de la cpula empresaria en las cien empresas industriales de mayor facturacin durante la segunda etapa de sustitucin de importaciones, hay dos que revisten especial inters: M. Khavisse y J. Piotrkowski (1973), cuya informacin bsica proviene de las sucesivas publicaciones de las revistas Panorama de la Economa
Argentina y Mercado. El otro es el realizado por P. R. Skupch (1970). La informacin bsica de este estudio se origina en los balances presentados por las empresas en la Inspeccin General de Justicia
de la Nacin.
59 Sobre los alcances de la desnaconalizacin de las empresas locales durante la gestin de Krieger Vasena, vase J. V. Sourrouille (1973): ''Elmonto tentativo deestastransformaciones puedeestimarse que
afecl a un 1,5 % de la produccin irulustrial total medidoen 1967 y a un 6,5 % de la extranjera, las fbricas
de cigarrillosreprl'sentan casiel 50% de estosvalores" (p. 21).
76
EDUARDO M. BASUALDO
cpula, a las que se les debe sumar varias firmas metalrgicas que no forma,
han parte de las grandes empresas.
De all en ms, las participaciones de cada una de estas fracciones indus,
triales siguieron una trayectoria inversa a la de los aos anteriores, aumen.;
tando progresivamente la correspondiente a las empresas locales, incluyen,
do a las estatales, y descendiendo la de las empresas extranjeras. ste es un
proceso que se inici a comienzos de la dcada del seten ta y se acen tu du- ,
rante la gestin del peronismo (Cuadro n' 2.10). Sin embargo, la participacin final de las empresas locales fue ms reducida que la que exhiban a
comienzos de este proceso, en 1958 (pasa del 46,5% a slo el 30,5% de las
ventas totales en 1975). Adems fue acompaada por una profunda modificacin en su composicin en detrimento de la participacin de la hurgue..
sa nacional.
La evolucin de las empresas estatales merece un comentario particular. Su trayectoria a lo largo del perodo indica un incremento persistente
y acentuado de su incidencia relativa (del 2 a115% de las ventas totales de
la cpula entre 1958 y 1976).60 Este comportamiento no resulta llamativo
en el caso del gobierno constitucional del peronsmo, pero s que haya ocurrido durante los gobiernos condicionados y sobre todo en las dictaduras
militares propiamente dichas, ya que la crtica de los sectores de poder al
sobredimensionamiento e ineficiencia estatal y a la distorsin que las polticas pblicas generan sobre los mercados ya era un discurso persistente en
esos aos. Por cierto, no se trataba de una posicin esgrimida nicamente
por las fracciones empresarias dominantes sino que tambin para el FMI el
sobrcdimensionamiento estatal constitua, junto al supuestamente elevado
nivel de los salarios, una de las causas primordiales del estancamiento y la
crisis de la economa local.
Esta discrepancia entre los hechos y el discurso refuerza la impresin de
que el ncleo del problema no radicaba en el tamao ni en la ineficiencia
estatal sino en el carcter redistributivo que haba adoptado el Estado durante el peronismo. De all que una vez que se replantearon las relaciones de
poder en la sociedad y el aparato estatal se adecu a las necesidades del proceso de acumulacin de las fracciones del capital dominantes, su importancia econmica creci de una manera ostensible, aun en la produccin industria!' Durante esos aos el Estado fue uno de los sustentos fundamentales
para el fortalecimiento de las empresas oligoplicas industriales a travs de
mltiples mecanismos redistributivos (sobreprecios en las compras estatales,
60O. Altirnir; H. Santamara yJ. Sourrouille (1966), al estimar la importancia relativa de las empresas estatales industriales (excluyendo a YPF) en 1960, llegan a la conclusin de que generaban el
1% del valor de produccin y el 1,6% del valor agregado sectorial (p. 481).
77
eas de crdito a tasas de inters negativa, regmenes de promocin ndusial, subvaluacin de los insumas industriales producidos por las empresas
lEstado, excepciones arancelarias para sus insumas, etctera).
Esta primera aproximacin aporta elementos para comprender las alI"nativas estructurales durante la segunda etapa sustitutiva, pero resulta in-b.ficiente al no desagregar todas las fracciones industriales que incidieron
lila evolucin econmica de esos aos. El problema radica en que, como
e mencionado, las firmas de origen local comprendan dos fracciones emesarias que eran no solamente diferentes entre s, sino tambin contratestas desde el punto de vista estructural y de su comportamiento econfeo-social: la burguesa nacional y la oligarqua diversificada.
Con el propsito de diferenciar cuantitativamente ambas fracciones y
e- profundizar el anlisis de las caractersticas de esa oligarqua diversijica,; en el Cuadro n 2.11 consta el inicio de actividades de las empresas contaladas en 1973 por esta fraccin industrial. A partir de all, se comprueba
ue se trataba de capitales que conformaban grupos econmicos propieta16s de una cantidad variable, pero siempre significativa, de empresas inseren diferentes actividades econmicas. Tambin, en trminos de la evo{:in que describen estos grupos econmicos, es posible determinar que
6~ dos momentos en los que se concentra la instalacin de la mayor parte
e sus empresas refieren al planteo agroexportador y al desarrollo de la senda etapa sustitutiva, mientras que en los perodos de los gobiernos peonistas la instalacin de nuevas firmas fue marcadamente menor. 61
Tal como se verifica en el Cuadro n" 2.11, el 20,5% de las firmas contro#spor estos capitales en 1973 se haba inscripto como sociedad annia antes de 1930, y el 24,9% lo hizo entre 1959 y 1966. Por el contrario, los
enores guarismos se registran en los primeros dos gobiernos peronistas,
uando se inscribieron slo el 12,1 % de dichas sociedades.
Sin embargo, estas caractersticas globales no deberan oscurecer el hepode que algunos de los integrantes de esta fraccin industrial tuvieron
na fuerte expansin relativa durante los primeros gobiernos peronistas (tal
lcaso de Prez Companc, Acindar y Bridas), mientras que los ms tradi!()nales ya se haban establecido durante las dcadas anteriores (Bunge y
orn, Alpargatas, Bemberg, Tornquist, Carcemar y Saldati).
Un aspecto de particular inters consiste en identificar las actividades econmicas que desarrollaban las empresas controladas por capitales perteneciena la oligarqua diversificada. En el Cuadro n" 2.12 se sealan las actividades
encaraban en la poca en que se registraron como sociedades annimas.
aa's
61
Para el anlisis desde esta perspectiva, vase D. Azpiazu, E. M. Basualdo y M. Khavsse (1986).
EDUARDO M. BA,mpcLDO
11
Evolucin de la cantidad de empresas controladas por los grupos econmicos
que integran la oligarqua diversificada, hasta 1973(*) (en cantidad de firmas y porcentajes)
Grupos
Hasta
econmicos
1930
Alpargatas
Acindar
Bemberg
Bunge
y Born
Bridas
Celulosa
Corcemar
Fortabat
Ledesma
Prez Campanc
Soldati
Terrabusi
Tornquist
11
1
4
16
1
S
1
1
2
1
6
1
11
19301945
2
4
2
19
1
6
2
3
O
O
2
1
2
19461955
19561958
19591966
1
1
O
6
12
11
4
S
3
2
3
S
4
1
9
O
4
1
1
1
1
6
S
1
O
O
1
2
1
1
S
9
19671969
2
3
4
2
2
1
6
19701973
S/D
O
O
O
1
7
6
O
1
O
3
2
2
10
O
3
9
O
3
2
74
24,9
38
12,8
21
7,1
1
O
O
Total
24
25
30
61
14
26
8,1
8,4
10,1
20,S
4,7
8,8
O
O
1
20
15
9
6,7
5,1
3,0
12
36
4,0
12,1
O
O
6
19
2,0
6,4
2
O
O
O
O
Total
Cantidad
61
20,S
44
14,8
36
12,1
20
6,7
3
1,0
79
r.lo que sera esperable el proceso inverso. Por cierto, ese predominio de las
iedades agropecuarias sobre las industriales no expresa un rasgo regresivo
la expansin de estos capitales sino el comienzo de un proceso de preserva6il de la unidad de tierra y de modernizacin productiva de largo plazo que
v61ucr a la oligarqua agropecuaria en su conjunto.
Hay que tener en cuenta que, a lo largo del tiempo, los propietarios pamnos -especialmente los terratenientes- enfrentaron el problema de la
bdivisin de la unidad de la tierra, ligado a la transmisin hereditaria, merite el uso de diversas formas de propiedad, sobre todo el condominio, que
esta actividad tiene un carcter marcadamente familiar. 62 A partir de la dda de 1960, para detener el proceso de subdivisin de la unidad de tierra,los
lides propietarios agropecuarios comenzaron a reorganizar sus inmuebles
rales recurriendo primordialmente a una forma de propiedad muy dfundien las otras actividades econmicas pero poco utilizada en el agro hasta ese
omento: las sociedades, en particular las sociedades annimas.
adro n" 2.12
lucin y localizacin sectorial de las empresas controladas por los grupos econmicos
1973* (en cantidad de firmas y porcentajes)
297
100,0
Hasta
1930
(*) Es importante destacar que se trata de la fecha de Inscripcin de las sociedades annimas que centrolaban estos capitales en 1973. Por lo tanto, con esta metodologa no se puede identificar a las empresas que
pertenecieron a estos capitales en cada una de las etapas histricas y que por alguna razn (cierre. fusin,
absorcin, venta) no formaban parte de sus activos productivos en 1973.
Fuente:Elaboracin propia sobre la base de la Gura de Sociedades Annimas (variosnmeros) y M.Acevedo, E.Basualdc
y M.Khavisse (1991).
19301945
19461955
19561958
19591966
19671969
19701973
Total
S/D
Cantidad
10
1
21
S
1
7
4
3
6
3
15
1
13
2
1
8
2
2
O
O
6
S
10
2
1
4
1
3
2
2
7
O
8
O
O
1
O
2
2
O
21
2
16
4
S
10
3
6
2
S
9
1
4
6
2
S
3
3
O
S
9
O
3
3
1
1
1
2
O
1
2
O
O
1
O
O
O
O
O
O
79
10
75
23
36
14
21
12
16
26,6
3,4
25,3
7,7
3,7
12,1
4.7
7,1
4,0
5,4
61
44
36
20
74
38
21
297
100,0
11
\Tambin en este caso se trata de la fecha de inscripcin de las sociedades annimas que controlaban estos capitales en 1973.
Por lo tanto, con esta metodologa no se puede identificar a las empresas que pertenecieron a estos capltales en cada una de las etapas histricas y que por alguna razn (cierre, fusin, absorcin, venta) no formaban parte de sus activos productivos en 1973.
80
EDUARDO M. BASUALDO
propiedad compartida por dos o ms personas fsicas que en este caso son generalmente miembros
de un mismo grupo familiar sobre determinado inmueble rural. Sobre el tema, vase E. M. Basualdo y M. Khavisse (1993).
63 Estas transformaciones son analizadas, entre otros, por J. Billard y otros (1991); M. T. Tort y
N. Mendizbal (1980); L. Cuccia y otros (1978).
lH En este sentido, Cartas P. Blaquier; uno de los principales accionistas del grupo Ledesma,
81
Cuadro n 2.13
volucln de la cantidad y la superficie de las sociedades con 2.500 o ms hectreas
la provincia de Buenos Aires, 1958-1988 (en cantidad, porcentaje y hectreas)
1958
Cantidad de sociedades con 2.500 o ms hectreas
238
%del nmero total de propietarios con 2.500 o ms has.
18,6
perfrcie de las sociedades con 2.500 o ms has.
1.613.238
de la superficie total de propietarios con 2.500 o ms has.
23,8
1972
290
26,9
1.599.100
27,8
1988
658
46,8
3.244.749
46,8
te: Elaboracin propia sobre la base de: junta de Planificacin Econmica de la Provlncla de Buenos Aires, 1973;
Catastro inmobiliario rural de diciembre de 1988.
liza un anlisis de la reestructuracin de las propiedades agropecuarias de su grupo econmisumamente preciso y discipliuador para la clase en su conjunto: "Fcil es comprender que resultaimposible en.carar polticas a largo plazo con invasiones de importancia cuando la unidad de la expwta-
la incgnita de su
Crte)' de las nuevas voluntades que halnian. de intervenir. Por otra parte, y crJ1110 toda noersin. deba ubirse necesariamente en una hijuela determinada; se creaba automticamente el problema de cmo compensar
los dens propietarios. Era cosa de locos, Cmo pensar en esas condiciones en lecnificar)' en crear las in'aesirudurus de sosln si un da podamos encontramos con que no disponamos ms que de la tercera o la
- -maparte de la tierra para la cual haba sido dimensionarlo el aparato productivo? f.,.} A principio de
l uoimcs algunas reuniones defami/ia, Hn ellas plante la necesidad de salir de ese impasse. No era po-hacer lo que el perro del hortelano: que no come ni deja comer. O se vendan esas valiosas tierras para que
(la'uJW hiciera lo que quisiera con lo suyo o se estructuraba una sociedad annima que asegu_rttrtt la iruli'hilidad (le la explotacin)' sobre esa base, recin sobre esa base indispensable, lanzamos a crear una mo-(/empresa agroria. Lo nico que no se poda hacer era continuar como hasta entonces porque ello implimantener inactivo un enorme capital)' correr el -riesgo de una justa exjJ1'Opiacin... y ustedes no van a
si {es digo que tenemos socios qm todava nos hablan de su fraccin, aunque reconocen lfUeporuna de
que inventan los ahogados nada es de nadie. Como ustedes comprendern yo los consuelo dicindolodo /!S de todos" (C. P. Blaquier, 1967).
65
Al respecto, G, O'Donnell (1982) sostiene: "Se trataba de un intento de la gran burguesa de S1tsu pmpia acumulacin no srlo al sectorpopular sino tambin a una burguesa agraria dolada de
82
EDUARDO M. ""-ou.,,uuu
Esta iniciativa, que conflua con la vigencia de las retenciones a las exrrortar-io,
nes agropecuarias, gener una amplia y enconada resistencia de los producto.
res que, sin duda, estuvo impulsada por los grandes terratenientes a partir
su tradicional capacidad para alinear al conjunte delsector detrs de sus
pas reivindicaciones.
Sin embargo, el fracaso en el intento de aplicar el "impuesto a la renta
mal y potencial de la tierra" no puede atribuirse a esa resistencia y agitacin
sectorial absolutamente esperable -incluso para las diferentes concepciones
que convivan dentro de la dictadura-, a menos que fuera acompaada
el veto de una fraccin constitutiva del bloque de poder y, por 10 tanto,
ra en cuestin el proceso en su conjunto. En consecuencia, la hiptesis
plausible acerca de este fracaso consiste en que la iniciativa fue rechazada
la oligarqua diversificada, que impuls con el resto de los terratenientes
peanos la movilizacin sectorial, poniendo en juego su propia participacin
el bloque de poder que sustentaba a la dictadura.
Respecto de esta hiptesis, cabe tener en cuenta las diferencias entre
retenciones a las exportaciones agropecuarias y este impuesto. Las m-irneras no slo eran imprescindibles para atenuar el impacto negativo sobre
ingreso real de los trabajadores sino que tambin eran una pieza clave
ra llevar a cabo el ambicioso plan de obras pblicas de esos aos que,
fue mencionado, por sus efectos directos e indirectos beneficiaba a esta
cin de la oligarqua. En cambio, el "impuesto a la renta normal y poten..
cial de la tierra" era lisa y llanamente una medida para disciplinar y subordinar al "mundo estrictamente industrial" que era motorizada por el capital
extranjero, ncleo estructural del proyecto en marcha. Era una iniciativa
generada desde afuera de los grandes terratenientes que subordinaba a la
propia oligarqua diversificada y abra un proceso de cuestionamiento a la
conformacin estructural de la produccin agropecuaria pampeana en tanto se demostraba su incapacidad para aportarle sustentabilidad al proyecto
del bloque de poder.
Habindose establecido que dentro de las que se consideran tradicionalmente como empresas de capital local convivan dos fracciones industriales di..
ferentes y, ms an, de naturaleza contradictoria, es necesario reprocesar la
enorme centralidad econmica, y de resortes de pOflerpoltico e ideolgico que, aunque disminuidos respecto de
los que cont en sus buenos tiempos, le daban una posicin particularmente estratgica. Por otro lado,' la apropiacin (le parte no insignificante del excedente de la burguesa pampeana a travs de las retenciones estalales (que volcada, como hemos visto, en obras pblicas tuvieron el efecto princi/lal de proveer economas externas
a la gran burguesa), en tanto abarataba relativamente el costo de los bienes salario, prinpalmente los alimentos, permita alentar la esperanza de que, al caer moderadamente los salarios de los obreros, stos serian apaei-
83
1958
Millones
de pesos
estatales
1966
Millones
de pesos
1969
Millones
de pesos
1973
Millones
de pesos
viejos
1976
Millones
de pesos
ley
1.105
2,0
54.96B
2B.033
51,5
536,825
62,2 1.095.610
68,0 4.027.472
61.1
773.698 54,
9.B66
IB,I
136.583
15,8 237.308
14,7
940.207
1-1.3
5J.750 17,8
15.419
28,3
134.266
15,6
9,8
787.177
11.9
181.535 12.7
54.423
100,0
862.642
6,4
117.IIB
7,3
836.987
presas
rranleras
mpresas de la
Ilgarqufa diversificada
fflpresas de la
llrguesfa naclonal
157.652
0P~ntro de las empresas estatales se excluye a YPF debido a que slo se dispone de SU$ ventas para los
tres ltimos aos del perodo considerado, en los cuales se ubica como la empresa de mayores ventas.
Los totales por tipo de empresa no necesariamente coinciden con los del cuadro n" 2.10 debido a que
reasignadn de firmas compromete tambin a las extranjeras (caso Bemberg).
ente: Elaboracin propia sobre la base de la informacin de la revista Panorama de jo Econom{a Argentina
(varios nmeros) y de la Guia de SodedadesAnnimas (varios nmeros).
84
se trata del ncleo central en tanto los 762 establecimientos industriaque cumplen dichas condiciones ocupaban el 46% del personal remuney concentraban el 48% del valor de la produccin sectorial.
Sobre esta base, en el Cuadro n" 2.15, se observan los resultados de distriuir los establecimientos industriales con 100 o ms ocupados de acuerdo con
tipologa de empresas utilzada anteriormente, considerando las principales
riables censales (cantidad de establecimientos, valor de produccin y ocupain}, as como el tamao medio de los establecimientos, un indicador aproj<irnado de la productividad y los requerimien tos de empleo por cada milln
producidos.
uadro n 2.15
istribucin de la cantidad, valor de produccin y ocupacin de los establecimientos
dustriales con 100 o ms ocupados segn tipo de empresa, 1973
n' cantidad, miles de pesos de 1973 y porcentajes)
VARIABLES CENSALES
Establecimientos
Cantidad
%
85
Valor de Produccin
Miles de $
%
Ocupacin
Cantidad
81
11
18.549.328
17
94.816
18
727
30
44.521.209
41
175.333
34
363
48
30.737.627
28
189.062
37
91
12
14.978376
14
59.361
11
762
lOO
108.786.539
100
518.572
100
VP medio
C'/P/establecimiento)
Productividad
(VP/Ocupacin)
Ocupacin media
(ocupacin
establecimientos)
Requerimientos de
empleo por milln
de
pesos producido
Miles
Total
Miles
Total
Ocupados
Total
Ocupacin Total
de $
=100
= de $
=100
100
=100
=100
229.004
160
196
93
1.171
172
5,1
196.129
137
254
121
772
113
3,9
B2,6
84.677
59
163
77
521
77
6.2
129,0
115
252
120
652
96
4,0
83.1
Total
100
210
100
681
100
4,8
100,0
Extranjeras
Burguesa Nacional
142.764
107,2
86
EDUARDO M. BASUALDO
Entre los aspectos centrales que exhiben estos resultados, es indudable que;
a comienzos de la dcada de los setenta, la burguesa nacional adquira impar",
tancia al tener el 48% de los establecimientos, concentrar el 28% del valor de
produccin y generar el 36% de la ocupacin. Tanto es as que superaba a todas las otras fracciones industriales y a las empresas estatales, salvo en el valor
de produccin, del que empresas extranjeras concentraban el 41 %.
Sin embargo, al prestarles atencin a las relaciones que se establecen entre
estas variables censales se constata que, en promedio, las empresas de la bur..
guesa nacional son las de mayor intensidad en la utilizacin de mano de obra
(requerimientos de empleo por milln de pesos producido) pero sus establecimientos tienen una productividad, valor de produccin y ocupacin media
que sistemticamente est por debajo del promedio de este conjunto industria!, y sus valores se ubican muy por debajo de los que exhiben las otras frac,
ciones industriales y las empresas estatales.
Nuevamente la situacin de las empresas estatales merece un comentario
particular. Considerando los promedios, stas controlaban los establecimientos industriales de mayor tamao -tanto por el valor de produccin como por
la ocupacin-, pero su productividad, si bien superaba a la de los establecimientos de la burguesa nacional, era notoriamente ms reducida que la de las
firmas extranjeras y de la oligarqua diversificada. La importancia de las empresas estatales radicaba en que se ubicaban en la base productiva y eran el susten..
to del proceso de acumulacin de las fracciones industriales dominantes,
mo es el caso de SOMISA en la elaboracin de acero o YPF en la produccin
de combustibles. Las empresas estatales y las de la burguesa nacional eran las
que exhiban los requerimientos de empleo ms elevados, un rasgo especialmente relevante para comprender los motivos estructurales del auge de la desocupacin en los aos noventa, cuando el ocaso de la burguesa nacional confluye con la privatizacin de las empresas e s t a t a l e s . ,
Resulta claro que las empresas extranjeras constituan la fraccin predominante en la produccin industrial, no solamente por su incidencia en el valor
de produccin sino por sus ventajas relativas en cualquiera de los indicadores
que se considere. Por su parte, la oligarquadiversificada tena una incidencia relativa en la produccin sectorial reducida pero tambin exhiba ventajas relativas en los diversos indicadores respecto del resto de los capitales nacionales.
Las evidencias demuestran que la burguesa nacional no haba desaparec";
do como un sujeto cuantitativamente relevante de la actividad industrial; ms
an, si el campo de anlisis se ampliara a todo el espectro industrial, su incidencia en las variables censales aumentara significativamente. Sin embargo,es
irrefutable que esta fraccin fue marginada del ncleo estratgico de las graIldes firmas que detentaban la capacidad de conducir a! conjunto de la produccin industrial ya que, en trminos generales, constituan los ncleos tcnicos
87
l/adro n 2.16
mposlcin del valor de produccin de los establecimientos industriales con 100
ms ocupados segn tipo de empresa y grado de concentracin
las ramas industriales", 1973
miles de pesos de 1973 y porcentajes)
C-
Nacional
Ramas
Altamente
Concentradas
(%)
15.207.848
82,0
35.186.738
79,0
11.858.447
38,6
10.769.527
71,9
20,8
73.022.560
67,1
48,2
16,2
14,8
100,0
Ramas
(%)
Ramas
(%)
Medianamente
Escasamente
Concentradas
Concentradas
3.174.388
17,1
4.817.706
10,8
12.922.316
42,0
2.869.657
19,2
13,3
20,3
54,3
12,1
23.784.067 100,0
21,9
167.091
0,9
4.516.765
10,1
5.956.864
19.4
1.339.192
8,9
1,4
37,7
49,7
11,2
11.979.912 100,0
11,0
Total
(%)
18.549.328 17,1
100,0
44.521.209 40,9
100,0
30.737.627 28,2
100,0
14.978.376 13,8
100,0
108.786.540 100,0
100,0
efini~? a partir de la participacin en la produccin de cada rama de los ocho locales de mayor valor de
educcin. Ramas Altamente Concentradas: aquellas en las que los ocho mayores establecimientos expll-
n ms del 50% de la produccin de la rama; Ramas Medianamente Concentradas: aquellas en las que los
mayores establecimientos explican entre el 25 y el 50% de la produccin de la rama; y Ramas EscasaConcentradas: aquellas en las que los ocho mayores establecimientos explican menos del 25% de la
de la rama.
Elaboracin propia sobre la base de tabulados especiales del Censo Nacional Econmico de 1974, Guade Sociedades
Annimas (varios nmeros); M.Acevedo, E.M.Basualdo, M.Khavlsse (1991); M. Khavisse y D.Azpiazu (1983).
88
EDUARDO M. BASUALDO
El anlisis de estas evidencias permite comprobar una serie de caractersticas estructurales que merecen ser tenidas en cuen tao En trminos generales. se
percibe que la mayor importancia relativa de la burguesa nacional se localiza
en las ramas de mediana o escasa concentracin, mientras que en las de alta
concentracin ocupa el tercer lugar, detrs de las empresas extranjeras y las estatales. En realidad, en las ramas altamente concentradas, la burguesa nacional supera a la oligarqua diversificada por su mayor incidencia en el valor de produccin total (16,2 y 14,7% respectivamente) pero es aventajada en trminos
de la proporcin del valor de produccin concentrado en dicho estrato (38;6
y 71,9 %, respectivamente).
La situacin diferencial exhibida por las fracciones industriales en trrninos de la concentracin de la produccin estaba vinculada a las principales actividades fabriles que realizaba cada una. En el Cuadro n'' 2.17 se constata la
existencia de situaciones diferenciales. La actividad industrial de las empresas.
estatales se concentraba en la produccin de bienes intermedios a travs de tres
de sus principales empresas: YPF, SOMISA y Fabricaciones Militares (refinacin
de petrleo la primera, acero la segunda y acero y armamentos la tercera). L()
mismo ocurra con la oligarqua diversificada, cuya produccin principal era
siderrgica de Acindar y Techint a travs de Dalmine Siderca y Propulsora Siderrgica, pero adems se sustentaba en la elaboracin de otros insumas bsicos no menos significativos como cemento (Loma Negra y CORCEMAR) o papel (Celulosa Argentina y el Ingenio Ledesma). En la composicin de la
produccin de esta fraccin oligrquica tambin era importante la produccin
de bienes-de consumo no durables, especialmente productos agroindustrial~~
tradicionales como azcar (Ingenio San Pablo, Cruz Alta y Ledesma), gallettas (Terrabusi), cerveza (Cervecera Quilmes) y textiles (Alpargatas y Grafa).
En la produccin de la burguesa nacional la elaboracin de bienes de con..
sumo no durables era central, tanto desde el punto de vista de su produccin
total como en relacin con el resto de los agentes econmicos. Eran las actvidades tpicas del empresariado nacional: textiles (Suixtil, Tipoiti, Danubio, Dos
Muecos, UCAL, etctera) y lcteos (Sancor y Mastellone), a las que se incorporaron otras -como los frigorficos- a partir de la desaparicin o redimensionamiento de los grandes frigorficos tradicionales (SUPGA, Monte Grande,
Pedro Hnos, CEPA, etctera). Asimismo, el capital nacional se destacaba en la
produccin de bienes intermedios vinculados a la tradicional industria meta..
lrgica (Genaro Graso, Cura Hnos., Acera Bragado, ete.) ya la provisin de
autopartes (Wobron, Del Carbo, Protto Hnos, etctera).
Por su parte, el ncleo central de la produccin industrial extranjera estaba en la fabricacin de bienes de consumo durables y, especficamente, en la
produccin local de automotores (Ford, Renault, General Motors, Fiat, etctera). Sin embargo, el capital extranjero tambin tuvo una notable incidencia en
89
Cuadro n 2.17
c;,:()mposicin del valor de produccin de los establecimientos industriales con 100
9111s ocupados segn tipo de empresa y bien elaborado, 1973
(en miles de pesos de 1973 y porcentajes)
Bienes de
consumo
no durable
(%)
Bienes de
consumo
durable
(%)
Bienes
(%)
intermedios
3.241.676
17,5
9,7
447.022
2,4
2,9
12.721.989 24.0
68,6
2.138.641 30.0
11.5
Automotores,
heladeras
Refineras,
siderurgia
Equipo ferroviario,
aeronaves, barcos
12.662.800 83.0
28,4
19.827.847 37,4
44,5
3.922.832 55,J
8,8
Automotores
Refineras,
siderurgia,
autopartes,
neumticos
Tractores,
conductores
elctricos,
aparatos de
comunicaciones
10.357.668 19,5
779.077
Frigorficos y
azcar
24.3
Cigarrillos,
medicamentos,
bebidos
no alcohlicas
la
52,2
56.8
13,8
33,7
Azcar, tejido,
calzado de tela,
galletitas,
cerveza
Hilado y acabado
textil, autopartes,
siderurgia
Radio,rv,
plsticos,
heladeras,
cocinas
calerones
0.0
30.9
33.422.852
30,7
14.1
7.0
Frigorficos,
azucar, tejidos,
lcteos,
confeccin
Principales
actividades
2.152.880
0.0
10.073.865 19,0
67,3
Bienes de
capital
(%)
JO,9
2.5
Total
(%)
18.549.328
100.0
17.1
44.521.209 40,9
100,0
30.737.627 28.3
100.0
Maquinaria
agrcola,
maquinaria
elctrica,
conductores
elctricos
279.068
3.9 14.978.376
1.9
13.8
100.0
2.2.3
91
DEL CAPITAL
(1956-1975)
En este sentido, es relevante mencionar que G. O'Donnell (1977), tomando como punto de
el trabajo de F. H. Cardoso y E. Faletto (1969), sostiene que: "Lo que interesa recalcares que eseestado "'''''''0.0;6, dela burguesapampeana)' sus prolongaciones fnoncieros y comerciales en elsector urbano, a travs (leun proceso que tambin implicabala constitucinde esa bU1guesia, y delsistemaque dominaba, en afJrulice
altamente inlemacionalixrulo del mercado mundial. Qu significa esto? Para aclararlo, deaemos recurrir
nu,roam",', a algunos comparaciones. ta burguesapampeana y sus prolangacmes urbanas seengarzaronslircc-<,o",.'iu'y'"dol\>-con un estadonacional, no con el estado regionalque en el resto de Amrica Latina
fue tantas veces el principal mbito (le poderf)(}lflim (!Ir las respecoas clases dominantes. " (pp. 38-39)
6i
EDUARDO M. BASUAL
93
94
EDUARDO M. BASUALD
68 A partir de un anlisis de la burguesa nacional, G. O'Donnell seala indirectamente esta caracterstica peculiar del caso argentino. As, en su trabajo publicado en Desarrollo Econmico (1977) afir..
ma: "La raz.n de la comparaoomense ,wyor capacidadpolticade la tnoguesia localen la Argentina no sehalla tanto 1m ella misma como en las caractersticas (lelsector popular y -un aspecto de lo mismo-- en el miJ.)'or
grado de homogeneidad nacional del casoar!:.rentino respecto de los restantes latinoamericanos. Un sectorpopular
urbano ms dbil, menosorganizarlo y menosautnomo, originadoen un gran pesode las 'regiones marginalesy
en las numerosasrepercusiones (leuna (listribucin general(lerecursos signijiwtivmru:nlems desigual(entre esas
zonas)' el centro, e interna al centro mismo, romo)'lt he anotarlo), desf)(}ja (J lasfracciones (lbiles de la burguesa
latinoamericana del importantsimoaliado que tuvieron en la Arp;entina. Este pos un punto crucial. "(p. 57)
95
fa rgida (menor al). Sobre esta base, como se ver con mayor detalle posteOrmente, se gener la convergencia de intereses entre ambos integrantes de
aJianza distribucionista, tanto en la fase ascendente como en la descendendel ciclo sustitutivo.
El fracaso de los primeros gobiernos peronistas para hacer econmicaente sustentable un proceso basado en una creciente industrializacin con
na distribucin equitativa del ingreso dio lugar a una experiencia de la clae,trabajadora que profundiz su identidad de clase social. Durante los prieros gobiernos pcronistas, la pugna entre dos modelos capitalistas alterna'os (el agroexportador y el de sustitucin de importaciones) oscureci la
ntradiccin entre capital y trabajo. Impedimento que tendi a diluirse dunte la segunda etapa de sustitucin de importaciones porque la pugna anrior se haba definido en favor de una industrializacin que operaba bajo
1) predominio del capital extranjero. La propia prctica de la clase trabajaora qued plenamente inmersa, sin mediacin alguna. en la antinomia ene capital y trabajo.
El tercer, y ltimo, comentario previo al anlisis del ciclo sustitutivo est
rientado a remarcar la necesidad de evitar la generalizacin del comportaiento de los aos iniciales (1958 -1964) a todo el perodo (1958 -1975). Coa fue sealado, no se trat de una etapa homognea sino marcadamente
eterognea, cualquiera sean las variables macroeconmicas que se consideSin duda. la modificacin de esta visin. que le atribuye a toda esta etaa sustitutiva el comportamiento econmico privativo slo de los primeros
os est relacionada con las circunstancias en que se realizaron algunos trapajos clsicos sobre el tema.v? trae aparejada la necesidad de introducir moificaciones en la concepcin imperante sobre el ciclo corto de la sustitucin
e importaciones.
en.
EDUARDO M. M"'L'rUJ>C
~~~~~~~~~c~~::~,~~::~~:ene elhiptesis
acerca de las variables econmicas y las fracciones
.~
ciclo corto de la segunda etapa de sustitucin de importacion
195664
1964-74
-----------c----cl. Caractersticas
generales del ciclo
trminos absolutos.
en el PBI.
2. Ocupacin
y salarlos
La elasticidad ocupacin/ingreso
es rgida (> 1), mientras que la
elasticidad salario/ingreso
es elstica 1).
ldem.
3. Bienes
agropecuarios
exportables
rdem.
Se producen internamente y
su demanda y oferta tienen una
elasticidad/precio elstica (< 1).
fdem.
5. Bienes industriales
6. Bienes importados
la elasticidad demanda/precio
es lnelstca (> 1) porque no son bienes
sustituibles por produccin interna.
dem.
Incorporacin mediante
compras de empresas
nacionales. Salida de recursos
mediante la remisin de
utilidades de las subsidiarias a
sus casas matrices.
8. Deuda externa
rdem.
9. Reservas en el BCRA
Fluctuantes y crecientes a lo
largo del perodo.
10. Empresas de
capital extranjero
Son predominantes en la
produccin interna. Producen
bienes, principalmente, para sectores
de ingresos relativamente altos.
I l. Oligarqua diversificada
dem_
ldem.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
97
Una rpida lectura del cuadro indica que muchos de los supuestos asumireflejan los rasgos' centrales del anlisis realizado en este trabajo. Tal es el
de los perodos comprendidos en esta etapa sustitutiva, las caractersticas
las fracciones empresarias, el comportamiento del endeudamiento externo,
ttera.
Sin embargo, el caso de los salarios y el de la ocupacin han sido poco
tados y, por lo tanto, requieren algunas explicaciones adicionales. La incurible importancia que asumi la demanda interna durante la sustitu6Bde importaciones determin que el nivel de los salarios tuviera un mrno por debajo del cual la economa interna entraba en depresin y
dfan emerger conflictos sociales de gran envergadura. Esto no significa
e sus posibilidades de crecimiento fueran infinitas, sino que su expansin
bin tena un lmite superior que difcilmente poda ser vulnerado porea partir de all se registraba un aletargamiento de la tasa de rentabilid, o incluso un descenso, si la economa operaba en una situacin de cuapleno empleo.
Dentro de los lmites mencionados, se puede asumir que los salarios exhian una elasticidad ingreso mayor que 1, porque se incrementaron ms que
oporcionalmente a medida que aumentaba el PBI en las etapas ascendentes
el ciclo y descendieron tambin ms que proporcionalmente en las crisis,
'ientras que se supone una ocupacin inelstica, menor al, porque sta reacton tenuemente ante esas mismas alteraciones cclicas.I?
La discrepancia en el comportamiento de los salarios y la ocupacin se dee al papel que asumi la estructura sindical en esta etapa y a que las represenciones gremiales tendieron a negociar el nivel salarial pero consideraron inegociable el nivel de ocupacin. Este comportamiento reiterado trajo como
nsecuencia una poltica empresaria remisa a aumentar la ocupacin en la faascendente porque luego, durante la recesin, sera socialmente muy conictivo disminuirla.
Finalmente, es necesario analizar brevemente la diferenciacin que se esUi"bl,oci entre los bienes salario exportables y los no exportables. Los bienes saexportables eran los productos agropecuarios en los que los terratenientes
'lo En relacin con la rigidez de la demanda de mano de obra)' sus efectos sobre la productividad
el corto plazo, vase]. Villanueva y A.J. Geretto (1973). Al respecto, sealan: ''i','n esencia, las obseroalas siguiente...-: A) El empleo de la mano de obm tiende acrecer)'contraerse se,gn los vaivenes de la proen el ciclo. Pero, por un lado, dicha relacin entre empleo y produccin no presentael mismogrado de inli/nsidarl en todas las acioidades econmicas, )' por el otro, en la ".mfJ)'oria de los casos puefle obseraarse que en las
de ascenso del ciclo el aumento del empleo es menos que jlroj)()rcional al aumento en la producciny en el
la cada de la ocupacin esasimismo menosqueproporcional al descenso en a produccin. B) La prorluclide la mano de obm tiemlea variar en nlacin directa con la produccin, en el corto plazo. Es decu; que aqu.>conjunmmmseron la /Jrod1IN:ifm, lasfluctuacionesdelciclo econmico" (pp. 453-54).
98
EDUARDO M. """W\Ll1
71 En un interesante estudio sobre el primer perodo de esta etapa, M. Brodersohn (1969) sosti
ne: ''Enelperiodo 196().(j1ltl inversin,jinanciada con weursos externos, fue elelemento dinmico en elproceso
recupemci/m )' expansin.En estaforma, expandiendo la capacidad productiva delpas, se trat de nacer"n.p'
bela waclivacin de corto plazocon las necesidades de largo plazo. La wru:livacin delperiodo 1964/65,
easio, sebasen la expansin del wnsumoprivaclo yen la produccifm de automotores. "(pp. 48-49)
99
72 La diferenciacin de la oligarquadiversijicadapermite identificar los distintos intereses y comportamientos que conviven dentro de lo que G. O'Donnell caracteriza como "gran bur~u~sa". Al
respecto, en su trabajo publicado en Desarrollo Econmico (1977), entiende que: ''Por.ConslIt.Ulen.le, an~
le el desencadenamiento de la crisisde la balanza de pagos, la gran burguesapendulaba hacia los l1~lereSes of>;
jeoos dela burguesapamtJeana,propiciandoy apoyando los 'programas de e~;labilizacin' que lmnsJmian WUl
sran masa de ingresos (fundamentalmente desdeelles/o fielsectoru11mno)har:ia la burguesapampeana r-t
;upuesto--- hacia lossectores comerciales y financieros ligado.~ a la exjJOrlacin de sus !Jro[uclrs. " (p. 51)
101
rodo de esta etapa de sustitucin de importaciones -e incluso como introtcin a su tratamiento- se examinarn las que presuntamente aparecen co~incongruencias) o al menos ausencias explicativas que, sin invalidar los avan1realizados, s despiertan dudas acerca de la validez excluyente de algunas
sus concepciones bsicas.
No-es necesario realizar un anlisis exhaustivo de los mltiples estudios
bnmicos realizados sobre la problemtica para concluir que la piedra
guIar del ciclo corto durante la segunda etapa de sustitucin de importanes fue la situacin del sector externo, a partir de la rigidez de la oferta
los bienes agropecuarios exportables. De all que la fase ascenden te del
lo culmin cuando la situacin de la Balanza de Pagos se volvi deficitay la fase descendente finaliz cuando la recomposicin de la Balanza Cordal y los crditos externos dieron como resultado un supervit en trinos de las divisas disponibles en el Banco Central. Por 10 tanto, de
erdo con esta visin) las contradicciones entre trabajo y capital, as colas que se desplegaron entre las diferentes fracciones del capital esturan mediadas por el comportamiento de una variable econmica especa, la reserva de divisas. Se trata de una mediacin porque fue a partir de
bundancia o escasez de reservas que se desencadenaron los diversos cantos que caracterizaron la fase de expansin retraccin de la producn y la redistribucin del ingreso.
Esto significa que, segn el anlisis precedente, la oligarqua diversificada se
~sprendi del bloque industrial obligada por la crisis en el sector externo y
oa partir de la modificacin de sus propias condiciones de acumulacin de
pita! y, al mismo tiempo, que al capital extranjero le ocurri lo mismo y conid las polticas de ajuste que iniciaron la fase descendente del ciclo sin enntar ningn problema en su propio proceso de acumulacin de capital. El
a es trascendente porque implica determinar si el trnsito de una fase a otra
pendi exclusivamente de la rigidez de la oferta de bienes exportables y, por
tanto, estuvo desvinculado de la evolucin de las relaciones entre el capital
~l trabajo en la produccin industrial.
Considerando nuevamente como punto de partida la fase ascendente del
iclo corto, parece inobjetable que durante el lapso inicial la expansin genelizada de la demanda, impulsada por el incremento del salario real y en mer medida por el aumento de la ocupacin, trajo aparejada una expansin de
Oferta de bienes industriales. En ese momento, la produccin industrial obva una tasa de rentabilidad y una masa de ganancias creciente) ya que apecon capacidad ociosa por estar saliendo del proceso recesivo anterior. La
~()existencia de un salario real y una tasa de rentabilidad crecientes fue posible
gebido a que la productividad evolucion por encima del incremento de los
alrios.
EDUARDO M.
MJUfiL,U'
73La evolucin de la capacidad productiva utilizada entre 1955 y 1967 fue estimada por M. Brodersohn (1969): "Comopuede apreciarse, los aos 1958)' 1961 -previos a los planes <le estabilizacin- S?n
los ms cercanos al pleno empleo. En 1958 la coincidencia es lola~ mientras que en 1961 se aprecia un marg~l!:
muy reducido de capacidad ociosa que, de acuerdo con nuestro concepto de pleno empleo, no necesariamente/~
puede debera insuficiencia <le demanda efectiva, sino que puede provenir (le rigidecesen algunos sectores p~"()(lu~~
tioos y/o limitaciones en la capacidad para importar." (p. 37) Cabe aclarar que, de acuerd~ con la mf():;
macin provista por el mismo Brodersohn, el grado de aprovechamiento de la capacidad produc~
va potencial en 1958 lleg al 100% y en 1961 al 97,7 por ciento.
103
strial- encontraron mayores dificultades para expandir su masa de utic:les, ya que sus bienes eran demandados por los sectores de mayores insos, que estaban perdiendo participacin relativa en el ingreso total. Especuliaridades, a su vez, repercutieron diferencialmente sobre el sector
~rno (porque la expansin de la produccin de la burguesa nacional teit-menor impacto que la del las empresas extranjeras sobre la demanda de
nes importados), tendiendo a prolongar el tiempo en que la economa en
c.onjunto funcion en un rgimen de pleno empleo.?"
Esto significa que la crisis en el sector externo estuvo acompaada por
descenso o al menos una desaceleracin acentuada de la tasa de rentabi'id en la actividad industrial yen las fracciones dominantes, aliadas ahora
los organismos financieros y los terratenientes pampeanos, que intentarevertida mediante las polticas de estabilizacin. La oligarqua diversifia impuls la adopcin de estas polticas porque la devaluacin potenciala tasa de rentabilidad de la produccin agropecuaria pampeana y la
portacin de productos primarios de tal manera que su tasa de rentabilid total (incluida la obtenida en la produccin industrial) se elevaba notomente. Por su parte, el capital extranjero industrial aprobaba la aplica~n de estas polticas porque de esta manera elevaba su tasa de rentabilidad
ispona de recursos polticos y econmicos para paliar los efectos de la cri.De all que las polticas de estabilizacin tuvieran como objetivo tanto remponer la situacin del sector externo como redistribuir el ingreso en
entra de los asalariados.
Los mismos factores estuvieron presentes en el momento de trnsito de la
depresiva a la ascendente del ciclo. En ese momento se verific una recom'<lsicin tanto de la situacin del sector externo como de la tasa de rentabilide las fracciones empresarias, por la severa redistribucin del ingreso que
la reduccin del salario real y el incremento de la desocupacin. Sin
74 Es pertinente recordar algunas de las conclusiones a las que arriba M. Kaleck (1977) al trala relacin que mantienen los salarios y las ganancias (pp. 177-186). El autor demuestra que
~una economa cerrada, oligoplica y con capacidad ociosa el incremento de los salarios trae
arejada una reduccin de las ganancias, siempre y cuando medie un poder sindical sguficad; Sin embargo, tambin indica que en un rgimen de pleno empleo no hay una redistribucin
el ingreso sino una reasignacn de las ganancias de los sectores productores de bienes de inverp y de consumo de no asalariados hacia los productores de bienes salario. Aplicando estas conl~siones al caso argentino durante la etapa analizada, se puede concluir que, en una situacin de
R.1eno empleo, habra una redistribucin de las ganancias desde las empresas extranjeras y la oli~arqua diversifiaula -productora de bienes de inversin y de consumo de no asalariados- hacia la
liu'Yguesa nacional---productora de bienes salario no exportables-, ya que los bienes salario export~bles tienen precios dados por el mercado internacional e internamente se abaratan por el atraso
~elativo del tipo de cambio. As, desde otra perspectiva se arriba a conclusiones similares a las des'criptas (una reduccin de las ganancias de las dos fracciones predominantes).
104
105
EDUARDO M. BA,SU\Lt
troduccin de un tipo de cambio diferencial que hiciera posible la expande las exportaciones de bienes industriales. Por su parte, el incremento
la deuda externa privada tuvo un efecto similar al de las exportaciones pal~s firmas extranjeras, pero con la diferencia de que, en este caso, las venas fueron compartidas con las firmas de la oligarqua diversificada que tam;;n acceden al endeudamiento externo. Ambas fracciones se endeudaron
rante la fase descendente del ciclo y cancelaron total o parcialmente sus
ligaciones durante la fase expansiva, en la que se registr un atraso relativo
l.tipo de cambio.
Por estas transformaciones, desde mediados de la dcada del sesenta las condicciones entre capital y trabajo, al no estar opacadas por las reiteradas crisis
nmicas, fueron percibidas como tales en la prctica cotidiana de los sectoSpopulares. Vinculando estas caractersticas con 10 acontecido a lo largo de tola sustitucin de importaciones, se puede afirmar que durante los aos treinir los primeros gobiernos peronistas la contradiccin entre el capital y el trabajo
tuvo mediada por la pugna entre el modelo oligrquico agro exportador y el
~sarrono industrial; a partir del derrocamiento del peronismo, fue oscurecida
or la irrupcin de reiteradas crisis econmicas y, finalmente, en el ltimo pe.- do de la segunda etapa de sustitucin de importaciones, se expres difanaente, sin estar distorsionada por otros factores sociales. En la culminacin de .
te largo periplo transitado por la sociedad argentina, las posiciones asumidas
to por los sectores dominantes como por los populares se modificaron de tal
anera, que para la comprensin de ese momento histrico, y la feroz dictadumilitar que le sucede, merece analizarse con algn detenimiento.
Respecto de los sectores dominantes, el comportamiento econmico que
racteriz al perodo indica que durante esos aos tom cuerpo una nueva
todoxia en trminos de las polticas de estabilizacin dirigidas a cohesionar
fracciones predominantes entre s y a ellas con el capital financiero, plasando la hegemona poltica de todas ellas en la sociedad argentina. Con estransformaciones no slo se produjeron cambios en el funcionamiento del
capital extranjero y la oligarqua diversificada sino tambin en las propuestas y
visiones sostenidas por los organismos internacionales de crdito, que aprobaton y fomentaron medidas hasta ese momento vedadas y consideradas heterooxas. La poltica econmica y social aplicada por Krieger Vasena fue el intenms acabado de plasmar esta nueva ortodoxia econmica y de. avanzar hacia
hegemona poltica que bloqueara definitivamente la posibilidad de vola los planteas distribucionistas, tpicos de la experiencia peronista. De all
trascendencia histrica del Cordobazo al dar por concluida esta experiencia.
Sin embargo, las condiciones econmicas, sociales y polticas tambin influveron en las caractersticas que asumieron los proyectos alternativos de los
sectores populares, especficamente dentro del peronismo.
EDUARDO M. BASUAt
107
diversifica~a