Professional Documents
Culture Documents
international
tout simplement parce quil est reconnu comme tel par les Etats. Et
on voit que les Etats reconnaissent leur soumission au DI par
diffrents indices :
Par leur Constitution (ex : le Prambule de 1946 qui dit la
Rpublique Franaise fidle ses traditions se conforme aux
rgles de droit public international ; lart. 25 de la Loi
fondamentale Allemande)
Les Etats crs les Directions des affaires juridiques au sein
des ministres des affaires trangres. a sert mettre en
uvre laffaire internationale la plus cohrente possible
Par la conduite dune politique juridique extrieure (ex :
participation des Etats des ngociations internationales)
Par leur acceptation des juridictions internationales
Linsuffisance des moyens de sanctions. Cela dit il ne faut pas
confondre le plan du normatif et celui de lefficace, i.e. que
lapplication de la sanction cest la condition de lefficacit du
droit mais pas celle de son existence. En plus lordre juridique
internationale nest pas dpourvu de tout moyen de sanction
(ex : le principe de rciprocit)
Nanmoins le droit I est compos de normes internationale, il y a
donc un vritable ordre juridique international, mais ces normes I
obissent des processus dlaboration particuliers, processus
dans lesquels interviennent au premier plan des Etats, on voit donc
que les Etats sont la fois les auteurs et les destinataires des
normes I.
Jusqu une poque rcente, le recours la force ntait
mme pas considr comme contraire au droit, et les juristes
sefforaient de rglementer le recours la force, cest ce quon
appelait le droit de la guerre. Aujourdhui les choses ont chang : il
y a une interdiction gnrale de recours la force sauf exceptions
(ex : la lgitime dfense)
A- La dfinition
Le DI se dfinit comme lensemble des normes et des institutions
destines rgir la socit internationale , dfinition de DUPUY.
Ou sinon le DI est le droit applicable aux relations
internationales QUOC DINH.
Donc les rapports intertatiques ncessitent lexistence de normes
spcifiques qui fondent un systme juridique particulier, cest le
Droit I public
Cette dfinition implique lexistence dune socit internationale
distincte des socits tatiques, dailleurs cette socit
internationale demeure intertatique, bien quon assiste la
diversification des acteurs internationaux (ONG, entreprises
multinationales, etc.)
Les RI montrent une grande htrognit des Etats, les Etats
sont trs diffrents quant la puissance politique, conomique, la
culture, etc. Ces diffrences ne manquent pas de susciter des
divergences dintrts et cest ce qui explique le caractre
conflictuel des RI.
Le DI parat reposer sur une contradiction fondamentale,
parce quil vise organiser la ncessaire interdpendance des
Etats, tout en prservant leur indpendance, donc le droit I serait le
point dquilibre entre les revendications des souverainets et
laspiration une vritable communaut internationale.
B- Les caractres du DI
Lide est que le DI est une dialectique entre lindividuel et le
collectif, de la souverainet et de la solidarit. Partant de l le DI
prsente 2 caractres fondamentaux : il est relationnel, et il est
institutionnel.
1er caractre : il est relationnel. Dire que le DI est relationnel
est de dire quil est polyarchique, la socit I est marque par la
coexistence des socits, elle est polyarchique parce quelle est
compose de juxtaposition des Etats. En thorie la socit
internationale est compose dEtats gaux et souverains. En ralit
il y a de profondes ingalits
2me caractre : il est institutionnel. En effet les Etats face
toutes ses disparits qui sont gnratrices des conflits ont pris
conscience de lexistence dun intrt commun qui est gnrateur
dingalits. Par ex face au dveloppement de techniques, de
moyens de communications, la coopration intertatique est
devenue une ncessit qui est rvlatrice de cette interdpendance
entre les Etats. Linterdpendance est aujourdhui politique et
stratgique,
La consquence cest la cration est la multiplication
dorganisations internationales (ex : ONU).
C- Les traits du droit international contemporains
1er trait : llargissement du champ dapplication du droit
international. Jusquau 19me sicle, le DI tait europocentriste
parce que le DI tait limit aux Etats europens. A ce moment l
les Etats europens entretenaient 2 types de rapports : rapport
de subordination lgard des pays coloniss, des rapports de
coordination avec des puissances non europennes (ex : USA,
Empire Ottoman). Grand bouleversement au 20me sicle par la
fin du colonialisme, qui a pour consquence lapparition de
nombreux Etats sur la scne international, et donc pas que des
Etats europens.
2me trait : lexpansion normative. Le 20me sicle est
marqu par lintensification des relations internationales qui est
d larrive de ses nombreux Etats sur la scne international,
mais qui est d aussi a une interdpendance croissante des
Etats. Donc on assiste a une diversification du droit I avec
lenrichissement des secteurs traditionnels, et paralllement on
voit apparatre des thmes indits (les droits de lhomme, le droit
de lenvironnement, etc.)
3me trait : laccentuation du relativisme. a veut dire
quen labsence dautorits rgulatrices dans lordre
international, chaque Etat a la possibilit de procder sa propre
PARTIE 1 : LA FORMATION DU
DROIT INTERNATIONAL
On va aborder ltude des sources du DI. Il y a 2 volets : les modes
de formation classique du DI / les modes de formation
contemporaine
1re remarque : la technique dlaboration des sources est
radicalement diffrente. Le Droit interne obit aux principes
dlaboration institutionnelle, alors que le DI est le fruit de laction
des Etats parce quil nexiste pas de lgislateur international.
2me remarque : le droit coutumier occupe une place
importante en DI qui est plus secondaire en droit interne.
I-
Ce qui nous intresse cest de savoir quels sont les agents qui sont
habilits ngocier. Aujourdhui il est admis que certaines
personnes sont habilites de plein droit reprsenter lEtat en vertu
de leur fonction, il sagit du chef de lEtat, du chef de
gouvernement, du ministre des affaires trangres, des
ambassadeurs.
La formalit de lauthentification des traits en forme
solennelle est ralise par lapposition des signatures sur le texte,
cette signature sert authentifier le texte
Pour les accords conclus ds la signature, la signature va
remplir un double rle : elle va authentifier le texte et elle va crer
lengagement.
Pour ce qui est des changes de lettres ou de notes, il ny a
pas dauthentification puisquil ny a pas dchanges de notes, dans
ce cas l lchange de documents va suffire.
La conclusion au sens stricte : la conclusion dfinit lacte dans
lequel lEtat dfinit son consentement tre li par les traits.
Si on est dans lhypothse change de notes/lettres : le
consentement lors de lchange des documents, lengagement est
cr non pas au moment de lenvoi mais au moment de leur
rception.
Si on est dans lhypothse de laccord conclu ds la signature : le
fait de signer les traits engagent lEtat.
Si on est dans lhypothse des accords en forme solennelle : ltape
de ratification est indispensable, seule la ratification cr
lengagement.
Aujourdhui la ratification a un autre intrt : elle permet
dintroduire dans un processus de conclusion des traits
internationales, des organes institutionnels qui nont pas particips
la conclusion des traits.
II-
Pour ce qui est du retrait : une rserve peut tre retire tout
moment.
Rciproquement lobjection une rserve peut tre retire tout
moment.
b) Les effets respectifs de lacceptation une rserve
On va voir les rapports entre Etats rservataires et Etats non
objectant. Dans ce cas de figure la disposition du trait qui a fait
lobjet dune rserve ne lie par lEtat rservataire, mais elle ne lie
pas non plus le Etats non objectant.
La justification de cette solution dcoule du principe fondamental
du droit des traits qui est le principe de rciprocit, autrement dit
on ne peut pas mettre lEtat rservataire dans une position plus
favorables quaux Etats qui nont pas fait de rserve.
Cela dit on distingue lacceptation expresse de la rserve, cest lart
20 paragraphe 4 de la Convention de Vienne, et de lacceptation
tacite art 20 paragraphe 5, une rserve est rpute avoir t
accepte par un Etat si ce dernier na pas formul dobjections la
rserve dans les 12 mois qui suivent la notification de la rserve.
Entre ces Etats le trait sapplique, moins la disposition qui fait
lobjet de la rserve dans la mesure prvue par cette rserve ,
autrement dit la disposition du trait est cart selon le libell de la
rserve.
2me hypothse : les rapports entre les Etats rservataires et les
Etats objectant. Ici on va distinguer selon que lon affaire une
objection simple et objection aggrave :
Objection simple permet aux traits de sappliquer. Dans ce
cas lobjection une rserve pour effet dexclure larticle sur
lequel porte cette rserve des dispositions de la convention
en vigueur entre les parties.
Objection aggrave : dans ce cas il ny aura pas de relation
conventionnelle entre lEtat rservataire et lEtat objectant.
Mais pour que cette objection ait un effet, il faut que lEtat qui
met cette objection ait manifest nettement une objection
quil en soit ainsi.
Les traits relatifs aux droits de lHomme. La Cour europenne
des droits de lhomme sappuyant sur le caractre objectif des
droits de lhomme a opt pour une conception substantielle
objective des critres de validit des rserves. a veut dire que la
CEDH cest elle-mme reconnue comptente pour apprcier la
validit des rserves, et il sagit de juger de la compatibilit de la
rserve tant avec les rgles du droit international gnral quavec
les dispositions du trait dont elle assure le respect. Le constat par
la Cour de linvalidit dune rserve contraint alors lEtat respecter
la disposition dont il sagit, comme si la rserve navait pas t
mise, a rsulte de larrt de la CEDH 29 avril 1988 BELILOS.
Lart 64 de la Convention EDH tablit le rgime des rserves mais
ntablit pas qui est comptent pour en assurer la sanction, ici la
C- Le dol et la corruption
Dfinition du dol : la manuvre qui consiste pour le reprsentant
dun Etat qui ngocie un trait, tromper systmatiquement lautre
afin dobtenir son consentement.
Le dol conduit une erreur mais cette erreur a t voulue par un
Etat par sa manuvre dolosive.
Lorsquun trait a t conclu dune manire dolosive, lEtat victime
du dol peut invoquer le vice du consentement pour tre dli du
trait.
Dfinition corruption : cest le fait dobtenir le consentent du
ngociateur un trait en le corrompant. La corruption est un vice
du consentement que lEtat victime peut invoquer.
D- La contrainte
1. La contrainte exerce sur le ngociateur dun trait
Il a toujours t admis que le consentement du ngociateur arrach
par la contrainte tait invalide, donc le trait est nul. Ex ; la
contrainte qui avait exerc en 1939 par les nazis sur le prsident
HACHA pour instituer le protectorat allemand.
2. La contrainte exerce sur lEtat
Le fait dobtenir dun Etat un accord sur un trait lorsque cet Etat
nest pratiquement plus en mesure de refuser, est-ce quil doit tre
considr comme valide ? a va tre le cas des traits de paix.
Cest une question du 20me sicle parce quavant pour la violence
tait un instrument normal des Relations internationales, par
consquent il ntait pas question de contester la validit du trait
de paix. Mais aprs 1945, on a le principe dinterdiction gnrale du
recours la force dans les RI.
On a estim que puisque dsormais le recours la force tait a
priori illicite pour les rapports internationaux, un trait conclu grce
au recours illicite la force doit tre sanctionn par la nullit.
Il y a 3 problmes :
Le principe est que le trait est applicable sur tout le territoire sauf
si une clause expresse du trait prvoit que telle ou telle partie du
territoire est place en dehors du champ dapplication du trait,
cest la solution qui est formule par lart. 29 de a convention a
priori, moins quune intention diffrente ne ressorte du trait, ou
ne soit par ailleurs tablit, un trait lie chacune des parties lgard
de lensemble du territoire .
Cette prsomption dapplicabilit du territoire sur tout le territoire,
suppose que le territoire soit prcisment dlimit, ou certaines
portions du territoire peut poser problme, par ex le plateau
continental on sest pos la question de ce plateau continental dans
le trait de Rome.
C- Le champ dapplication temporelle du trait
Il existe un principe gnral qui est la non rtroactivit du trait. Il
est admis quun trait puisse avoir un effet rtroactif condition
que lintention des parties de donner un effet rtroactif des traits
soit suffisamment apparent, cest la rgle de lart 28 de la
Convention de Vienne (CV).
Il existe des cas particuliers de la rtroactivit des traits par
nature, cest lexception.
A- La thse volontariste
La thse tacite assimile la coutume un accord tacite.
Les rgles de droit procdent de leur propre volont. Dans ce cadre,
la coutume correspond un accord entre les Etats de ce qui est le
droit, et ici leur accord au lieu de sexprimer explicitement dans un
trait, il va rsulter du comportement de ces Etats. Cette
conception que lon trouve dans les crits de GROTIUS, cette
conception se rattache lide que le droit international se fonde
sur la volont des Etats. Cette volont peut donc rsulter dun texte
labor en commun, mais elle peut se manifester aussi par des
actes accomplis par les Etats.
En pratique, on admettra quil y a coutume que lorsquon
peut relever dans les comportements mutuels des Etats, des faits
tels que lexistence de la coutume qui est manifeste.
Cette conception trouve un appui dans la jurisprudence de la CPIJ
1927 Affaire du Lotus Les rgles de droit liant les Etats procdent
de la volont de ceux-ci, volont manifeste dans des conventions
ou dans des usages, accepte gnralement comme consacrant
des principes de droit
Dans cette logique, une coutume serait opposable un Etat que sil
existe des prcdents manant de cet Etat qui manifeste son
acceptation tacite de la coutume. Cet arrt a t critiqu
lpoque.
B- La thse objectiviste
Cette thse fait rsulter la coutume dune prise de conscience
juridique collective. Lobjectivisme ici est lobjectivisme
sociologique.
Dans le cadre de cette thorie, la coutume ne cre pas le droit,
elle ne fait que formuler une rgle qui existe dj dans la socit.
Donc le processus de formation de la coutume est conu comme un
processus de formation spontane du droit par suite dune prise de
conscience juridique collective, qui se dveloppe dans la socit, et
se consolide peu peu sous linfluence du facteur temps.
Lorsque cette prise de conscience est suffisamment nette, alors la
rgle prexistante passe dans le droit positif et simpose tous.
Aujourdhui on admet que cette conscience juridique collective peut
sexprimer autrement que par les Etats, savoir par les
17/02
Certains principes de base mettent dans cette rubrique la rgle
pacta sunt serventa
On peut citer les rgles de la souverainet, des indpendances des
Etats desquels dcoule le principe du consentement. Il y a aussi le
principe de bonne foi, etc.
2mement on trouve des principes drivs, ce sont des principes
caractre technique qui dcoule de certains principes de bases, par
ex le principe de lenrichissement sans cause est un principe driv
du principe gnral de responsabilit.
3me : on trouve des principes lis lexercice de la fonction
juridictionnelle, par ex le principe de lautorit de la chose juge,
principe selon lequel on ne peut tre jug par une mme cause,
principe dgalit devant le juge, principe du droit de la dfense,
etc.
4me : des principes moraux. Les juridictions internationales ont dj
consacr des principes qui nont dautres sources que la morale
classique. Ex : les principes dites dhumanit i.e. des principes qui
visent le respect de la personne humaine. Ex dans laffaire du
Dtroit de Darfour.
P.1 : La doctrine
Les auteurs qui constituent la doctrine sont des auteurs privs qui
nont pas de comptence officielle, donc ils ne peuvent pas tre une
source du droit, donc linfluence de la doctrine se situe sur dautres
plans, par ex la doctrine sefforce dexpliquer les solutions
lgislatives, elle cherche expliquer lesprit des lois, elle facilite le
travail dinterprtation en cas de silence de la loi, etc. Mais la
doctrine tudie aussi la jurisprudence, et partir du cas despce
elle essaye de dgager les principes gnraux.
Enfin la doctrine peut influencer le lgislateur et le juge en
suggrant la solution de lois nouvelles, ou en suggrant des
solutions diffrentes. En DI le rle de la doctrine est analogue, en
raison des particularits du DI son rle est plus important, dailleurs
lart 38 du statut de la CIJ le prouve car il dispose que la cour peut
recourir la doctrine des publicistes les plus qualifis des
diffrentes nations comme moyen auxiliaire de dtermination des
rgles de droit .
P.2 : La jurisprudence
En droit interne on discute beaucoup du pouvoir normatif de
la jurisprudence sur sa capacit tre une source directe du droit.
Dans le systme anglo-saxon cette capacit est reconnue (systme
du Common Law), sur la base de la rgle qui reconnat lautorit du
prcdent et selon laquelle le juge est li par ses dcisions
antrieures.
Dans dautres systmes comme celui de la France, la question
est plus discute.
En DI lart 38 de la CIJ tranche par la ngative, autrement dit il
reconnait la jurisprudence que comme un moyen auxiliaire de
dtermination des rgles de droit. Les raisons : il y a une certaine
mfiance du juge international, on craint que ses dcisions ne
soient influences par des considrations politiques voire
nationalistes. La 2me raison : les juges internationaux sont des
autorits supra-tatiques
La jurisprudence peut tre source de prcdents gnrateurs
de coutumes, mais ce rle nest pas assimilable une source
directe car la source directe cest la coutume.
P.3 : Lquit
Lquit cest lapplication du principe de la justice une espce
donne, par le juge ou par larbitre international.
Le recours lquit nest possible que si les parties sont daccord.
Lart 38 paragraphe 2 de la CIJ confirme cette pratique
traditionnelle, il dispose la prsente disposition ne porte pas
atteinte la facult pour la cour, si les parties sont daccord de
statuer ex quo et bono (= formule latine pour parler de
lquit) . Mais si cette autorisation est donne au juge par voie
daccord, alors le juge I nest pas oblig de recourir cette quit,
a demeure pour lui une facult.
Le juge international peut statuer infra legem et praeter
legem : le juge I peut statuer infra legem, il peut statuer praeter
(=au lieu) legem, cest ici pour combler les lacunes du DI. Dans cet
ordre dides, lquit ne constitue quune source subsidiaire du DI.
Reste la question : le juge peut il statuer contra legem i.e. en allant
lencontre de ce que dit le droit. Thoriquement rien ne soppose
si les parties qui sont souveraines sont daccord. Dailleurs il arrive
que dans certains cas darbitrage, le compromis darbitrage
demande larbitre de statuer en amiable compositeur. Une
interprtation large de cette fonction damiable compositeur tend
Chapitre 2 : Lvolution
contemporaine des modes de
formation du DI
Lvolution des modes de formation du DI est indissociable de la
transformation de la st internationale depuis la 2nd guerre
mondiale, avec lapparition des Nations Unies dune part, puis avec
larrive de nouveaux Etats sur la scne internationale suite la
dcolonisation.
Dans cet tat doptique, les modes de formations classiques
subsistent, mais leurs composantes sont soumises des volutions
qui viennent altrer leurs rapports et leur porte.
De plus ces modes classiques apparaissent concurrencer par de
nouveaux modes de formations du droit, ce qui a permis certain
de constater une crise de normativit en DI.
Chapitre 1 : Le statut
international des Etats
LEtat souverain qui occupe une place centrale dans le DI, il
comprend tout un ensemble daspect qui chappe lanalyse
juridique. Par ex sauf exception, le processus de formation mme
dun Etat relve plutt de lhistoire. Il apparat que le DI ne pose pas
de dfinition claire de lEtat. Donc pour dfinir lEtat on va se rfrer
la dfinition du droit constitutionnel : il y a un Etat lorsquil y a un
territoire, une organisation politique et une population.
3 rgles fondamentales que lon peut considrer comme des
postulats :
1re : il est admis que les Etats souverains sont gaux en droit,
la souverainet ici va tre dfinit comme la capacit dagir
librement dans le cadre du respect de ses obligations
internationales.
2me : il est admis que les Etats sont considrs comme
investis a priori de toutes les comptences internationales,
que la coutume et les PGD ont reconnu leurs bnfices, ex :
comptence de conclure des traits.
3me : il est admis que les Etats, du fait mme de leur
souverainet, peuvent aliner cette souverainet et ainsi
rduire leur comptence.
Il y a 2 systmes :
le systme de limmunit absolu, il nest plus pratiqu que
par certains Etats. Ex : cas du Royaume Uni. Ici en rgle
gnrale un Etat tranger ne peut jamais tre poursuivi
devant les tribunaux dun Etat considr, mais il est admis
que lEtat peut renoncer son immunit, par exemple par
avance de faon contractuelle
le systme de limmunit relative. a consiste faire une
distinction entre les activits de lEtat. En effet selon cette
thorie, certaine activit de lEtat sont lis la puissance
publique, et vont par consquent justifier lapplication de
limmunit. En face dautres ne sont pas lis la puissance
publique et exclut par consquent lapplication de limmunit.
Dans un cas on parle dacte de puissance publique, qui
justifie lapplication de limmunit, dun autre cas on parle
dacte de gestion prive qui justifie lexclusion des
immunits. Le problme cest quon a pas de critres
gnraux en la matire, donc il faut voir au cas par cas.
A cot de limmunit dexcution on a les immunits dexcution
Le rgime juridique
Le rgime juridique traduit le double souci de conserver la
souverainet de lEtat souverain dune part et de garantir la libert
de navigation.
Sur la souverainet, lEtat est pleinement souverain sur sa mer
territoriale, donc il dispose dune comptence territoriale exclusive.
Il doit laisser passer les navires trangers dans sa mer territoriale,
mme les navires de guerres et les sous-marins en surface, tous les
navires trangers de tous les Etats jouissent du passage inoffensif
dans la mer territoriale.
On entend par passage a) le fait de naviguer dans la mer
territoriale aux fins de la traverser sans entrer dans les zones
antrieures ou faire escale dans une installation portuaire en dehors
des eaux intrieures, ou b) se rendre dans les eaux intrieures ou
les quitter, ou faire escale dans une telle rade ou installations
portuaires ou la quitter. Le passage doit tre continu et rapide.
Toutefois le passage comprend larrt et le mouillage, mais
seulement sil constitue les incidents ordinaires de navigation ou
simpose par suite de cas de force majeur ou de dtresse.
La convention prcise de ce quon entend par inoffensif le
passage est inoffensif aussi longtemps quil ne porte pas atteinte
la paix, au bon ordre, ou la scurit de lEtat ctier. . Ensuite la
Convention numre 12 catgories dactes conduisant considrer
quand ils sont commis, que le passage du navire porte atteinte la
paix, au bon ordre, ou la scurit de lEtat ctier. Par ex la menace
sous lemploi de la force ; des manuvres militaires ; une pollution
dlibre et grave ; la pche.
Les mesures que peuvent prendre lEtat en cas de passage
non inoffensif : il y a une sorte de gradation : il peut simplement
demander au navire de quitter la mer territoriale ; il peut la
raisonner ou exercer un droit de visite ; il peut aussi le drouter
dans un port afin dexercer des poursuites judiciaires.
Lart 20 de la convention fait obligation aux sous marins de
naviguer en surface.
Section 5 : Le dtroit
Du point de vue gographique, le dtroit peut tre dfinit comme
une portion de mer resserre entre 2 terres et faisant communiquer
2 autres mers. Le DI sintresse au dtroit qui sert la navigation
internationale.
Il est gnralement admis que le libre passage dans les dtroits doit
tre assur aux navires de tous les pays, faute de quoi il y aurait
ancrage la libert de navigation. Dj dans larrt qu rendue le
Chapitre 2 : Plateau
continental
La dfinition juridique dfinie par la Convention du plateau
continental: cest le prolongement submerg des masses
continentales, il descend en pente trs douce, et il se termine par
une rupture de pente. Aprs le Plateau Continental il y a le Talus, il
va y avoir une nouvelle rupture de pente, et au-del se trouve le
Glacis qui est compos de roches sdimentaires.
IILES
ESPACES MARITIMES
INSUSCEPTIBLES
DAPPROPRIATION NATIONALE
CHAPITRE 1 : LA
HAUTE MER
P.2 : LAssemble
Elle se compose de tous les membres de lAutorit, et est
considre comme lorgane suprme de celle-ci devant lesquels les
autres organes principaux sont responsables(dit lart 150).
LA est habilit arrter et elle dcide les questions de
fonds la majorit des 2/3.
Les pouvoirs de fonction sont numrs lart 160 Paragraphe 2. Ils
consistent notamment lire les membres du conseil, le secrtaire
gnral, les membres du conseil dadministration de lentreprise.
Ensuite a examin les rapports priodiques et spciaux du conseil
et de lentreprise. Ensuite examiner et approuver les rgles
relatives lexploitation des ressources minires et au partage
quitable des avantages conomiques et financier. Ensuite
instituer un systme de compensation pour protger les Etats en
dveloppement producteurs terrestres.
P.3 : Le conseil
36 membres. Il est lorgane excutif de lAutorit. Sur les 36
membres lus par lAssemble sur un mandat de 4 ans, 18 sont
lus selon des critres gographique visant assurer une
rpartition gographique quitable de lensemble du sige du
LIVRE 2 : LE DROIT
DES RELATIONS
CONFLICTUELLES
TITRE 1 : LA
RESPONSABILIT INTERNATIONALE
Section 2 : Le dommage
P1 : La nature du dommage
Le dommage peut tre matriel ou moral.
Dommage matriel : le rparateur peut demander rparation
dun dommage caus ses biens. Par ex dans laffaire du Dtroit de
Corfou, la Grande Bretagne a demand lAlbanie la rparation des
dommages causs ses navires et ses marins suites lexplosion
de ses navires dans la base de lAlbanie.
Section 6 : La rparation
2 types de rparation :
la rparation matrielle du dommage matriel, cette
rparation consiste en la remise des choses en ltat, on
appelle cela la restitutio in integrum , et la jurisprudence I
a rappel que lobligation de ppe tait la restitutio in integrum
i.e. remise des choses en ltat. Si toutefois ce nest pas
possible, dans ce cas la rparation va se traduire par la
versement dune indemnit qui vise compenser le
dommage.
Rparation morale, cest ce quon appelle la satisfaction .
Cette satisfaction va tre donne par les expressions telles
P.1 : Larbitrage
C- La procdure darbitrage
Cest une procdure juridictionnalise, a veut dire que cest une
procdure lourde et le respect des ppes gnraux du contentieux
international
D- Les pouvoirs de larbitre
On a le pouvoir de rendre une sentence qui sera obligatoire.
Cette sentence doit tre motive de faon la plus complte
possible.
Dans quelle mesure larbitre est libre par rapport aux parties ?
Notamment en ce qui concerne le droit applicable. Ici il faut
souligner le caractre volontariste de larbitrage, et ainsi les parties
ont parfaitement le droit de dterminer tout ou partie des rgles
juridiques qui devront tre appliques par larbitre pour rgler le
diffrend. Autrement dit on peut mme aller jusqu constituer un
systme juridique ad hoc pour rgler le diffrend.
Aujourdhui on admet que lorsque le compromis ne contient aucune
rgle sur le droit applicable, larbitre doit appliquer le droit I tel quil
le comprend, tel quil linterprte.
Le plus souvent le compromis indique en ralit le droit applicable.
Par ex il peut renvoyer purement et simplement au DI, ou alors il
peut dtailler le droit applicable, ou alors il peut renvoyer au droit
interne.
Enfin larbitre peut statuer en quit, cest prvu par certains
traits. Les clauses dquit reflte souvent lintention des parties
de permettre au tribunal de statuer lorsquil y a lacune de lEtat. En
tout tat de cause les clauses dquit peuvent permettre larbitre
de juger en dehors du droit, mais il ne peut agir ainsi que si il est
expressment autoris par le compromis.
E- Les voies de recours contre les sentences arbitrales
En ppe une sentence arbitrale est dfinitive, il y a toutefois des
voies de recours. Dabord il peut y avoir un recours en
interprtation lorsquil y a un diffrend sur le sens mme de la
sentence ; ensuite il peut y avoir un recours en rvision lorsquaprs
le prononc de la sentence survient un fait nouveau qui aurait t
de nature, si il avait t commis plutt influencer ladite sentence.
Il y a des cas ou il est possible dexciper de la nullit dune
sentence arbitrale mais cest sous conditions. Par ex le compromis
darbitrage tait nul, ou si larbitre a commis un excs de pouvoir.
Ccl : la sentence arbitrale est obligatoire + elle est en principe
dfinitive + mais elle nest pas excutoire a veut dire que son
excution dpend de la bonne volont des Etats.
Sous-paraphe 3 : La comptence
consultative de la CIJ
A- La nature juridique des avis de la Cour
Lavis mit par la Cour nest pas un acte juridictionnel, a veut dire
quil ne possde pas de force obligatoire, et donc il nest pas
excutoire.
Lavis est une opinion mise par la Cour dans lintention dclairer
lorgane qui la consulte. Mais si ses avis ne possdent pas en droit
de force obligatoire, il simpose en fait grce leur autorit morale.
B- La demande davis
1. Les questions susceptibles de faire lobjet dune demande
davis
Lart 96 de la Charte+ art 65 du Statut de la CIJ qui disposent que
la cour peut donner un avis sur toute question juridique abstraite
ou concrte .
2. La saisine
La procdure nest ouverte quaux OI. Sauf lAssemble Gnrale
des Nations Unies ne peut pas saisir la Cour pour un avis.
C- Lexamen de la demande davis
La Cour nest pas oblige de donner lavis demande mais elle na
jamais obligation de rpondre.
1. La recevabilit
DE LA
1RE
PARTIE DU COURS
SUR LA
2ME
PARTIE DU COURS