EL MODELO DE POLTICA CRIMINAL DE SEGURIDAD

CIUDADANA

Sumario: 1.- Descripcin del estado de la cuestin. 2.- La

legitimacin filosfica del Derecho penal. 3.- Factores de
incidencia en el modelo poltico criminal de Seguridad
Ciudadana. 4.- El modelo de poltica criminal de la Seguridad
Ciudadana. Precisiones conclusivas.

1.- Descripcin del estado de la cuestin

No resulta exagerado hoy en da, postular que los modelos de

poltica criminal, han adquirido direcciones o dgase orientaciones,
notablemente opuestas, a las que fueron concebidas hace pocas
dcadas; es decir, basta dar un vistazo a las legislaciones penales
contemporneas, de nuestras latitudes, para darnos cuenta de un
viraje sustancial, de cmo fueron planteadas las polticas pblicas
encaminadas a prevenir toda manifestacin de delictuosidad.
Queda en la memoria, el objetivo de consagrar un Derecho Penal
Mnimo1, basado en una intervencin reductora del ius puniendi
estatal, en el mbito de libertad ciudadana; se apela a dicha
filosofa garantista, sobre esquemas terico-conceptuales, que se
construyen a travs de descripciones sociolgicas y estatales, que
1

Prez Pinzn, Derecho penal mnimo es la denominacin que se da a aquellas corrientes que
buscan la mxima reduccin de la intervencin penal, la mayor ampliacin o extensin de los
lmites de los derechos y garantas y la rgida exclusin de otros medios de intromisin coercitiva
comenzando por los instrumentos extradelito o extrajuicio; Derecho Penal Mnimo y Derecho
Penal Garantizador. En: Derecho Penal - Homenaje al Dr. Ral Pea Cabrera, cit., p. 492.

nada tienen que ver con el esquema actual de nuestras sociedades

modernas.
Garantismo y derecho penal mnimo, son, en efecto, trminos
sinnimos, acota Ferrajoli, que designan un modelo terico y
normativo de derecho penal capaz de minimizar la violencia de la
intervencin punitiva -tanto en la previsin legal de los delitos
como en su comprobacin judicial- sometindola a estrictos lmites
impuestos para tutelar los derechos de la persona2.
Aunque no se quiera reconocer por parte un sector importante de
la doctrina, es precisamente estas esquelas argumentativas, en que
se ampara las ideologas securitarias, para deslegitimar este
modelo de poltica criminal y, vaya que salen airosos en esta
pretensin, al estar respaldados por el clamor ciudadano. Segn
dicho estado de la cuestin, se manifiesta una evidente expansin
del Derecho penal, en cuanto a una inflacin del catalogo punitivo,
sustentado no siempre por una justificacin legitimadora, mas bien,
por razones que trasvasan todo umbral de racionalidad; (), Maier,
advierte, al igual que un sector representativo de la doctrina ms
reconocida, sobre los peligros polticos que encierra el desarrollo
posmoderno del derecho penal, mejor expresado, de la ley positiva
o de la legislacin actual, a la par que una propuesta de solucin
que, por supuesto, se vincula estrechamente a un programa
poltico criminal3.
De hecho, el Derecho penal, como toda parcela cientfica de la
juridicidad y como medio de control social, ha de ajustar su radio
de accin conforme las nuevas descripciones criminolgicas de la
sociedad; por tanto, no se puede sostener vlidamente, que el
2

Ferrajoli, L.; Democracia y garantismo, cit., p. 193.

Maier, J.B.; El futuro del Derecho Penal. En: Dogmtica Penal entre Naturalismo y
Normativismo, cit., p. 355.

Derecho Penal Liberal del siglo XIX -a quienes muchos aoran-,

puede ser el mismo de los tiempos modernos, al develarse nuevos
escenarios

legtimos

de

intervencin

punitiva,

que

fueron

plasmados en las nuevas tipificaciones penales de finales del siglo

XX, mediando la inclusin de nuevos bienes jurdicos.
De forma, que el debate -doctrinario y poltico a la vez-, se
encuentra realmente desenfocado, en la medida que lo que esta
poniendo en juego, en estos nuevos modelos de poltica criminal,
no es si el Derecho penal deba asumir nuevas cuotas de
intervencin, en cuanto a la proteccin de novedosos intereses
jurdicos -sobre todo de naturaleza supraindividual-, pues aqullos
en los Derechos positivos, ya fueron recogidos ampliamente por las
codificaciones penales y, que a la postre ha significado la vigencia
irremediable de un Derecho Penal Simblico, el cual slo ha
servido para decorar las codificaciones punitivas, al tener efectos
nulos en la praxis judicial, producto de las grandes influencias de
los poderosos (criminalidad econmica y empresarial), con los que
de cuo, ostentan el poder penal decisorio de la legislacin4.
Mxime, cuando los procesos de integracin comercial, han
supuestos ya en casos -como el Per-, una completa y/o total
desregulacin de los tipos penales que acogen la delincuencia de la
modernidad, que graves estragos y perjuicios ocasiona en mbitos
tan relevantes, como la economa, el mercado y el sector financiero,
con evidente lesin al derecho de los consumidores. En puridad, la
discusin gira en torno a otros asuntos, en cuanto a la exagerada
proteccin de los bienes jurdicos fundamentales.
4

As, Dez Riplles, al sostener que (); por un lado se tiene la impresin de que los poderosos,
mediante asesoramientos tcnicos solo accesibles a personas con su nivel econmico o respaldo
poltico, han sido capaces de explotar hasta lmites abusivos las garantas del derecho penal y
procesal penal, logrando as eludir en gran medida la persecucin penal, la condena o el
cumplimiento de las sanciones; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 71.

Es as, que se deducen dos aspectos a saber: - que el gran debate

de nuestros tiempos, no gira en torno a la modernizacin del
Derecho penal, merced a lo acontecido ltimamente en el plano de
la poltica criminal concerniente a la criminalidad econmica y
empresarial (delincuencia transnacional), sino sobre los valores
programticos, sobre los cuales debe disearse el modelo de
poltica criminal. Cuando se ha sostenido en algunos textos sobre
la materia, sobre la denominada Expansin del Derecho Penal en
las sociedades post-industriales, no se trata en realidad de un
fenmeno llevada a la nuevas tareas de intervencin del ius
puniendi estatal, en cuanto a la proteccin de bienes jurdicos
colectivos y de figuras dogmticas similares, sino de la desmedida e
intensiva

intervencin

de

ste

en

el

marco

de

los

delitos

convencionales, esto quiere decir, que la verdadera expansin del

Derecho penal, no tiene que ver con sus nuevas cuotas de prevencin
en esferas distintas de la criminalidad convencional y/o clsica 5,
sino sus exasperada y grandilocuente participacin, ya no en la
prevencin, sino en la marcada represin de los delitos que se
comprenden en el llamado Derecho Penal Nuclear.
En palabras de Dez Riplles, resulta sintomtico que la discusin
terica sobre la indebida expansin del derecho penal no verse,
como pudiera imaginarse un profano, sobre las continuas reformas
legales encaminadas a endurecer el arsenal punitivo disponible
contra la delincuencia clsica, sino que, muy por el contrario,
tenga como primordial objeto de reflexin la conveniencia de

Nos explica Dez Riplles, que la delincuencia clsica, esto es, la que gira en torno a los delitos
contra intereses individuales, especialmente los de la vida e integridad, propiedad, y libertad en sus
diversas facetas, que durante siglos ha constituido el grueso de los asuntos abordados en la
jurisdiccin penal, ha superado el riesgo de prdida de protagonismo que en algn momento se
pens iba a sufrir; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 70.

asegurar la nueva criminalidad una reaccin penal notablemente

suavizada en su componentes aflictivos6.

2.- La legitimacin filosfica del Derecho penal

El Derecho es una ordenacin reglada por el legislador, cuya base

racionalizadora, radica precisamente en constituir una respuesta
jurdica ponderada y atemperada, que con la cesura de la razn y
la

justicia,

ciudadanos,

implica
cuya

imponer

modelos

legitimidad

reposa

de
en

conducta
una

en

los

consideracin

esencialmente tica; y , si el Derecho penal importa una injerencia

en el mbito de los derechos fundamentales, esta coaccin
-necesaria e inderogable, slo ser justa en la medida, que se dirija
a proteger bienes jurdicos y, para ello, no puede instituirse en un
resorte de respuestas automatizadas, conforme la naturaleza de los
comportamientos que pretende sancionar. Parafraseando a Nino,
diremos que la existencia de un orden jurdico apoyado en la
coaccin se justifica slo en tanto y en cuanto l sea necesario y
eficiente para preservar derechos individuales bsicos, son que sus
operaciones dirigidas a tal fin menoscaben a su vez tales
derechos7.
El derecho penal, podramos decir, se justifica si y slo si, adems
de prevenir los delitos -cosa que conseguiran hacer igualmente
bien los sistemas policiales desregulados y los de justicia privada
salvaje-, logra tambin minimizar la violencia de las reacciones
frente a los delitos8. No puede olvidarse, que las sanciones
6
7

Dez Riplles, J.L.; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 72.

Nino, C.S.; tica y Derechos Humanos, cit., p. 446.
Ferrajoli, L.; Democracia y garantismo, cit., p. 194.

punitivas, tiene como destinatario a un hombre y, no a un objeto

animado, con expectativas y pretensiones, que por mas que haya
vulnerado las bases del contrato social, an sigue siendo portador
de ciertos derechos subjetivos.
Gracia Martn, siguiendo a Schnemann, indica que el mal de la
pena tampoco se aplica a un rol abstracto, sino a un hombre real
de carne y hueso9.
Si en algo la ciencia penal es coincidente, es que el Derecho penal
naci como negacin a la venganza privada, como proceso evolutivo
de la civilizacin, tomando como punto de partida el principio de
humanidad, por lo que el ius-puniendi, slo puede servir para
reafirmar la libertad del hombre, no como acicate de su
vulneracin. El hombre slo ser libre, si el Derecho ordena su
regulacin a garantizar dicha libertad y, ello en trminos punitivo
significa que la pena slo ha de encaminarse sobre fines
preventivos, y, no bajo cometidos estrictamente represivos.
La clave de un Derecho penal democrtico es de articular
respuestas en base al dilogo, a la comunicacin entre sus
protagonistas, y as se puede llegar a respuestas encaminadas a la
va de la pacificacin, lo ms que se pueda y este debe ser un
cometido irrenunciable, en un modelo ius-constitucional, que
tiene como prtico fundamental, la dignidad humana y los valores
que de ella dimanan. Las garantas, por cuanto incorporadas en las
constituciones, se configuran no slo como fuentes de justificacin
externa o poltica de la existencia del derecho penal, sino tambin
como fuentes de legitimacin jurdica y poltica de las concretas
decisiones penales10.
9

Schnemann, B.; La relacin entre ontologismo y normativismo; Gracia Martn, L.;

Modernizacin del Derecho Penal y Derecho Penal del Enemigo, cit., p. 293.
10
Ferrajoli, L.; Democracia y garantismo, cit., p. 197.

El Derecho penal -como ciencia o como medio de control social-,

adquiere una serie de tareas, de roles y de funciones, que se
vuelven ms complejos ante contextos de particular violencia, en el
sentido, de que si su labor primigenia es de garantizar la libertad,
mediante la imposicin de la sancin punitiva, sta se torna en
empresa difcil, cuando su intervencin toma lugar de forma ms
intensa, dando lugar a una verdadera dialctica, -muy difcil de
resolver-, entre la libertad individual y la seguridad del colectivo.
Hassemer, hace alusin a la tensin entre libertad y obligatoriedad,
entre las garantas de los derechos fundamentales de una ciencia y
las expectativas que se dirigen hacia esa ciencia. La ciencia del
Derecho penal no puede eliminar esta tensin ni ello debe ser
tampoco su objetivo; al contrario debe mantenerla. Esto significa
que debe proteger la libertad que le es propia como ciencia y, al
mismo tiempo, justificar la obligatoriedad que emana de su
objeto11; esto es lgico como ciencia, pero como disciplina prctica,
debe atemperar esta tensin, este conflicto, a travs del programa
garantista, que sostiene toda su construccin terica-conceptual.
Entonces, si el sujeto, -quien infringi la norma jurdico-penal-, es
excluido totalmente del dilogo, de la comunicacin, se vaca de
contenido el programa legitimador mismo de la sancin, pues sta
ha sido creada para asegurar mbitos de libre configuracin
humana y, no en su exclusin definitiva, en su expulsin, en la
segregacin absoluta, que hoy se le quiere dar como tarea a la
pena. Ms cuestin importante a definir, es que las decisiones
penales en una democracia, no pueden estar sometidas a la
voluntad popular, en tanto que ello significara caer en la barbarie
y en el salvajismo, prototipo de la venganza privada. Como bien
11

Hassemer, W.; La Autocomprensin de la Ciencia del Derecho Penal En: La Ciencia del
Derecho Penal ante el Nuevo Milenio, cit., p. 31.

seala Ferrajoli, un derecho penal democrtico en tal sentido se

orientara inevitablemente hacia formas de derecho penal mximo,
o sea, mximamente represivo, carente de lmites y garantas12.
A decir de Gracia Martn la idea del Derecho, es (), la lucha por
formas distintas de imposicin del orden social. Esto, sin embargo,
conlleva necesariamente que la fuerza y la coaccin fsica ya no
pueden ser vlidas por s solas como medios de imposicin del
orden social, sino que tienen que ser sometidas a lmites13.
Conforme la lnea filosfica kantiana, es hombre es un fin en s
mismo que no puede ser nunca utilizado como medio por nadie
(), y este es el lmite y contenido de la poltica criminal, en
cualquier orden social y jurdico que reconozca el principio de
humanidad.
Nadie duda, que es cada vez ms acentuada la dialctica entre la
Seguridad y la libertad; todos aspiran a ms cuotas de seguridad
social, llevada en un contexto de incontenible violencia, sin
embargo, ello no puede suponer inclinar la balanza de forma
absoluta al primero de los mencionados, pues eso convierte al
derecho punitivo en puro maximalismo.
No en vano, se predica en la doctrina, que bajo el lema libertad
toda la que sea posible, represin solo la estrictamente necesaria,
las modernas sociedades, inspiradas en principios democrticos y
en la reglas del Estado de Derecho, deben desarrollar programas de
reaccin frente al delito que mantengan lo mejor posible el difcil
equilibrio entre la libertad y seguridad, consiguiendo al mismo

12

Ferrajoli, L.; Democracia y garantismo, cit., p. 196.

13

Gracia Martn, L.; Modernizacin del Derecho Penal, cit., p. 275.

tiempo unos niveles de eficacia aceptables en la reduccin o

contencin del problema de la criminalidad14.

3.- Factores de incidencia en el modelo poltico criminal de

Seguridad Ciudadana

Sin duda, como lo hemos descrito, existe un total descrdito del

modelo garantista, no necesariamente a lo que se conoce como
Derecho Penal Mnimo, pues si hacemos una rigurosa lectura al
Cdigo Penal de 1991, advertimos que dicho texto legal, si bien fue
construido en base a una plataforma filosfica, imbricada en una
posicin humanista, de proscribir tratos inhumanos y penas
crueles, teniendo como premisa la resocializacin e integracin del
delincuente en el seno de la sociedad, es decir, un sujeto de derecho,
al cual habra que darle una nueva oportunidad, la cual habra de
tomar lugar a travs de programas de reinsertacin social; no es
menos cierto que a su vez, asumi la funcin de proteger a la
sociedad frente al delito, conforme se consagra en el numeral
primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, lo cual implica
hacer uso de una enrgica respuesta del Derecho penal, sobre todo
ante aquellos injusto penales de alta dosis de gravedad, con penas
que llegan hasta los 35 aos de pena privativa de libertad.
Este modelo de poltica criminal, tiene como base constructora, la
co-responsabilidad de la sociedad en el delito; de seguro, los
hechos luctuosos se germinan y se gestan de forma multiplicada,
en mrito a las grietas, fisuras y desigualdades que se advierten en
el sistema socio-econmico, en el reparto de la riqueza y en las

14

Hassemer, W./ Muoz Conde, F.; Introduccin a la criminologa y a la poltica criminal, cit., p.
163.

altas tasas de desempleo, en lo que respecta a la criminalidad

marginal y convencional. Segn dicho programa, ni bien el penado
cumple su deuda con la sociedad, ha de adquirir de forma
automtica su Rehabilitacin, tal como se sealaba en la
redaccin primigenia del artculo 69 del Cdigo Penal15.
Por otro lado, el legislador reconoca que la pena de prisin de
libertad, de carcelera, despliega en verdad efectos crimingenos y,
no preventivos (especiales), tal como se simboliza en los preceptos
legales del Cdigo Penal y de la Ley Fundamental; no en vano, dio
carta de ciudadana a las Penas Limitativas de Derecho y a los
Sustitutivos Penales (Suspensin de la Ejecucin de la pena,
Reserva del Fallo condenatorio y Exencin de pena). Ya dcadas
atrs, en foros internacionales, se admita que la crcel no poda
generar la ansiada y utpica resocializacin, as como lo paradjico
que resulta ser, pretender proteger las libertades ciudadanas,
coartando la libertad individual de otro ciudadano16.
La sancin punitiva habra de tomar lugar conforme un baremo de
cesura y de proporcionalidad, de manera que la reaccin penal, en
cuanto a su gravedad y determinacin temporal, no poda
sobrepasar la gravedad del injusto penal cometido, tal como se
tiene

del

principio

de

responsabilidad

por

el

hecho

(proporcionalidad17), definido en el artculo VIII del Ttulo Preliminar

del Cdigo Penal. Se fij as, como sancin mxima a imponer,
15

Hasta antes de la reforma sucedida como consecuencia de la dacin de la Ley N .

16

En palabras de Zaffaroni, que el Derecho penal encierra una paradoja, la misma que consiste en
que su finalidad es tutelar un mbito de libertad de los individuos; garantizar la libre disposicin
de sus bienes jurdicos. Para lograr ello el Derecho penal utiliza las penas (o las medidas de
seguridad) que son privaciones de la libertad a ciertos individuos; Poltica Criminal
Latinoamericana, cit., p. 22.
17

A decir de Prez Pinzn, el derecho penal tiene una doble funcin: Prevencin general del delito
y prevencin general de las penas arbitrarias o desproporcionadas. La ley penal se dirige a
minimizar la violencia de la delincuente y la violencia de la venganza o de otras posible reacciones
informales; Derecho Penal Mnimo, cit., p. 496.

10

pena privativa de libertad de 35 aos, lo cual se ajustaba a la

humanidad de las penas as como al fin preventivo especial de la
pena. Si esto no sirve para hacer freno a la delincuencia, los fines
preventivo-generales de la pena se vuelven predominantes, sobre
todo en su variante de intimidacin, as como la idea de la
inocuizacin, de la segregacin, toman mas auge, donde la pena ya
no es una respuesta temperada, sino un mero castigo, sobre un
confn retributivo. As, Dez Riplles, al indicar que la eficacia de lo
primero exige catlogos de penas que guarden proporcin con la
gravedad de la conducta realizada, al margen de las caractersticas
del delincuente. El desarrollo de lo segundo supone olvidar la
exigencia de proporcionalidad cuando estemos ante delincuentes
reincidentes, cuya confrontacin exige largas condenas de prisin
en buena medida ajenas a la evolucin del interno18,19.
Es as tambin, que se determin que ante la posible aplicacin de
varias figuras delictivas en simultneo, cuando el agente ante una
sola accin u omisin o ante una pluralidad de ellas, quebranta la
misma norma varias veces o normas de diversa naturaleza, rega el
Sistema Punitivo de Exasperacin, sostenido tambin sobre los
fines preventivo-especiales de la pena. Las figuras concursales
regladas en los artculos 48 y 50 del Cdigo Penal, recogan esta
frmula punitiva en su redaccin primigenia.
De recibo, el Derecho penal slo habra de intervenir de forma
subsidiaria, esto es, nicamente cuanto el resto de parcelas de la
juridicidad, no se muestran como eficaces, para prevenir y/o
18

Dez Riplles, J.L.; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 68.

19

A decir de Maier, con respecto a la reincidencia, si ella conduce a la agravacin de la pena

privativa de libertad que el autor sufrir por el hecho punible cometido se padecer, por una parte,
un enfrentamiento con el derecho penal de culpabilidad a favor de un derecho penal por la
conduccin de vida y, por la otra, de una discriminacin imposible de cohonestar, la existencia, en
verdad, de dos estatutos penales, ambos relativos a la pena privativa de libertad, uno para autores
no reincidentes y otro para reincidentes; El futuro del Derecho Penal, cit., p. 374.

11

contener ciertas conductas, cuyo desvalor define a un inters

jurdico -digno y merecedor de proteccin punitiva, de acuerdo a
una visin material del bien jurdico; () implica tomar en serio la
advertencia que las infracciones reprimidas con pena privativa de
libertad son la ultima ratio de la poltica social Para acercarse a
este ideal cabe una revisin de toda la parte especial que suprima
las prohibiciones o mandatos amenazados con pena privativa de
libertad, de modo de establecer sinceramente un derecho penal
mnimo20. Sin embargo, al Derecho penal se le ha encargado en los
ltimos aos, la defensa de ciertos valores -si bien de raigambre
constitucional-, como el principio de igualdad, no encuentran
asidero dentro de un decidido presupuesto de ofensividad, as
como de fortalecer ciertos valores tico-sociales de sectores
influyentes de la sociedad.
Ahora bien, qu es lo que ha sucedido, desde mediados de la
dcada de los noventa, tomando en consideracin las profundas
reformas normativas que han tomado lugar en el seno de nuestro
texto penal? ello lo podemos graficar del siguiente modo: el fracaso
de la poltica criminal en el Per, pues en los ltimos aos los
ndices de la criminalidad clsica han ido aumentando en forma
progresiva e imparable, casi tal vez, conforme los ndices de
natalidad, cada vez ms peruanos se ven incursos en la comisin
de hechos punibles, han hecho como nico responsable de esta
situacin al Derecho penal, es decir, segn claro esta -los polticos
y

los

medios

de

comunicacin

social

(mas

media)-,

un

planteamiento morigerado de la intervencin punitiva, es lo que ha

hecho que en nuestra sociedad, cunda la inseguridad ciudadana.
Algo tal falaz, como la careta que enrostran los polticos en sus
20

Maier, J.B.; El futuro del Derecho Penal, cit., p. 372.

12

discursos electoreros; la poltica criminal no solo tiene que ver con

Derecho penal, sino con otros medios de control social, que se
incardinan en las polticas pblicas, que han sido dejados de lado
por los gobernantes de turno, quienes no han atendido las
demandas ms elementales de la poblacin peruana.
Segn el contexto descrito, se cae en un abismo sin ideas, en un
fatalismo de las ideas, pues si lo nico que se quiere es mantener
cautivo al votante, mediante un clculo estrictamente electorero,
lgicamente lo que menos interesa es resolver el verdadero
problema, pues para ello se requiere de una verdadera creatividad
y reingeniera de las cosas, sino en el facilismo que significa la
huda hacia el Derecho penal.
Entonces, el modelo poltico criminal de Seguridad Ciudadana, de
tolerancia cero frente al crimen, sostenido sobre la rigidez de la Ley
y el Orden (control crimen), implica una ruptura latente entre la
poltica penal y la dogmtica jurdico-penal, esto quiere decir, que
las proyecciones de reforma normativa se elaboran y conducen,
fuera de todo control jurdico, al margen de la doctrina y de la
juridicidad; en este proceder reformador, no interesa lo ms
mnimo si la modificacin del precepto legal, se ajusta o no a los
cnones de un Derecho penal democrtico, si es que se cumple con
el test de razonabilidad, -en cuanto al principio de lesividad
concierne-, del mismo modo el principio de culpabilidad por el
hecho as como el principio de proporcionalidad, ya no son los
filtros que determinan la gravedad de las sanciones punitivas, sino
mas bien la personalidad peligrosa del agente as como los
sentimientos de venganza de la sociedad. As, cuando se postula
que ninguna responsabilidad puede emanar de las caractersticas
personales del autor; asimismo ninguna medida que implique
13

internamiento coactivo puede surgir de la peligrosidad social 21; o

como se expresa en otras tribunas doctrinarias() la idea de
proporcionalidad es un principio normativo general que debe ser
tenido en cuenta a la hora de imponer algn tipo de sancin o
adoptar alguna medida restrictiva de derechos, aunque no siempre
sea fcil determinar, dada la heterogeneidad de los objetos a
comparar, la gravedad o intensidad de una sancin en relacin con
la gravedad del delito cometido22.
La pena deja de ser una reaccin razonada y ponderada del
ordenamiento jurdico, para convertirse en el receptculo de
intereses polticos oportunistas, y para aplacar los deseos de
venganza de las vctimas. Y, vaya que en este fatigoso proceder
normativo (reformador), los medios de comunicacin social as
como los gestores atpicos de la moralidad asumen un protagonismo
de primer orden, al encargarse de magnificar y sobredimensionar
las noticias de sangre, de provocar e incentivar el morbo en la psique
de los ciudadanos, con ello se conforman grandes masas de
vctimas potenciales, quienes se van a sumar y respaldar a aquellos
polticos, que ni bien acontecen estos hechos luctuosos, lo primero y
lo nico que hacen es anunciar ms Derecho penal, mayor energa
en las sanciones, mas criminalizaciones, crcel para todos, el
encierro como neutralizacin de estos delincuentes, en el caso de los
Asesinatos, Secuestros, Robos y Violaciones, pero cuando de
escandalosas corrupciones refiere, lo que hacen es sentar alianzas
con las fuerzas polticas partidarias imperantes, para as asegurar
notorias impunidades, de quienes se han servido del aparato

21

Prez Pinzn, A.O.; Derecho Penal Mnimo, cit., p. 501.

22

Hassemer, W. y otro; Introduccin a la criminologa, cit., p. 163.

14

pblico para enriquecer sus bolsillos a costa de la pobreza de

muchos peruanos.
Como se expresa en la doctrina, la preeminencia de los espacios
dedicados a la crnica criminal en los ms diversos medios de
comunicacin, donde ya no es extrao que ocupe los primeros
titulares, tiene que ver sin duda, aunque no exclusivamente, con el
eco que tales informaciones suscitan en capas amplias de la
poblacin23. Conforme a esto, toma lugar un sentimiento de
inseguridad en la poblacin, lo que en definitiva es lo que incide en
el diseo del modelo poltico criminal de Seguridad Ciudadana 24;
() a decir de MAIER, siguiendo a ROXIN, la pena estatal aparece
en el imaginario general como el remedio ms natural para las
enfermedades sociales, ha ganado ms terreno la privacin de
libertad, incluso exagerada y anticipada, como mecanismo de
combate o lucha contra la delincuencia, la extensin de su
amenaza a mbitos y formas delictivas antes desconocidas, y la
agravacin de su amenaza con la intencin declarada de aportar
algo a la seguridad comn, a la meta poco confesada, pero
existente entre pretensin pretenciosa, de eliminar el delito. La
seguridad general ha desplazado a la seguridad individual25.
En este clima del fatalismo punitivo, el temor, la angustia y el
miedo aprisiona y secuestra la mente de los ciudadanos, quienes
ante tal pavor, de ser prximas vctimas de estos demenciales
hechos de criminalidad, demandan de forma inmediata, mas
Derecho penal, y, ante un legislador proclive a canalizar tales
demandas, toma lugar esta irracional y desenfrenada reforma
23

Dez Riplles, J.L.; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. ,75.

24

Vide, al respecto, Rico, J.M./ Chinchilla, L.; Seguridad Ciudadana en Amrica Latina, cit., p.
20.
25
Maier, J.B.; El futuro del Derecho Penal, cit., p. 369.

15

legislativa penal, que se manifiesta con la portentosa forma de

nuevas figuras delictivas y de nuevas circunstancias agravantes,
que se sustentan, no en los principios legitimantes de un Derecho
penal democrtico, sino en el aplacamiento de los sentimientos de
seguridad (subjetiva) del pueblo. Mediante esta descripcin de las
cosas, el legislador ampara su reforma normativa, no en los
indicadores principistas del Derecho penal (criminolgicos), sino en
factores puramente sociolgicos y psquicos, y claro polticos, no de
cuanta pena se requiere para que el agente pueda rehabilitarse
socialmente, sino cuanta pena se necesita para lograr tranquilizar
a los miembros de la sociedad. Por consiguiente, la norma jurdicopenal es rebajada a factores esencialmente socio-cognitivoscomunicativos (pedaggicos), de rendimiento nulo en la verdadera
contencin del crimen, pues para ello se requiere hacer uso de todo
un complejo multi-factorial, que en puridad ancle en una
prevencin primaria de la delincuencia.
La poltica criminal en el Per, se convierte as en una puesta en
escena de la Ley penal meramente de coyunturas, de contextos
histrico-sociales,

basta

que

sucedan

ciertos

hechos

que

conmuevan la opinin pblica, v. gr., los desmanes, lesiones y

muertes que se producen en los estadios de ftbol, merced a las
barras bravas, que en realidad son agrupaciones delictivas,
desprovistas de todo control policial y gerencial de los clubes que
las promueven as como los asesinatos que se acometen por los
llamados sicarios, muchos de ellos, jvenes adolescentes, que por
pocas sumas de dinero estn dispuestos a cegar la vida de muchos
inocentes. Situaciones stas que han merecido -por parte del
legislador-, dos reformas: una, la inclusin del artculo 46-D, en el

16

catlogo de las circunstancias agravantes cualificadas y la

modificacin del artculo 315 del Cdigo Penal - Disturbios.
Esta incesante e irrefrenable forma de legislar en el Per, no slo
puede ser explicado, en base a factores sociolgicos, polticos y
comunicativos, sino tambin acusada a la misma dogmtica penal,
cuyo excesivo refinamiento y elaboracin argumentativa intrasistemtica, hace de sta un instrumento poco fiable para los
polticos, que en vez de hacer una alianza con los sectores ms
representativos de la juridicidad, lo que hacen es romper todo viso
de coordinacin parlamentaria y, as recogen de forma inmediata
las demandas penalizadoras de varios sectores representativos de
la sociedad, desprovistos de todo filtro de racionalidad, en cuanto a
su faz deontolgica, axiolgica y material 26; no son por tanto, los
criterios legitimantes del Derecho penal los que encauzan el diseo
de la poltica criminal, sino ms bien los rditos electoreros as
como la tranquilidad de los miembros de la sociedad, lo que mueve
la direccin de la reforma normativa. De recibo, los polticos se
aprovechan del descrdito de las agencias de criminalizacin
primaria27, para hacer uso y gala de esta asistemtica y defectuosa
tcnica legislativa; los peruanos poco confan en las agencias
judiciales y penitenciarias, y tambin policiales, lo que determina
anclar en una propuesta profusamente normativa.
Es a travs de elaborados discursos polticos, sostenidos sobre la
creacin artificial de bienes jurdicos, que se encamina todo el
programa reformador, donde no es un basamento material, el cual
sirve de soporte justificativo, este proceder normativo, sino los
sentimientos colectivos de inseguridad ciudadana, los que mueven
26

Cfr., Prez Pinzn, A.O.; Derecho Penal Mnimo, cit., p. 496.

27

As, Dez Riplles, J.L.; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 75.

17

y dinamizan el marco regulador del Derecho penal; mientras estos

sentimientos se muestren ms intensos, de mayor alcance, la
norma penal a su vez, tambin alcanzar una mayor cuota de
intervencin, llegando al Maximalismo punitivo, lo cual rompe el
esquema del principio de mnima intervencin. Bajo este esquema
descriptivo, no ha de sorprendernos la inclusin de la pena de
cadena perpetua en la legislacin, la reviviscencia de instituciones
anacrnicas como la Reincidencia y la Habitualidad, como la
proscripcin

de

los

beneficios

penitenciarios

as

como

la

incorporacin de todo factor y/o circunstancia que permita elevar

la pena por encima del marco penal imponible. Lo curioso a todo
esto, es que los tribunales de justicia muy poco aplican estas
instituciones, ora por desidia ora por su innegable ilegitimidad, por
mas que vengan refrendados por decisiones jurisprudenciales de
los ms altos Tribunales del pas, sea en doctrina jurisprudencial o
bajo el cors de los precedentes vinculantes; decisiones judiciales,
que tambin apelan a veces a los sentimientos de alarma social o
de los intereses de las vctimas, para justificar esta irrazonable
poltica criminal.
En la doctrina, se seala que parece que este replanteamiento que
deviene de la utilizacin del Derecho penal como herramienta
efectiva para fundamentar una determinada poltica de gobierno,
constituye una percepcin que ha dejado de ser un riesgo para
convertirse en una realidad, relativizando al mximo el principio de
necesidad, utilizando al Derecho penal como un arma que se
emplea bajo los falsos fundamentos de proteccin de la sociedad,
generando una inflacin del instrumento punitivo28.

28

Castro Cuenca, C./ Henao Cardona, L.F./ Balmaceda Hoyos, G.; Derecho Penal en la Sociedad
del Riesgo, cit., p. 135.

18

A todo esto, subrayamos, por tanto, que lo que menos preocupa a

los polticos, es el real rendimiento de la norma en la realidad
social, en cuanto a contener este demencial de la criminalidad, lo
que realmente interesa son los resultados polticos que puedan
obtenerse de aquel. En efecto, resulta fcil apreciar que un buen
nmero de programas de intervencin penal son diseados no
tanto para reducir efectivamente el delito, cuanto para disminuir
las generalizadas inquietudes sociales sobre la delincuencia29.
Un empleo desmesurado y excesivo del aparato punitivo del Estado,
a lo nico que conduce es a su desgaste nominal, a su propia
deslegitimacin como medio de control social, descendindose a
funciones marcadamente simblicas y promocionales, donde sus
consecuencias no han de advertirse en lecturas concretas de la
reduccin de la criminalidad, sino en sus efectos comunicativos
con estos espadachines de la seguridad, rebajndolo a una caja de
resonancia, al receptculo de sensaciones y de cogniciones
puramente subjetivas, y por otro lado de oportunismo poltico. As,
Silva-Snchez, al sostener que (), si el mismo se dirige a prohibir
conductas que no albergan una gravedad cualificada, y que
consecuencialmente no coloquen en peligro bienes jurdicos
penalmente relevantes para el individuo y la sociedad, el Derecho
penal dejara entonces de cumplir su funcin de motivacin,
generando por ello que ste comunique a la sociedad que no est
cumpliendo con su funcin preventiva, convirtindose ste en un
instrumento simblico, que se erigir por consideraciones de oferta
y demanda de sentimientos momentneos, que ms temprano que

29

Dez Riplles, J.L.; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 76.

19

tarde ensear que el mismo escapan los criterios de certeza y

severidad del castigo, llevando a su completa deslegitimacin30.
El Derecho penal en un Estado Social y Democrtico de Derecho 31,
no puede servir para tutelar los intereses morales de ciertos
sectores de la sociedad, para reivindicar las desigualdades sociales,
tampoco para garantizar la estabilidad del rgimen gubernamental,
menos para sofocar todo foco de disidencia poltica; su modesta
funcin ha de ser siempre la proteccin de bienes jurdicos,
necesitados y merecedores de tutela penal, siempre que el resto de
parcelas de la juridicidad se muestren en ineficientes, como medios
de contencin y de prevencin de estas conductas disvaliosas.
En este contexto complicado la dogmtica jurdico-penal sigue
desempeando un rol fundamental, como dique de contencin ante
toda manifestacin que pretenda desbordar su mbito legitimador,
imprimiendo cesura y razonabilidad de la respuesta jurdicopoltica, imponiendo lmites precisos a la poltica criminal y, lo que
es ms importante, salvaguardando los valores humanos ms
esenciales, dando cuotas de consenso y de dilogo a fin de que el
Derecho penal se constituya en realidad en un mecanismo de
verdaderas garantas para las libertades fundamentales; como bien
se pone de relieve en la doctrina, lo que no puede producirse es
una prdida de identidad de la Dogmtica jurdico-penal como
instrumento

garantista

de

los principios fundamentales

del

Derecho penal del Estado de Derecho, pues con esas malas

consecuencias la Dogmtica jurdico-penal debera ser calificada
30

Silva-Snchez, J.M.; La expansin del Derecho penal, cit., p. 77.

31

El Estado Social y Democrtico de Derecho, apunta Prez Pinzn, entre otros aspectos, reconoce
que lo ms importante es el hombre, el individuo, y que en una democracia es ineludible plantear
el mayor alejamiento posible del hombre, respecto del Estado, aun cuando se acepta el
intervencionismo. Pretndase, entonces, asegurar de la mejor manera la libertad, limitando la
injerencia del Estado en la vida ciudadana. Por ello a este tipo de filosofa constitucional
corresponde el denominado derecho penal de libertad; Derecho Penal Mnimo, cit., p. 494.

20

como una Dogmtica fracasada32. O tambin, acuando una

ciencia que pueda proponer cambios legislativos, que no pueden
basarse en puntos de vista arbitrarios-subjetivos, como acota
Roxin, irrelevantes legislativamente, sino que deben elaborar los
principios constitucionales, especialmente el principio del Estado
social y de Derecho, la absoluta vigencia de la dignidad del
hombre, el significado de los derechos fundamentales y los
resultados de una reforma internacional 33.

4.- El modelo de poltica criminal de la Seguridad Ciudadana

Ha de entenderse a la poltica criminal como ciencia, como teora

que sistematiza y aglutina una serie de conceptos, de variables a
saber, que se encamina a proponer salidas y/o alternativas
pacficas a la conflictividad social desencadenada por el delito; se
equivocan muchos, cuando piensan que la poltica criminal es una
ciencia, que tiene como nico norte, elaborar respuestas jurdicas
para extirpar el delito de la sociedad, es decir, de que este teorema
slo ha de sustentarse en razones represivas. Nada mas falto a la
verdad, en tanto y en cuanto la poltica criminal, que de cuo fue
elaborndose en los ltimos tiempos fue tomando como substrato
basilar, el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y, en
ello en el marco de las polticas pblicas significa que el ser
humano no puede ser empleado para afines ajenos a su propio
ontologismo; la Ley Fundamental se decanta por esta proposicin
humanista, al declarar que la defensa de la persona humana y su
32

Muoz Conde, F.; Dogmtica Penal afortunada y sin consecuencias. En: La Ciencia del
Derecho Penal ante el nuevo Milenio, cit., p. 239.
33

Roxin, C.; La Ciencia del Derecho Penal ante las tareas del futuro. En: La Ciencia del Derecho
Penal ante el nuevo Milenio, cit., p. 412.

21

dignidad son los valores supremos del Estado y la sociedad,

inspirado tal vez desde la filosofa kantiana, que impregna el
discurso jurdico, limitando as la intervencin del ius puniendi, a
zonas tolerables y permisibles.
Zipf, denomina al principio de humanidad, como concepto bsico
de persona y defensa de la dignidad de la persona como deber
fundamental34.
En la doctrina se apunta que la poltica criminal es una disciplina
que busca elevarse a los primeros principios rectores del Derecho
Penal, a ese Derecho que rige ms all de los lugares y los tiempos
como habra dicho Carrara. De la ciencia ideal por naturaleza, ya
que todas sus actividades se verificarn a travs de abstracciones.
Y se comprende la importancia de la valoracin dentro de la
misma35.
Dicho esto, la poltica criminal se ve influenciada por los mismos
principios que se encuadran en el marco del ejercicio del Derecho
penal, v. gr., de mnima intervencin, de subsidiariedad, de ultima
ratio; esto es precisamente, lo que define el modelo poltico
criminal de los Estados Constitucionales de Derecho, y que de
recibo, se ha hecho total rajatabla, se postula falazmente, que la
poltica criminal (de la ley y el orden = Seguridad Ciudadana), no
tiene que estar ligado a estos criterios rectores, por lo que en su
afn por alcanzar verdaderos rditos frente a la criminalidad,
puede hacer uso de todo mecanismo e instrumento que pueda ser
til frente a ello.
En esta hipertrofia del Derecho penal, el modelo de poltica
criminal

de

la

Seguridad

Ciudadana,

34

Zipf, H.; Introduccin a la poltica criminal, cit., p. 42.

35

Cuervo Ponton, L.E.; Poltica Criminal, cit., p. 84.

22

importa

una

abierta

desvinculacin y/o ruptura, de los principios legitimadores del

derecho punitivo con el diseo de estas polticas penales, donde los
primeros son totalmente abandonados, para adoptar decisiones
basadas en las demandas de la sociedad y en las exigencias de los
medios de comunicacin; esto quiere decir lo siguiente: si es que
por

la

televisin

se

difunden

noticias

documentales,

concernientes a la violencia que generan las barras bravas, de las

innumerables lesiones que provocan en su paso a los bienes
jurdicos fundamentales de los ciudadanos, de forma directa se
acoge esta demanda, y se procede a la penalizacin taxativa de
estos, en el marco del tipo penal en particular (Disturbios), sin
interesar que esta conduccin conductiva, ya se encuentra
recogida en el mbito de proteccin de la norma, bastando para
ello

una

interpretacin

normativa

ajustada

al

principio

de

legalidad, como se ver lneas ms adelante.

Como bien se expone en la doctrina, en lo atinente a las
consecuencias polticas, la criminalidad y el sentimiento de
inseguridad suelen originar presiones de la poblacin sobre
autoridades pblicas con la finalidad de generar cambios en las
modalidades de intervencin frente al problema. Estas presiones
suelen concretarse en exigencias de medidas ms represivas, tanto
en el plano legal (aumento de las penas, instauracin de la pena de
muerte) como en el plano policial (otorgamiento de ms amplios
poderes a los cuerpos policiales) ()36.
En palabras de Dez Riplles, el afn por satisfacer, antes y ms
que el otro, las ms superficiales demandas populares, ha metido a
los partidos mayoritarios y sus aclitos, es una atolondrada
carrera por demostrar que son los ms duros ante el crimen, y a
36

Rico, J.M. y otro; Seguridad Ciudadana en Amrica Latina, cit., p. 40.

23

una sorprendente proximidad de propuestas poltico-criminales,

que a algunos de ellos le supone la prdida de su identidad
ideolgica37.
Es por tanto, el populismo y la irracionalidad punitiva, lo que
mueve y dinamiza este frentica reforma legislativa, donde los
tericos y juristas no cumplen rol alguno, aunque no faltan
algunos que salen a las tribunas de los medios de comunicacin
para avalar estas iracundas formulaciones de poltica criminal; son
ahora, los gestores atpicos de la moralidad, los medios de
comunicacin

social

los

que

promueven

estas

absurdas

penalizaciones, que por su acusada ilegitimidad, no pueden por

mor justificar vlidamente estas reformas normativas, empero eso
es lo que menos importa, y esto lo vemos hoy, con las ltimas
reformas normativas, como es el caso del artculo 46-D y la
modificacin del artculo 315 del Cdigo Penal, a lo cual de seguro,
debe aparejarse todo un arsenal de modificaciones normativas,
como de proscribir la aplicacin de los criterios de oportunidad en
el caso del Reincidente, etc.
En resumidas cuentas, las tendencias represivas de la poblacin
(), generalmente atribuidas al incremento de la criminalidad y del
miedo al crimen y a una respuesta estatal ineficiente, y su impacto
en el proceso de democratizacin de Amrica Latina, estn
imponiendo el replanteamiento de las polticas oficiales de
seguridad ciudadana actualmente aplicadas38.
Los peligros que encierra el maximalismo y/o populismo punitivo,
no slo ha de ser apreciado desde un plano dogmtico-principista,
en cuanto a eclosionar con los valores fundamentales de todo
37
38

Dez Riplles, J.L.; La poltica criminal en la encrucijada, cit., p. 82.

Rico, J.M. y otro; Seguridad Ciudadana en Amrica Latina, cit., p. 41.

24

Derecho penal democrtico, sino que a ello, se apareja un peligro

creciente, que esta expansin penal, propicia un debilitamiento de
las seguridades individuales de las personas, pues la anticipacin
del umbral de intervencin, importa -que duda cabe-, mayores
cuotas de ingerencia en el mbito de las libertades fundamentales
de los individuos; como seala MAIER, () cualquier prohibicin
nueva no slo provoca una disminucin del mbito de libertad
jurdica del ciudadano o vecino, sino, adems, supone una
ampliacin

correlativa

de

las

facultades

de

prevencin

intervencin de los rganos oficiales (polica) encargados de

perseguir la realizacin de la sancin establecida en la norma, con
la particularidad de exigencias de fundamento menores a la certeza
sobre la infraccin, necesarias judicialmente para aplicar la
sancin, poderes que resultan difciles de controlar en tiempos
reducidos39.

- PRECISIONES CONCLUSIVAS

La poltica criminal en el Per, se ha instituido en la actualidad, en

el receptculo de una serie de proyecciones -polticas, ideolgicas y
culturales-, de cuyo cuo, ha provocado una incesante reforma
legislativa, que da a da mueve las articulaciones de nuestro texto
punitivo. Esta orientacin se expresa en la configuracin de un
modelo de poltica criminal, sostenido bajo el cors de la
Seguridad Ciudadana; donde la pluma del legislador (Poder
Ejecutivo), se manifiesta generalmente en el ncleo ms duro de la
criminalidad, es decir, en el marco de los delitos que atentan
contra los bienes jurdicos fundamentales; formulacin normativa
39

Maier, J.B.; El futuro del Derecho Penal, cit., p. 378.

25

que adquiere respaldo ciudadano, producto de la incontenible

delincuencia que azota nuestras urbes y zonas rurales. Entonces,
lo meditico e inmediato a la vez, es incidir en mayores cuotas de
intervencin del ius-puniendi estatal, dejando de lado sus
principios legitimadores; nos referimos a sus criterios rectores, los
que limitan su actuacin en un orden democrtico de derecho,
aquellos que el legislador consagr en el Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal y, que en tiempos actuales, han sido prcticamente
trastocados, en pos de pretender legitimar esta irracional poltica
penal.
Vemos as, que el debate doctrinario en realidad, no tiene que ver
con la modernizacin del Derecho penal, en cuanto a la proteccin
de nuevos bienes jurdicos as como el empleo de nuevas
herramientas

dogmticas,

sino

que

al

estar

totalmente

desenfocado, ste se encamina a otros planos a saber; donde no es

el jurista o el doctrinario quien pone la agenda, sino el poltico,
pues es a travs de estas incansables reformas punitiva, que ha de
tomar lugar el anlisis cientfico, llevado al campo ms duro del
Derecho penal.
Legitimar este modelo de poltica criminal en las calle y plazas es
empresa fcil, mas en los foros jurdicos y acadmicos importa una
tarea harta complicada.
De recibo, esta palmaria manifestacin punitivista, viene arrastrada
por

la

enorme

influencia

que

asumen

ciertos

sectores

representativos de la sociedad y, por un portentoso poder de los

medios de comunicacin, en la medida que son estos actores lo que
presionan y demandan mayores criminalizaciones, las cuales son
canalizadas por el legislador, dando muestra de la poca reflexin
que ello debera demandar. Y, ello lo decimos por la sencilla razn,
26

que cuando se intensifica la participacin del Derecho penal, ello

implica a su vez, en una gradual reduccin de la tutela de las
libertades fundamentales; donde las ansias por mayor seguridad, a
la larga se convierten en percepciones puramente subjetivas, en
tanto la tensin se agudiza, no se resuelve, puesto que el derecho
punitivo, -por si solo-, es un instrumento incapaz de contener esta
demencial delincuencia. Barato sale hacer uso de ms y ms
Derecho penal, mayores esfuerzos supone barajar verdaderas
poltica sociales, destinadas a la inclusin social y de generar ms
fuentes de trabajo; as como fortalecer la operatividad y logstica de
los rganos de persecucin penal.
Segn este esquema, -refrendamos lo antes dicho-, que la poltica
criminal en el Per, ha terminado por desbordar el umbral de
legitimidad del Derecho penal; algo que no interesa mucho a los
polticos, pero a los que cultivamos la ciencia jurdico-penal, si nos
preocupa y bastante, de ah que se haya de transmitir un mensaje
de alerta y de esperanza a la vez, donde la cordura y la cesura,
haya de propiciar un clima de abierta discusin entre la poltica y
la juridicidad y, as encontrar salidas -en realidad eficaces y
legtimas-, ante esta grave problemtica que aqueja a nuestra
sociedad.
Concluimos, precisando, que esta forma de hacer poltica criminal
en el pas, lo que hace es dar plena vigencia a los postulados que la
criminologa crtica formul dcadas atrs, de que el Derecho
penal sigue constituyendo el instrumento reproductor de las
desigualdades sociales, donde los clientes predilectos del Sistema
Penal, son los delincuentes de los estratos socio-econmicos ms
bajos, mientras los protagonistas de escandalosos casos de
corrupcin (poltica), son sustrados de las redes de represin
27

penal, merced a las componendas de las fuerzas polticas

partidarias. Situacin que nada abona en la construccin de un
verdadero Estado Constitucional de Derecho, donde la ley penal
debe ser aplicada a todos por igual.

28