Professional Documents
Culture Documents
lae
e11
kalilik
ERKEN
DEVLET
ERKEN DEVLET
K u ra m la r-V e rile r-Y o ru m la r
H EN R IJ. M. CLAESSEN
PETERSKALNK
ERKEN DEVLET
Kuramlar-Veriler-Yorumlar
eviren; Aleddin enel
im
ge
kitabeyi
EVRENN NSZ
Henri J. M. Claessen, Peter Skalnik (Eds.) The Early State, Lahey,
Paris, New York, 1978, Mouton Publishers, 689 p. kimlikli bilimsel
yapt, 1975'de balatlp 1978'de sonulandrlan bir ortak almann
parlak rndr.
Bu alma HollandalI bilim adam Henri J. M. Claessen ile
ekoslavak meslekta Peter Skalnik'in giriimiyle, 7 ABD'li, 7
SSGB'li, 3 HollandalI, 3 ekoslovakyal, 1 Hintli, 1 Federal
AlmanyalI olmak zere, 22 bilginin katklanyla gereklemitir.
Erken Devlet, ayn konuda birbirinden bamsz makaleler
derlemesi olmayp, bandan sonuna dek egdm iinde yrtlm
uluslararas bir bilimsel alma olarak, trnn ender rneklerinden
biridir. almaya yazlaryla katkda bulunanlarn dnda, birok
bilim adam da eitli biimlerde destek vermitir. Finansmanna
birka bilimsel kurum katlmtu'.
Sonuta, sk (sayfa bana 44) satirli 689 sayfalk dev bir yapt
ortaya kmtr, ngilizce baskda 230 sayfa tutan birinci ve nc
kesimlerin evirisinin Trke baskda 330 sayfa tuttuu gznne
alnu'sa, yaptn tmnn evirisinin 1000 sayfa dolaylarnda bir cilt
oluturm;a anlalacaktr.
VI
VII
NSZ
Erken devletler hakknda bir kitap retme gibi etin bir giriim,
ikago'da 1973 ylnda yaplan "Antropolojiyle ve Etnolojiyle lgili
fiilimler IX. Uluslararas Kongresi" ertesinde yava yava olumu bir
dncenin rndr. Elinizdeki yaptn derleyicileri olacak kiiler, sz
konusu kongrenin "fiat Afrika'nn Kltrel Dinamikleri" oturumunda,
neredeyse bir rastlant sonucunda tantlar. Otelde yaplan, bazen
kahve bazen bira iilen ksa grmeler srasnda, birbirimizin erken
devletlerle ilgilendiini rendik. Bylece, daha sonraki
haberlemelerimizde, bu konu ile ilgili ada zmlemeleri biraraya
getirecek bir derlemenin yaran zerinde gr birliine vardk.
1974 yl boyunca, kendilerine arda bulunduumuz ok sayda
bilginin katlmasyla gerekletirilecek bir kitabn kaba plan zerinde
aramzda anlamaya ulatk. Sz konusu bilginlerin seiminde
kullandmz ltler, dorusu bir sr kark hesabn bir rnyd.
lkin, corafya bakmndan olduu kadar tarihsel bak asndan da
olabildiince geni bir yelpaze oluturacak rnekolay (case)*
amaladk. Sonra, ileride ibirliinde bulunacamz bilginleri, ok
eitli disiplinlerden ekmeye altk. Bu dnceyle, sz konusu
kimseleri antropologlar, arkeologlar, tarihiler, sosyologlar ve siyaset
bilimcileri arasnda aradk. Ayn zamanda, aslnda hi de kolay
olmayan bir grevle, eitli ideolojik dayanaklara (background) sahip
meslektalar biraraya getirmeye altk. ansmzdan, aldmz
yanklar son derece yreklendirici oldu. Bunun zerine, 1975'in
Nisanmda armz kabul edenlere bir "Genel Bilgilendirme Mektubu''
gnderildi. Bu mektupta, kitabn plannn aynntlannm birou ortaya
konurken, yaplabilecek rnekolay almalarnda (case study)
* Yazariann, yapt boyunca, eitli ^avram ve szcklerin altn izerek (italik dizdierek)
vurgulama yoluna ok sk b avm ^ d an n gznne alarak, sz konusu vugulanalardan
biri olduu izlenimine yolamamak iin, Trke olm ayp Latin alfabesiyle yazlan bu tr
yabanc (ngilizce, Latince vb.) szcklerin altn izerek (fakb karakterle dizdirerek) be
lirtme kuraln bi eviride izlememeyi uygun buldum (.n.).
VIII
IX
XI
XII
XIII
HoOanda, Leiden n iv ^ te si
ABD, Illinois, Evanston, Northwestem
niversitesi
SSCB, Moskova, Bilimler Akadenoisi
SSCB, Moskova, Bilimler Akademisi
Hollanda, Leiden niva^tesi
ekoslovakya, Prag, Naprstek Mzesi
SSCB. Moskova, Bilimler Akademisi
SSCB, Moskova, Bilimler Akademisi
SSCB, Tiflis, Bilimler Akademisi
Bat Ba'lin, Berlin zgm nivmitesi
ABD. Milwaukee, Wiscoosin niv.
ABD, Milwaukee, Wisconsin niv.
ABD, Nkdison, Wisconsin niv.
SSCB, Leningrad, Bilimler Akademisi
ekoslovakya, Prag
ABD, Austin, Texas niversitesi
ABD, Ohio, Browling Green Eyalet
niversitesi
SSCB, Moskova, Bilimler Akademisi
Hindistan, Yeni Delhi, Jawaharlal, Nehru
niversitesi
ekoslovakya, Bratislava, Comenius
niversitesi eski yesi
ABD, Austin, Texas niversitesi
Hllanda, Utrecht niversitesi
ABD, Madison, Wisconsin niv.
* Yaptn elin2 deki Trke evirisinde, yalnzca (*) iaretiyle belirtilmi yazarlann
yazlan bulunmaktadr.
'
XIV
N D EK LER
evirenin nsz.......................................................... ....... . V
nsz............... ................ .............................. ..........................VIII
Derlemeye Yazlanyla Katkda Bulunan Yazarlarn Listesi...... XIV
Birinci Kesim
TEZ
Birinci Kesim okuyucuyu erken devlet almalar ile tantrmak
dncesiyle kaleme alnmtr. zellikle Birinci Blm, derleyiciler
tarafndan bu amac yerine getirmek iin yazlmtr. Derleyicilerin
balang tanmlmalar, bak alar, varsaymlar ve sorunlar, bu
blmde sunulmutur. Bununla birlikte bu blm, bir denemeler
derlemesinin iindeki rnekolay almalarnda dile getirilen
dnceleri zetleyen geleneksel bir sunu biimini tamamaktadr.
Tersine ye kitabn [zel] amalarna uygun olarak. Birinci Blm,
erken devlet ile ilgili birka temel kuram tartmakta ve bu yolla
rnekolay almalar denemelerinin deerlendirilmesine yarayacak
eletirel bir temel hazrlamaktadr. Bu blmn iindeki dnceler,
ikinci Kesim'de ortaya konan verilerin kart gleriyle denetlenmeleri
gereken, balang niteliinde goriller olarak grlmelidir. Bu blm,
rnekolay almalar yazlarnn derleyicilere erimesinden nce
yazlmtr.
Birinci Blm' izleyen kuramsal nitelikteki denemede, konuyla
ilgili tartmalarla kalnmayp, derleyicilerin'varsaymlarna yeni yeni
dnceler eklenmektedir. Birinci blm ile birlikte bu [kuramsal]
blmlerin karsndaki kefeye, kinci Kesimde elde edilen taze veriler
konacaktr. Birinci Kesimdeki kuramsal yaklam, konuyu ikinci
Kesim'de tek tek erken devletlerin incelenmesinden elde edilen verilerin
sunulmasna hazrlamaktadr.
C
S -2
i2 o*
>ooC
c4>
>
. s
a o 2
'S' 3 _
i c S
g < a
U
= Ui
2
^ o
C -g S]
o 5
.& < -
I , t;
c
c c .,
*c9 rt - co
3 E
uo* s C
K ^
3 ,
c4
N
^ .
>
^s
X
3
c s/3 o '
l l
" S ';: '
':
O .
N X i
a
ON
O^ *~1
-;-r B
2i ^H
o J2
E ^ OC
.M
o 00 r-
birinci Blm
ERKEN DEVLET
KURAMLAR VE VARSAYIMLAR
HenriJM . Caessen
Peter Skatnik
Devlet, yeryznde ilk kez birka binyl ncesi gibi ge bir tarihte
grnen toplumsal bir olgudur. Onun^kt^enlerini ve douunu izleyen
gelimesini aklamak amacyla birok kuram gelitirilmi bulunuyor.
Bu bilmeceyi filozoflar, tarihiler, siyaset bilimcileri ve son
zamanlarda ayn zamanda arkeologlar, sosyologlar ve antropologlar
olmak zere, her trl bilgin zmeye alt. Tm bu kimseler
sorunu, kendi [disiplinlerinin] zel bak alarndan bakarak
aydnlatmaya altlar. Bu alanda geni bir yaznn bulunduu gibi,
imdiden ok zengin olan malzeme kmesine her yl yeni yeni
yorumlar eklenmektedir.
Devleti inceleyenleri, konularm salam bir biimde
kavrayabilmekten alkoyan en nemli engeller arasnda unlar
bulunmaktadr
(1)
Bilginler topluluunun tm tarafndan benimsenen herhangi
bir devlet tanm bulunmamaktadr. Bu, ister istemez, hemen her bir
bilginin kendi tanmn gelitirmesi gibi bir duruma yolamaktadr;
sz konusu tanmlann bazlarnn benzer yaklamlann rn olan
"okullar" oluturduklan sylenebilirse dei'her bir tanm, amaz biim
de, daha nceki tanmlardan az ok farkllk gstennektedir. Bu gidile
(2)
Devletin eitli dnemlerde kazand karakter ile ilgili
kuramlar, birok rnekte, yetersiz verilere ya da erken dourtulmu
yorumlara dayanmaktadr. Bu tr kuramlar ileri sren bilginler,
kuramlarnn doruluunu, zerinde altklar rneklerde kantlamay
genellikle baarabilmektedirler; ne var ki bu kuramlar tm dnyay
10
* Ing. "tribute"; bu szck "hara", "an vergi", "ba" (gei vergisi) "sayg, itaat
belirten armaan", "dZeisiz vergi", hatta "vergi" gibi eitli anlamlara gelm ektedir..
Balam nda hangi anlamda kullanld kesin an lald durumlarda bu eitli
karlklaryla, anlalm ad ya da banlan kapsayan gen el anlamyla kullanld
durumlarda "hara-vergi" ile karladm (.n.).
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
'21
22
23
24
25
/
I
26
27
ve
"... zorlayc aygtlarn, bir iiler snf ile ii olmayanlann
oluturduu bir snf arasndaki smrc retim ilikilerinin
srdrlmesi iin rgtlendirilip egdm iine sokulduu"
(Hindess ve Hirst, 1975:34)
bir tabakal toplum kavram arasnda ak bir fark bulunmaktadr.
Yukandaki iki alntda, toplumun evriminde grlen iki farkl ve
birbirinden olduka uzak aamadan sz edilmektedir. Bunlardan
birinden tekisine gei, olduka uzun bir zaman alabilir. Bu geiin
gimlenmesi. elinizdeki kitabn ba amalarndan biridir.
28
29
30
31
32
33
'
34
35
36
<1972), The orign o f thefamily, privateproperty and Ihe Sta te. Bir "Sunu
yazsyla birlikte ev. Eleanor Burke Leacock. Londn: Lawrene and
Wishart.
Falles, Lloyd (1973), inequality. Soctal stratification reconsidered. Chicago.
London: University of Chicago Press.
Firth, Raymond (1972), The sceptical anthropologist? Social anthropology
and Marzist views onjsocieiy', RadcIiffe-Brovtm Lecture 1. London: Oxford
University Press. Mar.vist Analysis and Social anthropology, ed, M.
Bloch. London: Malaby Press (IS^S) iinde yeniden basld.
Fortes, Meyer ve Evans-Pritchard, E.E., Cd. (1940), AJrican politicaisystens.
International African Institute. London: Oxford University Press.
Fried, Morton H. (1967), Tlte evolutton o f political society. Nevv York;
Random House.
Gamaiunov, L.S. (.1968), 'O vypiskakh Karla Marksa iz rabot po Vostoku'
[Kari Marz'n Dou ile ilgili yaptlardan alntlar stne]. Narody Azii i
A^A- 2. s. 137-147. /
Glucknian, Max (1965), PoUtics, lavv and ritual in tribal society. 0\io rd :
Blackvvell.
Godelier, Maurioe (1969), 'La notion de"mode de produetion asiatique" et les
sehdmas Marxistes d6volution des soci6t6s'. Sur le 'jpode de produetion
asiatique', ed. Roger Garaudy iinde s. 47-100. Paris; Editions Sociales.
-:-(1970), Prdface, Sr les societispricapitaliste, ed- Maurice Godelier iinde
s. 13-142. Paris: Editions Sociales.
Goldman, Irving (1970), Ancient Polynesian society. Chicago; Chicago
University Press.
Gumplovicz, L. (1899), The oullines o f sociology. Philedelphia: American
Academy of Political and Social Science.
Harner, M.L (1975), 'Scarcity, the factors of produetion, and social evolution',
Population, ecology and social e\>olution, ed. Steven Polgar iinde,
S. 123-138. Lahey: Mouton.
^
Harris, Matvin (1968X The rise o f anthropological theory. London: Routledge
and Kegan Paul.
d'Hertefelt, M. (1968), A concept of govermhent. CrtA/ers Economiques *t
Sociaux 4, s. 329-345.
/"
38
39
40
V*
(1973b), The dynamics ofearly State development in the Volfaic area (West
Africa). Yaynlanmam tez, Charles University, Prag. Bu yapttan bir
para. Political Anthropology and the State of the art, ed. Lee Seaton ve
Henri J. M. Claessen. Lahey: Mouton iinde yaynlanacaktr.
(1975) M. A. Vitkin'in kitap incelemesi; Vostok v filososofskoistoricheskoi konceptsii K. Marksa I. Engels'a, Political Anthropology 1, s. 88-90.
Skalnfk, Peter ve Pokora, Timoteus (1966), Beginning of the discussion
about the Asiatic mode of production in the USSR and the People's
Rebuplic of China', EVe/c 5:, s. 179-187.
Skinner, E. P. (1964) , The Mossi o f Upper Volta. Stanford: Stanford
University Press.
Smith, M. Estellie (1969), 'Technology and social control '. American
Anthropological Association (AAA) 68. New Orleans toplantsnda
okunmu bildiri.
Smith, Michael G, (1956), 'On segmentary lineage systems', Journal cfth e
Royal Anthropological Irtstutite 86, s. 39-80.
(1960), Government in Zazzau. London International African Institte.
{1974), Corporation aitd ociety. London: Dnckvmth.
Sothall, Aidat (1965), 'Critique of the typology of States and political
systems', Political systems and the dislribution o f power, ed. Michael
Banton, s. 113-138. ASA monografileri, 2. London: Tavistock.
Stauder, Jack (1972), 'Anarchy and ecology: political society among the
Ma}mga',SouthwesternJournalof Anthropology 2S, s. 153-168.
Stevenson, Robert F. (1968), Populalion and political systents in tropical
Ayrca. New York: Columbia University Press.
Stevard, Julian. H. (1955), Theory o f culture change. Urbana: Universiy of
Illinois Press.
Swartz, Marc j., ed. (1968), Local-level politics, Chicago: Aidine
Swartz, Marc J., Trner, V. ve Tuden, A., ed. (1966), Political anthropology.
Chicago: Aidine.
41'
42
kinci Blm
DEVLETN KKENLER
YENDEN DEERLEND RM E'
Ronald Cohen
1. SUNU
'
43
44
45
46
47
49
,50
51
kesim; genellikle bir kent kltrne sahip kesim olmak zere [kendi
iinde] bir lde farkllat grlr. Toplum ayn zamanda, i ve
meslek gruplan, etnik gruplar oluturma ve krsal ya da kentsel
yerlerde oturma bakmndan da, kyller, zanaatlar, satclar, din
adamlan, gebeler, kahinler, elendiriciler ve benzeri birok gruplar
olarak farkllamaya uramtr. Bu. karmak bir alveri ve pazarlar
sistemini ve devletin kendini ve silahl glerini besleyip
srdrebilmesi iin nakit para ya da mal biimindeki gelirlerini elde
ettii bir gelir sistemini gerektirir. Yukar snf ayn zamanda, iyi
gelitirilmi bir uzak ticaret sistemiyle devlete getirilen lks mallardan
da yararlanr. Siyasal yapnn bir yarg hiyerarisi ve bavuru (temyiz)
sistemi olarak kullanlmasyla, nfusun eitli eleri arasnda kan
tartmalarda araclk yapmak zere, karmak bir hukuksal-yargcsal
sreler takm geliir. Eer sz konusu devlet, bir blgedeki devletler
takm iinde eh gls i.se, evresinde bulunan, genellikle hara
dettirilen siyasal birliklerle d ilikiler srdrlr. Dolaysyla
[erken] devletlerin bir, zerinde, yasalarn kendilerine uyguladklar
"yurttalar" saylan insanlarn yaadklar egemenlik alanlarnn
uzand "lke" topraklan; bir de. zerinde daha az erk kullanabildikleri
"etki blgeleri" bulunur, Eer byle bir etki alanlan varsa, ona. devlet
iinde kullanlan erk olan "egemenlik (sovereignty) kavramndan
farkl olarak "hegemonya" (hegemony) diyeceiz. Hegemonya,
egemenlikten u bakmdan aynlu: bir devletin egemenlik alan iine
den tm yurttalar zerinde her alanda (total) bir yetkeye sahip
Olmasna karlk, hegemonya alanndaki gruplarn yelerinin
lmelerine ya da kalmalarna yolaabilecek sonul yaptmm. sz konusu
gruplanl (yerel) yneticilerine braklmtr. Devlet gelirlerinin
toplanmas, alveri, askerlik hizmeti, hukuk ve iletiimin genellikle
artan bir biimde kullanlmas gibi elerin, tm, kayt tutmanm
doru biimlerinin benimsenmesihden yana ileyen etmenleri
oluturur. Dolaysyla, kayt tutmann, erken devletin oluumuna
kout (paralel) bir gelime gstermesinde alacak bir ey yoktur.
Tm bu gelimelerin tek tek (zgl) nedenlerini aratumak, bence,
yararsz, hatta yapay bir sorundur (kar. Adams, 1975:243). Bu
zelliklerin herbiri ve teki birok zellik, tekisine doabilme
gcn salar ve olanakl tm zmler arasnda devletin merkezi
52
53
54
55
56
57
58
59
60
kabilmesi yalnzca byle bir arta baml olmad gibi, byle bir
artn rn de deildir.
Burada metodolojik nitelik tayan bir nokta byk bir nem
tamaktadr. Nfus bykl ile siya.sal karmaklk derecesi
arasnda bir bant kurarsak, baz sonulara varuz. Bununla birlikte,
siyasal birimler topluluklar gittike artan oranda ilerine alma
eiliminde olduklanna gre, blge bana den nfusu ya da blge
bana yerleme yerlerinin saysn (yani ileride bir devletin
grlecei alanla snrl blgenin toplam nfus younluunu)
kullanmak nemlidir. Artan bir toplumsal karmaklk pekl, ksa
dnemde, nfusun toplamnda pek az bir deimeye yolaarak ya da
hi bir genel deimeye yolamakszn, insanlarn eitli
boyutlardaki yerleme yerlerine yeniden dalmas olgusunu ierebilir.
rnein, blgenin nfusunun bykl deimeden, kent
merkezleri; yaknlarndaki k u ^ l blgelerin nfusunu ekebilirler.
Toplumsal birimlerin byklkleri hakknda, konumuzla ilgili
yn ender olarak ayrmna varlan etnografik bir zellik vardr.
Yerleik yaama gei, akraba gruplan, yerleme birimleri ve aile
birimleri arasnda daha ok sayda kiiye sahip olma istei ile
birlikte grlen bir olgudur. Althabe'nin (196.^) avclk ve
toplayclktan tarma geile geirilen deiikliklerle ilgili mekolay
almas, bu gei yan sra polijenide (okkarllkta) byk
ailelerde ve ergin erkeklere tannan yetkede bir artn olduunu
gstermektedir. Althabe ayn zamanda, e elde etmenin yolu olarak,
kzkardelerin alnp verilmesinden balk demeye doru bir geiin
olduunu da yazmaktadr. Bir avc kampnda, fazladan insanlar bir
yk oluturabilirler; ama yerel, zerk bir yiyecek reticileri
topluluunda, bu kimseler, daha byk bir saygnlk, daha byk bir
erk kadar, daha fazla emek ve daha fazla izleyici ve destekleyici
anlamna gelecektir. Topraa yerlemilik, ocuklar, eler (karlar)
hakknda ve hatta yerel gruplarn byklklerini artrabilecek
herhangi bir yol ya da her tr| yol hakknda, yeni bir deerler
sistemi yarata. rnein, neolitikten balayarak, toplumsal birimlerin
"adam kazanmas" toplumsal yaamn nemli bir zellii durumuna
gelmitir. Bu. doum oranlarnda arta, evlat edinmeye, polijeniye.
61
62-
63
64
65
66
68
-s
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
82
83
85
86
87
gvence altna alan bir durum deildir. Baard ey, daha nceki
istikrarszl, siyasal srecin [normal] bir paras olarak grlen
blnmeyi iermeyen yeni.bir rgtleni biimiyle amasdr.
6. KLTREL ETMENLER
6.1. Teknoloji
Erken devlet sistemlerinin, amaz bir biimde ileri teknolojideki
gelimenin ardndan grndklerini gsteren kant yok. leri
teknolojilerin merkezi devletle birlikte ktklar ya da genellikle
onunla balantl olarak doduklar grlmekle birlikte, sz konusu
teknolojilerden olsa olsa pek az gerekten erken devletlerin
doularnn habercileri, onlara gerekleme gc kazandrclar ya da
onlarn dou srecini balatan olaylarn tetiini ekicileri olarak
grnrler, ileri teknoloji ile. hedeflere, in.san bana [daha
ncesinden] daha az abay gerektiren yollarla ve aralarla ulalmasn
amalyorum. Bu tr gelimeler, retim, ulatrma, haber-bilgi
ileyip deerlendirme.* mimarlk ve bilimsel bilgi gibi alanlarda
devletlik [durumu] ile birlikte grlrler. Ancak, ava yetenek ve
olanaklar gibi bir ola.slk dnda, sz konusu gelimelerin ou
[erken] devletlerin kuruluundan hemen nce grlen eyler deildir
(kar. Goody. 1971).
Tanmda ve zanaat ilerinde kullanlan temel i aralarnda, devletin
oluumundan nce ve hemen sonra sistemli - bir gelime
grlmemitii'. Ne sabann ne de makine trnden teki aralarn, her
yerde, mutlaka, ya devletin oluumundan hemen nce ya oluumunu
izleyen talihlerde ortaya ktklar! sylenebilir. te yandan, devletin
oluumuyla, zellikle kent merkezlerinde olmak zere balayan
uzmanlama, zel amalara hizmet eden aralarn kullanlmasnda bir
younlamaya yolaar. Ara kullanmada grlen, herkesin benzeri
aralar kullanmas gibi bir durumu ortadan kaldran bu younlama,
teknolojik gelime olanan yaratan toplumsal temelleri atar. Ancak,
daha nce, toplumun, ekonomik ve siyasal bakmdan, bu tr
uzmanlarn yreklendirilip desteklenmesini salayabilecek biimde
rgtlendirilmi olmas gerekir.
* Ing. "infonation procession" (.n.).
89
90
i.
91
92
93
94-
-olduu gibi, baka nedenle deil salt ynetici olma sfatyla, bir
tanridr. Yaygn bir uygulama olmasa da, tanr kralln, erken
devletlerce ok daha evrensel apta uygulanan devlet dininin belli bir
uzants olduu sylenebilir.
Daha genel geer terimlerle belirtmek gerekirse, devlet, kendi
yetke sistemini, gc hereye yeten ve doast bir varlk biiminde
sunup, ona bir yasallk kazandrarak, yetke ^istemini destekleyecek bir
teoloji gelitirir. Halknn makamndan beklentilerinin artmas,
nderin erkini ve yetkesini artrd gibi, nderin toplumun iindeki ve
dndaki kimselere kar erkini destekleyip aklayan dinsel ve
simgesel anlamlar ve inanlar da onun erkini ve yetkesini anrr. Daha
nce lkenin ve halknn bereketi ile ilgili olan inanlar takm, ya da
halka, atalarca ve o yerin ruhlannca onaylanp savunulan dorulukla
ilgili kurallar, imdi, ak amac yneticinin yasallna. halka kar
grevlerine ve halkn ona kar grevlerine ve halk yararna doast
glerle iliki kurup araclk yapma yetkilerine yaptrm salamak
olan devlet dini biimine girer.
6.3. Yeni Bir Etniklik Olarak Devlet
, Devlet ncesi eflikler ve yerel zerk siyasal kurulular, kltrel
bakmdan trde bir yap gsterirler. Bunlarda halk baka bir yerden
gelmi olabilir; yerel gruplar onlarn iinde eritilmi bulunabilir; sz
konusu siyasal kuruluun yaam dokusunda farkl kltrel renkler
grlebilir; gerekte de byle farkl refiklerin grld bilinmektedir.
Bununla birlikte, herhangi bir belli zamanda, dilde, kltrde,
deerlerde, ekolojide, kurulularda, teknolojide, aile yaamnda, dinde
ve toplumsallama biiminde, yaygn ortak zellikler bulunur.
Toplumun birimleri birbirinden kopup lke iinde eitli yerlere
yayldka, farkllamalar doar. Genel olarak ortak etniklik [etnik
alandaki birlik] siyasal birlikten daha geni apl ve daha kapsamldr.
Ama devlet dounca, ok etniklilik olanak iine girer; hatta kanlmaz
olur. Bir devletin iinde, etnik gruplar [ondan] yar yarya ayr
varlklarn srdrebilirler ve kendilerini eitli yollarla merkezi
ynetsel yapya (merkezi devlet yapsna) balarlar. Etnik grubun
kendisi ise, belli bir yerel blgeyle, ya da bir veya daha fazla ile,
meslekle zdelemi olabilir veya yaylm olup, kendini bal
bulunduu btne eitli yollarla uyarlayabilir. uras apaktr ki.
95
97
100
101
102
103
104
ik in c i
105
106
:4
Cowgill, George L. (1975), 'On causes and consequence$ of ancient and mod
ern population changes', American Anthropologist n iinde s. 505-525.
Dike, Kenneth O. (1956), Trade and potitics in the N iger D elta I830-J8S5.
Oxford: Clarendon Press.
Dovvning, Th. E. ve Gibson, McGuire, ed. (1974), Irrigalion's impact on
society. Anthropological Papers of the University of Arizona, no. 25.
Tucson: University of Arizona Press.
'
Dumont,Louis (1965), 'Population growth andcultural chatge'.SothWestern
Journalof Anthropology 21 (4) iinde s. 302-324.
Engels, F. (189), The origin o f the fam ily, private property and the State.
1972 basks, New York: International Pubishers.
Evans-Pritchard, E. E.. (1949), The Sanusi o f Cyrenaica. London; Oxford
University Press.
Fallers, lA o yd {i9 1 3 ), !riequality: socialstratification reconsidered. Chicago:
University of Chicago Press.
107
Nijerya.
108
109
Naroll, Raoul (1%7), Imperial cycles and world order, Papers, Peace Research
Society International, cilt V.
,
Netting, RoberfMcC. (1969), Ecosystems in process; A comparative s tu ^ of
change in two West African societies', Ecological essays, ed. David
Dainas, Natural Mseum of Canada Bulletin 230 iinde. Ouowa: Natural
Museum of Canada.
'
.
(1972)r'Sacred power and centralization: aspects of political adaptation in
Africa', Population groull: anthropological implications iinde s. 214.^244,
ed. Brian Spooner. Cambridge: MT Press.
Otterbein, Keith (1970), The evolulion ofw arfare. New Haven; HRAF Press.
Polanyi, Kari (1957), Trade and markets in the early empires. Glencoe III.: Free
Press.
Dahomey and Ihe slave trade. Seatlle: University of Washington
Press.
'
York:
110
Strathem, Andrevv (1972), O nefather, one blood: desceru and grotp structure
among the M elpa people. lx>ndon: Tavistock.
Street, John (1969), 'An evaluation of the concept of carrying capacity',
Professional Geographer 21 iinde s, 1-4.
Struever, Stuart (1968), 'Woodland subsistence-settlement systems in the
]ow tllU n oisva\\a y\N e perspeclives inarciaeology. ed. S. Binfordve
L. Binford. Chicago: Aidine iinde.
Thunvvald, Richard (1935), D ic menscllicltc Gesellschaft. cilt. 4 (Devlet).
Berlin-Leipzig: De Gruyler.
Vansina, Jan M. (1966), Kingdoms o f the savanrial. Madison: Utivcrsity of
Wisconsiri Press.
(1970), 'Cltures through time'. A handbook o f m ethod in a tllra l
anllropology.ed. R. Naroll ve R. Cohen. New York: Natura! History,
Press iinde s. 165-182.
Vayda, A.-P. (1968),.'Hypotheses about function'of war'. W ar: the
anthrojyology o fa r m e d conflict, ed. M. H. Fried. Marvin Harris ve F. R.
Murphy. New York; Natural History Press iinde s. 85-91.
Wittfogel, Kari A. (1957), Oriental despotism. New Haven: Yalc University
Press.
NVoodbury, R. B. (1961), A reappraisal of Hohokan irrigation'. Am erican
Anllropologisi 63, 3 iinde s. 550-560. .
Wright, Henry T. ve Johnson, Gregory (1975), 'Poplation, exchange, and
early State fornation in southwestern Iran', American Anlropologist 11
iinde s. 267-289.
111
n c Blm
ERKEN DEVLET KONUSUNDA ALIMANIN
BAZI KURAMSAL SORUNLARI
Anatoli M. Hazanov
Erken devlet kavram ve onun toplumsal .alandaki kart olan
"erken snfl toplum tipi" kavram, son zamanlarda olduka yaygn
biimde kullanlmaya baland. Ama bugne [1970'lerin snlanna] dek
erken devletin ne olduu doru drst anlalabilmi olmad gibi,
erken devlet sorununun bugne dek hl aydnlatlamam birok
bulank noktas ve kesinlie kavuturulamam birok yn
bulunmaktadr. Bir makalede sahip olunabilecek son derece snrl
sayfa gzhne alnarak, bu yaznn ana amac, erken devletin
karlatrmal kuramsal almasyla ilgili en nemli sorunlardan
bazlarn ortaya koymakla snrl tutuldu. Aynca, sz konusu
sorunlardan ancak bazlarna verilebilecek bir yant nem eye
alacam. teki birok nemli sorunu ortaya koymaya bile
kalkmayacam.
1. E R ^ N DEVLET NEDR?*
Kukusuz, herhangi bir "endstri ncesi devlet"** ada
devletlerle karlatnidnda "erken" devlet olarak nitelenebilir.
Dolaysyla, bana gre, bu terimin daha sk ve daha snrl bir tanm
gerekmektedir. Bu durumda, daha doru bir tanmla, erken devletin;
devletin, ilkel toplumun zlnn hemen ardndan gelen en eski ve
gerekten "ilksel" (pristine) biimi olduu sylenebilir.J Erken
devletler, insanln tarihsel gelimesinde yeni bir.aamay gsterirler
ve o ya da bu blgede devletlik durumunun (statehood) ksa ya da uzun
* Kar. Cem Eroul, D e v le t N e d ir ? Ankara, 1989, imge Kitabevi Yaynlan, 154 s. ve
mit Hassan, "tik Devlet'Neye Yarar", Yapl, 49/4, (1984), s. 84-98. (.n.)
** ngilizce metinde "endstriyel devlet" (industrial State) ncesi devlet anlamnda "preindtstriel State" deniyor (.n.).
113
115
116
117
118
119
120
teki etkileri yan sra, daha sonra grlen, art rnn toplamnda bir
art, ve bu artya reticilerden hnp elkonmas sonularn dourdu.
Bu sonulardan kincisi (artya elkonmas) kendileri o ya da bu oranda
retim aralarndan yoksun edilmi reticilerin (zellikle klelerin)
dolaysz smrlmesiyle salanan bir artnn ele geirilmesine
balyd.
Yakndou'dan, Amerika'dan, Afrika'dan ve Okyanusya'dan
salanan kantlara baklrsa,'sz konusu eilimlerin birincisinin erken
devletlerin olumasna gtren anayolu dedii yargsna varlabilir.
Daha sonra, ikinci eilimin ne zaman kesin kes ar basan eilim
durumuna geldiini aratracaz. Bu ikinci eilim, kendisini
birincisinden daha sonra ortaya koymu olabilir. rnein bugn
biliyoruz ki, antikitenin geni apl kle sahiplii ile tekilerden
farkllk gstermi olan Akdeniz devletlerinin hi biri, blgenin gerek
ilksel devleti deildi. Bu devletlerin gerisinde, farkl bamllk ve
siknr sistemlerine dayah erken devletler bulunmaktayd.
Son yllarda, bir ynetici tabakanm douundan ve devletin ortaya
kndan yana ileyen evresel ve ekolojik koullann neler olduu
zerinde ok duruldu. zel olarak belirtmek gerekirse, ilgilerini bu
sorun zerinde younlatran kimi bilginler, gerekten. "ilksel"
(pristine) olan tm devletlerin, yani [baka devletlerin etkisiyle deil]
kendiliklerinden gelimi devletlerin douunda, sulamann ve takn
denetiminin belirleyici etmenleri oluturduklar grndedirler. Bu
tutumu savunanlar, sulamann, devlet oluumunun, retimle
ekonomiyle ilgili bir nkoulu deil, rgtsel ve siyasal nkoulu
olduunu ileri srdler.
Ancak, byle bir taslak olduka abartl grnyor. En erken [ilk]
devletlerin sulama blgelerinde ortaya ktklar dorudur; ne var ki
sulama sistemlerinin gemii buralarda devletten, devletin douundan
eskilere dayanr. teki blgelerde [se] erken devletlerin, ilksef
devletleri de darda brakmakszn her rnekte, tanmn bu tr ile
balantl olduklan hi bir biimde sylenemez.
Tm trleriyle ve deiikliklerden geirilmi tm biimleriyle
devletin kkeninin fetih kuram da, inandncr olmaktan uzak
grnmektedir. Fetih, erken devletin douunun bir belirtisi olabilir;
121
122
123
125
nnn bileiminde bir kararlln kurulmas ynnde grlen, gzleiIcnebilen bir eilimdi. Bu, yatay hareketlilikle, yani toplumsal merte
beler merdiveninde birbirlerine yakn konulanm farkl grup ve taba
kalar arasndaki aynmiann yava yava braklmas olgusuyla balan
tl bir eilimdi. Ne var ki bu eilimin erken devlette sonuna dek ile
yip ilemedii daha zlememi bir sorun olarak ortada durmaktadu-.
7. BAIMLILIK VE SMR BMLER
. Kendisine bugnden gemie dnk (rnospektiO bir adan deil,
olduka statik bir adan bakldnda, hi bir erken devleti, "erken
kleci", "elken teodal ya da bunlara benzer hehangi bir deyile kolay
da adlandrverme olana yoktur. Farkl bamllk ve smr
biimlerinin, bunlardan herhangi birinin tekilerine, belirgin ve her za
man srecek biimde ar basmas durumu sz konusu olmakszn,
erken devletin ta kendisinde varlklarn yanyana srdrdkleri grlr.
lerinde, klelik, sertlik, sntlk, hara deme, angarya, vergilendir
menin eitli trleri gibi iliki tipleri ve kurumlan bulunabilir. An
cak, erken devletlerde, bamllk ve smr biimlerinin, tmnn
deilse de ounun gemii, daha nceki dnemlere, devlet ncesi ev
reye dayanr. Ayrca, bunlann bazlarnn, rnein Hara-vergi (tribute)
ilikisinin, smrnn eitli olanaklarnn bulunduunu gsterecek
biimde, yeterince farkllamam bir nitelik tad dnlebilir.
Ancak, erken devletlerin, bilinen tmnn deilse bile ounun bir
karakteristik zellii vardr ki, onlan teki devlet trlerinden ayrdeden
zelliklerden birine dnebilecei iin, zel bir ilgiyle ele alnmay
liaketmektedir. Szn edeceim zellik, erken devletin dorudan
doruya kendisinin, vergilendirme, angarya ve teki ykmllkler
yoluyla, reticilerin dorudan .smlmesinde oynad nemli roldr.
Bu karakteristik zellik, on kimse tarafndan "Asyatik toplumlar"
denen toplamlara zg grld. Ne var ki, erken devletlerin hepsi,
kendilerini "Asyatik toplum" ile ilikilendiren hi deilse birka karak
teristik zellie sahiptir. Eken devletler, birok bakmdan, kendilerin
den dorudan doruya gel^mi olan Asyatik toplumlann ncelleriydi;
onlardan farklar, yalnzca, onlann azgelimi biimleri olmalanyd.
Erken devletlerin gelimeleri snasnda, baunlln ve smrnn bir
126
127
Despotizmin, devliet erkinin ilk ve en eski biimi olduu varsaymmn sz gtrr olmasnn nedeni ite budur. Dahas, despotiz, min balanglannin, baz rneklerde, erken devletleri daha gelimi
devletlerden ayrdeden smr izgisi olarak grld bile sylenebilir.
Daha nemlisi, erken devletlerle despotizm arasnda dolaysz bir
balantnn bulunmadn belirtmek isterim. Despotizme doru
gelime erken devletler arasnda grlen en yaygn eilimi oluturmu
olabilir; ama tek eilimi oluturmu olamaz. Bence, hem antika
hem ortaa ile Avrupa tarihi, bunu genelde aka gstermektedir.
Despotizmin douunu hzlandran etmenlerin saptanmas ok daha
nemlidir. Bu etmenler daha zerine gidilerek aklkla anlalabilmi
deildir.
Bayndrlk ilerinin, zel olarak sulamann ve genel olarak geni
anlamyla bayndrlk ilerinin, despotizmin tek aklamasn
sunamayacaklar besbellidir. Ben despotizmin douunun, belli somut
toplumsal ve siyasal yaplann belli baz zellikleri ve ayn zamanda
erken devletin olumasnn kendine zg sreleri ile birlikte, bir
toplumsal btnlenmenin gerekleri ve glkleri^ ile ilikili daha
derin ve daha geni apl srelerle hazrland varsaymn ileri
srecdim.
Hem erken devletlere hem de devlet ncesi siyasal kurulularn
siyasal rgtlenilerine zg biimler, birok bakmlardan ayn
zamanda^ ynetici tabakann eitli gruplannm hkmete katlmalanna
ve bu gruplarn tarihsel gemilerine balyd. Bu konuda birka eidi
rnek olarak grelim:
bir farkllamann bulunmamasnn oluturduu sylenebilir. Byk
ef, daha sonra kral olan kii, genellikle ayn zamanda barahip ve
askeri nder idi. Bu ilevlerin herbirinin ya da bir blmnn, aa
basamaklarda farkllam olduu grlr. Din adamlar kesimi
genellikle hiyerarik, kapal, btnlemi bir grup deildi. Ne de
nfusun byk, kesiminden yaltlm ayr bir askerler grubu
bulunuyordu. Savan baz kiilerin toplumsal konumlarnn
ykselmesinden yana ve bu kimselerin ynetici tabakaya veya snfa
katlmalan ynndeki gelimelerden yana alabilecei dorudun Ama
128
129
130
131
132
Carneiro, Robert L. (1970), 'A theory of the origin of the State', Science, 169.
(1973), 'The four faces of evolution', Handbook o f social and cltural
anllropology, ed. John J. ttonigmann, Chicago: Rand McNally iinde.
ehilde, V. Gordon (1952), 'The birth of civilization', Rts and preseni, no 1
iinde.
. (1957), 'Civilization, cities and towns'. Aniqnity no. 121 iinde.
Claessen,- Henri J. M. (1975). 'From rags to riches and the tevem e'.Rde and
reality. Essays in Honotr o f And e J, F, Kbben, ed. Peter Kloos ve Klaas W. van der Veen iinde. Ansterdan: A. S. C.
D'iakonov, I. M. (1959), Ohschesivennyi i gosudarstvennyi stroi drevnego
D vurcch'ia [Antika Mezopotamya'snn toplumsal ve ynetsel
rgtlenii]. Moskova: Natka.
Fried, Morton H, (1960). 'On the evolution of social stratification and the
State', Culture in liislory. Essays in Honor of Paul Radin, ed. Stanley
-Diamond iinde^ New York: Columbia University Press.
Gurevich. A. J. (1971). Genezis feodalizma v Zapadnoi Evrope. [Feodalizmin
Bat Avrupa'daki Olu-umu], Moskova: Nauka.
Kazhdan,. A. P. (1968), Vhantiiskaia kd'lra (X-XII V). [10.-12. Yzyllarda
. Bizans Kltr]. Moskova: Nauka.
Khazanov, A. M. (1975). SlsiaVnaia islorija skifov. Osnovnyea problem ii
razvitiia drevnikh kockevnikov evraziiskikh stepei. [Iskitlerin Toplumsal
Tarihi. Avrasya bozkrlarnn antika gebe oban halklarnn
gelimeleriyle ilgili balca sorunlar]. Moskova: Nauka.
Krader. Lawrence (1968). Formation o f the State. Englewood Cliffs: Prentice
HaU.
*
Perroy, E. (1961), 'Social mobility among the Frenh noblesse in the later
Middle Ages'. Post and preseni no. 21 iinde.
Stevvard, Julian (1955), T/eory o f culture change. Urbana: University of
Illinois Press.
Wittfogel, Kari A. (1951). Oriental despotism. New Hven: Yale University
Press.
133
Drdnc Blm
DEVLETN ASYA GEBELER
ARASINDAK
KKEN
imrence Kradei
1. GENEL OLARAK DEVLETN KURAMI
I .l.
Devlet iki snf halka, biri toplumsal retimle dorudan
uraan kimselerden, tekisi onunla byle dorudan uramayan
kimselerden olmak zere iki snfa blnm bir toplumun rndr.
Toplumsal retim de. buna uygun olarak iki paraya: dorudan
reticilerin bir snf olarak yenden retilmeleri iin kullanlan bir
para ile; retimle ilikisi dohdan olmayan yollarla yrtlen snfn
varln srdrmesi iin elkonulan bir artya blnr. Toplumda
dorudan reticiler, hem kendileri iin hem de toplunfsal retimle
dolayl ilikileri bulunan ya da hi bir ilikileri bulunmayan kimseler
iiu alr, abalar, ter dkerler; toplumsal art ise ter dkmeyen o
kimselere gider. Devlet, toplumun, toplumsal snflar iindeki ve
snflar arasndaki ilikilerin dzenlenmesine yarayan rgtdr.
Bununla birlikte sz konusu iki snfn devletle Uikileri ayn deildir;
devletin adamlar ve kurumlan (yani devletin ajanlan) toplumda
retilen toplumsal artya elkoyan snfn kan iin alrlar. Snflara
blnm toplum tr, toplumsal artya elkoyan yneticilerle,
toplumda dorudan retici konumunda bulunan ynetilenlerden
oluur.
,1.2. Dorudan reticilerden oluan toplumsal snfn devletin olu
masnda yakn kar yoktur. Tersine, ileride greceimiz gibi, bu top
lumsal snf, devletin kurulmasndan ok nce gelimi birok eski
(arkaik) kolektif kurumu alkoymutur: soy, sop, klan, akrabalardan
oluan kyler gibi kurumlar, ynetilenler arasnda toplumda her eyi
kuatan bir erk olarak devletin biimleniinden ok sonralara dek
varlklarm srdrrler. Tc^lmsal varln (kolektivitenin) bu kurum-
135
lar. hem klanlar, kyler ve benzeri birimler iinde, hem de bunlar ara
snda olmak zere, bar srdrme, atmalar zme, savata saldr
ma ve savunma ilevlerini ok eskilerden beri yerine getirmekte olduk
lar gibi, devletin olumasndan sonra da bu grevleri yerine getirmeyi
srdrmlerdir. Devletin ajanlar (adamlar ve kurumlan) ortaya
knca, bunlar, adalet datm-ynetimi. savan ve diplomasinin
yrtlmesi gibi daha nce kolektivitenin kurumlarnca grlen ayn
ilevleri zerlerine aldlar; ite bu noktada toplumsal snflann karlar
birbirinden ayrld. Eski kolektif kurumlar, daha nce atmalar
zme iini, bir btn olarak toplumun yararna, o dnem iin
sylersek, klan ya da kabile olarak tm topluluun yararna olacak
biimde yapmlard. Devletin ajanlar, artk'hem devletin hem de tm
olarak toplumun karlarn savunup, bu karlar iin savatlar. Bu.
kendi iinde elikili, ikili bir kardr; bir yandan, toplumsal [bir]
snfn temsilcisi olan ve iinde bu snfn karlannn rgtlendirildii
devletin karlan vardr, te yandan toplumsal btnn karlar.
1.3.
Devlet, toplumdaki snflarn birbirleriyle ve bir btn olarak
toplumla ilikilerinden doup, bu snflarca kurulur: toplumun bl
np ite kutuplamaya uramas zerine kurulur. Devlet ynetici snf
tarafndan kurulmu deildir; neden derseniz, bu nfn ynetme i
levini yerine getirebilmesi iin, [daha] nce toplumsal blnmeyle
kurulmu olmas gerekmektedir. Ynetici snfn karlarn, devletin
kendisinin oluma srecini salayan etmen olarak grmek yanl olur;
nk,bu snf devleti kendi karlar iin kurmu deildir. Tersine,
ynetici snfn kar, ynetici snfn kurulmasndan [dolay]
domutur, ikisi birbirlerini karlkl olarak destekleyip pekitirmekle
birlikte, ayn ey, yani birbirlerinin zdei deildir. Ynetici snfn
devleti kendi karna kurduunu dnmek, teleolojik (ereksel) bir
tarih yorumu olur.
1.4.
Bazen devletin, iinde kurulduu toplumla zde olduu, yani
devletini dorudan doruya halktan olutuu ileri srlr. Byle bir
yol, gereksiz yere terimleri oaltmaktan baka bir ie yaramaz.
Devlet, ne genel olarak insan toplumu ile ne de herhangi belli bir
toplumla zdetir. O, snflara blnm toplumla (snfl toplumla)
da zde deildir. Devlet, zelliini snflara blnmln
136
137
138
1.6.
Devlet, ekonomi politik toplumunun formel (resmi)
rgtdr; insanlm ve insan toplumunun rgtnn informel (gayri
resmi) eleri, devletin alan dnda kalr. Birey olarak insan, devletle
olan ilikisinde, yalnzca resmi bir varlk olarak grnr: birey insan
devletlerin gerektirdii ilikiye ve devlet ile olan ilikisine uyabilmek
iin, hukuk znesi kii (legal person, hukuki ahsiyet) yurtta kii
(civil person) "persona civilis" ya da "persona m orlis,
"Rechtsperson"* vb. olarak formel varlndan soyunur. nsan
toplumu [ise] birey insan varlnn hukuksal ya da yurttasal
kiiliini tanmlayp, bireyi ona [hukuk ve yurtta kiiliine]
balamak iin, devlet olarak rgtleniin formel ynn dlar.
1.6.1. Devlet, snflardan oluan ve iinde biibirine kart [karh]
snflarn bulunduu insan toplumunun tom el rgtdr. Devlet,
grdmz gibi, ister Asyatik retim biiminin tq)lumu, ister kleci
ya da s6rfli retim biimi olsun, bir yandan formel rgtleniin soyut
ilkesidir; te yandan, antik an ve ammn tek tek devletlerinde
somutlam bir olgudur.
2. GEBE TOPLUMDA DEVLET
2.1. Merkezi ve orta Asya'nn** gebe toplumlun, bin yl
aan tarihlerimin ak iinde, devleti, hem soyut hem somut
biimleriyle kurup gelitirdiler. Bu gebelerin devletleri, ilk kez
podem adan*** nceki binyl iinde, in, Hindistan, ran gibi
tanmc halklann lkelerinin snrlarnda grld. Zaman zaman
Tklerin, Moollann Ve Asyann ieri blgelerinin tdd gebelerinin
devlet kurmadklar sylenir.**** Ne var ki devletlerini tarmc
halklann devletlerinden bin, bin be yz yl kadar sonra kurduklan
kesindir; ama devleti tarmc halklarn devlet formasyonlarnn
etkisiyle mi, ona tepki olarak m kurduklan pek belli deildir. Ne var
ki bu, gebelerin hi bir devlet kurmadklann sylemekle ayn ey
deildir. Gerekten, bu tq)luluklar, nce Avrasyada ve Afrikada
* Srayla "yurtta kii", "ahlak kibi", "hukuk kiisi" gibi anlamlara gelmektedir. (.n.)
** Ing. "Central and middlesia" (j.).
lig, "modem em; I.S. dnemi amalamyor (j.),
*** Bu satlann evireni de, yazann bu makalesini sonuna dek okuduktan sonra bilev
gebelerin kurduklan siyasal rgfitlerin devlet olmad grnde hi bir deiiklik
obnakszm, kendini byle s^leyenler arasnda saymaktadr (.n.). .
139
devleti marjinal ve yeni bir tarihsel olgu olarak kurmu, ve sonra onu,
dnyann bu blgelerinin tarihinin tam gelikinlik dzeyine ulam
bir esi ndctasna dek gelitirmilerdir.
2.2. Gebelerin dnya tarihi iindeki yerlerini kavrayabilmek iin,
nce toplumda, gebelerle tanmc halklar [iftiler] arasnda grlen
iblmn kavramak gerekir: ki bu i burada dou ve orta Asya tarihi
altnda kotanlacaktr. Orta Asy gebeleri, trih sahnesine,
Hsien Pi konfederasyonu iinde, modem adan nceki birinci binyln
ikinci yars srasnda, erken Ch'in Hanedan inlileriyle
atmalarnda ktlar. Bu erken in hanedannn annallarndaki
kaytlarda, gebelerle olan ilikilere ksaca deinilmektedir. t.S.
birinci binyln daha sonraki bir tarihinde, inliler ile Trkler,
Moollar, Manular arasndaki ilikiler salamlatrlp, derinletirilip,
geniletildi.4 Bunun bir sonucu olarak Trkler, Moollar ve Manular
arasnda yaznn gelimesiyle, haklannda yalnzca in ynetici
snfnn bak asn deil, bu gebelerin [kendi kendilerine ve
komulanna] bak alann da renme olana buluyoruz.
2.3. Mool bozkrlannn sakinleri, getiimiz iki binyl iinde,,
bazen Trler bazen Moollar olmutur. kisinin de dayand
ekonomik temel, gebe obanlk olagelmitir. Kimi yazarlarca, ayn
zamanda tnm yaptklan ileri srlr. Bunu yadsmak kolay deil;
ama nemli olan nokta bu deil. Moolistan sakinleri, daha nce de
belirtildii gibi, daha ok obanlkla urayorlard ve geimlerini,
buna ek olarak yaptklai bir para tarmla ve obanlktan (ayn
zamanda avclktan ve toplayclktan) saladklar rnleri tarmc
komulannn rnleriyle deierek destekliyorlard. Hem i hem d
gler Tatarlar* asl ekonomik etkinlikleri olan obanlkta
tutmaktayd. teki g, gelenein ya da grenein ar basmasyd;
dtaki g, tarmc komulannn retim gc ve onlarla, yaplan
maldeiimi idi. Kta apnda bir maldegiimi a, her iki yann
uralarm deitirmelerini engelliyordu.
2.4. Bu maldeiimi ann gerisinde ve temelinde, Asya
tq)lumunda grlen ok geni bir iblm sistemi yatmaktayd; yle
* Gebe Tric ve Mool halklanmn ortak ad bak. s.l53n (.n.).
140
141
142
143
144
145
146
147
lanyla) toprak rant karl olarak, emek ya da mal biiminde bir arb
ektiler; toprakbeyi sfatyla ise, kamu hukukunun verdii yetkiyle
(kamu yetkilileri oland) vegi yerine gemek zere art emek ya da art
iirun ektiler: Feodal Avrupa'cb ortaada, rant ve vergi, toprak sahibi
ve toprakbeyi rolleri iieydi; kamusal alan zel alan farkllamas
yoktu. Geleneksel Moolistan'da da zel ve kamusal alanlar, ncleri
farkllam deildi; rant ve vergi iiey^; toprak sahibi ve toprakbeyi
ayn kimseydi. Ne var ki ondokuzuncu ve yirminci yzyllarda
Moollarn geleneksel oban ekonomisinde grlen nemli bir
farkllk gzden karlmamal. Devlet hzinesine ait olan srler
karsnda, dinsel olmayan (laik) prenslerin sahip olduklan zcLsrler
belirdi; avam oban ailelerin bunlardan birincisiyle ilikisi, kincisiyle
olan ilikisinden farkllk gsterdi. Mool obanlarn zel hukuk
kiileri, ksamjilga" kimliiyle prensin hizmetinde alrken
oluturduklar toplumsal emek, ne ayrdedilebilecek biimde kamusal
nitelikteydi, ne de zel hukuk alannda bulunan "arat" denen kimselerin
toplumsal emeinden farklyd. Ama. ne "ksamjilga" ne de "arat"
zgr emek olmayp, baml ("bond", serf) emek idi.
2.13.2.
Daha yakndan incelendiinde, geleneksel biimiyle Mool
toplumu ile Avrupa feodal toplumu arasnda grlen ortak nitelikler
hi bir biimde yalnzca ikisi arasnda bulunmayan, antik Roma
toplumunda da, Afrika'daki geleneksel sivil toplumda ve devlette de
bulunan zelliklerdir. Feodalizm kavram ortaa Mool toplumu iin
de ktdlamlacaksa, nce [ortak noktalarla ilgili] btn bu sorunlann
zlmesi gerekir.
2,14.
Geleneksel Mool gebe toplumu, bir ekonomi politik bi
imine, bir sivil topluma, bir devlete sahip toplumdu. Bu ekonomi,
zellikle toplunfda elde edilen artya elkcmu ve onun blm b a - '
kmndan. bir i eyrimden geti, nceleri, nitelii zel mi kamusal m
belli olmayan art, daha sonra, ekonominin bir kesiminde, bir yanda
zel te yanda kamiisl hitelikli art olarak faikllauken, Mool eko
nomisinin bir baka kesiminde, bu iki yanm belirsizlii durumu ken
dini srdrd. Zaman zaman ekonomi politik ve toplum iinde retilen
artnn, ilkel ekonomi ve toplum ii^e retilenden farkl olmad
ileri srlr. lkel ekonomi ve toplum iinde retilen artnn da iinde
148
149
150
151
* Difiizyonizm, antropolojide, belli ara, kurum Ve dncelerin nce bir odaktan kp,
dnyaya oradan yayldklan grn benimseyen bak as ve cdculdur. (.n.).
152
153
(1952), The cultural and historical position of the Mongols', Asia Majr 3
iinde . 169-183.
(1955), Qan-Qagan and the Beginnings of Mongol Kingship', Central
Asian Journal 1 iinde s. 17-35. '
(1972), Peoples o f Central Asia. filoominglon ve Lahey, 3. bask.
(1963). Soda/ organization o f Mongol-Turkic Nonads. Bloomington ve
Lahey.
(1955), 'Feudalism and the Tatar Polity', Cdmpardtive studies in society and
history 1 iinde s. 76-99.
Bu kaynakta gebeler arasnda devlete "elkoyma" (gasp) yoluyla [ele
geirilerek] ship olunduu yolunda, Wilhelm Radloff, Aus Sibirien. 2, bask,
Leipzig, 1893de ileri srUlen kuram ile, Moollar arasnda feodalizm hakknda,
B.J. y\ndimix\sa\, Stsial'nyi Stroi Mongolov, Leningrad, 1934'de ileri
srlen kuram ncelenmektedir, Cengiz Hann kiilii hakknda bak. V.V.
Barthold, Turkestan down to the Mongol invasion. London, 1928, 4. Blm.
Oryantalist Radloff ve Barthold'un bu konudaki almalar hakknda The
International Eneyelopaedia o f the Social Sciences, New, York, 1968'deki ilgili
maddelere baknz.
154
nc Kesim
SENTEZ
Kitabn bu nc Kesim'inde nce kinci Kesim'de bulunan
verilerin incelenip bir senteze ulailmasna; sonra, bylece varlan
bulgularn Birinci Kesim'de ileri srlen dncelerle ve varsaymlarla
ve de bunlarn dayanaklaryla karlatrlmasna allmaktadr.
Ortaya atlan sorular farkl yaklamla yantlandrma yoluna
gidilmitir. nce, Yirmibesinci Blm'de izlenen yapsal
zmlemeyle, erken devletlerde ne gibi ortak zelliklerin bulunduunu,
bu devletlerin karakteristik zelliklerinin neler olduunu grme
olana sunulmaktadr. Yirmialtnc Blm'de, okuyucuya, erken
devletin gelimesinde dzenli olarak grlen dinamiklerin neler
olduunun kavranmasna yarayacak bir "sresel yntem"
sunulmaktadr. Bu blm, Marx'n dncelerinden ve devletin
karakteri hakknda son zamanlarda yaplan tartmalarda ileri srlen
dncelerden esinlenmektedir. Yirmiyedinci Blm'de, erken devletin
evrim sreci iinde, onun balang ve biti izgileri saptanmaya
alslmaldadr. Bu blmde ayn zamanda, erken devletin, teki devlet
biimlerinden farkl bir toplumsal rgtleni olarak tad
snrllklara deinilerek, bir tanmnn yaplmas yolunda aba
gsterilmektedir' Ve sonu blmnde [Yirmisekizinci Blm'de] ise,
kitapta ulalan bulgular ve sonular zetlenmektedir. Bu blmn
amac, Sfzgmaz dorularn ortaya konmas deil, eVkeu devlet
konusunda yaplacak almalarn ve tartmalarla zerine
dayandrdabilecei bir teme] hazrlamaktr.
i.
155
156
lt
0002 S I
M
OOSl S'l
0001 SI
i
CV*
Ii
OOS S I
r*
iO)
*
*
OOS :q i
0001 Ol
Ol
i
E
c
!0
o
1
s
0002 O l
OOSl.
I
= Q)
oE
CV
CO.
00S2OI o c
8 b
S ?
t_ l
oooe O l | i
S |
^1
b -i ^
c
N CJ o
E
< < < < > fc o x ^ = li?
II.
- cg (O
u> ^
w
158 ^
159
160
161
162
lkesel Bam
snrlar szlk
Nfus
Bakent Kent Mekez Altyap
younluu
tl
tr leme tr
0
Bc
Mk
Anki
X
bfe
k
Ay
X
Ankole
Ny.Kb
Mg
sa
Ym
Ni
sa
X,
Bc
Mk
Aksum '
k
M
Ny.Nb
Mk
Aztek
X
Bc
0
k
Ay
Sd
X
Ny,Nb
Bc
Mk
Ay
in
k
Bc
Sd
0
Mk
Ay
Msr
X
Mk
Ny.Nb
Bc
Fransa
Sb
X
k
Ay
Sd
Ym
Havai
bfe
0
X
%
X
Ny
Bc
Mk
Sd
k
Grcistan
0
X
Bc
Mk
Si
Ny
Ck
Ay
tnka
X
Bc
Mk
Sd
bfe
Ay
Jimma
Bc
X
bk
Mk
Sb
k
Kaai
Bc
X
Nk
Mg
Si
Kba
Ay
Ny.Nb
Bc
Sd
X
Mk
Ck
Ay Mauya
Bc
- .
X
bfe
Mk
0
Moolistan Sb
Ym
X
Ny,Nb
Mg
0
Nve
Si
Ck
0
Bc
Sb
X
Mk
Ck
Iskitya
-
Ym
Sd
X
Mk
Tahiti
Ny
Ym,Bk -
Sb
X
bb
Mk,Mg Volta
,bb
Bc
Mk
Sb
X
Ck
Ay
Yoruba
bfe
Mg
X
Ym
M
Sd
Zande
Ksaltmalar 0=veri yok; Sd=Snrlar doal; Sb=Snrlar belirsiz; Nb= Nfus
basks; Ns=Nfusun seyreklii; Ny=Nfusun, younluu; Ym=Ynetsel
merkezi (kent deil); Bk=Bakent; O k ^ td d kentler kasabal var, Mk=Merkez
kalc; Mg=Merkez gc; Ay=Altyap yaygn; As=Altyap snrl; X=var
(-)=y(i.
163
164
165
166
167
168
169
170
1 X o X . X X X X X X X X X X X X X X X X
<9
1
yi
X 'X X X o 'X oX
X 'X 'O O
. > .
i l \
1
X 'X X oX X X oX X X
'X o o o
'X X o
X0XXXXXX0XXXXX0XXXXXX
U5
tA
S 0
a> S
' 3 S
S
3
a > ' I
3 Ss
l |
i l
t- '1-2
33 rt w
~ "g
sog,
Ji II
|( > s
||s
l 'f f
P
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
> 2 ^
1s o
o s
S
sa
.| 1.
g
S
1 X 'X X X
li
ir "
0
'0
>XoXXoX 'X oX
'v
1
| i
X X X X X 0 X 0 0 X 0 X 0 0 X
I
a
-
>xx '
J l
^ e23t2 {2 f2
f3 fS (2
(S f2 f2 f2 (2 f23^
e2
(2 e2
S
i l
l l ^
l s l l i l J l i M
f l l I
Mt
5 s ^
ili
:0^
^vL 23.
13iT w
.a S
*2i ^<J3
2 t-|
hJ^
as ia' ju
A) ^ Q>
1 a
o
t3 ^."3
a
V
as 2
t:#
? -c
3^>Ml
2 *T 25.
u: 2
: 172
&
173
xxxxx><>o<xxxxxxxxxxxxx:
.X oX X
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
'X X X 0 X 0 K 0 X X X X X X X X 'XX
XXoX '
0X
X X X X X X X X 0XXX ' s
V3
>CM
)
Q
<
II
<
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
I
M)
8
>
3
s
>x x x x x x x x x x x x II
>
H
X X X X ' x x x x x x x x x x x A
c
:0
o
.u
XX
0 X X X
X '
X)-
XXoXXXX
MS
^f9*-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.2
2A 'T!
B
o*
to
li-
M
S- >
9V
JS
II Ai
Xs
175
176
177
(a)
Toprak sahiplii. Bu konuda aadaki olaslklar saptadk:
Kuramsal (teorik) sahiplik (T)^* ki genellikle egemen ile baglanth
olan bu nitelii, egemenin tm topraklann ya da srlerin (nominal,
szde) sahibi olduunun sylendii durumlarda bulunduunu
dndk. Komnal toprak sahiplii (C) ki, topragm, (ya da srnn)
klana, slaleye, tapmak topluluuna ya da tm olarak kye ait olduu
durumlarda sz konusudur. Byle bir topluluun yesi olmak, o
kimseye topraktan yararlanma hakkn verir. Kiisel sahiplik (P)
kaynaklarda, sahipliin herhangi bir zgl ilev (grev) sahibi olmaya,
* Ing. "eathpriests" (.n.).
** IV. izelgenin altndaki notuna baknz (.n.)-
178
179
g.-
1
uz. 8
^Ja
Z
5.h
6
11 o
I I
<U
O
' ta
| | |
Q
O.
=> ^ S 1 11 11 1
^
oojs
rr
^ j 1
Z'
.
2T
I!xi
a 'I
o O 'o o
Z
sg
o o Q Q
^ ^
s
S ss^ I e
o S S l a
E U O . U
0. O
O.
o.
,|
Da
60
co <
I ^Cu
l i l
"S'
I o
I o
E
? SJ co M
b ^ M)j3 b
E^
os b o o
eo
< 2
<^
M b b bb
-.bb
co co co ,
b b b
co
<
tt.b . o E o T ^ E
E E ,
cn
o
b b
il ti U ti h
E o
H ' Ci- H o
c c ^
< < <
<
P H H O
S 5
E I i s .-s
u- s E s ^ .1
>3
M
s .
CC
cQX3)
g -
s
A
z
. z
S2
Q V.
z
b ^
O
.& * B"
w > i
^"
1
1=5.
2;
fi
u
C9
h
k
"H T
i
z
lII II
i
z
<
J
z
C3 . - t s r
r- U
S I
o *0 S2 | r
II I s. 5 S3
i l cu00 .*s ^C
3
co
ti
co
<
co
<
ti.
ti ti
i ^.2
II
co
<
co
co
* >
s ^ U
4>
co
A
Q
S
Q
ti
:3
6
a
>00 C
'.e 00 :3
... >
SS
a
z
i
L fe
II
II >oA >of)
0
|2
z
*o *W
a> i
3 -o r
3
C .* 4)
,4)
u
S
co
s
z
<
1
co
1
1
1
.H:
S =E
g 1
ss
co
<
j . JS
ti
<s
0
0
-l S-
co
ti
b
cTo
cu
.ti
-*m
0
0
co
<
ti
*
u
<
i
u
00
'u
co
- v ;
<
~eu^
<
.->
"u
co
ti
ti
sa
" U o
cu
JS
t i 00
0
0
ti
'00 i :
ti
u
cO
R}
s
s
0
0
co
t i .& Q
s I s =. -C
o ^
ti
c
'5 ^
b- ^
P
'S ^ t i
tiu p
1 - i
2
1
z
t: *^
.0 C
_ > w
^t; 1"O -_
s-
II
s
K 3 4>
-C
eu
w
>00
-s
" t
x>
1 V5 o .5s 2
o >
3.
U =K3 >
00rs jj
*g 3 6
3 >.
I U p a i c
o 'O ^
5 c
o H '3
>
u
ti
|2
P r4)- c
r !3 "O
co
0M
co
<
ti
00 c:
co
0
0
-O
Sa J5 :3
ti
"s
^ l l
3 e 00
0
0
&
co
<
ti
co
ti
0
0
CO
.2
J iM
co
<
g ^
es
3
1
H
"o
>
i
>
s g c
" -3 .
2 u ^
.C *0 M
o S) S " .
^
o-
H
S. a 3 1o S OA
rnek
says
Var
21
14
15
19
19
8
11
15
15
4
10
18
19
8
8
14
Yok
3
5
2
1
Veri yok
3
5
3
-
2
1
1
-
V.
izelge'de vergi deme ykmllne ilikin veriler
karlabnlm bulunmaktadr, tik bakta, o ya da bu trden bir
vergilendirmenin tm [erken] devletlerde bulunduu aka
grlmektedir, ilgin olan nokta, bu ykmlln hi bir biimde
aa ve orta tabaka kategorileriyle snrl tutulmu olmamasdu*.
* Pat "kesim", chapter "blm", section "bSk" ile karland (j.).
** Haklannda elimizde ok snrl veriler bulunan toplumsal kateg'oriler bu izelgeye
alumamtr.
182
183
21
Aristokrasi**
21
Din adamlan
14
Gentry.
15
Kkm.s^q^i
19
- '
12
184
Vergideme
ykmll
rnek
m
voi
says var yek ydc va* yek yok
Aristckaa*
Oinadanlan
Gendy
Kk m. sa.
KiRnkr SatKiiar
Zantc^dar
M
M
15
19
19
8
11
' !?
10
12
18
2
2
2
1
1
17
6
9
5
4
2
1
-
5
4
10
18
19
8
8
i
5
2
1
2
Hizmet etme
ykmll
Gelir kayna
i 19 5
13 3
14 18 19 2 1
1
10 -
2 i)
1 8
1 11
1 . 5
1 -
i .- 1
1 - 6
1 1 3
19 19 - , 1 8
1 .4
7
187
188
>5) s i
X oX X X X X X o>0<oX ooooX oX o
os aS oS co i P5 S os oa os aS, eo o o M 05 os o p3 5
^^ sl |
3 -
Cl
4) .g*
^ -s2
o.^ rta
vx
o W
5Q
5 C
^ *d 5
oooxX X
'X ox
S E
r p s
c
C :S
S
s X
>>0 0 X 0 o O o o X X O O X X
"u* y '?
60 o B
>3b = ..
|.i i
3 8 -3
2 la
> 2 < < < : < < ;o < < o < 'o < -< o - < o < :< -< '
4> o K
tl-5
G ia
4-H
o e>%
C
X 'XXXXXXoX 'OXXXXXXXXX
<Q II
^2 S'l CQ
o s
ur c
2 <cQ
(/3
S >>
5 o
2 X X X X X X X X o X * -'X X X X X X X X X o
C -r!
I I - 1
XXXXXXXXox 'OXXXoxXXXX
tf i|
11 2 s
f
s
s
1 JS'S
^
'S
' n S b
fil
lil
75
II
t2
189
190
191
192
193
< O O ^ O ^ ^ 4j O O O cSj O O O O ^
Th is
O
O *
MI
o CJ o
o o o U O U o o o O O ' O
>5
XXoXoXXXXXXXXXX . x x x x x
w.
e i
e2
XX>0<ooX ' o X X o X X o o X
XXX
1
K O K O O go O - gg tC aS O O O O g O
s>
Qij is
-I
h eioii^<noifr'eAp6t^^ot^t^PiBicieAoioioi
H
w
i
< Q Q
< < ^ ^ Q
O ,
i
S
oXomXoS^ooXXoX'cdXOX 'Ofoui
^
U
X X X X X X X X X X X o . X X - X X X x X
oO^O
CC
St/i V)
oo-gJJ5;gO<5n g O
X
a
c>
'^ ^ i'S'S Bi i. S
i^-1^ I
Egenlen
bakomutan
savaa
gerekten
katl
Koruma
birlii
Srekli
ordu
AsRer
nder
tUr
X
0
X
X
G
Ankor
' X'.
0
Ankole
X
X
G
X
0
Aksum.
X
X
U
X
Aztek
X
G
X
X
0
0
in
X
X
U
0
0
Msr
0
u
X
X
X
Fransa
X
X
G
X
Havai
X
X
G
0
X
0
Grcistan
X
U
nka.
X
X
X
X
G
X
X
Jimma
X
X
U
0
Kaai
0
X
X
u
0
Kba
X
X
u
X
X
Mautya
X
X
. u
X
X
Moolistan
0
G
. X
X
X
X
Norve
X
u
X
0
Iskitya
X
X
G
V-
X
Tahiti
X
X
U
X
X
X
Volta
0
Yomba
X
0
G
X
Zande
X
X
U
Ksaltmalar: G=Genel kamu grevlisi; UsUzman asker; (X)=var; (-)=yok;
(0)=veri yok.
195
2.10.3.
Koruyucu Olarak Egemen. Genellikle egemen ile askeri
aygt arasnda sk bir balantnn bulunduu dnlr. Bu konudaki
veriler X. izelge'de derlenmi bulunmaktadr. Burada
zmleyeceimiz sorun udur: egemen bakomutan olarak
grlmekte midir"? Bu soruya alnacak "evet" yant, bu ilevin uygula
mada mutlaka yerine getirilecei .anlamna gelmez. Dolaysyla, ayn
zamanda gerek askeri nderlii kimin yaptn ortaya koyacak verile
ri de clerleyecegiz.
197
198
Dolaysz
Gsterii
X
X
X
X
X
X
X
X
0 . X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
0
X
0
0
X
- ,
0
X
X
0
X
X
0
0
X
-
X
0
0
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
-
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0'
X
X
X
X
-
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
0
X ,
X
X
X
X X
r
0
X
0
0
X
x;
X
X
- . X
X
X
0
X
X
0
X
X
0
X
0
X
0
0
X
0
X
X
X
- . 0
0
X
X
0
X
X
X
200
201
202
203
Egemenin
hsm
akrates
Klan
slale
bakanlan
Yksek
makam
sahipleri
Toprak
(mlk)
sahipleri
Tabaka
ip
labcak^
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
0
0
0
-
X
0
X
X
0
_
.
-
205
206
Eganenin Egemen
akrabas
hnhip yriitt
Ankor
Ankole
Aksum
Aztek
;
in
Msn
.
Fransa
Havai
Grcistan
trika
Jimma
Kaan
Kiba
Mamya
Moolistan
(Edd) Norve
tskilya
Tahiti
Volta
Yorub
Zaide
Avamm Toplumun
dinadam mitosunu
destek
Erini olabiknesi
I^aark
^gnt
OnemM
syasal
gSRvlier
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
X
0
0
0
0
0
0
0
0
0
X
0
0
X
X
0
X
X
X
0
X
X
X
X
X
X
X
X
X
0
0
X
X
0
X
X
0
X
X
0
X
X
X
X
X
X
-
X
X
-
X
X
X
X
X
X
0
X
X,
0
X
X
0
X
0
0
X
X
X
0
0
0
-
X
X
0
0
0
X
X
X
X
X
0
X
X
X
X
207
208
209
210
212
213
(43)
Erken devletlerde bir yanda egemen ve ailesi, te yanda avam
halk bulunup, aralarnda akrabalk ilikisi bulunmaz (aolamllk
dCTcesi % 100)i .
Baz rneklerde yneticilerin ve ynetilenlerin birlikte tek ve ok
byk bir klana ya da soyaacna ait olduklar yolunda bulank bir
dncenin {Tahiti rneinde grld gibi) bulunmasnn hi bir
(atik eflcisi, sonucu grlmemitir.
Dolayayla, bu ilke asndan bakldnda, yukan tabakann aa
tabakadan stn konumu, kendini u noktalarda ortaya koymaktadr: .
- yksek bir kamuynetsel ve ideolojik konum;
' vergi-hara ve dllendirmelere dayanan bir gelir kayna;
- yksek bir toplumsal stat,
ki bunlar, ou durumda, yneticinin soyuna yaknlkla birlikte
g&lilen olgulardr. Bu soyla herhangi bir balants bulunmayan avam
halk, kendini u noktalarda ortaya koyan aa konumuna katlanmak
zorundadr
- hkmet kararlan zerinde ancak snu-b bir etkide bulunabilme:
- iderdojik temellere dayanan gtkevlere ancak smrh bir giri olana;
- vergiler ve haralar deme, enniek hizmeti sunma, askeri hizmette bulunna ykmllkleri.
Yukn talraka sz konusu olduunda 2.10.5. blkte ana izgileri
voilen karlkllk ilkesi, egemene ve devlete byk sorumluluk gerdctiren makamlarda yrtklan hizmetler karlmda [alt tabakadan]
daha fazla ve daha iyi eyler almalann ierir. Avam halktan kimselerin
verdikleri hizmetler ve yaptklar demeler karhnda, karlkllk il
kesi uyannca atdklan maddi mallardan c. tinsel yarmlar, korunma
(ya da korunma umudu) ve armaanlar trnden eylerdir (kar. Kandert'in Zdnde'let arasnda byle bir durumun varlyla ilgili yorum
lan).
Byle bir [ka^hkllk] sistem [i] ta bandan beri, kendini yokedecek tohumlan iinde tar. Daha sonra giHlen gelimelerle, sahip olun
mak istenen, daha nce bulunan maddi nesnelere karigittike artan bir
istein basksn artrmasyla, retim aralan zerinde kamusal sahip-
2:14
\ ,
' 213'
(44)
Tm erken devletlerde, grevlerin ve yetkilerin devri, siyasal
rgtleniin ilkelerinden birini oluturur (anlamhik derecesi % 100).
rgtsel yapy nitelemek iin "brokrasi" ya da "siyasal makine
gibi terimleri kullanvermek ekici grnmektedir. Ama Weber'in
(1964:703 vd.) brokrasinin k a ^ m stik zellikleriyle ilgili taslam
incelediimizde, erken devletlerin rgtleniinde, bizi brokrasi
terimini kullanmada duraksamaca uratacak kadar fzla zelliin deik
olduunu grrz. Ayn ey, Bax'm (1975:7 vd.) siyasal makine
(political machine) ka\rom iin de sylenebir. Dolaysyla, daha
genel bir terimi dile getiren "aygt" (apparatus) szcn kullanmay
setik.
'
Hkmet aygtnn yardmyla ynetici, yukarda sz edilen
birok grevi yerine getirebilecektir. Bu aygt gelitii lde ona
egemen olabilme sorununun iddetlenecei grlr. Sz konusu
aygtn egemenin tm ilevlerini devralabilmesini nlemek iin neler
yaplmas gerekir? Aadaki pasajlarda ynetsel aygtn yaps
tartlacak, bir sonrald blmde ise, erkin devri ve erkin elde
tutulabilmesi smnnlan zerinde'durulacde.
2.12.1.
Kamu Grevlileri Trleri ve Kamu Grevleri Basamaklar.
olduka geni bir genellem eyle [ynetsel] aygt oluturan
grevlilerin* u gruplara aynlabilecei sylenebilin
(A) Yasalarn ve hukuksa) dzenlemelerin hazrlanmasyla ve
uygulanmasyla yakn ilikili kimseler; ynetsel aygt oluturan bu
kimseler de u kategorilere ayrlabilir
(a) genel grevliler; ki herbirinin, ynetsel ilevlerden birkam ya da
birounu birden yCTine getirdii grlr;
(b) zel grevliler; ki herbirinin ynetsel ilevlerle ilgili etkinlii,
devletin kamu ynetiminin yalnzca bir ynyle snrldr;
* Ing "fijnctionaries" (.n.).
216
\
(c) zel bir konuma ya da duruma sahip olmalan nedeniyle, ynetsel
kararlar zerinde bir edtide bulunabilmekle birlikte, asl ileri
ynetimle dorudan balantb olmayan (din adamlar, saray evresi,
askerler gibi) kimseler.
(B) Konseylerin, kurullann ya da komitelerin yeleri olup, b
nitelikleriyle az dk anonim olan [adlanyla tanmmayan) kimseler;
(C) penetleme kurum ve kurululannda makam sahibi kimseler.
Aka anlalaca zere, byle bir snflandrma, azmsanamayacak bir rtmeyi nleymneyecei gibi, baz grevlilerin yuka
rdaki kategorilerin bi^en c^unda yer aldklan grlecektir.
nce, "genel grevliler" ve "uzmanlar" kategoisi, bir bakadeyile
ok az "g2e grnr" grevliler incelenecek; daha sonra konsey
yelerinin ve [makam sahibi olmayan] yalnzca bir "etkide" bulunabi
lenlerin oluturduu kategora:, yani her ikisi de az ok "gze grn
mez "2 diyebileceimiz kimselerin oluturduklar kategoriler ele
ahnacak.
XV.
izelge'de genel grevlilerle ilgili verileri biraraya topladk.
Burada !^z konusu kategoriyi aadaki zelliklere gre smflandracaz:
- ahbklan dzey: yani ulusal (U) blgesel (B) yerel (Y) dzeylerden
hangisinde bulumhklan;
,
- greve getirili biimleri; yani kaltm <K) atama (A) ya da seim
(S) yollanndan hangisiyle gtkeve getirildikleri;
- stat gelirinin tr: yani grevlinin yerine getirdii grevle "dondan" ili^d olarak grd dllendirme (W ete, 1964:698);
217
218
0X0
X X o 'O
I 2
^
X XXo
X ' :XX
i,XXX5?ooo
' O x X 5? X o o
00X 00
.X oX .ooX oX X X X X
o . XXX
cA ' X X X ' O X X X X X X X
X X X X
o X o X o X X o
XXX ' o
>H i X o x X o o o X o X X o o
X 'X X X
o o o
> |^
'O 'X o X 5 ? o o o
o o
Xo
1 pq o b x X o X o X o X X < = > X
.s?
D X o o < = > X X o o x X o o o
o5;?X P P
> '| X X X o o o o o o X 5 ^ o X o
o 'XXX
m X X o X o o X o x ? ? o ^ o
I o o o o o X ' X < = > X X o o o
X X X X
oX ooo
:> -lo o o X o o X X o o X o p o
o X X o
o X X o X X o x X o X o
m o o o x
s
iS Jo
o X Xo o
o o X o x X X X X o x o
^ O
:0
II S
rC P >;
2 9
X X X X
t'
'
1 2 -a
iO 1 ' ' I
O
M
r<P>-<OS<;
XXXXX0XXXXXXXX
co|x'xXXXXXXXXXXXX
X X vXX M
9 .
X5?XXP, S I
5^o x p S ? X X X X 5 ? X X X
S
O-
M
tsj
o x ' X o 3
:3
' X X X X X X o x o
c
w*
o
>
X
uM)
'O
m o o X X X X X X o X X O X o
C/5
XX
.a
C
o ' XXX
X R . X X CII/5
>h X
o x
Ji
'S
a-8
ISIIJ^
vS
|Z
^ sl
a l
^X
kX S
-a ^ s
5
.
t2oo219
221
X??ooo
os
e.
0 X 0 0 0 0 0 0
>H
o oX oX o'xX
XXoXo
Xo o Xo o o o
XX0 0 X
. 1p 0
>-
X X X 0 X 0 XX
XX0XX
0 X 0
S'
S
A
'X 0 0 0 X 0 0 0
X5?ooo
1,00
<3
>-'
o o o p o o o o
XXXX
i0 X0
0 0 0 X0 0 0 0
XXopo
*
S
t:V
O
0 '0 0
H 0 0 0 0 0 0 0
XXooo
0 0 X0
0 0 p 0 0 OOP
o o o p o
X '0 0
>H
P o o P o o o o
0 0 0 0 0
X00 P
X ooX oooo
XXooo
0 '0 0
Xoo,X XXo
X X0 X0
0 ' PXXo
^ o o < p o p o
^<000
M
3
g
4>
ox
'C
46>
G
X o ' x o 4>
?:
Vm
O
6G
II
J '
C
sI
I
E
N
p
H-
>
X
4M
>
3
.a
o
la
A .M
XX^^'^-<-<o
,^< o < ^
,X^Co
XX' =>XX<=>X
XXooX
X ' oX
>-
XXXXXXXX
xxxxx
XXX '
p fi
e l
<5 ' 5
o^ M
*^
V
5'w
. ^'
= ;i
h K
I? .
o .
-g
C
>H
^3 E
3 I
J S
S>^
S3 II
223
224
e v i
Yasamaya
ilikin
Byk
karariar
X
X
X
X
Kurul vb.
says
Dan
manlk
Yargya
ilikin
XX
X
0
XX
0
XX
X
0
XX
X
X
X
X
X
XX
X
X
XXXX
XX
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
xxX
e r
225
100).
Yneticinin ailesinin genel nitelikte etkisinden en az yirmi |cez
[yimi ridcte] sz edilmi (Kaari iinse veri yok).
(49) Egemenin ailesinin yeleri, tm erken devletlerde, siyasal
Kzerinrfe e/jfej/ o/r/flr (anlamllk derecesi % 100).
Yneticinin einin rn olan zgl etkiden, on rnekte sz edildi
ve haremin etkisinden sekiz rn^te; ouUannn, erkek kardelerinin
vb. yakm ^crabalanmn eddlerinden on dtht kez. Yneticinin ardlnm
(halefinin) siyasal karar almada oynad rolden yalnzca be kez sz
edUmifcen, en az alt tknekte ha'hangi bir etkisinin bulunmad belir
tilmi. Bu sonu, yneticinin oullarndan hangisinin kendisinin adh
olacamm ou kez nceden bilinmemesi olgusunun bir iKndr.
226
C
V
60 XXXXX.XOXXOOOXXXOXXXO t
i Xoooo XXoooooo'ooXo X I
1 X0XXXXXXXXX0XXX'XXXX !
1 ooooXoXXoXXXXXo >6XXXX i3
(! 1
XXXXXXXXXXXoXXXXXXXXX p
l
II
=i
X^XoXXXXoXXXc>ooXPXXoXX A
g ^
1
s
|1
1 ' 'XoXoxXoXoo III >)
1
'1
- ?
.
X
o
o
o
x
o
.x
o
o
x
o
X
X
o
o
o
X
X
'
a
8
^
itM
^ &
]
^M.e9
S3
X
X
X
o
X
X
X
X
o
X
X
x
I
Ji
i-S
^ -S
XXoXXoXXXXXoX!><XXXXXXX i .
.sr o
I 1s1
:i|
V5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s
Is
B
t
>
X
E lll& ljlM lliil |2 i
M
1
<
00
000
000
00
227
(pten^ihMli^
'
228,
229
Fransa
Havai
Grcistan
nka
Jimrna
Kaari
Kba
Mauya
Moolistan
Nmve
Iskitya
Tahiti
Volta
YtHiiba
Zandb
Egemenin
turlan
E
S
E
S
E
, E /
E
E
0
E
S
0
S
E
E
E
E
E
E/S
-
' Habercilerle
denetleme
Casus
kullanma
Egemenin
yannda
tutma
X
0
0
X
0
0
X
0
0
X0
0
R
0
0
0
0
X
X
X
X
0
0
X
0
X
0
0
0
0
X
X
0
0
0
0
X
X,
X
0
0
X
X
X
X
0
-
231
232
233
234
235.
236
237
Aztek, Jimma,
Maurya, Yoruba.
Kba,
238
239
O
%U
<
X ! X Q X
-3
. X
' X
X 'o
<
,l
X X
o Io
' X
' X
'
^ O
t 'S
X
'
X X
' X
' X X 0 X X
I'
3 l
, t
o X o o X
' 0 X X 0 X X
' O O
'
' X
l:
3
i
*0 Q
' g ; | ^ X X < X < < o o X < o < X o o ' p fQX < X
|x
oS
S
^ M
O) ^
a S
s
X
O g
l
X
O
00
.
o
' X X X o x
.aX - . X X X o X
I
' O O X o X X X - X
- X
il
a a
:o
V
. o X X - X X X ' - X '--X'
1^1
ii: !(St;*
C/5
Cli/5
I i
ili'.llal I
241
'242
Kbben, A. J. F. (1966), "Lavv at the village level', Lavv, culture and society,
ed. Laura NadeJ iinde s. 117-140. Chicago: Aidine.
- (1967), 'Why exceptions? The logic of cross-cultural analysis', Currrent
Anf/jrop/ogy 8 iinde s. 3-28.
(1970), 'Comparativists and non-comparativists in anthropology', A Handbook ofmethod in cultural anthropology, ed. R. Naroll ve Ronald Cohen
iinde s. 581-596. New York: Free Press.
Krader, Lawrence (1%8), Formation o f the s/ate. Englewood Cliffs: Prentice
Hail.
Kcuijer, G.'J. (1959), Observeren en redeneren [Gzlem ve akl yrtme].
MeppeirBoom.
Kurtz, Donald V. (1974), Peripheral and transitional markets: The Aztec
Case', American Ethnologist 1 iinde s. 685-706.
Maciver, R. M. (1965), The web o f government. Gzden geirilmi bask.
New York: Free Press.
Nadel, S. F. (1969), The foundations o f social anthropology. 5. bask.
London; Cohen and West.
Naroll, Raoul (1970), 'Cross-cultural sampling', A Handbook o f method in
cultural anthropology, ed. R. Naroll ve Ronald Cohen iinde s. 889-926.
New York: Free Press.
Nieboer, H. N. (1910), 5/very as an industrial system. 2. bask. Lahey:
N ^off.
Po^er, Kari R. (1968), The hgic ofscientific discovery. 5. bask. London:
Hutchinon.
Rdclie-Brown, A. R. (1952), Structure and funciion in primitive society.
London: Qxford Universily Press.
Rusch, Walter (1975), Klassen und Saat in Bugvea vor der Kolonialzeit.
Borlin: Akademie Verlag.
Sahlins, M. D. (1958), Social stratification in Ppiynesia. Seattie: University
of Washington Press.
Schapera, I. (1956), Government andpolitics in tribal society. London: Watts.
Schramm, P. E. (966), 'Mythos des Knigmms', De Monarchie, iinde s.
21-36. Amsterdam: Polak en Van Gennep.
244
245
1. m e t o d o l o jik GR
Erken devletin yapsyla, ileyiiyle ve gelime sreciyle ilgili
boyutlarn, birbirlerinden ayr, tek tek ele alnmalar, kesinlikle
zmleme amalar dna talmakszn yaplm olsa bile,
glklerle dolu bir yntem olarak grnmektedir. Bu blmn amac,
bu boyutun birbirlerinden tam anlamyla yaltlanarak ele
alnmalannn zmleme ufkumuza getirecei snrllklar amaktu".
Bu, gelime dinamikleri iinde baz evrensel zellikleri ieren bir sre
olup, erken devlet tartmasnn zerinde ykselecei tarihsel
yaklamn benimsenmesine uygun olarak, erken devletin her bir
somut rneinde grlen baz ortak karakteristik zelliklerinde
yansmtr. Bu yazda tartma daha ok rneklememize alnan yirmi
bir rnekolaydan salanan verilerle gelitirilen "bir sre olarak erken
devlet" modeli odann evresinde dnecektir. Konuyla gili olarak
rnekolay yazlan dndaki yerlenden salanarak karlatrmalarda
kullanlacak malzemelerden, ancak ikincil bir kaynak olarak
yararlanlacaktr. Dolaysyla, nmzdeki grev bellidir. Bu, erken
devletin dinamik ynlerinin karakteristik zelliklerinin bir sentezinin
sunulmasdu.
Tartmaya girimeden nce, balang niteliinde olup, sunu
blmnde (Birinci Blmde) ana izgileri ortaya konan varsaymlar
ksaca ammsamalyz. Sz konusu blmde, her bir [erken] devlet;
"Ynetenler ve ynetilenler olmak zere iki yeni yetme snfa
blnm bir toplumda, toplumsal ilikilerin dzenlenmesi iin
olumu bir rgttr"
247
248
249
251
252
253
254
'
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
toplumun, yeni yetme bir siyasal toplumun bir rgt olarak ilev
gsterdi. Yeni yetme "yneticiler snfmn yelerinin ba amalannm
siyasal erki ele geirmek olduu aka anlalyor. Egemen ve siyasal
erke sahip olan teki kimseler, kamu ynetiminin, ekonomik, askeri
ve ideolojik ilerin ve olaylann ynetilip ynlendirilmesinde kesin sz
sahibi oldular. Ayn zamanda genel olarak toplum iinde grlen dikey
[toplumsal] hareketlilii byk apta etkilediler. Dolaysyla, siyasal
makam elde etme yolunda giriilen yanma, erken devletlerin anahtar
niteliinde bir siyasal zelliiydi.
Bununla birlikte, yksek bir makama getirilme, ok gemeden,
ynetici hiyerari iindeki akrabahk gruplanndah yalnzca birinin ya da
birkann yelerine ak bir olanak olarak snrlanduld. te yaidan.
erken devletlerin ounda, yneticilie getirilme kurallar hi de
gereince tanmlanm durumda deildi. Genellikle, belli bir klann,
slalenin ya da ailenin (rnein krall^ klannn) yeleri gibi bir avu
insan arasnda geen yarmaya akt. Bu ilkeyle, ayn zamanda, daha
alt dzeydeki siyasal makamlara, blgesel eflik, yerel eflik makam
lar gibi makamlara getirilmede de karlalu. Siyasal nitelikli bu
kamu grevleri, ou rnekte, ya dorudan doruya egemen tarafndan
ya da onun oluru alnarak atanddcIan iin, birden ok adayn bulunduu
durumda, bunlarn egemenin gzne girmek iin birbirleriyle
yarmalar her zaman grlen bir olguydu. Genel izlenim, erken dev
lette siyasal etkinliklerin yalnzca ynetici hiyerariye ak tutulduu
yolundadr. Siyasal alanda, devlet ile topluluk, yneten ile ynetilen
blnmesi sikeci tamamlanm bulunuyordu. Bu durum [snflar aras]
ztbn ynetenler yannn "tekyanllk" eilimine yolaan tamam
layc bir tryd.
Despotluk nitelii, yaanan gerekten ok ideolojik alanda geliti;
bununla birlikte, zellikle baz gei evresinde erken devlet
rneklerinde (Azfck, Jimma, Maurya) olmak zere (ama yn zamanda
Ankor, Inka \e Moolistan rneklerinde; kar. Krader, 1975:290-291)
gereklik alannda da ok belirgin bir biim alabildi.
Dorudan reticilerden ekilen ekonomik ait, ynetici hiyerari
tarafndan, salt tketimden ok siyasal amalar yolunda kullanld.
Yneticilerin ve siyasal makam sahiplerinin kullanm alanlarn
265
266
267
268
269
3. LEY LKELER
Erken devletin ileyiine ilikin yukanda sunulan modeli unlar:
ortaya koymu bulunuyor:
(1) erken devletin kurumlanna ve adamlarna (ajanlarna) tarihsel,
sresel bir adan bakmam gerektii (kar. Swartz ve tekileri,
1966: Swartz, 1968; Lloyd, 1965:73 vd. ve 1968) ve,
(2) bu yazda zmleme amalanyla ayrmlanan be ilev alannn
aslnda birbirine, birbirleri iine girecek derecede birleik olduklar;
yle ki, erken devletin dar anlaiiyla "ekonomik" ya da "siyasal"
ilevlerinden sz etme olanann pek bulunmad saptand.
imdi bu bulgulara dayanarak, baz genel ileyi ilkeleri
formlletirmeye ahacam. Ve bylece daha nce ayn ayn ele alm
olduumuz sreleri, daha yksek bir dzeyde yeniden eski
btnlne kavuturacam.
3.1. Senkretizm* ileyi tikesi
Genel olarak, erken devletin temsilcileri kadar kurumlannn da, bu
alanlarda uzmanlann grlmesine pek olanak vermeyecek derecede b ir-.
birlerine baml olduklan ve Birbirlerinin alanyla ok fazla rtme
gsterdikleri sylenebilir. Erken devlet rgtnn ancak yksek
dzeylerinde, baz uzmanlann bulunduu grlr. Ama asl yaygn
olan kamu grevlisi tipi, eitli iler gren, eitli rolleri oynayan
"genel" kamu grevlisidir. Sz konusu rollerin hepsihin resmi nite
likte olmalan gerekmez. Gerekten, rnein din uzmanlannm siyasal
kararlar zerinde resini olmayan yollardan etkilerde bulunduklan
grld. Aynca, eitli ilev alanlan birbirleriyle rtrler; rnein
ideoloji politikaya destek olur, politika ekonomiye vb. Ynetici taba
kay da kapsayan anlamyla erken devletin yurttalarnn, bu alanlar
arasnda herhangi bir ayrmn varlm grmedikleri ortada. Onlara
senkretik bir toplum gr egemen olmutur.
Bununla birlikte, uzmanlama artt, maa denen kamu
grevlilerinin kullanlmas eilimi hzland, brokrasi aygnn n
plana kt ve K^rak zerinde zel sahipliin gelitii oranda, erken
devletin karakteristik zelliklerinin ortadan kalkt grld.
* Senkretizm iin bak. I. 303 (.n.).
270
271
272
273
274
tr a d itio n ,
and the S ta te
in
Africa, London:
275
Krader, Lawrence (1975), The Asiatic mode of. production^ Assen: 'Van
Gorcutri.
(1976), Social evdution and social Kvoluon', DialecticalAnthropology I
iinde s., 109-120;
Lloyd, Peter (1965), 'The political structure of African Kingdoms', Political
Systems and the distribution o f power, ed. M. Banton iinde s. 63-109.
ASA monografileri 2. London: Tavistock.
(19'68), Conflict theory and Yoruba kingdoms', History and social
anthropology, ed. I. M. Lewis iinde s. 25-62. ASA monografileri 7.
London: Tavistock. 1
Mair, Lucy P. (1962), Prirnitivd government. Harjnondsworth: Pelican books.
Smith, M. G. (1960), Government in Taz^tu. London: Oxford University
Press.
Southall, A. W. (1956), A/r sodc/y. Cambridge: Heffer.
Swarfz, Marc J., ed. (1968), Local-levelpolitics. Chicago: Aidine.
Swartz, Marc J., Turner, V. ve Tuden, A., ed. (1966), Political anthropology.
Chicago: Aidine.
276
277
278
Fried'i (1%7) izleyerek devletin ilksel (pristine) ve ikincil (secondary) trleri aynmn (bu kitabn nc Blm'nde) yapan Hazanov'a katlyoruz. Gerekten Msr. Tahiti olaslkla a Ankole, Havai
ve in, ilksel eken devletlerin rnekleriydi. teki mekteriniz,
byk bir olaslkla, ikincil trden erken devletlerdi; ki bu, onlann
kendilerinden nce kurulmu olan ya da ayn blgede bulunan benzeri
toplumsal yaplarn etkisi altnda gelitikloi anlamna gelmektedir. Bu
da onlann maddi koullarnn, ilksel erken devletlerin koullanndan
farkl olacamn iaretidir (ikincil devletler hakkmda kar. ayn zamam
da Lewis, 1966:402 Hazanov, bu kitap, s.l 15). Koullan yle de by
le de olmu o l^ . Kem ilksel hem ikincil aken devletler, hzl olmayan
bir gelime gstermitir ve devlet ncdsi dnemin birok kurumu, erk
en devlet iinde varln srdrmtr. Bu olgunun kabul edilmesi,
devletin doduu zamann kesin bir tarih olarak verilnfesi olanann
bulunmadnn da teslim edilmesi demektir. Her bir tekil erken devlet
thueinde (hehangi bir kesin admdan sz etmek yanl deilse) ^ v le te varan kesin adhm ne zaman ve nerede atldm gerekten bilmiyo
ruz. Yava yava gelime kavram, bize, belirgin olmaktan olduka
uzak sreleri gznne alarak dnmemizi gerektiren nedenleri
artnr. Sz konusu gelime, antrc^loun ya da tarihinin, daha sonra
ki tarihlerden geriye bak (retro^ktif) yoluyla gken devletin karakter
ristik zelliklerini oluturan belli baz kurumlann varlyla birdenbire
karlaaca noktaya dek, ok ar ve sezilmeyen bir sre izledi (kar.
Smith, 1977:13). Bunlarn kesin olarak ne zaman doduklanm kimse
bilmiyor; ama baz rneklerde, o an nderleri, yeni bir durumun
gelimi olduunu ya da yeni bir kurum yaratma zamannn geldiini
anlam, veya zamann, var olan kurumlan yeniden rgtlendirthek
iin uygun olduunu kavram olmallar.' Yeni yasalar, yeni
rgtlenme biimleri, ya da yeni mitossal antlar? getirerek bunu
(szde ya da gerekte) yaptddannda, tarihte, sz kcausu devletin kuru
cu atalan olarak sunulurlar; aslnda yaptklan, byk bir olaslkla,
daha nce zaten var olan eilimleri "ortaya karma" iinden baka bir
ey deildir, ama byle bir saptamada bulunmak da, onlann nemlerini
ya da dehalann yadsma anlamna gelmez. Ankole erken devletinin
yneticisi IV. Ntare, in erken devletinin o hanedannn byk ege* Bak. s. 187 (.n.).
279
280
281
1/
283
285
(1) Nfis Basks etmeni - Nfus art ile yaratlan nfus basks,
yiyecek elde etme amacn tayan aknlan harekete geirebilir; ya da
sz konusu lke iindeki retim eksikliini kapatmak iin lke dnda
yaayan bir
grubununJiaraca balanmasna yolaabilir (Ankole,
Aztek). Bu, sava ya da sava tehdidini; bunlar is, daha gl
ntterimn ve daha iyi bir rgtlenmenin ortaya danasn anr; sz
konusu nderler ve rgtlenmeyse, fetihler yaplabilmesi olanam
y&Tir {Ijka.tskitya}.
Nfus basks, bunlar yerine, retimin artmasn kkrtabilir;
retim art (Fransa ve Kba rneklerinde grld gibi) onuta
bollua yolaabilir; bolluk, karmak bir devlet aygtnn gelimesi
olahaklarm salar; byle bir aygt ise, yeniden, retimde art
iteleyebilecektir. Nfus basks, geni aile kurumunun zlmesini
getirebilir (Norve) bu da yneticiye merkezi bir ynetim kurma
olanan vrebilir (kar. Wolf, 1966:70 vd.). Bunun tersine olarak,
nfus art bu tr [geni] ailelerin bymesi yolunda etkide
bulunabilir, bu durumda da, sz konusu aileler iinde soyaacmh eski
ve yeni dallan arasndaki aklk, birletirilmeyecek kadar artabilir
(Kaari, Tahiti).
Nfus art, etkileri yalnzca lke topluluu iinde deil, ayn
zamanda evre halklar zerinde de grlen bir i gelimedir.
Verilerimiz, Carneironun (1970a) nfus artnn evresel ve
toplumsal koullar zerine snrlayc etkisine ilikin dncelerini
destekler grnmektedir. Webster'in (1975) savan ya da sava
tehlikesinin, daha gl nderlerin ve daha iyi bir rgtlenmenin
domasn ari varsaym da, derlediimiz verilerce onaylanmakta.
Dahas, Fried'in (1967) ve Kottak'n (1972) nfus artnn ya da nfus
basksnn rol hakkndaki grleri de bulgularm zca
desteklenmektedif.
Ama bu sonular, Wright ve Johnson'un ran verileri zerine
yaptklan zmlemelere (1975) dayanarak ulatklar bulgularla nasl
uzlatmlabilir? Sz konusu bulgular "devletin oluumunun hemen
ncesinde nfusta azalmann grld bir dnem" bulunduunu
gstermektedir (1975:276). Bunun olas bir aklamas, toplumun
sosyoekonomik yaps ile lkenin gizilgleri arasndaki veya sz
286
287
yesi olmak, onun yesi olmamaklan daha iyi bir durum olarak
grlmtr. Ayrca Lowie'nin "gnll derneklemenin" devlet
oluumunun kaynaklarndan "birini"* oluturduu dncesinin,
rnekolay almalarmzdan elde edilen verilerin bazlarnca
onaylandna da inanmaktayz.
(3)
Fetih Etmeni - rneklememize aldmz birok devletin
douu zerinde fetihlerin kesin bir etkisinin bulunduu grlmtr.
Bununla birlikte, yalnzca Moolistan \e. hkitya devletleri ve belki de
Volta devletleri ve Zande, devlet rgtleri oluumlann. Oppenheimer'n verdii anlamda "fetihe" borlu grnrler. Gebe obanlarn
tarmc halklar zerinde tahakkm (domination) kurmas durumuyla
[rneklememiz arasnda] yalnzca /sldtya ve Moolistan'da karlald.
Ankole erken devleti balangta tanmc halklar kmesine boyun
edirme olgusuna "dayanmyordu". Bu, ok sonraki bir dnemde
gerekleti ve o zaman bile geni apl bir olgu deildi. Ayn blgede
yaayan obanlarla tarmclar [iftiler] arasndaki ilikiler, bu devlette,
sonuna dek nemsiz apta kald. Ne var ki, Cohen'in salad (eliniz
deki kitapta ve ayn zamanda Cohen, 1974, 1977'de sunduu) veriler,
oban topluluklarn tarmclar zerindeki tahakkmnn devletin
oluumuna yolat baka rneklerin bulunduunu gstermektedir.
Erken devletin oluumunun bir etmeni olarak fetihten sz edilen
teki rneklerde (Ankor, Aztek, Havai, hka, Jimma, Maurya) sz
konusu fetihin ayn geim biimine sahip halklar arasnda
gerekletii grlr.
Fetihin erken devletin oluumuna m yolat; yoksa tersine,
erken devletin olumasnn fetihe mi yolat belli deil. Fetih,
topran igal edilmesi ve halklarn sz konusu (yabanc) bir siyasal
rgt iine alnp onunla btnletirilmesi olarak yorumlanrsa, o
zaman, bunu [btnlemeyi] gerekletirecek gerekli kurumlarn,
ancak devlet dzeyinde karlalabilecek eyler olduunu ileri
sreceiz. Ama eer fetih, bir grubun tekisi zerinde tahakkm
kurmasni kktrtan bir siyasal yapnn gelimesi sonucunda, farkl
* Bu, bndan nceki, bundan somaki benzeri durumlarda, ngilizce baskda italikle
verilen, ancak kavram deerinde olmayan vurgulamalan, ift trnak iine alarak vermeyi,
italik vrgulamalann bolluuna bir zm olarak grdm (.n.).
288
(ya da bazen ayn) geim biimlerine sahip iki grubun, bu yap iinde
birbirleriyle karp birbirleri iinde arimeleri anlamna alnyorsa, o
zaman fetih eyleminin [erken devletin dogmasndan] ok daha nceki
bir evrede balam olabilecei apaktr. Hangi anlamyla alnrsa
alnsn, rneklememizdeki ancak birka rnek, Gumploviczin ve
Oppenheimer'n "Ueberlagerungs" [fetih] kuramlarn destekler
niteliktedir.
(4)
Bir Art retme Etmeni - Toplumsal art etmeni olduka kar
mak bir sorun olarak grnmektedir. Arlnn devletin varlnn ge
rekli bir koulunu oluturduuna hi kuku yok. Bununla birlikte, bir
art retihiyle, eflik evresinde, hatta olaslkla daha ncesinde bile
karlalr. Gene de, bir artnn retilmesi ile sosyopolitik rgtn
[eflikten] daha karmak bir biiminin gelimesi arasnda sk bir
balant vardu*. Bu olgu, rnekolaylanmzla ilgili yukandaki "ta
riheler" dizisinin tmnde aka g^erilmi bulunmaktadr. Byyen
bir ynetim (hkmet) aygt, o ya da bu trden bir askeri gce, sa
vunma amalan iin olabilecei kadar saldrma amalanyia da duyulabilen gereksinim, gelien bir devlet dini, tm bu gelimeler, retimin
artmasn gerektirir; retimde art ise, bu kuramlarda daha ileri
gelimeleri olanakl klar. Bu ayn zamanda (daha nce var olan) ticare
tin ve pazarlarn gelimesini kkrtp hzlandrmaya son derece elve
rili bir durumdur {Aksum, Aztek, Fransa, Kba, Maurya, Yoruba).
Byyen bir art, bir yandan, gnence (refaha) ve gsterii
tketime, bunun yan sra, insan saysnda yiyecek retimiyle ancak
"dolayl" bir iliki iinde bulunan (aristokratlardan tutun zanaatlara
dek uzanan) kimselerden oluan bir arta yolaarken; te yandan,
gittike artan sayda insanm rettiklerinin gittike artan bir blmn
teslim etme ykmll Ue,.yalnzca yiyecek retimiyle uramaya
baml klnmalarna neden olur. Toplumsal konumlar (statler)
gittike daha kat br biimde yaplandrlr. Ekonomik eitsizlik,
zamanla toplumsal rgtn kurumlannn kalc bir zellii durumuna
gelir. Erken devlette grlen bu gelimelerin sonucu, nfusun
uygulamada birbirlerine daha ok vergilendinne sistemiyle balanan
toplumsal kategorilere, bir "ynetenler" bir de "ynetilenler" olmak
zere iki kategoriye kesin bir biimde blnmesine vanr.
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
Nettieship, Martin A. (1975), 'Definitions', W ar, ils causes and correlates, ed.:
M . A. N ettieship, R. D . G ivens ve A. N ettieship, s. 73-93. Lahey:
M outon.
P o lg ar, S. (1975), P o p u latio n , ev o lu tio n an d th e o re tic al p aradigm s,'
P o p u la lio n , e c p lo g y a n d s o c ia l evo lu tio n , ed. S. Polgar iinde s. 1-25
Lahey: Mouton.
Sahlins, M arshall D. (1958), S o c ia l stra tifc a tio n in P o lyn esia . S eattle :
University o f W ashington Press.
(1972), Stone ageconom ics. Chicago: Aidine.
Service, Elman R. (1971), P rim itive so c ia l or^anization. 2. bask. New York:
Random Ifouse.
.
(1975), O rigin s o f t h e S ta te a n d c/Vifeat/n. N ew York: Norton.
Smith, M . Estellie, Q uetions o f urban im alysis. faks kopya. Baskda.
Teunis, H. B. (973), C risis. Stdie v e r een stru ctu r en norm verandering in
h et F ran krijk van 1150 - 1 2 5 0 [B unalm . F ran sa'd a 1150-1250
dolaylarnda toplumsal yapda ve norm larda grlen deiiklikler zerine
bir alma], Groniigen: Tjeenk W ilink.
W ebster, D avid (1975), 'W arfare and the evolution o f the State: a
reoonsideration', AmenccOTTn/i'Hity 40 iinde s. 464-470.
W hite, Leslie A. Q949), The Science o fcu ltu re. New York: Grove Press.
W olf, Eric (1966), Peosants. Englevvood Cliffs: Prentice Hail.
W right, H enry T. ve Johnson, G regory (1975), Population, exchange and
early State formation in southvestem Iran', A m erican A nthropologist 77
iinde s. 267-289.
300
Yirmisekizinci Blm
MODELLERDE VE GEREKLKTE
ERKEN DEVLET
Henri J.M. Claessen
PeterSkalnik
1. ULAILAN SONULAR
Elinizdeki kitapta [Trke eviriye alnmayan kinci Kesim'de]
yirmi bir mekolay erken devlet almasn, Birinci Blmde
formlletirilen sorulara yant bulmak amacyla biraraya getirdik.
Yaptn sonlanna doru, nce Claessen, Yirmibeinci Blm'de erken
devletin yapsnn zenli bir zmlemesini yapt. Yirmi izelgede
b ir a y a toplanm ok sayda karlatrmann desteiyle, hepsi de [en
az] % 99 anlamidk derecesinde, elli bir "yapsal karakteristik zellik"
(YK) ayrmlanp ortaya karlabildi. Bunlar, Nrlikte, erken devletin
bir tr yapsal modelini oluturacaklardr.
I .l. Yapsal Model
Erken devlet, snrlan belirlenmi bir toprak paras ve bir
hkmet mekezi ile bamsz bir sosyopolitik rgttr, Ekonomisi,
ticaret ve pazar sistemiyle ve tam zamanl uzmanlarn varlyla des*
teklenmi, tarmsal (baz rneklerde gebe oban ya da karma ekono
mi biiminde) bir karakter tamaktadr. Tanmdan elde edilen art, ti
caretten ve pazariardan alnan vergilerle birlikte, maddi retime katlma
yknden balanm tam zamanl alan kamu grevlilerince temsil
edilen hkmet iin nemli bir gelir kayna oluturmaktadr.
Nfus, egemenden, akrabalanndan ve aristokrasiden oluan bir st
tabaka le; iinde teki kimseler yan sra, kk topluluklar iinde
yaayan kk mlk sahiplerinin (smallholders) ve kirac iftilerin
(tenants) bulunduu bir alt tabaka olmak zere, en az iki tabakaya
blnm durumdadr.
301
'
303
304
305
(3)
E rken D evletin Tipi. Y n m ib e in c i ve yirmialtnc
blmlerde, erken devletin, "emekleme evresinde" erken devlet, "tipik"
erken devlet ve [ergin devlete] "gei evresinde" erken devlet pk^ak
tipe ayrlmas yolundaki nerinin, geerli, kullanl olup olmadn
aratrdk. Byle bir snflandu-may geerli bulduk; ama te yandan,
bu tr bir snflandrma iin kullanmak istediimiz baz ltlerin
oka bulank olduunu anladk. Bunun zerine, sz konusu [bulank]
ltleri karp attk ve. rneklememize aldmz devletleri bu tipler
iinde .snflandrmak iin yeni baz ltler gelitirdik. Sonuta
aadaki ltleri kullanm olduk:
- ticaretin ve pazarlarn gelikinlik deeGesi;
- nemli grevlere getirilme biimi;
- toprak zerinde zel sahipliin grnme derecesi;
- kamu grevlilerinin dllendirilmesi yntemi;
- yarg sisteminin gelikinlik derecesi;
- vergi sisteminin gelikinlik derecesi.
Bir erken devlet u zellikleri gstermise emekleme evresindeki
erken devlet sayld:
- ticaret ve pazarlar ancak snrl (yerel) neme'sahipseler,
- "genel" kamu grevlileri kadar "uzman" grevlilerin yksek bir
makama getirilmeleri, byk lde kaltma gre ise;
- toprak (ya da iftlik, sr hayvanlar) zerinde zel sahiplik g
rnmekle birlikte, bu srad bir durum iken, komnal sahiplik, ya
d komrial zilyedlik ar basyorsa;
- kamu grevlileri [maa deil] yalnzca (ve ou kez mal olarak)
dllendirmelerde verilen karlklar alyorlarsa;
- yarg sisteminde yasalarn ve cezalarn yazya dklp yasa kitap
larna geirilmesi yntemi bulunmuyorsa ve asl grevleri yarglk
yapmak olan resmi yarglar yoksa;
- vergiler, daha ok gnll, .bamllk arenaanlarndan oluuyorsa*
ve aracja srada devlet iin alma hizmeti biiminde olup, b yol
lanl hi birisi, dzenli olarak bavurulan ve dosdoru tanmlanm
yollar deilse.
* Ing." tribute" (.n.).
306
308
310
311
312
313
314
315
onun tersine, asker nderlerin, genel olarak ayn bir etkili grup
oluturduklarna inanma durumunda deiliz (kar. Yirmibeini,
Blm, IV., X., XVI. ve XVII. izelgeler; Yirmialtnc Blm).
Birok rnekte askeri sorunlar, ya uzman ya da genel kamu grevlisi
olan tannm bir kiinin sorumluluu altndayd; birok nekte ise,
askeri grevler, krallk makamnn ona sk skya bal eleriydi
(kar. ayn zamanda Hazartovun nc Blm. 8. blkteki gr
ile). Byle bir konuma, askerlerden daha uygun rnek olarak, ou du
rumda ayii bir grup oluturduklar gflen (Yirmibeini Blm, IV.
ulge) ve siyasal yaam zerindeki etkileri her yerde kabul edilmi
bulunan (kar. Yirmibeini Blm. XIII. izelge, ve YK. 39. 50;
Yirmialtiic Blm) "din adamlar" aday gsterilebilir.
Erken devletin birok kurumunun. o ya da bu biimiyle, deylet n
cesi evrede de bulunduklar (nc Blm. 4.. 5. blkler) ve erken
devletin ancak yava yava ortaya kt grleri, bizimkilerle tam
bir uyuma iindedir (Yirmiyedinci Blm. 1. blk). Hazanov'un sz
konusu kurumlarn yava yava deitikleri ve kendilerini yeni duruma
yava yava uyarladklar gryle de uyutuumuzu grdk (kar.
Yirmialtnc Blk). Burada aamalardan, evrelerden ve dzeylerden sz
edebilirsek de. uras bir gerektir ki. tarihsel gereklik her zaman [ke
sintisiz] bir sre nitelii gsterir; yle ki, bir aratrpacnn ektii
her snr izgisinde, yapay ya da keyfi eler bulunur.
Asya tipi retim biimi hakknda Hazanov'un yorumlaryla
bizimkiler arasnda b ^ farkllklarn bulunduu da grlyor. Klasik
(kleci) ortaa feodal (serfli) toplum biimlerinin tipik ilikilerini
oluturan retim ilikilerini erken devlet karakter taslamzn bilerek
dnda braktk. Erken devleti siyasal rgtn tekilerinden farkl bir
tr olarak grmek doruysa; olas tm bamllk ilikilerinin ve
smr trlerinin bir karmnn erken devlette bulunmas olanann
varln dnemeyiz. Bunun tersine, rnekolay almalarnn
incelenmesinin gsterdii gibi, erken devlette, bamllk ilikilerinin
tekilerinden farkl bir tr ar basmt; bu bamllk biiminin
taraflar, devlet hiyerarisi (yani yeni yetme yneticiler snf) ile
birincil reticilerin topluluklar (yeni yetme ynetilenler snf) idi.
Byle bir toplumsal durumun kesinlikle ayns. ATT toplumlannn
da karakteristik zelliini oluturur (kar. Krader, 1972, 1975). Bu
316
317
318
319
S ta te
in Africa. London:
320
S ta te
KAYNAKA NOTLARI
CLAESSEN, HENRI J. M. (1930). Dr. (Amsterdam niversitesinden)
Hollanda Leiden niversitesi Kltrel Antropoloji Doenti.
1970 Van vorsten en volken [P r s^ ve halklar hakknda].
1973 Despotism and irrigation. Bij^ragen tot de Taal-, Land- en
Vottenknnde 129 iinde s. 70-85.
1974 PoUtieke antropologie [Siyasal antropolojiye giri]. Assen: Van
G(cum.
1975 PnMi)
to riches-and the reverse, Rule and realily, ed. Peter KloOs
ve Klaas van der Veen iinde s. 29^49. University of Ansterdam
Ptesa.^
1978 (S, Lee Seaton ile birlikte ed.) PoUtical anthropology and the State of
t/e ar/. Lahey: Moutoh.
COHEN, RONALD (1930). ABD, Illinois, Eyanston, Northwestern
niversitesi Antropoloji ve Siyaset Bilini profesr. Yaymlanan birok
makale ve kitaplarndah babcalan;
1967 The K m uri o f Bornu. tiev/ Tork: Holt, Rinehart and Winston.
1969 Modermzation in Africa. M. J. Herskovits Memorial Lecture.
1971 Dominance and defance; Marital stability among the Kanuri.
1967
321
322
SEATON, S.' IJEE (1943). Dr. (Havai niversitesi) Son olahk ABDs Ohi,Browli^ Geen S t ^ niversitesinde yardmc profesrd.
Balca yaynlan:
1974 TheHawaiianfajpKabolitionof 1819,Aw ncan<feotoy/s/1.
1978 (H.'J. M. ClaeSsen ile birlikte ed.) Political anthropology and the
State o f the art. Lahey: Mouton.
SEDOV, LEONID. SSCB, Moskova Bilinder Akademisi Dou Aratmalan
Enstits kdemli aratrma grevlisi.
Balca yaynlan:
1967 Ankorskaia imperia [Ankor Imparatorlugu}. Moskova: Nauka.
1969 *La soci6t6 angkorienne et le mode de production asiatique', Sur le
'Mode de production asiatique', ed. R. Garaudy. Paris: Editions
Bahca yaynlan:
1966
1973
1975
Univerzity Komenskdho')Q\-XOl,s.A05-4\4.
centry, Asian and A f rican Studks XI, s. 177-193.
1976
1978
323
^ncaines.'
1973
1977
InterhdlionaJoumatof^tcanHisloricalStudiesl.
Conflict and collaboration: the kingdoms o f Western Uganda
7890-7907. Princeton: Princeton University Press:
324
AD VE KAVRAM DtZlNt
Ad Dizini
Abrahans, R.G., 63,105.
Abubakar, Sa'ad, 70,71, H 85,86,105.
Adavedoh,K.B.,79,105.
Adams, Richad N., 24, 25, 31, 35, 52,
59,89,94,105.
Adams, Robet McC., 16, 35, 91, 105,
167.169.242.
Ajayi, J.P.A., 109,110.
Allan, WUiam, 53,106.
Althabe, G., 58,61,75,79,106.
Andrezejewski, S.L., 66,106.
Aristoleles, 130.
Asoka, Mauya Kral, 280.
J: van, 21,35,202,203,215,242.
Baaren, Th. P. van, 206, 242.
Baeck, Lucien, X , 12, 35.
Bagehot, Walter, 66,106.
B ^ l. N&rtinA. van, x, 17,35,287,299.
Banton, Michael, 41, 276.
Barnes, J.A., 49,106.
Barraclough, GoBrey, 45n, 162n.
Barry, Herbeit III., 101, 106.
Bathold, V.V., 154.
Bax, Mart, 216, 24
Beals, K&nneth L., 54,106.
Beattie, John H.M., 25, 35,187, 242.
Bigelov, R., 19,35.
Binford,L 111.
Birdsell, Joseph B-. 24, 35, 231,242.
Blackbum, R., 3,35.
Bloch, Mauice, 37, 42, 92, 106, 125,
133.175.242.
Bodin, 7.
'
Boehm,Chri$, 104.
Boserup, Ester, 20, 35, 56,63,106.
Bragginton, Joan, 79,106.
Braudel, Ferdinand, 53,56,63,106.
Bromley, l. V., 38,42.
Cameiro, Robert L, 6,14,18, 22, .32,58,97,
106,116,119,129,133,16.5,242,280, 299.
Cengiz Han, 143,144,154, 280.
ehilde, V. Gordon, 16, 16n, 36, 56, 56n,
74.107.118.130.133.167.242.
icero, 138.
325
326
Louis, XI., 7.
Lowie,Robe R , 13,14,24,39,109,288.
MacMvelli, 7.
Maine, 7,12.
Mair, Lucy R , 19,24,39,249, 276.
MaiinowsJd, 132.
Maquet, J.J., 27,39.
Maretin, Yu V., 322.
Mai|etina,'Sofiya A., xu, xvn, 2 ^ , 322
Marshall, Catherine, 1S8,245.
Marx, 5,8,11,35,37,38,45,46,75,132n,
154,155,253,268,309,318.320,323.
McClelland, David C;, 99,109.
M cIver,R.M .,201,244.
Meyer, Ednatd, 138.
Middleton, J., 78,107,109,321.
MitcbeU, WJ>., 16,39.
Montesqttieu, 7.
Montezuma, Binci, 280.
Mooe, Sally Faik, 97,109.
Morgan, L ew isR , 8,12,39.
Mmdock, G .R, 47,109,158.
Murphy.F.R., 111.
12,
327
Kavram Dizini
Street, John, 53,111.
Struever, Stuart, 57,111.
Stuchlik,M.,27,38,
Adaklar, 198,199,200.
adalet, l36,217,219,222,223,224,239,254.
adam kazanma, 61,62,76.
Adum kyleri, 82.
Afrika despotluldan, 47.
aile (balan), 32,280,284,286.
aknlar, 291, bak. apul aknlan.'
akrabahk (b e ^ ) i l i k i 32, 74 80. 123,
129,144,235, 248,250, 252,265,268,274.
altyap, 163,167-168,255.
AlurIar, 82.
Amazon topluluklan, 77.
anari, 190,202.
angarya, 179, 256, 293.
aratlar, 255.
antsal mezarlar, 199,255.
Ankole, 281,293, bak. italikler, izelgeler.
Ankor, 281, bak. italikler, izelgeler. .
arat, 142,147, 148.
aristokrasi, 174, 175, 177, 180-181,
182,183, 1-84, 263, 272:
- ayncalkl konumu, 188, 263;
- cezalandrlmasnda eitsizlik, 194;
- oban topluluklarda, 143, 147; .
- dnyevi kesimi, 129;;
- gelir kaynaklan, 184, 208;
-haklan, 185,240;
- menajerlikle ilikisi, 124;
- soyaac, 188;
- tabakalan, 204, 205, 206, 213;
- yelik koullan, 205, 206, 213;
-ykmllkleri, 183, 185.
aristokrathi yitirme, 206,213,267,268.
armaanlar, 100, 179, 180-181, 184,
197,198,199,200,256.
art, 8,20,142, 143:
- devletin lkeniyle ilikisi, 248,289,308;
- din adamlannca kullanlmas, 146;
- iblUmUylc ilikisi, 117;
- lrmaklamavla ilikisi, 20,130;
- siyasal amal kuUamm, 265;
' - vergilendinneyle ilikisi, 59;
- ynetici tabakayla ilikisi, 119.
art deer, 149.
art emek. 148.149,255.
art rn, 147,148,149,255,262.
art tartmas, 20,172, 173.
artran siyasal kuUammi, 265.
artya d ltimas, 121,135,147,148,150.
askerler, 213, 217, 233, 316.
askeri demokrasi, 10.
askeri g, 71,262,263,295.
askeri ilev alan, 262-264.
askeri nderier, 122, 134, 128, 174, 175,
177,180,181,196,226,227,m283askeri teknoloji, 90,91.
askeri wkmlUllder, 217,219. .
askelik durumu, 195.
Asya gebeleri, 135-154. '
Asyatk toplum, 126Asya tipi retim biimi, l l , 12, 268,
309-310,316,318.
aa tabaka, 177,204,208-215,^
Aanti, 164.
atamajia greve getirilme, 33,81,217,219.
avam halk, 98,124, 294:
- askerlik grevi, 129, 211, 212;
- cinsel grevleri, 210,211, 212:
- alma grevi, 210,211,312;
-haklan, 208,210,211,240; '
- hkmete etkisi, 209, 210, 211,214;
- hkmetten etldlenmeyii, 268;
- korunma hakk, 210,211, 2H:
-zgrl, 123,124,125;
- siyasetd kal, 268;
- yneticiyle ilisi, 213, 214;'
- ykmllkleri, 208,209,210,211.
avam - aristokrat ilikisi, 88,207,271.
avam - soylu farkllamas, 98.
avclk ve toplayclk, 14, 57, 75, 80,
99,105,117,140.
ayrlk eilimler, 26, bak. blnme.
Aztek, 282,297, bak ittikler, izelger.
Baanda kraH, 99.
ba&mlltk armaanlan, 184.
bamllk biimleri, 126,127,132.
bamllk ilikisi, 27, 114,132, 262.
bamsz eylem, 25,26.
bamsz girdim yetisi, 27,163,164,257.
bant - nedenseUik fark, 20,50- 53.
balanma ilikileri, 257.
baUiff, 218, 267.
Bairu'lar,-293.
bubar krallklan, 29.
bar dzeni s^lama, 255.
hasla arac, 13.
bakanlar, 177,204,205,213.
bakt,27,27n,97,105,163,166,167.
bakentte arlama, 229,
bakomutan, 195,196.
balk grenei, 61,62,101.
barahiJiklS, 189,190,191,207,208.
bayndrlk ileri, 128,198,221,255, 256.
329
331
Ck&Tfkler, 143,153.
dendikne, 288, bak.'demd^ne.
gte atamayla getirilme, 217, 219,
222.223.235.236.238.240.
greve getirilmede karma sistem, 220;
tbeya, 161,162,162n.
i bat, 88,89.
greve gelite yarma, 220,235,265.
i (atma) sava, 73, 82,264,311.
greve getirme yollan, 22,23, 240.
............................. si, 73,78,116.
greve seimle getirilme, 217,219.
ideoloji, vm, 102, 186, 188, 265, 269,
greve kuUmla, gelme, getirilme, 219,
270,271,272,283,284,291,296:
222.223.235.236.238.240.
-ilevi, 259,263,290,298;
gsterii harcamalar, 198,200,266,2^.
- smilararas nitelii, 30,234;
gzetleme aygt, 228-230.
- snfsal nitelii, 214,234.
gttce bavurma tehdidi, 30,48, 74, 201, ideolojik amtlar, 255.
257,295,296.
ideolojik anma, 298.
g kuaanmft26,74,201,257,295,296. ideolojik erk, 310.
g kullanma tekeli, 102.
ideolojik iliki, 262.
gCT dengrai, 266,296,297,298.
ideolog ilev alam, 256,260-262,265.
Gilmtan, ^ b B c it!ililder, izdg^.
ideolojik kpr, 319.
gveriikj 20i
je o lo ji - yasallk ilikisi, 26,201,202.
ideolc^k hegemonya, 257,271.
Habereiler, 228,229 230,294.
ikincil erken vlet, 115,116,279,291.
hadmlar, 1%, 268.
ikincil toplumsal formasyon, 5,11.
halk, 164,166* 202,251, bak. avam halk.
iklhn koullan, 15.
halklar, 185, 209-212.
ikna, 26,201,272,295.
halklar aras iblm, 141.
ikramiye, 200, bak, dllendirme,
han, 145,146.
iletiim, 167.261.
hanedan mitosu, 260.
ilkel toplum, 9,120,132, 137.
hara, 18, .52,72,73,80,101,146,15.3,172. ilkel toplumun zl, 119.
173,179,180-181,28i 287,291.
ilksel erken devlet, 113,115,121,279.
hara - vergi, 11,1.1 n, 13,184,228.
tnkalar, 54.
hacamalan smrlama yasas, 203.
inka, 283, bak. italikler, izelgeler,
Hausa devleti, 45.
insan kurban, 47,189, 190,191.
Havai, 282,283, bak. italikler, izelgeler,
insan i^esi, devletin, 24.
hayvanclk, 171, bak. obaniric.
Iran, 151.
Hazanov eletirisi, 315-318.
Iru efleri, 177.
hegemonya-egemenlik fark, 52.
tskiiya, 284, bak. italikler, izelgeler.
himolik (ekcmomi) sistem, 15,173. .
I.slam topMufclan, 67,69.84.
Hima'lar, 281,293.
slam yazlannda mlkiyet, 34.
hiyerari, 175, 206,255.
istikrar esi, 88..
hiyerarik basamak says, 48,104,218.
iblm; 8,117, 149, 170-172.
hiyerarik dzen, 27, 27n, 81,99.
ilev alan, 248.
hiyerarik iliki, 51.
ilev blm, 124.
hizmet^ler, 174,176,182,183.
ilevsel erk, 8.
hizmetleri deme biimi, 239.
ilevsel edeerlilik, 160, 206, 215.
hizmet ykUndtU^ 179,180,182,185.
ileyi ilteleri, 270.
homeostatik iliimcr, 78,79, 80.
ileyi modeli, 481
hldar,:267r
iyiliksever ynetici kavram, 99,197.
hukuk (dzeni) devleti, 153.
izleyici kazanma, 266.
hukuki ahsiyet, 139.
hukuksal dzenlemeler, 191,194.
Jimma, 283,297, bak. itaMef, ^zslgeler.
hukuk sisteminin varl^, 239,240.
hukuku, dzeni srdrme, 25,191,232. jus primae noctis, 210, 211.
223,m240.
333
Katlectevleti, 132.
kabile toplumu, 280.
Kaan, 283, bak. italikler, izelgeler,
kadnlaidan oluan kotuma lli, 196.
Kain'ler, 17.
kalaimolm, 267.
kaltmsallk ilkesi, 22, .33, 81.
. kama dzeni, 195,
kamu grevlileri, 200, 216, 228, 240:
- ad&t ileri, 222, 223, 224;
- anonim kamu revlileri, 223,224;
- askeriik grevleri, 221;'
- bamsz giriim y^eri, 220,222;
- blgesel (toey gi^likri, 2I7,218, 2 ^,
- genel kamu grevlileri, 216, 219,
223,227,238,240,270;
- kaltsallk eilimleri, 2 ^ ;
- orta dzey giSevlUas, 221,222,223;
- zel kamugevlilai, 216,238,219;
- stat gelirleri, 222;
-ulusal dzey grevlileri,217, 220,240;
- st dzey grevlileri, 221', 222;
- vergi toplama grevleri, 221,222;
- yerd dzey grevlilai, 217,219,229.
kamusal - m alan farkllamas, 148.
kamu ynetimi, 27,120.
kamu ynetimi basamaklan, 218.
kam u^ (idari) ilev alan, 219-255.
kan ba, 23.5, bak. akrabdik bai.
Kanem eflii, 68.
Kanriler, 65,67, 69.
kapkullan, 174, 175, 177, 180-181.
kapsayia devlet kavram; 310="kapu sistemi, 293:
kanzmatik konum, 21.
kamaklama, 20,6l, 101,120,215,280.
karlatrmab devlet almas, 6.
karllk ideolojisi. 295. '
kaadkhlk ilkesi, 21,32,33,202,203,24,
215,23.5,266,271,295,296,298.
karlkszbk ilkesi, 137, 266, 271.
kasabalar, 130, bak. kentler,
kast dzeni, 97,125. .
kayt tutma, .52,90, 149.
kaynaklara ulamada eitsizlik, 16, 17,
22,28,46,76,103,183.
kaynaklar zerinde bask, 58,59.
Kazaklar, 142.
kazma sopas (digging stick), 171.
kent - devlet ilikisi, 16,50,56,
kent devletleri, 164, 273.
kent - kr ztl, 147.
kent kkt - yerel khr aynm, 52,97.
334
kentler, 166.
kentleme, 16,51,130,163,166,170.
kentleme - e ^ n devlet ilikisi, 311.
keyfi cezalandrma, 192,194.
kr - kent ztl, 147.
ktasal apta md^iimL 140,141,142.
ktlk, 166,173, 282.
Krgzlr, 142.
Kzlderililer, 114,115.
kifise, 259.
kiraciftiler, 174, 175; 176, 180-181,
182,183,184,185,208,209,259.
kiisel balkk, 251, 254.
kiisel el& etme etmeni, 313.
kiisel sahiplik, topraa, srye, 178,
180-181,184, bak. zel mlkiyet.
Kofyar'lar, 59,92.
kolektif irade, 44..
kolektif kurumlar, 135,136,145,146.
komnal ilke, 274.
4comnal sahiplik, topraa, srye, 178,
180-181,183-184,181 '
konsenss, 26, bak. uylam,
konsolos, 73.
korelasyon, 20, bak. bant,
korporas^on - yasal deime likisi, 14.
koruma birlii, 192,194,196, 2 ^ .
koruma - korunma ilikisi. 11, 19, 196,
202,255,263.281.
klelff, 174,176,180-181,183,213,255.
kleUk, 8,9,62,69,79, 121, 143.
kle ticareti, 63.
ky topluluktan, 12, 269.
Krader eletirisi, 318,
kralie, 227.
kralhk simgeleri, 94.
ksamjilga, 148.
Kba, 283,297, bak. italikler, izelgeler, j
kul, 146.
kuram - olgu ilikisi, 4.
kuramsal sahiplik, topraa, srye, 178,
180-181,184.
kurucu atllar. 279, 317.
kurullar, 217, 223, 224, 225.
kk (toprak) mlk sahi{4eri. 175, 175n,
176,180-181,182,185.208,209,
kltrde byk - kk gelenek, 97.
kltrel btnleme, 303.
kltrel etmenler, 52,89-101.
kltrel zmleme, 88.
kltrel yap, 95,
nouc, 218.
ncmtotetikaklama, 15,19.
Nort^, 284,293, bak. itdilder, izdgder.
noyot, 146.
nkst, 145.
nfus art, 17,18,291.
nfus azalmas, 60, 79,286.
'
nfis basks, 17,19,20,165,282,286,291.
nfus bykl, 20.
nfus - devlet Uikisi, 56-62.
nfus lt, erken devletin, 231.
nfus seyreldii, 163.
nfus younl^u, 18,163,165,231.
nveleme, 59.
Okum kyleri, 82.
Okyanusya topluluklan, 117.
okd sistemi, 273.
okuryazarlk, 261.
ordu, 195,1%, 263, 264.
orman - devlet ilikisi, 54,55, 69.
ttaAsya, 139,140,142.
ortak ideoloji, 30, 271.
ortakyaamsd ilikiler, 62,72, 84.
orta tabaka, 177,178.
Osopong kyleri, 82.
oturma ilkesi, yurttalkta, 24, 231.
oylam, 269,292^
Oyo kent devleti, 162, 164.
dllendirme, hizmetleri demede, 179,
180-181,184,199, 239.
lek sorunu,.4,15.
lm oranlan, 79.
nderlik (nderler) 19,20,21,66.70,72,83,
84, 86,94,100,201,279,282,284,286.
rgt, , .1.5, 23, 24.
rgtlenme - devlet ilikisi, 45i 59, 71. '
rgtlenrhi uzmanlar, 170,171, 172,
rgtsel zmleme, 161.
rgtsel yap, 216.
rnekleme sorunu, vn, v, 1.56,158,240.
zbekler,.142.
zel kar- snfkan ilikisi, 1.38,153.
zel (mlkiyet) sahiplik, 9. 46, 75.
180-181,184,267,297.
zel mlkiyet - devlet ilikisi, 8, 10.
zgr (avam) yurttaliff, 98,124,176.
zgr emek, 147.
335
Para, 147,168,170,171,315.
para yerine kullanlan mallar, 68.
payitaht, 252.
pazar ekonomisi, 33,236.
pazarlar, 52, 105, 153, 168-170, 171,
236,237,240,256,284.
Phagspa, Tibet yazs, 149.
Pigmeler, 57.
Polinezya toplululdan, 129,169.
polis gc, 192, T94,195.
politi&nin nemi, 264.
primogehiture, 76.
profesyonel onlu, 91.
nprevot,
r ^ v n t 1218.
1 R
propaganda, 262.
Raatir'ar, 177.' ,
rantlar, 179.
rasyonalizasyon, 298.
lehine tutma, 229,230.
lepi deirikliti sorunu, 50.
ritpl - yetke ilikisi, 97.
Rwanda, 97.
Sahaji89,118,171,173.
sadakat, lOp, bak. ballk,
saray evresi, 87,217,255.
saraylar, 199,249,252.
saray meclisi, 200,226,227.
siicdar, 182,183,185,21X236,240,^%.
sava, 253,278,282,283,286,291.
sava - devlet oluumu ilikisi, 18.
64,70,128,129,278,287.
sava tehdinin etkisi, 286,287,291.
savunma - devlet oluumu ili^isi, 66,
69,232,282.
say, 101.
senbetizm ileyi ilkesi, 270, 271.
sertler, 147,148, 174.
snma ilikisi, 19, 74, 76, 100,147.
smU-devlet,.72-73.
sntlar. 257.
snf, 119, 120,309.
snf bilinlilii, .309.
snf atmas, 23, 74, 83.
snf kan, 1.35,1.36,153.
snf kan - zel kar ayrm, 138.
snf devleti, 271.
snf ilikileri, 1.35.
snf kavgas. 8.
snflama, 5,9.33.
snf - devlet ilikisi, 8,10, 74,135.
snf oluumu, 29,120, 258.
336
tadrier, 168,170,171,174,180,182,256.
toplumun mitosu, 201, 290, 298.
tahakkm, 257.
topran komnal ilenmesi, 12.
Tahiti, 284,294, bak. italikler, izelgeler,
toprak ba, 33,96.
tahta k trenlei, 94.
toprakbeyi, 147,148.
takas, 142,149,180-81. ,
toprak klt, 178, 207, 262.
xtalep art, 60.
toprak paras esi, devletin, 24.
tam zamanl uzmanlar, 235,236,240.
toprak sahiplii, 147, 148, 178, 179, 183,
tammlama sorun, 159,160.
184,185,205, 212,238,240,257,267.
tam krallk, 94.
trensel anari, 190.
tanm,58,82,120,171,172.
"tribute", 11, Iln.
tanm ara gereleri, 171.
Tswana kent devletleri, 273.
tanmc halklar, 139,141,152.
Tuviniyanlar, 151.
tanm toplumu, 259;
Trkistan, 141.
tama mpasitesi, topran, 53.
Tlkgebder, 127,139,141,143,149,151
tarih kavram, 277.
Trtaenler, 142.
Tatarlar, 140,140n, 143,144.
teknoloji, 56, 89-91,116-118,315,
Ueberlagerungstheorie, 13, 289.
temy hakk, 52,87,192, 1?3, 194.
ulam, 167.
teoloji, 95,
"ulus", 127.
teokrasi, 94,129.
ulusal devlet, 43.
caret, 11, 55, 63, 96. 105, 140, 168, ulusal kimlik, 97.
170,173,256,312.
ulusal kltr, 97.
ticaret telan, 74.
uygarlk,90,130,150,317.
ticaret devletleri, 64.
uygar toplum, 1.2, 137.
ticaret yoUannm denetimi, 68,.88,283.
uylam, 201.
Umar, 127.
uylamsal erk, 26.
tinkler, 293.
(uyrukluk), 96,164;
tipik erken devlet, 32, 131, 240, 252, uyruidar
uzak ticaret, .52,63,64, 90,168^ 171,313.
258,307,308.
, ,
uzman askerler, 195,1%, 197.
tipoloji sorunu, 131,318.
uzman kamu grevlileri, 221., .
Tongallar, 54.
uzmanlar, 32,170,171,172,235,236.
topluluk balan, 32.
Uyguriar, 149. .
topluluklararas ilikiler, 62, 73.
toplum biimleri, 16, 137, 202.
lke, 24,25, 162, 164.
toplum- devlet farkllamas, 44,136,265.
lke snrlan, 163.
toplumsal art, 143, bak. art,
toplumsal btnleme, 66, bak, btnleme, etid ekonomi - erken devlet ilikisi, 115.
toplumsal kar - snf kan ilikisi, relicK'tkinlik biimleri, 179.
etid glerin gelikinlik dzeyi, 30.
136,319.
retim, 248, bak. yiyecek Uretidlii.
toplumsal formasyon, 145.
toplumsal hareketlilik, 124, bak. (yatay, retim aralan, 183.
retim aralannda kolektif mlkiyet, 8, 17,
dikey).
178.180- 181,183-184,214,239.
toplumsal kategoriler, 175,178,203,204.
retim aralannda zel mlkiyet, 17, 33,46,
toplumsallama, 262.
178.1801,81.183-184,214,239.
toplumsal smflar, 215,234, bak. sraflar.
retim aralanmn denetimi, 203,234.
toplumsal smrblklar, 18.
retim art, 286.
toplumsal stat, 214.
toplumsal srelerin dzenlilii, 277, retim biimleri, 117,178, 310.
retim - tketim birimi akmas, 137.
285,3 6.;
retim ilikileri, 137.
toplumsal tabakalar, 177-178,203.
retme isteksizlii, 20.
toplumsal yap, 124, 159.
rn fazlas, 141.
toplumsal retim, 135.
stlerce denetlenme, 217, 219.
toplum szlemesi, 7, 311, 312.
337
Vergi, 101,179.
vergilendirme, 235, 256, 257.
vergendirme sistemi, 32, 237,257.
vegi toplama, 217,219,221,223 257.
vergi toplayclar, 237,238,
verimlilik, 56, 59.
vezir, 218,267.
vicarii, 218, 267.
Volta, 284,294, bak, italikler, izelgeler.
Yabahcl^ma, 10,254,268.
Yaahuasi, 261.
yr^ma, 173, 263.
yapsalclk, 159.
yajnsal ^zmleme, 161.
yapsal karakteistik zellikler, 162 240.
yarglar, 193,194,224,239,240,254
yarg grevi, 225,254.
yarg sistemi, 193.
yarma, greve getirilmede, 33, 76.
yasakoyucu, 193,194.
yasalar, 97,194.
yasalara gre cezalandrma, 194,210.
yasalann ilm, 194.
yasal g kullanma tekeli, 262.
yasallk, 26,46,93,94.
yasama, 194,224,225.
yasamaya etkiler, 192,193, 194, 224.
yallar, 249.
yatay toplumsal hareketlilik, 124,126.
yaz; 130, 149.
yaz - devletin kkeni ilikisi, 90, 49.
yazl yasalar, 194, 239.
yeniden datm, 235, 266, 296.
yemden datc smr ilevi, 271,303.
yeniden Uletiricilik ilevi, 21.
Yeni Gine topluluklan,,77, 78,79.
yeni yetme sraflar, 30,30n, 234, 250.
yer ba, yurttalkta, 235.
yerel bakanlar, 92.
yerel zerk topluluklar, 95.
yerel saraylar, 255.
yerel ticaret, 68.
yerel st yetke, 49.
yerieik yaama gei, 16,57,61,72,85.
338
ERKE
e iren:
DEVLET
hleddin enel