Professional Documents
Culture Documents
CONSTANTE DE
FARADAY Y EL
NÚMERO DE
AVOGADRO
EXAMEN FINAL DE LABORATORIO DE QUÍMICA
Para poder comprender mejor cómo funcionan las celdas electrolíticas se describirán
a continuación los mecanismos por los cuales se transmite la corriente eléctrica dentro de
estas celdas de acuerdo a Skoog, 20012:
La solución por la que pasa la corriente debe ser una solución electrolítica o una
disolución salada (ionizable). Los productos de la electrolisis pueden generalmente ser
precedidos comparando los potenciales de reducción asociados con posibles procesos de
1
En Química-Electrólisis. Recuperado el 26 de Abril del 2010. Disponible en:
http://www.fisicanet.com.ar/quimica/q1_electrolisis.php
2
Skoog, D.; West, D.; Holler, F. y Crouch, S. (2001) Química Anatlítica. McGraw-Hill: México. (7a. Edición).
3|
oxidación y reducción. Los electrodos en una celda electrolítica pueden ser activos, lo que
significa que puede participar en la reacción de electrolisis.
Las reacciones de oxidación y reducción que se realizan en los electrodos se llaman Final
reacciones de media celda. La reacción total, es la suma de las dos semireacciones. La Examen
corriente que pasa por las soluciones se debe al desplazamiento de los iones y la corriente
que pasa por el alambre se debe al desplazamiento de los electrones.
Estas celdas electrolíticas serán muy útiles, ya que seguirán las leyes de Faraday y
con lo cual nos permitían conocer diferentes propiedades, dichas leyes enuncian lo
siguiente:
Carga total = nF
Dónde:
n = Número de moles.
F = Constante de Faraday.
3
Whitten, K.; Davis, R. y Peck, M. (1998) Química General. McGraeHill: España. P.775.
4|
23 - -
1 Faraday = 6.023 X10 e = 1 mol electrones = 96, 485 coulomb / mol e
C = I*t
Una vez conociendo estos datos, podemos relacionarlas las ecuaciones y aplicar el
Equivalente electroquímico, que se define como la masa de un elemento depositada,
durante la electrólisis, por la carga de un coulomb:
m = (Peso Eq)(I)(t)
Dónde:
M = masa en gramos que se han depositado
PM = peso atómico del elemento
n = número de electrones intercambiados
I = intensidad de la corriente en amperios
t =tiempo en segundos
96500 = es el factor de equivalencia entre el Faraday y el Culombio. 1 F= 96500 C.1
NÚMERO DE AVOGRADO
Tanto en el estudio de la química como uno de los objetivos de la práctica una de las
entidades básicas más importantes es el número de Avogadro. El número de Avogadro se
refiere a una mol: es la cantidad de materia que contiene tantos objetos como número de
átomos en exactamente 12g de 12C, es decir es la cantidad de entidades elementales –
4
Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México (2009). Manual de Química.
5|
átomos, moléculas, iones, electrones, u otras partículas o grupos específicos de éstas
existentes en un mol de cualquier sustancia.
GALVANOPLASTIA
En esta ocasión haremos uso de una celda electrolítica, en la cual el ánodo será una
placa de Zinc, mientras que el cátodo será una figura de Hierro, los electrodos estarán
inmersos en una solución acuosa de Sulfato de Zinc [ZnSO4]. Al momento de suministrar
corriente a la celda, tendremos reducción en el cátodo. El potencial de reducción del Zinc
(-0.763 V) contra el de H2O (-0.83V) es mayor, por lo cual el Zn 2+ tiene preferencia de
reducirse en el cátodo.
Si hablamos del ánodo, el ZnSO4 no puede ser oxidado y solo en Zn y el H2O pueden
ser oxidados, estas son las dos posibles reacciones:
La primera reacción es más negativa que la segunda, por lo tanto la primera tendrá
preferencia en cuestión de oxidación. Las reacciones de electrodos se pueden resumir en:
De inicio parecerá que no ha habido cambio alguno, pero lo que ha ocurrido es que
se han desprendido átomos de Zinc del ánodo y se han depositado en el cátodo de Fe
creando una capa delgada de Zinc que protegerá de la corrosión.
5
Watty, Margarita. (1982) Química Analítica. Alhambra Universidad: México.
6|
La carga eléctrica que fluye a través del sistema durante la electrolisis, q, puede ser
calculada usando la ecuación:
DESPOLARIZADOR CATÓDICO
Sin embargo, Watty, 1982 menciona que también se puede evitar este
desprendimiento de hidrógeno si se mantiene la corriente constante.
Los factores que deben tomarse hará que la electrodepositación sea un método
confiable son de acuerdo a Watty, 1982; p. 261:
6
Watty, Margarita. (1982) Química Analítica. Alhambra Universidad: México.
7|
1) El metal se debe depositar cuantitativamente.
2) El depósito debe ser puro por lo que es necesario eliminar iones que pueden
depositarse junto con el elemento por determinar.
3) El metal debe ser lo suficientemente estable y adherirse al electrodo en forma Final
homogénea para que durante las manipulaciones de lavado, secado y pesado no se Examen
desprendan partículas del metal, que den lugar a resultados bajos.
4) Evitarse la formación de depósitos frágiles o porosos.
Los factores que influyen en la electrodepositación son de acuerdo a Watty 1982, p. 261:
1. Densidad de la corriente. La densidad de corriente es la intensidad en amperios
por centímetro cuadrado de superficie del electrodo. Entonces si la intensidad es
alta el depósito del metal será quebradizo o poroso; y por lo contrario si es baja la
corriente será firme y homogénea. La más adecuada es de 0.005 a 0.005
amperios/cm.
2. Desprendimiento de gases. El desprendimiento de gases en el cátodo impide
(hidrógeno) la depositación homogénea; y además el depósito quedará poroso y
tiende a desprenderse con facilidad del electrodo.
3. Composición de la Solución. (Copiado tal cual de Watty, 1982; p. 261) La mayor
parte de los metales (excepto el cobre) se depositan en forma homogénea si el
ión forma un complejo estable; tal es el caso del níquel, del cobalto, de la plata,
etc., los cuales en soluciones amoniacos o de cianuros en medio alcalino
producen depósitos homogéneos y firmemente adheridos a la superficie del
electrodo; por lo contrario, si dichos iones se encuentran en solución acuosa, el
depósito no es homogéneo y se desprende fácilmente del electrodo.
4. Superficie del electrodo. Sobre superficies que son perfectamente limpias o lisas
se depositan precipitados densos y finalmente pulverizados, entonces Watty
1982, p. 261, especifica que si el metal forma una aleación con el elemento del
electrodo utilizado, aquel se adherirá fácilmente.
2. Objetivos:
3. Procedimiento: Final
(5 puntos) Examen
MATERIAL IMAGEN
Voltímetro.
1 Piezas de zinc.
9|
1 Pieza de hierro
Final
Examen
Balanza analítica.
Cronómetro.
Caimanes
SUSTANCIAS
Sulfato de zinc
Ácido Acético o /clorhídrico
10|
EQUIPO MONTADO
Final
Examen
Ilustración 1.Equipo Montado. Ya en esta ilustración se puede observar cómo queda la celda electrolítica junto con la pila y el
voltímetro, en cuanto se conectó la pila pudimos observar desprendimiento de iones y como es que poco a poco la pieza de hierro
se comenzaba.
• Así como se empezó a ver como cantidades de zinc se pegaban al hierro, también se
pudo observar como otras se quedaban en la solución.
PREPRARACIÓN DE SOLUCIONES
12|
Soluci Peso Molecular Volume Molaridad Masa
ón (g/mol) n (L) (n/L) (g) al 20%
HCl 36.45 0.01 1 0.365 0.0729
ZnSO4 161.43 0.25 0.1 4.036 Final
Examen
EXPERIMENTO 1
ampere
tiempo s
0 0.075
15 0.075
30 0.074
45 0.072
60 0.072
75 0.071
90 0.071
105 0.07
120 0.069
135 0.069
150 0.068
165 0.068
180 0.067
195 0.067
210 0.066
225 0.066
240 0.066
255 0.066
270 0.065
13|
EXPERIMENTO 2
ampere Final
tiempo s Examen
15 0.08
30 0.078
45 0.077
60 0.076
75 0.076
90 0.075
105 0.075
120 0.074
135 0.074
150 0.074
165 0.073
180 0.072
195 0.072
210 0.072
225 0.072
240 0.072
255 0.072
270 0.072
285 0.072
300 0.072
14|
TABLA DE RESULTADOS
Final
Constant Examen
es
Faraday 96450
No.
Avogadro 6.022 141 79x1023
Carga por 1.602176487(40)×
e- 10-19
Final
Examen
Ilustración 2. Desprendimiento de Zinc. Fue evidente el desprendimiento de partículas de zinc durante el experimento, lo que
demuestra que la práctica se realizó de manera correcta.
Ilustración 3. Zinc en la solución. En esta ilustración se muestra como algunas partículas se zinc no se pegaron por completo al
hierro, sino se quedaron en la solución.
Brown T. L., LeMay Jr.H. E., Bursten B. E. (2006). Chemistry: The Central Science. (Tenth
Edition) New Jersey: Prentice Hall.
19|
Ilhami CEYHUN Z.K. (2004). A fast and simple way for the determination of Avogadro Final
Number and Faraday Constant. Journal of TURKISH SCIENCE EDUCATION Volume 1, Examen
Issue 2, December 2004.
Skoog, D.; West, D.; Holler, F. y Crouch, S. (2001) Química Anatlítica. McGraw-Hill: México.
(7a. Edición).
Whitten, K.; Davis, R. y Peck, M. (1998) Química General. McGraeHill: España. P.775.