H.

PaulGrice
ATRSALGSLOGIKJA*
Afilozfiailogikakzhelye,hogyjelentsbelieltrsekvannak,vagylegalbbisgynzki,
minthalennnekegyrszrlazn.FORMLISeszkzk~,,,,(x),(x)I(x)(mikorezeknek
szoksos ktrtk rtelmezst adunk) s msrszrl akztt, amit ezek analgonjnak vagy
megfelelinektartunkatermszetesnyelvbenazolyankifejezsekrekellittgondolni,mint nem,
s,vagy,ha,mind,nhny(vagylegalbbegy),a.Alogikakutatkegyrszeolykorszerettevolna
bizonytani,hogyvaljbannincsenekisilyeneltrsek;ezekatzisekazonban,haegyltalnfelis
merltek, kiss nagyvonalan voltak megfogalmazva, s akiknl felmerlt a gyan, hogy ezt
kpviselik,azokmeglehetsendurvabnsmdbanrszesltek.
Akik szerint vannak ilyen eltrsek, azok kt egymssal verseng csoport egyikhez
tartoznak,melyeketdolgozatomkeretbenformalistasinformalistacsoportnakfogoknevezni.A
formalistallspontnemsemmitmondjellemzseakvetkezkppenadhatmeg:mivelalogika
kpviselit az rvnyes kvetkeztetsek nagyon ltalnos mintzatainak megadsa rdekli, a
formlis eszkzknek hatrozott flnyk van termszetes megfelelikkel szemben. A formlis
eszkzkterminusaibanugyanisnagyonltalnosformulkrendszertlehetkialaktani,melyekj
rsze olyan kvetkeztetsi mintzatnak tekinthet, vagy legalbbis kzel ll azokhoz a
mintzatokhoz,melyeknekkifejtseaformliseszkzkegyrsztvagymindegyiktignyli.Az
ilyen rendszer egyszer formulk meghatrozott halmazbl llhat, melyek elfogadhatak kell
legyenek akkor, ha a normlis eszkzknek az a jelentse, amit nekik tulajdontunk, valamint
vgtelenszm ms formulbl,melyekkzlsok kevsb nyilvnvalanelfogadhat,smelyek
mindegyikrlbizonythataz,hogyelfogadhatak,hogyhaazeredetihalmaztagjaielfogadhatak.
Ilymdontehtmdunkvanarra,hogyakteselfogadhatsgkvetkeztetsimintkatkezeljk,s
hamintazsokszorlehetsges,dntsieljrstisalkalmaznitudunk,akkormgjobbahelyzet.Ezen
fellfilozfiaiszempontblazatny,hogyezeknekazeszkzknekatermszetesmegfeleliolyan
elemeketistartalmaznakjelentskben,melyeknincsenekmegamegfelelformliseszkzknl,a
termszetes nyelv tkletlensgeknt foghatk fel; a krdses jelentsmozzanatok nem kvnatos
tlburjnzsok. Ezen elemek megltnek ugyanis az a kvetkezmnye, hogy azok a fogalmak
melyekben elfordulnak, nem hatrozhatk meg pontosan, illetve vilgosan, s hogy legalbbis
vannak olyan ket tartalmaz kijelentsek, melyek bizonyos krlmnyek kztt nem kaphatnak
hatrozottigazsgrtket;sezenfogalmakhatrozatlansganemcsaknmagbanbrlhat,hanem
nyitva tartja a metafizikhoz vezet utat is nem lehetnk biztosak abban, hogy ezeknek a
termszetesnyelvikifejezsekneknincsvalamilyenmetafizikaitltetk.Mindezenokokmiattaz
rintett kifejezsek, ahogy a htkznapi beszdben elfordulnak, vgs soron nem tarthatk
elfogadhatnak,lehet,hogyvglaziskiderlrluk,hogynemisteljesenrthetek.Amegfelel
eljrs az,hogyelkpzelnkegyidelisnyelvet,selkezdjkannak felptst;ebben aformlis
eszkzk fognak szerepelni, s az idelis nyelv mondatai vilgosak lesznek, meghatrozott
igazsgrtkkelfognakbrnisbizonythatannemleszmetafizikaisugallatuk;ekkoratudomny
alapja filozfiailag biztos lesz, mivel a tuds kijelentsei kifejezhetek lesznek (br nem
szksgszer,hogygyisfejezzkketki)ezenazidelisnyelvenbell.(Nemakaromaztsugallni,
hogymindenformalistaelfogadnazittadottkpegszt,gyvlemazonban,hogymindannyian
elfogadnk,legalbbisegyrszt.)
Minderre az informlis hozzlls kpviselje a kvetkezkppen reaglhatna. Az idelis
nyelvirntifilozfiaiignytolyanfelttelezsektmasztjkal,melyeketnem kellelfogadnunk;
ezekazalbbiak:anyelvadekvtsgnakelsdlegesmrcjeaz,hogymennyirekpeskielgtenia

tudomnyszksgleteit,egykifejezscsakakkortekinthetteljessggelrthetnek,hamegadtuk
jelentsnek magyarzatt vagy elemzst, s minden magyarzat vagy elemzs pontos definci
formjt lti, vagyis egy logikai ekvivalencia kifejezse vagy lltsa kell legyen. A nyelvnek a
tudomnyos kutats mellett szmos egyb clja is van; lehet hogy tkletesen tudjuk, hogy mit
jelentegykifejezs(shogyennekkvetkeztbenrthet)anlkl,hogyismernnkannakelemzst,
sazelemzsllhatabbl(gyakranabblisll),hogyalehetlegltalnosabbanmegadjuk,hogy
milyenfelttelekmellettlehet,illetvenemlehetalkalmazniazelemzettkifejezst.Brktsgtelen,
hogyaformliseszkzketklnsenjltudjaszisztematikusanelemeznialogikakutatja,mgis
az a helyzet, hogy szmos olyan kvetkeztets s rvels van, melyek termszetes nyelven
fejezdnek ki s nem a fenti eszkzk terminusaiban, ugyanakkor felismerheten rvnyesek.
Vagyis,kellmdlegyenezeneszkzktermszetesprjaileegyszerstetlensgytbbkevsb
nem szisztematikus logikjra is; ezt a logikt elsegtheti s irnythatja a formlis eszkzk
leegyszerstettlogikja,denemhelyettestheti;staktlogikanemcsakeltregymstl,hanem
idnknt konfliktusba is kerlnek; a formlis eszkzkre rvnyes szablyok lehet hogy nem
rvnyesekannaktermszetesprjra.
Jelen cikkben nem fogok nyilatkozni arrl a krdsrl, hogy mi a termszetes nyelv
megjtsnak filozfiai helye. Arra fogom magam korltozni, hogy mi ennek a kapcsolata a
kiindulskntemltettlltlagoseltrsekkel.Ezenfellnemszndkomazsem,hogyletegyema
voksom valamelyik vitatkoz fl mellett. Ehelyett azt fogom kpviselni, hogy a vitzk kzs
elfeltevse,miszerintazeltrsektnylegesenlteznek(durvnfogalmazva)kzshibjuk,shogy
ez a hiba abbl szrmazik, hogy nem szentelnek kell figyelmet azoknak a krlmnyeknek,
amelyek a trsalgst irnytjk. Egybl rtrek teht azokra az ltalnos krlmnyekre, melyek
valamilyenmdonatrsalgsramintolyanrarvnyesek,fggetlenlannaktrgytl.

IMPLIKATRA

Tegykfel,hogyAsBegykzsbartjukrl,Crlbeszlnek,akijelenlegegybankban
dolgozik. A azt krdezi Btl, hogy megy Cnek a munka, s B azt feleli, hogy Ht elg jl,
szerintem;szeretiakollgit,smgnemcsuktkbrtnbe.EnnlapontnlAjoggaltudakoldhat
arrl,hogymitimplikltB,mitsugallt,vagyegyenesenmitrtettazon,hogyCmgnemkerlt
brtnbe? A vlasz olyasmi lehet, hogy C olyan ember, aki nehezen ll ellen afoglalkozsbl
szrmaz csbtsnak, hogy C kollgi nagyon kellemetlen s csalsra hajlamos emberek s gy
tovbb.Lehetpersze,hogyegyltalnnincsszksgarra,hogyAmindezirnttudakoldjonBtl,
mivelavlaszelrevilgoslehetakontextusbl.gygondolom,hogyazvilgos,hogyamitB
impliklt,sugalltapldban,eltrattl,amitBmondott,ezutbbiugyanisegyszerenazvolt,hogy
Cmgnemkerltbrtnbe.Az implikl igt,valamintazezzelkapcsolatosfneveket,gymint
implikatra[afolyamat]simpliktum(az,amitimpliklunk[azeredmny])fogomatovbbiakban
hasznlni.Ezzelazaclom,hogyelkerljemazt,hogymindenalkalommalvlasztanom kelljen
annakazigecsaldnakatagjaikzl,melyeketaz implikl tbbkevsblefed.Pillanatnyilagfel
fogom ttelezni, hogy intuitven ismerjk a mond jelentst ilyen kontextusokban, s fel tudjuk
ismerni,hogybizonyosigkabbaacsaldbatartoznak,melyhezazimplikl iskapcsoldik.Egykt
megjegyzsselazonbantalnvilgosabbtehetemfeltevseimproblematikusabbjt,nevezetesena
mondigejelentsvelkapcsolatosat.
gy,ahogynhasznlomamond(say)igt,ezenaztrtem,amitvalakiazltalakimondott
szavak (a mondat) hagyomnyos jelentshez szorosan kapcsoldva mondott. Tegyk fel, hogy

valakikimondtaakvetkezmondatot:Heisinthegripofavice.(Amondatangolulktrtelm,
egyikjelentsetalngyfordthatmagyarra,hogy:Egyrosszszoksrabja,amsikjelentsepedig:
Elkaptaegycsapda.aford.)Az angol nyelv ismeretben, mikzben azonban nem ismerjk a
megnyilatkozskrlmnyeit,tudnnkvalamitarrl,hogymitismondottabeszl,felttelezve,
hogy a standard angol nyelvet beszlte, s sz szerint rtette, amit mondott. Tudnnk, hogy
valamilyen x egyedi hmnem szemlyrl vagy llatrl szlt, s hogy a megnyilatkozs idejben
(brmikorlegyenisez)vagyazlltfenn,hogy(1)xnemtudottmegszabadulniegybizonyosrossz
szemlyisgvonstl,vagy(2) x szemlynekegyrsztfogvatartottavalamilyenszerszmvagy
eszkz(ezperszehozzvetlegeslers).Annakteljesazonostshozazonban,hogymitismondott
abeszl,ismernnkkellene(a) x kiltt,(b):hogymikorhangzottelamegnyilatkozs,s(c)a
megnyilatkozsalkalmvalathegripofavicekifejezspontosjelentst[amiaz(1)s(2)kztti
vlasztstignyli].Ezarvidutalsarra,hogymiknthasznlomamondkifejezst,nyitvahagyja,
hogyvajonegyolyanember,aki(ma)aztmondja,hogy HaroldWilsonnagyember,segymsik,
(akiszintnma)aztmondja,hogyAzangolminiszterelnknagyember,hamindkettentudnk,hogy
aktegyediterminusreferencijaazonos,ugyanaztmondanke.Brhogyanisdntsnkazonban
ebbenakrdsben,azltalamkialaktottappartusszmottudadnibrmiolyanimplikatrrl,ami
annakfggvnybenalakulki,hogyaktegyediterminuskzlazegyikvagyamsikszerepela
hasznltmondatban.Azimplikatrkpusztnklnbzmaximkhozkapcsoldnakmajd.
A hasznlt szavak hagyomnyos jelentse fogja bizonyos esetekben meghatrozni, hogy
amellett, hogy mit mondunk, mit impliklunk. Ha (elbizakodottan) azt mondom, angol;teht
btor, akkor szavaim jelentse rvn elkteleztem magam amellett, hogy btor mivolta annak a
kvetkezmnye (abbl folyik), hogy angol. Mikzben azonban azt mondtam, hogy angol, s azt
mondtam,hogybtor,nemakaromaztmondani,hogy(apreferltrtelemben)MONDTAM,hogy
angolmivoltblkvetkezik,hogyBTOR,brktsgtelenlutaltamr,hogyezgyvan.Nem
akarom azt mondani, hogy ennek a mondatnak a kimondsa A SZ SZOROS RTELMBEN
HAMISLENNE,haakrdseskvetkezmnynemllnafenn.VANNAKtehtolyanimplikatrk,
melyekkonvencionlisakeltrenattl,amellyelazimplikatrktrgyalstbevezettem.
Aztszeretnmbemutatni,hogyanemkonvencionlisimplikatrkegybizonyosalosztlya,
melyet TRSALGSI implikatrnak fogok nevezni, lnyegben a trsalgs bizonyos ltalnos
jegyeivelkapcsolatos;kvetkezlpsem tehtazlesz,hogymegprblom megmondani,mikis
ezekajegyek.
Az ltalnos elv els kzeltsben a kvetkezkppen festhet. Mikor beszlgetnk, akkor
rendesennemsszefggstelenmegjegyzsekegymsutnjtprodukljuk,snemislennesszer,
ha gy lenne. Megjegyzseink legalbbis bizonyos mrtkig egyttes erfeszts eredmnyei, s
bennk mindegyik rsztvev bizonyos fokig kzs clt vagy clokat lt, vagy legalbbis egy
kzsenelfogadottirnyt.Ezazirnykezdettlrgztettlehet(pldulazzal,hogyvalakifelvetegy
megvitatand kiindul krdst), vagy a trsalgs sorn alakulhat ki; lehet, hogy igencsak
meghatrozott,delehetolyanhatrozatlanis,hogymeglehetsennagyteretbiztostarsztvevk
szmra (mint a cseveg trsalgs esetn). Mindegyik szakaszban arrl van azonban sz, hogy
vannak olyan lehetsges trsalgsi lpsek, melyek trsalgsi szempontbl oda nem illknt
kizrhatk.Megfogalmazhatunktehtegydurvaltalnoselvet,amitatrsalgsrsztvevi(ceteris
paribus) elvrtan kvetnek, nevezetesen: legyen adalkod a trsalgshoz olyan, amilyet azon a
helyen,aholmegjelenik,annakabeszlgetsnekelfogadottcljavagyirnyaelvr,melybenppen
rsztveszel.ElnevezhetjkeztEGYTTMKDSIALAPELVNEK.
Felttelezve, hogy elfogadhat valami ehhez hasonl ltalnos elv, taln
megklnbztethetnk ngy olyan kategrit, melyek hatlya al esnek bizonyos specilisabb

maximk s almaximk, s ezek kvetse ltalban az Egyttmkdsi Alapelvnek megfelel

eredmnyekre vezet. Kantot* visszhangozva ezeket a kategrikat a Mennyisg, Minsg,
Kapcsolat s Modor kategriinak nevezem. A MENNYISG kategrija a nyjtand
informlmennyisgrevonatkozik,sakvetkezkategrikesnekhatlyaal:

l. Hozzjrulsod legyen a kvnt mrtkben informatv (a trsalgs pillanatnyi cljai

szempontjbl).

2.Hozzjrulsodnelegyeninformatvabb,mintamennyireszksges.

(A msodik maxima vitathat; mondhatnk azt is, hogy a tlzott informativits nem az
egyttmkdsi alapelv megsrtse, hanem pusztn idvesztegets. Erre azonban azt is lehet
vlaszolni, hogy a tlzott informativits zavarokat okozhat, mivel mellkvgnyokra terelheti a
beszlgetst;lehettovbbkzvetetthatsais,mivelahallgatkatflrevezethetiaz,hogygyvlik,
aflsinformcinakvanvalamiPONJA.Akrhogyislegyen,talnegytovbbiokaisvanannak,
hogyemsodikmaximafelvetstktelyekkelillessk,nevezetesenaz,hogyhatstegytovbbi,a
relevanciravonatkozmaximaisbiztosthatja.)
AMINSGkategrijaaltartozikegyszupermaximaPrbldhozzjrulsodatigazz
tenniskttovbbispecifikusmaxima:

1.Nemondjolyasmit,amirlgyhiszed,hogyhamis.
2.Nemondjolyasmit,amirenzvenincsmegfelelevidencid.

AVISZONY(RELEVANCIA)kategrijaegyetlenegymaximtrint,nevezetesenazt,hogy
Lgy relevns. Br maga a maxima tmr, a megfogalmazs mgtt szmos olyan problma
rejlik,melyeksoksokgondotokoznakszmomra:olyankrdsek,hogymilyenklnbztpusai
sfkuszailehetnekarelevancinak,hogyantoldnakezekelabeszlgetssorn,hogyanadhatunk
szmotarrlatnyrl,hogyatrsalgstmjalegitimenvltakoziksgytovbb.Nagyonnehezen
kezelhetkezekakrdsek,segyksbbimunkmbanmegfogokprblnivisszatrnirjuk.
VglaMODORkategrijaal,amivlemnyemszerint(eltrenazelbbikategriktl)
nemazzalkapcsolatos,hogymitmondunk,hanemazzal,hogyHOGYANmondjukamitmondunk,
egyszupermaximtsorolokbeLgyrthet,valamintklnbzmaximkat,mintpldul:

l.Kerldakifejezshomlyossgt.
2.Kerldaktrtelmsget.
3.Lgytmr(kerldaszksgtelenbbeszdsget).
4.Lgyrendezett.

Slehet,hogymgtovbbiakraisszksglenne.


Nyilvnval, hogy ezen maximk kzl egyesek kvetse kevsb ltfontossg, mint
msok; egy magt szksgtelen bbeszdsggel kifejez ember pldul ltalban enyhbb
brlatot kapna, mint olyasvalaki, aki olyasmit mond, amit hamisnak hisz. Valban gy is
rezhetjk, hogy legalbbis az els Minsg maxima betartsa olyan kvetelmny, hogy nem is
kellene besorolni az ltalam kialaktott smba; a tbbi maxima csak akkor mkdik, ha
felttelezzk,hogyeztaminsgimaximtkielgtettk.Lehet,hogyezgyvan,azimplikatrk
generlstilletenazonbangytnik,hogyezamaximanemtltbeteljeseneltrszerepeta
tbbitl,slegalbbispillanatnyicljainknakmegfelel,haamaxima[]listatagjakntkezeljk.
Termszetesenszmosms(eszttikai,szocilisvagyerklcsitermszet)maximaisltezik,
olyanok mint pldul Lgy udvarias!, melyeket a trsalgk rendesen kvetnek, ezek szintn
kpeseknemkonvencionlisimplikatrkgenerlsra.Atrsalgsimaximkazonban,savelk
kapcsolatos trsalgsiimplikatrk(remnyeinkszerint)azzal fggeneksajtosanssze,amirea
beszlgetsrendesenelsdlegesenszolgl.Maximimatgyfogalmaztammeg,minthaezacla
lehetleghatkonyabbinformcicserelenne;ezajellemzstermszetesentlszkkebl,sasmt
ltalnostanikellannakrdekben,hogylehetvtegyeazolyanltalnosclokatis,mintmsok
cselekedetnekbefolysolsavagyirnytsa.
Mivelegyikbevallottclomaz,hogyabeszlgetstaclirnyos,stegyenesenaracionlis
viselkedsegysajtosesetekntvagyvltozataknttekintsem,talnrdemesrmutatniarra,hogya
fenti maximkkal kapcsolatban lv sajtos elvrsoknak vagy feltevseknek megvannak az
analgiiazolyantranzakcikbanis,melyeknembeszlgetsijellegek.Rvidenfelsorolokegy
ilyenanalgitmindegyiktrsalgsikategrira.

1.Mennyisg.Haegyautmegszerelsekzbensegtesznekem,hozzjrulsodtlaztvrom,
hogy se tbb, se kevesebb ne legyen, mint amire szksg van; ha pldul egy meghatrozott
szakaszbanngycsavarravanszksgem,akkoraztvrom,hogyngyetadj,sneketttvagyhatot.

2. Minsg.Elvrom,hogyhozzjrulsodigazilegyen,snehamis,talmi.Hacukorra van
szksgem mikzbenstemnyt ksztek,stesegtesznekem, nem aztvrom, hogy stadj;ha
kanlravanszksgem,nemaztvrom,hogyegygumiblkszltcsalikanalatadj.

3.Relevancia.Aztvrom,hogyapartnerhozzjrulsaatranzakcimindegyikszakaszbana
kzvetlenszksgleteknekmegfelellegyen;haegystemnysszetevitkeverem,nemaztvrom,
hogyegyjknyvetadjon,demgaztsem,hogykonyharuht (brezazutbbiegyksbbi
szakaszbanmegfelelhozzjrulslehet).

4. Modor.Azt vrom, hogy partnerem tegye vilgoss,hogy mi az hozzjrulsa, shajtsa

vgreaztsszertempban.

Ezek az analgik relevnsak abbl a szempontbl, amit az egyttmkdsi alapelv s a

hozzkapcsoldmaximkegyikalapkrdsnektartok,nevezetesen,hogymiazalapjaannakaz
elfeltevsnek,hogyabeszlkltalban(ceteris paribussazezzelellenttesjegyek hjn)az
ezenelvekelrtamdonviselkednek?Remlemegybknt,hogyazimplikatrkegyjrszeezen

azelfeltevsennyugszik.Nos,egygy,debizonyosszintenadekvtvlaszakrdsreaz,hogyjl
felismerhet tapasztalati tny, hogy az emberek GY viselkednek; gyerekkorukban megtanultk,
hogy gy viselkedjenek, s ezt a szoksukat nem felejtettk el; st, meglehets erfesztskbe
kerlne,hogygykereseneltrjenektle.Sokkalegyszerbbpldulmegmondaniazigazat,mint
hazugsgokatkitallni.
Elggracionalistavagyokazonbanahhoz,hogyvalamialapotkeressek,amietnyekmgtt
rejlikmgakkoris,haatnyekmaguktagadhatatlannaktnnek;szeretnm,hogyha,gytudnk
gondolni a trsalgsi gyakorlat standard tpusra, mint amit nem pusztn TNYLEGESEN
kvetnkmindannyianvagylegtbben,hanemamitSSZERKVETNI,amitNEMSZABADNA
elhagynunk.Egy ideig vonzottazazelkpzels,hogy azegyttmkdsi alapelv s amaximk
kvetseatrsalgssornszerzdsszerenkpzelhetel,melynekmegvannakamagaprhuzamai
atrsalgsvilgntl.Haelhaladszmellettem,mikorlerobbantkocsimmalkzdk,biztos,hogy
valamilyenmrtkbenelvrom,hogyfelajnljadsegtsged,haazonbanmrcsatlakoztlhozzm,a
motorhztet alatti babrlsban, elvrsaim ersebb vlnak, s konkrtabb formkat ltenek (ha
csaknincsenekutalsokarra,hogyinkompetens,mindenlbenkanlembervagy);sgytntekkor
szmomra,hogyabeszlgetseknekvannakolyanvonsai,melyekegyttesenjellemzikketatbbi
egyttmkdtranzakcival.

1.Arsztvevknekvanvalamilyenkzskzvetlencljuk,mintpldulazautmegjavtsa;
vgscljaiktermszetesenlehetnekfggetlenek,sakrkonfliktusbanisllhatnakegymssal
lehet,hogymindegyikkazrtakarjamegjavtaniakocsit,hogyelhajtson,sotthagyjaamsikat.A
jellegzetesbeszlgetsekbenvanegykzsclmgakkoris,hogyha,mintaszomszddalval
csevegs esetben, ez csak msodlagos. Nevezetesen, hogy mindkt rsztvev pillanatnyilag
azonosuljonamsiktmenetirdekldsvelabeszlgetsirnt.

2. A rsztvevk hozzjrulsa jl kell illeszkedjen egymshoz, klcsnsen ssze kell

fggjn.

3.Valamilyen(nhaexplicit,gyakranazonbanhallgatlagos)megegyezskelllegyenarrl,
hogy mindenegybfelttel meglteesetnatranzakcinak megfelel stlusbankellfolytatdnia
addig,amgmindktflegyetnemrtabban,hogyvgetkellrnie.Nemmehetszcsakgyelvagy
kezdhetszvalamimshoz.

Mg azonban az ilyen szerzdsszer alap bizonyos esetekre jl illeszkedik, tl sok olyan

cserehelyzet van, mint pldul a veszekeds vagy a levlrs, melyekre nemigen hzhat r.
Mindenesetregyrezzk,hogyazirrelevnsvagyhomlyosbeszlnem hallgatsgt,hanem
magtruljael.Szeretnmtehtkimutatni,hogyazegyttmkdsialapelvsamaximkbetartsa
sszer (racionlis)akvetkezkszerint:brki,aki gyelatrsalgs,akommunikci kzponti
cljaira (pl. az informciadsra s kapsra, msok befolysolsra s a msok fell rkez
befolysra)megfelelkrlmnyekkzttrdekeltkelllegyenazolyantrsalgsicserben,mely
csakakkorhasznos,haazegyttmkdsialapelvsamaximkbetartsnalapul.Az,hogytnyleg
eljuthatokerreakvetkeztetsre,nembiztos;mindenesetreabbanbiztosvagyok,hogycsakakkor
juthatokelhozz,havilgosabbanltokabbanatekintetben,hogymiisarelevanciashogymilyen
krlmnyekkzttvanrszksg.

Ittazideje,hogymegnzzkegyrsztazegyttmkdsialapelvsamaximk,smsrszta
trsalgsiimplikatrakzttikapcsolatokat.
Atrsalgsrsztvevjetbbmdontrhetlearrlaztrl,hogykvessenegymaximt.Ezek
kztartoznakazalbbiak:

1.NyugodtansmegjtszsnlklMEGSRTHETegymaximt;ebbenazesetbenidnknt
felmerlhetagyan,hogyflrevezet.

2. KIBJHAT mind a maxima, mind az egyttmkdsi alapelv rvnyestse all;

megmondhatja,jelezhetivagynyilvnvalvteheti,hogynemakargyegyttmkdni,ahogyazta
maximamegkvnja.Aztmondhatjapldul,hogy Nemmondhatoktbbet;lakatotkelltennema
szmra.

3.TKZSSELtallhatjanmagtszemben: lehet,hogypldulnemtudjakielgtenia
Mennyisg els maximjt (Lgy olyan informatv, amennyire szksg van r) anlkl, hogy
megsrten a Minsg msodik maximjt (Rendelkezz adekvt evidencival arra nzve, amit
mondasz).

4.MEGSZEGHETegymaximt;vagyisNYILVNVALANnemelgtikiazt.Felttelezve,
hogy a beszl kvetni kpes a maximt, mgpedig anlkl, hogy (tkzs kvetkeztben) egy
msikatmegsrtene,nemfggesztifelazt,sazeladsmdnyltsgakvetkeztbennyilvnvalaz
is,hogy nem prblflrevezetni, ahallgat kisebb problmval talljamagt szemben: Hogyan
egyeztethetsszeaz,amitmondottannakfeltevsvel,hogykvetiazltalnosegyttmkdsi
alapelvet? Ez a helyzet jellegzetesen trsalgsi implikatrhoz vezet; s amikor a trsalgsi
implikatrailymdonjnltre,aztfogommondani,hogyamaximtKIHASZNLJUK.

Mostmrjellemeznitudom atrsalgsiimplikatrafogalmt.Valaki,akiazltal(akzben,
akkor),hogyaztmondja(vagygytesz,minthaaztmondan),hogy p,aztimpliklta,hogyq,akkor
trsalgsilag impliklta azt, hogy q, HA (1) felteheten kvette a trsalgsi maximkat vagy
legalbbis azegyttmkdsi alapelvet; (2) felteheten tudatban van annak vagy gy gondolja,
hogyqraszksgvanahhoz,hogypmondst(vagygytevst,minthaaztmondan)sszhangba
hozzuk ezzel a felttelezssel; s (3) a beszl gy gondolja (s elvrja a hallgattl, hogy gy
gondolja, hogy a beszl gy gondolja), hogy a hallgat kompetencijba beletartozik az, hogy
intuitvenmegragadjavagykiptseamagaszmraazt,hogya(2)benemltettfeltevsreszksg
van. Alkalmazzuk ezt kiindul pldmra, B megjegyzsre, hogy C mg nem kerlt brtnbe.
MegfelelkrlmnyekkzttAkvetkezkppenkvetkeztethet:(1)Bltszlagmegsrtetteazt
a maximt, hogy Lgyrelevns , s gy gy tekinthet, mint aki megsrtette az ttekinthetsget
biztostegyikmaximt.Nincsazonbanokomarra,hogyfelttelezzem,hogyazegyttmkdsi
alapelvallkiszeretnebjni;(2)ebbenahelyzetbenirrelevancijtakkorscsakakkortartom
ltszlagosnak,hafelttelezem,hogygyvli,Cpotencilisanbecstelen;(3)Btudja,hogykpes
vagyoka(2)eslpskidolgozsra.gyhogyBaztsugallja,hogyCpotencilisanbecstelen.
Atrsalgsiimplikatrajelenlttlekelltudnunkvezetni;merthaintuitvanmegisragadhat,
haazintucinemhelyettesthetlevezetssel,akkorazimplikatra(haegyltalnfennll),nemfog

TRSALGSl implikatrnak szmtani; hanem KONVENClONLlS implikatra lesz. Ahhoz,

hogylevezesskegyadotttrsalgsiimplikatrafennllst,ahallgatnakakvetkezadatokrakell
tmaszkodnia: (1) a hasznlt szavak hagyomnyos jelentsre, az esetleg hivatkozott referencik
mibenltvel egytt; (2) az egyttmkdsi alapelvre s a neki megfelel maximkra; (3) a
megnyilatkozsnyelvivagyegybkontextusra;(4)ahttrismeretekmselemeire;s(5)arraa
tnyre (vagy felttelezett tnyre), hogy az elz fejlc al tartoz sszes relevns elem mindkt
rsztvevszmrahozzfrhet,shogymindktrsztvevtudja,vagyfelttelezi,hogyezahelyzet.
A trsalgsi implikatra kidolgozsnak ltalnos mintja a kvetkezkben adhat meg: Azt
mondta, hogy p; nincs okunk arra, hogy felttelezzk, hogy nem kveti a maximkat, vagy
legalbbisazegyttmkdsialapelvet;eztcsakgytehette,hogyaztgondolta,hogy q;tudja,(s
tudjahogyntudom,hogytudja)hogynltom,hogySZKSGVANarraafelttelezsre,hogy
gygondolja,hogy q;semmitnem tettannakrdekben,hogymegakadlyozza,hogyngy
gondoljam, hogy q; az a szndka, hogy gy gondoljam, vagy legalbbis megengedi, hogy gy
gondoljam,hogyq;vagyisaztimpliklta,hogyq.

[PLDKTRSALGSIIMPLIKATRRA]

Mostttrekegysorpldaismertetsre,apldkathromcsoportbasorolombe.

A)csoport:Olyanpldk,melybennemsrtnkmegsemmilyenmaximtvagylegalbbisnem
vilgos,hogymegsrtennkvalamelyiket.
Aegylthatanlelltkocsimellettll,sBkzelthozz;akvetkezprbeszdetfolytatjk:

(1)
A:Kifogyottabenzinem.
B:Asarkonvanegygarzs.[benzinkt]

(Glossza: B megsrten a Lgyrelevns! maximt, ha nem gondolja gy, hogy legalbbis

lehet,hogyagarzsnyitvavansottrulnakbenzint;ezltalaztimpliklja,hogyagarzsnyitva
van,vagylegalbbisnyitvalehetstb.)
Ebbenapldban,eltrenaMgnemvoltbrtnbenesettel,BsAmegnyilatkozsakztti
kinemmondottkapcsolatolyannyilvnval,hogymghaa Lgytmr! szupermaximtgyis
rtelmezzk,mintaminemcsakannakkifejezsrevonatkozik,amitmondunk,hanemannakamit
mondunk, az t krlvev megnyilatkozsokkal val kapcsolatra is, a pldban ezt a
szupermaximtnembntjuk.Akvetkezpldaebblaszempontbltalnkevsbvilgos:

2.
A:Smithnekmostanbannincsbartnje.
B:jabbansokatjrNewYorkba.


Baztimpliklja,hogySmithnekvan,vagylehethogyvanegybartnjeNewYorkban.(Itt
nincsszksgglosszra,azelzpldnladottglosszafnyben.)
Abeszlmindktpldbanaztimpliklja,amibenfeltehetenhinniekellannakrdekben,
hogyfenntartsaaztafelttelezst,hogykvetiarelevanciamaximjt.

B) csoport: Olyan pldk, melyekben megsrtnk egy maximt, a megsrts azonban

megmagyarzhatannakfeltevsvel,hogytkzikegymsikmaximval.
AegyfranciaorszginyaralstitervtbeszlimegBvel.Mindkettentudjk,hogyAszeretne
tallkoznibartjval,Cvel,hacsakeznemhosszabbtanmegtlzottanazutat:

3.
A:HollakikC?
B:ValaholDlFranciaorszgban.

(Glossza: Nincs okunk annak felttelezsre, hogy B valahogyan kibjna; vlasza, mint
magaisjltudja,kevsbinformatv,mintamitAszksgleteimegkvnnak.AMennyisgels
maximjnak ezt a megsrtst csak gy tudjuk megmagyarzni, hogy felttelezzk, hogy B
tudatbanvanannak,hogyanagyobbinformativitsvalamiolyasminekamondsvaljrna,mely
megsrtenaztaMinsgmaximt,hogy Nemondjolyasmit,amirenincsmegfelelevidencid ,
gyhogyBaztimpliklja,hogynemtudja,melyikvrosbanlC.)

C) csoport: Olyanpldk,melyekbenkihasznls van,vagyisegyolyaneljrs,ahol egy

maximt azzal a cllal srtnk meg, hogy beszdfordulatszer eljrs segtsgvel trsalgsi
implikatrthozunkltre.
Ezekbenapldkban,brvalamilyenmaximtmegsrtnk,azonaszinten,amitmondunk,a
hallgat felttelezheti, hogy a maximt vagy legalbbis az ltalnos egyttmkdsi alapelvet
betartjukazonaszinten,amitimpliklunk.

(1a)AMennyisgelsmaximjnakegymegsrtse.

A ajnllevelet r egy dikjrl, aki egy filozfusi llsra plyzik, s a levl a

kvetkezkppen szl: Kedves Uram, X r kitnen brja az angol nyelvet, s rendszeresen jrt
konzultcira. szinte hve stb. (Glossza: A nem akar kibjni, hiszen ha nem akarna
egyttmkdni,mirtrnaegyltaln:nemlehetazahelyzet,hogyismerethjnnemtudnatbbet
mondani,hiszenazrintettszemlytantvnya;tudjaezenfellaztis,hogyennltbbinformcit
ignyelnek.Ezrtazkelllegyenahelyzet,hogyolyaninformcittartvissza,amitnemszeretne
lerni.Eztafelttelezstcsakazzalamegszortssalfogadhatjukel,hogyAgyvli,Xrnemja
filozfiban.Eztimplikljateht.)
AMennyisgelsmaximjnakmegsrtsreszlssgespldkatadnakazolyanltszlagos

tautolgik, mint A nknk, vagy A hboraz hbor. gy vlem, hogy az ltalam preferlt
rtelemben azon a szinten, amit mondunk, ezek a megjegyzsek teljessggel informci hjn
vannak, s gy ezen a szinten brmilyen trsalgsi sszefggsben megsrtik a Mennyisg els
maximjt.Termszeteseninformatvakazonaszinten,amitimpliklunk,saz,hogyahallgatezen
a szinten azonostjae informatv tartalmukat, attl fgg, hogy meg tudjae magyarzni, hogy a
beszlmirtPPENEZTaltszlagostautolgitvlasztotta.

(1b) AMennyisgmsdikmaximjnak Neadjtbbinformcit,mintamennyireszksg

vanmegsrtseannakfelttelezsemellett,hogyelkellfogadnunkegyilyenmaximafennllst.

A szeretn megtudni, hogy p fennlle, s B megadja nemcsak azt az informcit, hogy p,

hanemaztazinformcitis,hogybiztos,hogyp,shogyapmellettszlevidenciaezsez.
Bkzsgessgeodanemilllehet;gytekinthetiazt,hogyktelyekbrednekfelbenne,
hogy vajon B tnyleg olyan biztose, mint ahogy mondja. (gy vlem, hogy a hlgy tl sokat
tiltakozik.)Haazonban gy lehetelkpzelni,hogy ezazeljrsmegtervezett,akkorezkerlt
annakazinformcinakakzlsre,hogybizonyosmrtkigvitatott,hogy peahelyzet.Felvethet
azonban, hogy ez az implikatra megmagyarzhat a Relevancia maximjra trtn utalssal
anlkl,hogyaMennyisglltlagosmsodikmaximjtbevonnnk.

(2a)Olyanpldk,melyekbenaMinsgelsmaximjtsrtjkmeg.

Irnia. X, akivel A eddig kzeli kapcsolatban volt, A egy titkt elrulta egy zleti
versenytrsnak.Ashallgatsgaegyarnttudjaezt,Aaztmondja: Xigazibart .(Glossza:As
hallgatsga szmra teljesen vilgos, hogy A valami olyasmit mondott, vagy gy tett, mintha
valami olyasmit mondana, amit nem hisz, s a hallgatsg tudja azt is, hogy A tudja, hogy ez
nyilvnvalahallgatsgszmra.gyhogyhacsakAmegnyilatkozsanemteljesenres,akkor
valamimspropozcitkellmegksreljenkeresztlvinni,mintamitltszlagkibontakoztat.Valami
nyilvnvalanidekapcsoldpropozcirlkellszlegyen;alegnyilvnvalbbanidekapcsold
propozciannakazellentte,amitltszlagerteljesenkpviselA.

Metafora. Az olyan pldk, mint Te vagy a hab a kvmon jellegzetes kategriahibkat

tartalmaznak, gy hogy annak ellentte, amit a beszl mondott, a sz szoros rtelmben
nyilvnvaligazsglenne(az,hogytenemvagyhab),gyhogynemlehetszarrl,hogyabeszl
EZT prblta volna elterjeszteni. A legvalsznbb feltevs az, hogy a beszl a hallgathoz
valami olyan tulajdonsgot vagy tulajdonsgnyalbot rendel, melynek szempontjbl a hallgat
(tbbvagykevsbttetszmdon)hasonltazemltettanyaghoz.
Ametaforasazirniakombinlhatgy,hogyktrtelmezsiszakasztknyszertnkra
hallgatra.Aztmondom,hogy Tevagyahabakvmon,sezzelazaszndkom,hogyelszr
eljuttassamahallgattametaforikusrtelmezshezTevagyabszkesgemsrmmsaztn
azironikusrtelmezshez,Tevagyaszgyenem.

Alullicitls .Valakirl,akirltudjuk,hogysszetrteazegszbtorzatotaztmondjuk,hogy
10

Egykicsitpityksvolt.

Hiperbola.Mindenrendeslnyszeretegytengerszt.

(2b)Nemknnyolyanpldkattallni,aholaMinsgmsodikmaximjt,azt,hogy Ne
mondjolyasmit,amirenincsmegfelelevidencid srtjkmeg.Azalbbipldaazonbantalnide
tartozik.X felesgrlazt mondom, hogy Valsznlegmaestemegcsaljaafrjt.A megfelel
kontextusban vagy megfelel gesztus s hanghordozs ksretben vilgoss vlhat, hogy nincs
igaziokom mindennekfelttelezsre.Partneremahhoz,hogyfenntartsaaztafelttelezst,hogy
mg mindigatrsalgsijtszmtfolytatjuk,felttelezi,hogyvalamilyenezzelkapcsolatbanlv
propozcit,melynekelfogadsraVANsszeralapom.Akapcsolatospropozcilehethogyaz,
hogyhajlikarra,hogymegcsaljaafrjt,vagytalnaz,hogyahlgyolyanszemly,akinem
tallnagyviselkedni.

(3) Taln ritkk az olyan pldk, melyekben az implikatrt a ltszlagostl eltren a

Relevanciamaximavalsgosmegsrtsehozzaltre,azalbbiazonbanjpldnaktnikerre.Egy
kellemestezskzbenAaztmondja,hogy Xnvnszatyor.Eztknoscsendkveti,majdBazt
mondja:Idnnyronnagyonjvoltazid,nem?Bdurvnmegtagadta,hogyamitmond,relevns
legyen A korbbi megjegyzshez kpest. Ezzel azt impliklja, hogy A megjegyzst nem kell
megbeszlni,stalnmgspecifikusabbanaztimpliklja,hogyAtrsasgigyetlensgetkvetettel.

(4) Olyan pldk, melyekben a Lgy vilgos szupermaxima hatlya al es klnbz

maximkatsrtjkmeg.

Ktrtelmsg. Emlkezznk r, hogy csak olyan ktrtelmsg rdekel itt minket, mely
szndkos, s melyre nzve a beszl intencija vagy elvrsa az, hogy a hallgat felismerje a
ktrtelmsget.Ahallgatproblmjaaz,hogyhamgrsztveszatrsalgsijtszmban,akkor
mirtvlasztanaktrtelmmegnyilatkozstabeszl?Ktesettpusvanitt:
(a) olyan pldk, ahol az egyenessg szempontjbl nincs klnbsg vagy nincs kiugr
klnbsgegymegnyilatkozsktrtelmezsekztt;egyikrtelmezssemkiugranrafinltabb,
kevsbstandard,ravaszabbvagytvolabbraviv,mintamsik.NzzkpldulBlakeverssorait:
Sohaseprbldelmondaniszerelmed,aszerelemelmondvasosemlehet(Neverseektotellthy
love,Lovethatnevertoldcanbe.Azangolpldbanazelstagmondatbana thylove kifejezs
szerelmedegyszerrelehetdatvuszstrgy.Eztamagyarnyersfordtsnem kpestkletesen
visszaadni. a ford.) Hogy elkerljk a felszlt md eredmnyezte bonyodalmakat, az ezzel
kapcsolatoskvetkezmondatotfogomelemezni:Megprbltamelmondaniszerelmem,aszerelem
elmondvasosemlehet.Ktszeresktrtelmsglehetitt.A szerelmem kifejezsegyszerrelehetitt
rzelmi llapot, vagy egy rzelem trgya (a fentiek rtelmben az els esetben lenne trgy, a
msodikbanpedignyelvtanilagdativusz aford.),s aszerelemelmondvasosemlehet kifejezs
vagy azt jelenti, hogy a szerelmet nem lehet elmondani, vagy azt, hogy ha a szerelmet
elmondjk, az megsznik. A klt kifinomultsga rvn, valamint rszben azrt is, mert bels
rveinkisvannak(aktrtelmsgtovbbraisfennmarad),nincsmsalternatvnk,mintannak
felttelezse,hogyaktrtelmsgekszndkosak,sakltegyszerrekzlivelnkazt,amitakkor

11

kzlne,haazegyikrtelmezsllnafennamsikkalszemben,sfordtva;akltazonbannem
explicitenMONDJAezeketadolgokat,csaktviszivagysugalljaket.[V.Mivel(atermszet)
kiemelttgedazasszonyokrmbl,szerelmedenymlesz,sszerelmedhasznljaazokkincst.]

(b)Olyanpldk,aholazegyikrtelmezskiugrankevsbdirekt,mintamsik.Nzzk
annakazangoltbornoknakabonyolultesett,akimeghdtottaSINDvrost,saztazzenetet
kldte, hogy Peccavi (bnztem latinul). A ktrtelmsg (I have Sind / I have sinned)
fonetikaijelleg(apldkmagyarjelentse:BirtokombanvanSind,illetveVtkeztem)snem
morfolgiai;atnylegesenhasznltlatinkifejezspedigegyrtelm.Mivelazonbanabeszls
hallgatszmraidegennyelvenvan,fordtsravanszksg,saktrtelmsgastandardangolra
trtnfordtsutnjelenikmeg.
Akrelkelljjjnittazegyenesfordts(vtkeztem)akrnem,biztos,hogyanemegyenes
rtelmezsnek(birtokombanvanSind)tkelljutnia.Biztos,hogyvannakstilrisokaiannak,hogy
egy mondattal csak a nem egyenes rtelmezst adjuk t, nem lenne clszer s taln mg
stilisztikailagisbrlhatlenneegyolyankifejezsttallni,melynem egyenesmdonkzliazt,
hogy p,sgyahallgatsgraknyszertiazerfesztst,hogymegtalljaamegfelelrtelmezst
akkor, hogyha ez az rtelmezs a kommunikci szempontjbl felesleges lenne. Az, hogy az
egyenes,kzvetlenrtelmezsistvivdikeitt,attlfgg,hogyennekfelttelezsekonfliktusban
lle ms trsalgsi kvetelmnyekkel, pldul relevnse, valami olyasmie, amit a beszl
elfogadnasgytovbb.Haezeketakvetelmnyeketnemelgtjkki,akkorazegyenesrtelmezs
nemvivdikt.Hakielgtjk,akkortvivdik.Haa Peccavi kifejezsszerzjrltermszetesen
felttelezhetjk,hogy valamilyen vtketkvetettel pldul azzal, hogy nem engedelmeskedett a
parancsnak,amikorelfoglaltaSindvrost,shaazilyenvtkessgretrtnutalsrelevnslennea
hallgatsg felttelezett rdekldse szempontjbl, akkor feltehetjk, hogy mindkt rtelmezst
szndkbanllttvinni;egybkntcsakanemegyenestttelezhetjkfel.

Homly: Hogyan tudom kihasznlni a kommunikci cljaira annak a kvnalomnak a

szndkos s nylt megszegst, hogy kerlnm kell a homlyt? Nyilvnval, hogy ha az
egyttmkdsi alapelv fennll, akkor szndkomban kell lljon, hogy partnerem megrtse mit
mondok,annakellenre,hogymegnyilatkozsomhomlyttartalmaz.Tegykfel,hogyAsBegy
harmadikszemlyjelenltbentrsalognak,pldulegygyermekjelenltben,silyenkorAlehet
szndkosan homlyos, de nem tl homlyos abban a remnyben, hogy B meg fogja rteni, a
harmadikszemlypedignem.Ezenfell,haAelvrja,hogyB szrevegye,hogy,mrmintA
szndkosan homlyos, sszer felttelezni, hogy mikor gy fogalmazza meg adalkt a
trsalgshoz, A azt impliklja, hogy kzlemnynek tartalmt nem kell a harmadik szemly
tudomsrahozni.

Arvidsgvagytmrsgkudarca.Hasonltsuksszeazalbbiakat:

(a)Xkisasszonyazdesotthontnekelte.
(b) X kisasszony egy hangsort produklt, mely nagyon emlkeztetett az des otthon
dallamra.

12

Tegykfel,hogyahangversenyrlrkritikusinkbb(b)thasznlja,mint(a)t.(Glossza:
Mirtvlasztottaabarokkoskrlrstatmr,sazzalszinteszinonimnekeltekifejezshelyett?
Feltehetenazrt,hogyvalamimeghkkentklnbsgetsugalljonXkisasszonyeladsas
azok kztt a teljestmnyek kztt, melyekre rendszerint az nekel kifejezst hasznljuk. A
legnyilvnvalbbfeltevsaz,hogyXkisasszonyeladsavalamirettenetesvolt.Akritikustudja,
hogyezafeltevsfogbeugraniazembereknl,gyhogyeztimpliklja.)

[ltalnosTrsalgsiImplikatra]

Eddig csak olyan esetekkel foglalkoztam, melyeket partikularizlt trsalgsi implikatrnak

neveznk vagyis olyan esetekkel, melyben egy adott alkalommal annak mondsa, hogy p, a
kontextussajtosvonsairvnegyimplikatrteredmnyez,olyanesetekkel,aholfelsemmerl
az,hogyegyilyenimplikatraRENDESENannakkvetkezmnye,hogyaztmondjuk,hogyp.V
annakazonbanazltalnostrsalgsiimplikatrnakisesetei.Idnkntaztmondhatjuk,hogyegy
bizonyos szforma hasznlata egy megnyilatkozsban rendesen (specilis krlmnyek HJN)
ilyensilyenimplikatrtvagyimplikatratpusthordozhatmagban.Vitathatatlanpldkattaln
nehztallni,hiszenegyltalnostotttrsalgsiimplikatrtnagyonknnyenlehetgykezelni,
mintha konvencionlis implikatra lenne. Egy olyan pldt fogok adni, mely remnyeim szerint
elggvitathatatlan.
Havalakiegyolyanformjmondatothasznl,hogy Xegynveltallkozikmaeste,akkor
ezzelrendesenaztimpliklja,hogyaz,akiveltallkoznifog,nemXfelesge,anyja,nvrevagy
akrmg nem isvalamilyenkzelipltibartnje.Hasonlkppen,haaztmondanm,hogy X
tegnap bement egy hzba, s egy teknst tallt a bejrati ajt mgtt hallgatm rendesen
meglepdne, ha kicsit ksbb tudtra hoznm, hogy a hz X sajt hza volt. Hasonl nyelvi
jelensgeket produklhat mg a kert, a kocsi, az egyetem s hasonl kifejezsek segtsgvel.
Idnkntazonbanrendesennemlenneilyenimplikatra( Egszdlelttegyautbanltem),nha
pedig fordtott implikatra lenne (Tegnap letrtem egy krmt). gy vlem, hogy nem nagyon
szimpatizlnnkazzalafilozfussal,akiaztjavasoln,hogyaz egyX kifejezsnekhromrtelme
van:azegyikrtelmeaz,amidurvnannakfelelmeg,hogyvalamiolyasmi,melykielgtiaz X
sztdefinilfeltteleket,egymsik,melybenkb.aztjelenti,hogyegy,azelsrtelembenvettX,
mely csak tvoli kapcsolatban van a kontextus ltal jellt valamely szemllyel s egy tovbbi
rtelem, amiben azt jelenti, hogy egy els rtelemben vett X, mely a kontextus ltal kijellt
valamelyszemllyelegybizonyosszoroskapcsolatbanvan.Nemlennejobbegyolyanmagyarzat,
melyazalbbivonalatkvetn(amiperszerszletekbenlehethibs):havalakiazegyXkifejezst
hasznlva azt impliklja, hogy X nem tulajdona vagy nincs ms szoros kapcsolatban valamely
azonosthat szemllyel, ez az implikatra azrt van jelen, mert a beszl elmulasztotta, hogy
valami olyan mdon legyen specifikus, ami elvrhat lenne tle, s ennek kvetkeztben gy
gondoljuk,hogynemtudspecifikusabblenni.Ezismersimplikatrahelyzet,sgyelemezhet,
mintaMennyisgelsmaximjnakvalamilyenokblbekvetkezmegsrtse.Egyedlaznehz
krdsitt,hogybizonyosesetekbenamegnyilatkozssajtoskontextusravonatkozinformciktl
fggetlenlmirtkellfelttelezniazt,hogyrelevnsannakspecifiklsa,hogyegyadotttrgyvagy
egyedi szemly s egy tovbbi szemly kzti kapcsolat mennyire szoros vagy tvoli, mikor a
msodik szemlyt megemlti vagy cloz r a megnyilatkozs. A kvetkezkben kell keresni a
vlaszt:aszemlysaveleszoroskapcsolatbanlevmsszemlyekvagytrgyakkztitranzakcik

13

nagyon eltrek lehetnek ugyanezektl a tranzakciktl ksr jelensgeik s eredmnyeik

tekintetben, ha ezek a tranzakcik csak tvoli kapcsolatban lev szemlyekkel vagy dolgokkal
kapcsolatosak; az pldul, hogy egy lyukat veszek szre az N tetmn, nagyon eltr
eredmnyekhez s ksr reakcikhoz vezethet sszehasonltva azzal, amikor valaki msnak a
tetjnveszekszrelyukat.Azinformcit,akrcsakapnzt,gyakrangyadjuk,hogyakiadja,
nem tudja, hogy a vev, a fogad mire fogja azt hasznlni. Ha valakinek megemltnk egy
tranzakcit, s az megragadja figyelmt, akkor valsznleg olyan tovbbi krdsekre szeretne
vlasztkapni,melyeketabeszlelrenemtudazonostani;haamegfelelspecifikciahallgat
szmralehetvteszi,hogymagamegvlaszoljonszmosilyenkrdst,akkorebblkvetkezik,
hogyabeszlnekbelekellrtenieamegjegyzsbeezeket,haeznemgyvan,akkornincshasonl
elvrs.
Vgl,kilehetmutatni,hogyatrsalgsiimplikatrnakrendelkezniekellnhnyvonssal:

1.Ahhoz,hogyegytrsalgsiimplikatrameglttfelttelezzk,felkelltteleznnk,hogy
legalbbis az egyttmkdsi alapelvet kvetik, s mivel ki lehet bjni ezen alapelvnek val
engedelmeskeds all, ebbl az kvetkezik, hogy egy adott esetben az ltalnostott trsalgsi
implikatratrlhet.Trlhetexpliciten,gy,hogyvesznkegykiegsztmegjegyzst,mely
kimondja vagy impliklja azt, hogy a hallgat kibjt az rvnyessg all, de trlhet
kontextulisanis,akkor,haazanyilatkozatforma,melyrendesenezthordozza,olyankontextusban
fordulel,melyvilgossteszi,hogyabeszlkilp.

2. Amennyiben egy egyedi trsalgsi implikatra megltnek kiszmtsa kontextulis s

httrinformcikmellettcsakannakismerettignyli,hogymitmondtak(vagyamegnyilatkozs
konvencionlis elktelezettsgt), s amennyiben a kifejezsmdnak nincs szerepe ebben a
kiszmtsban,akkornemleszmdarra,hogyugyaneztadolgotmskppismondjukgy,hogye
mskppmondsbl pusztn a krdses implikatra hinyzik. Kivve azt az esetet, amikor a
helyettestett vltozat valamilyen sajtos jegye maga relevns egy implikatra meghatrozsa
szempontjbl (a Modor maximk egyikvel sszefggsben). Ha ezt a tulajdonsgot
ELVLASZTHATATLANSGNAKnevezzk,akkorvrhataz,hogyaszoksosnemspecifikus
beszdfordulathordoztaltalnostrsalgsiimplikatranagyfokelvlaszthatatlansgotmutat.

3. Hozzvetlegesen fogalmazva, mivel egy trsalgsi implikatra megltnek kiszmtsa

elfelttelezi,hogymrismerjkannakakifejezsnekakonvencionliserejt,elzetesen,melynek
kimondsaazimplikatrtmagvalhozza,akonverzcis,trsalgsiimpliktumegyolyanfelttel,
mely a kifejezs konvencionlis erejnek eredeti specifikcijba nem tartozik bele. Br nem
lehetetlen, hogy ami, hogy gy mondjam, trsalgsi implikatraknt kel letre,
konvencionalizldjk, ahhoz hogy brmely adott esetben ezt felttelezzk, specilis igazolsra
lenneszksgnk.Legalbbiskezdetbentehtatrsalgsiimpliktumoknemrszeiazonkifejezs
jelentsnek,melynekhasznlathozkapcsoldnak.

4. Mivel egy trsalgsi impliktum igazsgra nincs szksg annak igazsghoz, amit
mondanak(azamitmondanak,lehetigaz,mikzbenamitimpliklnakhamis),ezrtazimplikatrt
nemazhordozza,amitmondanak,hanemannakkimondsa,amitmondanak,vagyazppengy
monds.

14


5.Mivelegytrsalgsiimplikatrakiszmtsaannyitjelent,hogykiszmtjukazt,amitfel
kellttelezniahhoz,hogymegrizzkaztafeltevst,hogyabeszlkkvetikazegyttmkdsi
alapelvet,smiveltbblehetsgesmagyarzatfordulhatel,sezekegynyitottlisttisalkothatnak,
ilyenesetekbenatrsalgsiimpliktumahasonlspecifikusmagyarzatokdiszjunkcijalesz;sha
ezek listja nyitott, az impliktumnak pontosan az a meghatrozatlansga lesz meg, ami sok
tnylegesimpliktumnlabenyomsunkis.

* Logicandconversation. Syntaxandsemantics vol.3,AcademicPress,NewYork,1975:4157.

Fordtotta:PlhCsaba.[Hibstrdelsselmegjelent:PlhSklakiTerestyni(Szerk.): Nyelv
KommunikciCselekvs. Osiris, Bp. 1997. 213227. old. Ez a vltozat a jelzett rszeken tl
minimlis rendezsi eltrseket tartalmaz az eredeti fordtshoz kpest. Az els bekezdsben
felsorolt logikai szimblumok trsa Ruzsa Mt: Bevezets amodernlogikba (Osiris, Bp.
1997)alapjntrtnt.ZvolenszkyZsfia.]

*EzekugyanisKantszerintalegalapvetbbkategrikavilgban(samegismersben).

15