Escrito presentado ante el juez Bonadio por la causa "Délar Futuro" & e Senor Juez: Cristina Fernandez de Kirchner, por mi propio derecho, en la causa N® 12.152/15 caratulada “Banco Central de la Reptiblica Argentina s/defraudacion...”, en trai porante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, Secretaria N° 22, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT 20-19 430665-4), constituyendo domicilioen Av. Santa Fe 1752, 2° A,a V.S. digo: i Objeto. Que a efectos de ejercer mi derecho de defensa en juicio vengo a efectuar esta manifestacin, la cual solicito se incorpore a la causa en el marco de la declaracion indagatoria ordenada en autos. It. Introduceién. 1) Cada vez que un Movimiento Politico de caracter Nacional y Popular fue derrocado 0 finalizé su ndato, las autoridades que lo sucedieron utilizaron en forma sistematica la desealificacion de sus di vinculados con abusos de poder, cormupet rigentes, atribuyéndoles la comisién de graves delitos, siempre generalizada y bienes mal habidos. Sin embargo, los verdaderos motivos siempre fueron los mismos: por un lado, barrer con las conquistas logradas y los derechos adquiridos por la sociedad en sus diferentes estamentos ¥ actividades; por el otro, imponer programas de “ajuste” y endeudamiento -matrimonio indisoluble- utilizando la supuesta cormupcidn para ocultar ambos objetivos. Con el corer de los aiios cada uno de esos supuestos “procesos moralizadores” devinieron en formidables transferencias de ingreso y patrimonio de las: grandes mayorias a las elites gobernantes y sus grupos econémicos vinculados, saliendo a la luz los escandalosos mecanismos de corrupeién para hacer operativas esas politicas. No son pocos los hechos histéricos que asi lo demuestran. El primer ex Presidente argentino que tuvo que enfrentar a un juez no fue peronista, por una razon muy sencilla: el movimiento nacional y popular en ese momento todavia lo encammaba el radicalismo y su figura liminar: Hipélito Yrigoyen. Derrocado en 1930 por el primer Golpe Militar de la historia y, oh easualidad, convalidado y legalizado por acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Naci . debié sufrir ser investigado por una comisién especial por supuestos hechos de corrupeion, siendo encarcelado en la Isla Martin Gareia. Reeuperé su libertad merced a un indulto que Yrigoyen rechazo. El dia que lo liberaron asumia el General Justo como Presidente de la Reptblica Argentina, dando inicio a lo que historicamente se conoce como “Década Infame™, Hamada de esa forma por lo que constituy un periodo de escandalosa corrupcién y entrega del. pais. Sin embargo, no se detuvieron alli, Lo volvieron a encarcelar y_pasé el tiltimo atio de su vida en Martin Gareia. Eso sf, esta vez no fue por cormupeién, lo acusaron de conspiracién. Mas tarde, el Movimiento Nacional y Popular se encama en el Peronismo yen la figura de sus fundadores: Juan Domingo y Eva Perén. Durante sus dos Gobiemnos los Derechos y conquistas populares construyen historia y época. Una vez mas ¥ tras el derrocamiento del General Peron, el gobierno de facto dicté el Decreto Ley 5143/1955 que cred la Junta Nacional de Recuperacién Patrimonial, una comisin especial en franca violacién del texto constitucional asignandole funciones jurisdiccionales bajo el “loable propésito” de obtener la incautacién de todos los bienes de los que se habrian apoderado los funcionarios corruptos del anterior gobierno. Pese al grado grosero de afectacion de los principios mas elementales del Estado de Derecho, hubo magistrados y funcionarios judiciales, incluso de las maximas instancias, dispuestos a justificar semejantes atropellos sin abando1 de valores éticos que se correspondian con “su ser naciol sus citas leguleyas e invocacion A titulo de ejemplo me permito citar el fallo. de ~una vez mas- la Corte Suprema Justicia de la Nacién del 21 de junio de 1957, en la causa “Juan Domingo Perdn s/ bienes mal habidos”. Aqui en el dictamen del Procurador General ante ese Alto Tribunal se efecttian los siguientes entos: “2° Que antes de la revolucién de septiembre de 1955 el pais se hallaba sometido aun gobierno despético, y en un estado de caos y corrupeién administrativa. debido ala accion directa de las personas comprendidas en el decreto ley 5148/55 y, en especial, ala del recurrente en esa causa. 2° Que uno de los.fines primordiales de la revolucién, fie el de restituir al patrimonio pitblico los bienes adquiridos ilicitamente por las personas indicadas, quienes. como es de piiblica notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder omnimode de que disfrutaba Juan Domingo Perén y del que hacia participe a sus allegados...” Por su parte, en la sentencia aludida decia lo siguiente: la propia Corte, en referencia al gobiemo peronista, “.Lsta opresién innoble sélo ha servido para el auge de la corrupcién y para la destruccion de la cultura y la economia, de todo lo cual es simbolo tremendo elincendio de los templos y los sacrosantos archivos de la patria, el avallasamiento de los jueces, la reduccién de la deshonesta y la trégioa encrucijada que compromete el porvenir dela ersidad a una burocracia Repiblica contra la entrega de sus fuentes de riqueza (diario “La Naci septiembre 23 de 1955m pagina 1)”. Cualquier coincidencia con los discursos y las acciones de actual Gobierno y de las decisiones de algunos sectores del Poder Judicial, no es casualidad. La historia de dieciocho aiios de proseripcién, lo acontecido en dicho periodo histérico y finalmente el retomo de Perdn al pais para ejercer- eu tercern presidencia me eximen dé mayores comentarios. 2) Enel aio 1976, la dictadura genocida mas sangrienta de nuestra historia siguid idéntico camino respecto de las autoridades constitucionales que habian sido dervocadas y de dirigentes que ni siquiera formaban parte de ese Gobierno, es mis, algunos eran fuertes opositores al mismo. De esa manera truncaron el proceso demoeritico impidiendo las elecciones nacionales presidenciales que ya habian sido convocadas. Al momento del Golpe, Argentina era un pais industrial donde la participacién de los trabajadores en el Producto Bruto Interno era casi del 50% y el endeudamiento extermo era sumamente bajo y no implicaba condicionamiento alguno. Asi, el 21de octubre de 1977, en el Ambito del Ministerio del Interior, se creé la tristemente eélebre “Comisién Nacional de Responsabilidad Patrimonial” (CONAREPA) que incauté no solo propiedades y bienes correspondientes a la funcionarios del gobierno derrocado, sino también a empresarios, dirigentes politicos y sindicales, todos ellos detenidos exclusivamente por motivos politicos. Eso si, bajo la patina, siempre conveniente y mediatica, de lucha contra la corrupeién También, de manera no menos lamentable, se registran precedentes judiciales que avalaron las ominosas conductas descriptas. Es imperioso senalar que la participacion del Poder Judicial siempre se convierte en condicion “sine quanon” pa ra este tipo de pricticas, En este sentido, un ejemplo paradigmatico es el caso de “Papel Prensa”. En el mismo, todos los bienes de la familia Graiver pasaron a ser administrados por la referida CONAREPA, bajo la mirada complaciente de los jueces de aquellos aiios y 1a inactividad de los jueces de hoy. Ha pasado mucho tiempo y todavia los delitos de lesa humanidad cometidos en contra de la fi lia Graiver se encuentran sin recibir el correspondiente castigo. Hace pocos dias se cumplieron 40 anos de lo que fue el Proceso “Moralizador” del 24.de marzo de 1976, Su saldo trigico en materia de violacion de DD.HH., endeudamiento, desindustrializacion, financierizacion de la economia, atin lo estamos pagando en el sentido mas literal del termino. Los antecedentes mencionados ayudan a comprender que lo que sucede en la actualidad debe ser inscripto en un contexto politico ¢ institucional que se ha repetido a lo largo de nuestra historia: los avances y retrocesos que en materia de derechos y bienestar han sufrido enel pasado y suelven a suftir hoy los argentinos. Precisamente por el valor histrico de los expedientes, registros, actuaciones y toda otra documentacién de la infausta CONAREPA, como Presidenta de la Nacién dispuse su traslado al Archivo Nacional de la Memoria, como ejemplo de un pasado que no queremos repetir 3) Sin embargo, una vez mas Ia historia se repite yel pasado vuelve a atrapara los argentinos: endeudamiento, devaluacién, despidos, persecuciones politicas, tarifazos en servicios piblicos esenciales ¢ indispensables, estampidas imparables de precios, comercios cerrados, industrias en crisis, censura y cercenamiento a la libertad de expresion, son sdlo algunas de las calamidades que el nuevo Gobierno ha provocado en apenas 120 dias, Esta. verdadera tragedia se convierte en comedia cuando los rostros de quienes se quieren presentar ante los argentinos come cruzados contra la corrupcién, son los mismos que durante los "80 y los “90 formaron parte de la “Patria Contratista” y su apellido estuvo indisolublemente ligado a escandalos y negociados con el Estado, ubicacién de gerentes y ido de autos con sociedades. off shore absueltos por la “mayoria automatica”, causal de Juicio directivos de sus empresas en puestos claves del Gobierno, pasando por el contrabi Politico.a miembros de la Corte Suprema, o la estatizacién de la deuda de sus empresas; entre otros hechos de cormupcién. No deberia entonces Hamarnos la atencién que hoy ilustren la nera plana de todos los medios de comunicacién internacionales, junto a otros dirigentes y mandatarios, algunos de los cuales ya renunciaron, con cuentas y sociedades en paraisos fiscales que les fueran descubiertas yde las que nunca le contaron a los argentinos. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigacién presenta el caso “Panama Papers” en su pagina web bajo el titulo de: “Gigante fuga de registros financiers off shore expone la matiz. mundial de la delincuencia ¥ comupeién” (el subrayado me pertenece). Un escandalo global sin precedentes que trata de ser ocultado, sin conseguirlo, con el remanido recurso de denunci ydespliegue de mediaticas acciones judiciales. Es que el que el Plan de Ajuste y Miseria vuelve a requerir una vez mas, de la difamacién yla calumnia para su implementacion, bajo el mismo. pretexto de que los dirigentes que defendieron y defienden los intereses populares y nacionales son corruptos sin remedio. Esta metodologia solo es claramente visible en nuestro pais, sino que se replica a escala regional como una matriz diseiiada por expertos de otras latitudes. La causa en la que aqui presto declaracion y otras que se agigantan por los medios de comunicacién concentrades, son un ejemplo lamentable de lo. que vengo dieiendo, a punto tal que a los propios medios extranjeros, que denunciaron a escala global el escandalo de “Panama Papers”, les llama la atencién el tratamiento que recibe el Presidente Mauricio Maeri, implicado en ¢l caso, y lo compara con el tratamiento que hubiera recibido quien suscribe, de haber sido la involucrada, Sostiene el diario aleman “Stiddeutsche Zeitung” — periddico que dié a conocer a nivel global el “Panama Papers”- que de haber sido la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner la involucrada, todos le hubieran pedido la renuncia en forma inmediata (www.sueddeutsche.de/ politik/panama-...), Ill. Manifiesta, 1) Luego de ser informada acerca de los hechos que se me pretende imputar, entiendo y confirmo claramente que solo a través de un ejercicio abusive del poder jurisdiccional esta causa pudo ser Hevada adelante. En primer lugar, cabe senalar como algo absolutamente novedoso y sorprendente en términos judiciales, que haya sido citada a prestar declaracion indagatoria cuando no existe hinguna mencién, y mucho menos imputacién en mi contra, ni en la denuncia efectuada por los Legisladores oficialistas Negri y Pinedo, ni tampoco por parte del fiscal interviniente 0 que surja, al menos, de la prueba recibida. Es mas, una simple lectura de los elementos de conviccion a los que el juez hace expresa referencia en el auto de fs. 367/368, muestra que mi convocatoria a declarar es un prevaricato de V.S. en los términos previstos por el art. 269 del Cédigo Penal. Concretamente, la resolucién dictada resulta contraria a la ley y fundada en hechos absolutamente falsos; asi quedara acreditado en la esfera judicial competente. En segundo término, tampoco se ha respetado en el caso el debido principio acusatorio y de congruencia que debe existir entre el hecho por el que se ha habilitado esta investigacion y el que se me ha imputado, Concretamente se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistematica y concertada, Hevamos a cabo acciones de caricter politico, tecnico y administrative con supuestos propésites delictivos, que no fue ni denunciado por los Legisladores oficialistas ni requerido por el Fiscal. Esta hipétesis de asociacién ilicita, construida capeiosamente por el magistrado, es otra muestra de la arbitrariedad con que ha procedido y revela ademas la intencién del Gobierno con la colaboracién imprescindible del Poder Judicial de “plantar”, a quien suseribe, una causa penal que me prive de la libertad. Como ya lo he dicho pablicamente y reitero una vez mas: no les tengo miedo. Afrontare este proceso y cualquier otre que quieran fabricarme. Fue decision explicitada publicamente no tener fueros que me hubieran colocade en una posicién de privilegio en relacién a la de cualquier otro ciudadano. La igualdad nunca fue, para mi, un recurso retérico En tereer término, y desde un plano estrictamente juridico tal como lo han explicado cada una de las personas imputadas que declararon en esta causa, las operaciones investigadas fueron llevadas a cabo legitimamente por las autoridades del Bance Central de la Reptiblica Argentina, de acuerdo a la normativa vigente e inspirada en los propésitos de su Carta Organica, es decir, pr establecidas por el gol empleo y el desarrollo econémico con equidad social (art. 3). mover, en las medidas de sus facultades yen el marco de las politicas ra, el smo nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad finanei Hago propios todos y cada uno de los argumentos que vertieran en este expediente el Sr. Ex Ministre de Economia Dr. Axel Kicillof y los Sres. ex Presidente y ex Vieepresidente del B.C.R.A. Alejandro Vanoli y M Directores de la misma institueién, que han actuado en un todo de acuerdo con lo que el Angel Pesce, asi como también los de los Directores y ex prescribe la Ley 24.144, Carta Organica del B.C.R.A en su Capitulo Primero, que tiene por objeto definir la naturaleza y el objeto de la Institucién, en sus articulos 1, 2, 3 y 4, como asi también el resto de las disposiciones de dicho instrumento, que como es de estricta ca legislativa deben ser entendidos y comprendidos en el marco de las definiciones estructurales de la norma, hermen Resulta insoslayable senalar que mi administracién siempre buscé desarrollar una gestion de gobierno que protegicra el valor de la moneda, ya quesu depreciacién produciria los efectos mas desfavorables sobre la actividad econémica en general. Puede afirmarse que, por lo menos en este capitulo no nos hemos equivocado y las consecuencias estan a la vista. Desde diciembre de 2015 a la fecha la estampida imparable de los precios, la desocupacion, el aumento de la pobreza y la caida de la actividad econémica y comercial, tiene indudablemente puntos de convergencia con los efectos de una “maxidevaluacién” llevada a cabo por las auitoridades del gobiemo actual de manera brutal. El Gobierno no cuida a los argentinos. Tampoco parece preocuparse por ellos, ni por el dolor, angustia e incertidumbre que hoy estin viviendo. En quinto lugar, todo lo que se ha dicho en la denuncia acerea de graves: perjuicios para el Banco Central y beneficios indebidos para terceros inescrupulosos resultaron ser simples manifestaciones electoralistas a las que se les dio cobertura mediatica mediante la sustanciacién de esta causa. Adviértase que a requerimiento del actual Presidente del B.C.R-A. el Juez dela causa, en dos oportunidades manifesté que no habia ninguna medida restrictiva ordenada que impidiera el pago de los contratos que se investigan. Cabe preguntarse entonces éComo puede ser que se impute la comisién de un delito cuya supuesta consumacidn ha sido autorizada por el mismo magistrado a cargo de esta investigacion? Por otro lado, también se debe destacar que ninguno de los supuestos “terceros enniquecidos ilegitimamente”™ por la operatoria del délar futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho menos citados a este proceso. No hay en este sentido actividad procesal alguna siquiera que insinite esa linea de investigacién. Me pregunto: -¢Sera tal vez que puedan encontrarse con algiin conocido que quieren mantener alejado de esta investigacion y no seguir sufriendo nuevos traspiés politicos? Podriamos agregar como graciosa paradoja de estos “paladines de la moral” que el actual Presidente del B.C.R.A. tiene procesamiento firme por delitos econémicos con motivo, nada mas ni nada menos, que en la “operacion” de endeudamiento conocida como “Megacanje™. Huelgan los comentarios. Por si todo ello fuera poco, en los altimos dias, hechos que son de dominio publico muestran come los principios morales que tanto se predican resultan ser sdlo un mero ejercicio distractivo y justificativo del ajuste, que ha quedado sepultado en el escandalo internacional de un Gobierno cuyo Presidente, sus familiares mas directos y sus funcionarios mas allegados quedan al descubierto como titulares de sociedades y cuentas off shore, que en otras latitudes ya han provocado renuncias hasta de Primeros Ministros. En suma, se trata de un conjunto de personas que, segiin los parimetros que V.S. ha elegido para imputarme en esta causa, merecerian ser también investigados a la luz del supuesto delito de asociacion ilicita. Ademas, y como lo han indicado el Presidente y los miembros del Directorio del BCRA en sus declaraciones obrantes en autos, la operacion de venta de futuro de délares no produjo en el Banco Central, tal como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sélo puede hablarse de efectos disvaliosos a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales autoridades al devaluar y que fueran convalidadas por el Juez de la causa. En definitiva, la imputacion sub litis resulta absurda tanto en términos facticos como juridicos e ingresa en el terreno de lo ridiculo. Asi lo evidencian las preguntas “inquisidoras™ que V.S. le ha formulade a alguno de los imputados, con la intencién de tornar justiciables hechos de contenido estrictamente politico -terrenc en el que el juez se movid con muy poco éxito en sus cargos anteriores-, demostrando también el mismo grado de incompetencia que registra en este tipo de materias técnicas. La fuerza de los hechos es contundente. Primero dieron inicio a esta causa mediante una falsa denuncia que el Juez rapidamente instruyé. Dos dias antes de la segunda vuelta de las eleeciones nacionales, llevaron a cabo un allanamiento en el B.C.R.A. con el propdsito de originar una conida bancaria para forzar la devaluacion ¥ no lo lograron. Después de los resultados electorales, en contra de lo que piblicamente siempre sostuvieron, presionaron con esta causa, yde otras maneras, para obtener la renuncia del Presidente del B.C.RA., bot sobre la que escribieran ¥ dijeran en miiltiples conferencias y sets de television. ando con el codo la independencia que debe tener el B.C.R.A. Una vez designadas las nuevas autoridades del ente rector, llevaron a cabo una devaluacion de la moneda que, como se vid, produjo efectos devastadores sobre la economia. Por altimo y nuevamente con la complicidad judici falsamente a personas inocentes la comision de delitos, los cuales de haber existido, resultarian exclusiva responsabilidad de las actuales autoridades , avanzaron con esta causa imputando En sintesis: ellos denunciaron, intentaron con una “corrida judicial” una devaluacién, forzaron la salida del Presidente del B.C.R.A., devaluaron y ahora, con la complicidad judicial, pretenden colocarnos ante la opinién publica como culpables de los efectos de las medidas y decisiones que ellos adoptaron. Finalmente el Gobieme de las exctisas -como todo en la vida- tiene un limite: la responsabilidad de los propios actos y el juicio inevitable de la historia. IV.- Petitorio. Por todo lo expuesto, a V.S. digo: 1) Se tenga por efectuada la presente manifestacién a los efectos que corresponda. SERA JUSTICIA.