UNIDAD I.

PLANTEAMIENTO DE LA DEMANDA.

ELABORACIN DEL ESCRITO DE LA DEMANDA.

REQUISITOS DEL ESCRITO DE DEMANDA.
De conformidad con lo establecido en el artculo 255 del Cdigo de Procedimientos
Civiles la demanda deber de contener entre otras cosas las siguientes:
Se deber redactar por escrito dando cumplimiento de esta forma al establecido por
el artculo 8 Constitucional referente a la garanta y al derecho de peticin que se le
efecten a la autoridad deber de ser siempre por escrito.
Se redactar en forma clara, precisa y sucinta.
Se tiene que relacionar los elementos de prueba con cada uno de los hechos
narrados, as mismo sealar los nombres de los testigos que hayan presenciado los
hechos as como su relacin con los otros hechos de la demanda, manifestar e
incluso bajo protesta de decir verdad si contamos o no con los documentos que
sealamos como prueba y si lo tenemos en nuestro poder debemos de exhibirlos en
original a la demanda, en caso contrario tendramos que decir al juez que no
contamos dicho documento por los motivos o razones que tengamos para ello y la
imposibilidad de poderlos exhibir sealndole al juzgador pueda solicitar en forma
directa a la persona o dependencia que los tenga.
Toda demanda deber contar con los siguientes datos o partes:
RUBRO. Este comprende prcticamente la identificacin de las partes contendientes,
esto es nombres, y la cuestin de juicio o tipo de juicio.
PROEMIO. Comprende la identificacin de la autoridad o tribunal ante el que se
promueve, nombre y domicilio de las partes contendientes.

CAPTULO DE RECLAMOS O PETITUM.

Toda demanda debe forzosamente llevar un captulo especfico al que se denomina
prestaciones, dentro de ese se debe establecer cules son las cosas que se reclaman
de la parte demandada, as como tambin si puede ser determinable o cuantificable,
ello en virtud de poder primeramente establecer la competencia del juzgador si es
que de esta depende y posteriormente verificar si el accidente (actor) tiene derecho
a ese reclamo.
CAPTULO DE HECHOS.

Todas las demandas debern de contener los hechos en que el actor funde sus
peticiones o reclamos, narrando cada uno de ellos de manera sucinta en forma
cronolgica sin que exista obscuridad en los hechos, esto es que tales hechos
debern de ser claros, precisos y congruentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Todas las demandas debern de contener en captulo especfico al que se le
denomina derecho y en el cual las partes actoras establecern primeramente al
fundamento de su accin, o sea deber de mencionar los artculos del Cdigo Civil
(Ley Sustantiva) en los cuales se derive su derecho.
As mismo se deber de sealar los artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles
(Ley Adjetiva) en los cuales este sustentada la accin que se presenta y plantea, ya
que dichos preceptos tendrn como finalidad normar o regular el procedimiento.
En ocasiones y bajo el criterio del juzgador se aplica un principio del derecho que
establece: Darle los hechos que yo te dar o aplicare el derecho.
Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artculos _____________ del Cdigo
Civil.
Norman el procedimiento los artculos 255, 256, 258, ____________ del Cdigo de
Procedimientos Civiles.

PETITORIOS.
Toda demanda al final se deber de reforzar con las peticiones que se le formulen a
la autoridad, esto es reiterarle nuevamente al juzgador que queremos obtener en
este proceso.

EJERCICIO.

PLASENCIA LUNA ARTURO.

V.S.
RUBN MARTNEZ MNDEZ.
JUEZ DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO EN TURNO.

P R E S E N T E.
PLASENCIA LUNA ARTURO POR MI PROPIO DERECHO SEALANDO DOMICILIO PARA OR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EN CALLE MIGUEL HIDALGO NM. 552 COLONIA LOS HROES
IXTAPALUCA C.P. 5000 Y AS MISMA AUTORIZANDO EN TRMINOS DEL CUARTO PRRAFO DEL
ARTCULO 112 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVILES DEL D.F. A LOS C.C. LICENCIADOS EN
DERECHO MARGARITA LPEZ CONTRERAS CON NMERO DE CDULA PROFESIONAL
123456789 EXPEDIDA A SU FAVOR POR LA DIRECCIN DE PROFESIONES DE LA SEP Y A LOS
PASANTES EN DERECHO FRANCISCO ADRIN PREZ GARCA Y ESTEFANA LPEZ CONTRERAS
AMBOS CON CARTA PASANTE EXPEDIDA POR LA DIRECCIN GENERAL DE PROFESIONES PARA
OR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE USTED C. JUEZ ATENTAMENTE COMPAREZCO Y
EXPONGO:
POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO VENGO A TRAMITAR SOLICITAR LA TERMINACIN DEL
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CELEBRADO CON EL SEOR RUBN MARTNEZ MNDEZ
QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN AV. CUAUHTMOC NM. 300 C.P. 07920 DE ESTA CIUDAD.

P R E S T A C I O N E S.
LA TERMINACIN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CELEBRADO EL DA 1 DE MARZO DE
2014 RESPECTO AL DEPARTAMENTO NM. 8 DEL EDIFICIO MARCADO CON EL NM. 2613 DE
LA CALLE TEJA COLONIA GEOVILLAS DE SANTA BARBAR.
EL PAGO DE LA CANTIDAD DE LAS RENTAS QUE ME ADEUDA DESDE EL MES DE FEBRERO DE
2015 MS LAS QUE SE VENGAN VENCIDOS HASTA LA ENTREGA MATERIAL DEL INMUEBLE
SUSCRITO.
COMO CONSECUENCIA DE LA TERMINACIN DEL CONTRATO LA DESOCUPACIN Y ENTREGA
DEL INMUEBLE.
EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS DEL JUICIO, FUNDAMENTO LA DEMANDA EN LOS SIGUIENTES
HECHOS Y PRECEPTOS LEGALES.

H E C H O S.
CON FECHA DEL 1 DE MARZO DE 2014 MI REPRESENTADO CELEBR CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO CON EL SEOR RUBN MARTNEZ MNDEZ. RESPECTO AL DEPARTAMENTO
ANTES SEALADO.
EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO BASE DE LA ACCIN EL INMUEBLE SE DESTIN PARA
CASA HABITACIN FIJNDOSE COMO TRMINO EL DE UN AO FORZOSO PARA AMBAS PARTES
Y UNA RENTA MENSUAL DE $2500 PESOS.
NO OBSTANTE QUE L DEMANDADO RECIBI PERSONALMENTE EL AVISO REFERIDO NO HA
DESOCUPADO NI ME HA ENTREGADO EL OBJETO EN ARRENDAMIENTO, RAZN POR LA QUE

ME VEO EN LA NECESIDAD DE DEMANDARTE EN ESTA VA Y FORMA, PARA EFECTO DE QUE

JUDICIALMENTE SE ME ENTREGUE LA COSA DADA EN ARRENDAMIENTO.

D E R E C H O.
SON APLICABLES POR CUANTO AL FONDO LOS ARTCULOS 2398, 2399, DEL CDIGO CIVIL.
EL PROCEDIMIENTO SE RIGE POR LOS ARTCULOS 255 AL 277, EN RELACIN LOS NUMERALES
957 AL 968 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
POR LO EXPUESTO, A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SIRVA:
PROVEER CONFORME A DERECHO.
PROTESTO LO NECESARIO.
MXICO, D.F., A 13 DE ENERO DEL 2016.

APUNTE.
MANUEL MENDOZA VILLEGAS.
V.
S.
BRAYAN JORDN LPEZ SOSA.
JUICIO DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
MANUEL MENDOZA VILLEGAS, POR MI PROPIO DERECHO Y SEALANDO COMO DOMICILIO
PARA OR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS Y VALORES EL UBICADO
EN CALLE GNOVA NMERO 30 COLONIA ROMA DELEGACIN BENITO JUREZ C.P. 01490 Y
AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS Y EN TRMINOS DEL ARTCULO 112 PRRAFO
CUARTO DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL A LOS
LICENCIADOS EN DERECHO JOS MIGUEL SERRALDE CON CDULA PROFESIONAL 0349573,
BEATRIZ ZARATE SANTOS CON CDULA PROFESIONAL 051229, MARISA JACQUELINE CARRILLO
JIMNEZ CON CDULA PROFESIONAL 0109752, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO
COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y EN LA VA DE CONTROVERSIA DE
ARRENDAMIENTO, VENGO A DEMANDAR A BRAYAN JORDN LPEZ SOSA QUIEN TIENE SU
DOMICILIO PARA SER EMPLAZADO EL UBICADO EN CALLE BELLA VISTA NMERO 40 COLONIA
TEPITO DELEGACIN CUAUHTMOC C.P. 01259, EL CUMPLIMIENTO DE LAS SIGUIENTES:

P R E S T A C I O N E S.

LA RESCISIN Y EN SU CASO LA TERMINACIN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FECHA

5 DE MARZO DEL 2015.
EL PAGO, LAS PENSIONES RENTSTICAS ANULADAS CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE
OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE DEL 2015 A RAZN DE $3500 PESOS (TRES MIL
QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.).
LA DESOCUPACIN FSICA Y MATERIAL DEL INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO.
EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS DEL PRESENTE JUICIO.
FUND LA PRESENTE DEMANDA EN MRITO DE LAS SIGUIENTES Y PRECEPTOS DE DERECHO.

H E C H O S.
EL DA 5 DE MARZO DE 2015 SE CELEBR EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ENTRE EL
SEOR MANUEL MENDOZA VILLEGAS EN SU CARCTER DE ARRENDADOR Y EL SEOR BRAYAN
JORDN LPEZ SOSA EN SU CARCTER DE ARRENDATARIO RESPECTO DEL INMUEBLE
UBICADO EN CALLE BELLA VISTA NMERO 40 COLONIA TEPITO DELEGACIN CUAUHTMOC
C.P. 01259, HECHO QUE ACREDITO CON EL PROPIO DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN
CONSISTE EN EL CONTRATO MENCIONADO MISMO QUE SE EXHIBE EN ORIGINAL COMO ANEXO
1 AL CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO.
EN EL CASO DE LAS PARTES PACTARON COMO PAGO DE RENTA MENSUAL RESPECTO DEL
INMUEBLE MENCIONADO EN EL HECHO QUE ANTECEDE LA CANTIDAD DE $3500 PESOS (TRES
MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) HECHO QUE ACREDITO PROPIO DOCUMENTO BASE EN
LA ACCIN MISMO QUE SE RELACIONA CON LOS HECHOS I Y II DEL PRESENTE ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA.
ES EL CASO QUE EL REFERIDO CONTRATO BASAL, FUE FIRMADO POR UN AO FORZOSO PARA
AMBAS PARTES PARA SU DEBIDO CUMPLIMIENTO, HECHO QUE ACREDITO EN EL PROPIO
DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN MISMO CONSISTENTE CONTRATADO MENCIONADO, MISMO
QUE SE RELACIONA CON LOS HECHOS MARCADOS I, II, Y III DEL PRESENTE ESCRITO.
ES EL CASO QUE EL DEMANDADO SE ABSTUVO A CUMPLIR CON EL PAGO DE LAS PENSIONES
RENTSTICAS CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL
AO 2015.

D E R E C H O.
SON APLICABLES EN CUANTO AL FONDO DEL ASUNTO LOS ARTCULOS 2398, 2425, Y DEMS
RELATIVOS DEL CDIGO CIVIL.
NORMAN Y REGULAN EL PROCEDIMIENTO LOS ARTCULOS 957 Y DEMS CONCORDANTES
DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

P R U E B A S.
LA PRUEBA CONFESIONAL.- A CARGO DE BRAYAN JORDN LPEZ SOSA AL TENOR DEL PLIEGO
DE POSICIONES QUE DEBER DE ABSOLVER EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE
APODERADO LEGAL ALGUNO, ESTA PRUEBA SE RELACIONA CON LOS HECHOS MARCADOS
CON LOS NUMERALES I, II, III, IV DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

ESTA PRUEBA SIRVE PARA DEMOSTRAR LA RELACIN CONTRACTUAL QUE UNE A LAS PARTES
AS MISMO SE PRETENDE ACREDITAR QUE EL DEMANDADO SE HA ABSTENIDO DE CUMPLIR
CON SU OBLIGACIN DE PAGO.
LA DOCUMENTAL PRIVADA.- CONSISTENTE EN EL DOCUMENTO BASAL DE FECHA 5 DE MARZO
DEL 2015, MISMO QUE FUE PREVIAMENTE EXHIBIDO EN ORIGINAL AL ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA, PRUEBA QUE SE RELACIONA CON LOS HECHOS MARCADOS CON LOS NUMERALES
I, II, III, IV, DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
EST PRUEBA SE OFRECE CON LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LA RELACIN
CONTRACTUAL Y LAS CONDICIONES EN LAS QUE SE LLEV A CABO DICHA RELACIN.
LA INSTRUMENTAL DE LAS ACTUACIONES.- CONSISTENTE EN TODO LO QUE FAVOREZCA A MIS
INTERESES Y QUE SE DESPRENDAN DE LAS PROPIAS ACTUACIONES DEL PRESENTE
EXPEDIENTE.
LA PRESUNCIN LEGAL Y HUMANA.- CONSISTENTE EN TODO LO QUE FAVOREZCA A MIS
INTERESES Y QUE SE DESPRENDAN DE LAS PROPIAS ACTUACIONES DEL PRESENTE
EXPEDIENTE.

PRIMERO. QUE SE TENGA POR PRESENTADA EN TIEMPO Y FORMA DEMANDANDO EN LA VA DE

CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO.
SEGUNDO. ADMITIR LA CONFORMIDAD LA PRESENTE DEMANDA ORDENANDO EL
EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO PARA QUE EN TRMINO DE LEY PRODUZCA SU
CONTESTACIN.
TERCERO. QUE SE TENGA POR OFRECIDAS LAS PRUEBAS Y AS MISMO QUE SE TENGAN POR
ADMITIDAS LAS MISMAS.
CUARTO. SEALE DA Y HORA PARA DESAHOGO DE PRUEBAS.
QUINTO. QUE SE DICTE LA SENTENCIA CONSIDERANDO AL DEMANDADO A TODAS LAS
PRESTACIONES RECLAMADAS EN ESTE ESCRITO DE DEMANDA.
PROTESTO O NECESARIO.
CIUDAD DE MXICO, 8 DE FEBRERO DE 2016.

_______________________________
MANUEL MENDOZA VILLEGAS.

UNIDAD II.

NOTIFICACIN Y EMPLAZAMIENTO.

CMPUTO DE TRMINO PARA LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 258 DEL CDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES UNA VEZ ADMITIDA LA DEMANDA EL JUEZ ORDENAR EL
EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO PARA QUE DENTRO DEL TRMINO ESTABLECIDO POR LA
LEY, DEPENDIENDO DEL TIPO DE JUICIO O ACCIN QUE SE PROMUEVA DEBER DE PRODUCIR
DICHA CONTESTACIN; EL COMPUTO SOBRE DICHO TRMINO EMPEZAR A CORRER O
CONTAR A PARTIR DEL DA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIN Y
EL EMPLAZAMIENTO.

UNIDAD III.

CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
ELABORACIN DEL ESCRITO DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

MANUEL MENDOZA VILLEGAS.

V.S.
BRAYAN JORDN LPEZ SOSA.
JUICIO DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO.
EXPEDIENTE 123/2016

C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MXICO.

P R E S E N T E.
BRAYAN JORDN LPEZ SOSA, POR MI PROPIO DERECHO Y SEALANDO COMO DOMICILIO
PARA OR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS Y VALORES EN UBICADO
EN CALLE BELLA VISTA NMERO 40 COLONIA TEPITO DELEGACIN CUAUHTMOC C.P. 01259,
AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS Y EN TRMINO DEL ARTCULO 112 PRRAFO
CUARTO DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL A LOS
LICENCIADOS EN DERECHO GERARDO FLORES ROMN CON CDULA PROFESIONAL 87672359,
DANIEL SANTILLN CAMARGO CON CDULA PROFESIONAL 67462632, ANTE USTED CON EL
DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO A CONTESTAR LA DEMANDA EN TIEMPO Y
FORMA DEL C. MANUEL MENDOZA VILLEGAS EL CUMPLIMIENTO DE LAS SIGUIENTES:
C O N T E S T A C I N D E L A S P R E S T A C I O N E S.
NIEGO EL DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR LA TERMINACIN DEL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO DE FECHA 5 DE MARZO DE 2015.
NIEGO EL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR EL PAGO DE RENTAS CONVENIDAS.
NIEGO EL DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR LA DESOCUPACIN FSICA Y MATERIAL DEL
INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO.
NIEGO EL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR EL PAGO DE GASTOS Y CONSTAS DEL
PRESENTE JUICIO.
FUND LA PRESENTE CONTESTACIN DE DEMANDA EN MRITO DE LOS SIGUIENTES HECHOS
Y PRECEPTOS DE DERECHO.
H E C H O S.
EL PUNTO PRIMERO DEL CAPTULO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA ES VERDADERO EN
CUANTO A LA FECHA EN QUE SE CELEBR EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ENTRE LAS
PARTES.
EL PUNTO SEGUNDO DEL CAPTULO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA ES VERDADERO EN
CUANTO AL PAGO DE LA RENTA MENSUAL PACTADA ENTRE LAS PARTES.
ES CIERTO EL PUNTO TERCERO DEL CAPTULO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, QUE FUE
FIRMADO UN AO FORZOSO PARA AMBAS PARTES DE SU DEBIDO CUMPLIMIENTO.

EL PUNTO CUARTO DEL CAPTULO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA ES FALSO, QUE EL

DEMANDADO SE ABSTUVO A CUMPLIR CON EL PAGO DE LAS PENSIONES RENTSTICAS, POR EL
CONTRARIO EL ACTOR RECIBI ESOS PAGOS, HECHO QUE ACREDITO CON EL DOCUMENTO
QUE CONSISTE EN LOS RECIBOS DE LOS MESES DE OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE QUE
SE EXHIBEN EN ORINAL COMO ANEXO UNO DEL PRESENTE ESCRITO.
D E R E C H O.
SE NIEGA LA APLICABILIDAD DE LAS DISPOSICIONES QUE CITA EL ACTOR EN SU OCURSO DE
DEMANDA, Y SE NIEGA EL SUSCRITO DE LAS DISPOSICIONES INVOCADOS POR EL ACTO
TENGAN LAS CONSECUENCIAS JURDICAS QUE PRETENDE EN SU DEMANDA.
E X C E P C I O N E S.
PRIMERO. ACEPTO QUE SE CELEBR EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ENTRE LAS PARTES.
SEGUNDO. ACEPTO EN CUANTO AL PAGO DE LA RENTA MENSUAL PACTADA ENTRE LAS PARTE.
TERCERO. ACEPTO QUE FUE FIRMADO UN AO FORZOSO PARA AMBAS PARTES DE SU DEBIDO
CUMPLIMIENTO.
CUARTO. NIEGO QUE EL DEMANDADO SE ABSTUVO A CUMPLIR CON EL PAGO DE LAS
PENSIONES RENTSTICAS, POR EL CONTRARIO EL ACTOR RECIBI ESOS PAGOS, EN EL CUAL
SE ACREDITA EN UN DOCUMENTO QUE CONSISTE EN LOS RECIBOS.
PROTESTO LO NECESARIO.
CIUDAD DE MXICO A 15 DE FEBRERO DE 2016.

___________________________
BRAYAN JORDAN LPEZ SOSA.

UNIDAD IV.

ALLANAMIENTO.
FORMA EN QUE DEBE EXPRESARSE EL ALLANAMIENTO Y EL REQUISITO A
CUBRIR A SU PROCEDIBILIDAD.

EL ALLANAMIENTO ES EL RECONOCIMIENTO Y ACEPTACIN POR PARTE DEL DEMANDADO A

TODO Y EN PARTE DE LO QUE LE EST RECLAMANDO EL ACTOR, ESTO ES QUE EL
DEMANDADO SE PUEDE ALLANAR A UNA O TODAS LAS PRESTACIONES NO AS A LOS HECHOS
Y AL DERECHO PERO TAMBIN PUEDE DARSE EL CASO QUE EL DEMANDADO SE ALLANE A
UNO O TODOS LOS HECHOS. ES POR ELLO QUE EXISTEN DOS TIPOS DE ALLANAMIENTO QUE
LA LEY RECONOCE QUE SON:

ALLANAMIENTO PARCIAL.
CUANDO RECONOCE SLO MA PARTE DE LA PRETENSIONESDEL ACTOR SIEMPRE QUE
SEAN SUSCEPTIBLES DE PRONUNCIAMIENTO POR SEPARADO. NO SER ADMISIBLE EL
ALLANAMIENTO
CUANDO
STE
SE
HICIESE
EN FRAUDE
DE
LEY O
SUPUSIERA RENUNCIA AL INTERS GENERAL OPERJUICIO DE TERCERO.

ALLANAMIENTO TOTAL.
CUANDO RECONOCE TODAS LASPRETENSIONES DEL DEMANDANTE

EL REQUISITO PARA QUE PROCEDA EL ALLANAMIENTO ES PRECISAMENTE PRESENTAR EL

ALLANAMIENTO YA SE PARCIAL O TOTAL DENTRO DEL TRMINO PARA LA CONTESTACIN DE
LA DEMANDA, YA QUE EN CASO CONTRARIO NO SE TENDR POR PRESENTADO NI
FORMULADO EL ALLANAMIENTO.

UNIDAD V.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.
ELABORACIN DEL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.

REGLAS PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.

LAS REGLAS QUE SE DEBEN DE SEGUIR PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS ES QUE SE D
CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO DEL ARTCULO 255 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES POR CUANTO AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA SE REFIERE AL ARTCULO 260 POR
CUANTO A LA CONTESTACIN DE ESTA, YA QUE AMBOS PRECEPTOS ESTABLECEN QUE TANTO
EL ACTOR COMO EL DEMANDADO SEALARN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE TENGAN
PARA ACREDITAR CADA UNO DE SUS HECHOS, AS MISMO DEBERN SEALAR LOS NOMBRES
DE LOS TESTIGOS QUE PRESENCIARON CADA UNO DE LOS HECHOS NARRADOS; HECHO ESTO
Y AL MOMENTO DE QUE EL JUEZ UNA VEZ QUE ABRE EL PERODO A PRUEBA LAS PARTES
OFRECERN SUS ESCRITOS DE PRUEBAS RESPECTIVAMENTE, EN ELLOS SEALARN LAS
PRUEBAS QUE TIENEN Y LAS CUALES DEBERN DE SER LAS MISMAS PRUEBAS QUE SE
HUBIESEN RELACIONADO CADA UNO DE LOS HECHOS TANTO DEL ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA COMO DE LA CONTESTACIN MISMA.

UNIDAD VI.

DESAHOGO DE PRUEBAS.
REGLAS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS.

DE ACUERDO CON EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LAS PRUEBAS SE DESAHOGARN

CONFORME A ORDENAMIENTO QUE SE HAYAN OFRECIDO PROCURANDO QUE SE
DESAHOGUEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ACTOR Y POSTERIORMENTE LAS DEL
DEMANDADO AS MISMO SE PROCURAR DESAHOGAR PRIMERO LA PRUEBA CONFESIONAL Y
POSTERIORMENTE LA PRUEBA TESTIMONIAL, DONDE LA PRUEBA CONFESIONAL DEBER DE
DESAHOGARSE A TRAVS DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBER DE ABSOLVER LA PARTE
CONTRARIA DEL OFERENTE, LA CUAL VERSAR HECHOS PROPIOS, NO SE DEBE DE SER
INSIDIOSAS NI CONTENER MS DE UN HECHO. DICHAS POSICIONES LAS DEBER DE
ABSOLVER EN FORMA PERSONAL LA PERSONA QUE DEBER DE SER EXAMINADA Y NO POR
CONDUCTO DE REPRESENTANTE LEAL ALGUNO.
PRCTICAS EN LA FORMULACIN DE POSICIONES.
PARA REALIZAR UNA FORMULACIN DE UNA POSICIN EN LA PRCTICA SE UTILIZA EL
SIGUIENTE FORMATO:
DIR SI ES CIERTO COMO LO ES:
QUE USTED CON FECHA CINCO DE MARZO DEL 2015
ARRENDAMIENTO CON SU ARTICULANTE (EL QUE PREGUNTA).

CELEBR

CONTRATO

DE

QUE USTED FIRM EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO MENCIONADO EN LA POSICIN QUE

ANTECEDE EN SU CALIDAD DE ARRENDATARIO.
QUE USTED ARRENDO EL INMUEBLE UBICADO _____________.
FORMULACIN DE INTERROGATORIO A TESTIGOS.
EL INTERROGATORIO A LOS TESTIGOS DEBER DE PRACTICARSE DE ACUERDO CON EL
FORMATO CORRESPONDIENTE Y ADEMS DEBER DE SER BASADO SOBRE HECHOS QUE
HAYAN SIDO PRESENCIADOS POR EL TESTIGO Y CONOCIDOS A TRAVS DE SUS SENTIDOS.
SI SABE Y LE CONTESTA.
QUE DIGA EL TESTIGO SI CONOCE A SU PRESENTANTE.
R= S, ES EL SEOR _________________.
NO, (NO TIENE CASO DE SEGUIR PREGUNTANDO).
QUE DIGA EL TESTIGO SI CONO AL DEMANDADO.
R= SI.
NO, (NO TIENE CASO DE SEGUIR PREGUNTANDO).

ESCRITO DE ACEPTACIN DEL CARO POR PARTE DE LOS PERITOS.

NOTIFICADA LA OFERENTE DE LA ADMISIN DE LA PRUEBA PERICIAL, ES IMPORTANTSIMO
QUE, DENTRO DEL TRMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS, CONTADO A PARTIR DE ESA
NOTIFICACIN, SE LLEVE AL PERITO AL JUZGADO PARA QUE ACEPTE Y PROTESTE EL CARGO.
SI N ACEPTA DENTRO DE ESE TRMINO, EL JUEZ NOMBRAR EL PERITO QUE CORRESPONDE A

LA PARTE, EN LOS TRMINOS DEL ARTCULO 347 FRACCIN IV DEL CDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
ES USUAL QUE ASIENTE LA SIGUIENTE RAZN DE ACEPTACIN Y PROTESTA DEL CARGO DE
PERITO:
EN MXICO, DISTRITO FEDERAL, SIENDO LAS DIEZ HORAS DEL DA DIECIOCHO DE JUNIO DE
MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE, PRESENTE CON ESTE H. JUZGADO EL SEOR
INGENIERO ALBERTO MALDONADO PREZ, PREVIA SU IDENTIFICACIN CON SU CDULA
PROFESIONAL EXPEDIDA POR LA DIRECCIN GENERAL DE PROFESIONES, NMERO 45103,
CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO TRES, MANIFEST QUE ACEPTA EL CARGO QUE SE LE HA
CONFERIDO DE PERITO INGENIERO DE LA PARTE ACTORA Y PROTESTA SU FIEL Y LEGAL
CUMPLIMIENTO. FIRMA PARA CONSTANCIA. --- DOY FE.
SI SE TRATA DE PERITOS QUE DEBEN TENER TITULO, ES RECOMENDABLE QUE, EL PERITO, AL
ACEPTAR EL CARGO LLEVE EL ORIGINAL DE SU CDULA PROFESIONAL O UN COPIA
FOTOSTTICA, CERTIFICADA NOTARIALMENTE DE TAL CDULA, TAL Y COMO SUGIERE LA
RAZN QUE ANTECEDE.
LA RAZN DE ACEPTACIN Y PROTESTA DE CARGO, EN LA FORMA QUE ANTECEDE EN VIRTUD
DE LAS REFORMAS PUBLICADAS EN DIARIO OFICIAL DE 24 DE MAYO DE 1996, SE LIMITA A
JUICIOS SUMARIOS, ESPECIALES O CUALQUIER OTRO TIPO DE CONTROVERSIA DE TRAMITE
ESPECIFICAMENTE SINGULAR, CASO EN EL QUE LAS PARTES QUE DAN OBLIGADAS A PRESTAR
A SUS PERITOS DENTRO DE LOS TRES DAS SIGUIENTES AL PROVEDO EN QUE TENGAN POR
DESIGNADOS, LOS CUALES QUEDAN OBLIADOS EN ESTOS CASOS A RENDIR SU DICTAMEN
DENTRO DE LOS CINCO DAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE HAYA ACEPTADO Y
PROTESTADO EL CARGO (ARTCULO 347, FRACCIN IV).
EN LO GENERAL, DE ACUERDO CON LAS CITADAS REFORMAS PUBLICADAS EN DIARIO OFICIAL
DE 24 DE MAYO DE 1996, EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL, DEBER ESTARSE A LO QUE DISPONE LA FRACCIN III DEL ARTCULO 347 O SEA:
--- SI LA PERICIAL EST DEBIDAMENTE OFRECIDA, EL JUEZ LA ADMITIR QUEDANDO
OBLIGADOS LOS OFERENTES A SUS PERITOS, DENTRO DEL PLAZO DE TRES DAS, PRESENTEN
ESCRITO EN EL QUE ACEPTEN EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTEN SU FIEL Y LEGAL
DESEMPEO, DEBIENDO ANEXAR COPIA DE SU CDULA PROFESIONAL O DOCUMENTO QUE
ACREDITEN SU CALIDAD DE PERITO EN EL ARTE, TCNICA O INDUSTRIA PARA EL QUE SE LES
DESIGNA, MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE CONOCEN LOS PUNTOS
CUESTIONADOS Y PORMENORES RELATIVOS A LA PERICIAL, AS COMO QUE TIENE LA
CAPACIDAD SUFICIENTE PARA EMITIR SU DICTAMEN DENTRO DE LO DIEZ DAS SIGUIENTES A
LA FECHA EN QUE HAYA PRESENTADO A LOS ESCRITOS DE ACEPTACIN Y PROTESTA DEL
CARO DE PERITOS.

UNIDAD VII.

CONCLUSIONES Y ALEGATOS.

DIFERENCIA ENTRE CONCLUSIONES Y ALEGATOS.

LAS CONCLUSIONES SON MANIFESTACIONES QUE A TRAVS DE ELLAS SE LES SOLICITA A LA
AUTORIDAD JURISDICCIONAL CUALES FUERON LOS HECHOS QUE SE PROBARON Y CON QU
ELEMENTOS DE PRUEBA SE ACREDITARON TALES EXTREMOS Y POR LO TANTO SE SOLICITA
QUE SE DICTE SENTENCIA A SU FAVOR. POR LO TANTO SIGNIFICA CONCLUIR, TERMINAR LA
PARTICIPACIN DE LA PARTE EN EL PROCESO.
LOS ALEGATOS SON MANIFESTACIONES QUE SE REALIZAN ANTES DE LA EMISIN O
SENTENCIA Y EN LOS ALEGATOS LAS PARTES PUEDEN ALEGAR LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA, O SEA PUEDEN HACER CUALQUIER TIPO DE MANIFESTACIN TENDIENTE A QUE
SE DICTE SENTENCIA A SU FAVOR;, EN MATERIA CIVIL, EN LA MAYORA DE LAS OCASIONES
LOS ALEGATOS DEBEN FORMULARSE UNA VEZ QUE SE DESAHOGARON TODAS LAS PRUEBAS
OFRECIDAS EN EL PROCESO, LAS CUALES PUEDEN SER POR ESCRITO EN FORMA VERBAL
DNDOLES UN TIEMPO PRUDENTE PARA QUE LO HAGAN DE ESTA FORMA, EN OCASIONES LA
PROPIA AUTORIDAD JURISDICCIONAL EN PLENA AUDIENCIA Y UNA VEZ QUE SE HAN
DESAHOGADO LAS PRUEBAS DENTRO DE ESTAS AUDIENCIA ESTABLECE LA SIGUIENTE
LEYENDA PASANDO AL PERODO DE ALEGATOS LAS PARTES ALEGARON LO QUE A DERECHO
CONVINO Y NO HABIENDO MS PRUEBAS PENDIENTES QUE DESAHOGAR SE CITA A LAS
PARTES PARA OR SENTENCIA DEFINITIVA.

UNIDAD VIII.

RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL.

MARTNEZ GARCA ARTURO.

V.S.
OMAR RODRGUEZ JUREZ.
ORDINARIO CIVIL.
TOCA NMERO 937/96

H. QUINTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.

OMAR RODRGUEZ JUREZ, POR MI PROPIO DERECHO, PROMOVIENDO EN EL TOCA ARRIBA
INDICADO, ANTE ESTA H. SALA, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE ENCONTRNDOME DENTRO DEL TRMINO DE SEIS DAS PARA EXPRESAR AGRAVIOS,
CONFORME AL ARTCULO 715 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL, VENGO A INTERPONER EL RECURSO DE APELACIN EN CONTRA DEL AUTO DE
NUEVE DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, PUBLICADO EN BOLETN JUDICIAL
DEL DA SIGUIENTE, RECADO A MI ESCRITO DE CONTESTACIN DE DEMANDA Y DE
RECONVENCIN, Y A EXPRESAR LOS SIGUIENTES:
AGRAVIOS.
PRIMER AGRAVIO.
FUENTE DE AGRAVIO. AUTO PUBLICADO EN BOLETN DE 10 DE AGOSTO DE 1996, RECADO A
MI ESCRITO DE CONTESTACIN DE DEMANDA Y DE RECONVENCIN Y QUE EN LA PARTE
RELATIVA EXPRESA:
DADA CUENTA CON EL ESCRITO DE CONTESTACIN A LA DEMANDA QUE FORMULO EL
DEMANDADO ANTE EL C. JUEZ QUE PREVIENE Y APARECIENDO QUE OPONE LA EXCEPCIN
DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD Y QUE LA MISMA ES A JUICIO DEL SUSCRITO
NOTORIAMENTE FRVOLA E IMPROCEDENTE, SE DESECHA, TODA VEZ QUE NINGUNA DE LAS
SITUACIONES ES QUE EL MANDATO DE LA APODERADA NO APARECE REGISTRADO EN EL
REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL EXCEPCIONCITA CONFUNDE O HACE UNA MALA
APLICACIN DEL ARTCULO 3003 DEL CDIGO CIVIL, YA QUE DICHO PRECEPTO SE REFIERE A
LAS CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE REGISTRO DE LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL
ARTCULO QUE PRECEDE Y ENTRE DICHOS DOCUMENTOS SE ENCUENTRA INCLUIDO EL
MANDATO EN LOS TRMINOS QUE FUE EXPEDIDO A LA APODERADA DE LA ACTORA; LA
SEGUNDA QUE HACE CONSISTIR QUE LA APODERADA DEBE TENER TTULO REGISTRADO POR
LA DIRECCIN DE PROFESIONES PARA OSTENTARSE CON DICHA PERSONALIDAD EN LOS
TRMINOS DEL ARTCULO 28 DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTCULO 5 CONSTITUCIONAL,
TAMPOCO ES DE TOMARSE EN CUENTA TODA VEZ QUE CONFORME A LOS ARTCULOS 2553 Y
2554 DEL CDIGO CIVIL EL MANDATO PUEDE SER GENERAL Y ESPECIAL Y EL PRIMER PRRAFO
DE LOS PRECEPTOS LEGALES SEALADOS ESTABLECE QUE EN LOS PODERES GENERALES
PARA PLEITOS Y COBRANZAS SE DIGAN QUE SE OTORGAN CON TODAS LAS FACULTADES
GENERALES Y ESPECIALES QUE REQUIERAN CLUSULA ESPECIAL, CONFORME A LA LEY PARA
QUE SE ENTIENDAN CONFERIDAS SIN LIMITACIN ALGUNA, Y EN TALES CONDICIONES,
TAMPOCO SON DE TOMARSE EN CUENTA LAS RAZONES QUE SE EXPONEN EN SU CONTRA; Y
LEY REGLAMENTARIA DEL ARTCULO 5 CONSTITUCIONAL, RELATIVA AL EJERCICIO DE LAS
PROFESIONES, EN SU ARTCULO 26 PRRAFO 2 ESTABLE EL REQUISITO DEL TTULO DE
APODERADOS EN CUANTO SE REFIERE A LOS PODERES ESPECIALES; Y FINALMENTE ES
EXCEPCIONISTA SE REFIERE A QUE TRATNDOSE DE QUE EL MANDATO ES UN CONTRATO

PRIVADO Y NO ES UN ACTO PBLICO EL QUE NOS OCUPA ESTA CELEBRADO DE ACUERDO CON
LA LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y NO EST COMPRENDIDO DENTRO DE LOS
ACTOS JURDICOS QUE PUEDEN PRODUCIR EFECTOS DE CARCTER EXTRATERRITORIAL; LO
ANTERIOR RESULTA INEXACTO, PUES DEL TEXTO DEL PRIMER PRRAFO DEL TESTIMONIO
NOTARIAL QUE EN COPIA FOTOSTTICA CERTIFICADA SE EXHIBI CON LA DEMANDA, APARECE
QUE EL MANDATO OTORGADO A LA SEORA LUCA O. VIUDA DE VELZQUEZ, SE ENCUENTRA
APOYADO TANTO EN LOS PRECEPTOS DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE GUANAJUATO COMO
LOS CORRELATIVOS DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL; Y A MAYOR
ABUNDAMIENTO NO ES BICE ARA LA LEGITIMIDAD DEL MANDATO EL QUE SE HAYA
OTORGADO SEGN LA LEGISLACIN DE DICHA ENTIDAD FEDERAL, SINO SU VALIDEZ LEGAL
ESTRIBA TAMBIN EN QUE HA SIDO CONFERIDA ANTE NOTARIO Y QUE TIENE FE PBLICA
CONFORME A CUALQUIER LEGISLACIN LO QUE DEBER CONTINUAR ESTE PROCEDIMIENTO
POR SUS TRMITES
PRECEPTOS VIOLADOS. ARTCULO 35 FRACCIN IV, 36, 43, 78 Y 88 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
CONCEPTO DEL AGRAVIO. COMO SE OBSERVA DE LA SIMPLE LECTURA DEL ESCRITO DE LA
CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y DEL AUTO IMPUGNADO, EN LA PARTE RELATIVA ANTES
TRANSCRITA, NO SE LE DIO A LA EXCEPCIN DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EL
TRMITE PROCESAL QUE LEGALMENTE LE CORRESPONDA. EN EFECTO, AL RECORDAR EL C.
JUEZ A QUO EL ESCRITO DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA, ARGUMENTO EN CONTRA DE
LA EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN DRSELA EL CURSO PREVISTO POR LOS
ARTCULOS 78 Y 88 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN RELACIN CON LOS
DEMS ARTCULOS MENCIONADOS EN EL PRRAFO QUE ANTECEDE.
AL NO HABERSE SEGUIDO EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL MARCADO POR EL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN LOS DISPOSITIVOS CITADOS, ES INCONCUSO QUE, SE
TRANSGREDI LO ESTABLECIDO POR LA LEGISLACIN PROCESAL EN LOS ARTCULO 35
FRACCIN IV, 36,43, Y 88 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES POR LO QUE, EL
AGRAVIO DEBER REPARARSE PARA EL EFECTO DE QUE SE ORDENE AL JUZGADOR DEL
CONOCIMIENTO SE CIA A LA SECUELA ESTABLECIDA POR EL ARTCULO 438 DEL CDIGO
PROCESAL MENCIONADO.
SEGUNDO AGRAVIO.
FUENTE DEL AGRAVIO. AUTO RECADO A MI ESCRITO DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y
CONTRADEMANDA, QUE HA SIDO TRANSCRITO EN EL PRIMER AGRAVIO HECHO VALER EN ESTE
OCURSO.
PRECEPTOS VIOLADOS. ARTCULO 3003 DEL CDIGO CIVIL, ARTCULO 26 DE LA LEY
REGLAMENTARIA DEL ARTCULO 5 CONSTITUCIONAL Y ARTCULO 121 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
CONCEPTO DEL AGRAVIO. SE VIOLA EL ARTCULO 3003 DEL CDIGO CIVILES ATENCIN N
QUE, CON TODA CLARIDAD ESTE PRECEPTO ESTABLECE QUE LOS DOCUMENTOS QUE NO SE
REGISTREN SLO PRODUCIRN EFECTOS ENTRE QUIENES LOS OTORGUEN Y NO PODRN
PRODUCIR PERJUICIOS A TERCERO. EN EL CASO A ESTUDIO, EL MANDATO OTORGADO A
FAVOR DE LA APODERADA DE LA PARTE ACTORA NO SE REGISTR EN EL REGISTRO PBLICO
DE LA PROPIEDAD DEL DISTRITO FEDERAL, POR LO QUE SLO PODRA PRODUCIR EFECTOS

ENTRE MANDANTE Y MANDATARIO Y NO RESPECTO A TERCEROS, POR LO QUE CARECA DE

PERSONALIDAD LA APODERADA DE LA PARTE ACTORA. LA PROPIA AUTORIDAD JUDICIAL DEL
PRIMER CONOCIMIENTO RECONOCE EN EL AUTO IMPUGNADO QUE EL MANDATO NO SE
INSCRIBI EN EL REGISTRO PBICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO.
SE VIOLA EL ARTCULO 24 DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTCULO 5 CONSTITUCIONAL,
PORQUE EL MANDATO PARA ASUNTO JUDICIAL SLO PUEDE OTORGARSE EN FAVOR DE
PROFESIONISTAS CON TTULO DEBIDAMENTE REGISTRADO EN LOS TRMINOS DE ESA LEY Y
ES EL CASO QUE, LA PROVENTE NO TIENE TTULO DEBIDAMENTE REGISTRADO EN LOS
TRMINOS DE ESTA LEY POR LO QUE SU INTERVENCIN DEBI RECHAZARSE Y DEBI
HABERSE DECLARADO PROCEDENTE LA EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD HECHA
VALER.
EL AUTO IMPUGNADO, EN LA PARTE RELATIVA ES VIOLATORIO DEL ARTCULO 121
CONSTITUCIONAL. EN EFECTO, UN ACTO PRIVADO COMO ES EL MANDATO, OTORGADO EN EL
ESTADO DE GUANAJUATO POR TRATARSE DE UN ACTO PRIVADO, CONTRATO PRIVADO, Y NO
DE UN ACTO PBLICO. NO PUEDE PRODUCIR EFECTOS FUERA DEL TERRITORIO DEL ESTADO
DE GUANAJUATO, Y POR TANTO, CARECE DE PERSONALIDAD LA APODERADA DE LA ACTORA Y
DEBI HABERSE DECLARADO PROCEDENTE LA EXCEPCIN QUE SE HIZO VALER LA FALTA DE
PERSONALIDAD.
TERCERO AGRAVIO.
FUENTE DEL AGRAVIO. AUTO RECADO A MI ESCRITO DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y A
MI RECONVENCIN, PUBLICADO EN BOLETN JUDICIAL DEL DA 10 DE AGOSTO DE 1996, EN LA
PARTE RELATIVA QUE HA LA LETRA DICE: <POR LO QUE RESPECTA A LA CONTRADEMANDA
NO SE ADMITE TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA CONDICIONADA A QUE SE ESTIME VENCIDO EL
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, SITUACIN QUE ES JURDICAMENTE INADMISIBLE, PUES ESA
ESTIMACIN CONSTITUIR EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA QUE EN SU CASO LLEGUE A
DICTARSE>
PRECEPTOS VIOLADOS. ARTCULO
PROCEDIMIENTOS CIVILES.

260,

TERCER

PRRAFO,

Y 261

DEL

CDIGO

DE

CONCEPTOS DEL AGRAVIO. CONSTITUYE UN DERECHO DE LA PARTE DEMANDADA PODER

CONTRADEMANDAR, POR ESTABLECER ESA FACULTAD EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES EN LOS ARTCULOS 260 Y 261. EL DESECHAMIENTO O N ADMISIN DE LA
RECONVENCIN CONSTITUYE UNA NEGATIVA SIN FUNDAMENTO LEGAL DEL DERECHO DE
RECONVENIR, DEJANDO AL DEMANDADO DESPOJADO DE SUS PRERROGATIVAS SIN NINGN
FUNDAMENTO LEGAL. SE PRIVA AL DEMANDADO DE SU OPORTUNIDAD DE EJERCITAR SUS
ACCIONES EN CONTRA DE LA PARTE ACTORA Y SE LE PRIVA DEL DERECHO DE SER ODO, POR
LO QUE EL AGRAVIO DEBER REPARARSE PARA EL EFECTO DE QUE SE D ENTRADA A LA
RECONVENCIN HECHA VALER. SER MATERIA DE DECISIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA SI
SON O NO PROCEDENTES LAS ACCIONES QUE SE INTENTAN A CONTRADEMANDA. ES
PREMATURO QUE, AL ACORDARSE EL ESCRITO DE CONTESTACIN Y RECONVENCIN NO SE
ADMITA LA RECONVENCIN. POR TANTO, EL AGRAVIO DEBER REPARARSE PARA EL EFECTO
DE QUE SE D ENTRADA A LA CONTRADEMANDA HECHA VALER, EN LA FORMA PREVISTA POR
EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, DNDOSE TRMITE
CONFORME A LA LEY Y NO DEJANDO ADMITIR LA RECONVENCIN, SIN APOYO EN PRECEPTO
LEGAL ALGUNO.

POR LO EXPUESTO.
A ESTA H. SALA, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. TENER POR FORMULADOS LOS AGRAVIOS QUE SE HACEN VALER.
SEGUNDO. CON LA COPIA SIMPLE EXHIBIDA CORRER TRASLADOS A LA CONTRARIA PARA QUE
FORMULE SU CONTESTACIN A LOS AGRAVIOS.
TERCERO. EN SU OPORTUNIDAD REVOCAR EL AUTO IMPUGNADO PARA QUE SE D CURSO A
LA EXCEPCIN DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD CONFORME A LA LEY Y PARA QUE SE
D CURSO A LA RECONVENCIN CONFORME AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
PROTESTO LO NECESARIO.
MXICO, DISTRITO FEDERAL, A TRECE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
UNIDAD IX.
TERCERAS.
CONCEPTO.
ES EL ACTO PROCESAL EN EL CUAL UNA PERSONA LLAMADA TERCER SIN SER PARTE EN EL
JUICIO PRINCIPAL SE VE AFECTADA POR UN ACTO DE AUTORIDAD SOLICITAD POR LAS PARTES
EN EL PRINCIPAL.
DIFERENTES TIPOS DE TERCERAS.
LAS TERCERAS SE CLASIFICAN EN:
TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO.
ESTA CONSISTE EN PROMOVER Y ACREDITA ANTE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL QUE ESTE
LLAMADO TERCERO TIENE TODO EL DERECHO Y PREFERENCIA SOBRE LOS BIENES QUE EN UN
DETERMINADO MOMENTO HAYAN SIDO OBJETO DE UN SECUESTRO O EMBARGO.
TERCERA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA.
ESTA CONSISTE EN SER ACREEDORES PREFERENTES SOBRE LAS DEUDAS DEL DEMANDADO Y
COMO LAS PREFERENCIAS TENEMOS LAS SIGUIENTES: ALIMENTOS, TRABAJADORES,
HACIENDA, IMSS, Y CUALQUIER OTRO CRDITO PARTICULAR.
TERCERA DE COADYUVANCIA. ESTA CONSISTE EN MATERIA PENAL COMO LA AYUDA AL
MINISTERIO PBLICO, PARA LA INTEGRACIN DE LA CORRESPONDIENTE AVERIGUACIN
PREVIA.
UNIDAD X.

DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

UNIDAD XI.

CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR.