Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
Expediente N. J-2016-00353
JUNN
JEE HUANCAYO (EXPEDIENTE N. 00072-2016-025)
ELECCIONES GENERALES 2016
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, treinta de marzo de dos mil diecisis
VISTO, en audiencia pblica de la fecha, el recurso extraordinario por afectacin de los
derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, interpuesto por la organizacin
poltica Fuerza Popular, en contra de la Resolucin N. 0293-2016-JNE, del 22 de marzo
de 2016, que declar infundado el recurso de apelacin interpuesto y, consecuentemente,
confirm la Resolucin N. 0013-2016-JEEH, del 16 de marzo de 2016, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Huancayo, que declar de oficio, por mayora, la exclusin de
Vladimiro Huaroc Portocarrero, como candidato al Congreso de la Repblica por el distrito
electoral de Junn, en el marco de las Elecciones Generales 2016; y odos los informes
orales.
ANTECEDENTES
Acerca de la resolucin materia de impugnacin
Mediante Resolucin N. 0293-2016-JNE, del 22 de marzo de 2016, el Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones declar infundado el recurso de apelacin interpuesto por la
organizacin poltica Fuerza Popular y, consecuentemente, confirm la Resolucin N.
0013-2016-JEEH, del 16 de marzo de 2016, emitida por el Jurado Electoral Especial de
Huancayo, que declar de oficio, por mayora, la exclusin del candidato al Congreso de la
Repblica por el distrito electoral de Junn, Vladimiro Huaroc Portocarrero, porque infringi
el artculo 42 de la Ley N. 28094, Ley de Organizaciones Polticas (en adelante LOP).
Los fundamentos en los cuales se bas dicha decisin fueron los siguientes:
a.

Vladimiro Huaroc Portocarrero fue elegido internamente como candidato el 19 de

enero de 2016, tal como se verifica en el acta de elecciones internas que obra en
autos, por lo que a la fecha en que ocurrieron los hechos, ya contaba con la calidad de
candidato y se encontraba obligado a no incurrir en la conducta prohibida por el
artculo 42 de la LOP.

b.

Respecto a si el hecho denunciado (entregar bienes de consumo a terceros en un acto

proselitista) se configura como una de las conductas graves establecidas en el artculo
42 de la LOP, la resolucin recurrida analiz los Informes de Fiscalizacin N. 0232016-CMLT-CF-JEE HUANCAYO/JNE-EG 2016 y N. 026-2016-CMLT-CF-JEE
HUANCAYO/JNE-EG 2016, del 12 y 13 de marzo, respectivamente, as como el
material audiovisual obrantes en autos, a partir de los cuales se constat la presencia
del candidato con una gorra y un polo con los colores del partido poltico Fuerza
Popular, acompaado por un grupo de personas con pancartas en las que figura
impreso el smbolo partidario, el nmero del postulante y el eslogan Voto
inteligente!!!.

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
Asimismo, se puede escuchar que el candidato menciona lo siguiente: [] los
damnificados de Pampa Hermosa les hemos trado un pequeo presente, es un
pequeo presente a nombre de Fuerza Popular y de los candidatos. De aqu que
estamos comprometidos con este lugar, sabemos lo difcil y doloroso que es pasar por
esas situaciones, lo hemos vivido, lo hemos aprendido en su momento, as que
reciban esta pequea donacin []
Seguidamente, el candidato se dirige a la seora Sandy Nancy Vicente Huamn y le
indica: As que recibe esta pequea donacin y hazla llegar a ellos con todo el
afecto y todo el cario de los candidatos de Fuerza Popular Huaroc y Nolasco. En tal
sentido, la referida seora responde: En representacin de la primera dama que es la
esposa del seor alcalde, la seora Mara del Carmen de Santos, entonces nosotros
recibimos con mucho agradecimiento para la gente que se encuentra
damnificadas []
c.

Se precis que el artculo 42 de la LOP no excluye la entrega (o, de ser el caso,

promesa de entrega) de bienes de consumo, los cuales se encuentran inmersos en la
categora de regalos, ddivas o desprendimientos que la organizacin poltica o el
candidato realiza durante la campaa electoral. Adems, estos bienes tambin tienen
una naturaleza econmica.

d.

Las imgenes confirmaron que hubo bidones de agua y latas de conservas de

pescado. Estas no presentaban elemento alguno que identifique a la organizacin
poltica Fuerza Popular, por lo que no se materializ como propaganda electoral y, por
ende, no resultaba relevante identificar su valor econmico. As, se analiz si,
efectivamente, el candidato incurri en promesa, entrega u ofrecimiento de ddivas u
obsequios, de naturaleza econmica, de manera directa o a travs de terceros.

e.

Los videos corroboraron que el candidato particip de un evento en el que, ms all de

si se trat de la inauguracin de un local partidario en la provincia de Satipo, realiz
actos de proselitismo. Esto se concluy a partir de los siguientes hechos:
-

Las declaraciones vertidas por el candidato ([] los damnificados de Pampa

Hermosa les hemos trado un pequeo presente, es un pequeo presente a nombre
de Fuerza Popular y de los candidatos. De aqu que estamos comprometidos con
este lugar, sabemos lo difcil y doloroso que es pasar por esas situaciones, lo
hemos vivido, lo hemos aprendido en su momento, as que reciban esta pequea
donacin [], As que recibe esta pequea donacin y hazla llegar a ellos con
todo el afecto y todo el cario de los candidatos de Fuerza Popular Huaroc y
Nolasco).
Las pancartas que sostenan los militantes del partido poltico en las que se
identifica claramente el nmero de ubicacin del candidato al Congreso de la
Repblica por el distrito electoral de Junn (N. 1) y el eslogan que estas presentan
(Voto inteligente!!!).
La participacin de, por lo menos, una persona que no tiene la condicin de
militante (Sandy Nancy Vicente Huamn), a quien se le hace entrega de los
vveres.

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
f.

El candidato no hizo referencia, en ningn momento, a que los bienes entregados eran
producto de una donacin realizada por los jvenes voluntarios del partido poltico. Por
el contrario, directamente seal que los vveres fueron entregados en representacin
de la organizacin poltica y de los candidatos. En ese sentido, no se consider vlido
argumentar que actu nicamente como el intermediador para trasladar la decisin
de estos jvenes voluntarios.

g.

Se prob que Vladimiro Huaroc Portocarrero estuvo presente no como un simple

invitado al acto inaugural realizado el 21 de febrero de 2016, sino que, en su condicin
de candidato, ofreci y entreg los vveres a una persona que no es militante de la
organizacin poltica de la que forma parte, tanto es as que, de acuerdo con la
alocucin, Sandy Nancy Vicente Huamn recibe los bienes a nombre de la esposa del
alcalde de Satipo.

h.

Respecto a las declaraciones juradas, se indic que no cabe admitir su sola

presentacin para sustentar o pretender acreditar la ocurrencia de un hecho, ms an
si varias de estas como las presentadas con el recurso de apelacin corresponden a
testimonios de militantes y simpatizantes de la organizacin poltica, las cuales tienen
como objetivo lograr un inters particular, esto es, evitar la exclusin.

i.

Con relacin a la valoracin de la prueba ofrecida por el recurrente en la primera

instancia, se seal que, en los considerandos 35 a 37 de la resolucin recurrida, el
Jurado Electoral Especial de Huancayo realiz un anlisis conjunto de todos los
elementos recabados (instrumentales de oficio y de parte) y no nicamente como lo
refiere el recurrente un resumen de los hechos. As, consider como elemento
fundamental para arribar a sus conclusiones, el material audiovisual proporcionado por
el medio de comunicacin citado, el cual, en el presente caso, constituye una prueba
objetiva.

Respecto a los fundamentos del recurso extraordinario materia de la presente

resolucin
Con fecha 26 de marzo de 2016, la referida organizacin poltica interpuso recurso
extraordinario en contra de la Resolucin N. 0293-2016-JNE y aleg la vulneracin del
derecho al debido proceso en base a los siguientes argumentos:
a. El 20 de febrero de 2016, Juan Gonzalo Cabrera Bautista entreg doce bidones de
agua de siete litros cada uno y 107 latas de conservas de pescado (bienes de
consumo), por el valor total de S/ 405.83 soles a ngelo Alberto Ocampo Gutirrez,
coordinador del equipo de jvenes voluntarios que apoyan la candidatura del candidato
al Congreso de la Republica de Vladimiro Huaroc Portocarrero.
b. El 21 de febrero del 2016 el candidato inaugur el local partidario de la provincia de
Satipo con la asistencia de los militantes y simpatizantes, no para captar adeptos. En
ese escenario, los jvenes voluntarios que apoyan su candidatura le manifestaron su
deseo de dar parte de los vveres que haban recibido para su consumo durante la gira
de inauguracin de locales, por parte de Juan Gonzales Cabrero. Es decir, solicitaron
que el candidato, durante su alocucin, traslade dicha decisin a las integrantes del

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
Comit de Damas que se aproximaron al lugar, a ver lo que suceda. No haba ningn
poblador del Distrito de Pampa Hermosa ni ningn damnificado.
c. Los bienes de consumo no fueron adquiridos ni entregados por el candidato. Estos
fueron proporcionados por los jvenes voluntarios con otros bienes recolectados de
diversas personas naturales y jurdicas en la provincia de Satipo y fueron entregados
por el Comit de Damas de Satipo a Juan Renato Ramrez Picho, asistente
administrativo de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de Pampa Hermosa,
comisionado por el alcalde distrital.
d. El funcionario de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de Pampa Hermosa entreg
la ayuda recabada por el comit de damas a los albergues de su localidad, sin
mencionar a las personas e instituciones que apoyaron dicha iniciativa, con lo que se
prueba que el candidato no infringi el artculo 42 de la LOP.
e. Que el candidato aparezca en las fotografas y en la filmacin al costado de los vveres
no significa que los haya entregado u ofrecido.
f.

En cuanto a la afectacin del debido proceso y la tutela procesal efectiva, se indica que
la resolucin recurrida distorsiona la realidad porque en los videos no se establece que
el candidato haya ofrecido o entregado bien alguno, toda vez que no se aprecia una
correspondencia del supuesto receptor, esto es, no hay un traslado fctico de quien
entrega ni recepcin o aceptacin por parte del que recibe lo que supuestamente se le
proporciona.

g. El colegiado concluye que hay actos de proselitismo sin explicar cmo dichos actos
motivan, influyen o inducen en el posible elector, as omite su funcin que lo obliga a
fundamentar razonablemente su posicin.
h. El colegiado omite establecer por qu un acto de inauguracin de un local partidario es
un acto de proselitismo y no un acto poltico interno partidario. El tribunal seal que el
hecho de que una sola persona est en dicho acto de inauguracin, lo hace un acto
proselitista, de forma que contradice el fundamento 18 de la Resolucin N. 196-2016JNE eventos proselitistas o de amplia difusin. En el presente caso, como la propia
resolucin lo seala, se trata de un acto no masivo, sin el nimo de captar nuevos
adeptos o simpatizantes.
i.

El colegiado omiti analizar que, en el informe de fiscalizacin, la esposa del alcalde,

Mara del Carmen Fernndez de Santos, seal que no recibi ni de forma personal ni
como presidenta del comit, alguna donacin de parte del candidato. En esa misma
lnea, Sandy Vicente Huamn, quien aparece en el video, en el acta de fiscalizacin
seal que no recibi bien alguno por parte del candidato y en otro documento, que
tambin suscribe, reitera que no recibi donacin ni que el postulante le ofreci bien
alguno.

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
j.

El colegiado le quita mrito a las declaraciones juradas ante notario pblico, sealando
que los declarantes tienen un inters particular, el cual es evitar la exclusin del
candidato. Sin embargo, las declaraciones demuestran el origen de los bienes y el acto
de desprendimiento. Adems, hay declaraciones juradas ante notario pblico de
personas ajenas al partido o a la candidatura, ms an cuando pertenecen a entidades
diversas, como son Defensa Civil y el Comit de Damas de Satipo.

k. El colegiado ha llegado a la conclusin de exclusin del candidato, sin haber efectuado

un debido anlisis y una correcta valoracin de las pruebas en conjunto, desdeando
las de descargo y no fundamentando por qu lo hace, de esta forma, recorta el derecho
a conocer las razones de hecho y de derecho de una resolucin, impidiendo al
candidato saber y conocer cules eran las razones de su exclusin.
Asimismo, el 29 de marzo de 2016, los abogados de la parte recurrente presentaron un
escrito en el cual indica falta de motivacin y la no existencia de prueba contundente.
CONSIDERANDOS
Sobre el recurso extraordinario
1.

El llamado recurso extraordinario constituye un medio de impugnacin excepcional

para el cuestionamiento de las decisiones del Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones. Su excepcionalidad radica en que si bien la propia Constitucin Poltica
del Per, en su artculo 181, ha establecido que las resoluciones de este colegiado
son inimpugnables, mediante Resolucin N. 306-2005-JNE, se instituy dicho
recurso pero limitado nicamente al anlisis de la probable afectacin a las garantas
que conforman los derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, todo ello
en beneficio de una decisin ms justa.

2.

Siendo esa su naturaleza, entonces, el recurso extraordinario no puede entenderse

como una instancia adicional que permita discutir nuevamente el fondo de la
controversia ya resuelta por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, sino que
debe identificarse la vulneracin de alguno de los derechos antes mencionados, que
hubiera podido darse en la causa sometida a la jurisdiccin electoral.

3.

Por esta razn, nicamente sern materia de pronunciamiento por parte de este
colegiado aquellos argumentos que estn referidos a la vulneracin de los derechos
protegidos por el referido recurso.

Acerca del derecho al debido proceso

4.

La Constitucin Poltica del Per, en su artculo 139, numeral 3, reconoce que son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional, La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional.

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
5.

Al respecto, el Tribunal Constitucional, en el considerando 4 de la sentencia recada

en el Expediente N. 3075-2006-PA/TC, ha definido al debido proceso como un
derecho fundamental de naturaleza procesal con alcances genricos, tanto en lo que
respecta a su mbito de aplicacin como a las dimensiones sobre las que se
extiende. As, con relacin a lo primero, el supremo intrprete de la Constitucin
Poltica sostuvo que se entiende que el derecho al debido proceso desborda la
rbita estrictamente judicial para extenderse a otros campos, como el administrativo,
el corporativo particular, el laboral, el parlamentario, entre otros. Sobre lo segundo,
seal que se considera que las dimensiones del debido proceso no solo responden
a componentes formales o procedimentales, sino que se manifiestan en elementos
de connotacin sustantiva o material, lo que supone que su evaluacin no solo
repara en las reglas esenciales con las que se tramita un proceso (procedimiento
preestablecido, derecho de defensa, pluralidad de instancia, cosa juzgada), sino que
tambin se orienta a la preservacin de los estndares o criterios de justicia que
sustentan toda decisin (juicio de razonabilidad, proporcionalidad).

En cuanto al derecho a la debida motivacin de las resoluciones

6.

Es necesario precisar que la aplicacin de los principios de interpretacin

constitucional de unidad de la Constitucin Poltica y de concordancia prctica exigen
que el ejercicio de las competencias del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
debe atender, entre otros, al derecho a la debida motivacin de las resoluciones.

7.

La debida motivacin es reconocida como integrante del debido proceso desde el

momento en que la Constitucin Poltica la establece como un derecho y principio de
la funcin jurisdiccional. En efecto, el artculo 139 de la Carta Magna seala que son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional, 5. La motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

8.

Al respecto, el Tribunal Constitucional, en tanto supremo intrprete de la Constitucin

Poltica, ha sealado que uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el
derecho a obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
clase de proceso. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia (Expediente N. 12302002-HC/TC).

Anlisis del caso concreto

9.

El recurrente seala que ha habido afectacin al derecho a la debida motivacin y la

no existencia de prueba contundente debido a que la resolucin distorsiona la
realidad porque en los videos no se establece que el candidato haya ofrecido o

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
entregado bien alguno toda vez que no se aprecia una correspondencia del supuesto
receptor, con lo que se afectara el principio de veracidad.
10. Respecto a este punto, debe precisarse que, mediante la STC N. 2583-2012PHC/TC, el 22 de noviembre de 2012, el Tribunal Constitucional seal lo siguiente:
Respecto a la motivacin de las resoluciones, se debe indicar que este Tribunal
Constitucional ha establecido en su jurisprudencia que [l]a Constitucin no garantiza
una determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido esencial se
respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo
resuelto y, por s misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de
motivacin por remisin. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada,
todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean
objeto de un pronunciamiento expreso y detallado () [vase, entre otras, la
sentencia recada en el Expediente N. 1230-2002-HC/TC, fundamento 11]. Esto es as
porque hay grados de motivacin, pues la motivacin ausente resulta inconstitucional;
sin embargo la fundamentacin jurdica que presente una suficiente justificacin que
sustente lo resuelto no resulta inconstitucional, lo que debe ser apreciado en el caso en
particular [Cfr. STC 02004-2010-PHC/TC, fundamento 5] (nfasis agregado).

11. A partir de ello, se examinar si la resolucin recurrida adolece de motivacin o si, por
el contrario, el pronunciamiento se gener a partir de un anlisis objetivo.
12. De la revisin de la Resolucin N. 0293-2016-JNE, se verifica que el examen
realizado por este colegiado y, por consiguiente, la conclusin a la que arrib, se
fund a partir de la visualizacin de los videos sealados en ella, adems de precisar
con claridad los actos -e incluso las palabras- del propio candidato Vladimiro Huaroc
Portocarrero, hechos que materializaron la contravencin a lo establecido por el
artculo 42 de la LOP.
As, en los considerandos quince y diecisis, al observar los videos presentados y, de
acuerdo a la alocucin de estos, se indic lo siguiente:
15. Sobre ello, los Informes de Fiscalizacin N. 023-2016-CMLT-CF-JEE
HUANCAYO/JNE-EG 2016 y N. 026-2016-CMLT-CF-JEE HUANCAYO/JNE-EG 2016,
del 12 y 13 de marzo, respectivamente, nos permiten apreciar lo siguiente:
Video N. 1
http://canaln.pe/actualidad/satipo-candidato-vicepresidencia-vladimiro-huaroc-entregoalimentos-n222623
Se visualiza al candidato Vladimiro Huaroc Portocarrero, vistiendo una gorra y un polo
con los colores del partido poltico Fuerza Popular, acompaado por un grupo de
personas con pancartas en las que figura impreso el smbolo del partido poltico, el
nmero del referido candidato y el slogan Voto inteligente!!!.
Este video nicamente muestra imgenes ya que el audio est referido a un enlace
telefnico realizado por un corresponsal periodstico, quien indica que el cuestionado

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
candidato lleg con fines de inaugurar algunos locales de campaa proselitistas, pero
sin embargo, en uno de los locales, en la provincia de Satipo, all ha podido entregar
algunos vveres Vladimiro Huaroc a la esposa del alcalde de la provincia de Satipo. En
este sentido, esta ayuda ha sido para los damnificados del distrito de Pampa
Hermosa. Se puede observar que hay atunes, agua y algunos vveres que ha podido
regalar en esta oportunidad []
http://canaln.pe/actualidad/vladimiro-huaroc-nego-su-participacion-entrega-viveressatipo-n222974
Como marco de una entrevista periodstica, se reproduce un video, del cual se puede
escuchar lo siguiente: [] los damnificados de Pampa Hermosa les hemos trado un
pequeo presente, es un pequeo presente a nombre de Fuerza Popular y de los
candidatos. De aqu que estamos comprometidos con este lugar, sabemos lo difcil y
doloroso que es pasar por esas situaciones, lo hemos vivido, lo hemos aprendido en
su momento, as que reciban esta pequea donacin []
16. Ahora bien, en el video proporcionado por Amrica Televisin, adems, se puede
observar lo siguiente:
Vladimiro Huaroc Portocarrero:
As que recibe esta pequea donacin y hazla llegar a ellos con todo el
afecto y todo el cario de los candidatos de Fuerza Popular Huaroc y Nolasco
Altoparlante:
Esa ayuda humanitaria se est haciendo entrega al comit de damas y
comit de campaa de Fuerza Popular de Satipo
Sandy Nancy Vicente Huamn:
En representacin de la primera dama que es la esposa del seor alcalde, la
seora Mara del Carmen de Santos, entonces nosotros recibimos con
mucho agradecimiento para la gente que se encuentra damnificadas []

13. En ese sentido, de la transcripcin de lo mencionado literalmente por el candidato, se

advierte que, de manera personal y directa, ofrece y entrega los bienes de consumo
(les hemos trado un pequeo presente, es un pequeo presente a nombre de Fuerza
Popular y de los candidatos), y estos son recibidos por la seora Sandy Nancy
Vicente Huamn, quien, en ese acto, tambin hace uso de la palabra para recibir los
bienes de consumo y agradecer la entrega (nosotros recibimos con mucho
agradecimiento).
14. Ahora bien, el recurrente tambin seala que el colegiado concluye que los actos
realizados por el candidato se enmarcan como proselitistas, pero no explica cmo
estos influyen en el posible elector, ms an si solo se encuentra una persona ajena al
partido poltico. Al respecto, este Supremo Tribunal Electoral seal en el
considerando diecinueve de la resolucin recurrida el fundamento por que el cual,
ms all de si se trat de la inauguracin de un local partidario en la provincia de
Satipo, el candidato realiz actos de proselitismo. As, se lleg a dicha conclusin a
partir de: 1) las declaraciones vertidas por este, 2) la indumentaria del candidato, 3)
las pancartas que sostenan los militantes del partido poltico en las que se identifica
de manera clara su nmero de ubicacin y su eslogan, y 4) a participacin de, por lo

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
menos, una persona sin la condicin de militante (Sandy Nancy Vicente Huamn),
quien recibi los bienes.
De esta manera, no se puede desconocer que este acto tuvo como finalidad persuadir
a los ah presentes para favorecer a una determinada organizacin poltica o
candidatos con la finalidad de conseguir un resultado electoral o captar votos para una
causa poltica.
15. Respecto a la presunta omisin en la valoracin de determinados instrumentales de
descargo (entre ellos, lo sealado por Mara del Carmen Fernndez de Santos,
esposa del alcalde provincial de Satipo, quien indic que no recibi alguna donacin
por parte del candidato y la declaracin de Sandy Nancy Vicente Huamn), as como
la incorrecta valoracin de otras pruebas (declaraciones juradas presentadas), se
aprecia que si bien el recurrente alega una supuesta deficiencia en la valoracin de
los medios de prueba aportados, sin embargo, de una lectura estricta de su recurso,
se advierte que esta se encuentra dirigida a cuestionar los fundamentos por los cuales
se desestim su recurso de apelacin y a solicitar que se reexamine la resolucin
recurrida, lo cual implicara, a todas luces, evaluar una vez ms los medios
probatorios ya analizados al momento de resolver el citado recurso de apelacin y
realizar un nuevo examen de los hechos ya discutidos y valorados por este rgano
colegiado, lo cual atenta contra la naturaleza del recurso extraordinario.
En tal sentido, es evidente que una pretensin de este tipo es contraria al propsito
para el que fue instituido el llamado recurso extraordinario, que est orientado a
proteger el derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva.
16. Sin perjuicio de lo mencionado, en el considerando veintitrs de la resolucin
recurrida, se indic que la exclusin de Vladimiro Huaroc Portocarrero es
consecuencia del valor probatorio de los videos actuados, lo que no significa que no
se hayan valorado todos los instrumentales obrantes en autos. Adems, el contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la prueba no implica la exigencia de que
se efecte un anlisis individualizado y expreso de cada uno de los documentos
presentados por las partes durante el trmite de un procedimiento jurisdiccional o
administrativo, ya que resulta perfectamente admisible y legtimo que se efecte una
valoracin conjunta, siempre que se expresen claramente las razones por las cuales
los citados documentos no generan conviccin en el rgano colegiado.
17. En consecuencia, este Supremo Tribunal Electoral, s realiz una valoracin de cada
uno de los hechos aducidos por el recurrente, as como los medios probatorios
obrantes en autos, advirtindose una adecuada motivacin en dicho pronunciamiento,
el cual, de modo congruente con la cuestin controvertida, se dirigi a resolver el
recurso presentado.
Conclusin

Jurado Nacional de Elecciones

Resolucin N. 0304-2016-JNE
Por las consideraciones sealadas precedentemente, se concluye que no se ha afectado
el derecho al debido proceso en la exclusin de Vladimiro Huaroc Portocarrero, por lo que
corresponde desestimar el recurso extraordinario interpuesto.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artculo nico.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario por afectacin de los
derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, interpuesto por la organizacin
poltica Fuerza Popular, en contra de la Resolucin N. 0293-2016-JNE, del 22 de marzo
de 2016.
Regstrese, comunquese y publquese.
SS.
TVARA CRDOVA

FERNNDEZ ALARCN

AYVAR CARRASCO

CORNEJO GUERRERO

RODRGUEZ VLEZ

Samaniego Monzn
Secretario General
jpza

10