Expte: 84.

888
Fojas: 1297
EXPTE. n 84.888 CSIMO, VICENTA P.S.H.M C/OSEP P/DYP
Mendoza, 15 de marzo de 2016

Y VISTOS
Los autos de referencia, de los que
RESULTA
Que a fs. 13 se presenta el Dr. Jorge Giaquinta en representacin
de la actora, Vicenta Csimo, quien acta a su vez en representacin de sus hijos
menores: Leonardo Miguel Graneros y Gabriel Hernn Graneros, y expresa que
interpone accin por daos y perjuicios contra la Obra Social de Empleados
Pblicos (OSEP), Clnica San Jorge, Clnica Santa Mara (Delta S.A.), Sanatorio
Diez de Oate y los mdicos Gabriel Alberto Girotti y Alejandra Lucero Olgun,
solicitando que al dictar sentencia se los condene en forma solidaria e indistinta
al pago de la suma reclamada ($181.000) como agentes activos del dao
causado en los trminos de los artculos 1.107, 1.109 y 1.113 del C. Civil,
conforme lo que en ms o en menos surja de la prueba a rendirse en autos, ms
costas y costos del proceso.
En los hechos refiere que el Sr. Jos Miguel Graneros el da 10 de
julio de 2005, en un partido de ftbol entre amigos sufre una fractura de maxilar
inferior, por lo que en un primer momento es atendido en el Hospital El Carmen
siendo derivado a la Clnica San Jorge, lugar en el que es atendido en la guardia.
En dicha ocasin desde la clnica se comunican con el Dr. Girotti quien indica
antibiticos y calmantes y lo cita para el da lunes en su consultorio,
diagnosticndole la necesidad de efectuar ciruga por fractura doble de maxilar
inferior izquierdo. Este profesional, el da 11 de julio de 2005 seala que deban
hacerle reduccin del cuadro y osteosntesis con placas de titanio.
La operacin se programa para el da 20/7/2005, habindose
realizado el Sr. Graneros todos los estudios prequirrgicos.
Seala la actora que el da de la operacin el Sr. Graneros entr al
quirfano de la Clnica San Jorge en perfectas condiciones de salud pero sufre una
arritmia cardaca que requiri de maniobras de reanimacin. Dicha arritmia
deriv en bradicardia y se debi posponer el acto quirrgico, siendo trasladado
para una mejor atencin (conforme dichos de los Dres. Girotti y Olgun) a la
Clnica Santa Mara y/o Sanatorio Diez de Oate (dado que funcionan en el mismo
lugar). Asevera que este traslado se efectu con oxgeno y estando inconciente el
sr. Graneros, quedando internado en Terapia Intensiva ya que era un paciente
recuperado de un cuadro de hipoflujo con necesidad de soporte respiratorio y en

coma. Finalmente, el da 26/7/2005 fallece, informando los mdicos que por un

dao neurolgico se habra producido la muerte.
Denuncia que la muerte fue investigada ante la Cuarta Fiscala
Correccional y que los hechos en los que basa esta accin se sustentan en las
historias clnicas del Sr. Graneros, historias que obran en las actuaciones penales
N 54337/05 caratulados Graneros, Jos Miguel p/averiguacin de muerte.
Asimismo, dichas historias clnicas fueron analizadas por el Dr. Antonio Paolasso a
pedido de parte, resaltando la actora y transcribiendo algunas de las
consideraciones y conclusiones que efectuara el mencionado profesional,
conclusiones a las que me remito en mrito a la brevedad (fs. 14 y sgtes).
Analiza seguidamente la legitimacin sustancial activa y pasiva
(fs. 17/19).Reclama dao moral para cada uno de los hijos por un total de $
140.000, es decir, $ 70.000 para cada hijo. Reclama dao psquico por
tratamiento psicolgico, por la suma de $ 20.000. En concepto de privacin de
apoyo econmico peticiona la suma de $ 21.000, conforme clculo efectuado en
razn de la edad de los menores al momento del hecho, dejando sujeta la fijacin
de los rubros a lo que surja de las pruebas a rendirse en autos y a la prudencia
del tribunal.Ofrece pruebas y funda en derecho.II- A fs. 28 se hace parte Leonardo Miguel Graneros, por su propio
derecho, en virtud de haber adquirido la mayora de edad.
III- A Fs. 39 los actores amplan demanda, ofreciendo nuevas
pruebas.
IV- A s. 51 se hace parte la Dra. Alejandra Lucero Olgun y cita en
garanta. A fs. 58 hace lo propio el Dr. Sergio Barochovich en representacin de
Sanatorio Diez de Oate. A fs. 68 comparece Traumato S.A., quien gira bajo el
nombre comercial de Clnica San Jorge, cita en garanta y solicita suspensin de
procedimientos para contestar demanda.
V- A fs. 355 comparece la Dra. Marta Gonzlez de Aguirre, por
OSEP, se hace parte y fija domicilio legal. Responde el traslado conferido
solicitando el rechazo de la demanda. Luego de la negativa procesal de rigor,
afirma que no ha existido un actuar negligente ni imprudente de los Dres. Girotti
y Lucero, toda vez que se trat al paciente en forma correcta y oportuna,
adoptando todos los recaudos que hacen a la buena praxis mdica, y conforme
circunstancias de persona, tiempo y lugar. Sostiene que por ello, cualquier
consecuencia daosa no puede ser atribuida ni a los profesionales ni a la Obra
Social.

Resumidamente sostiene que se emplearon las tcnicas mdicas

de aceptacin universal, que los Dres. Girotti y Lucero cumplieron las
obligaciones contractuales y que no existe nexo de causalidad adecuado entre el
dao pretendido por la actora y la conducta profesional de los mdicos, de las
clnicas y de la Obra Social. Alega adems una circunstancia personal de la
vctima, como causa incorporada por la vctima y vinculada a un supuesto dao
preexistente padecido por el paciente. Lo define como segmento causal aportado
por la propia vctima, que acotara o limitara la eventual responsabilidad que le
pudiera caber a su parte.
En subsidio invoca fuerza mayor y expone que el paciente
present una complicacin que impidi completar el acto mdico. Impugna los
montos reclamados, ofrece pruebas y funda en derecho.
VI- A fs. 372 contesta demanda Delta S.A., sociedad que gira bajo
el nombre comercial de Clnica Santa Mara.
Luego de la negativa genrica y especfica adhiere en forma
autnoma e independiente a los hechos y defensas articuladas o que planteen
los codemandados Clnica San Jorge, Sanatorio Diez de Oate y los Dres. Girotti y
Lucero.
Alega en subsidio la existencia de una obligacin concurrente o in
solidum, dado que se tratara de un mismo acreedor e identidad de objeto, pero
diversidad de causa y deudor. Impugna los montos reclamados por las razones
que invoca. Ofrece pruebas y funda en derecho.
VII- A fs. 462 comparece el Dr. Ezequiel Ibaez por Triunfo
Seguros y contesta el traslado conferido. Acepta las citaciones en garanta
formuladas por Traumato S.A. (Clnica San Jorge), Dra. Alejandra Lucero Olgun y
Dr. Alberto Gabriel Girotti. Luego de las negativas procesales de rigor refiere a los
hechos segn su versin.
As indica que el da 20 de julio de 2005 el Sr. Jos Miguel
Graneros estaba internado en la Clnica San Jorge a causa de una fractura de
maxilar inferior. Que siendo aproximadamente las 14.45 hs. la Dra. Lucero Olgun
realiz la evaluacin pre anestsica del paciente, que la intubacin se efectu en
forma correcta y adecuada; que no hubo perforacin de esfago, tal como
pretende aparentar sin fundamento la actora, pues si ello hubiera ocurrido se
hubiera desencadenado en forma inmediata un shock (bradicardia) en el
paciente, hecho que nunca ocurri.
Seala que habiendo transcurrido ms de veinte minutos desde el
inicio de la operacin y sin complicaciones intraoperatorias, la Dra. Lucero en
forma inmediata diagnostica en los parmetros de control osciloscpicos, el inicio
de una arritmia de baja frecuencia ventricular, la que comunica inmediatamente
al cirujano (Girotti), quien a su vez suspende la continuidad quirrgica, para ser
tratada la arritmia que en forma inmediata pasa a la asistolia ventricular (paro

cardaco). A partir de este momento el Dr. Girotti que es odontlogo, termina su

relacin contractual con el paciente, al no intervenir nuevamente como cirujano
maxilo facial, dando paso a la Dra. Lucero, quien junto al mdico de guardia de la
clnica San Jorge, se encargan de realizar la resucitacin cardiopulmonar del
paciente en la mesa de quirfano.
Contina diciendo que una vez revertida la arritmia, el paciente
es derivado a terapia intensiva de la clnica Diez de Oate, lo que implica la
ruptura de la relacin contractual con la Dra. Lucero y con la Clnica San Jorge.
Destaca que la relacin contractual con el Dr. Girotti termina al
suspender la ciruga sin ninguna relacin causal con la arritmia que afect
espontneamente al paciente, sin que desde ese momento, cuando llevaba ya 20
minutos de ciruga para reducir la doble fractura de maxilar inferior, se generara
alguna otra funcin asistencial como profesional odontlogo. De igual forma
descarta la actuacin de la Dra. Lucero Olgun en relacin causal con el hecho.
Respecto a la Clnica San Jorge, afirma que la institucin en ningn momento falto
a su responsabilidad de medios, disponiendo desde el ingreso del paciente a la
misma, de todos los medios a su disposicin, garantizando una prestacin
asistencial correcta tanto en la asistencia del paro cardaco como en la accin
para revertir la arritmia, circunstancia que permiti el paso del paciente a la
Clnica Diez de Oate, donde fallece 6 das despus. Con esto descarta toda
relacin causal entre los asegurados de Triunfo y la muerte del paciente.
Seguidamente efecta una serie de consideraciones mdico
legales respecto de la pericia de parte presentada por los actores, citando
conocidos doctrinarios. Impugna los montos reclamados y ofrece pruebas.A fs. 473 comparece la Dra. Alejandra Lucero Olgun, demandada,
y adhiere a la contestacin efectuada por la citada en garanta.
A fs. 498 comparece el Dr. Barochovich en nombre y
representacin de Traumato S.A. (Clnica San Jorge), contesta demanda
solicitando su rechazo por las razones que invoca.
En los hechos refiere que el contenido de la demanda adolece de
graves defectos e incurre en omisiones. Seguidamente efecta un anlisis del
evento segn su versin. Opone defensas, impugna los rubros reclamados, ofrece
prueba.
A fs. 524 se hace parte el demandado, Alberto Gabriel Girotti, por
su propio derecho, y adhiere al responde efectuado por la citada en garanta y
por Traumato S.A. (Clnica San Jorge).
A fs. 561 comparece nuevamente el Dr. Sergio Barochovich, y se
hace parte en nombre y representacin de Ebro S.A. (Clnica Santa Mara),
contesta el traslado conferido y solicita el rechazo de la demanda por las razones
que expone a las cuales remito. Opone defensas y ofrece pruebas.

A fs. 591 se hace parte la Dra. Mara Carolina Logrippo, por la

citada en garanta, Sancor Cooperativa de Seguros Ltda. Expresa que acepta
parcialmente la citacin en garanta hasta el lmite fijado en la pliza y bajo las
condiciones all pactadas. En los hechos realiza un detallado recuento de lo
sucedido, solicitando el rechazo de la pretensin. Opone defensas, ofrece
pruebas.
A fs. 622 toma intervencin el Ministerio Pblico Pupilar por el
menor Gabriel Graneros
A fs. 626 asume defensa de los intereses fiscales el Dr. Eliseo
Vidart por Fiscala de Estado.A fs. 684 los actores celebran acuerdo transaccional con Delta
S.A., Ebro S.A. y Sancor Seguros, desistiendo de la accin contra estas partes.
Dicho acuerdo es homologado a fs. 719.Ordenada la sustanciacin de la causa y recibida la prueba
admitida, el expediente queda en estado de alegar, llamndose autos para
sentencia a fs. 1195.CONSIDERANDO
I- Anlisis de los hechos denunciados.
Que en el caso trado a resolucin la parte actora denuncia que el
da 10/7/2005 el Sr. Jos Miguel Graneros sufri una lesin en un partido de ftbol
por lo que recibi atencin como afiliado a OSEP en el Hospital del Carmen
sindole diagnosticada una fractura en su maxilar, motivo por el cual se
program la ciruga con el Dr. Girotti, la cual fue iniciada el da 20/7/2005 en la
Clnica San Jorge, clnica prestadora de la obra social, siendo las 15: 30 hs., con
todos los estudios prequirrgicos en perfecto estado; que a los veinte minutos de
comenzado el acto quirrgico, el mismo debi ser suspendido por presentar el
paciente una arritmia cardaca que requiri reanimacin ya que deriv en una
bradicardia, siendo luego trasladado el paciente en estado de coma a la Clnica
Santa Mara, donde permaneci hasta el da 26/7/2005 en la UTI, donde falleci.
Declaran los actores que radicaron una denuncia penal ante la
Cuarta Fiscala Correccional, que fue caratulada como Graneros, Jos Miguel
p/averiguacin de muerte.
No obstante la resistencia opuesta por los accionados en sus
respecti-vas contestaciones de demanda, la sentencia dictada en sede penal y
firme, conden a la Dra. Alejandra Lucero Olgun como penalmente responsable
del delito de homicidio culposo, disponiendo la pena de dos aos de prisin

condicional y cinco aos de inhabilitacin efectiva para el ejercicio de la medicina

en la especialidad anestesiologa.
II- Incidencia de la condena penal en sede civil
En este entorno fctico, no queda al juez civil sino aplicar los
princi-pios sentados por el artculo 1.102 del C.C. que dispone: Despus de la
condenacin del acusado en el juicio criminal, no se podr contestar en el juicio
civil la existencia del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la
culpa del condenado.
La Dra. Kemelmajer de Carlucci , en torno al alcance de esta
norma, ha sostenido que en lo que refiere a la determinacin del hecho principal,
debe en-tenderse comprendido en ello todo lo que los penalistas denominan
imputacin objetiva, abarcando en consecuencia la materialidad del hecho, la
autora, la tipicidad, y la antijuridicidad. Asimismo las circunstancias de tiempo y
lugar (K. de Carlucci en Belluscio- Zannoni, Cdigo Civil Comentado, pg. 307 y
sgtes.).
Es decir que en sede civil no se puede cuestionar la existencia (o
inexistencia) del hecho principal, ni impugnar la culpa del condenado, despus de
la condenacin en juicio criminal. Al decir de Vlez en la nota al art. 1102, si el
juez penal determin que el hecho existi y/o que Pedro fue culpable, esas circunstancias hacen cosa juzgada para el juez civil (Kiper, Claudio Proceso de Daos, Tomo I, pg. 17 y sgtes., Ed. La ley, 2009, Bs.As.).
Con relacin a la culpabilidad determinada en la sentencia penal
condenatoria, si en sede civil se reclama alguna consecuencia del hecho ilcito, el
condenado no podra discutir nuevamente la cuestin de la culpabilidad,
quedando a salvo la posibilidad de determinar la concurrencia de responsabilidad
por el hecho de la vctima o de un tercero por el cual no debe responder el
requerido. Esto implica que el juez civil, en principio, es completamente libre para
determinar la existencia, magnitud y extensin de los daos reclamados.
En idntico orden, en cuanto a quines sern los encargados de
res-ponder por los perjuicios causados, tambin se advierte una plena libertad
del ma-gistrado civil para determinar a quines alcanzar su condena, pudiendo
no coincidir con la persona hallada culpable en sede penal.
En el sublite, la parte actora ha demandado por daos y perjuicios
resultantes del fallecimiento del Sr. Jos Miguel Graneros tanto a la mdica
aneste-siloga, como al mdico cirujano, la Obra Social OSEP, las clnicas y las
citadas en garanta.
Si bien los actores llegaron a un acuerdo transaccional con Clnica
Santa Mara, Sanatorio Diez de Oate y Sancor Seguros, continuaron su reclamo
contra los restantes demandados.
Existiendo sentencia condenatoria en sede criminal, la cual
abarca el anlisis de las circunstancias de tiempo, lugar y materialidad del hecho,

resta a este tribunal determinar si existi responsabilidad civil por parte de los
dems accionados, para luego cuantificar los daos reclamados
III- Mala praxis mdica. Responsabilidad. Alcances
La mala praxis o mala prctica se define como la "omisin por
parte del mdico de prestar apropiadamente los servicios a que est obligado en
su rela-cin profesional con su paciente, omisin que da por resultado cierto
perjuicio a ste". La mala prctica est causada por la negligencia, la impericia o
la temeridad. Estos tres conceptos han sido caracterizados acertadamente del
siguiente modo: "hacer de menos es negligencia, hacer de ms es imprudencia o
temeridad, hacer mal es impericia". Agregndose a esos conceptos que "Cuando
ha existido una conducta fundada y correcta, el error provocado por el cirujano
escapa a la responsabilidad porque la justicia no le exige que sea infalible". Los
deberes de las personas no son siempre idnticos y, a veces, exigen una
diligencia especial en su cumplimiento, por lo que, en tal caso, la culpa que se
cometa ser ms grave y la responsabilidad mayor que si se tratara de una
obligacin cuya ejecucin requiera una atencin normal, y si en el cumplimiento
de un deber est comprometido el orden pblico, la culpa ser ms grave que si
lo est el inters privado. (Quinta Cmara de Apelaciones, autos Nro. 14.099
caratulado Becerra Ysica Lourdes c/ Servicios de Internaciones y Ambulatorio
de Medicina Privada SRL P/ DYP).La pretensin ejercida en autos constituye un captulo de la responsabilidad civil,
que torna aplicable la normativa de los arts. 512 y concordantes del Cdigo Civil.
Doctrinariamente se encuentra aceptada la tesitura de que no existe una culpa
mdica, porque la responsabilidad mdica no es ms que una parte especial de
la responsabilidad profesional y por tanto, al igual que toda sta, se encuentra
sometida a los principios generales de la responsabilidad civil; siendo necesaria
en consecuencia para su configuracin, la concurrencia de los mismos elementos
o presupuestos de sta ltima, que para la mayora de nuestra doctrina son
cuatro: dao, antijuridicidad, relacin de causalidad y factor de atribucin (conf.
Trigo Represas, Flix y Marcelo A. Lpez Mesa, Tratado de la Responsabilidad
Civil, Edit. La Ley, 2.004, Tomo II, pg. 353).
En consecuencia, no existe una conceptualizacin de la
culpa profesional diferenciada de la culpa comn, debiendo ambas ser
determinadas conforme a los mismos parmetros.
Se sostiene que el mdico, al infringir los dictados de su
ciencia o especialidad, incurre en la culpa comn que supone una nocin
singular, invariable y genrica, acorde con el principio fluyente del mencionado
art. 512 del C.C. (conf. Bustamante Alsina, Teora general de la responsabilidad
civil, pg. 394; Kemelmajer de Carlucci, Ada, Cdigo Civil y leyes
complementarias, Edit. Astrea, 1984, Tomo V, pg. 371)

La existencia de la culpa mdica obra como un

prerrequisito esencial para imputar responsabilidad, debindose apreciar siempre
en concreto. Para ello dice Costa que el juzgador deber preguntarse qu es lo
que habra hecho un mdico prudente, colocado en iguales condiciones externas
a las que se encontr el autor del hecho daoso, debiendo tener en cuenta el
estndar objetivo correspondiente a la categora de mdico prudente, comn,
genrico, ajustado sobre las bases de los artculos 512, 902 y 909 del Cdigo Civil
(Costa, Enzo en Daos I, Responsabilidad civil por mala praxis profesional, pg.
37).Ergo, el mdico ser responsable por razn de su culpa- en caso que cometa un
error objetivamente injustificable para un profesional de su cate-gora o clase,
pero si el equvoco es de apreciacin subjetiva por el carcter discutible u
opinable del tema o materia, el juez no tendr en principio, elementos suficientes
para inferir la culpa de que informa el artculo 512 del C.Civil (Trigo
Represas,Flix, Error de diagnstico y Responsabilidad Civil del Mdico, publicado
en JA 1988-II-31)
Por otra parte, en la actualidad no se discute la naturaleza
contractual de la responsabilidad civil mdica, frente a su paciente (Bueres,
Alberto, Responsabilidad civil de los mdicos, 2da. Edicin, Buenos Aires,
Hammurabi, Tomo I, pg. 138 y sgtes.), excepcionalmente la responsabilidad
mdica deber encuadrarse dentro de la rbita extracontractual (en supuestos
excepcionales la responsabilidad civil de mdico puede ser extra-contractual, al
respecto Bueres enumera entre estos casos los siguientes: cuando los servicios
mdicos requeridos por una persona distinta del paciente, siempre y cuando, por
lgica, aquella no obligue contractualmente al ltimo en virtud de una
representacin legal o voluntaria; cuando se configura un delito del derecho
criminal en cuyo caso es viable la opcin del art.1107 del CC.; cuando el contrato
celebrado entre el facultativo y el paciente es nulo; cuando el servicio mdico es
prestado por el facultativo espontneamente, sin intervencin alguna de la voluntad del paciente (por ejemplo en caso de auxilio; atencin del mdico a un
inca-paz de hecho sin poder comunicarse con el respectivo representante legal;
acti-vidad del mdico desarrollada en contra de la voluntad del paciente:
asistencia al suicida; cuando la relacin entre mdico y paciente es impuesta
coactivamente al ltimo, a raz de una disposicin legal o administrativa como
por ejemplo cuando exista el servicio militar obligatorio, la revisacin que
realizaba el mdico para el ingreso de los conscriptos; el caso en el cual el
mdico acta con la intencin de causar el dao, es decir con dolo delictual, lo
que configura un delito civil; estos casos son meramente enunciativos y no
descartan por ende, la presencia de otros supuestos menos comunes de
responsabilidad mdica extracontractual).-

Finalmente no puedo dejar de mencionar en este encuadre jurdico que, ms all

de la discusin existente en torno a las cirugas plsticas o estticas, existe
uniformidad en aseverar que la obligacin asumida por el mdico constituye una
obligacin de medios (sobre el tema puede verse el trabajo publicado por
Roberto A. Vzquez Ferreyra; LL, T 1995 B, 1238, el cual deja en claro los
conceptos vertidos).
IV- Efectuada esta introduccin, corresponde analizar el
comportamiento del restante mdico demandado (cirujano maxilofacial, Dr.
Girotti), toda vez que la responsabilidad de la mdica anestesiloga resulta
indiscutible.
Sostiene la doctrina destacada en el tema, que actualmente la
actividad desplegada en casi todas las ramas de la medicina se caracteriza por la
intervencin simultnea o sucesiva, de varios profesionales que poseen distinta
formacin y cumplen, de forma ms o menos coordinada, diferentes funciones
vinculadas con el tratamiento de los pacientes. As, uno de los casos tpicos que
permite apreciar esta modalidad de trabajo es el de una intervencin quirrgica
que requiere la participacin conjunta de varios mdicos especialistas (por ej.
cirujano y anestesista). Esto es precisamente lo que se denomina trabajo en
equipo.
Para Trigo Represas y Lpez Mesa, el equipo aparece siempre que
resulte necesaria la participacin de varias personas que cooperen
organizativamente en el cumplimiento de una misma prestacin.
En los equipos se pueden observar dos modalidades
organizativas: los que ostentan una organizacin jerrquica, donde existe un jefe
de equipo que toma las decisiones, o bien aquel que entre sus componentes
presenta una relacin de paridad, sin perjuicio de que alguien acte al exterior
como Jefe.
Bustamante Alsina diferencia dos tipos de situaciones que
implican distintos tipos de responsabilidad:
a)
las prestaciones en equipo, donde lo comn es la responsabilidad
individual por el hecho propio y por la culpa de cada uno de ellos. Suele darse la
contratacin de modo individual a los componentes del equipo mdico, o cada
componente del equipo mdico acta con autonoma cientfica y profesional,
aunque en este supuesto puede atribuirse la responsabilidad al jefe de equipo, si
se demuestra culpa en la eleccin de los profesionales, instrucciones
equivocadas o ineficientes o falta de vigilancia en el acto mdico. Pero si se
manifiesta que frente a la imposibilidad de individualizar dentro del equipo quin
caus el dao, operar la responsabilidad colectiva.
b)
Las prestaciones separadas pero simultneas. Es el supuesto de atencin
independiente a un mismo paciente. La responsabilidad es individual si se logra
determinar la causa del dao. En caso contrario la responsabilidad es colectiva.

En el sublite, a juicio de este tribunal, ya sea que se califique la prestacin

otorgada al paciente Jos Miguel Graneros como separada o en equipo, la culpa
del accionar de la anestesiloga ha resultado palmaria.
En efecto, tengo en consideracin, en primer trmino y atento a la inmediatez
que guarda esta prueba con los hechos investigados, lo informado por el Dr.
Olivares, mdico del Cuerpo Mdico Forense, quien a fs.80 del expediente penal
eleva informe solicitado por la Cuarta Fiscala Correccional y a fs. 105 del mismo
expediente completa su informe concluyendo en forma categrica que el acto
anestsico (sus protagonistas) surge como factor causal y determinante del dao
neurolgico que puso en marcha la cadena de sucesos que llevaron a la muerte
al Sr. Jos Miguel Graneros.
Es decir, tratndose de una ciruga en la cual, obviamente, adems de la
presencia del cirujano, existi la intervencin de la anestesista, y siendo estas
especialidades autnomas (cientfica y tcnicamente) cada uno de ellos
responder por sus propios actos efectuados en el ejercicio de la actividad
galnica. Ello por cuanto no existe entre ellos una relacin de dependencia o
vnculo jurdico de subordinacin.
En consecuencia, habindose determinado la culpa de la Dra. Alejandra Lucero
Olgun, y no existiendo una conexin de este obrar culposo con la actuacin
cumplida por el mdico cirujano, Dr. Gabriel Girotti, no cabe responsabilidar a
este ltimo por las consecuencias daosas ocasionadas por la muerte del Sr. Jos
Miguel Graneros en la persona de los actores.
Lorenzetti ha sostenido que no se puede responsabilizar al profesional mdico
por el hecho de otro profesional autnomo, como ocurre por ejemplo, en el caso
de los cirujanos por el hecho de los anestesistas. La solidaridad no se presume y
hay una causa autnoma.
Enfticamente se ha considerado que, cuando no puede determinarse la autora
del dao, la responsabilidad ser de todos los mdicos, an en aquellos casos en
que los mdicos que intervienen simultneamente actan en forma
independiente unos de otros. Sin embargo, esta conclusin no puede aplicarse
al sublite, dado que, de las pruebas producidas y analizadas surge que el obrar
culposo de la mdica anestesista es el que ha dado origen a la responsabilidad
que se determina.
En los casos de pluriparticipacin mdica, como ocurre en el acto quirrgico,
cada uno de los integrantes del equipo responde en la rbita de su especialidad,
y acta con autonoma profesional, tcnica y cientfica, y slo podra llegar a
responsabilizarse al jefe de equipo en supuestos en que ste pudo o debi vigilar
los actos de sus colaboradores. La circunstancia de que el mdico anestesista
haya sido convocado por el cirujano no traslada o delega el deber de aqul de ser
responsable de su tarea (CmCiv y Com Paran, Sala II, S.O. C/T.H Y ots., citado
por SCJMza en autos N 104331, Araya c/Castro, fallo del 01/10/2012)

V.- Situacin de las clnicas y obra social demandadas

Consecuentemente con lo expuesto, y correspondiendo la
exclusin de responsabilidad en relacin al mdico cirujano, no corre la misma
suerte la si-tuacin de las clnicas demandadas y de la obra social O.S.EP. Ello por
cuanto, una vez determinada la culpa de la mdica Dra. Alejandra Lucero Olgun,
se torna inexcusable la responsabilidad de las clnicas que intervinieron en el
suceso, y de la obra social, al quedar manifiesta la violacin al deber de
seguridad a cargo de dichos entes, derivada de la estipulacin por otro que
realizaran al contratar a tal profesional (art. 504 y 1198 del C.Civil).
El fundamento de la responsabilidad de los establecimientos de
atencin mdica por los actos de los facultativos que en ellos desarrollen su
profesin en encuentra cimentado en la obligacin de seguridad de carcter
tcita, accesoria y legal, cuyo beneficiarios es, evidentemente, el paciente
asistido (hoy fallecido) por los mdicos negligentes, imperitos o culpables.
Respecto de los hospitales y sanatorios los Tribunales se han
expre-sado sosteniendo que se reconoce sin mayores discusiones que pesa
sobre ellos una obligacin tcita de seguridad hacia quien acude a los servicios
que brinda. Esto es que rige una clusula sobreentendida de garanta que se
traduce en atender a la seguridad del paciente, y que tiene su fundamento en el
principio general de la buena fe. Existe la obligacin de la entidad hospitalaria o
sanatorial de prestar asis-tencia mdica, la cual lleva implcita una obligacin
tcita de seguridad de carcter general o accesoria para la preservacin de las
personas de los contratantes contra los daos que puedan originarse en la
ejecucin del contrato. Es que si el hospital se ha obligado a proporcionar
asistencia mdica, no solamente es responsable por el servicio que se ofrezca,
sino tambin de que se preste en condiciones tales para que el paciente no sufra
daos por una eventual deficiencia de la prestacin prometida. (A., E. R. C/ C. de
O. B.A. S.A. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala F, 23 de abril de
2007)
La Tercera Cmara Civil, ha expresado: La entidad asistencial
asu-me una obligacin frente al enfermo de prestarle un servicio mdico correcto,
pero esa obligacin lleva implcita otra, bien que tcitamente, de seguridad. Esta
obliga-cin o deber de seguridad puede considerarse como clusula de tipo
genrico, im-plcita y accesoria en toda una clase de contratos - incluido el de
asistencia mdica - en los cuales se evidencia la necesidad de proteger una de
las partes de las conse-cuencias daosas que pudieren derivrsele durante el
cumplimiento de la prestacin comprometida, y el fundamento legal de dicha
obligacin general de seguridad, puede hallarse en el principio de buena fe
contractual. El paciente ha confiado que el cuidado y la pre-visin de la otra la
pondra al resguardo de daos que pudiera causarle a su persona la ejecucin del
contrato, y tanto ms cuanto que se trata precisamente de actuar sobre el
cuerpo y la salud de sta.( LS091 007).-

Adems de la responsabilidad del mdico - considerada

primordialmente como contractual - , existe una responsabilidad contractual
directa de los hospitales y clnicas respecto del paciente. Esta responsabilidad
descansa sobre la obligacin tcita de seguridad que tiene carcter accesorio. La
responsabilidad de las clnicas es objetiva por lo que probar la ausencia de culpa
no las libera del deber de seguridad. (Primera Cmara Civil, LS158076).En el caso de autos, ha quedado fehacientemente
acreditada la responsabilidad que le cabe a la mdica anestesista, resultando en
consecuencia responsables tambin las Clnicas intervinientes y la Obra Social
demandada.
Est fuera de debate que la fallida actuacin profesional de la
Dra. Lucero Olgun lo fue en el marco del vnculo que una al Sr. Jos Miguel
Graneros a la obra social; relacin convencional que, por otra parte, no ha sido
materia de controversia en autos.Ergo, qu duda cabe acerca de que la Obra Social asume una
obligacin accesoria y tcita de seguridad por la eficacia del servicio de salud
frente a sus afiliados. De no ser as, quedaran liberadas de toda responsabilidad
por la simple contratacin con un establecimiento autorizado o la derivacin a un
profesional independiente (Expte.: 13/08/2013 A. D. E. c/Sanatorio Mitre y otro
s/daos y perjuicios, CNCIV Y COMFED SALA II y mismo criterio Sala I, causa n
855/95, del 28/12/95).De este modo, habindose establecido la negligencia del galeno
en la atencin dispensada al Sr. Jos Miguel Graneros, nace como consecuencia
de ello el deber de reparar de la obra social que puso al servicio del paciente a
dicha profesional quien, con su actuar, gener un dao injusto e indebido por el
cual deben responder tanto la anestesista, como las clnicas y obra social,
hacindose extensiva la condena a las citadas en garanta, en la medida del
seguro vigente.
Rubros reclamados
Los actores reclaman dao moral, dao psicolgico y prdida de
chance.
La legitimacin de ambos resulta de las partidas de nacimiento
glosadas a fs. 9/12.
En el primer rubro, dao moral, cuantifican la suma en $ 70.000
para cada hijo (Leonardo y Gabriel), dejando a criterio del tribunal en definitiva la
fijacin de la suma resarcitoria, segn probanzas y equidad.
El otorgamiento de una indemnizacin por este rubro tiene como
objeto la reparacin pecuniaria de sufrimientos fsicos y de padecimientos
espirituales, no siendo necesario en casos como el que nos ocupa su prueba, ya
que, en ellos, no es menester la prueba del dao moral sufrido por tratarse de

prue-ba in re ipsa. Ello es as porque la muerte del padre es siempre un hecho

gran conmocin espiritual, lo cual, como ya lo mencionara, permite presumir su
existencia, habindose resuelto que: Lo mismo ocurre en caso de muerte del
padre, no siendo necesaria prueba alguna para justificar que sus hijos han sufrido
este agravio, porque en el orden natural de las cosas est que la muerte de un
ser querido de tan estrecha vinculacin ha de herir en lo ms ntimo el
sentimiento y las afecciones de quien afirma ser damnificado por encontrarse en
esa situacin. (Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junn, Aquilano,
Marcela Alejandra c. De Cunto, Carlos Blas 18/05/2010, AR/JUR/64276/2010).
Debe adems tenerse presente que, en estos casos, el
resarcimiento del dao moral no se vincula de manera directa con lo econmico,
ni con el perjuicio patrimonial sufrido, sino con la intensidad del dolor que
produce la prdida de la vida en esos damnificados. Ello nos lleva a sostener que
el monto que se fija para resarcir el dao moral no puede representar ni traducir
el perjuicio, ni sustituirlo por un equivalente (Zavala de Gonzlez, Matilde, Cunto
por dao moral, LL, 1998-E, 1061; Peyrano, Jorge W., De la tarifacin judicial iuris
tantum del dao moral, JA, 1993-I-880; Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, sala F, Villanueva, Mara Cristina y otros c. Transporte Roberto Escurda e
Hijos S.A. 07/10/2010, AR/JUR/71394/2010), pero s debe tomarse en
consideracin la razonable repercusin que aquel hecho ha provocado en las
accionantes.
Es dable mencionar que, mensurar en dinero un dao de
naturaleza extrapatrimonial y no econmica resulta dificultoso, lo cual ha sido
dejado librado por la ley a la discrecionalidad judicial, aunque siempre ha de
fijarse con suma prudencia y dentro del mayor grado de equidad, de modo tal
que la compensacin no constituya un motivo de enriquecimiento sin causa, ni
tampoco una mera expresin simblica inadecuada a la entidad del agravio
padecido, debiendo por lo tanto concluirse en que fijar la indemnizacin no
constituye una funcin valorativa exacta, sino simplemente de satisfaccin frente
al sufrimiento. (4 Cm. Civil, autos N 33.149/86.632, Gonzlez, Mara Ester c/
Crespo, Amrico O. y ots. p/ D. y P., del 20-10-2011).
Amn de lo expuesto, y del dao que significa la prdida de la
figura paterna, existe en autos prueba de la que se colige lo reclamado en este
proceso. As por ejemplo los informes de fs. 37/38, y la pericia psiquitrica de fs.
976 y siguientes.
Estimo, en funcin de lo analizado, y teniendo en cuenta la edad
de los actores al momento de sufrir este importante padecimiento, que la suma
recla-mada puede fijarse a la fecha de esta sentencia en la de $ 200.000 para
cada hijo (Leonardo y Gabriel), incluyendo en tal cifra el importe que se ha
solicitado en forma separada como dao psquico, ya que, si bien se lo ha
reclamado como un rubro separado del presente, en el caso en estudio todos los
padecimientos sealados por los profesionales actuantes (Lic. Laura Surez cuyo
informe fue reconocido en autos; y Dr. Jorge Surez Guerrero), no dan cuenta de

un dao incapacitante, sino de un sufrimiento propio de dos seres humanos que

han perdido en su corta edad a su progenitor, al cual, adems admiraban no slo
ellos sino la sociedad que lo circundaba.
Debe tenerse presente que en sentencia obrante en L.S. 208-fs. 322, la Suprema
Corte de Justicia, a travs del voto de Ada Kemelmajer de Carlucci, ha tenido
oportunidad de pronunciarse sobre el dao psicolgico. Luego de un anlisis de la
doctrina y jurisprudencia nacional y extranjera, llega a la conclusin de que el
detrimento experimentado por la vctima, llamado dao psquico, no es un dao
autnomo, sino que se trata de una lesin a la psiquis que puede producir
minoraciones y daos patrimoniales o espirituales.
En este contexto se concluye que las lesiones deben ser indemniza-das dentro
del dao material, si la vctima debe ser tratada para superar o paliar el
problema, y su proyeccin en la faz espiritual (en el sublite trastorno
generalizado de ansiedad) deber resarcirse en la suma que se fije por dao
moral.
Es que el dao psquico es una lesin, una perturbacin de la personalidad de la
vctima que altera su equilibrio bsico o agrava algn desequilibrio precedente.
Para la doctrina este dao comprende tanto las enfermedades mentales como los
desequilibrios pasajeros, pero sea como situacin estable o bien accidental o
transitoria, implica en todo caso una faceta morbosa que perturba la normalidad
del sujeto y trasciende en su vida individual y de relacin (conf. Zavala de
Gonzlez, Matilde, Daos a la persona, integridad psicofsica; Bs.As., Hammurabi,
1990, t. 2, ps. 193 y sigs.).
Desde tal perspectiva es que el dao psicolgico reclamado en el
su-blite, cabe ser resarcido como sustento de indemnizacin en el dao moral.
Cuando la figura paterna es tan fuerte como la que se vislumbra
en este proceso, el perjuicio que ocasiona en los hijos la intempestiva muerte del
padre es realmente doloroso. Mxime cuando, como en el caso del Sr. Jos Miguel
Grane-ros, se trataba de una persona que supo dejar huellas en los que lo
rodearon, tanto familiar, social como laboralmente. Prueba de ello es el
reconocimiento que la Direccin General de Escuelas hace en forma pstuma al
occiso, colocndole su nombre a la escuela en la cual se desempeaba como
profesor.
No hay dudas que la impronta dejaba por el Sr. Graneros en sus
hijos fue y es de superlativa importancia, tanto que ambos siguieron idntico
modelo laboral (uno es maestro, el otro est estudiando profesorado de Biologa).
La docencia desarrollada por el padre hizo mella en la vida de sus descendientes.
Por otra parte, y a mayor abundamiento destaco que esa misma
admiracin es la que los ha mantenido erguidos y los ha ayudado a seguir
adelante con sus proyectos, a veces truncos. La psicloga Surez (fs. 37) habla
claramente del shock que produce en las personas la muerte inesperada e
impredecible de un ser querido.

La cifra otorgada es fijada a la fecha de esta resolucin.

En cuanto a la prdida de chance o prdida de apoyo econmico,
los actores reclaman la suma de $ 6.000 para Leonardo y $ 15.000 para Gabriel,
considerando la edad de ambos al momento de la muerte del padre (19 y 16
aos respectivamente) y esgrimiendo que su padre otorgaba mensualmente para
su subsistencia la suma de $ 250 a cada uno.
Ha quedado demostrado en el proceso que el Sr. Jos Miguel
Grane-ros se desempeaba como docente de Educacin Media (fs. 843 y sgtes),
y que ambos hijos eran, al momento del ocurrida la muerte y segn la legislacin
vigente en esa poca, menores de edad.
El rubro reclamado debe encuadrarse en la previsin legal
contenida por el artculo 1084 del C. Civil que establece que Si el delito fuere de
homicidio, el delincuente tiene la obligacin de pagar todos los gastos hechos en
la asistencia del muerto y en su funeral, adems lo que fuere necesario para la
subsistencia de la viuda e hijos del muerto, quedando a la prudencia de los
jueces, fijar el monto de la indemnizacin y el modo de satisfacerla.
Sobre el mismo la CSJN ha sostenido que el lucro cesante
representa la ganancia dejada de percibir por la vctima del hecho ilcito, pero
cuando sobreviene su muerte y lo reclaman el cnyuge suprstite y sus hijos,
dicho lucro no puede representar otra cosa ms que la indemnizacin que prev
el art. 1084 del Cd. Civil, es decir, la que se denomina "valor vida", ms all del
rtulo que la parte le ponga al reclamar. (Ferrari de Grand, Teresa H. M. y otros c.
Provincia de Entre Ros y otros, Fallos 329:3403, publicado en DJ 2007-I, 236).
Lpez Mesa y Trigo Represas en su Tratado de la Responsabilidad
Civil (citando a Cerd Olmedo) sostienen que la privacin de lo necesario para
la subsistencia de la viuda e hijos del muerto encuadra dentro del rubro lucro
cesante, al significar una privacin de un ingreso futuro, que resulta resarcible en
tanto sea demostrado que no se trata del resarcimiento de una mera
eventualidad o expectativa (Tomo VII, Ed. La Ley, Bs. As., mayo de 2011, pg.
188).
Sin dudas que esta indemnizacin es de carcter alimentario, por
lo cual debe asegurarles a los legitimados, las condiciones de vivienda, salud,
educacin y esparcimiento razonablemente esperadas a partir de la situacin
econmica y expectativas de progreso del fallecido. Los jueces, al fijar este tipo
de indemnizaciones deben valorar todas las manifestaciones de la actividad del
occiso que pueden ser econmicamente precisadas, actuales y futuras, as como
tambin las circunstancias relativas a quien efecta el reclamo de la
indemnizacin, debindose calcular el monto en funcin de la edad y dems
caractersticas particulares de la vctima (CNCiv, Sala J, 30/3/99, publicado en LL
1999-F-522).
La supresin de una vida, ms all del desgarramiento en el
mundo afectivo que puede producir, ocasiona indudables efectos de orden

patrimonial como proyeccin secundaria de aquel hecho trascendental, y lo que

se mide en signos econmicos no es la vida misma sino la incidencia que sobre
otros patrimonios produce la brusca interrupcin de una actividad creadora,
productora de bienes. Para determinar el monto de tal indemnizacin, debe
tomarse en cuenta la capacidad productiva de la vctima, costumbres, cultura,
posicin econmica, profesin, sexo, estado fsico, estado intelectual, vida
probable; y con relacin a los damnificados, sexo, edad, necesidades, la
asistencia que recibirn y/o parentesco; sin olvidar que es una apreciacin
presidida por un sentido prudencial destinado a suplir el aporte del fallecido en el
sostenimiento del hogar.
En el sublite, la legitimacin de los hijos, como ya se dijo ut supra,
est debidamente acreditada.
Asimismo cabe recordar que el resarcimiento del dao material
puede ser reclamado por cualquier persona con la sola condicin de haberlo
pade-cido (art. 1079 y 1068 del C.Civil), y para esto no es indispensable que
exista un vnculo jurdico entre el damnificado y la vctima, porque en la accin
resarcitoria por la muerte de una persona, los damnificados obran iure proprio
por el dao sufrido por ellos personalmente, y no iure hereditatis, en ejercicio de
derechos transmitidos mortis causa por la vctima.
En consecuencia con lo expuesto, tengo en cuenta que el Sr.
Grane-ros tena al momento de su muerte 48 aos de edad, que se
desempeaba como docente en una escuela de Lavalle que luego fue bautizada
con su nombre, y que sus ingresos eran el promedio de un docente de educacin
media. Tambin aprecio que los peticionantes, al reclamar este rubro efectuaron
una cuenta matemtica simple, en la que multiplicaron los meses hasta su
mayora de edad por el importe que su padre les destinaba ($250 mensuales),
arribando as a las cifras reclamadas.
No obstante ello, y habiendo dejado tal rubro al prudente arbitrio
judicial, no puede dejar de estimarse que los ingresos de cualquier docente van
mejorando (aunque de forma pauprrima por desgracia- ) ao a ao. En
consecuencia, la cuantificacin matemtica incurre entonces en el presente caso
en una injusticia cual es, precisamente, la de no considerar las subas salariales,
las que generalmente se guan por el ndice inflacionario.
Ergo, considerando estos puntos y los datos recabados
informtica-mente (www.infobae.com; www.sute.com.ar) estimo ajustado a
derecho fijar la suma por prdida de chance a favor del Sr. Leonardo Graneros en
la suma de $ 10.000.
Con idnticos parmetros, la suma para Gabriel Graneros se fija
en pesos $ 19.000. Ambas a la fecha de esta resolucin.

IV. Intereses y costas

Por estricta aplicacin de lo dispuesto en el artculo 7 del C.C.y C,

los intereses, siendo consecuencia de relaciones jurdicas existentes, deben
regirse en forma inmediata por la nueva ley.
El artculo 768 C.C.C. establece que a partir de la mora, el deudor
debe los intereses moratorios correspondientes, y que la tasa se determina a) por
lo que acuerden las partes; b) por lo que dispongan las leyes especiales; y c) en
subsidio, por las tasas que se fijen segn las reglamentaciones del Banco Central.
Recientemente en las XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil,
celebradas en la ciudad de Baha Blanca los das 1, 2 y 3 de octubre de 20105, la
Comisin N 2, por mayora, sostuvo que la previsin del artculo 768 inciso c no
implica la delegacin al Banco Central de la fijacin de la tasa, sino que siempre
ser el juez el que la determinar, siendo las tasas fijadas por las
reglamentaciones del Banco Central slo una pauta de la que se puede servir el
juez. (Voto de la Mayora: Urruti, Bonino, Gonzalez Zavala, Churruarin, Moia,
Scotto Lavina, Rey, Mrquez, Borda, Compiani, Azar, Bliss, Viale).
En consecuencia considero que, en resguardo del principio de
reparacin integral (art. 1738 C.C.C.), la tasa a fijarse no puede ser otra que la
ms gravosa para el deudor, de lo contrario estaramos alentando situaciones de
incumplimiento y menosprecio.
Aquellos rubros por los que prospera la demanda, que han sido
cuantificados a la fecha de la presente sentencia, resulta ajustado disponer que,
al capital de condena, se le deben adicionar los intereses previstos por la ley
4087 desde el momento del hecho y hasta la fecha de la presente resolucin, y a
partir de all, hasta el efectivo pago, la tasa activa que fija el Banco Nacin para
los prstamos personales con destino libre a sesenta meses, cuyo ndice ubica
actualmente en 43,29% anual. (T.E.A.). (vase www.bna.com.ar).Resulta importante sealar que la Cuarta Cmara Civil, en
un reciente fallo y en igual lineamiento expresa: la directiva del nuevo Cdigo
es que el juez aplique una tasa segn reglamentacin del Banco Central;
consultada la pgina del Banco Central de la Repblica Argentina, se observa
que, en materia de tasas activas, se prevn los siguientes casos: a)
Financiaciones vinculadas a tarjetas de crdito de acuerdo a Comunicacin
"B"11111: Inters compensatorio Tasa, Empresas no financieras emisoras de
tarjetas de crdito 45,75 % (Financiaciones sujetas a regulacin de la tasa de
inters por parte del BCRA de acuerdo a Comunicacin "B" 11101); b) Entidades
financieras Grupo I: Prstamos prendarios sobre automotores 32,41%y Prstamos
personales 37,60%; c) Entidades financieras Grupo II: Prstamos prendarios sobre
automotores 36,30%, Prstamos personales 46,67%.. Asimismo, la tasa activa
del Banco de la Nacin Argentina, hasta ahora aplicada a partir del plenario
Aguirre, es sensiblemente inferior a las que ordena pagar el nuevo Cdigo, por lo
que, a pesar de que no exista reglamentacin al respecto, y mientras la misma se
dicta, entiendo que debe tomarse un promedio de las tasas activas que publica el

Banco Central en operaciones de prstamos personales. (Autos Nro. 51.308

caratulados Perea Mirtha Norma c/ Laudadio Facundo Javier p/ DYP, 16/10/15).-

Las costas debern ser soportadas por los accionados vencidos

en cuanto la demanda prospera contra la accionada Alejandra Lucero, O.S.E.P,
Clnica San Jorge y Triunfo Seguros (en la medida del seguro). La presente
sentencia no incluye a Clnica Santa Mara (Delta S.A.) ni a Sanatorio Diez de
Oate (Ebro S.A) en virtud de la transaccin a la que arribaron las partes (vase
escrito de 684 y cartas de pago de fs. 686 y 687). (arts. 35, 36 C.P.C.)
Con respecto a la accin intentada contra el Dr. Alberto Gabriel
Girotti, an cuando la misma se rechaza, se impone que las costas sean
impuestas en el orden causado, dada la situacin de inferioridad en la que ubican
las vctimas con relacin al hecho daoso y la investigacin que debe realizarse
para determinar la responsabilidad en el caso concreto. (arts. 46, 35, 36. C.P.C. y
precedente N 82.183 de este tribunal).Por lo expuesto, normas y jurisprudencia citadas,
RESUELVO
IAdmitir la pretensin contenida en la demanda incoada por Leonardo y
Gabriel Graneros contra los accionados Alejandra Lucero, Obra Social de
Empleados Pblicos, y Clnica San Jorge (Traumato S.A.). En consecuencia
condenar a los accionados a abonar a los actores la suma de $ 429.000 en el
plazo de diez das de quedar firme la presente resolucin, debiendo descontarse
lo ya percibido por los actores conforme transaccin arribada con Sancor
Seguros, Delta S.A. y Ebro S.A.
IIExtender los efectos de la condena a Triunfo Seguros, en la medida del
contrato.
IIIImponer las costas a los accionados vencidos (art. 35, 36 C.P.C.)
IVRechazar la accin deducida contra el accionado Alberto Gabriel Girotti
con costas. (art. 35, 36 C.P.C.)
VRegular los honorarios profesionales por lo que prospera la demanda de la
siguiente forma: Dr. Jorge Giaquinta $ 25.740; Eduardo Emili $ 17.160; Hugo
Guzzo $ 25.740; Federico Conti $ 8.580; Sergio Molina $ 7007; Carlos Maure $
4004; Alejandra Pinavaria $ 1001; Noelia Pueba $ 1001; $ Marta Gonzlez de
Aguirre $ 3.003; Julieta Lauro $ 1001; Mnica Delgado $ 3003; Adriana Abdelnur
$ 5.339; Sergio Damin Barochovich $ 5.005; $Natacha Kaplun $ 1.335; Cristina
Martnez $ 1.335; Ezequiel Ibez $ 8.008; Horacio Florin Varas $ 4.004 y Mara
del Pilar Varas $ 4.004 (arts. 2, 3, 4, 13 y 31 L.A.)
VIRegular los honorarios profesionales de los peritos Carlos Alberto
Nomberto y Jorge Alberto Surez en las sumas respectivas de $ 3.000 y $ 6.000
(Art. 1255 C.C.C.)

VII-

Firme la presente, remtanse a origen los autos venidos A.E.V.

REGSTRESE Y NOTIFQUESE en forma oficiosa por el Tribunal.

Fdo: Dra. Mara Eugenia Guzmn - Juez