ART. 545 cién, niegue la autenticidad de la firma, el cardcter de locatario, 0 el cumplimiento de la condici6n o de la prestacién. Es inadmisible el pedido de nulidad si el ejecutado no mencionare las excepciones que no ha podido deducir, en términos que demues- tren la seriedad de su peticién. Concordancias internas 1. El plazo fijado por el art. 542 es de cinco dias contados desde la fecha de la intimaci6n de pago y citacién para defensa. 2. Transcurrido el plazo sin interponer la nulidad debe entenderse que media consentimiento tAcito del acto irregular (art. 170), pues todas las nulidades procesales son relativas. 3. De acuerdo con lo establecido en el art. 172 el juez puede declarar de oficio la nulidad siempre que el acto irregular no se halle consentido. Concordancias externas Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; SCR, 524. Sin el pdrrafo final, mismo articulo de los CPC de CAT, NEU, RNE y SLU; BUE, 543; CHA, 523; ERI, 531; FOR, 542; LPA, 519 (agregando, al final del inc. 2°, “‘o contra- prestacién”); SAL, 555; SES, 537 y SJU, 530. En sentido concordante COR, 423; JUJ, 486, 12; LRI, 290, 11; MEN, 240; SFE, 475; TFU, 481; TUC, 534, 11 y PAR, 463. Sumario 557. JUICIO EJECUTIVO (Cont) 557.1. Nulidad de la ejecucién 557.1.1. Distincién preliminar 557.1.1.1. Articulacién de la nulidad por via de excepcién 557.1.1.2. Articulacién de la nulidad por via de incidente 557.1.1.2.1. Plazo 557.1.1.2.2. Requisitos 557.1.1,2.3, Efectos de la declaracién de nulidad 557, JUICIO EJECUTIVO (Cont) 557.1. Nulidad de la ejecucién 557.11. Distincién preliminar En oportunidad de estudiar las nulidades procesales en general, se advirtié que si bien el CPCN, 545 y normas concordantes parecieran, literalmente, 392ART. 545 acordar al ejecutado la posibilidad de optar entre la oposicién de una excepcién o la promocién de un incidente de nulidad, tales preceptos deben interpretarse en el sentido de que mientras la excepcién tiene por objeto impugnar la validez de los actos procesales cumplidos con anterioridad a la intimacién de pago, el incidente est4 reservado para obtener la declaracién de nulidad de ese mismo acto o de actos posteriores, incluso de sentencia, cuya validez se halla comprometida a raiz de los vicios que afectan a aquél (v. el T. 4°, p. 561). Debe estimarse que la misma solucién es aplicable a los CPC que incluyen a la nulidad de la ejecucién entre las excepciones (COR, JUJ, LRI, MEN, SFE y TUC) como al de CBA, que omite sefialar la via id6énea para obtener la declaracién de nulidad. De todos modos, dada la esencial similitud existente entre el tramite de las excepciones y el de los incidentes, la cuestion carece de mayor importancia practica, aparte de que los jueces no se hallan vinculados por la forma en que las partes plantean sus alegaciones. + La nulidad que contempla el CPCN, 545, est referida al procedimiento del juicio ejecutivo y no al titulo que puede servirle de basamento. CAP CNCom, E, 30.06.81, BCNCom, 1981-7-3 — Eneste sentido se ha declarado que la posibilidad de oponer la nulidad por via de excepcién que otorga el CC, 1058, no supone en absoluto que la ley sustantiva desconozca las reglamentaciones de las leyes adjetivas respecto de las limitaciones defensivas en los juicios ejecutivos, las que por otra parte no son susceptibles de tachar cuando dejan abierta al interesado la amplia defensa de sus eventuales derechos en el juicio ordinario posterior. ERI CCCCUruguay, 28.05.82, Z, 31-R/5 — Por ello, corresponde declarar la improcedencia de la excepcién de nulidad (sus- tancial) porque no estd prevista en la legislacién procesal BUE CCCSlsidro, 1a, 03.05.90, causa 52705, reg. 254 SFE CCCRosario, 3a, 02.09.83, Z, 35-R/6 — y porque su admisibilidad desnaturaliza el cardcter del juicio ejecutivo ya que para resolverla se precisa de un amplio debate sobre cuestiones ajenas al titulo. BUE CCCSlsidro, ta, 03.05.90, causa 52705, reg. 254 — En consecuencias, si el t/tulo trae aparejada ejecucién, la eventual nulidad del acto 393ART. 545, instrumentado no da origen a la excepcién de nulidad; podr4 eventualmente ser motivo de la inhabilidad de titulo cuando Ia nulidad fuere absoluta y manifiesta. CAP CNCom, E, 06.06.81, BCNCom, 1981-7-3 557.1.1.1. Articulacién de la nulidad por via de excepcién La articulacién de la nulidad por via de excepcidn se halla supeditada al cumplimiento defectuoso de alguna de las diligencias preparatorias previstas por el CPCN, 525 y preceptos similares + En este sentido, ver CAP CNCiy, A, 08.10.71, ED, 42-132 pero supone la validez formal de la intimacién de pago y citacién para defensa y, por ende, la idoneidad del acto para poner en conocimiento del demandado la existencia de la ejecucién. : En este supuesto puede el ejecutado, dentro del plazo previsto en el CPCN, 542 y normas concordantes (es decir dentro de cinco dias contados desde Ia fecha de la intimacién de pago y citacién para defensa), requerir la nulidad de la ejecucién, a cuyo fin debe, aparte de demostrar la existencia de la irregularidad que afecta a la diligencia preparatoria de que se trate y el per- juicio que le ha ocasionado, + La nulidad no es procedente si el demandado tuvo conocimiento de Ia existencia del juicio segdn se desprende de los recibos acompajiados como prueba y plantea la nulidad cuando ésta es ya extempordnea. SAL CCCSalta, 2a, 15.10.87, T. 1987, fl. 411 ~ Asimismo, es extempordneo el planteo de nulidad parcial de la ejecucién de alquileres fundado en que no se habfa cumplido el tramite previo de la preparacién de la vfa ejecutiva si se lo introduce recién en la oportunidad de intimarlo de pago por una ampliacién de la ejecucién anterior a la sentencia, SAL CCCSalta, 3a, 05.12.92, T. 1992, fl. 724 desconocer la obligacién, negar la autenticidad de la firma, el cardcter de locatario, o el cumplimiento de la condicidn o de la prestacién, 394ART. 545 + No procede declarar la nulidad de Ia citacién a reconocer firmas por no haberse acompafiado copia de la documentacién si no se efecttia un desconocimiento ca- teg6rico de la firma inserta en el documento base de la ejecucién, SAL CCCSalta, 3a, 25.04.90, T. 1990, fl. 178; 28.02.91, T. 1991, fl. 51 porque de lo contrario no resulta acreditado el interés juridico que el CPCN, 172 y normas concordantes exigen, en general, como tequisito de la decla- racién de nulidad. La LN 22434, sin embargo, agregé al citado art. 545 un parrafo final en cuya virtud “es inadmisible el pedido de nulidad si el ejecutado no mencionare las excepciones que no ha podido deducir, en términos que demuestren la seriedad de su peticién”. Si bien la norma concuerda con la contenida en el CPCN, 172 en su actual versién, carece de explicacién razonable su inclusién como parrafo 2° del inc. 2° del art. 545, ya que, por un lado, las manifes- taciones que éste exige del ejecutado, siempre que sean precisas y categéricas, demuestran la existencia de interés juridico suficiente para articular la nulidad Y, por otro lado, en razén de que la norma parte de la base de que, a raiz de la irregularidad de que adolecen las diligencias preparatorias no existe un titulo ejecutivo completo o integrado, no alcanza a comprenderse el requisito de que el ejecutado mencione las excepciones que no pudo oponer, pues esta’ imposibilidad deriva, precisamente, de tal inexistencia. El parrafo analizado s6lo puede interpretarse en el sentido de que exige que el ejecutado, al formular las pertinentes manifestaciones, exprese ademés que no pudo oponer las excepciones de inhabilidad de titulo o de falsedad, pues no existen otras, salvo la de nulidad, que sean susceptibles de oponerse contra un titulo no formado o perfeccionado. Pero facilmente se advierte que se trata de una exigencia meramente ritual. En la hip6tesis de prosperar la excepci6n, corresponde declarar Ia nulidad de la diligencia preparatoria irregularmente cumplida, as{ como la del man- damiento de intimacién de pago y citacién para defensa, ya que éste es consecuencia directa del acto nulo (CPCN, 174 y normas concordantes) (v. el T. 4°, p. 567), denegando la ejecucién si no puede probarse sumariamente y en forma indubitada la condicién de inquilino (CPCN, 525, 2° y normas 395ART. 545 concordantes) 0 ha sido desconocido el cumplimiento de la condicién 0 pres- tacién, u ordenando, a pedido del ejecutante, el dictamen pericial a que se refieren el CPCN, 528 y preceptos similares. §57.1.1.2. Articulacién de la nulidad por via de incidente La via incidental es admisible, en primer lugar, cuando se objeta la validez de la intimacién de pago y citacién para defensa en virtud de un vicio que afecta a ese acto en si mismo, + Lacitacién por edictos al ejecutado, persona cierta y cuyo domicilio real es conocido por el actor y, por consiguiente, en violacién de los preceptos del CPCN, 145, es jurfdicamente ineficaz y acarrea la nulidad de la sentencia de remate dictada en su consecuencia. BUE CCCBBlanca, 1a, 08.02.77, ED, 76-163 + El curador del ejecutado no esta exento de cumplir con las exigencias establecidas por el CPCN, 545, 1°, porque la ley no establece ninguna excepcién en este aspecto. En consecuencia, ante la omisién de hacerlo corresponde desestimar la nulidad de la ejecucién. CAP CNCiv, E, 08.06.84, ED, 111-155 © de cualquier otro acto posterior como puede ser la omisién de conferir traslado de las excepciones, + En este sentido, ver CAP CNCiv, D, 01.06.62, JA, 1963-11-5 o de notificar la resolucién de apertura a prueba y la sentencia de remate cuando ella es consecuencia de un procedimiento defectuoso. + El incidente de nulidad puede promoverse aun después de dictada la sentencia. CAP CNCiv, en pleno, 12.06.69, ED, 16-818 Asimismo, son impugnables mediante incidente los actos realizados du- rante la etapa correspondiente al cumplimiento de la sentencia de remate, 396ART. 545 sin perjuicio de las modalidades especificas que el CPCN, 592 y 593 y normas concordantes imprimen a la nulidad de la subasta. §57.1.1.2.1. Plazo El incidente debe promoverse dentro de los cinco dias subsiguientes al conocimiento, por parte del interesado, del acto supuestamente defectuoso, pudiendo dicho conocimiento configurarse, segtin se explicé en el T. 4°, p. 540, a través de una notificacién e incluso como consecuencia de la parti- cipacién de aquél en un acto realizado fuera de las actuaciones. Transcurrido el mencionado plazo debe entenderse que media consentimiento tacito del acto irregular (CPCN, 170 y normas concordantes), pues todas las nulidades procesales son relativas (T. 4°, p. 537). = 557.1.1.2.2. Requisitos En raz6n de que no corresponde la declaracién de nulidad por la nulidad misma 0 para satisfacer un mero interés tedrico (T. 4°, p. 546), el CPCN, 545 y normas concordartes especifican el principio general establecido en el art. 172 del mismo ordenamiento y exigen, como requisito para obtener aquella declaracién, que el ejecutado deposite la suma fijada en el manda- miento u oponga excepciones. + En este sentido, ver CAP CNCom, B, 14.02.84, “Revestimientos La Europea c. Ruda” SAL CCCSalta, 2a, 16.04.90, T. 1990, fl. 109/111 En el primer caso el interés juridico reside en evitar el pago de los intereses y de las costas devengadas con posterioridad al acto invdlido, y en el segundo caso en acreditar la efectiva indefensién sufrida a raiz de la imposibilidad_ de plantear las defensas en el momento oportuno. En el supuesto de que la irregularidad haya tenido lugar con posterioridad a la oposicién de excepciones, como puede ocurrir si se omite notificar al ejecutado la providencia de apertura a prueba o la sentencia de remate, es obvio que no pesa sobre éste la carga impuesta por el CPCN, 545, 1°, bastando con 397ART. 545 que, en oportunidad de promover el incidente, se demuestre la existencia del defecto denunciado, indicdndose la prueba ya ofrecida y no desestimada o interponiéndose, en su caso, el recurso de apelacién. En cambio, es de estricta aplicacién el principio del CPCN, 172 y preceptos andlogos si el ejecutado impugna la subasta (art. 592) o actos procesales anteriores 0 posteriores a ésta. De acuerdo con lo prescripto por el CPCN, 172 y normas concordantes los jueces se hallan habilitados para declarar la nulidad de oficio, pero el ejercicio de esa facultad se halla vedado cuando el acto 0 actos irregulares se encuentren consentidos expresa o tacitamente por la parte interesada (T. 4°, p. 528). Cuando es procedente la declaracién de oficio, no constituye requisito de la resoluci6n invalidatoria la mencién del perjuicio experimentado por la parte de que se trate, pues en tal hipdtesis, como es obvio, el juez debe limitarse a verificar la existencia de la irregularidad y a presumir la existencia de dicho perjuicio (T. 4°, p. 552). 557.1.1.2.3. Efectos de la declaracion de nulidad En la hipdtesis de que el incidente de nulidad prospere en raz6n de no haberse efectuado legalmente la intimaci6n de pago, debe distinguirse segin que el ejecutado haya depositado la cantidad fijada en el mandamiento u opuesto excepciones. En el primer caso corresponde que, previa aprobacién de la liquidaci6n practicada por el ejecutante, se dé por concluido el juicio ejecutivo. En el segundo, debe conferirse traslado al actor de las excepciones opuestas, observandose luego el tramite prescripto por la ley. Cabe sin em- bargo puntualizar que, si la declaracién de nulidad fue requerida con poste- rioridad al pronunciamiento de la sentencia de remate, las mencionadas me- didas deben ser adoptadas por el juez que le sigue en el orden del turno al que intervino en la ejecucidn, pues éste, al haber dictado un fallo nulo, ha incurrido en prejuzgamiento que le impide continuar conociendo en la causa. En caso de declararse la nulidad de actos procesales posteriores a la oposicién de excepciones, corresponde retrotraer el procedimiento al estado en que se hallaba con anterioridad al cumplimiento de dichos actos, los cuales deben ser reproducidos. 398