188-A-2009.

CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS

CATORCE HORAS SIETE MINUTOS DEL DA VEINTIDS DE DICIEMBRE DE DOS
MIL NUEVE.

Conocemos del recurso de apelacin interpuesto por el Licenciado JUAN CARLOS

BARQUERO ELAS, en su calidad de apoderado general judicial de la seorita [], quien es
mayor de edad, estudiante, del domicilio de San Pedro Perulapn, Departamento de Cuscatln,
contra la resolucin interlocutoria proveda por el JUEZ DE FAMILIA DE COJUTEPEQUE,
Licenciado JULIO CSAR ESTRADA HUEZO, en las Diligencias de NULIDAD DE LA
MARGINACIN

EN

EL

ASIENTO

DE

PARTIDA

DE

NACIMIENTO

RECTIFICACIN DE PARTIDA DE NACIMIENTO promovidas por la impetrante.

I. A Fs. 10 se encuentra agregada la resolucin recurrida que declar Improponible la

demanda, en virtud de no ser factible dar trmite dentro de la presente a las pretensiones
solicitadas por el Licenciado JUAN CARLOS BARQUERO ELAS por tratarse de acciones que
deben de ventilarse y decidirse en juicios de diferente naturaleza. (Sic.)
Dicha resolucin se fundamenta en las siguientes consideraciones:
Que el Sndico Municipal nicamente es el representante de la municipalidad; en este
caso de la Alcalda Municipal de San Pedro Perulapn; que el Art. 192 C.F., establece claramente
que son Los encargados de llevar el Registro del Estado Familiar los responsables de los
perjuicios que se causen a los interesados por la omisin o inexactitud de alguna inscripcin o
marginacin; en ese sentido en el caso de autos es el Registrador del Estado Familiar el
legtimo contradictor activo, por ser l quien procedi a efectuar la inscripcin inobservando lo
establecido en el Art. 9 lits. a), b) y 16 L.T.R.E.F.R.P.M.
Que de conformidad al Art. 22 L.T.R.E.F.R.P.M., los asientos se extinguen por su
cancelacin o como consecuencia directa de un hecho o acto jurdico posterior que se inscribe,
por lo que es necesario la existencia de sentencia judicial que declare el vicio de nulidad; lo cual
indiscutiblemente por presentar conflicto entre partes debe conformar un litisconsorcio necesario
en razn de que la sentencia a pronunciar afectara a la persona que dio lugar al vicio que adolece

el asiento y que lo vuelve nulo, pues deber responder por los daos y perjuicios causados al
solicitante. (La cursiva nos pertenece)
Por otra parte se afirma que las pretensiones del Licenciado BARQUERO ELAS son
de diferente naturaleza; al efecto se cita el Art. 198 Pr.C. que establece que en una misma
demanda no pueden interponerse diversas peticiones excepto el caso en que sean relativas a la
misma accin (). Se afirma que existe prohibicin expresa de dar trmite a las pretensiones
contenidas en la demanda, ya que la pretensin de Cancelacin de anotacin marginal se
ventila en proceso contencioso, mientras que la Rectificacin de Partida de Nacimiento se
decide en Diligencias de Jurisdiccin Voluntaria.
Finalmente el a quo como sustento de su resolucin afirm que siendo que la demanda
es un todo y que jurdicamente no existe asidero legal que permita ventilar y decidir en un mismo
proceso pretensiones de naturaleza distinta.
Inconforme con el provedo en el Licenciado BARQUERO ELAS interpuso el recurso
de apelacin que conocemos (Fs. 13/15), en el que aleg:
Incumplimiento del Art. 2 L.Pr.F y del principio constitucional del debido proceso,
regulado en el Art. 15 Cn., que la resolucin que declara improponible la accin (sic) es
incorrecta, ya que es un trmino genrico que abarca muchos trminos procesales, que en el libro
Principios procesales, demanda, contestacin y excepciones del Doctor ngel Calgo Peco y
otros, se manifiesta que los jueces deben realizar en todas sus demandas o solicitudes un juicio
inicial, desde una doble perspectiva A) Juicio formal o de admisibilidad, en razn del cual toda
demanda debe reunir los requisitos del Art. 193 Pr.C. y s estos requisitos no los contempla la
demanda el juez deber dictar una resolucin interlocutoria; B) Juicio de contenido o
procedencia, que abarca la pretensin del demandante y si esta no es acorde a la pretensin surge
un vocablo jurdico, genrico, amplio que es la improponibilidad, en la cual se encuentran
comprendidos la inadmisibilidad (cuando no se renen los requisitos del Art. 191 Pr.C.), la
improcedencia (falta de capacidad para actuar); y la ineptitud, que contempla tres elementos: a)
Error en la accin; b) Falta de legtimo contradictor; c) Falta de inters del actor en la causa.
(Sic).
Que en todos los procesos de jurisdiccin voluntaria que se diligencian ante el Juez de
Familia se les ha ordenado que el legitimo contradictor es el Sndico Municipal de los
poderdantes a cuya jurisdiccin estn sometidos, de conformidad al Art. 203 Cn. y 51 Lit. a) del

Cdigo Municipal; no obstante el juzgado ha cambiado nuevamente de criterio sealando que el

Sndico Municipal ya no debe ser el legtimo contradictor, sino el Jefe del Registro del Estado
Familiar. Que no debi haberse declarado improponible la solicitud, que primero se le debi
prevenir que subsanara dicho vicio atendiendo al criterio del juez, por lo que estima que la
resolucin atenta contra el debido proceso, Art. 15 Cn. y 193 Pr.C. (Sic)
Que las pretensiones hechas en la solicitud de la demanda van encaminadas a una
misma persona y a un mismo documento que es de su poderdante y accin que son las mismas.
(Sic), por lo que resulta aplicable el Art. 198 Pr.C., norma que fue citada por el a quo sin
embargo se omiti la interpretacin de su ltima parte que seala que excepto en caso que sean
relativas a la misma accin, por lo que a su criterio tiene la razn ya que l plante pretensiones
diferentes pero encaminadas a la misma accin de cancelar la anotacin marginal del nombre de
la madre en la Partida de Nacimiento de su poderdante y al mismo tiempo se rectifique y margine
la partida de nacimiento de su poderdante, ya que en ningn momento se atenta contra el Art. 198
Pr.C.
Que no est de acuerdo con la resolucin del juez

a quo ya que las pretensiones

expresadas en su demanda o solicitud son de Jurisdiccin Voluntaria (Sic), ya que su

poderdante es la nica interesada en estas diligencias, por lo que no existe intereses o litigio con
otra persona, como trata de hacer ver el Juez de Familia; que el considerando 1 de la Ley de
Ejercicio Notarial de la Jurisdiccin Voluntaria y de Otras Diligencias, relacionado con el Art.
218 L.Pr.F, seala que en la jurisdiccin voluntaria no implica la solucin de litigios conflicto
de intereses entre las partes (Sic.), por lo que reitera que su solicitud va encaminada a una
misma accin, sin que exista controversia para que el Juez de Familia no diga que es
CONTENCIOSO las diligencias que inicia, ya que solamente es la interesada una misma
persona (Sic) que es su poderdante.
Finaliza solicitando se revoque la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva y se
ordene cancelar la anotacin marginal en cuanto al nombre de la madre de la seorita [] y
asimismo se rectifique y margine la partida de nacimiento de su poderdante en el sentido que el
nombre correcto de la madre es [].
A Fs. 16 se tuvo por interpuesto el recurso y se mand a or a la Procuradora de Familia
adscrita al Tribunal, quien no obstante haber sido legalmente notificada a Fs. 17 omiti
pronunciarse sobre el mismo.

Por auto de Fs. 19 se orden la remisin del proceso a esta instancia, advirtiendo que el
Juzgado a quo omiti pronunciarse sobre su admisibilidad; en razn de lo cual suplimos dicha
omisin ordenando su admisin en el efecto suspensivo, aclarando que el recurso rene de forma
mnima los requisitos sealados en la ley, su fundamentacin es poco precisa, de hecho la
peticin efectuada a esta Cmara es errada, pareciera que se ataca una sentencia definitiva o un
proceso de mero derecho; no obstante estas deficiencias u omisiones de las disposiciones legales,
en virtud de la naturaleza de las diligencias y su trascendencia social, las saneamos en aplicacin
del principio iura novit curia y al principio de acceso a la segunda instancia.

II. El objeto del recurso se constrie en determinar a partir del material que milita en
autos si procede confirmar, revocar o modificar la resolucin que declar improponible la
solicitud de cancelacin de la anotacin marginal y rectificacin de partida de nacimiento.
Para una mejor ilustracin, es preciso referir que en la solicitud de Fs. 1/ 2 se ha afirmado
que la seorita [] al tramitar su Documento nico de Identidad, fue notificada por el
DUICENTRO, de la necesidad de solicitar la cancelacin de la anotacin marginal y a la vez la
rectificacin del nombre de su madre en su Partida de Nacimiento.
Sobre la cancelacin de la anotacin marginal se afirma que esta fue ordenada por un
Auxiliar del Procurador General de la Repblica, pero de acuerdo al Art. 23 L.T.R.E.F.R.P.M.
dicha potestad no corresponde al citado funcionario, por lo que de conformidad al Art. 22
numeral debi decir literal- C y al Art. 193 C.F. se cancele la marginacin mencionada;
asimismo se requiri que una vez cancelada la marginacin se rectifique el nombre de la madre
de la inscrita en el sentido que el nombre correcto de la madre de su poderdante es [] y no [].
Para dichos efectos se solicit se emplazara al Sndico Municipal de San Pedro Perulapn,
requirindose que de pleno derecho se ordenara al Jefe del Registro del Estado Familiar de San
Pedro Perulapn, cancelara la anotacin marginal referida y se rectificara en los sentidos
indicados la partida de nacimiento de su mandante.

III. Valoraciones de esta Cmara. Del estudio de la solicitud advertimos que se han
acumulado dos pretensiones (peticiones) y no acciones como erradamente se sostiene en el
escrito de apelacin: la primera denominada Cancelacin de la anotacin Marginal y la otra

condicionada al conocimiento y aprobacin de la primera relativa a la Rectificacin de la Partida

de Nacimiento de la solicitante ahora por la va judicial.
Es preciso referir el error del solicitante al designar su primera pretensin (peticin) como
cancelacin de la anotacin marginal, independientemente de que ese haya sido el trmino
empleado por el Registro del Estado Familiar de las Personas Naturales, en el acta de suspensin
de trmite, agregada a Fs. 9.
La cancelacin de la marginacin es el efecto producido a consecuencia de la declaratoria
de nulidad del acto que produjo dicha marginacin, Art. 23 L.T.R.E.F.R.P.M.; en el caso de
autos, segn se advierte de la Certificacin de la Partida de Nacimiento de Fs. 6, la marginacin
cuya cancelacin se requiere es la que corrigi el nombre de la madre de la solicitante seorita
[] aparentemente en trmite seguido ante la Procuradura General de la Repblica
presumiblemente por la va notarial, en base a los servicios prestados por dicha institucin, en tal
sentido esa marginacin hubiese sido permitida si la interesada hubiese sido mayor de edad
(hubiese tenido dieciocho aos de edad), supuesto que se advierte no se cumpli en aquel
momento y por ello entendemos se ha requerido por el Registro Nacional de las Personas
Naturales que se corrija por anotacin marginal por la va judicial. Fs. 9.
En ese orden de ideas la pretensin debi ser entablada como NULIDAD DE LA
MARGINACIN EN EL ASIENTO DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO por violacin del
Art. 2 L.E.N.J.V.O.D. y no como una cancelacin de la marginacin, ya que ese es el efecto de la
sentencia que eventualmente pueda llegar a emitirse por no haberse llenado los requisitos para
ello; dicho error pudo ser saneado mediante una prevencin Art. 95 L.Pr.F., de forma oficiosa por
el Juez a quo en aplicacin supletoria del principio iura novit curia, Art. 203 Pr.C. que responde
al adagio jurdico las partes conocen los hechos y el juez conoce el derecho, tambin puedo
requerirse aclarara los hechos expuestos.
Segn se desprende de la solicitud Fs. 1/2- de la certificacin de partida de nacimiento
de la interesada de Fs. 6, del acta de suspensin de trmite emitido por el delegado del Registro
Nacional de las Personas Naturales de Cojutepeque Fs. 9; el vicio por el cual se solicita la nulidad
del asiento, es que la correccin del nombre de la inscrita se efecto con fecha seis de julio de dos
mil cinco; es decir cuando la inscrita tena diecisis aos de edad, se presume lgicamente ya
que an no hay suficientes elementos que acrediten esa circunstancia- que dicha correccin se
efectu mediante diligencias administrativas de carcter notarial llevadas a cabo en la

Procuradura General de la Repblica, cuando dicho trmite notarial est prohibido tratndose
de menores de edad-segn el Art. 2 L.E.N.J.V.O.D.
De conformidad al Art. 193 C.F. Los errores de fondo y las omisiones que tuvieren las
inscripciones, cuya subsanacin no se pida dentro del ao siguiente a la fecha en que se asent la
partida, solo podrn rectificarse en virtud de sentencia judicial o actuacin notarial.A contrario
sensu actualmente podra corregirse administrativamente s es dentro del ao siguiente a la fecha
en que se asent la partida.
Por otra parte el Art. 2 inc. 2 de la L.E.N.J.V.O.D., establece que Si alguno de los
interesados fuere persona natural incapaz, no se podr optar por el procedimiento ante notario,
salvo los casos expresamente determinados en esta ley; consecuentemente en la fecha en que se
realiz la correccin del nombre de la seorita [], dicho trmite slo poda llevarse a cabo por
la va judicial a travs de la promocin de las Diligencias de Rectificacin de Partida de
Nacimiento, ello por cuanto la peticin de rectificacin se formul dentro del ao posterior al
nacimiento de la inscrita y por va notarial, an cuando la titular del instrumento era menor de
edad; por lo que la va empleada no era la idnea; en ese sentido, liminarmente se puede afirmar
que la marginacin producto de dicho trmite se encuentra viciada de nulidad que no puede ser
convalidada, necesitando del inicio de la rectificacin por la va judicial, situacin que deber ser
analizada por el juez a quo al momento de valorar la prueba instrumental que obra en autos en la
correspondiente audiencia de sentencia.
Habindose determinado que la pretensin debe ser conocida como NULIDAD DE LA
MARGINACIN EN EL ASIENTO DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO; debemos establecer
dos aspectos de carcter procesal: 1) S el trmite procesal de dicha pretensin debe regirse por
las reglas del proceso contencioso o por las reglas de la Jurisdiccin Voluntaria; 2) De seguirse
por el trmite contencioso, establecer s el demandado es el Registrador del Estado Familiar o el
Sndico Municipal.
Ambos aspectos han sido abordados recientemente por este Tribunal en la sentencia de
fecha diecisiete de este mes, emitida en el incidente 5-IH-09, en la que afirmamos:
En cuanto a la naturaleza de la pretensin de Nulidad de inscripcin de un asiento, en
este caso de nacimiento sostenemos que tanto la legislacin familiar (sustantiva como procesal),
as como la registral y la jurisprudencia de los Tribunales resulta oscura en su determinacin; al
efecto este Tribunal en algunas resoluciones se ha referido a la tramitacin de dicha pretensin a

travs de un proceso contencioso y en otros supuestos a diligencias de jurisdiccin

voluntaria.
El Art. 4 Pr.C. seala que Juicio es una controversia legal, entre dos o ms personas,
ante un Juez autorizado para conocer de ella.; en dicha disposicin se determinan los
elementos subjetivos presentes en todo proceso contencioso: Las caractersticas esenciales del
proceso son: 1) La existencia de una parte demandante y una parte demandada; 2) Una demanda
y una contestacin de la demanda; 3) Una pretensin que se ventila y constituye el objeto del
proceso; 4) El juez que dirime la controversia y 5) Una sentencia con la calidad de cosa juzgada
material.
La calidad de parte en todo proceso, se encuentra ntimamente vinculada con los
conceptos de legitimacin, capacidad procesal, y capacidad de postulacin; en el caso de autos
nos interesa exclusivamente el relativo a la legitimacin, "alude a una especial condicin o
vinculacin de uno o varios sujetos con un objeto litigioso determinado, que les habilita para
comparecer o exige su comparecencia, individualmente o junto con otros, en un proceso concreto
con el fin de obtener una sentencia de fondo." (Vctor Moreno Catena, citado en sentencia
emitida por la Sala de lo Constitucional, C.S.J., catorce de diciembre de mil novecientos noventa
y ocho. Ref.: Amparos 548-98).
La condicin de parte procesalmente hablando- es, entonces, la posicin en el proceso,
independientemente de la calidad de sujeto del derecho (sustancial) o de la accin (pretensin).
(VESCOVI, Enrique. Teora General del Proceso, Ed. Temis. a. edicin actualizada, Colombia,
2006)
El Art. 179 L.Pr.F., seala que Se seguirn por el trmite de jurisdiccin voluntaria
todos los asuntos que no presenten conflicto entre partes.
Doctrinariamente se ha sostenido que la jurisdiccin voluntaria no tiene por objeto
resolver litigios o conflictos jurdicos en forma contenciosa, razn por la cual al promoverse, el
solicitante no ejerce otra cosa que el derecho de peticin; este derecho no contiene una
pretensin en conflicto ni plantea una controversia, y consecuentemente no se dirige contra
demandado alguno; el objeto de la peticin es amparar con certeza y eficacia jurdica una
determinada situacin, adems de documentarla erga omens () (CLARA RECINOS,
Mauricio Alfredo. Ensayos y Batallas Jurdicas. Seccin de Publicaciones de la Corte Suprema de
Justicia, 2006)

En ese orden de ideas, debemos responder s la pretensin de nulidad del asiento de la

partida de nacimiento en determinados supuestos constituye un proceso contencioso o una
diligencia de jurisdiccin voluntaria; como sealamos supra esta Cmara en algunos precedentes
ha tenido a bien que dicha pretensin se tramite de acuerdo a los hechos controvertidos como un
proceso contencioso, ello ha tenido lugar cuando de la narracin de los hechos se advierte que
existe disputa entre partes para el ejercicio o eficacia de un derecho, a va de ejemplo en la
sentencia proveda el da seis de mayo de dos mil cuatro, bajo la referencia 39-A-2004, en un
Proceso de Nulidad de Partida de Defuncin, sealamos que los demandados eran los padres
del nio ya que ambos progenitores haban tenido participacin en los hechos perniciosos contra
su hijo; en igual sentido en la sentencia emitida el da diecinueve de febrero de dos mil ocho,
sealamos En el caso de autos lo que realmente pretenden los actores es desplazar la
paternidad que "fraudulentamente" se le atribuye al seor ** con la alteracin de la partida de
nacimiento de la joven **, a fin de que sea el seor **, quien pretende ser el verdadero padre y
quien segn se afirma- originalmente reconoci como progenitor a la solicitante, quien
aparezca como tal, tan es as que el mismo est interviniendo en estas diligencias, como parte
interesada. Bajo ese orden de ideas como lo ha sealado la a quo -la pretensin debi
introducirse como proceso de nulidad de la partida de nacimiento pero en razn de la alteracin
posterior del nombre de la persona que aparece como padre a quien se le atribuye falsamente la
paternidad como se vislumbra del mismo instrumento Art. 196 C.F., () (Cam.Fam.S.S.,
diecinueve de febrero de dos mil ocho. Ref.: 232-A-07)
En consecuencia no podemos establecer una regla general para sostener que la pretensin
de nulidad de asiento de la partida de nacimiento constituye una pretensin que deba tramitarse
por la va contenciosa o por la de jurisdiccin voluntaria, ya que ello depender de la naturaleza
de los hechos que rodean cada caso en particular. (Cam.Fam.S.S., diecisiete de diciembre de
dos mil nueve. Ref. 5-IH-09)
Lo antes dicho es totalmente concordante al caso de autos por lo que concluimos que la
nulidad de la marginacin no puede ser tramitada por la va contenciosa, ya que no hay conflicto
entre partes que resolver, ms bien se ha tratado de un error producido en sede administrativa
como consecuencia de una actuacin aparentemente fuera de la competencia de la Procuradura
General de la Repblica; en ese sentido la peticin debe ser tramitada bajo las Reglas de la
Jurisdiccin Voluntaria.

Habiendo aclarado que en el caso de autos no existe contencin, la peticin debe ser
tramitada bajo las reglas de la jurisdiccin voluntaria, debemos adems esclarecer al Tribunal a
quo, que de conformidad al Art. 51 del Cdigo Municipal corresponde al Sndico Municipal
Ejercer la Procuracin en los asuntos propios del municipio al que pertenece, pudiendo en
consecuencia, intervenir en los juicios en defensa de los bienes, de los intereses del municipio, en
lo relacionado con los bienes, derechos y obligaciones municipales(Sic). Es por ello que se le
manda a or en este tipo de procesos o diligencias, pero no porque sea l quien tiene la calidad de
sujeto pasivo en la relacin jurdica procesal; en otras palabras se le emplaza a efecto de conocer
la posicin del Registro del Estado Familiar de la Alcalda, en el asunto a decidir y en el cual
eventualmente pudiera tener algn tipo de responsabilidad; esta situacin modifica el trmite de
la pretensin, la cual se dilucidar consecuentemente bajo el trmite de jurisdiccin voluntaria
establecido de los Arts. 179 y siguientes de la Ley Procesal de Familia.
Como se sabe en las diligencias de Jurisdiccin Voluntaria, no hay emplazamiento, la
audiencia que se confiere al Sndico Municipal es para que dicho funcionario se pronuncie al
respecto, por escrito y en el plazo que se le indique o verbalmente en el acto de la audiencia
(reunin del juez con los interesados). Esto es as, porque la sentencia no le vincular en la
creacin, extincin o modificacin de derechos y obligaciones; consecuentemente constituye un
yerro procesal emplazarle para que conteste la demanda y ejerza su defensa como si se tratase del
demandado o sujeto pasivo de la relacin jurdico procesal.
Para una mejor claridad debe considerarse que el emplazamiento puede tener dos
acepciones: 1) Como un simple llamamiento que efecta el juez a una parte o un tercero; 2)
Como el llamamiento para contestar la demanda. Ambos requieren supuestos procesales
diferentes, por ende nos encontramos frente a dos tipos de llamamiento o emplazamiento; al
efecto se ha sealado que El emplazamiento se define como un acto procesal de comunicacin
que pone al emplazado en la situacin jurdica de comparecer, que cumpla una actividad o
declare su voluntad ante el rgano jurisdiccional en un plazo determinado; y el emplazamiento
para contestar la demanda es el acto procesal que posibilita el conocimiento de la incoacin de
una pretensin y el contenido de la misma, as como fija un plazo inicial para que el emplazado
cumpla una actividad o declare su voluntad respecto de sta. (PARADA GMEZ, Guillermo
Alexander. La Oralidad en el proceso civil. Coleccin de Profesores 1. Publicacin del Instituto
de Investigacin Jurdica de la UCA).

Por los argumentos expuestos concluimos que la intervencin () que se ha concedido al

Sndico de la Alcalda Municipal de (), no es en su carcter de demandado sino justamente
como representante de la Alcalda, a efecto de que declare su voluntad como representante de la
citada Alcalda respecto de la peticin sometida a conocimiento judicial; consecuentemente, en
este tipo de diligencias al Sndico Municipal no se le vincular como sealamos supra en la
creacin, modificacin o extincin de algn derecho; sin perjuicio de la responsabilidad civil que
eventualmente pudiese llegar a tener la Alcalda, situacin que en todo caso debe ser ventilada
por los interesados ante las instancias competentes. () (Cam.Fam.S.S., diecisiete de
diciembre de dos mil nueve. Ref. 5-IH-09)
El reclamo de los daos o perjuicios deber hacerse a peticin de parte y no de manera
oficiosa contra el Registrador del Estado Familiar. Art. 192 C.F.
En consecuencia no es dable mandar a or al Registrador del Estado Familiar, ya que de
conformidad al Art. 51 del Cdigo Municipal, corresponde al Sndico Municipal ejercer la
Procuracin en los asuntos propios del municipio al que pertenece, por otra parte la audiencia que
se le concede no es como autoridad demandada, sino con el fin de conocer la posicin del
Registro del Estado Familiar de la Alcalda, en el asunto a decidir y en el cual eventualmente
pudiera tener algn tipo de responsabilidad.
En virtud de los hechos expuestos, no son vlidos los argumentos expuestos por el Juez a
quo y habindose establecido que las peticiones de Nulidad de la marginacin en el asiento de
nacimiento debe tramitarse bajo las reglas de la jurisdiccin voluntaria, al igual que las
diligencias de Rectificacin de partida de nacimiento; no hay razn alguna por la que no proceda
su acumulacin; en ese sentido es procedente su conocimiento de forma conjunta, pues dichas
pretensiones afectan un mismo asiento que pertenece a la misma persona.
En reiterados pronunciamientos hemos sostenido que la figura de la improponibilidad,
est reservada a aquellos supuestos en los que las pretensiones de ninguna manera pueden ser
sometidas al debate jurisdiccional, situacin que no acontece en el sub judice por lo que es
procedente revocar su decisorio y ordenar su tramitacin al Tribunal de Primera instancia.
Por las consideraciones expuestas de conformidad con los Arts. 193 C.F., 147, 161, 179,
180 L.Pr.F., 22 lit. c) y 23 L.T.R.E.F.R.P.M., esta Cmara RESUELVE: Revocse la resolucin
recurrida; en consecuencia admtese la solicitud de Nulidad de la marginacin en el asiento de
nacimiento y Rectificacin de partida de nacimiento, promovidas de forma acumulada por el

Licenciado JUAN CARLOS BARQUERO ELAS, en su calidad de apoderado de la seorita

[]. Continese con el Trmite de ley. Ejecutoriada esta resolucin devulvase el proceso a su
Tribunal de origen, junto con certificacin de este provedo. Notifquese. PROVEDO POR
LOS MAGISTRADOS-----DR. JOS ARCADIO SNCHEZ VALENCIA Y ---------LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZLEZ.-------A. COBAR. A. -------SECRETARIO.-