xxxxxxxx

VS.
xxxxxxxxx
JUICIO: CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO.
EXPEDIENTE: xxxxx
SECRETARIA: A

C. JUEZ QUINCUAGSIMO QUINTO DE LO CIVIL

DEL DISTRITO FEDERAL.

xxxxxxxx, POR MI PROPIO DERECHO PROMOVIENDO EN LOS AUTOS DEL JUICIO

QUE AL RUBRO SE SEALA Y TENIENDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO
TIPO DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS, AUN LOS DE CARACTER PERSONAL EL
UBICADO EN LA CALLE PASTEROS. EDIFICIO SIQUEIROS DESPACHO 402 , EN LA UNIDAD
DEL ROSARIO C.P. 02100 EN LA DELEGACION DE ATZCAPOTZALCO EN ESTA CIUDAD Y
AUTORIZANDO
EN TERMINOS DEL ARTICULO 112 PARRAFO IV DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, A LOS LIC. RODOLFO MANUEL
REYES ORTIZ, CON NMERO DE CEDULA PROFESIONAL PARA EJERCER EL DERECHO
52424431 ANTE USTED CON RESPETO EXPONGO:
MEDIANTE EL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTCULOS 683, 688, 689 PFO 1, 092, 692 QUARTER 693, 694, 697,704 ,706 ,709 Y DEMS
RELATIVOS Y APLICABLES DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL
DISTRITO FEDERAL , VENGO A INTERPONER RECURSO DE APELACIN EN CONTRA DE
LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE Y DEL
AUTO DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE QUE LA DECLARA
EJECUTORIADA, DICTADAS AMBAS POR EL A QUO, Y SEALANDO COMO CONSTANCIAS
PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIN TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE
JUICIO INCLUYENDO LA TERCERIA PROPUESTA Y QUE SE GLOSA APARTE BAJO EL MISMO
RUBRO DEL PRINCIPAL, AS COMO EL AUTO QUE LE RECAIGA AL PRESENTE OCURSO,
SIENDO QUE LA MENCIONADA RESOLUCION JUDICIAL Y EL AUTO QUE LA DECLARA
EJECUTORIADA ME CAUSA LOS SIGUIENTES:

AGRAVIOS.
PARA ABORDAR AL ESTUDIO DE LA CUESTION SOMETIDA A LA JURISDICCION DEL A QUO
LA SENTENCIA INICIA ASI

VISTOS PARA RESOLVER EN DEFINITIVA LOS AUTOS DEL JUICIO CONTROVERSIA DE

ARRENDAMIENTO SEGUIDO POR DITER LANADA NEZ EN CONTRA DE SERGIO LANDA
NEZ EN EL EXPEDIENTE NMERO 447/ 2014.
EL PRIMER RESULTANDO, EN LO CONDUCENTE CONTIENE QUE SE TUVO A LA VISTA UN
ESCRITO DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL CATORCE PRESENTADO ANTE
OFICIALIA DE PARTES COMUN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL DONDE DITER LANDA NEZ POR SU PROPIO DERECHO DEMANDABA DE
SERGIO LANDA NEZ LAS SIGUIENTES PRESTACIONES
SE CITA EN EXTRACTO.
...LA TERMINACIN Y RESCISIN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FECHA DOS
DE ENERO DEL DOS MIL ONCE SOBRE EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE DE SAN JOS
NMERO CIENTO CUARENTA DEPARTAMENTO DOSCIENTOS DOS DE LA COLONIA SAN
MARTN XOCHINAHUAC C.P.O2120 EN LA DELEGACIN ATZCAPOTZALCO. POR FALTA DE
PAGO DE LAS RENTAS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE A MAYO DEL DOS MIL CATORCE A
RAZN DE $3,000.00 TRES MIL PESOS 00/100 M.N;
..EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $36,000.00 TREINTA Y SEIS MIL PESOS 00/100 M.N. POR
CONCEPTO DE ADEUDO DE RENTAS;
COMO CONSECUENCIA DE LA RESCISIN DEL CONTRATO, LA DESOCUPACN DEL
INMUEBLE OBJETO DEL ARRENDAMIENTO;
COMO CONSECUENCIA DE LA RESCISIN DEL CONTRATO, LA ENTREGA DEL
INMUEBLE OBJETO DEL ARRENDAMIENTO SIN ADEUDOS DE AGUA, LUZ Y TELEFONO;
EL DEMANDANTE OFRECIO COMO DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN CONTRATO DE
ARRENDAMIENTOCELEBRADO ENTRE DITER LANDA NEZ COMO ARRENDADOR Y A
SERGIO LANDA NEZ COMO ARRENDATARIO DEL INMUEBLE CITADO, DOCUMENTO AL
QUE SE LE OTORGA VALOR PROBATORIO COMO LO DISPONE LA LEY , Y AL NO HABER
SIDO OBJETADOS EN CUANTO A SU ALCANCE Y CONTENIDO SE LE TIENE POR
RECONOCIDA SU EXISTENCIA;
POR ESTA CIRCUNSTANCIA CITA TESIS JURISPRUDENCIAL. PRECISANDO LO ANTERIOR; A
LA APELANTE LE CAUSA AGRAVIOS LA SENTENCIA QUE SE COMBATE PORQUE NO TENIA
CONOCIMIENTO DE ELLA PUS NO TENA ACCESO AL EXPEDIENTE PRINCIPAL AL NO SER
PARTE Y MENOS ESTAR AUTORIZADA; SOLO ACCESABA A LA INTENTADA TERCERA DE LA
QUE NO ME DAN AVANCE A MIS PETICIONES Y SOLICITUDES A PESAR DE QUE LAS
MISMAS NO SON CONTRARIAS A DERECHO PERO SI PERMITIRAN CONOCER LA VERDAD
QUE INTERESA A FIN DE HACER JUSTICIA.
EL RECURSO DE APELACIN APORTA PARA LA PROMOVENTE ATRAER LA ATENCIN DEL
JUZGADO DE ALZADA PUES DEL ESTUDIO QUE HAGAN LOS CC. MAGISTRADOS DE TODAS
LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE ADVERTIRAN QUE LA APELANTE
TENDRA UNA OPORTUNIDAD MAS PARA POR LO MANIFESTADO Y POR LA SECUENCIA
LOGICA DE LOS HECHOS ADVIERTAN QUE LA SENTENCIA QUE SE COMBATE Y EL AUTO
QUE LA DECLARA EJECUTORIADA VERSAN SOBRE HECHOS FALSOS, RESULTADO DEL
CONTUBERNIO ENTRE HERMANOS A FIN DE PROTEGER EL INMUEBLE QUE SABIAMOS
LA SUSCRITA Y LOS MENORES HIJOS DEL CONCUBINATO ERA PATRIMONIO FAMILIAR.

SE PIDE DESDE ESTE MOMENTO QUE LA SENTENCIA QUE SE COMBATE DEBE

REVOCARSE, DESECHARSE DE PLANO Y DECLARAR QUE LAS COSAS VUELVAN AL
ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE QUE SE PROVOCARA LA ACTIVIDAD DEL A
QUO, AL DARLE ENTRADA A LA CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO.
PUES LA DEMANDA INTERPUESTA ANTE EL A QUO, ESTUVO POR DEMAS PROGRAMADA A
EJECUTARSE Y PERJUDICAR A LA APELANTE Y EN NATURAL CONSECUENCIA DE LOS
MENORES, SERGIO IVAN, RUBEN ALEJANDRO Y LAURA GIOVANNA TODOS DE APELLIDOS
LANDA BARRERA DE QUINCE, CATORCE Y TRECE AOS RESPECTIVAMENTE; MAS BIEN
NO PENSARON EN ELLOS SOLO ERA IR CONTRA DE LA APELANTE POR HABER
PROMOVIDO DEMANDA DE ALIMENTOS QUE LES HA CAUSADO MOLESTIA AL ENTORNO
FAMILIAR DEL DEMANDADO, MOTIVO POR EL QUE EJERCE VIOLENCIA FAMILIAR.
EL MAL INTENCIONADO CONTRATO; PRIMERO FORMABA PARTE DE UN INCIDENTE DE
REDUCCION DE PENSIN ALIMENTICIA PROMOVIDO EN NOVIEMBRE VEINTIOCHO DEL
DOS MIL TRECE ANTE EL JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR Y DEL EXTRACTO DE LA
MISMA SE ADVERTIA
QUE NO HABIA ADEUDOS PERO NINGUN CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO A
LA VISTA PUES SE ANEXABA EN SOBRE CERRADO EN EL
EXPEDIENTE DE ALIMENTOS NUNCA EN EL SEGURO DEL JUZGADO, DESECHADO FUE
POR QUE SERGIO LANDA NEZ DEMANDADO NUNCA QUIZO EXHIBIR COPIAS DE
TRASLADO DEL MISMO.
DESPUS EL NUEVE DE MAYO EL DOCUMENTO QUE EXISTIA EN ORIGINAL SEGN LO
MANIFESTADO POR SU ABOGADO QUE ERA QUIEN LO RECOGIA Y SOLO PASARON
CATORCE DIAS PARA QUE LO UTILIZARAN COMO DOCUMENTO BASE EN DEMANDA DE
RESCISIN
QUE POR ADEUDO DE RENTAS ,PERO EL MENTADO CONTRATO SE
CELEBRO EN ENERO DOS DEL DOS MIL ONCE, ENTONCES EN CALIDAD DE QUE LO
TENIAMOS OCUPANDO DESDE EL AO DOS MIL Y LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE PAGABA
RENTAS ES FALSA , ABSURDA Y PUES NO DEBE IGNORARSE QUE EL DEPARTAMENTO
ESTA LIBRE DE GRAVAMEN PUES COMO SE APRECIA DE LAS MANIFESTACIONES
PLASMADAS EN LA INTENTADA TERCERIA ANTE EL A QUO,EL MISMO ESTA LIBRE DE
GRAVAMEN ALGUNO,POR HABERSE LIQUIDADO ANTE BANAMEX. Y SE UTILIZO PODER
NOTARIAL PARA ELLO DONDE DITER LANDA NEZ CEDE A TITULO DE DUEO EL
MENCIONADO INMUEBLE AL DEMANDADO SERGIO LANDA NEZ. DOCUMENTO QUE SE
HAN ENCARGADO DE NEGAR EN REITERADAS OCASIONES.
NI QUE JUSTIFICAR O PROVEER POR PARTE DE ESTE TRIBUNAL DE ALZADA SOBRE LAS
CONSECUENCIAS DE DICHA DEMANDA PUES NO ES CIERTA Y NI QUE PROCEDA LA
DESOCUPACIN Y ENTREGA QUE ES LA CONSECUENCIA LGICA DE LA RESCISIN DEL
CONTRATO A VISTA DEL A QUO; PERO DEBE CAMBIAR LA APRECIACIN QUE HAGAN
USTEDES CC. MAGISTRADOS PUES PARA LA APELANTE Y LOS MENORES SOLO ES
DESPOJO Y AL EFECTO SE CITA LA SIGUIENTE:
TESIS: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN OCTAVA POCA
DE 6657

211731

TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO

TESIS AISLADA (CIVIL)

PG.

TOMO XIV, JULIO DE 1994

1320

715

POSESION. EL DESALOJO DEL QUEJOSO ACREDITA LA.

EL NICO ELEMENTO QUE DEBE EXIGIRSE PARA LA COMPROBACIN DE LA POSESIN EN
EL JUICIO DE AMPARO, ES EL RELATIVO A LA TENENCIA MATERIAL DE LA COSA O BIEN
CUESTIONADO, Y SI CONSTA QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PRETENDEN
DESALOJAR AL QUEJOSO DE UN TERRENO, ESTO SIGNIFICA QUE SE ENCUENTRA EN L
Y, POR LO MISMO, QUE TIENE LA POSESIN, POR TANTO, SI EL QUEJOSO DEMOSTR
ESTAR EN POSESIN DE DICHO TERRENO, AL PRIVRSELO DE ESA POSESIN PARA
HACER ENTREGA DE ELLA AL TERCERO PERJUDICADO, CON ELLO LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES VIOLAN LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISIN 109/90. ENCARNACIN PALACIOS SNCHEZ Y TERESA ORDEZ
DE PALACIOS. 8 DE JUNIO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ARNOLDO NJERA
VIRGEN. SECRETARIO: ENRIQUE CRISPN CAMPOS RAMREZ.
AMPARO EN REVISIN 45/89. EULALIA FLORES YAHUITL. 27 DE ABRIL DE 1989.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOS GALVN ROJAS. SECRETARIO: ARMANDO
CORTS GALVN.
SE APRECIA DE LA LECTURA DEL PRIMER CONSIDERANDO DE LA SENTENCIA QUE SE
COMBATE DICTADA POR EL A QUO QUE:
DICHO DOCUMENTO COMO NO FUE OBJETADO DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL
ART. 334, 335 402 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE HACE A SU
ALCANCE Y CONTENIDO SE TIENE POR RECONOCIDO
AL DECIR DE LA APELANTE ESTA SITUACION ANTERIOR NUNCA SUCEDERA POR QUE SE
HA CONDUCIDO CON NEGATIVAS , REBELDIA Y FALTA DE INTERES DEL DEMANDADO ANTE
EL A QUO NO LE INTEREZA ACREDITAR, EL PLAN ERA PORQUE ASI NOS LO MANIFESTABA
MI CONCUBINO Y DEMANDADO, QUE EL INMUEBLE SALDRA DE SUS MANOS LO
PELEARIAN SU HERMANO Y UN ABOGADO ARGUMENTANDO QUE SE DEBEN RENTAS CON
UN CONTRATO, ME SACARAN PORQUE
AS LO DICTARA LA AUTORIDAD, ANTE EL JUZGADOR NO LO DEFENDERA NI PROTEGERA
LE ORDENABAN SUS ABOGADOS NO COMPARECER, CUANDO NOS DESALOJARAN LE
PEDIRIA SEGN EL PERMISO A SU HERMANO PARA HABITARLO MIENTRAS LO ARREGLA Y
POR QUE LE QUEDABA CERCANO A SU CENTRO DE TRABAJO Y PROMOVERLO PARA
VENDERLO Y DE SUCEDER SERA BENEFICIO A TTULO PERSONAL DEL DEMANDADO
PUES DICHO SEA YA TIENE OTRA RELACIN SENTIMENTAL Y DEL INMUEBLE EL
DEMANDADO YA SACO SUS COSAS TODO LO DEMAS ESTA ARRINCONADO COMO EN
BODEGA QUE PORQUE NO ME HE SALIDO VOLUNTARIAMENTE LO VA A PERJUDICAR A
EL Y AL DECIR DE LA APELANTE SI NO ME HE SALIDO ES PORQUE NO TENEMOS A DONDE
IR, ES LA PROMOVENTE QUE SE HACE CARGO DE LOS MENORES Y NO ES JUSTO QUE
NOS HAGA PASAR POR ESTO QUE AFECTA SU DESARROLLO Y EL MODO DE COMO
HEMOS VIVIDO, LAS ESCUELAS ESTAN CERCA DEL DEPARTAMENTO Y EN QUE DILEMA
NOS PONE, Y EN QUE SITUACION NOS ABANDONA.

DEL CONTENIDO DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE EL A QUO INVOCA EN LA

SENTENCIA QUE POR ESTE MEDIO SE COMBATE DICE:
.PERO A FALTA DE OBJECIN POR LA CONTRARIA UNICAMENTE CONSTITUYE UNA
ADMISIN FICTA DEL CONTENIDO DE LOS DOCUMENTOS SIN QUE TAL CIRCUNSTANCIA
IMPLIQUE QUE SU VALOR PROBATORIO TENGA PLENA EFICACIA JURDICA PARA
DEMOSTRAR EL EXTREMO PLANTEADO
A LA LECTURA DE LO ANTERIOR LA APELANTE SUPONE QUE ENTONCES SI TIENE MOTIVO
LA TERCERIA INTENTADA ANTE EL A QUO, PREVIO ESTUDIO DE LOS CC. MAGISTRADOS
PUES SE DEMOSTRARIA EL EXTREMO PLANTEADO QUE CON LA ELABORACION DE
OFICIOS A LAS AUTORIDADES SEALADAS EN SU RESPUESTA ESTARA PLASMADA LA
VERDAD DE LO MANIFESTADO POR LA APELANTE.
PORQUE ESTA PETICIN APORTARIA LOS MEDIOS DE CONVICCIN Y NO ES AJENA A
DERECHO COMO LO CONTINUA PLASMANDO LA JURISPRUDENCIA QUE CITA EL A QUO EN
LA SENTENCIA QUE PRONUNCIA Y QUE POR ESTE MEDIO SE COMBATE.
.ATENDIENDO A LAS REGLAS DE LA LGICA Y LA EXPERIENCIA CON LA OBLIGACIN
INELUDIBLE DE EXPONER EN FORMA CLARA LOS FUNDAMENTOS DE ESA VALORACIN Y
DE LA DECISIN QUE SE TOME EN EL CASO, POR LO TANTO EL VALOR INDICIARIO QUE
CONLLEVA LA ADMISIN FICTA DE DOCUMENTOS NO OBJETADOS COMPRENDE LA
OBLIGACIN PARA QUIEN LOS OFRECE, DE ADMINICULARLOS CON OTROS MEDIOS
PROBATORIOS A FIN DE OBTENER LA EFICACIA JURDICA QUE CON ELLOS SE
PRETENDE.
POR LO QUE HACE AL CONSIDERANDO SEGUNDO DE LA SENTENCIA DE CUATRO DE
AGOSTO DEL AO EN CURSO QUE POR ESTE MEDIO SE COMBATE Y QUE NO SE
REPRODUCE PUES INSISTE SOLO EN QUE DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL
ARCULO 281 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES LAS PARTES ASUMIRN LAS
CARGA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SUS PRETENSIONES Y ANTE
LAS DEDUCCIONES QUE HACE EL A QUO; QUE IMPLICARA VALOR PROBATORIO AL
DOCUMENTO BASE SI SE HUBIERAN ADMINICULADO CON OTROS MEDIOS PROBATORIOS,
EL ACTOR PARA CREAR CERTEZA PUDO VALERCE DE DOCUMENTOS TALES COMO LA
EXHIBICN DE SU DADA DE ALTA ANTE HACIENDA PARA ARRENDAR Y MAS SI SE PAGA
IVA. LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UN TANTO DE RECIBOS PAGADOS Y NO
PAGADOS POR LO QUE HACE A LAS RENTAS. AS COMO LAS TESTIMONIALES A CARGO
DE LAS PERSONAS QUE CON ESA CALIDAD FIRMAN AL FINAL DEL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO, TUVO ENTONCES SEGN LO APRECIA LA APELANTE Y COMO LO
HARAN EN SU MOMENTO USTEDES CC MAGISTRADOS LA OPORTUNIDAD DE DARLE
FUERZA Y CERTEZA A SU CONFABULADA RELACIN CONTRACTUAL.
DEL SEGUNDO CONSIDERANDO, QUE SE CONTEMPLA EN LA SENTENCIA QUE SE
COMBATE CABE DECIR QUE A LA APELANTE LE CAUSA AGRAVIO EL QUE EL DEMANDADO
SERGIO LANDA NEZ, ANTE EL A QUO SE CONSTITUYO EN REBELDA POR AS
CONVENIR A SUS INTERESES OLVIDNDOSE QUE NO VIVA SOLO Y COMO LO
APRECIARAN USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES QUE
INTEGRAN EL EXPEDIENTE QUE EL DEMANDADO NO HACE NADA POR DEFENDER EL
TECHO AL QUE LOS MENORES Y LA SUSCRITA TIENEN DERECHO.

ASI LO CITA LA LEY UNIVERSAL DE LOS DECHOS HUMANOS, ANTE EL ALTO COMISIONADO
DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DESALOJOS Y LOS DERECHOS HUMANOS.
------ EL DERECHO A LA VIVIENDA ADECUADA ES UN DERECHO HUMANO UNIVERSAL
BSICO Y DEBERA PROTEGERSE LEGALMENTE A LA POBLACIN CONTRA EL
DESALOJO INJUSTO. LA PRCTICA DE LOS DESALOJOS CONSTITUYE UNA VIOLACIN
GRAVE A LOS DERECHOS HUMANOS, EN PARTICULAR A UNA VIVIENDA ADECUADA EL
TRASLADO EN CONTRA DE SU VOLUNTAD ES ATRIBUIBLE AL ESTADO, LA INSEGURIDAD
PERMANENTE EN QUIENES TEMEN SER VCTIMAS DE ESTA PRCTICA POR QUE SE VALEN
DEL RECURSO DE LA VIOLENCIA----APRECIARAN USTEDES CC. MAGISTRADOS PREVIO ESTUDIO QUE HAGAN DE LAS
ACTUACIONES QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE ENUNCIADO AL RUBRO Y QUE CONTIENE
LA SENTENCIA QUE POR ESTE MEDIO SE COMBATE DICTADA POR EL A QUO; QUE ES
EVIDENTE EL CONTUBERNIO ENTRE HERMANOS A FIN DE PROTEGER EL INMUEBLE QUE
VENIMOS OCUPANDO DESDE EL DOS MILY POR LO TANTO LA MENCIONADA SENTENCIA
ME CAUSA EL MAYOR DE LOS AGRAVIOS PUES NO PUDE HABER SIDO OIDA EN JUICIO Y
EN CONSECUENCIA NO SE PUDO PRONUNCIAR UNA SENTENCIA VALIDA TODA VEZ QUE
SE VIOLENTAN EN NUESTRO PERJUICIO LAS GARANTAS DE AUDIENCIA Y LEGALIDAD
QUE A NUESTRO FAVOR CONSAGRAN LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
EN RAZN DE LOS CRITERIOS VERTIDOS ES INCUESTIONABLE QUE SIN MAYORES
CONSIDERACIONES SE DEBE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DEL PRESENTE JUICIO
CIVIL Y EN CONSECUENCIA SE DEBE REVOCAR LA SENTENCIA DE FECHA CUATRO DE
AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE DICTADA POR EL A QUO.
TAMBIN A LA APELANTE LE CAUSA AGRAVIO EL CONSIDERANDO TERCERO Y QUE
DEJARA EL A QUO DE RESOLVER SOBRE EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS LAS QUE SE
PIDE QUE USTEDES CC. MAGISTRDOS
CONSIDEREN PUS DE ACUERDO A LO
DISPUESTO POR EL ARTCULO 140 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES POR
INTENTAR ACCIONES IMPROCEDENTES, DEBEN HACERSE EXIGIBLES EN ESTA INSTANCIA
PUES DISTRAJO LA AUTORIDAD DEL JUZGADOR, ILEGALMENTE Y DE MALA FE A FIN DE
QUE SE LE AJUSTE UN DERECHO QUE NO LE ASISTE.
EN CONSECUENCIA EL A QUO RESOLVIO EL EXPEDIENTE SIN NECESIDAD DE ENTRAR AL
ESTUDIO DE LAS PRUEBAS PUES SOLO PRECAVIDAMENTE EL ACTOR APORTO LA
DOCUMENTAL BASADA EN EL MALICIOSO CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FECHA
DOS DE ENERO DEL DOS MIL ONCE, QUE JUNTO A SU ESCRITO DE DEMANDA
INTEGRARON LA LITIS, LUEGO ENTONCES LAS MANIFESTACIONES QUE SE EXPRESANEN
ELLOS DEBEN DE ACREDITARSE PARA TENERCE POR CIERTOS.
LOS JUZGADORES CIVILES DE ESTE TRIBUNAL DE ALZADA PUEDEN DECLARAR
IMPROCEDENTE LA ACCIN DESPUES DE HABER AGOTADO TODAS LAS FORMALIDADES
DE APRECIACION DE LOS AUTOS REMITIDOS PARA SU ESTUDIO. ES DECIR, TIENEN
PROHIBIDO NEGARSE A ESTUDIAR EL FONDO DE LA CUESTIN DECLARANDO LA
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO Y EN CONSECUENCIA REVOQUE LA SENTENCIA DE FECHA
CUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL CUATRO Y QUE POR ESTE MEDIO SE COMBATE.
EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA TAMBIN ME CAUSA AGRAVIO
PORQUE
NO SE HA RESUELTO LA TERCERA INTENTADA SOBRE LOS OFICIOS

SOLICITADOS A FIN DE RATIFICAR Y CONFIRMAR EL DICHO DE LA SUSCRITA, LO QUE ME

DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIN Y CAUSA PERJUICIO A LOS INTERESES Y DERECHOS
DE LA SUSCRITA Y DE LOS INTERESES QUE REPRESENTO.
CUESTIONES QUE EL A QUO ESTA OBLIGADO A EXAMINAR SOBRE TODAS Y CADA UNA DE
LAS PROMOCIONES INTEGRADAS HASTA ANTES DE DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA Y EN
EJERCICIO DE ESTA APELACIN DESPUS DE DICTADA LA QUE POR ESTE MEDIO SE
COMBATE.
EN DEFINITIVA. NO CABE SINO ESTIMAR EL RECURSO DE APELACIN DE ESTA PARTE.
POR ELLO PIDO A USTEDES CC. MAGISTRADOS QUE TENGAN POR PRESENTADO ESTE
ESCRITO Y POR INTERPUESTO RECURSO DE APELACIN CONTRA DICHA SENTENCIA LO
ADMITA Y REMITA LOS AUTOS AL TRIBUNAL SUPERIOR, PREVIO TRASLADO DE ESTE
ESCRITO A LAS PARTES.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO;
A USTED C. JUEZ: ATENTAMENTE SOLICITO.
PRIMERO: TENERME EN TIEMPO Y FORMA, INTERPONIENDO RECUROS DE
APELACIN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CUATRO DE AGOSTO
DEL AO DOS MIL CATORCE, Y DEL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA Y TENERME
POR EXPRESADO EN TIEMPO Y FORMA DE LOS AGRAVIOS CONTENIDOS EN EL CUERPO
DEL PRESENTE LIBELO.
SEGUNDO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIN, REMITIDO A LA SUPERIORIDAD
INFORME JUSTIFICADO, ACOMPAADO DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL
EXPEDIENTE PRINCIPAL Y EL CUADERNO QUE CONTIENE LA TERCERIA INTENTADA POR
SER NECESARIOS Y DAR VISTA AL ACTOR Y AL DEMANDADO DEL PRINCIPAL PARA QUE
EN TERMINOS DE LEY CONSTESTEN DE LOS AGRAVIOS LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
TERCERO: EN SU OPORTUNIDAD, REVOCAR LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA
CUATRO DE AGOSTO DEL AO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL A QUO, Y SE DICTE
OTRA EN SU LUGAR CONFORME A DERECHO.

PROTESTO LO NECESARIO.

___________________________
xxxxxxxx.