La decisin de condena fue adoptada con el voto en contra de la

magistrado Marcela Yez Cabello, que fue del parecer de absolver al acusado de
los cargos imputados por el persecutor, por estimar que la prueba de cargo, en
especial el relato de la victima unido al de los funcionarios de carabineros que se
constituyeron en el lugar de los hechos, no resultaron suficientes para destruir la
columna vertebral de todo el proceso penal, cual es al presuncin de inocencia, al
elevarse para esta sentenciadora la duda razonable sobre la verdadera dinmica
de lo acontecido en aquel da 23 de febrero del presente ao.
Para as decidirlo, en primer termino no puede obviarse por parte de
esta sentenciadora que la narracin de hechos que da cuenta el libelo acusatorio
es distinta a lo que la vctima cont en audiencia, en cuanto al lugar exacto en
que ocurri el delito de robo y el momento en que se produjo la intimidacin
ejercida supuestamente por el acusado.Es as como se parte diciendo por el persecutor que estos hechos
ocurrieron cuando la ofendida se encontraba en su domicilio, sin embargo sta en
audiencia fue clara en indicar que cuando se retiraba del lugar en que trabajaba, a
saber un Almacn, ubicado en la Villa San Juan,

e iba en direccin a su casa

ubicada en esta misma Villa, estaba el Picoro, el acusado, junto a otro sujeto,
momento en que le pidi dinero, que le prestara cinco lucas, ella le dijo que no
tenia, sigui insistiendo, le quit cinco mil pesos de un bolsillo y las llaves de un
auto, para lo cual se acerc a ella, y meti las manos en uno de sus bolsillos
porque se vea el dinero donde estaba, luego ella le intent quitar lo sacado, al
menos las llaves del auto de su hermano, pero no lo logr. Como se ve de una
simple lectura, hasta aqu no hubo utilizacin de cuchillo ni arma a fogueo como lo
sostuvo la acusacin, ni menos amenazas de muerte, que fue el escenario segn
el cual el seor fiscal Carreo Calqun exigi la entrega de dinero en efectivo, ni
menos que la victima ante ello hizo entrega del dinero, pues ella misma dijo que
ste lo saco directamente de un bolsillo de su pantaln. Si bien, la ofendida habla
del uso de un cuchillo y un arma de fuego, aquello ocurri cuando el acusado
intentaba supuestamente tambin quitarle el celular, que siempre guardaba entre
sus sostenes, luego forcejearon, no logr sacarlo y ah la amenaz con un cuchillo

que sac de entremedio de los calzoncillos, y se lo puso en el cuello, como no

pudo quitarle el celular luego sac un arma de fuego y le apunt, pero sostuvo ser
de mentira porque pese de disparar no sali balas, son solamente.
Si bien esta sentenciadora no pretende

sostener con lo referido una

afectacin al principio de congruencia, pues tal vez dichas falencias del libelo
acusatorio no

alcanzan para ello,

pero lo cierto es que resta credibilidad al

testimonio de la ofendida, pues la narracin fctica de los hechos que realiza el

acusador ciertamente que los hace en base a lo que la afectada le indica, no
existe al menso en este caso otra fuente de informacin, pues ella es la nica
testigo directa del supuesto ataque, por lo que si hoy en el juicio cuenta una
secuencia y dinmica de los hechos distintas y un lugar de ocurrencia diverso al
plasmado en el acto oficial, a esta juzgadora dicha situacin hace mermar la
credibilidad de su exposicin, mxime que en su calidad de nica testigo e
interesada en el resultado se estima que no puede tener reproches de esta
envergadura su declaracin, si ms aun conforme se apreci en el juicio, su
declaracin la prest con toda tranquilidad.
Por otra parte, no deja de llamar la tencin que ella dijo que luego del
primer evento, el acusado sali corriendo por detrs de los block y lleg al lugar
donde ella viva, el siguiente block que es el ocho, ah se subi en el auto de su
hermano, y quera arrancar en l, pero salieron sus familiares y gente de ah, por
los gritos de ella, sin embargo ninguno de sus familiares vino a corroborar aquello,
y no se dio una explicacin del porqu de no fueron presentados, por lo que a
contrario sensu no podemos exigirle que el acusado s traiga testigos que avalen
sus dichos, mxime cuando l tiene el derecho a guardar silencio.
Ahora bien, en cuanto al hallazgo de un cuchillo cerca del lugar de
detencin del acusado, no constituye un indicio con caracteres de suficiencia y
precisin, pues cualquiera pudo dejar botada dicha arma en el lugar, si tenemos
en cuenta que dicha Villa es conocida por la ocurrencia de hechos delictuales, y
porque aunque la victima dijo que

su hoja era curva,

como la exhibida en

audiencia, no se puede sostener que sea la nica de dicha especie, y por lo

dems el ministerio pblico pudo haber periciado dicha arma, a fin de encontrar

huellas del acusado, y

no lo hizo, falta de diligencia que a juicio de esta

magistratura afecta la objetividad en su actuar. A lo que se debe sumar que no se

le encontr tampoco la supuesta arma a fogueo, pese a la bsqueda exhaustiva
que dijo que realizaron el teniente Carlos Bravo Castro en el lugar.
En fin cuando contamos con una nica declaracin que proviene de la
ofendida, sta debe estar exenta de reproches, y en este caso dada la secuencia
de hechos que cont, diversa a la plasmada en el acto oficial, hace generar una
duda razonable sobre lo que realmente aconteci aquel da, por lo que
indudablemente se debe absolver.

Lo

anterior con independencia de lo que

declare el encartado y la prueba que pueda traer o no para avalar sus dichos,
pues lo primero que debe analizar y ponderar el juzgador es la calidad y entidad
del material probatorio incorporado por el acusador.