SEC: Alvarado

Lavado.
EXP No: 00198-2015.
PROCESO: Principal.
ESCRITO No: 01.
SUMILLA:

ABSUELVO

DEMANDA SOBRE ALIMENTOS

SEORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:
JOS GRIMALDO RAMIREZ ZAVALA, plenamente identificado con DNI N
18118633 y con domicilio real en la calle Elvira Garca N 743 de la
Urbanizacin Las Quintanas, sealando domicilio procesal en CASILLA N 42
del Colegio de abogados de La Libertad e indicando eventualmente casilla
electrnica para notificaciones N 2750, en los seguidos por SANTA
TORIBIA JICARO REYES, por ALIMENTOS, ante Ud. me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, dentro del trmino de ley cumplo con absolver la demanda incoada
contra mi persona, solicitando a su Despacho que en su debida oportunidad
la declare infundada en todos sus extremos, por haber sido interpuesta de
manera temeraria y de mala f, debiendo su despacho en su oportunidad
adoptar las acciones y sanciones pertinentes, que la norma procesal faculta
en ejercicio de la majestad de su judicatura.
II.- ABSOLUCIN DE LOS HECHOS FORMULADOS POR LA PARTE
ACTORA:
2.1.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el punto 3.1 de sus
fundamentos de hecho es cierto.
2.2.- Que, referente al punto No 3.2 de sus fundamentos de hecho, debo
sealar de manera categrica, que la demandante falta a la verdad, pues la
misma jams ha desarrollado actividad laboral que le genere renta o ingreso
alguno, siendo el suscrito quien en todo momento y de acuerdo con mis
humildes ingresos, he solventado dignamente la manutencin de mis
menores hijos.

Tan dolosa resulta la actitud asumida por la actora al afirmar hechos ajenos
a la realidad, que debo informar que mis dos hijos mayores conviven
nicamente con el suscrito y en domicilio diferente al de su madre, desde
que tenan aproximadamente 07 y 06 aos respectivamente, por lo cual
resulta incoherente y malicioso que la misma pretenda una pensin sobre
menores que no se encuentran bajo su esfera de proteccin hace muchos
aos, por lo cual resulta totalmente falso que se haya puesto fin a una
relacin convivencial hace tres aos. Debo indicar que nicamente quien
convive con la actora es la ltima de mis hijos, sobre la cual en diversas
oportunidades me ha solicitado que tambin me la lleve a vivir conmigo.
2.3.- Que, con relacin al punto No 3.3, en concordancia con lo argumentado
en el punto precedente, no es cierto lo afirmado por la parte actora, dejando
en claro que el suscrito siempre ha prestado alimentos a la ltima de mis
hijas, a pesar que la demandante no solventa econmicamente la
manutencin de sus hijos mayores, cuando la ley sobre la materia prescribe
de manera taxativa que LA OBLIGACIN ALIMENTARIA ES DE AMBOS
PADRES, encontrndose por lo tanto completamente desbalanceada la
responsabilidad entre la demandante y mi persona en relacin con nuestros
menores hijos. Por ello dejo constancia nuevamente la actitud maliciosa de
la demandante al afirmar que viene haciendo caso omiso no solo a mis
requerimientos sino tambin a los de mis hijos... (Sic) cuando la realidad es
totalmente diferente a la esgrimida por la actora. La finalidad de la
demanda que nos avoca, es la intencin dolosa de la actora de sorprender
a la administracin de justicia peruana, con la finalidad de beneficiarse
ilcitamente

de mi persona a pesar de tener pleno conocimiento de mi

modesta situacin econmica. Todo ello se podr corroborar plenamente en

la audiencia de su propsito, con los testimonios de mis hijos mayores los
cuales inclusive indicarn si el suscrito acude econmicamente a las ltimas
de mis hijas, pues quienes son el nexo y a la vez portadores del dinero
enviado a su madre para la manutencin de mi menor hija, son ellos.
2.4.- Que, de lo dicho en el punto No 3.4, y en concordancia con lo
argumentado en los puntos precedentes, no resulta cierto lo alegado por la
actora en los extremos de indicar que es la que solventa los gastos
escolares de mis menores hijos, y tampoco resulta cierto que los cubre con
la ayuda de su familia, pues quien mantiene a mis hijos es el suscrito,

dejando constancia que la demandada no sufre de patologa psquica o

fsica que le impida trabajar; sin embargo la misma es una persona
conformista e interesada, la cual no tiene intencin alguna de generar
ingresos econmicos que permitan solventar los gastos de manutencin de
sus hijos mayores, mxime si tal como indico, los mismos me fueron
entregados por la demandante desde muy pequeos, no recibiendo ayuda
econmica alguna de su progenitora desde hace muchsimos aos.
2.5.- Que, estoy totalmente de acuerdo con lo argumentado en el punto No
3.5 de los fundamentos de hecho de la parte actora, sin embargo seora
juez, estas afirmaciones debern ser merituadas adecuadamente en su
oportunidad para tomar las acciones que le faculta la ley, pues estn
dirigidas nicamente a sorprender a su despacho, y obtener de esta manera
provecho ilcito, a travs de una demanda incoada de manera temeraria y
de mala f.1

1 Captulo VIIIDeberes y responsabilidades de las partes, de sus Abogados

y de sus apoderados en el proceso
Deberes de las partes, Abogados y apoderados.Artculo 109.- Son deberes de las partes, Abogados y apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el
proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones;
4. Guardar el debido respeto al Juez, a las partes y a los auxiliares de justicia;
5. Concurrir ante el Juez cuando este los cite y acatar sus rdenes en las actuaciones judiciales; y
6. Prestar al Juez su diligente colaboracin para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser
sancionados por inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal.
Responsabilidad patrimonial de las partes, sus Abogados, sus apoderados y los terceros legitimados.Artculo 110.- Las partes, sus Abogados, sus apoderados y los terceros legitimados responden por los
perjuicios que causen con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso
aparezca la prueba de tal conducta, el Juez, independientemente de las costas que correspondan,
impondr una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal.
Cuando no se pueda identificar al causante de los perjuicios, la responsabilidad ser solidaria.
Responsabilidad de los Abogados.Artculo 111.- Adems de lo dispuesto en el Artculo 110, cuando el Juez considere que el Abogado
acta o ha actuado con temeridad o mala fe, remitir copia de las actuaciones respectivas a la
Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados correspondiente, para las
sanciones a que pudiera haber lugar.
Temeridad o mala fe.Artculo 112.- Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurdico de la demanda, contestacin o medio
impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
3. Cuando se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del expediente;
4. Cuando se utilice el proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con propsitos dolosos o
fraudulentos;
5. Cuando se obstruya la actuacin de medios probatorios; y
6. Cuando por cualquier medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del proceso;
"7. Cuando por razones injustificadas las partes no asisten a la audiencia generando dilacin".

2.6.- Que, referente al punto 3.6, digo que es cierto lo afirmado por la actora
al afirmar que el suscrito es msico (trombonista), percibiendo la suma de
S/. 50.00 nuevos soles por da trabajado los fines de semana eventualmente
en orquestas, lo cual me otorga eventualmente un ingreso aproximado de
S/.300 Nuevos soles mensuales; sin embargo, niego categricamente por
falsa y tendenciosa, la afirmacin realizada por la actora al indicar que el
suscrito se desempea como vendedor ambulante de floreros, percibiendo
un ingreso de S/. 50.00 nuevos soles diarios. Es cierto que soy ambulante,
pero mis ingresos mensuales por esta actividad oscilan entre los 250 a 300
soles mensuales, los cuales me sirven conjuntamente con mis ingresos
como msico, para subsistir y cumplir mis obligaciones como padre; por lo
cual escapa de toda lgica y coherencia lo afirmado por la actora, siendo
nicamente su intencin, el tratar a toda costa demostrar maliciosamente
ingresos econmicos de mi persona, con la finalidad de lucrar ilcitamente a
mis expensas.
Seora Juez, a estas alturas de mi absolucin, creo que ya tiene un
panorama claro y certero sobre las intenciones de la actora; por ello debo
indicar que la misma miente maliciosamente una vez ms, al afirmar que yo
no cuento con carga familiar adicional, pues el suscrito a parte de los
menores que procreamos con la demandante, tiene 02 hijos ms, los cuales
son mi hija Daryl Silvana Ramrez Reyes, la cual es hurfana de madre y
actualmente tiene 20 aos de edad, cursando estudios en la Universidad
Antenor Orrego de manera exitosa- sufragndose los costos de su pensin
universitaria con su propio trabajo- y la cual actualmente convive conmigo
y sus dos hermanastros. As mismo, tengo mi menor hijo Jos Alonzo
Ramrez Daz el cual actualmente tiene 16 aos de edad y el cual convive
con su madre. Por lo tanto, el suscrito mantiene obligacin alimentaria con
05 hijos y no solo con 03 menores, tal como maliciosamente afirma la
demandante.
2.7.- Que, en mrito a lo expuesto en los numerales 3.7 Y 3.8, la presente
demanda deber ser declarada infundada en todos sus extremos, en mrito
a los medios de prueba aportados, debiendo su despacho adoptar las
acciones que le faculta la ley en el ejercicio de su labor como magistrado,
por ser la presente, una demanda temeraria e incoada de mala f, pues
resulta evidente el desequilibrio en las obligaciones que por ley mantienen

ambos progenitores en relacin con sus menores hijos, aunado a todas las
AFIRMACIONES FALSAS Y TENDENCIOSAS REALIZADAS POR LA
PARTE ACTORA, CON LA FINALIDAD DE SORPRENDER A LA JUSTICIA
PERUANA Y LUCRAR ILICITAMENTE DE MI PERSONA, LO CUAL
DEBERA SER VALORADO DEBIDAMENTE POR SU DESPACHO AL
SENTENCIAR LA PRESENTE CAUSA.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1.- Art. 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, sobre los obligados a
prestar alimentos.
3.2.-Art. 95 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, sobre el prorrateo de
alimentos entre los obligados.
3.3-Art.423. Sobre el deber de los padres de proveer el sostenimiento y la
educacin de los hijos.
3.4.-Art.424. del C.C sobre subsistencia de obligacin alimentaria a hijos
mayores de edad que cursen estudios con xito.
3.5.-Art.472. del C.C sobre lo que comprende el concepto alimentos.
3.6.- Art.481 del C.C en cuanto refiere sobre la regulacin de los alimentos,
en proporcin de las necesidades de quien los pide y las posibilidades del
que debe darlos.
3.7.- Art.442 del C.P.C en cuanto seala los requisitos de la contestacin de
la demanda.
3.8.- Art.565 del C.PC sobre anexo especial de la demanda.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente se tramita en Va de proceso nico
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Por principio de adquisicin procesal, hago mos todos los medios de prueba
presentados

por

la

parte

actora,

adicionalmente

para

sustentar

debidamente mi defensa, y conforme a lo estipulado por el ordenamiento

legal vigente, ofrezco los siguientes medios de prueba:

DOCUMENTOS
5.1.- Declaracin jurada de ingresos econmicos, con firma legalizada ante
notario pblico, con lo cual certifico que no tengo ingresos fijos mensuales y
que mi situacin econmica es modestsima, siendo mi ingreso mensual en
un promedio de S/. 600.00 Nuevos soles.
5.2.- Partidas de nacimiento de mis hijos Daryl Ramrez Reyes y Jos Alonzo
Ramrez Daz, con lo cual demuestro que mi carga familiar no es de 03 hijos,
sino ms bien de 05 hijos.
5.3.- Documentos de matrculas escolares de mis hijos, con lo que
demuestro que yo velo por su educacin.
5.4.- Documento de la Universidad Antenor Orrego, con lo que demuestro
que mi hija mayor Daryl Silvana Ramrez Reyes, est actualmente cursando
estudios universitarios y mi obligacin alimentaria con ella se encuentra
vigente.
TESTIMONIOS
5.5.- Se tome la Referencial de mi menor hijo Jos Luis Francisco Ramrez
Jcaro el cual tiene 17 aos de edad, con lo cual demostrar que lo afirmado
por la demandante es totalmente falso.
5.6.- Se tome la Referencial de mi menor hija Sandra Corayma Ramrez
Jcaro la cual tiene 14 aos de edad, con lo cual demostrar que las
afirmaciones de la demandante son totalmente alejadas de la realidad.
5.7.- Se tome la declaracin de mi hija Daryl Silvana Ramrez Reyes, de 20
aos de edad, identificada con DNI 48076996, la cual convive conmigo y
conjuntamente con sus hermanastros bajo mi proteccin, la cual depondr
conjuntamente con sus hermanos la situacin real de los hechos que nos
avocan.
VI.- ANEXOS:
Se acompaa como anexos los siguientes:
1.a- Copia de mi documento de identidad.
1.b.-Partidas de nacimiento (02).

1.c.- Documentos de matrculas escolares.

1.d.- Copia DNI de mi hija Daryl Ramrez Reyes
1.e.- Documento UPAO
1.f.- Declaracin Jurada de ingresos econmicos.
1.g.- Copia de constancia de habilitacin de abogado patrocinante.
POR LO EXPUESTO:
Solicito seora Juez, se sirva tener por absuelta la contestacin de la
demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, solicitando declarar
infundada la demanda incoada en mi contra, por carecer de sustento fctico
y haber sido interpuesta de manera temeraria y de mala f.
PRIMER OTROSI DIGO
Que, delego las facultades generales de representacin, a que se refiere el
artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, al letrado que autoriza el presente
escrito Dr. Carlos Arturo Li Rios, con Reg. Call N 5431, y declaro estar
instruido acerca de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DIGO
Adjunto al presente tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y 02 cdulas
por derecho de notificacin judicial, con la finalidad que la presente
contestacin presente sea proveda conforme a ley.
Tr
ujillo, 06 de Marzo de 2015