Cours de Droit pnal gnral

Professeur Abdelaziz Elhila

Plan du Cours
INTRODUCTION
Chapitre I : L'infraction pnale
Section I - L'infraction pnale: approche juridique et criminologique
1 Comparaison du dlit pnal avec des dlits voisins
I - Dlit pnal et dlit civil
A- principaux traits distinctifs
B- les liens entre les deux catgories de dlit
II- Dlit pnal et dlit disciplinaire
A - Prcisions :
B - principaux traits distinctifs
2-principales classifications des infractions
I- Classification fonde sur la gravit de l'infraction
II-Classification fonde sur la nature de l'infraction
3 -L'infraction dans sa dimension criminologique
I- Les causes du crime ou facteurs prdisposant
A- Les causes individuelles
B -Les causes sociales
II - Les moyens de lutte contre le crime prconiss par les criminologues
Section II- Les lments constitutifs de l'infraction pnale
l-Elment ou pralable lgal
I-Port de la rgle de la lgalit en ce qui concerne l'laboration de la loi pnale
II- Porte de la rgle de la lgalit en ce qui concerne la connaissance de la loi pnale
III- Porte de la rgle de la lgalit en ce qui concerne l'application de la loi pnale
A- Le rle du juge pnal
1-La qualification
2 -L'interprtation
B -Le domaine d'application de la loi pnale
1-Dans le temps
2- Dans l'espace
2 - Elment matriel
I- L'infraction consomme
II- L'infraction inacheve
A- L'infraction tente (ou tentative interrompue)
a- CONDITION DE LA TENTATIVE PUNISSABLE
b- LA REPRESSION DE LA TENTATIVE

B- L'infraction excute mais manque

3 -L'lment moral
I - Dans les infractions intentionnelles
1

II -Dans les infractions non intentionnelles

Chapitre II : La responsabilit pnale
Section I - La personne responsable
1- L'auteur de l'infraction
I -Les personnes physiques
II- personnes morales
2 - Le complice
I -Les conditions de la complicit punissable
A- L'lment lgal (l'incrimination du fait principal)
B- L'lment matriel (l'acte de complicit)
C - L'lment moral (l'intention coupable)
II -La sanction de la complicit
Section II - Les causes d'exclusion ou d'attnuation de la responsabilit
1 - Les causes objectives de non responsabilit
I- Les causes objectives de non responsabilit
A- L'ordre de la loi et le commandement de l'autorit lgitime
B- L'tat de ncessit ou de contrainte
C- La lgitime dfense
II-La question du consentement de la victime
2- Les causes subjectives d'exclusion ou d'attnuation de la responsabilit
I- La minorit
II- L'altration des facults mentales
A-L'irresponsabilit absolutoire
B - L'irresponsabilit partielle
Chapitre III : La raction pnale
Section 1 - Formes et mesure de la sanction
1 - Les formes de la sanction: les peines et les mesures de sret
I- Les peines
A- Les peines principales
B -Les peines accessoires
II - les mesures de Sret
A- Les mesures de sret personnelles
B -Les mesures de sret relles
2 -la mesure de la sanction
Section II - Modifications affectant l'excution et les effets de la sanction

Introduction
I - Prsentation de la matire
2

Dans le langage juridique usuel, rappelons le, le terme Droit est entend selon les cas, soit
dans le sens subjectif comme une prrogative attribue la personne de jouir individuellement
on collectivement d'un bien (droit de proprit ...), on d'une facult (droit d'association ... ), ou
d'une valeur (droit la vie ... ) ou d'exiger d'autrui une prestation (droit de crance ... ) ; soit dans
le sens objectif comme l'ensemble des rgles qui rgissent la vie en socit en dterminant ce qui
est permis et ce qui est dfendu et en protgeant l'ordre public et les droits individuels et
collectifs (c'est dire les droits subjectifs) le cas chant sous la menace d'une sanction.
S'agissant de notre matire, le terme Droit est videment, entendu dans son sens objectif et les
rgles de Droit qui nous intressent particulirement sont celles qui ont un "caractre pnal c'est-dire qui ont pour objet de dterminer les faits incrimins et leurs sanctions. Mais de par son
caractre gnral, notre matire s'attache plus particulirement aux rgles communes aux
diverses incriminations et leurs sanctions.
Sous le bnficie de ces prcisions, il convient, d'abord, de distinguer le Droit pnal gnral
(DPG) d'avec des matires voisines en le situant dans le cadre de la discipline globale, dont il est
une composante, communment appele Droit pnal ou Droit criminel (A); et d'envisager,
ensuite la discipline pnale dans ses rapports avec les matires relevant des sciences criminelles
considres comme auxiliaires du droit pnal (B).
A- Le DPG : matire parmi d'autres du Droit pnal ou Droit criminel
Considr dans sa totalit, le Droit pnal ou Droit criminel se dfinit comme la branche du Droit
qui s'assigne pour objet la lutte contre la criminalit sous tout ses formes et manifestations et qui
rglemente, ainsi, le recours de la puissance publique attitre la sanction pnale travers des
rgles de fond (ou matrielles) et de forme (ou procdurales). De la il se divise en trois parties ou
matires (le Droit pnal gnral, le Droit pnal spcial: et la procdure pnale) qui, tout en ayant
une surface commune et tout en entretenant des rapports troits, ont chacune un domaine propre
et font gnralement l'objet d'enseignements distincts dans le cursus de formation juridique.
1Le Droit pnal gnral: matire de synthse
Cette matire de fond a trait aux rgles communes aux infractions pnales, la responsabilit et
aux sanctions. Ces rgles sont nonces dans le livre 1du code pnal intitul Des peines et des
mesures de sret (Art 13 109) et dans le livre II du mme code intitul De l'application
l'auteur de l'infraction des peines et des mesures de sret (Art 110 162)
Ainsi, pour l'essentiel, le Droit pnal gnral dtermine, d'abord, les lments constitutifs
de linfraction pnale qu'il envisage comme un fait anti-social lgalement incrimin et sanctionn
(lment lgal), qui se manifeste par un comportement externe (lment matriel) conformment
l'intention coupable de son auteur ou suite son imprudence ou
Linobservation des lois et rglements (lment moral).
Il dtermine, ensuite, les conditions gnrales sur la base desquelles la responsabilit pnale de
lauteur (et du complice, le cas chant) peut tre engage, exclue ou attnue.
Il dtermine, enfin, les formes et la typologie des sanctions, les modalits de leur
individualisation par le juge, ainsi que les causes de leur suspension ou de leur extinction avec ou
sans effacrent de la condamnation.
La DGP apparat, ainsi, comme une discipline de synthse, contrairement au Droit pnal spcial
qui est une matire d'analyse.
2 -Le Droit pnal spcial: matire d'analyse
3

Il s'agit de la deuxime composante de fond du Droit criminel qui dlimite avec prcision le
rgime pnale de chaque infraction, considre isolment, en prcisant les lments constitutifs
de celle-ci et la sanction applicable et en dterminant les conditions spcifiques, s'il y a lieu, de
mise en uvre de la responsabilit, et mme, dans certains cas, les spcificits procdurales
observer.
Cette matire permet donc de cataloguer et d'analyser les diverses incriminations prvues par la
loi, gnralement suivant une dmarche mthodique consistant distinguer d'une part les
infractions contre les biens (vol, escroquerie, abus de confiance ...) et les infractions contre les
personnes (meurtre, blessures, infraction terroriste ...) et d'autre part, les atteintes corporelles
volontaires et les atteintes corporelles involontaires.
Le DPS puise sa substance pour une large part dans le livre III du CP intitul Des diverses
infractions et de leurs sanctions (Art 163 612). Pour le reste, il tire sa matire de divers textes
pnaux particuliers, certains visant des catgories de personnes (militaires, gendarmes ...),
d'autres incriminant des faits dtermins (consommation et trafic des stupfiants, fraudes dans
les examens et concours publics, terrorisme ...), sans oublier les dispositions coloration pnale
nonces dans des lois dont la texture essentielle se rapporte d'autres domaines que le Droit
pnal (telles que les lois relatives aux lections, aux socits commerciales, la presse, aux
rassemblements publics ...)
C'est dire qu'il s'agit d'un Droit vaste et diversifi, qui plus est ne cesse de s'adapter aux
nouvelles formes de criminalit, la faveur de lois particulires de plus en plus nombreuses
grossissant le volume de la matire par autant de chapitres particuliers, voire de Droits pnaux
spciaux (DPS des socits commerciales, DPS de la sant, DPS de l'environnement, DPS
militaire, DPS conomique, DPS de la cybercriminalit ...)
3-La procdure pnale, dispositif de mise en uvre du DP de fond
Il s'agit, en effet, d'un corps de mesures, de garanties et de mcanismes de forme qui doivent tre
scrupuleusement observs et respects dans l'exercice de la justice rpressive c'est--dire dans la
mise en cause, la poursuite et le jugement de tout auteur prsum d'infraction
Cette matire comprend, ainsi, l'ensemble des rgles relatives la conduite de l'enqute policire,
a droulement du procs pnal (poursuite, instruction, jugement, voies de recours, droits de la
dfense, preuve pnale), l'organisation et la comptence juridictionnelles, aux statuts et
attributions des divers organes de la justice (officiers de police judiciaire, magistrats du parquet
d'instruction et du jugement, greffiers) et des collaborateurs indpendants de lautorit judiciaire
(experts, avocats). Ces rgles sont contenues principalement dans le code de procdure pnale
(loi N22 -01 entre en vigueur le 1 octobre 2003) et dans divers textes particulier maintes fois
remanis comme le code de justice militaire du 10 novembre 1956, le dahir du 27 septembre
1957 relatif la cour suprme, le dahir portant loi du 11 novembre 1974 formant statut de la
magistrature, le dahir du 10 septembre 1993 relatif l'organisation et lexercice de la
profession d'avocat ... En outre, on trouve quelques rgles d'ordre procdural aussi bien dans la
constitution (Art l0, 11, 39, 82 92) que dans des textes internationaux ratifis par le Maroc (tels
que le pacte relatif aux droits civils et politiques et la convention relative l'interdiction de la
torture) voire dans les conventions bilatrales d'entraide judiciaire conclues avec de nombreux
pays comme la France, l'Espagne et la Tunisie.
B- Le Droit pnal et les sciences criminelles auxiliaires
4

Bien qu'tant distinct en tant que discipline normative, le Droit pnal ou Droit criminel a une aire
commune avec les matires relevant des sciences criminelles dont il tire, incontestablement, un
prcieux bnfice.
Ces disciplines dnommes, juste titre, sciences auxiliaires du Doit Pnal ) mritent d'tre
prsentes, ne serait-ce que brivement.
1-La criminologie
Elle se prsente comme une science qui envisage le crime en tant que dviance sociale, mais
aussi comme un acte humain rsultant de facteurs prdisposant ou criminognes (individuels,
familiaux, sociaux conomiques ...) et de l, elle se donne pour objet de rechercher et de
dissquer les causes du crime, d'analyser la personnalit du criminel et de proposer les moyens et
les mesures les plus appropris de prvention et de lutte contre le phnomne criminel. En un
mot, il s'agit d'une approche foncirement scientifique du phnomne criminel.
Pour cerner le phnomne criminel sous ses diffrents aspects, la criminologie s'est ramifie en
un ventail de branches scientifiques spcialises qui dans la recherche et l'analyse des causes du
crime (Etiologie criminelle), qui dans l'tude du processus psychique du crime (psychologie
criminelle), qui dans l'examen de la structure physique du criminel (Anthropologie criminelle ou
stomatologie criminelle), qui dans la description des diverses activits criminelles et des aspects
particuliers de la vie et du comportement des criminels vis--vis notamment des autorits
policires et judiciaires (phnomnologie criminelle), qui dans l'tude de lenvironnement du
phnomne criminel et des conditions socio-familiales des dlinquants (sociologie criminelle).
2- La criminalistique
Connue galement sous le nom de police scientifique , elle a pour objet d'clairer, l'aide de
procds d'investigation scientifiques, les organes de la police et de la justice sur les
circonstances matrielles du crime, les moyens utiliss dans sa commission et les pistes suivre
pour dmasquer l'auteur,
Les procds criminalistiques sont divers et voluent avec les progrs technologiques mais aussi
avec la prolifration et la complexification de la criminalit, Certains sont licites et couramment
utiliss telles que l'anthropomtrie {identification des suspects au moyen des empreintes digitales
et des fiches anthropomtriques), la police technique (recherche des indices et des traces au
moyen par exemple de rayons laser, de l'examen ADN, de l'analyse de l'arme utilise dans le
crime... ); la mdecine lgale (qui permet de prciser les causes et les circonstances d'un dcs,
au moyen notamment de l'autopsie) et la toxicologie (qui permet de dtecter ou de confirmer les
dcs par empoisonnement et de prciser la substance toxique employe). D'autres procds sont
difficilement compatibles avec le respect de l'intimit et de la vie prive et sont, par suite,
prohibs par les normes internationales relatives aux droits de lHomme et par de nombreuses
lgislation national. Il sagit des coutes tlphoniques pour les besoins de l'enqute policire et
surtout la narco-analyse (injection d'un barbiturique appel penthotal ou srum de vrit qui
provoque un tat de subnarcose pendant le quel le sujet rvle malgr lui des faits et des
renseignements qu'il dissimule en tat normal) et du dtecteur de mensonges (appareil qui permet
de mesurer les ractions physiologiques de l'individu soumis un interrogatoire afin de dtecter
d'ventuels mensonges et d'en tirer des conclusions quant la culpabilit ou l'innocence du sujet.
3-La science pnitentiaire ou pnologie
5

C'est au sens large l'tude des sanctions pnales (peines et mesures de sret) des points de vie de
leurs natures, de leurs typologies, de leurs modes d'excution, de leur efficacit sociale et de leur
valeur au regard de la finalit d'amendement du condamn. On y inclut mme l'tude du Droit
pnitentiaire c'est dire essentiellement le rgime des prisons et le statut des prisonniers. Les
trois disciplines scientifiques ainsi prsentes entretiennent des rapports troits avec le Doit
pnal tel point que certains criminologues ( "exemple d'Erico Ferri) sont alls dans un lan
imprialiste, jusqua considrer que le Droit pnal ne peut prtendre lautonomie puisqu'il n'est
que l'aspect juridique du phnomne criminel envisag dans sa dimension essentielle qui est la
dimension criminologique (Cf. Jean Larguier, criminologie et Science pnitentiaire, mmentos
Dalloz, 4me dition, p.5). En tout cas, il est aujourd'hui hors de conteste que le Droit criminel
avec ses trois matires (DPG, DPS et PP) ne manque pas de s'inspirer des rsultats des
recherches criminologiques et phnologiques et de tirer parti des procds criminalistiques pour
mieux comprendre le phnomne criminel et pour amliorer l'arsenal de prvention,
d'investigation et de rpression.
II - Plan du Cours
Ce cours s'articule autour des trois pices matresses de la matire pnale savoir linfraction, la
responsabilit et la sanction. En effet, pour tre passible de sanction, lagent doit avoir commis
une infraction, au sens pnal du terme, et doit rpondre aux conditions de la responsabilit
pnale. D'o le plan suivant:
- Chapitre I: L'infraction pnale
- Chapitre II : La responsabilit pnale
- Chapitre III : La raction pnale

Chapitre 1 : L'infraction pnale

L'infraction pnale peut s'analyser suivant deux approches qui, pour tre foncirement diffrentes
n'en demeurent pas moins troitement imbriques: la premire, juridique ou normative, se rfre
6

aux dfinitions et dlimitations issues de la lgislation pnale et permet de saisir 1a notion

d'infraction dans ses lments constitutifs et dans ses traits distinctifs par rapport dautres types
de dlit notamment civil et disciplinaire ; la seconde, criminologique, renvoie des donnes
scientifiques tenant la recherche des causes du crime et l'tude de ses manifestations et ses
consquences pour mieux concevoir et appliquer les mesures de prvention et de raction.
Il s'agit donc, dans ce chapitre, de jeter d'abord quelque lumire sur cette double approche
juridique et criminologique (Section I), avant de se focaliser sur l'analyse juridique de l'infraction
travers ses lments constitutifs (Section II).
Section I - L'infraction pnale: approche juridique et criminologique
Linfraction appele aussi dlit pnal (le terme dlit tant ici employ au sens large car nous
verrons que le dlit au sens troit vise l'infraction de gravit moyenne qui se situe entre le crime
et la contravention) peut tre dfinie comme tant toute atteinte lordre social et aux droits
individuels ou collectifs, soit par une action soit par une omission expressment interdite et
sanctionne par la loi (Art 110 CP.)
Sous le bnfice de cette dfinition on est conduit comparer le dlit pnal avec des dlits
voisins (.1). prsenter les principales classifications des infractions ( 2) et s'arrter sur la
dimension criminologique du dlit qui imprgne des degrs diffrents de nombreuses
lgislations modernes (3).
1 Comparaison du dlit pnal avec des dlits voisins
I - Dlit pnal et dlit civil
A- principaux traits distinctifs
Alors que le dlit pnal est un fait incrimin et sanctionn de manire prcise par un texte spcial
(Ex: vol: article 505 CP; meurtre: art 392; complot contre la sret intrieure de l'Etat: art
201 ...), le dlit civil est prvu et sanctionn par un texte porte gnrale susceptible
dapplication large savoir larticle 77 du dahir des obligations et des contrats (DOC) aux
termes duquel ( Tout fait quelconque de l'homme ,qui sans l'autorit de la loi cause sciemment et
volontairement autrui un dommage matriel ou moral oblige son auteur rparer ledit
dommage ... ) (On peut ajouter ce texte, l'article 78 qui prcise que: Chacun est responsable du dommage
moral ou matriel qu'il a caus, non seulement par son fait mais par sa faute lorsqu'il est tabli que cette toute
en est la cause directe La faute consiste, soit omettre ce qu'on tait tenu de faire, soit faire ce dont tait
tenu de s'abstenir sans intention de causer un dommage .
Ce texte vise, ainsi, le dlit involontaire (ou non intentionnel) alors que l'article 77 vise le dlit lanlaire (ou
intentionnel).

Alors que le dlit pnal peut tre sanctionn mme en l'absence de tout prjudice (port d'arme,
tentative d'infraction, empoisonnement n'ayant pas ralis de consquence dommageable ...), le
dlit civil ne peut donner lieu rparation que si la victime a subi un dommage quelconque.
Alors qu'en matire de responsabilit civile, la faute peut-tre prsume, en ce qui concerne la
responsabilit pnale, il n'y a pas de prsomption de faute; au contraire, c'est le principe de la
prsomption d'innocence qui prvaut.
Alors que l'infraction pnale donne lieu une sanction qui peut tre soit une peine proprement
dite (amende, emprisonnement, peine de mort ...) soit une mesure de sret (interdiction de
sjour, placement d'un mineur dlinquant dans un centre de rducation ...), le dlit civil donne
lieu seulement une rparation civile c'est--dire la condamnation de l'auteur verser des
dommages intrts la victime (ou ses ayants droit).
7

- Si en prsence d'un dlit civil, une transaction (ou un arrangement) reste possible entre 1auteur
du dlit et sa victime, en ce qui concerne le dlit pnal, les parties ne peuvent pas en principe
transiger sur l'action publique ou action pnale (donc sur la responsabilit pnale de l'auteur)
exerce par le ministre public pour protger l'ordre social.
B- Les liens entre les deux catgories de dlit
- Bien souvent un mme fait constitue en mme temps une infraction pnale et un dlit civil (ex:
meurtre. coups et blessures, viol, diffamation...). D'o deux types d'actions judiciaires sont
possibles: une action dite publique exerce par le ministre public et destine sanctionner le
dlit pnal, et une action dite civile exerce par la victime ou ses ayants droit en vue d'obtenir
une indemnisation (Dommage- intrts) en rparation du dommage qu'elle a subi. En
l'occurrence, on peut, au choix de la victime, se trouver devant l'un des deux cas de figures
suivants :
-soit que la victime se constitue partie civile (pour rclamer une rparation) devant la juridiction
pnale accessoirement "action publique exerce par le ministre public; auquel cas la mme
juridiction (rpressive) statuera en principe sur les deux actions (public et civile).
-soit que la victime porte son action en dommages- intrts devant la juridiction civile alors que
l'action publique est exerce par le ministre public, bien entendu, devant la juridiction
rpressive; auquel cas deux rgles fondamentales sont prvues pour viter une ventuelle
dissonance ou contradiction entre les jugements rendus par les deux juridictions : d'une part, le
criminel tient le civil en tat (le tribunal civil doit surseoir statuer sur l'action civile jusqu'
ce que la juridiction pnale se prononce sur l'action publique); et d'autre part l'autorit sur le
civil de la chose juge au pnal: la juridiction civile doit, normalement, tenir compte de la
dcision rendue par la juridiction pnale sur l'action publique: ainsi, le prvenu acquitt
pnalement, ne sera pas, en principe, condamn par la juridiction civile des dommages intrts.
Il- Dlit pnal et dlit disciplinaire
A - Prcisions :
-Constituent des dlits disciplinaires, toutes violations des rgles rgissant certains groupements,
associations ou corps constitus (ordre des avocats, des mdecins, corps des enseignants, des
magistrats ....)
- Parfois un mme fait peut constituer la fois une faute disciplinaire et une infraction pnale;
ex: refus par un mdecin de porter assistance une personne en pril (voir code de dontologie
mdicale et art 431 du CP), vol de deniers publics commis par un fonctionnaire, fraude commise
l'examen par un tudiant.
B - principaux traits distinctifs
- Alors que la faute disciplinaire consiste dans la violation des rgles propres un corps social ou
professionnel dtermin, l'infraction ou faute pnale constitue une violation de la loi pnale,
donc une atteinte l'ordre public, pouvant tre commise par tout individu indpendamment de sa
situation sociale ou professionnelle.
-Alors que le dlit disciplinaire expose son auteur des mesures disciplinaires particulires
l'exercice de la profession ou l'activit du groupe (blme, suspension temporaire, rvocation
... ) -mesures gnralement dcides par des institutions spciales (conseil de l'ordre des avocats,
conseil de l'universit par exemple)-l'infraction pnale donne lieu une sanction l'encontre de
8

l'auteur sous forme d'une peine ou d'une mesure de sret (ou les deux) prononce par une
juridiction pnale.
2-principales classifications des infractions
I- Classification fonde sur la gravit de l'infraction
-Linfraction la plus grave: le crime (entendu ici dans son sens technique et non pas dans son
sens courant visant le meurtre) est puni de la mort, de la rclusion perptuelle ou temporaire de 5
30 ans, de la rsidence force ou de la dgradation civique.
-Linfraction de gravit moyenne: le dlit, avec deux variantes:
*Le dlit correctionnel: puni de l'emprisonnement de plus de 2 ans et de moins de 5 ans
*Le dlit de Police: puni de l'emprisonnement d'une dure gale ou infrieure 2 ans et
suprieure ou gale un mois.
-Linfraction de gravit minime: la contravention, punie de la dtention d'une dure suprieure
un mois avec ou sans amende, ou d'une simple amende de 30 1200 dirhams.
II-Classification fonde sur la nature de l'infraction
- Infraction de droit commun: c'est essentiellement, celle relevant des juridictions de droit
commun et qui ne rpond ni la qualification politique ni la qualification militaire.
- Infraction politique: elle est gnralement dfinie comme toute atteinte, inspire par un
mobile politique, visant l'organisation politique de l'Etat, son intrt suprieur, ses institutions,
ses organes, ou les droits politiques des citoyens (fraude lectorale, diffamation visant une
personnalit politique, attentat contre la personne du Roi, du prince hritier ou contre la famille
royale ...)
Ce type d'infraction est prvu par le code pnal ou par des textes spciaux et relve, en principe,
des juridictions de droit commun.
-Infraction militaire: certaines infractions sont purement militaires dans la mesure o elles ne
peuvent tre commises que par les militaires: dsertion, insoumission, abandon de poste ...
D'autres infractions qui sont normalement de droit commun peuvent tre qualifies de militaires
lorsqu'elles sont commises par un militaire en rapport avec sa statut ou avec l'organisation ou la
discipline militaire: (ex: vol d'armes, falsification de document, violence sur la personne d'un
suprieur ou d'un subordonn). D'autre part, mme commises par des civils, certaines infractions
portant atteinte l'organisation militaire ou l'honorabilit de l'arme, sont qualifies de
militaires, (ex: crime commis par un civil contre un membre des FAR, vol d'une arme dans une
caserne ...)
Ces infractions, tout comme les atteintes la suret extrieure de ltat quel quen soit l'auteur,
sont de la comptence du tribunal militaire.
3 -L'infraction dans sa dimension criminologique
Les criminologues envisagent le dlit comme un comportement antisocial 1i certains facteurs
criminognes ou prdisposant (I) et de l ils proposent les moyens qu'ils jugent les plus
appropris pour lutter contre le crime (II).
I- Les causes du crime ou facteurs prdisposant
A- Les causes individuelles
Les criminologues estiment que tant certains facteurs inns (hrdit, accidents gntiques ...)
que certaines anomalies organiques ou physiques acquise (dmence, toxicomanie, syphilis ...)
9

exercent une influence plus ou moins importante sur la constitution de la personnalit et peuvent
branler peu ou prou l'quilibre psychique de l'individu et le prdisposer ainsi des forfaits.
Ex: D'aprs une tude du criminologue Allemand Exner: sur 709 descendants et descendantes
d'une mme famille, 202 taient des prostitues, 192 des vagabonds et 77 des dlinquants
condamns pour diffrentes infractions.
B -Les causes sociales
Les criminologues soulignent que la personnalit de l'individu subit plus ou moins
considrablement l'influence de divers facteurs physiques (milieu naturel, conditions climatiques
et dmographiques), familiaux, conomiques, culturels.....
Ex : dj au dbut de 19me sicle, le belge Quetelet et le Franais Guerry ont dgag leur
fameuse Loi thermique de la criminalit aprs avoir constat que les crimes contre les
personnes sont plus nombreux en priode d't et dans les rgions de forte chaleur alors que les
infractions contre les biens sont plus frquentes en hiver ; que les suicides, les avortements et les
infanticides augmentent pendant le printemps et que les viols et les adultres se multiplient en
t et en automne.
Autre exemple: Aux USA, une enqute a permis de constater que prs de 90% d'adolescents
dlinquants avaient souffert de problmes familiaux lis notamment au divorce ou la
msentente entre les poux, et que 35% de jeunes dlinquants avaient manqu d'affection
maternelle.
II - Les moyens de lutte contre le crime prconiss par les criminologues
-D'abord, il est ncessaire de comprendre et de saisir les diffrents aspects du phnomne
criminel travers une analyse scientifique (enqute, donnes statistiques, examens de
personnalit ...): d'o l'indispensable collaboration de diverses disciplines (Sociologie,
psychiatrie, criminalistique...)
- Politique de prvention approprie: mesures gnrales de prophylaxie sociale (ex: clairage
suffisant des rues pendant la nuit, lutte contre la pauvret et le chmage, ducation adquate
l'cole ...). Mesures de prvention individualise (ex: internement psychiatrique des malades
mentaux, cure de dsintoxication pour toxicomanes)
- Mesures de raction diversifies: A ct des peines, prvoir des mesures de rducation, de
traitement, de rinsertion sociale et de rparation ... D'o systme d'individualisation de la
sanction.
A la lumire de cet clairage, force est de souligner que l'apport de la criminologie est
considrable et qu'une bonne politique criminelle gagnerait tenir largement compte de cette
dimension scientifique du phnomne criminel. Et de fait, les systmes pnaux modernes ne
manquent pas de s'en inspirer, peu ou prou, travers l'adoption de diverses institutions et
mesures prconises par la criminologie.
S'agissant de la lgislation pnale marocaine, mme si elle n'est pas encore suffisamment
imprgne de donnes d'ordre criminologique, elle renferme assurment des dispositions et des
mesures qui s'inscrivent bel et bien dans cette optique (incrimination de certains tats dangereux
tels que le vagabondage et la mendicit, institution de mesures d'ducation, de protection et de
surveillance l'gard de mineurs dlinquants, internement psychiatrique des malades mentaux
dlinquants, cure de dsintoxication pour les toxicomanes; marge de manuvre accorde au
juge pour individualiser la sanction au moyen de divers procds tels que le sursis l'application
10

de la peine et la prise en considration de circonstances attnuantes ou aggravantes selon les

cas)
Section II- Les lments constitutifs de l'infraction pnale
Outre des conditions particulires permettant de l'individualiser (tudies dans le cadre du DPS),
tout fait quelconque suppose pour tre juridiquement considr comme infraction pnale, trois
conditions ou lments (lments communs toutes les infractions): un lment lgal (ou
pralable lgal) ( 1) un lment matriel (2) et un lment moral (3).
l-Elment lgal ou pralable lgal
Pour qu'un agissement ou un comportement constitue une infraction pnale, il faut d'abord qu'il
soit pralablement interdit par un texte de loi sous la menace d'une sanction.
Autrement dit, il doit tre spcifiquement incrimin et rprim par la loi. Il n'y a pas
dinfraction, il n'y a pas de sanction sans un texte lgal : C'est la rgle de la lgalit des dlits et
des peines.
Garantie fondamentale contre l'injustice, l'arbitraire et l'ingalit, cette rgle figure en bonne
place dans la Dclaration universelle des droits de l'Homme de 1948 (art 11) et dans le pacte
international relatif aux droits civils et politiques de 1966 (art 15). (Pacte sign et ratifi par le
Maroc).
Au Maroc elle est consacre par la constitution (art 10) et par lart 3 du code pnal.
Aussi convient-il d'en analyser la porte trois niveaux: l'laboration (I), la connaissance (II) et
l'application (III) de la loi pnale.
I-Port de la rgle de la lgalit en ce qui concerne l'laboration de la loi pnale
Outre qu'il doit tre crit et d'accs facile pour permettre aux citoyens de savoir ce qui est interdit
et au juges de disposer d'une base de rfrence sre et stable, le texte de loi doit tre aussi clair et
prcis que possible afin d'tre appliqu de manire correcte L'imprcision est source d'arbitraire.
-La rgle de la lgalit implique aussi la ncessit d'dicter des rgles de procdure, de mettre en
place des tribunaux et de nommer des organes judiciaires afin de permettre la poursuite et le
jugement des auteurs d'infractions pnales,
II- Porte de la rgle de la lgalit en ce qui concerne la connaissance de la loi pnale
-Les citoyens ont intrt savoir ce qui est formellement dfendu par la loi: Article 2 du CP:
nul ne peut invoquer pour son excuse l'ignorance de la loi pnale. Ce texte signifie que la
personne poursuivie pnalement ne peut dgager sa responsabilit et chapper la rpression en
arguant du fait qu'elle ignorait que l'acte dont elle est l'auteur est lgalement interdit (c..d.
incrimin et puni par la loi).
Ce texte reste rigoureux ; mme au sein de la population alphabtise, rares sont ceux qui sont au
courant des lois pnales en vigueur et s'informent rgulirement sur les textes nouvellement
adopts et publis. Que dire alors de la masse considrable de citoyens analphabtes?
III- Porte de la rgle de la lgalit en ce qui concerne l'application de la loi pnale
A- Le rle du juge pnal
La rgle de la lgalit impose au juge pnal, en tant qu'organe d'application de la loi, deux
obligations essentielles :
1-La qualification
Chaque fois qu'une affaire lui est soumise pour y tre statu, le juge est amen procder une
double opration: il doit d'abord, vrifier que le fait dont il est saisi constitue bien une infraction
11

pnale en s'assurant qu'il correspond l'une des qualifications (ou incriminations) prvues par la
loi (vol, escroquerie, meurtre, attentat la pudeur ...): c'est la qualification du fait. Il doit,
ensuite, ranger l'infraction en question, en fonction de sa gravit, dans l'une des catgories
prvues par la loi: crime, dlit, contravention (et le cas chant, relever la nature militaire de
l'infraction pour en renvoyer la comptence la juridiction militaire): c'est la qualification de
l'infraction constitue par le fait.
Sans doute faut-il prciser que c'est, en principe, au ministre public, organe de poursuite, qu'il
appartient de donner une qualification aux faits de l'espce qu'il entend soumettre la juridiction
rpressive (qualification qui, d'ailleurs peut s'accorder ou non avec celle anticipe, le cas chant,
par la police judiciaire ou par la partie civile); Mais cette Juridiction n 'est pas, pour autant, lie
par cette qualification et il lui incombe, de la vrifier et donc soit de la retenir, soit de la modifier
par une autre qu'elle juge plus approprie.
Outre son importance en tant qu'opration permettant de constater juridiquement l'infraction et
s'inscrivant, ainsi, en droite ligne dans le respect de la rgle de la lgalit, la qualification
emporte bien des consquences ou intrts tenant notamment la comptence juridictionnelle
{en principe, les infractions qualifies de contraventions ou de dlits sont de la comptence du
tribunal de l re instance, alors que celles qualifies de crimes relvent de la chambre criminelle
de la cour d'appel}; la prescription de laction publiques (2 ans pour la contravention, 5 ans
pour le dlit et 20 ans pour le crime); l'instruction prparatoire (obligatoire pour certains crimes
et pour les dlits viss par une disposition spciale, facultative pour les autres crimes et pour
d'autres dlits dtermins); la tentative (toujours punissables en cas de crime, jamais en cas de
contravention et lorsqu'une disposition expresse le prvoit en cas de dlit); la complicit (qui
n'est punissable qu'en cas d'infraction qualifie crime ou dlit).
2 -L'interprtation
Elle consiste non seulement dgager le sens exact d'un texte dont la formulation est peu claire,
mais aussi, lorsque le texte est suffisamment limpide, en dlimiter le champ d'application
(juridique, temporel et spatial) pour s'assurer qu'il vise bien l'espce en question. . Ainsi:
-Lorsque le texte de loi applicable l'espce est clair et sans quivoque, le juge doit,
videmment, s'en tenir au sens du texte et veiller l'appliquer correctement aprs en avoir
dtermin la porte au regard du cas concret qui lui est soumis
- Si le texte de la loi est obscur ou quivoque, le juge est nanmoins tenu de statuer, (sinon il se
rend coupable de dni de justice infraction passible d'une peine d'amende de 250 2500 Dhs et
de l'interdiction d'exercer la fonction publique pendant la ans). Or pour statuer, le juge n'est pas
admis raisonner par analogie en s'efforant d'appliquer l'espce un autre texte prvu pour une
hypothse similaire, ce procd tant contraire la rgle de la lgalit. Dautre part, s'en tenir
strictement lettre du texte pourrait conduire des abus ou des aberrations (exemples pratiques
en cours de sance). En fait, il incombe au juge de rechercher le sens voulu par le lgislateur
(mthode tlologique) ; et pour ce faire, il lui appartient de se rfrer aux travaux prparatoires
du texte de loi en question, de dceler l'esprit gnral du texte en conformit avec le bon sens, et
de prendre en considration le contexte de son adoption par le lgislateur.
B -Le domaine d'application de la loi pnale
1-Dans le temps
12

Il peut arriver qu'une infraction soit commise sous l'empire d'une loi pnale, mais avant qu'elle
soit juge une nouvelle loi pnale entre en vigueur; selon quelle loi, donc, cette infraction doitelle tre juge: la loi nouvelle ou celle en vigueur au moment de la commission de l'infraction?
C'est la question du conflit des lois pnales dans le temps.
-Ce conflit est rsolu par le principe de la non rtroactivit de la loi pnale (Art 4 de la
Constitution, et art 4 du CP). Autrement dit, on ne peut appliquer une loi nouvelle des faits
antrieurs sa promulgation ou sa date d'entre en vigueur. Ces faits restent rgis par la loi qui
tait en vigueur la date de leur commission. Mais ce principe comporte certaines exceptions,
notamment:
- La loi nouvelle s'applique lorsqu'elle est moins rigoureuse que l'ancienne (art 6 du
CP) (par ex la loi nouvelle prvoit une peine moins svre que celle dicte par la loi antrieure).
- La loi nouvelle s'applique lorsqu'elle vient supprimer l'incrimination d'un fait qui tait
incrimin et puni par la loi antrieure c'est dire la loi sous l'empire de laquelle il a t commis
(art 5 du CP).
- La loi nouvelle s'applique lorsqu'elle a trait une mesure de sret. C'est ce que laisse entendre
l'article 8 al 2 du CP: les mesures de sret applicables sont celles dictes par la loi en vigueur
au moment du jugement de l'infraction . Cette application immdiate (ou rtroactivit)
s'explique, estime-t-on, par le fait que ces mesures visent gnralement le traitement, la
rducation et la resocialisation des dlinquants et sont donc censes tre favorables l'inculp
en instance de jugement. Ce qui, vrai dire, est loin d'tre toujours le cas puisque bien des
mesures de sret ont incontestablement une coloration pnale telle que l'interdiction de sjour,
la rsidence force, la confiscation
2- Dans l'espace
Aux termes de l'article 10 du CP: sont soumis la loi pnale marocaine, tous ceux qui,
nationaux trangers ou apatrides, se trouvent sur le territoire du Royaume, sauf les exceptions
tablies par le droit public international . C'est le principe de la territorialit des lois pnales.
Mais ce principe est assorti d'exceptions. A titre d'exemples.
- Les agents diplomatiques accrdits au Maroc qui commettent une infraction sur le territoire
marocain sont couverts par l'immunit diplomatique et relvent donc de la lgislation et des
juridictions pnales de leur propre pays.
- Linfraction commise hors du Maroc par un tranger peut tre poursuivie et juge d'aprs les
dispositions de la loi marocaine si elle consiste en un crime ou dlit contre la sret de l'Etat
marocain, ou en une contrefaon de monnaie ou de billets de banque nationaux ou si elle consiste
en un crime puni par la loi marocaine condition que la victime soit de nationalit marocaine.
Toutefois, la poursuite ou le jugement ne peut avoir lieu que lorsque linculp ne justifie pas
avoir t irrvocablement jug l'tranger pour la mme infraction et en cas de condamnation,
avoir subi ou prescrit sa peine. (Voir pour les dtails. Art 704 712 du code de procdure
pnale).
2 - Elment matriel
C'est le comportement externe par lequel se manifeste l'infraction. C'est donc le deuxime
lment constitutif de l'infraction. En effet la simple intention criminelle ou le simple projet
13

dlictuel ne suffisent pas constituer une infraction. Celle-ci ne peut tre constitue que par un
fait extrieur, par un geste, par une attitude tourne vers un but.
L'activit matrielle est constitutive d'infraction que le rsultat dommageable escompt
Ait t ralis: c'est l'infraction consomme (I) ou qu'il n'ait pu tre ralis bien que certains
Agissements tendant l'obtenir aient t accomplis: c'est l'infraction inacheve (II).
I - L'infraction consomme
C'est celle qui se traduit par un rsultat dommageable. Elle peut prendre diverses formes,
notamment:
1-Infraction de commission ou dlit d'actions : consiste commettre un acte positif prohib
par la loi, ex: tuer, blesser, voler, ...
2-Infraction d'omission ou dlit d'inaction ou encore d'abstention: ne pas faire ce que la loi
commande de faire, ex: refus de tmoigner en faveur d'un innocent art 378 CP), omission de
dclarer la naissance d'un enfant nouveau-n (art 468), non rvlation d'un crime (tent ou
consomm) aux autorits de police ou de justice (Art 299 CP).
3- Infraction instantanes : se ralise en un trait de temps: ex meurtre, vol
4- Infraction continue ou successive: constitue par une action ou une omission qui se prolonge
dans le temps par la ritration constante de la volont coupable de l'auteur: ex : squestration
arbitraire, recel de choses voles, port illgal d'uniforme.
5- Infraction d'occasion: constitue par un acte isol (le dlinquant doccasion est
gnralement un dlinquant primaire par opposition au dlinquant rcidiviste Cest--dire qui,
aprs avoir t condamn et sanctionn pour la premire infraction, en commet une ou d'autres,
pas ncessairement semblables).
6- Infraction d'habitude: suppose pour tre pnalement rprime, la rptition de plusieurs
actes semblables; ex: exercice illgal de la mdecine, mendicit. A ne pas confondre avec la
rcidive: commettre une nouvelle fois une infraction non ncessairement semblable la premire
qui a t sanctionne.
II- L'infraction inacheve
Elle peut revtir deux formes: l'infraction tente mais non parvenue excution (A) et
l'infraction excute mais qui a manqu le rsultat escompt (B)
A- L'infraction tente (ou tentative interrompue)
Aux termes de l'article 114 du CP: Toute tentative de crime qui a t manifeste par un
commencement d'excution ou par des actes non quivoques tendant directement la commettre,
si elle n'a t suspendue ou si elle n'a manqu son effet que par des circonstances indpendantes
de la volont de son auteur, est assimile au crime consomm et rprime comme tel .
Partant de ce texte, il convient de prciser les conditions de la tentative punissable (a) avant de
sarrter sur sa rpression (b).
a -Conditions de la tentative punissable
Il ressort de l'article 114 du CP que la tentative suppose, pour tre punissable, 3 lments: un
commencement d'excution, un dsistement involontaire et une intention criminelle.
- Le commencement d'excution est constitu par tout acte dlibr qui conduit directement
l'infraction ex : le fait de fracturer subrepticement le coffre fort d'autrui est gnralement
considr comme le commencement d'excution d'un vol.
14

A ne pas confondre avec la simple rsolution criminelle qui est purement psychologique et qui
nest pas punissable.
- Le dsistement de l'agent doit tre involontaire: si celui-ci se dsiste volontairement aprs
avoir commenc l'excution, la tentative n'est pas punissable. Il y a par exemple dsistement
volontaire si l'agent dcide de lui mme de ne pas tuer ou voler, mais s'il fait marche arrire
parce qu'il a entendu une sirne de police ou parce qu'il se rend compte qu'il s'est tromp de
cible, le dsistement est involontaire et il y a donc tentative punissable.
Outre qu'il doit tre volontaire, le dsistement n'entrane le bnficie de l'impunit, que s'il
intervient avant la consommation de l'infraction. De l, il faut le distinguer du remord tardif
(regretter et rprouver sa conduite criminelle) et du repentir actif (par exemple, dispenser des
soins la victime aprs l'avoir bless), qui ont lieu postrieurement la ralisation de linfraction
et qui par consquent neffacent pas le caractre dlictueux de l'acte.
- L'intention coupable: Pour qu'il y ait tentative punissable, il faut, outre les conditions cidessus, que l'agent ait eu l'intention de commettre l'infraction. La recherche de cette intention est
importante car elle permet de dterminer la nature de l'infraction voulue par l'agent, ce qui n'est
pas toujours facile; par ex : le fait de passer la main dans les vtements d'une femme pourrait tre
une tentative de vol ou une tentative d'attentat la pudeur.
b- La rpression de la tentative
Alors que la tentative de contravention n'est jamais punissable (art 116 CP), la tentative de crime
est toujours punissable (art 114). Quand la tentative de dlit, elle n'est punissable qu'en vertu
d'une disposition spciale de la loi (art 115); Ex: tentative de vol (art 539), tentative d'escroquerie
(art 546), tentative d'avortement (art 449). Par contre, en l'absence de disposition spciale, la
tentative d'abus de confiance n'est pas punissable.
B -L'infraction excute mais manque
Alors que dans l'infraction tente, l'agent accomplit une partie des actes de l'infraction sans
parvenir la consommer, dans l'infraction manque, l'agent excute tous les actes de l'infraction,
mais le rsultat recherch ne se produit pas; Par ex, il a tir le coup de feu mais, par maladresse il
n'a pas atteint sa cible; Autre ex: l'agent tire un coup de feu sur une personne dont il ignore
qu'elle est dj morte: c'est l'hypothse dite de l'infraction impossible . Mme lorsque
l'impossibilit matrielle est ignore de l'agent (comme dans le 2eme exemple), l'infraction
manque est assimile la tentative et obit donc au mme rgime de rpression (art-117 CP).
3 -L'lment moral
Un acte interdit par la loi n'est punissable que s'il est l'uvre de la volont de celui qui le
commet. Il s'agit de l'lment moral qui se prsente diffremment dans les infractions
intentionnelles (I) et dans les infractions non intentionnelles (II).
I - Dans les infractions intentionnelles
L'intention (ou dol criminel) est la volont consciente d'accomplir un acte que l'on sait dfendu
par la loi pnale (tuer, voler ...). Cette volont coupable ne peut donc animer que les tres
humains dous de conscience et de volont. C'est la conception classique de l'intention laquelle
soppose une autre conception (positiviste) selon laquelle un acte n'est punissable que s'il a t
voulu dans un but antisocial; ce qui veut dire que le juge devrait tenir compte des motifs qui ont
pouss le dlinquant commettre l'infraction. Le Droit marocain adopte la conception classique.
En principe, le mobile c'est--dire la raison ou l'intrt qui a conduit vouloir l'infraction, n'a
15

aucune influence sur l'existence de cette infraction et sur sa rpression qu'il ait tu par
vengeance, par haine, par piti, par colre, par jalousie, par amour, par fanatisme (ou sans aucun
mobile) le meurtrier encourt la mme peine c'est--dire selon les cas 1a rclusion perptuelle
(meurtre) ou la peine de mort. (Assassinat). Cela dit, il reste loisible au juge (et c'est souvent le
cas dans la pratique) de tenir compte du mobile dans la mesure de la peine en usant de son
pouvoir lgal d'attnuation ou d'aggravation de la peine.
II -Dans les infractions non intentionnelles
L'lment moral consiste dans une simple faute dite faute pnale, li peut s'agir soit d'une faute
dimprudence, d'inattention, de ngligence (ex: homicide ou blessures involontaires: art 432 et
433 CP) soit d'une faute contraventionnelle qui consiste simplement dans la violation d'une
prescription lgale ou rglementaire. Le seul fait de la violation de la rgle, suffit constituer la
faute contraventionnelle punissable. Peu importe que cette violation ait t commise
volontairement ou par imprudence ou de bonne foi dans lignorance de la prescription lgale ou
rglementaire.

Chapitre II : La responsabilit pnale

Pour qu'une personne engage sa responsabilit pnale, en consquence de quoi elle encourt une
sanction, il faut qu'elle ait commis une infraction au sens pnale que nous avons dgag.
Cependant, ce postulat appelle deux sries de prcisions: d'une part la loi pnale envisage
distinctement les conditions de cette responsabilit au regard de l'auteur de linfraction, personne
physique ou morale, et du complice (section I), et d'autre part la responsabilit pnale peut tre
dgage ou attnue par certaines causes particulires, objectives ou subjectives (Section II).
SECTION I - La personne responsable
Il s'agit, l'tat simple, de l'auteur de l'infraction c'est dire celui qui a commis personnellement
l'infraction ou qui a tent de la commettre sans parvenir au rsultat voulu (l). Mais il peut s'agir
aussi, en cas de pluralit de participants, de celui qui n'a pris part qu'indirectement l'infraction,
c'est--dire le complice (2).
1- L'auteur de l'infraction
Si le principe de la responsabilit des personnes physiques, auteurs d'infractions, est depuis
longtemps tabli (I), il n'en est pas de mme de la responsabilit des personnes morales telle
qu'une socit commerciale, une association ou un syndicat. Ce n'est qu'aprs une longue
volution du Droit pnal, qu'on a pu admettre que ces groupements d'individus peuvent
commettre des infractions et peuvent donc engager pnalement leur responsabilit (II).
I -Les personnes physiques
Toute personne physique qui commet un acte antisocial rprim par la loi pnale engage en
principe sa responsabilit. Qu'elle ait excut, seule, matriellement, lacte dlictueux ou qu'elle
ait agi avec d'autres individus soit en participant directement la ralisation de l'infraction en
tant qu'auteur principal ou en tant que coauteur (auteur ou coauteur matriel) soit en contribuant
indirectement sa commission en tant que complice (en se limitant par exemple l'instigation ou
la planification de l'infraction: auteur intellectuel ou moral); Qu'elle ait consomm l'infraction
en ralisant le rsultat criminel escompt, ou qu'elle ait seulement tent de la commettre sans
pouvoir achever son forfait, la personne physique engage sa responsabilit pnale dans les
conditions prvues par la loi.
16

En ce sens, larticle 132 du code pnal prcise que toute personne saine desprit et capable de
discernement est personnellement responsable: -des infractions qu'elle commet ;-des crimes ou
dlits dont elle se rend complice ;- des tentatives de crimes; -des tentatives de certains dlits
qu'elle ralise dans les conditions prvues par la loi. Il n'est drog ce principe que lorsque la
loi en dispose autrement .
II- personnes morales
Il ny a pas de doute que lorsqu'une personne physique commet une infraction pnale dans
l'exercice de ses fonctions en tant qu'organe ou reprsentant d'une personne morale (socit,
association, syndicat, collectivit ou tablissement public...) elle engage, en principe sa
responsabilit pnale et peut donc tre poursuivie et condamne personnellement.
Or paralllement cette responsabilit individuelle, peut-on, retenir la responsabilit pnale de la
personne morale lorsqu'elle est implique d'une manire ou d'une autre, dans la commission de
l'infraction pnale ? Peut-on la considrer comme auteur, coauteur ou complice ?
-Au niveau doctrinal, aprs avoir longtemps rejet la responsabilisation de la personne morale
aux motifs que seule une personne physique- par dfinition dote de volont et d'intelligence -est
en mesure d'envisager et de commettre une infraction et qu'elle est seule susceptible de subir une
sanction pnale, on a fini par admettre communment, que mme la personne morale est doue
de volont, une volont collective propre, distincte de celle de ses membres et qui s'exprime
gnralement travers les dlibrations et les dcisions des assembles gnrales d'associs ou
des conseils d'administration. Par consquent, dune part la personne morale peut, par certains
actes ou mesures, enfreindre la loi pnal et donc engager sa responsabilit, et d'autre part, elle
peut certainement tre condamne des sanctions dtermines notamment l'amende, la
confiscation, la fermeture temporaire de l'tablissement (qui quivaut en quelque sorte la peine
d'emprisonnement) et la dissolution de la personne morale (qui 'correspond en quelque sorte la
peine de mort).
-Au niveau du droit positif, l'article 127 laisse clairement entendre que les personnes morales
peuvent commettre des infractions et peuvent donc engager leur responsabilit pnale. Il prcise,
toutefois, que les personne morales ne peuvent tre condamnes qu des peines pcuniaires et
aux peines accessoires prvues sous les numros 5.6 et 7 de larticle 36.
Elles peuvent galement tre soumises aux mesures de sret relles de l'article 62 . Les peines
accessoires vises sont la confiscation partielle des biens appartenant la personne morale, la
dissolution de cette personne juridique et la publication de la dcision de condamnation. Quant
aux mesures de sret relles vises, il s'agit de la confiscation des objets ayant un rapport avec
l'infraction ou des objets nuisibles ou dangereux ou dont la possession est illicite, et de la
fermeture de l'tablissement qui a servi commettre une infraction.
2 - Le complice
A la diffrence de l'auteur qui accomplit personnellement et matriellement l'acte incrimin et du
coauteur qui prend part d'une faon directe l'excution matrielle de l'infraction (V. Art 128
CP), le complice ne s'associe la prparation ou l'excution de l'entreprise criminelle que d'une
faon indirecte ou accessoire notamment dormant des instructions, en dispensant une assistance,
en fournissant des moyens...

17

C'est ce qui ressort de l'article 129 du code pnal qui dispose: Sont considrs comme
complices d'une infraction qualifie crime ou dlit ceux qui, sans participation directe cette
action, ont:
1- Par dons, promesses, menaces, abus d'autorit ou de savoir, machinations ou artifices
coupables provoqu cette action ou donn des instructions pour la commettre;
2- Procur des armes, des instruments ou tout autre moyen qui aura servi l'action sachant
qu'ils devaient y servir;
3- Avec connaissance, aid ou assist lauteur ou les auteurs de l'action dans les faits qui l'ont
prpare ou facilite;
4- En connaissance de leur conduite criminelle, habituellement fourni logement, lieu de retraite
ou de runion un ou plusieurs malfaiteurs exerant des brigandages ou des violences contre la
sret de l'Etat, la paix publique, les personnes ou les proprits...
(Voir aussi art 196 pour le cas spcifique de la complicit dans les crimes et dlits contre la
sret extrieure de l'Etat, et voir art 295 pour l'hypothse de la complicit au moyen de l'aide ou
l'assistance une association ou entente de malfaiteurs).
Au niveau doctrinal, deux conceptions de la complicit s'opposent: si pour les positivistes et
certains auteurs contemporains, le complice doit tre puni en fonction de sa propre criminalit,
sans rfrence l'auteur principal de l'infraction, pour d'autres pnalistes le complice doit tre
puni par rfrence la criminalit de l'auteur principal; sa peine doit donc tre semblable celle
prvue pour ce dernier .C'est la thse de la criminalit d'emprunt , et c'est cette thse qui a t
adopte par le lgislateur marocain.
Avant de prciser cette position dans le volet sanction, il convient de dgager, les conditions de
la complicit punissable.
I -Les conditions de la complicit punissable
Comme pour toute incrimination, l'acte de complicit n'est punissable que si les trois lments
constitutifs de l'infraction se trouvent runis: l'lment lgal, l'lment matriel et l'lment
moral.
A- L'lment lgal (l'incrimination du fait principal)
Pour qu'il y ait complicit punissable, il faut que le fait principal (l'acte commis matriellement
par l'auteur de l'infraction) soit prvu et puni comme infraction qualifie crime ou dlit (art. 129
C.P). Si le fait commis par l'auteur principal n'est pas incrimin par la loi pnale, celui qui en est
le complice n'est pas punissable.
De mme, si l'auteur matriel ne peut pas tre puni en raison d'une cause objective de non
responsabilit ou de suppression de l'infraction (tel que l'tat de ncessit ou la lgitime dfense)
le complice ne peut pas non plus tre dclar responsable et puni. Il en est de mme lorsque
l'auteur principal bnficie d'une amnistie (qui entrane, nous le verrons plus loin, effacement de
l'infraction et suppression de tous ses effets).
Cette rgle tant ainsi souligne, il convient d'y apporter certaines prcisions et nuances:
- Pour que le complice soit puni, il n'est pas ncessaire que l'auteur principal soit effectivement
poursuivi et condamn. Il suffit que le fait commis soit punissable. Ex: si l'auteur d'un meurtre,
dcde ou prend la fuite ou mme s'il reste inconnu, son complice peut tre poursuivi et puni.
- Si l'auteur principal bnficie d'une cause personnelle d'absolution ou de non punissabilit
telles que la dmence ou la minorit (dites aussi causes subjectives de suppression ou
18

d'attnuation de la responsabilit), le complice demeure normalement punissable mme s'il n'a

fait que dterminer l'auteur commettre l'infraction CV, Art 131).
- Chaque fois que la tentative d'infraction (fait principal) est punissable, le complice dans cette
tentative est, pour sa part, passible de poursuite et de sanction. En revanche, la simple tentative
de complicit n'est pas punissable car la loi pnale, d'interprtation restrictive, ne rprime que la
complicit et non la tentative de complicit.
- Dan certains cas particuliers, mme lorsque le fait principal n'est pas punissable, la
responsabilit du complice peut tre retenue en le considrant comme auteur ayant une
criminalit et une pnalit propre. Il en est ainsi en cas de complicit dans un vol entre poux ou
dans un vol commis par un ascendant au prjudice d'un descendant: alors que le conjoint ou
l'ascendant auteur du vol n'est pas punissable (Art 534 CP), son complice peut tre poursuivi et
puni.
- De mme, alors qu'en soi le suicide n'est pas incrimin, quiconque sciemment aide une
personne dans les faits qui prparent ou facilitent Son suicide, ou fournit les armes, poison ou
instruments destins au suicide sachant qu'ils doivent y servir, est puni, si le suicide est ralis de
l'emprisonnement d'un cinq ans (art 407 CP).
- Dans d'autres cas prvus par la loi, les participants une mme infraction sont poursuivis et
jugs comme coauteurs et non comme complices. Il en est ainsi en cas de participation une
rixe, rbellion ou runion sditieuse (insurrection ou rvolte concerte contre lautorit publique)
au cours de laquelle, il est port des coups ou fait des blessures.
Dans ce cas, l'article 406 prcise que les chefs, auteurs, instigateurs, provocateurs de la rixe,
rbellion ou runion sditieuse sont punis comme s'ils avaient personnellement commis lesdites
violences .
Cest galement le cas pour les participants la constitution d'une association ou entente de
malfaiteurs (art 294), la rbellion commise en runion de deux ou plusieurs personnes (art 301
et 302), des bandes armes (Art 171 et 205); ...
- A signaler enfin que le recel de malfaiteur ou d'objets vols, dtourns, ou obtenus laide dun
crime ou d'un dlit, n'est pas puni comme acte de complicit mais comme infraction distincte
(Art 297 el 571).
B- L'lment matriel (l'acte de complicit)
Outre l'incrimination du fait principal telle que prcise ci-dessus, la complicit n'est punissable
que si elle se manifeste par un acte positif, non pas par un acte de participation quelconque mais
par l'un de ceux numrs l'art 129 prcis. Il s'ensuit qu'il n'y a pas de complicit par
omission. Celui qui assiste de faon passive une infraction ne peut, donc tre condamn pour
complicit. Il peut, toutefois, tre poursuivi comme auteur sur la base d'autres incriminations
(notamment la non-assistance personne en danger ou le non rvlation d'attentat contre la
sret l'Etat).
L'lment matriel de la complicit peut tre constitu soit par des actes antrieurs l'infraction
(ex: donner des instructions, fournir le plan ou la logistique), soit par des actes concomitants (ex:
faire le guet). Mais quid des actes postrieurs tels que l'effacement des traces de l'infraction ou
l'organisation de la fuite des auteurs, sachant que l'article 129 ne renferme pas d'hypothses de ce
genre? En ralit, mme s'il n'est pas poursuivi comme complice, celui qui commet ces actes
19

peut tre jug et puni comme auteur dinfraction sur la base d'incriminations spcifiques (Aide
la fuite: art 297; Non rvlation de crime consomm ou tent: art 299 ; voir aussi art 58 CPP)
C - L'lment moral (l'intention coupable)
Pour que la personne soit dclare complice et qu'elle encoure les peines prvues cet gard par
la loi, elle doit avoir contribu la commission de l'acte dlictueux en toute connaissance de
cause. On ne peut par exemple poursuivre comme complice d'un meurtre perptr avec un fusil
de chasse, celui qui a prt ce fusil croyant qu'il allait tre utilis pour la chasse.
Il faut donc induire de l'exigence de l'intention criminelle, que la complicit par imprudence ou
par ngligence n'existe pas.
Quid alors lorsque le complice pensait que l'infraction laquelle il a particip devait tre moins
grave: par exemple il voulait aider l'auteur d'un vol, mais le vol a dgnr en meurtre d'une
personne? Dans ce cas, en application, d'abord de la rgle rgissant le cumul d'infraction, et
conformment ensuite au systme de la criminalit d'emprunt, le complice reste passible de la
mme peine prvue l'encontre de l'auteur principal pour l'infraction la plus grave, en
l'occurrence le meurtre. Le complice, estime-t-on devrait valuer tous les risques et les imprvus
auxquels l'expose sa participation dlictueuse et devrai donc, en supporter toutes les
consquences.
II -La sanction de la complicit
Il faut d'abord souligner que la complicit n'est punissable que lorsque le fait principal est
qualifi de crime ou de dlit. L'article 129 du CP prcise en effet, dans son dernier alina que la
complicit n'est jamais punissable en matire de contravention .
S'agissant de la sanction applicable au complice, il faut rappeler que le lgislateur, s'est ralli au
systme de la criminalit d'emprunt en nonant clairement dans l'article 130 du code que le
complice d'un crime ou d'un dlit est punissable de la peine rprimant ce crime ou ce dlit .
Cependant, dans le mme texte, cette rgle est assortie de deux prcisions :
D'une part les circonstances personnelles d'o rsulte aggravation, attnuation, ou exemption
de peine, n'ont d'effet qu' l'gard du seul participant auquel elles se rapportent .
Ainsi, en cas de viol d'une parente par l'auteur principal, le complice qui a prt en connaissances
de cause l'appartement o s'est produit le crime, ne verra pas sa peine aggrave comme ce sera le
cas pour l'auteur principal.
Dautre part, les circonstances objectives inhrentes l'infraction qui aggravent ou diminuent
la peine, mme si elles ne sont pas connues de tous ceux qui ont particip cette infraction ont
effet leur charge ou en leur faveur. Ainsi, en cas de vol commis de nuit, le complice, tout
comme l'auteur principal, verra sa peine aggrave. De mme en cas de meurtre commis avec
prmditation ou guet-apens, le complice est punissable, tout comme l'auteur principal, du chef
d'assassinant (passible de la peine de mort) et non du meurtre simple (passible de la rclusion
perptuelle).
En outre, une particularit tire de l'article 397 al2 du CP mrite d'tre signale:
La mre auteur principal ou complice du meurtre ou de l'assassinat de son enfant nouveau-n
(infanticide) subi toujours une peine moins grave que celle de son coparticipant:
Si fa mre est complice, elle est moins svrement punie que l'auteur principal; Si elle est
Auteur principal, elle est moins svrement punie que le complice.
20

Reste prciser que la rgle, selon laquelle le complice d'un crime ou d'un dlit encourt la peine
prvue pour ce crime ou ce dlit (Art 130) ne signifie pas que le complice se voit appliquer
strictement et systmatiquement la mme peine prononce contre l'auteur principal. Dans la
ralit, par le jeu, rappelons-le, des circonstances attnuantes ou aggravantes et des causes
personnelles d'exemption, mais aussi compte tenu de la marge de manuvre du minimum et du
maximum de la peine prvue par la loi, les tribunaux condamnent souvent l'auteur principal et le
complice des peines de gravits diffrentes dans un souci d'individualisation.
Section II - Les causes d'exclusion ou d'attnuation de la responsabilit
Celui qui commet ou tente de commettre une infraction et le cas chant celui qui en est
complice, ne sont pas systmatiquement condamns la peine prvue par la loi du seul fait que
ladite infraction a t consomme ou tente. Ils ne peuvent se voir condamner pnalement que
s'ils sont jugs responsables par la juridiction pnale comptente.
Or, il est des cas o la responsabilit (c'est--dire l'obligation de rpondre pnalement de ses
actes) est, soit carte, soit attnue, le code pnal ayant prvu, en effet, des causes objectives
(1) et d'autres subjectives (2) d'exclusion ou d'attnuation de la responsabilit.
1 - Les causes objectives de non responsabilit
Il s'agit de causes limitativement prvues par le code pnal sous le chapitre IV (du livre 1)
intitul des faits justificatifs qui suppriment l'infraction (I).Mais on peut, en bonne raison, se
demander s'il ne faut pas adjoindre la liste, certains cas de consentement de la victime de
l'infraction (II).
I- Les faits justificatifs
Ce sont comme l'nonce le code, des faits qui suppriment l'infraction. Aux termes de l'art 124 (il
n'y a ni crime ni dlit ni contravention:
1-Lorsque le fait tait ordonn par la loi et command par l'autorit lgitime;
2-Lorsque l'auteur a t matriellement forc d'accomplir ou a t matriellement plac dans
l'impossibilit d'viter l'infraction par un vnement provenant d'une cause trangre auquel il n'a
pu rsister;
3 - Lorsque l'infraction tait commande par la ncessit actuelle de la lgitime dfense de soimme ou d'autrui ou d'un bien appartenant soi-mme ou autrui, pourvu que la dfense soit
proportionne la gravit de l'agression .
A- L'ordre de la loi et le commandement de l'autorit lgitime
Dans certaines hypothses particulires et sous des conditions dtermines, la loi
Ordonne ou autorise la commission de certains faits normalement interdits et punis par elle.
Ainsi, la violation du secret professionnel par les mdecins constitue en principe une infraction
punissable. Toutefois, selon l'art 446 du CP, leur responsabilit pnale n'est pas retenue lorsque
c'est la loi elle-mme qui les oblige ou les autorise divulguer des secrets notamment lorsqu'ils
sont appels tmoigner en justice.
Il en va de mme pour la squestration d'une personne ou la violation de son domicile.
Il s'agit normalement de faits illicites punis par la loi. Cependant, l'officier de police judiciaire
est autoris, pour les besoins de l'enqute, garder vue un suspect pour une dure dtermine
c'est--dire le dtenir dans les locaux de la police ou de la gendarmerie (art 66 du CPP), tout
comme il est autoris, sous des conditions dtermines, s'introduire dans le domicile d'un
suspect pour y procder une perquisition (art 59 CPP).
21

On sait, aussi, que le meurtre constitue une infraction punissable. Toutefois, n'est pas responsable
l'autorit qui obtempre au commandement reu d'excuter une condamnation mort suite la
sentence rendue par la juridiction comptente. Pas plus que n'est responsable, le soldat qui, en
tat de guerre, tue ou blesse un militaire ennemi (dans le respect des rgles du Droit international
humanitaire).
Sous le bnfice de ces illustrations, une prcision s'impose: le commandement ou l'ordre
excut ne peut tre considr comme un fait justificatif supprimant l'infraction, qu' la double
condition qu'il mane d'une autorit lgitime et conformment la loi (V Art124 - 1). Autrement
dit, l'excution d'un ordre manifestement illgal n'est pas un fait justificatif (Thorie de
l'obissance raisonne dite aussi thorie des baonnettes intelligentes par opposition celle de
l'obissance passive) [NB: baonnette: arme pointue qui s'ajoute au canon du fusil et que l'on
peut retirer volont).
B- L'tat de ncessit ou de contrainte
L'auteur d'une infraction commise sous la ncessit ou la contrainte d'une cause trangre et
irrsistible, n'est pas pnalement responsable. C'est ce qui ressort de l'article124, 2 prcit.
Il y a tat de ncessit, cause d'irresponsabilit, lorsque l'agent s'est trouv rellement accul
commettre l'infraction pour viter un mal au moins de valeur gale qui le menaait ou menaait
autrui. Ce qui traduit une option incontournable: sacrifier un bien pour sauvegarder un autre.
C'est le cas, par exemple, du mdecin qui, pour prserver la vie de la mre enceinte, procde
l'avortement et tue donc l'enfant qui allait naitre (cas de l'avortement thrapeutique qui, en Droit
marocain, est considr comme cause particulire d'exclusion de la responsabilit par l'art 453
CP); C'est aussi le cas du naufrag qui, pour sauver sa vie, prcipite par dessus bord son
compagnon parce que leur embarcation de fortune ne pourrait supporter le poids de deux
personnes.
A la diffrence de l'tat de ncessite, la contrainte traduit la situation dans laquelle l'agent na pas
d'alternative et se trouve matriellement forc de commettre l'infraction.
Dpourvu de sa libert d'action, il est donc dans l'impossibilit d'viter l'infraction. C'est
notamment le cas du pre de famille qui, incarcr en prison, se trouve dans l'impossibilit
physique et matrielle de verser l'chance ( son conjoint, ses ascendants ou ses descendants)
la pension alimentaire fixe judiciairement (art 480 CP).
Bien entendu, pour constituer un fait justificatif supprimant la responsabilit pnale de l'agent, la
contrainte (tout comme l'tat de ncessit) doit tre conscutive un vnement provenant d'une
cause trangre et irrsistible (Art 124, 2), Ce qui exclut du bnfice de l'irresponsabilit la
contrainte psychologique rsultant par exemple, d'un tat passionnel ou motif ( v.art 137CP),
C- La lgitime dfense
Lorsqu'une personne commet une infraction(en l'occurrence elle tue blesse ou assne des coups)
pour se dfendre ou dfendre autrui, ou pour dfendre ses biens ou ceux d'autrui contre une
agression injuste et imminente, elle est en droit de se prvaloir d'un tat de lgitime dfense pour
justifier l'infraction et bnficier, ainsi, de l'irresponsabilit dans les conditions de l'article 1243.Il importe donc de dgager les conditions ncessaires pour le bnfice de la lgitime dfense
(a) avant de donner quelques prcisions sur la question de la preuve.

22

a- Les conditions de la lgitime dfense

-En ce qui concerne l'agression contre laquelle on se dfend, peu importe qu'elle vise la personne
du dfenseur ou ses biens, la personne d'autrui ou ses biens: L'essentiel est qu'elle doive tre
imminente et injuste: imminente en ce sens qu'elle prsente un danger immdiat (ainsi, il n'y a
pas lgitime dfense mais vengeance prive en cas de riposte une attaque dj passe et qui a
cess); injuste c'est--dire que l'agression n'est pas fonde en Droit et qu'elle n'est ni ordonne ni
autorise par la loi (ainsi, n'est pas considr en tat de lgitime dfense celui qui commet une
infraction en ripostant une arrestation ou une perquisition dment effectue par l'officier de
police judiciaire).
- En ce qui concerne la dfense, deux conditions doivent tre runies pour qu'elle soit juge
lgitime: elle doit, d'abord, tre ncessaire c'est--dire constituer la seule possibilit pour faire
face l'agression (ainsi, il n'y a pas lgitime dfense lorsque l'agent avait la possibilit d'alerter la
police ou de prendre la fuite); elle doit, ensuite, tre proportionne la gravit de l'attaque;
autrement dit, il ne faut pas que la riposte soit sans commune mesure avec la gravit de
l'agression, l'apprciation de la proportionnalit tant une question de fait relevant du pouvoir du
tribunal (ainsi il n'y aurait pas lgitime dfense lorsque l'agent a tu celui qui s'est content de le
gifler ou de le menacer oralement, la riposte tant manifestement disproportionne l'agression).
b- La preuve de la lgitime dfense
S'il est de rgle que c'est au ministre public (procureur gnral du Roi, procureur du Roi ou leur
substituts) qu'incombe la charge de la preuve de la culpabilit de tout auteur d'infraction, il est
largement admis, et la pratique judiciaire le confirme, que c'est celui qui se prvaut d'un cas de
lgitime dfense (ou de tout autre moyen de dfense) d'en rapporter la preuve en dmontrant la
runion de toutes les conditions requises par la loi.
Toutefois, par drogation cette solution, le code pnal renferme deux cas particuliers o la
lgitime dfense est prsume, de sorte que l'agent est dcharg du fardeau de la preuve; il est
donc considr comme ayant agi en tat de lgitime dfense jusqu' preuve du contraire le cas
chant, c'est--dire moins que le ministre public ne parvienne dmontrer que les conditions
de la lgitime dfense ne sont pas runies.
Ces cas de prsomption de lgitime dfense sont noncs par l'article 125 aux termes duquel:
sont prsums accomplis dans un cas de ncessit actuelle de lgitime dfense:
1- L'homicide commis, les blessures faites ou les coups ports, en repoussant pendant la nuit,
l'escalade ou l'effraction des cltures, murs ou entre d'une maison ou d'un appartement habit ou
de leurs dpendances;
2- L'infraction commise en dfendant soi-mme ou autrui contre l'auteur de vols ou de pillages
excuts avec violence .
II-La question du consentement de la victime
Il sagit de savoir si le consentement de la victime constitue ou non un fait justificatif supprimant
l'infraction commise et excluant donc la responsabilit pnale de l'auteur. La rponse de principe
est sans doute ngative: Si en matire de responsabilit civile (anime par le souci de protger les
intrts privs) le consentement de la victime emporte un effet exonratoire, au regard de la
responsabilit pnale (domine par la proccupation de rprimer les atteintes l'ordre public) il
ne constitue pas une cause de justification. Ainsi, celui qui tue une personne sur sa demande ou
par piti pour elle en vue d'abrger ses souffrances (euthanasie) n'en demeure pas moins
23

coupable d'assassinat (meurtre avec prmditation) et donc passible de la peine de mort. [A noter
que rares sont les lgislations, l'exemple des lgislations Hollandaise et Belge, qui autorisent
l'euthanasie sous des conditions strictes].
Cependant, le principe ainsi pos supporte bien des exceptions o le consentement de la
victime dgage l'auteur de l'infraction de sa responsabilit:
- D'abord, pour les infractions qui supposent, parmi leurs lments constitutifs, l'emploi de la
fraude ou de la violence, il va de soi que le consentement libre et conscient de la victime fait
disparatre la manuvre frauduleuse ou la violence et, par consquent, supprime l'infraction.
Ainsi, il n'y a pas vol si le propritaire a consenti ce qu'on lui prenne son bien; il n'y a pas
squestration arbitraire, si la personne a acquiesc sa dtention; il 'y a pas viol si la femme tait
consentante.
- Dans d'autres hypothses ayant trait la pratique mdicale, le consentement de la
victime peut, en bonne logique, tre considre comme un fait justificatif: Ainsi, il n'y a pas
normalement homicide punissable lorsque, suite au consentement du malade (ou le cas chant
de sa famille) le chirurgien a effectu en bon praticien (et notamment sans imprudence, ni
ngligence) une opration au cours de laquelle le malade est dcd. Pas plus qu'il n'y a
responsabilit pnale du chirurgien dans le cas des blessures occasionns au cours de l'opration
esthtique effectue dans les rgles de l'art et avec l'accord du patient.
Par ailleurs, dans les sports collectifs, la mort ou les blessures occasionnes au cours du jeu par
l'un des participants sur un autre ne donnent pas lieu responsabilit pnale de l'agent lorsque les
rgles du jeu ont t respectes et que l'agent n'a pas fait preuve d'imprudence.
2- Les causes subjectives d'exclusion ou d'attnuation de la responsabilit
Telles que prvues par le code pnal, ces causes reviennent la minorit et l'altration des
facults mentales. Avant de s'y arrter, il importe de tirer au claire deux autres circonstances qui
tiennent la personne et en affectent d'une certaine manire la volont savoir la contrainte et
l'erreur.
S'agissant de la contrainte, il suffit de rappeler, puisqu'elle a t dj aborde, qu'elle est
envisage par le code parmi les faits justificatifs supprimant l'infraction; que pour emporter un
tel effet, elle doit provenir d'une cause trangre et irrsistible de sorte que l'agent soit
matriellement plac dans l'impossibilit d'viter l'infraction (art 124-2), ce qui exclut donc la
contrainte d'ordre moral ou psychologique qui ne peut, en principe ni supprimer, diminuer la
responsabilit de l'agent.
En ce qui concerne l'erreur, il faut distinguer entre celle portant sur l'existence ou l'interprtation
d'une disposition pnale (Erreur de Droit) et celle portant sur une circonstance matrielle de
l'infraction (Erreur du fait). La premire forme, qui revient l'ignorance de l'incrimination, a t
dj voque sous le chapitre II (dans le cadre des dveloppements relatifs la connaissance de
la loi pnale). On rappellera, nanmoins quelle n'exerce, en principe, aucune influence sur la
responsabilit pnale conformment larticle 2 du CP qui dispose que nul ne peut invoquer
pour son excuse l'ignorance de la loi pnale . L'agent reste donc punissable mme au cas o il
ignorait que son fait est incrimin.
Quant l'erreur de fait, elle ne peut avoir effet sur la responsabilit pnale que dans des
hypothses particulires et encore cet effet porte non pas sur l'imputabilit ou la punissabilit de
l'auteur, mais sur la qualification de l'infraction. Il en est ainsi du pharmacien qui, au lieu du
24

remde prescrit, livre par erreur un poison: si le client meurt, le pharmacien n'est pas coupable du
crime d'empoisonnement, mais du dlit d'homicide par imprudence. De mme, le chasseur qui,
visant un sanglier, tue par erreur un autre chasseur n'est pas coupable d'assassinat mais
d'homicide par imprudence.
Cependant, l'erreur n'influe pas sur la qualification lorsque l'agent s'est tromp de victime (erreur
sur la personne) : Ainsi il reste coupable de meurtre ou d'assassinat (selon les cas) mme lorsque
voulant tuer x, il tue par erreur y ; dans ce cas l'intention coupable de tuer autrui existe chez
l'agent indpendamment de la victime.
Ces prcisions tant faites, il convient de focaliser respectivement l'attention sur les deux causes
subjectives d'exclusion ou d'attnuation de la responsabilit pnale, nommment vises par la loi.
I- La minorit
En raison de considrations d'ordres juridique et criminologique lies au problme de la
dlinquance des adolescents (dite improprement juvnile ), la dtermination de l'ge partir
duquel l'individu est responsable pnalement de ses actes est trs importante tant il est notoire
que certaines personnes acquirent la constitution physique et le discernement de l'adulte assez
tt, alors que d'autres n'y parviennent qu' un ge plus tardif.
C'est pourquoi en droit positif, il n'y a pas une ligne tanche de dmarcation entre l'ge de
l'irresponsabilit et celui de la responsabilit pnale. La combinaison des articles 138 140 du
code pnal (tels que modifis par la loi n 24-03-BO n 5178 du 15-1-2004) et 458 et suivants du
code de procdure pnale permet de relever que bien que la majorit pnale soit fixe l'ge de
18 ans rvolus, ce n'est l qu'un principe qui comporte des amnagements de taille. Il y a, en
effet, trois situations distinguer:
1- Jusqu' Pige de 12 ans, l'enfant, auteur d'une infraction, est considr comme totalement
irresponsable pour absence de discernement (ou parle alors d'absolution ou d'irresponsabilit
absolutoire) (Qui signifie que le mineur est reconnu auteur de l'infraction et donc jug coupable, mais il est
excus de l'application de la peine prvue par la loi pour cette infraction). Ainsi:
-Lorsque l'infraction commise est une contravention, il ne peut faire l'objet que de la mesure
de protection prvue par l'alina 3 de l'article 468 du CPP et qui consiste le remettre, selon les
cas, ses parents, son tuteur, son Kafil ou la personne ou l'institution charge de son entretien;
-Lorsque l'infraction est qualifie de dlit, l'enfant est averti par le tribunal et remis aux
personnes ou institutions susvises ou encore - si celles- ci sont indignes ou s'il s'agit d'un enfant
abandonn - une personne digne de confiance ou une institution attitre. En outre, il peut tre
plac sous le rgime de la libert surveille pour une dure dtermine qui ne peut dpasser la
date laquelle le mineur aura atteint l'ge de 18 ans (art 480 a12 et 3 du CPP) ;
- Lorsqu'il s'agit d'un crime, l'enfant peut faire l'objet d'une ou plusieurs mesures de protection
ou d'ducation prvues par l'article 481 du CPP (notamment remise aux personnes ou institutions
susvises, mise sous le rgime de la libert surveille; placement dans un centre ou institution
d'ducation, de formation, d'assistance ou de cure ...), mesures dont la dure ne peut dpasser la
date laquelle le mineur aura atteint 18 ans.
2- Le mineur de plus de 12 ans et qui n'est pas atteint 18 ans est en principe, partiellement
irresponsable pour insuffisance de discernement:
- En cas de contravention, il peut soit faire l'objet d'une admonestation, soit tre condamn la
peine d'amende prvue part la loi (Art 468 al 2 du CPP);
25

-En as de dlit ou de crime, il peut selon l'apprciation du tribunal, soit tre exempt de la peine
et faire, alors, l'objet des mesures de protection ou d'ducation (prvues par l'art 481 du CPP),
soit tre condamn une peine (privative de libert ou d'amende) laquelle il est, d'ailleurs,
possible d'adjoindre une ou plusieurs mesures de protection, de traitement ou d'ducation (Art
480, 481, et 493 CPP); auquel cas la peine privative de libert est excute en priorit sans que le
traitement du mineur, ordonn le cas chant, soit suspendu ou interrompu (Art 482 al 2 CPP).
Seulement, la peine prononce est attnue d'office par rapport la peine normalement prvue
pour l'infraction considr, le mineur devant bnficier de ce qu'on appelle l'excuse attnuante
de minorit : Ainsi si l'infraction est passible de la mort, de la rclusion perptuelle ou de la
rclusion de 30 ans, le mineur est condamn la rclusion de 10 15 ans (Art 493, al3 CPP),
Dans les autres cas, le maximum et le minium prvus par la loi sont rduits de moiti (Art 482 al
1 CPP),
3- Le dlinquant ayant atteint la majorit pnale de 18 ans rvolus est pleinement responsable et
c'est le rgime de responsabilit pnale des adultes qui lui est applicable.
Bien entendu, dans la dtermination de la majorit pnale, le tribunal prend en considration
l'ge de l'agent au jour de la commission de l'infraction et non celui de sa comparution en justice
(Art 459 CPP).
II- L'altration des facults mentales
En fonction de sa gravit au moment de la commission de l'infraction, l'altration mentale
constitue soit une cause d'irresponsabilit (ou d'absolution) soit une cause d'attnuation lgale de
la responsabilit (Art 76 78 et 134 136 du code pnal).
A-L'irresponsabilit absolutoire
La rgle est clairement pose par l'article 134 du CP: n'est pas responsable et doit tre
absous, ce lui qui au moment des faits qui lui sont imputs, se trouvait, par suite de troubles de
ses facults mentales dans l'impossibilit de comprendre et de vouloir... . Ce qui revient dire
que l'agent est dclare irresponsable pour cause de trouble mental grave (dmence) et bnficie
d'une exemption totale de la peine quand bien mme il est reconnu auteur de l'infraction, Cette
rgle, qui est galement formule par l'article 76 du code, est adosse deux mesures: la
premire, d'ordre mdico-lgal, consiste pour le juge recourir pralablement une expertise
psychiatrique pour s'assurer de l'existence du trouble mental et de son degr de gravit au
moment de l'infraction; la seconde mesure, d'ordre mdico-criminologique, consiste pour le juge
ordonner, si les troubles mentaux subsistent, l'hospitalisation psychiatrique de l'intress,
auteur d'un crime ou d'un dlit. Cette mesure tend la fois prserver les proches et la socit
contre le danger virtuel prsent par le malade et favoriser le traitement de celui-ci,
En cas de simple contravention, l'individu absous, s'il est dangereux pour l'ordre public, est
remis l'autorit administrative locale qui dcidera de son sort dans les conditions du dahir du 30
avril 1959 relatif la prvention et au traitement des maladies mentales et la protection des
malades mentaux.
Ainsi que lnonce l'article prcit, le bnfice de l'irresponsabilit est subordonn une double
condition: non seulement l'agent devait tre en proie des troubles mentaux au moment des
faits qui lui sont imputs mais encore ces troubles devaient tre si profonds que l'agent se
trouvait dans l'impossibilit de comprendre et de vouloir . A ces conditions, il convient
dajouter une autre qui se dduit logiquement de l'article 137 du CP (Suivant ce texte l'ivresse,
26

les tats passionnels ou motifs ou ceux rsultent de l'emploi de substances stupfiantes ne

peuvent, en aucun cas, exclure ou diminuer la responsabilit) : les troubles mentaux ne doivent
pas tre conscutifs une faute de l'agent (consommation de stupfiants par exemple).
B - L'irresponsabilit partielle
Aux termes de l'article 135: est partiellement irresponsable celui qui, au moment o il a
Commis linfraction, se trouvait atteint d'un affaiblissement de ses facults mentales de nature
rduire sa comprhension ou sa volont et entranant une diminution partielle de sa
responsabilit... .
Ainsi lorsque le tribunal estime, au vue d'une expertise psychiatrique ordonne par ses
Soins, que l'individu qui lui est dfr sous l'accusation de crime ou la prvention de dlit, tait
au moment de l'infraction qui lui est reproche, atteint de dficience mentale de nature rduire
son discernement, il doit :
- constater que le fait est imputable audit inculp; -le dclarer partiellement irresponsable;
-prononcer la peine attnue et ordonner s'il y a lieu son hospitalisation dans un tablissement
psychiatrique pralablement l'excution de la peine privative de libert, Cette hospitalisation
s'impute sur la dure de la peine. Lorsque le fait reproch rpond une qualification
contraventionnelle, il est seulement fait application de la peine compte tenu de l'tat mentale du
contrevenant (dernier alina de l'art 135).
Ce systme d'irresponsabilit partielle qui consiste condamner l'inculp atteint d'un
affaiblissement mental une peine mitige, est fortement remis en cause par la doctrine. Faire
subir une peine, et particulirement une peine privative de libert cet individu, par dfinition
vulnrable, aprs l'avoir pralablement hospitalis pour traitement psychiatrique revient, estimet-on le gurir d'abord pour le chtier ensuite et c'est donc le prdisposer une rechute
inluctable double d'une aggravation de son agressivit antisociale; ce qui est donc non
seulement prjudiciable sa sant et sa radaptation sociale mais encore dangereux pour l'ordre
public.
Aussi en a-t-on appel une approche nouvelle du problme permettant d'assurer de la meilleure
faon possible la protection du malade mental dlinquant de manire compatible avec le souci de
prserver l'ordre social et la scurit publique. Dans ce sens, la rforme prconise par la
doctrine de la dfense sociale nouvelle l'gard de l'inculp reconnu atteint d'altration mentale
au moment du fait dlictueux, consiste placer celui-ci dans un tablissement de dfense sociale
o il est soumis un traitement mdico - rpressif tendant son amlioration mentale, sa
rducation morale et sa radaptation sociale. Cette mesure qui s'excute dans un tablissement
spcial (qui n'est pas un tablissement pnitentiaire) et dont la dure n'est pas proportionne la
gravit de l'infraction, est susceptible d'tre remplace par une mesure de mise l'preuve
surveille spciale lorsqu'il apparat que les objectifs susviss seront mieux assurs par la
maintien du sujet en libert.

Chapitre III : La raction pnale

27

La raction pnale dite aussi raction sociale ou sanction pnale prend la forme soit d'une peine
tendant assurer la triple fonction de rtribution, d'intimidation et de radaptation, soit dune
mesure de sret ayant essentiellement la triple finalit de prvention de traitement et de
resocialisation. Elle apparat, ainsi, comme un corollaire naturel de la responsabilit pnale en ce
sens qu'elle sapplique normalement l'inculp reconnu responsable et condamn par un
jugement. En fait, sous sa seconde forme (mesure de sret) la sanction est parfois lie la
commission de l'infraction et la dangerosit de l'auteur indpendamment de toute
responsabilit de celui-ci: c'est le cas notamment du mineur et du dment auteur d'infractions
qui, mme dclars irresponsables (ou absous), restent passibles de mesures de sret.
Les peines et les mesures de sret prvues par la loi sont diverses et varies eu gard au degr
de svrit et aux buts recherchs, et il appartient au juge, dans le cadre de la marge de
manuvre que lui accorde la loi, de prciser dans chaque cas individuel la mesure de la sanction
applicable (Section I).
Mais la sanction ainsi retenue par le juge ne suit pas, parfois, son cours d'excution normal en ce
sens qu'elle peut tre suspendue ou teinte par des causes dtermines dont certaines entranent
mme l'effacement totale de la condamnation (Section II).
Section 1 - Formes et mesure de la sanction
1 - Les formes de la sanction: les peines et les mesures de sret
Les deux catgories de sanction prsentent des caractres communs: -Elles sont lgales
(Ne peuvent tre institues que par un texte de loi conformment au principe de la lgalit des
dlits et des peines); -Elles sont, en principes, gales pour tous les dlinquants sans distinction de
classe, de sexe ou de condition (sous rserve des drogations lgales dans l'intrt de l'ordre
public ou dans le souci de l'individualisation de la sanction); Elles sont personnelles en ce sens
qu'elles s'appliquent, en principe, au seul coupable sans atteindre d'autres personnes trangres
l'infraction.
En dpit de ces caractres communs, les deux catgories de sanctions restent distinctes l'une de
l'autre aussi bien quant leur nature que quant leurs finalits.
I- Les peines
La peine est un chtiment inflig au coupable pour divers objectifs; le punir de la faute qu'il a
commise (rtribution), l'intimider pour qu'il ne recommette plus d'autre infractions et en mme
temps dissuader d'autres ventuels dlinquants (intimidation et exemplarit) et souvent, aussi,
veiller son amendement pour qu'il rintgre normalement la vie sociale aprs avoir purg sa
peine (radaptation).
Les peines sont diverses de sorte que la doctrine en donne plusieurs classifications. Celle retenue
par le code pnal consiste distinguer les peines principales et les peine accessoires.
A- Les peines principales
La dfinition en est donne par l'article 14 du code pnal aux termes duquel les peines sont
principales lorsqu'elles peuvent tre prononces sans tre adjointes aucune autre peine.
L'article 15 du mme code prcise que les peines principales sont criminelles, dlictuelles ou
contraventionnelles.
a - Les peines criminelles principales sont: -la mort (unique peine corporelle dite aussi peine
capitale, abolie par plusieurs lgislations trangres) ; - les rclusions perptuelles ou
28

temporaires de 5 30 ans; -la rsidence force (peine restrictive de la libert dite aussi
assignation rsidence }; -la dgradation civique (peine privative de droits lis ordinairement
la citoyennet tels que le droit d'exercer des fonctions ou emplois publics, le droit d'tre lecteur
ou ligible; le droit de servir dans l'anne, le droit de tmoigner...).
b - Les peines dlictuelles principales sont: -l'emprisonnement (en principe pour une dure
d'un mois au moins et de cinq ans au plus), -l'amende de plus de 1200DH.
c - Les peines contraventionnelles principales sont: - la dtention de moins d'un mois;
-l'amend de 30 1.200DH.
B -Les peines accessoires
Ce sont, comme l'nonce l'article 14 al 2, des peines qui ne peuvent tre infliges sparment
d'une peine principale ou qui en sont la consquence. Elles sont rgies par les articles 36 48 du
CP. En se limitant leur numration, il s'agit des peines suivantes: - l'interdiction lgale
(interdiction d'exercer les droits patrimoniaux durant l'excution de la peine principale); -la
dgradation civique; - la suspension de l'exercice de certains droits civiques, civils ou de famille;
- la perte ou la suspension du droit aux pensions servies par l'Etat; -la confiscation partielle de
biens appartenant au condamn: -la dissolution de la personne juridique ; -la publication de la
dcision de condamnation.
II - les mesures de Sret
Dnues de coloration morale, elles sont imposes des individus non pas dans un esprit
rpressif mais dans un souci de prvention, de traitement et de resocialisation. Selon les cas,
prononces soit isolment, soit accessoirement une peine, auquel cas elles sont mise en
application soit pralablement soit immdiatement aprs l'excution de la peine. Le code pnal
prvoit des mesures de sret personnelles et des mesures de sret relles.
A- Les mesures de sret personnelles
Ces mesures visant la personne, sont numres par l'article 61 du CP et dfinies et prcises
par des dispositions ultrieures. Il s'agit de; -La relgation (Internement de certains rcidivistes
dans un tablissement de travail sous un rgime appropri de radaptation sociale) ;
-la rsidence force; -l'interdiction de sjour ;- l'internement judiciaire dans un tablissement
psychiatrique; -le placement judiciaire dans un tablissement thrapeutique (mise sous
surveillance mdicale d'individus condamns pour crime ou dlit li une intoxication chronique
par l'alcool ou les stupfiants); -le placement judiciaire dans une colonie agricole (emploi des
travaux agricoles de certains condamns ayant des habitudes d'oisivet ou exerant
habituellement des activits illgales) ;- L'incapacit d'exercer toute profession, activit ou art ;
la dchance des droits de puissance paternelle.
A cette liste, il y a lieu d'ajouter les mesures de protection et de rducation spcifiques aux
dlinquants mineurs prvues par le code de procdure pnale (Art 460 et S).
B -Les mesures de sret relles
Il s'agit de la confiscation et de la fermeture de l'tablissement ayant servi commettre
l'infraction: deux mesures prvues par l'article 62 et prcises par les articles 89 et 90 du code
pnal.
2 -la mesure de la sanction
29

Mis part des cas trs rares o la peine -ou la mesure de sret est fixe (peine de mort,
rclusion perptuelle, confiscation, fermeture dfinitive de l'tablissement ...), en gnral la
sanction obit une marge de variation entre un minimum et un maximum. Bien plus, en dehors
de certaines mesures accessoires laisses son apprciation, le juge est parfois habilit par la loi,
sous des conditions dtermines, soit franchir la limite lgale du maximum, soit descendre en
de du minimum, voire accorder une dispense (ou exemption) de peine. Ce pouvoir
discrtionnaire permettant au juge d'individualiser la sanction, tire essentiellement son
fondement des articles 141 et 142 du code pnal,
Aux tenues du premier texte: dans la limite du maximum et du minimum dicts par la loi
rprimant l'infraction, le juge dispose d'un pouvoir discrtionnaire pour fixer et individualiser la
peine en tenant compte, d'une part, de la gravit de l'infraction commise et, d'autre part, de la
personnalit du dlinquant.
Quant au second texte, il prcise que le juge est tenu d'appliquer au coupable une peine
attnue ou aggrave chaque fois que sont prouvs, soit un ou plusieurs faits d'excuses
attnuantes, soit une ou plusieurs des circonstances aggravantes prvues par la loi. Il est tenu de
prononcer l'absolution lorsque la preuve est rapporte de l'existence en faveur du coupable d'une
excuse absolutoire prvue par la loi. Sauf disposition spciale contraire de la loi, il a la facult
daccorder au coupable le bnfice des circonstances attnuantes dans les conditions prvues aux
articles 146 151 .
proprement parler, les causes justifiant laggravation de la sanction par le juge sont au
nombre de trois: les circonstances aggravantes, (qui sont limitativement prvues par la loi
comme par exemple l'usage d'une arme dans la commission du vol le transformant ainsi en
crime, la prmditation dans le meurtre le muant ainsi en assassinat passible de la peine de mort)
la rcidive (tat de celui qui aprs avoir t l'objet d'une condamnation irrvocable pour une
infraction antrieure en commet une autre: Art 154 CP) et le cumul d'infraction (c..d.
laccomplissement simultan ou successif de plusieurs infractions non spares par une
condamnation irrvocable : Art 119 CP).
Les causes d'attnuation de la peine sont d'une part les circonstances attnuantes qui
consistent en une rduction de peine laisse la libre apprciation du juge, dans les conditions
prvues aux articles147 151, et dont peut bnficier tout dlinquant pour n'importe quelle
infraction et mme en cas de rcidive dlictuelle ou contraventionnelle; et d'autre part, les
excuses gales attnuantes qui ont pour effet d'obliger le juge modrer la peine
conformment aux prescriptions lgales (comme c'est le cas pour l'excuse de minorit, voque
ailleurs, et des excuses attnuantes de provocation telle que celle prvue au profit du conjoint
-poux ou pouse - qui commet un meurtre ou des violences sur la personne de son conjoint ou
sur le complice l'instant o ils les surprend en flagrant dlit d'adultre voir les articles 416 et s
du CP).
Quand aux causes d'exemption de la peine, elles sont galement de deux ordres : - le sursis
qui est une mesure facultative par laquelle le juge accorde au dlinquant primaire condamn a
une peine d'emprisonnement ou d'amende une dispense conditionnelle d'excution de ladite
peine, dispense devenant dfinitive au terme dun dlai d'preuve de cinq ans; mais aussi
dispense dont l'intress sera dchu s'il commet dans le dlai susvis une autre infraction passible
30

d'emprisonnement ou d'une peine plus grave, auquel cas il devra excuter la peine, objet de
sursis, cumule avec celle encourue raison de la nouvelle infraction
- Les excuses lgales absolutoires qui sont des cas d'exemption de peines prvus limitativement
par la loi (par exemple: au profit de celui des coupables qui avant l'excution d'un crime ou d'un
dlit contre la sret de l'Etat, a pris l'initiative de le dnoncer aux autorits judiciaires,
administratives ou militaires: article 211 CP; il en est le mme pour celui qui dnonce en temps
utile l'association de malfaiteurs: article 296, ou le faux monnayage : art 336; Voir pour d'autres
hypothses les articles 213, 225, 258, 297, 299,306, 378 CP). Il est prciser que l'excuse
absolutoire laisse subsister l'infraction et la responsabilit de sorte que le juge a la facult de faire
application l'absous de certaines mesures de sret (article 143 et 145 CP).
Section II - Modifications affectant l'excution et les effets de la sanction
Si, normalement, toute personne condamne doit excuter et excuter intgralement la
sanction prononce contre elle; il est des cas ou du fait de l'intervention de certaines
circonstances ou par le jeu de certaines institutions, cette excution peut ne pas suivre son cours
pendant le temps fix par la dcision de condamnation, situation, qui peut mme dteindre sur les
effets attachs la condamnation. Ainsi la loi prvoit des hypothses o la sanction pourrait tre
soit suspendue, soit teinte avec parfois effacement de tous les effets de la condamnation.
La suspension de la peine s'opre par la libration conditionnelle du condamn (art
59CP), procd qui reste purement thorique puisqu'il n'a jamais fait l'objet d'application
pratique (Aux termes de l'article 59 du CP la libration conditionnelle fait bnficier le condamn, en
raison de sa bonne conduite dans l'tablissement pnitentiaire, d'une mise en libert anticipe, charge
pour lui de se conduire honntement l'avenir et sous la condition qu'il sera rincarcr pour subir le
complment de sa peine en cas de mauvaise conduite dment constate ou d'inobservation des
conditions fixes par la dcision de libration conditionnelle
A noter que la mesure devrait normalement tre prise par arrt du ministre de la Justice sur
proposition de la commission des grces au ministre de la justice (Art 627 CCP).

L'extinction de la peine s'opre soit par le bnfice de la grce dite ordinaire (prrogative royale
qui a pour effet suivant les cas, soit de mettre obstacle l'exercice de l'action publique, soit d'en
arrter le cours, soit de soustraire le condamn, en tout ou en partie, l'excution de la peine; et
qu'il faut, d'ailleurs, distinguer d'avec la grce dite amnistiante, galement attribut du souverain,
que nous voquerons ci-dessous), soit par le dcs du condamn, soit par l'abrogation de la loi
(qui a pour effet de faire obstacle l'excution de la peine si elle n'est pas encore excute ou de
mettre fin son excution en cours), soit encore, par la prescription qui soustrait le condamn
l'excution de la peine l'issue d'un dlai dtermin (20 ans en cas de crime, 5 ans en cas de dlit
et 2 ans en cas de contravention compter de la date du prononc de la condamnation), soit enfin
par la transaction lorsque la loi en dispose expressment (art 49 CP).
L'extinction de la peine avec effacement total de la condamnation, s'opre par deux
mcanismes: l'amnistie et la grce amnistiante.
L'amnistie ne peut rsulter que d'une disposition expresse de la loi qui en dtermine les
effets sous rserve toutefois des droits des tiers (art 51 CP). Ce qui en fait une prrogative du
parlement auquel il appartient donc de dterminer les infractions ou les agents bnficiaires et de
fixer dans le texte mme de la loi d'amnistie les effets qui s'y attachent. Mais par essence, elle
emporte des effets trs larges: lorsqu'elle intervient au stade des poursuites, elle met, bien
entendu, obstacle l'exercice de l'action publique ou met dfinitivement fin celle dj
31

engage ; lorsquelle intervient aprs la condamnation, non seulement, selon les cas, elle met
obstacle lexcution de la peine ou met celle en cours dexcution, mais aussi elle abolit la
condamnation avec ses effets (ce qui entraine notamment la suppression des incapacits qui en
rsultaient et leffacement de la mention de condamnation du casier judiciaire). Mais dans tous
les cas, et tout comme la grce (ordinaire ou amnistiante), elle ne peut retentir sur les droits des
tiers.
Quant la grce amnistiante, elle offre loriginalit dtre accorde par dahir au bnficie
essentiellement dauteurs dtermins de dlits non crapuleux (dlits dopinion ou de presse le
plus souvent) et emporte gnralement les mmes effets susmentionns pour lamnistie moins
que le dahir qui laccorde nen ajoute dautres.
A noter enfin que la rhabilitation (de plein droit ou par dcision de justice) nest pas une cause
dextinction, dexemption ou de suspension de la peine, elle efface seulement pour lavenir et
dans les conditions prvues aux articles 687 703 du CCP, les effets de la condamnation et les
incapacits qui rsultent (art 60 CP)

32