An

Bezirksregierung Kln
Zeughausstrae 210
50667 Kln
Tel.: 0221/ 147-0
Fax: 0221/ 147-3185
poststelle@brk.nrw.de
www.brk.nrw.de

Kln, den 02.01.2016

Stellungnahme zur geplanten Neuausweisung von Bauflchen in Kln- Esch

und Kln - Auweiler im Rahmen der
4. FNP- Fortschreibung.
Sehr geehrte Damen und Herren,
zu Ihren Verfahrensunterlagen zum Regionalplan fr den Regierungsbezirk Kln:
Regionalplan fr den Regierungsbezirk Kln;
Teilabschnitt Region Kln 23- Regionalplannderung Allgemeine Siedlungsbereiche (ASB) Esch und Auweiler,
Stadt Kln; Entwurf: 2015)
Herausgeber
Bezirksregierung Kln
Zeughausstrae 210
50667 Kln
Tel.: 0221/ 147-0
Fax: 0221/ 147-3185
poststelle@brk.nrw.de
www.brk.nrw.de

Internetseite der Bezirksregierung Kln

http://www3.bezreg.koeln.nrw.de/brk_internet/verfahren/32_regionalplanungsverfahren/index.html

nehme ich wie folgt Stellung und gehe davon aus, dass bei Einhaltung aller formellen
Voraussetzung meine Argumente bei der Entscheidungsfindung Bercksichtigung
finden.

Die Bezirksregierung schreibt im o.g. Beitrag unter Pkt.:

1.1 Anlass der Plannderung:
Die Neuausweisung der Bauflchen in Kln-Esch und Kln-Auweiler im Rahmen der
4. FNP-Fortschreibung hat zum Ziel, die Ortsteile zu arrondieren und gleichzeitig die
bestehende technische und soziale Infrastruktur besser zu nutzen.

Weiter schreibt die Bezirksregierung im gleichen Beitrag unter Pkt.

3.1 Landesplanerische Vorgaben:
Im Kapitel C, Flchenvorsorge fordert der LEP 1995 die Darstellung ausreichender
Wohnsiedlungsbereiche, um den regionalen und kommunalen Bedarf
sicherzustellen.
Dabei sind Arrondierungen vorhandener Standorte zu nutzen und der Ausbau von
Wohnstandorten mit nicht ausgelasteten Infrastrukturkapazitten vorrangig zu
betreiben.
(LEP = Landes Entwicklungs Plan)

Hierzu ist folgendes anzumerken:

In beiden Zitaten wird die Bedeutung der vorhandenen Infrastruktur fr die FlchenNutzungs-Planung (FNP) besttigt.
In den Verfahrensunterlagen zum Regionalplan fr den Regierungsbezirk Kln wird
aber meiner Meinung nach nicht oder nur sehr oberflchlich auf die vorhandene
Infrastruktur in Kln-Esch und Kln-Auweiler eingegangen. Das kann zu einer
falschen Entscheidungsfindung fhren, da wesentliche Einflsse unbercksichtigt
bleiben.
Bei der geplanten Plannderung sieht die Stadt vor, die Planungsgebiete 1, 2 und 3
(siehe Abbildung ) im Gebiet von Esch und Auweiler zu besiedeln, die Ortsteile zu
arrondieren und gleichzeitig die bestehenden technischen und sozialen
Infrastrukturen zu nutzen.

Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW Geobasis NRW 2015
Hinweis: Kein Regionalplanmastab (Quelle: Kreisverwaltung Kln)

Feststellung:
Die bestehende Infrastruktur, speziell im Erweiterungsbereich 2 und 3, ist vllig
veraltet und erfllt bereits heute nicht den allgemein gltigen Standard. Selbst
in den Verfahrensunterlagen wird der Zustand der vorhandenen Infrastruktur
nur als befriedigend fr Auweiler (Erweiterungsbereich 2 & 3) bewertet.
Zitat: Pkt. 3.2: Raumordnerische Bewertung
Die landesplanerische Forderung, Wohnsiedlungsbereiche vorrangig an den
schienengebundenen Verkehr zu koppeln, wird nicht erfllt. Die vorhandene
Infrastrukturausstattung ist in Kln-Esch gut und in Kln-Auweiler befriedigend
(Quelle: Infrastrukturerhebung der Bezirksregierung Kln, 2014).

Eine zustzliche Belastung durch die geplante Neuansiedelung wrde die

Infrastruktur vllig berlasten und in den Bereich ausreichend bis mangelhaft
bringen. Deshalb ist eine Neuausweisung der Bauflchen in Kln- Esch und
Kln- Auweiler im Rahmen der 4. FNP- Fortschreibung zu verwerfen.
Zustzlich sind die erheblichen Folgen fr die Umwelt, die ausfhrlich in den
Verfahrensunterlagen beschrieben sind, zu bercksichtigen.

Begrndung:
A: Technische Infrastruktur
1. Die technischen Infrastruktursysteme in Esch und Auweiler sind vielfach
veraltet und nicht an einem nachhaltigen Bedarf der Bewohner/innen
ausgerichtet. Eine Stadtplanung, mit der eine zukunftsfhige Stadtentwicklung
angestrebt wird, muss auch die Ausrichtung der Infrastruktursysteme
berdenken.
Die Infrastruktursysteme altern. Z.T. sind aufwendige Instandhaltungsarbeiten
erforderlich. So kommt es z.B. in den an den Erweiterungsbereich 3
angrenzenden Siedlungsgebieten bei strkeren Regenfllen immer wieder zu
Wassereinbruch in Kellerrumen.
Das vorhandene Kanalisationssystem ist offensichtlich nicht in der Lage,
die anfallenden Wassermengen abzufhren.
Gleichzeitig wrde bei Durchfhrung der Plannderung in Esch und Auweiler
das Umland wachsen, so dass ein extremer Ausbau der Abwasser- und
Regenwasser-Auffangsysteme erforderlich ist. Alleine schon wegen der
zustzlich zwangslufig erfolgenden groflchigen Bodenversiegelung bei
Durchfhrung der Planung.
Die Kosten der bei Durchfhrung der Planungsnderung anfallenden
aufwendigen Instandhaltungsarbeiten der alten Infrastruktur und die Kosten
der neu zu installierenden Infrastruktur sind im Gutachten nicht bewertet
worden.
Daher ist davon auszugehen, dass diese notwendigen Manahmen bei der
Planung nicht bercksichtigt wurden. Eine Plannderung ohne Durchfhrung
dieser Manahmen ist aber grundstzlich zu verwerfen, da die Plannderung
hauptschlich mit der Nutzung der vorhandenen Infrastruktur begrndet wird.

2. Sowohl in Esch, als auch in Auweiler besteht nur eine eingeschrnkte

Anbindung an den PNV. Bahnanlagen der DB, S- Bahn und Straenbahn
knnen fulufig nicht erreicht werden. Nur eine Buslinie bietet die einzige
Mglichkeit, das ffentliche Verkehrsnetz zu erreichen. Um z.B. zum
Hauptbahnhof zu kommen, muss 3 mal umgestiegen werden. Die
ungengende Anbindung an das ffentliche Verkehrsnetz hat zwangslufig
ein erhhtes Verkehrsaufkommen durch PKW und LKW zur Folge, was bereits
heute, ohne die geplanten Siedlungsflchen 1, 2 und 3 in Esch und Auweiler
laut Umweltgutachten zumindest teilweise ein Emissionsproblem darstellt. Bei
Realisierung der Planung wird dieses Problem erheblich verstrkt. Eine
Plannderung ohne eine zeitnahe direkte Anbindung der Bereiche Esch und
Auweiler an das Straenbahnnetz der Stadt Kln ist grundstzlich zu
verwerfen, da die Plannderung hauptschlich mit der Nutzung der
vorhandenen Infrastruktur begrndet wird, was hier, wie bereits beschrieben,
nicht mglich ist.
3. Das Gasversorgungsnetz ist insbesondere in den an die
Erweiterungsbereiche 2 und 3 angrenzenden Siedlungsgebiete nur partiell,
bzw. gar nicht vorhanden. Eine Erweiterung des vorhandenen GasVersorgungsnetzes und eine Neuverlegung des Gas- Versorgungsnetzes
wre notwendig und ist mit zustzlichen Schden und Belastungen fr die
Umwelt in den bereits vorhandenen Siedlungsgebieten verbunden. Leitungen
zur Versorgung der Haushalte mit Fernwrme gibt es nach meinem
Kenntnisstand in Esch und Auweiler nicht.
4. Das Straennetz des an den Planungsbereich 3 angrenzenden
Siedlungsbereichs ist aktuell so gestaltet, dass mehrere Sackgassen in einem
rund umbauten Wendehammer enden und somit den Zugang zum
Planungsbereich 3 verhindern. Somit wird das Gebiet, das zum Naturpark
Rheinland zhlt (siehe Umweltgutachten Pkt.: 1.4.5 u.f.), vor Belastungen und
Schden durch die Umwelt geschtzt. Bei Plandurchfhrung msste ein neues
Straennetz mit Umgehungsstraen und neuen Verkehrswegen im bereits
vorhandenen Siedlungsgebiet erstellt werden. Dies ist mit erheblichen
Schden fr die Umwelt, erheblichen Lrmbelstigungen durch greres
Verkehrsaufkommen fr die betroffenen Anwohner und einer zustzlichen
Abgas- und Feinstaubbelastung fr den Menschen verbunden. Zustzlich
wrde der Schutz vor negativen Umwelteinflssen im Planungsbereich 3
entfallen.
Diese Tatsache fhrt dazu, dass das Planungsvorhaben nicht mit einer
stdteplanerischen Verantwortung zu vereinbaren ist. Daher muss auch
aus diesem Grunde die Planung verworfen werden.
5. Einkaufsmglichkeiten fr den tglichen Bedarf
In Esch gibt es ein Lebensmittelgeschft und einen Bcker. In Auweiler gibt es
keine Einkaufsmglichkeiten fr den tglichen Bedarf.
Obwohl im Sd- Westen von Auweiler in den letzten Jahren eine grere
Neuansiedlung von Brgern stattgefunden hat, wurde die Infrastruktur auch im
Bereich der Einkaufsmglichkeiten fr Artikel des tglichen Bedarfs nicht
4

angepasst. Bei einer weiteren Ansiedlung, wie im 4 FNP vorgesehen, wrde

der Bedarf an Einkaufsmglichkeiten fr Artikel des tglichen Bedarfs extrem
steigen. Um diesen Bedarf zu decken mssen die Brger in benachbarte
Stadtteile ausweichen, was wiederum mit erheblichem Verkehrsaufkommen
und deshalb mit zustzlicher Umweltbelastung durch Abgase, Feinstaub und
Lrm einhergehen wird. Brger mit nur eingeschrnkter Mobilitt wren auf
den ffentlichen Nahverkehr angewiesen. Dieser erfllt aber, wie bereits in
Pkt. 2 beschrieben, bei weitem nicht die notwendigen Anforderungen. Auf
Grund der stark eingeschrnkten Einkaufsmglichkeiten und der sich daraus
ergebenden Konsequenzen eignet sich die vorhandene Infrastruktur nicht, um
eine weitere Neuansiedelung zu befrworten. Deshalb ist die geplante 4 FNPFortschreibung zu verwerfen.
6. Zustzlich ist das Umweltgutachten (siehe verfahrensunterlagen.pdf der
Bezirksregierung Kln) zu beachten, in dem auf Erhebliche
Beeintrchtigungen auf die Flora, Fauna und Umwelt im Naturpark
Rheinland hingewiesen wird, falls die Planung umgesetzt wird.
Der Planungsbereich 3 zhlt laut Gutachten zu 2/3 seiner Flche zum
Naturschutzgebiet Naturpark Rheinland. Es ist unverstndlich, wie man
zum Schutze der Natur ausgewiesene Bereiche einer Siedlungsplanung
unterwerfen kann. Auf welcher Gesetzesgrundlage geschieht das?
Eine Plannderung ohne sachlich und fachlich begrndete und
nachgewiesene Argumente ist zu verwerfen.
B: Soziale Infrastruktur
Die sozialen Infrastruktursysteme in Esch und Auweiler sind hauptschlich in den
Punkten Gesundheitswesen, Sport, Erholung, Bildung und Forschung, sowie Kultur
und ffentliche Verwaltung zu bewerten.
1. Gesundheitswesen
In Esch gibt es 1. Arztpraxis fr Allgemeinmedizin und eine Zahnarztpraxis. In
Auweiler gibt es keine rzte. Pflegeheime sind in beiden Ortsteilen nicht
vorhanden. Es gibt auch kein Krankenhaus in der Nhe. Deshalb muss die
Infrastruktur des Gesundheitswesens, bezogen auf die Bevlkerungsdichte, in
beiden Ortsteilen bereits ohne die Durchfhrung der Plannderung als nicht
ausreichend bezeichnet werden. Es mssen rzte, Pflegeheime,
Krankenhuser und Gesundheitsdienste in den benachbarten Stadtteilen in
Anspruch genommen werden. Fr die Bevlkerung mit eingeschrnkter
Mobilitt ist das bereits heute ein Problem. Bei Durchfhrung der Planung
wrde sich dieses Problem verstrken.
2. Sport
Im Bereich Sport wird einiges vom ortsansssigen Sportverein SV-AuweilerEsch angeboten. Es gibt fr beide Ortsteile nur einen Fuballplatz

(Aschenplatz) und eine alte Turnhalle, die gleichzeitig von der anschlieenden
Grundschule genutzt wird.
Der Fuballplatz hat schon seit Jahren erhebliche Probleme mit der
Entwsserung. Der Platz steht bei starkem Regen stndig unter Wasser und
ist danach oft nicht bespielbar. Die sportlichen Veranstaltungen fallen dann
aus. Einen Ausweichplatz gibt es nicht.
Die Turnhalle ist veraltet und dringend renovierungsbedrftig. Durch veraltete
Gertschaften und alter Bausubstanz eignet sich die Halle nicht fr alle
Sportarten. Eine Ausweichmglichkeit besteht nicht.
Beim SV-Auweiler-Esch gibt es bereits heute drei Abteilungen, die sich die
Sporthalle und den Sportplatz teilen mssen. Daher kommt es bereits heute
zu Problemen bei der Vergabe der Trainingszeiten, die nicht in ausreichendem
Mae zur Verfgung gestellt werden knnen. Bei Durchfhrung der
Plannderung wrde die Mietgliederzahl des SV-Auweiler-Esch wachsen. Der
Trainingsbedarf kann dann auf Grund der fehlenden Infrastruktur nicht zur
Verfgung gestellt werden. Es muss auf umliegende Stadtteile ausgewichen
werden, was wiederum eine hohe Mobilitt der Anwohner voraussetzt und
somit auch die Belastung durch Schadstoffe, Feinstaub und Lrm zu erwarten
sind.
3. Erholung
Wie bereits im Gutachten ausfhrlich beschrieben, verfgen die Ortsteile
Auweiler und Esch ber einen sehr hohen Naherholungswert fr die
Bevlkerung der Stadt Kln. Die Seenlandschaft, die Wanderwege und die
angrenzenden Wlder und Biotope gelten als erhaltenswert. Speziell das
Planungsgebiet 3 in Auweiler liegt zu 2/3 im Naturschutzgebiet Rheinland. Bei
Durchfhrung der Planung wrde dieses Gebiet komplett besiedelt und damit
nicht mehr als Naherholungsgebiet zur Verfgung stehen. Dies ist in sich ein
Widerspruch. Denn gerade bei wachsender Bevlkerungsdichte gewinnen die
Naherholungsgebiete an Bedeutung und mssten ausgebaut werden. Bei
Durchfhrung der Planung wrde genau das Gegenteil passieren.
Siedlungsgebiete wrden auf Kosten von Naturschutzgebieten, Biotopen, und
Naherholungsbereichen entstehen. Diese wichtigen Freirume wrden somit
der bereits ansssigen Bevlkerung sowie den dann neu angesiedelten
Menschen nicht mehr zur Verfgung stehen. Die Konsequenz wre eine
erhebliche Einschrnkung gesundheitlicher und notwendiger
Erholungsphasen fr den Menschen.
Deshalb ist insbesondere auch mit Rcksicht auf die ltere und
erholungsbedrftige Bevlkerung in den bestehenden Siedlungsgebieten Esch
und Auweiler die Plannderung zu verwerfen. Es gibt viele Familien, die unter
anderem auch aus gesundheitlichen Grnden in die Randgebiete der Stadt
Kln ziehen mussten. Fr diese Menschen bedeutet die Durchfhrung der
Plannderung einen erheblichen Nachteil oder sogar Gefhrdung ihrer
Lebensqualitt.
4. Bildung
In den Ortsteilen Esch und Auweiler gibt es eine Grundschule. Sie befindet
sich im Ortsteil Esch. Weiterfhrende Schulen gibt es nicht. Ab dem
Grundschulalter mssen alle Schler auf andere Stadtteile ausweichen.
6

Ausweichmglichkeiten bestehen in den Stadtteilen Weiler, Chorweiler und

Pesch. Dort gibt es Gymnasien, Realschulen und Hauptschulen.
Die Schler mssen auf Grund der sehr schlechten Anbindung an das
ffentliche Verkehrsnetz mit dem normalen Linienbus in die jeweiligen
weiterfhrenden Schulen befrdert werden. Dies hat bereits heute zur Folge,
dass die Linienbusse zu den Stozeiten vllig berfllt sind und teilweise
Schler ihren Zielort auf Grund berfllter Busse nicht rechtzeitig zu
Schulbeginn erreichen. Das Problem wird sich bei Durchfhrung der
Plannderung extrem verschrfen, da die vorhandene Infrastruktur eine
Lsung des Problems nicht mglich macht. Hier kann nur eine Anbindung der
Ortsteile Esch und Auweiler an das Straenbahnnetz Abhilfe schaffen.
Da nicht zu erwarten ist, dass die Stadt bereit ist in eine Anbindung an das
Straenbahnnetz zu investieren, ist die Durchfhrung der Plannderung auch
aus diesem Grunde zu verwerfen.
5. Kultur und ffentliche Verwaltung
Kulturell bieten die Ortsteile Esch und Auweiler das normale durchschnittliche
kulturelle Angebot, was von gewachsenen Ortschaften zu erwarten ist. Die
erst krzlich umgesetzte Neubesiedelung des Sd- Westen von Auweiler hat
bis heute nicht zu einem kulturellen Wandel gefhrt. Das ist auch nicht bei
Besiedelung weiterer Gebiete im Bereich Esch und Auweiler zu erwarten.
Unter anderem auch deshalb nicht, weil auf Grund fehlender geeigneter
Infrastruktur die Brger der Stadtteile Esch und Auweiler gezwungen sind, ihre
kulturellen und freizeitorientierten Aktivitten in anderen Stadtteilen zu
organisieren und durchzufhren.
Ferner werden die Ortsteile Esch und Auweiler auf Grund der uerst
mangelhaften Anbindung der Stadtteile an das ffentliche Verkehrsnetz
langfristig keine reizvolle Umgebung fr Kulturelle Veranstaltungen bieten
knnen.
Im Bereich der Verwaltung besteht in beiden Ortsteilen nicht die Mglichkeit,
Amtsgnge zu erledigen. Hier muss nach Chorweiler ausgewichen werden.
Zusammenfassung:
Um der Stadtbevlkerung eine freie Entfaltung ihrer Persnlichkeit zu ermglichen, hat die
Stadtplanung auch entsprechende Infrastrukturen zu bercksichtigen. Diese Infrastrukturen
sind meiner Meinung nach in wesentlichen Punkten nicht vorhanden. Teilweise msste die
Stadt eine erhebliche Summe investieren, um die bei Umsetzung der Planungsnderung
notwendigen Infrastrukturen zu schaffen. Ein wesentliches Defizit ist die ungengende
Anbindung der Ortsteile Esch und Auweiler an das ffentliche Verkehrsnetz und das
unzureichend ausgebaute Abwassernetz (Kanal), das bereits heute bei starken Regenfllen
zu berflutungen von Kellerrumen in Auweiler fhrt. Aber auch die mangelhaften
Einkaufsmglichkeiten, das ungengend vorhandene Straennetz und die nicht
vorhandenen gesundheitlichen und kulturellen Einrichtungen wie z.B Apotheken, Arztpraxen,
Kindergrten und Schulen lassen eine weitere Ansiedlung in Auweiler ohne Ausbau der
Infrastruktur nicht zu.
Den Verfahrensunterlagen kann man entnehmen, dass der Regierungsbezirk und die Stadt
Kln nicht bereit sind, grere Summen in den Ausbau einer Infrastruktur zu investieren, was
aber bei Umsetzung der Planung zwingend notwendig wre.
7

Die Entscheidung der Stadt, die im 4 FNP vorgesehenen 47 ha Wohnbauflche Kreuzfeld

(auch bekannt als Blumenberg 2) trotz wesentlich gnstigerer Infrastruktur langfristig zurck
zu stellen, ist der Beweis dafr, dass auch im Bereich Auweiler und Esch keine langfristigen
Investitionen in die Infrastruktur zu erwarten sind.
Zitat: Verfahrensunterlagen Pkt.:
1.2.3 Beschreibung und Abgrenzung von Standortalternativen (vgl. Anlage 1 zu 9 Abs. 1
ROG Nr. 2d)
Gem ROG sind in der Umweltprfung Planungsalternativen zu beschreiben und zu
bewerten.
Innerhalb des Bereichs der 4. FNP-Fortschreibung verfgt die Stadt Kln mit der
Wohnbauflche Kreuzfeld ber eine Flchenreserve von ca. 47 ha, die auch im
Regionalplan als ASB dargestellt ist. Die Entwicklung eines neuen Stadtteils an dieser
Stelle wurde jedoch durch Beschluss des Stadtentwicklungsausschusses im Juni 2008
langfristig zurckgestellt. Bei einer gesamt- oder teilrumlichen Umsetzung ist zuvor
eine Freiraum- und Sozialvertrglichkeitsanalyse zu erstellen. Trotz der guten PNV-Anbindung
mssen umfassende technische und soziale Infrastruktureinrichtungen
erstellt werden, auch um vorhandene Versorgungsdefizite in dem Ortsteil Blumenberg
abzubauen. Die Entwicklung eines eigenstndigen Ortsteils Kreuzfeld ist auch vor dem
Hintergrund der aktuellen Haushaltslage nur langfristig mglich. Fr die Deckung des
aktuell dringenden Bedarfs an Wohnbauflchen im Klner Nord-Westen kommt der
Bereich Kreuzfeld daher zurzeit nicht als Alternative in Frage.

ROG = Raumordnungsgesetz
ASB = Allgemeiner Siedlungsbereich
Auf Grund dieser Tatsache muss davon ausgegangen werden, dass die Stadt nicht im
notwendigen Mae in die Infrastruktur in Kln-Esch und Kln Auweiler investieren wird.
Zumal diese Investitionen schnell diejenigen bertreffen knnten, die bei der Realisierung
von Kreuzfeld notwendig wren. Immerhin besteht dort bereits eine wesentlich besser
Anbindung an den PNV.
Aber auch die Umwandlung schtzenswerter Naherholungs- und Naturschutzgebiete im
Siedlungsraum widerspricht der Frsorgepflicht der Stadt, lebenswichtige Freirume fr
Natur und Mensch zu erhalten.
Zustzlich sind die im Gutachten ausfhrlich beschriebenen extremen Folgen fr die Umwelt
bei Durchfhrung der Planungsnderung zu bercksichtigen.
Laut Gutachten sind die Konsequenzen bezglich der Umweltfolgen fr die alternativen
Gebiete in Kalk und Porz mit denen fr Esch und Auweiler in etwa gleich zu bewerten.
Allerdings sind die Auswirkungen auf Grund infrastruktureller Bedingungen stark
unterschiedlich. Dies wird im Gutachten zu oberflchlich behandelt.
So existiert in den Stadtteilen Porz und Kalk eine funktionierende
Straenbahnnetzanbindung. Hierdurch wrden dort wesentlich weniger Emissionen wie
Abgase, Feinstaub und Lrm verursacht, da die Menschen die ffentlichen Verkehrsmittel
besser und komfortabler nutzen knnen.
Schulen aller Bildungsstufen sind vorhanden. Das Aufkommen der Schlerbefrderung aller
Schulstufen wird sich auf mehrere schnell erreichbare Schulen verteilen und nicht wie in
Auweiler-Esch vom Linienbusverkehr abhngig sein.
Bei Nichtdurchfhrung der Planung stnden in Porz und Kalk nach wie vor gengend
Naherholungsgebiete (Knigsforst usw) zur Verfgung. Zumindest wrde durch eine
8

Neuansiedlung im Bereich Porz und Kalk wesentlich weniger unter Naturschutz stehende
Flche besiedelt, als in Esch und Auweiler.
Insgesamt kann festgestellt werden, dass sowohl aus umweltpolitischer, wie auch aus
infrastruktureller Sicht der Durchfhrung der Planungsnderung widersprochen werden
muss.
Aus verfahrenstechnischer Sicht fehlt eine klare und vergleichende Analyse der technischen
wie sozialen Infrastruktur in den Verfahrensunterlagen. Ein Gutachten zur vergleichenden
Infrastruktur wurde ebenfalls nicht erstellt oder zumindest nicht ffentlich zugnglich
gemacht.
Auch aus diesen Grnden muss der Planungsnderung widersprochen werden.
Das in Pkt. 1.1 der Regionalplanung fr den Regierungsbezirk Kln
genannte Ziel der 4. FNP- Fortschreibung kann auf Grund der hier dargestellten
Argumente und auf Grund der Feststellungen im Umweltgutachten nicht erreicht
werden.
Deshalb ist die Neuaussetzung der Bauflchen in Kln- Esch und Kln- Auweiler im
Rahmen der 4. FNP- Fortschreibung auszusetzen.
Unter Anbetracht der hier aufgefhrten Argumente und der Argumente im Gutachten wird
vorgeschlagen die Besiedelung der Flche im Kreuzfeld erneut zu berprfen und mit
der vorgeschlagenen Planungsnderung zu vergleichen.
Das ist bis heute nicht geschehen und sollte allein auf Grund der erheblichen Bedenken im
Umweltgutachten erledigt werden.
Mit freundlichen Gren

(Dipl.- Ing. Werner Hintzen)