Accin de Repeticin

ACCION
DE REPETICION
1
El Sr Juan Murgui inicia Juicio de repeticin en contra del Sr Carlos
Velazco basndose en un contrato de locacin que celebra Marina Murgui
en calidad de Locataria y Carlos velazco en calidad de Locador. En dicho
contrato el actor se constituye en fiador de la locataria. Manifiesta en la
demanda que a los quince dias de celebrado el contrato (15/6/04) la
inquilina solicita que el suministro del servicio electrico perteneciente a
dicho inmueble se preste a su nombre, constituyndose asimismo el
accionante en fiador ante la Epec. Sigue diciendo que en el mes de Junio
de 2006 , la arrendataria restituye el inmueble a los propietarios,
retomando los mismos la posesin plena. Desde el mes de junio de 2004
hasta marzo de 2007 inclusive, la energa elctrica fue efectivamente
prestada en el inmueble de propiedad del demandado, no obstante lo cual
fue pagado por el actor. El 2 de mayo de 2007 la Sra Fabiola Anitori
solicita se coloque a su nombre el medidor N 36548, perteneciente a la
vivienda propiedad de los accionados. Resalta en su libelo introductorio
qe la clusula sexta del convenio reza: La fianza y garanta subsistir
an vencido el contrato y hasta tanto el locatario restituya al locador la
unidad arrendada y entregue comprobantes de pagos de luz y gas que
debe abonar el locatario. Finaliza afirmando que si finaliz la obligacin
principal tambin se extingue la accesoria, que se ha producido un
cambio de deudor (novacin subjetiva. Cita las siguientes normas legales
1197, 1198,1199,1986,525 y 2047 del Cdigo Civil
Corrido el traslado de la demanda al Sr Carlos Velazco, afirma que en el
caso no existe relacin jurdica sustancial
entre la actora y los
demandados. Argumenta en su defensa que la clusula sptima del
contrato dice que el locatario deber solicitar la conexin a su nombre
del servicio de energa elctrica y solicitar la baja al momento de la
entrega del inmueble, esto ltimo no sucedi, solicita el rechazo de la
demanda interponiendo la excepcin de falta de accin.
1.
2.
3.
4.
5.

Al respecto se presenta las siguientes cuestiones:

Cules son los institutos jurdicos en juego que presenta el caso en
cuestin?
Conceptualice la teora de los actos propios.
Enumere los requisitos de procedencia de dicha teora.
Como Juez de la causa: Cmo resuelve la cuestin?
Elabore 5 preguntas teniendo como eje que pasara si que le
insina el presente caso a los fines de intercambiar opiniones con el resto
de sus compaeros.
1- En el caso en cuestin se presentan diversos institutos jurdicos, que dan el
marco para la consideracin o no de la accin pretendida.
Si bien hace referencia a:
Contratos: tanto de locacion como de suministro.
Fianza.
Obligaciones derivadas de ellos.
Accin de Repeticin o de Reembolso.

Accin de Repeticin
-

Novacion.
Es2 necesario resaltar que la lo mas importantes es determinar si es procedente
la Accin de Repeticin, y en su caso, como se resolvera.
2- Conceptualice la teora de los actos propios.
La Doctrina de los actos propios proclama el principio general de derecho
que norma la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos. Constituye un
lmite del ejercicio de un derecho subjetivo, de una facultad, o de una potestad,
como consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia
de observar, dentro del trfico jurdico, un comportamiento consecuente.
"a nadie le es lcito hacer valer un derecho en contradiccin con su anterior
conducta, cuando esta conducta interpretada objetivamente segn la ley, segn
las buenas costumbres o la buena fe, justifica la conclusin de que no se har
valer el derecho, o cuando el ejercicio posterior choque contra la ley, las
buenas costumbres o la buena fe".
Esta teora no es aplicable a cualquier tipo de problemas, desbordndose sin
lmites. Rige en aquellos casos que no estn regulados directamente por el
Derecho positivo, ni estn protegidas las expectativas por otras teoras, como
por ejemplo, la de la normatividad del contrato o la preclusin procesal. Es por
ello que, para la figura del estoppel, (es el impedimento legal de que alguien
alegue o niegue un hecho que contradiga sus propios hechos o declaraciones
previos), esta prohibicin no est fundada tcnicamente en una "promesa" de
base.
La doctrina de los actos propios "se reduce a que quien, mediante cierta
conducta, positiva o negativa, infunde o crea en otra persona, la confianza
fundada de que aqul mantendr su comportamiento en lo sucesivo, deber, s,
mantenerlo efectivamente, aunque en su fuero interno hubiere abrigado otro
propsito
en
realidad".
"las partes no pueden contradecir en juicio sus propios actos anteriores,
deliberados, jurdicamente relevantes y plenamente eficaces, como asimismo
que devienen inadmisibles las pretensiones que ponen a la parte en
contradiccin con sus comportamientos anteriores jurdicamente relevantes"
Es por ello que podemos afirmar que la teora de los actos propios
constituye un principio general del derecho derivado de otro, cual es la
buena fe , que sanciona como inadmisible toda pretensin lcita pero
objetivamente contradictoria con respecto al propio comportamiento
anterior
efectuado
por
el
mismo
sujeto.
Por ltimo queremos subrayar que la teora de los actos propios encuentra su
fundamento ltimo en la regla moral, que se funda en el respeto de la buena fe,
la proteccin de la confianza suscitada, el comportamiento coherente en bien
de terceros y el rechazo a la sorpresa y a la emboscada

3- Enumere los requisitos de procedencia de dicha teora.

Que los actos propios sean inequvocos, en orden a que
intersubjetivamente pueda determinarse el sentido de los actos del agente.

Accin de Repeticin

Que entre la conducta anterior y la pretensin actual exista una

3
incompatibilidad
o una inconsecuencia, segn el sentido que, de buena fe,

hubiera de atribuirse a la conducta anterior.

Que en la conducta del agente no ha de existir ningn margen de error
por haber actuado con plena conciencia para producir o modificar el sentido del
acto anterior.
Que sea razonable la generacin de la expectativa primigenia,
considerando todas las razones disponibles. Por ejemplo, del contexto no debe
desprenderse que el acto prstino sea un acto de mera tolerancia.
Que tal expectativa sea legtima, es decir, que guarde conformidad con
los principios del ordenamiento jurdico.
Que se produzca la frustracin de tal clase de expectativa.
Que se provoque un dao a terceros con la conducta cambiante; de lo
contrario ser irrelevante para el Derecho.
La doctrina nacional sostiene que la teora de los actos propios requiere de
tres condiciones bsicas o requisitos para que pueda ser aplicada: a saber:
1) Una conducta relevante y eficaz. la teora de los actos propios
requiere, para poder ser aplicada, la existencia de una conducta anterior
jurdicamente relevante y eficaz, es decir, una conducta vinculante que
revele una determinada actitud de una persona respecto de algunos
intereses
vitales.
En este sentido, para que la teora de los actos propios pueda ser aplicada
debern tenerse en cuenta las conductas ejecutadas dentro de una situacin
jurdica, es decir que repercutan en ella, susciten la confianza o que revelen
una actitud, debiendo excluirse las conductas que no incidan o sean ajenas a
dicha relacin jurdica.
2) El ejercicio de un derecho subjetivo por la misma persona que crea la
situacin litigiosa debido a la contradiccin -atentatoria de la buena feexistente entre ambas conductas. La pretensin contradictoria: esta expresin,
encierra distintos matices; por un lado, es la emisin de una nueva
conducta o un nuevo acto y, por otro lado, esta conducta o acto importa
ejercer una pretensin. Esta pretensin, que en otro contexto es lcita,
resulta inadmisible por ser contradictoria de la primera conducta.
Es por ello que podemos afirmar que la pretensin contradictoria, teniendo
como referencia un acto anterior, permite la defensa del sujeto que ha
receptado ambas conductas, que ha confiado en la primera de ellas y que ha
actuado consecuentemente con dicha confianza. Esta proteccin dada al
agente receptor de la conducta por la confianza que en ella ha depositado
es, en pocas palabras, la aplicacin concreta de la teora de los propios
actos.
En el caso en anlisis, la pretensin contradictoria consiste en procurar invocar
una causal de caducidad con el objeto de dar por decado un plan de
facilidades de pago, que se contradice con la conducta vinculante, cual fue la
de seguir aceptando los pagos hasta ahora. El derecho le permite la defensa al
sujeto -invocando la teora de los actos propios-que ha receptado ambas
conductas, que ha confiado en la primera de ellas y que ha actuado
consecuentemente con dicha confianza

Accin de Repeticin
3) La identidad de sujetos que se vinculan en ambas conductas. Los
4
sujetos:
El tercer elemento necesario para que pueda aplicarse esta teora
es la necesidad de que los sujetos que intervienen en ambas conductas
-como
emisor
o
receptor-sean
los
mismos.
En tal sentido, el sujeto activo, es decir la persona que ha observado
determinada conducta -con fundamento en una facultad o derecho subjetivodebe ser el mismo que pretenda luego contradecir esa primera conducta. El
sujeto pasivo, es decir la persona que ha sido receptor o destinatario de ambas
conductas, tambin debe ser el mismo. Es oportuno indicar que, tanto las
personas fsicas como jurdicas pueden ocupar los lugares de sujetos activos y
pasivos de la relacin.
Una pretensin contradictoria con esa conducta atribuible al mismo sujeto..."
Consecuencia del Principio
Tcnicamente la consecuencia bsica es procesal (L. Dez-Picazo): la
prohibicin para el agente inconsecuente, de poder alegar judicialmente el
cambio de su conducta como hecho operativo o fundante de algn derecho o
potestad propia, frente a ese tercero confiado (exclusivamente). Es decir, afecta
la legitimacin procesal activa del agente o la legitimacin pasiva procesal
respecto de la alegacin de un derecho o excepcin, calificando de inadmisible
la pretensin o la defensa, sin que necesariamente afecte, en general, la
existencia de tal derecho o potestad (De ah que sea una cuestin de
resolucin previa a la aplicacin del principio iura novit curiae respecto del resto
del Derecho en discusin).
Sin embargo, hay algunas posiciones que piensan que sus efectos pueden
extender ms all, hacia mbitos sustantivos de responsabilidad.
mbito de Aplicacin
No slo est reservado a disputas entre particulares, sino que tambin se
extiende a la Administracin Pblica y al Ministerio Pblico, con ciertas
adecuaciones, en virtud del sometimiento al Imperio del Derecho.
Resulta aplicable y razonable relacionar al tema en cuestin, la enumeracin
que realiza Moisset de Espanes:
Atenta contra la buena fe.
-El que pide el cumplimiento de un contrato cuya nulidad ha afirmado en otro
pleito;
-El que despus de alegar que ha pagado una deuda, reconociendo por
tanto que es vlida, invoca la inexistencia o nulidad del contrato que le
serva de causa;
-El que pide la nulidad de la venta hecha por su mandatario, despus de
haberse aprovechado del precio;
-El que ejercita derechos anteriormente renunciados;
-El que desconoce o niega una representacin que anteriormente ha
reconocido;
-El locador que pide la resolucin del contrato por cesin cuando la ha
consentido y convalidado;

Accin de Repeticin
-Quien impugna un testamento, que ha reconocido como vlido para recibir un
5
legado.
4-

Como Juez de la causa: Cmo resuelve la cuestin?

Como juez de la causa, resolvera:
1No hacer lugar a la pretensin del actor y rechazar la accin de repeticin
incoada. Debido a que el actor no esta accionando contra el legitimado pasivo,
sino con quien, en un momento tena vinculacin en virtud de ser garante en un
contrato de locacion, distinto al que surge del contrato. Se define la
legitimacin procesal, como aquel requisito en cuya virtud debe mediar una
coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y las
personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimacin
activa) y para contradecir (legitimacin pasiva) respecto de la materia sobre la
cual el proceso versa 1 A su turno, este autor expresa que la defensa de falta
de accin o legitimacin para obrar, tiene por objeto poner de manifiesto que el
actor o el demandado no son titulares de la relacin jurdica sustancial en la
que se funda la pretensin 2
2 - Que no obstante lo resuelto, teniendo en cuenta la particularidad de la
cuestin, y que el actor pudo razonablemente creerse con derecho a litigar, las
costas de ambas instancias deben imponerse en el orden causado.
5-

Elabore 5 preguntas teniendo como ejeque pasara si que le

insina el presente caso a los fines de intercambiar opiniones con el resto
de sus compaeros.
1.
Qu pasara si la Locataria, Marina Murgui, hubiese cumplido con la
obligacin de restituir el inmueble, junto con las debidas bajas de suministros y
servicios?
2.
Qu pasara si el garante en el contrato de locacion, que pago a la
empresa de suministro de energa elctrica, hubiese accionado la repeticin de
pago, a la misma empresa?
3.
Qu pasara si el inmueble hubiese seguido sin alquilarse durante un ao
mas, el actor, hubiera tenido que pagar el suministro de energa por todo ese
periodo tambin?

1 (cfr. Lino E. Palacio, Derecho Procesal Civil, Edit. Abeledo-Perrot, Bs. As. 1990, T. I, pg. 406).

2 (ob. cit. T. I, pg. 409).