Professional Documents
Culture Documents
Legal
Expediente
Escrito
SUMILLA
: DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
CHAVEZ
PACHECO
DE
CORDOVA
013-2008-JUS,
vengo
interponer
DEMANDA
CONTENCIOSO
I.- PETITORIO.
de
interponer
DEMANDA
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA,
TERCERO.- En ese sentido, cuando el artculo 1 del Decreto de Urgencia N9 O37-94 hace
referencia a ingreso total permanente, est haciendo referencia a remuneracin total
permanente, la cual debe ser regularizada con retroactividad a partir del 1 de julio de 1994
por cuanto la remuneracin total permanente e ingreso total permanente son equivalentes y se
encuentra constituida por la remuneracin principal, bonificacin personal, bonificacin
familiar, remuneracin transitoria de homologacin y la bonificacin por refrigerio y movilidad.
Bonificacin Personal,
Bonificacin Familiar,
QUINTO.- Seor Juez, cuando el artculo 1 del Decreto de Urgencia N 037-94 seala que,
como ingreso total permanente, el servidor de la Administracin Pblica no puede percibir una
suma inferior a S/. 300,00 (Trescientos y 00/100 Nuevos Soles) est haciendo referencia al
concepto sealado por el artculo 8 del Decreto Supremo N9 051-91-PCM y por lo tanto,
existe una diferencia que debe ser reintegrada desde la fecha de vigencia de la citada norma
hasta la actualidad.
SEPTIMO.- En este caso, de acuerdo con las boletas de pago adjuntas al presente de la
peticionante se aprecia que mi ingreso total permanente o remuneracin total permanente fue
inferior a los S/. 300,00 (Trescientos y 00/100 Nuevos Soles) fijada por el artculo 1 del
Decreto de Urgencia N 037-94.
OCTAVO.- De manera incorrecta y carente de sustento legal que vulnera y conculca los
derechos ms elementales del trabajador, consagrados en los incs. 2) y 3) del artculo 26 de
nuestra Carta Magna se me paga una suma inferior a los S/. 300.00 como REMUNERACION
TOTAL PERMANENTE que debe ser reintegrado mediante el pago de los devengados desde la
vigencia de la citada norma y se deben tambin incrementar las bonificaciones establecidas
en los Decretos de Urgencia N 090-96. N 073-97 y N 011-99 porque la Bonificacin del
Decreto de Urgencia N 037-94 ha sido objeto de incrementos mediante Decretos de
Urgencia N 090-96, N 073-97 y N 011-99, tal y como podemos apreciar de cada uno de sus
textos, corresponda al suscrito el goce de los mismos:
Decreto de Urgencia N 090-96:
de
norma
mnima,
principio
de
norma
ms
favorable,
principio
de
DECIMO.- Que, el tercer prrafo del artculo 23 de la Constitucin Poltica del Estado,
precisa que ninguna relacin laboral puede limitar el ejercicio de los derechos
constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador, el Tribunal
Constitucional ha sealado, que Se impone, as, una clusula de salvaguarda de los
derechos del trabajador, en concordancia con el artculo 1 de la Constitucin, que
estatuye que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado. El artculo 26, establece que en la relacin laboral
se respeta el principio de igualdad de oportunidades sin discriminacin y el carcter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la Ley, termina haciendo
mencin a la interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el
sentido de una norma.
En cuanto al primer elemento, referido a que el inters tutelable debe ser cierto y manifiesto, es
decir que no debe estar sujeto a mayor controversia compleja, indicamos que la pretensin deriva
de una norma legal expresa y taxativa, esta certeza se advierte de las boletas de pago donde se
aprecia que vengo percibiendo la bonificacin contenida en el Decreto Supremo N 019-94-PCM
desprendindose que vengo percibiendo un monto menor a lo establecido por el Tribunal
Constitucional. Respecto, a la necesidad impostergable de tutela, es menester recalcar que el
derecho que se sigue es el cumplimiento del pago ntegro de una bonificacin laboral que es parte
de nuestra remuneracin y como tal tiene naturaleza alimenticia, es decir, que el incumplimiento
de pago afecta los intereses alimenticios del suscrito y el de mi familia. Finalmente, constituye la
nica va eficaz para la tutela del derecho invocado, por cuanto la omisin y actitud renuente
por parte de las entidades demandadas ha sido desestimado en el proceso administrativo, hecho que
obliga acudir a la Judicatura en busca de tutela jurisdiccional efectiva. Consecuentemente, la
presente pretensin corresponde tramitarse en la va procedimental del PROCESO URGENTE.
(Reasignacion)
ANEXOS:
1-A.- Copia de mi D.N.I.
1-B.Por lo expuesto:
A Ud., Seor Juez, solicito se sirva admitir la presente
demanda tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
FUNDADA por las razones expuestas.