GUIA CLINICA

OMS:
Recomendaciones basadas en la
evidencia desarrollada
sistemticamente que guan a
mdicos, pacientes y otros
beneficiarios para realizar decisiones
informadas en intervenciones
relacionadas a salud ..........

Por qu realizar una gua de tratamiento?

Facilita el uso de MBE

Favorece la prctica de ltima evidencia cientfica
Mayor eficiencia en cuidado de la salud
Sensibiliza el conocimiento de enfermedades poco
comunes
Estandariza el manejo clnico

El Instrumento para la Evaluacin de Guas de Prctica Clnica: AGREE II

Creado en el 2003:
-Evaluar la calidad de las guas.
-Proporcionar una estrategia metodolgica para el desarrollo de guas
(mtodos, contenido de recomendaciones y factores relacionados a su
adopcin).
-Establecer qu informacin y cmo debe ser presentada en las guas.

Puede ser usado por:

- Personal de salud
- Gestores, decisores polticos
- Profesores y alumnos

AGREE II: ESTRUCTURA

DOMINIOS:
1.Alcance y objetivo
2.Participacin de los implicados
3.Rigor en la elaboracin
4.Claridad de la presentacin
5.Aplicabilidad
6.Independencia editorial

Puntuacin: Escala del 1 al 7

Asignando puntuacin a cada dominio

EVALUACIN GLOBAL DE LA GUA

DOMINIO 1. ALCANCE Y OBJETIVO

1. El(los) objetivo(s) general(es) de la gua est(n) especficamente

descrito(s).
2. El(los) aspecto(s) de salud cubierto(s) por la gua est(n)
especficamente descrito(s).
3. La poblacin (pacientes, pblico, etc.) a la cual se pretende aplicar
la gua est especficamente descrita.

DOMINIO 2. PARTICIPACIN DE LOS IMPLICADOS

4. El grupo que desarrolla la gua incluye individuos de todos los

grupos profesionales relevantes.
5. Se han tenido en cuenta los puntos de vista y preferencias de la
poblacin diana (pacientes, pblico, etc.).
6. Los usuarios diana de la gua estn claramente definidos.

DOMINIO 3. RIGOR EN LA ELABORACIN

7.Se han utilizado mtodos sistemticos para la bsqueda de la

evidencia.
8. Los criterios para seleccionar la evidencia se describen con claridad.
9. Las fortalezas y limitaciones del conjunto de la evidencia estn
claramente descritas.
10. Los mtodos utilizados para formular las recomendaciones estn
claramente descritos.
11. Al formular las recomendaciones han sido considerados los
beneficios en salud, los efectos secundarios y los riesgos.
12. Hay una relacin explcita entre cada una de las recomendaciones
y las evidencias en las que se basan.
13. La gua ha sido revisada por expertos externos antes de su
publicacin.
14. Se incluye un procedimiento para actualizar la gua.

DOMINIO 4. CLARIDAD DE PRESENTACIN

15. Las recomendaciones son especficas y no son ambiguas.

16. Las distintas opciones para el manejo de la enfermedad o
condicin de salud se presentan claramente.
17. Las recomendaciones clave son fcilmente identificables

DOMINIO 5. APLICABILIDAD

18. La gua describe factores facilitadores y barreras para su

aplicacin.
19. La gua proporciona consejo y/o herramientas sobre cmo las
recomendaciones pueden ser llevadas a la prctica.
20. Se han considerado las posibles implicaciones de la aplicacin de
las recomendaciones sobre los recursos.
21. La gua ofrece criterios para monitorizacin y/o auditoria.

DOMINIO 6. INDEPENDENCIA EDITORIAL

22. Los puntos de vista de la entidad financiadora no han influido en el

contenido de la gua
23. Se han registrado y abordado los conflictos de intereses de los
miembros del grupo elaborador de la gua.