C.

JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR

EXP. 3105/2013

DE GUADALAJARA, JALISCO.
PRESENTE.

FRANCISCO MARES SALDAA, de generales conocidas

dentro del presente juicio, cuyo nmero dejo anotado al rubro superior derecho del
presente ocurso, y segn lo estipulado en el artculo 419 del Cdigo de
procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, me presento en tiempo y forma a
formular los siguientes:

A L E G A T O S:

1.- La accin interpuesta en la va y formas propuestas en mi escrito inicial, se

encuentran en tiempo y forma y conforme a derecho, acreditadas en su totalidad,
ya que basndonos en las pruebas presentadas, doy veracidad a los hechos ah
vertidos.
En primer plano, me permito razonar en base a la siguiente jurisprudencia:
DIVORCIO INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES COMO CAUSAL DE.
La incompatibilidad de caracteres se constituye por la intolerancia de los cnyuges,
exteriorizada en diversas formas, que revela una permanente aversin que hace
imposible la vida en comn. Adems de que, incompatibilidad significa antipata de
caracteres, diferencias esenciales que hacen que no puedan asociarse dos cosas o que
impiden que estn de acuerdo dos personas, por lo que es lgico y forzoso reconocer que
la incompatibilidad se debe a la conducta y al modo de ser de ambos, y que por ende las
causas que la originan radican en los dos cnyuges y no en uno solo, por tanto a los dos
debe considerrseles como culpables del divorcio originado por esa causal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 465/91. Jess Snchez Vargas. 22 de Noviembre de 1991. Unanimidad
de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Amparo directo 6/90. Areli Ramrez Gonzlez. 25 de enero de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.

As pues, mi demandada, tanto en su contestacin de demanda, como en el

momento de absolver las posiciones vertidas en el pliego correspondiente a la
prueba confesional presentada por el suscrito, acepta plenamente que nuestra
convivencia es sumamente insoportable, lo cual hace imposible seguir una vida
conyugal como hasta ahora.

2.- Ahora bien, en lo concerniente a las pruebas que el suscrito present en el

momento procesal oportuno y que fueron desahogadas a su vez, me permito
manifestarle a su seora que con la prueba testimonial, que por medio de
interrogatorios fueron respondidas por dos testigos, deducimos que ambos
cnyuges tenemos una disparidad enorme de caracteres, lo que hace que no se
pueda convivir conforme a lo que la ley dicta, ya que ni el suscrito tiene una
realizacin exitosa profesional, ni psicolgica, mucho menos sentimental con mi
demandada, esto debido a que los testigos que present manifestaron claramente
haber estado fsicamente en los hechos que constataron al responder a los
interrogatorios correspondientes.
As pues, su seora al analizar las pruebas vertidas por mi cnyuge, se dar
cuenta de que el testigo de nombre . BRUCE EVERARDO NAVARRO
CAMBEROS, quin dice ser mi amigo, es totalmente falso en sus respuestas, ya
que este en sus generales dice tener 19 diecinueve aos de edad, y que me
conoce de un trabajo, en lo personal manifiesto bajo protesta de decir verdad, que
no conozco a esa persona y por edades resulta imposible que yo haya estado en
circunstancias que el menciona, como en los casinos, con una persona tan joven,
a manera de colacin le manifiesto a su seora que el seor BRUCE EVERARDO
NAVARRO CAMBEROS manifiesta claramente que el otro testigo de nombre LUIS
ANGEL MOLINA DE NAVARRO es quien le platicaba de mi supuesto
comportamiento violento en contra de mi cnyuge, lo que nos d en conocimiento
que NUNCA FUE TESTIGO, QUE NUNCA VI NI OY, QUE NUNCA LE HAN
CONSTADO LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.

Es por lo anterior, que para fortalecer el razonamiento anterior, me permito

transcribirle la siguiente jurisprudencia:
PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIN.
Aunque el valor de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del juzgador, ello no
debe violar las reglas fundamentales sobre la prueba, pues no puede admitirse que por el
hecho de que los testigos fueron uniformes en sus declaraciones sobre determinado
hecho, tenga que otorgrsele valor probatorio pleno a sus dichos, pues la prueba debe ser
valorada en su integridad, como lo es que los testigos coincidan tanto en lo esencial como
en lo incidental del acto; conozcan por s mismos los hechos sobre los que declaran y no

por induccin ni referencia de otras personas; que expresen por qu medios se dieron
cuenta de los hechos sobre los que depusieron aun cuando hubieren sido tachados por la
contraparte; que justifiquen la verosimilitud de su presencia en el lugar de los hechos; que
den razn fundada de su dicho y que coincida su ofrecimiento con la narracin de los
hechos materia de la litis.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 564/98. Josefina Gutirrez viuda de Chong y otra. 30 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Edith
Alarcn Meixueiro.
Amparo directo 5/2004. Mara de Lourdes Chvez Aguilar. 21 de enero de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Csar
Crdenas Arroyo.
Amparo directo 104/2004. Esther Calvo Domnguez. 15 de abril de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patio Chvez.
Amparo directo 180/2008. **********. 2 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patio Chvez.
Amparo directo 103/2009. Abelardo Prez Muoz. 23 de marzo de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patio Chvez.

3.- Asimismo, el suscrito, present en su momento, testigos que efectivamente

dieron veracidad a los hechos vertidos y conforme al fundamento claramente
indicado en mi escrito principal. La ahora demandada por su parte, en su escrito
inicial, invoca fundamentos legales que en ningn momento pudo comprobar, ya
que al ser irregular y oscuro tanto de forma como de fondo su escrito de
contestacin de demanda, termina por no comprobar absolutamente ninguno de
los hechos que ella controvierte, as pues, an haciendo un turbio fundamento
legal, ya que invoca diferentes causales de divorcio, como lo son los expresados
en el articulo 404 fracciones VIII, XI, XIII, XVI, termina fundamentando propuestos
para el divorcio de mutuo acuerdo, como lo estipulado en el artculo 406.
Esto nos d como conclusin que mi ahora demandada, carece de toda capacidad
para comprobar sus dichos, y que conforme a derecho, el que suscribe, me
encuentro conducindome desde mi escrito inicial, hasta este momento con
absoluta verdad, y que por consiguiente, nuestra relacin conyugal se encuentra
totalmente en una incompatibilidad de caracteres de la cual resulta ser una causal
de divorcio plenamente comprobada.

DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, COMO CAUSAL DE.

Para que la incompatibilidad de caracteres, como causal de divorcio pueda prosperar, es
necesario que el cnyuge que la hace valer exprese en su demanda cules son los
hechos que la constituyen, tanto para que el cnyuge demandado est en posibilidad de
formular sus defensas, cuanto para que, en su oportunidad, el juez pueda apreciar si
efectivamente se han demostrado, y si su naturaleza y gravedad hacen imposible la vida
en comn y justifican la disolucin del matrimonio, pues como sta es una institucin de
orden pblico la sociedad est interesada en que se mantenga, y slo por las causas
sealadas en la ley, plenamente demostradas, debe disolverse atento a los males que el
divorcio causa a la familia y a la sociedad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 320/89. Filomeno Mata Morn. 29 de agosto de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado P I D O:

PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma presentando los alegatos aqu vertidos para
que se tomen en consideracin que procesal y legalmente corresponden.
SEGUNDO.- Que una vez transcurrido el trmino legal correspondiente, se ordene el
cierre del periodo de alegatos y por consiguiente, se cite a sentencia.

Atentamente
Guadalajara, Jalisco a la fecha de presentacin.

FRANCISCO MARES SALDAA.