(GONTHER AKOBS «Aunque nadie tiene un derecho ilimitado a recibir de Jos demas, en todas las relaciones, la verdad auténtica, sin embargo, i tiene un derecho (...) en el conocimiento de los hechos, a no ser canducido al engaiios >. HAsO System, 369, 46LGONTHER AKOBS. no participa en Ia vida social, Este tips de propiedad aria amplio, el arsenal de los medios utilizabless on eflerada deforma aslada, es decir, sin conoeiilens conte posbilidades que concretamente se abTen COA i feauita evidentemente indtil y, realmente mo e8 en seetide estricto propiedad, puesto que no posibilite (uncién alguna, sino solamente un padecimiento des haturaleza, de igual modo que el arsenal de a to mas grande concretamente no sirve para el g pata nds sl propietro del mismo ig dnde se encuentra et enemigo, o de igual mg del alma més caritativa no se 2 dle caridad, silos potenciales beneficiarios no son conocidos. No es necesario exponer 188 B laridades de cémo se obtienen de forma cones formaciones necesarias para usar a propiedad Oy Je una forma més exacta, para extraer propled naturaleza; el panorama abs cién del individuo sislado aprende qué comida sabs aprendizaje convencional la informacién dos han de proteger la propiedad de todos los Ciertamente, hay instituciones para garantizar info Ja denominada in para un garante de informa som or la obligacién de los padres de eu a hijos; sin embargo, en estas instituciones 2 implicado un garans con un fas y positive (para mejorar e otro) y no precisamente cualquiera 8YONTHER JAKOBS centenderse en el sentido de que tanto las cosas Como Uni suficiente én vayan a ser disponibles, sino sola- rnate en el sentido de que se va a respetar un determic nado estado eventualmente existente, Que el intento de prestar esta garantia mediante to independiente, precisamente mediante el fale Sum, fracas6, demuestra que el falsumt y los delitos de ‘accion tienen algo en comin: si bien es cierto que: ‘un requisito imprescindible el que no exista violencia amenaza para poder realizar las posibilidades existen de empleo de las sar de ello, segiin el Derecho positivo, no se prot ‘modo el que no exista dicha viol que la propia disponibilidad de cosas, sino ‘nica ‘cuando, por aplicaci6n de la violencia 0 de Ta resulta un déficit en el modo de actuat con tun exceso en el mismo cuando se actia aa fu delitos de coaccién no resultan ya empleo de la coaccién, sino, ant del comportamiento co do delitos contra la vic bertad) a la cor que garantizan Ia relaci zar la consumacion hasta del modo In integridad corporal y sumacién con In jntervencién. a6 del modo de proceder, obtenido por fuerza Gertamente a propiedad (en un sentido amplio) nal. Una pregunta, a importa el robo o el dato edusde de una existencia pers ejemplo: ¢ propiedad inatil, y por q(GONTHER JAKORS cided? Ala referente al delito contra la propiedad Tintien or tanto, ala que se refiere al delito de fa sepim la Goctrina més antigua; en efecto, s6lo si se tiende la propiedad —o la ausencia de violencia, a 230 engafio— como un potencial se tiene en. ¢l del no solo destruye planes concretos, sino impedimentoes ya, en verdad, perfecto. For otra manera, los delitos contra la propiedad amplio se ditigen, segin el Derecho vigente, 66 potencial de desarrollo, mientras que los defi Jas condiciones de uilizaciOn, en cambio, sed ‘contr las condiciones sn de n pte adsl gal que cue sgn el De {stamens con ls dliot cnt la propia src cao cundo, desde la perspec Gm sxe también infra de ibertad como ol lotsa Uy de reform de Teh al leerSONTHER JAKOBS cho més, sino que su ic de esta conducta. En todo caso, y de esto se trata aqui, también en este caso limite faltaria, sin embargo, un fundamento (no n turalista) para la diferenciacion entre la propiedad en un sentido amplio y las condiciones de uso y disfrute®, Ejemplos: se hace creer a alguien que su billeted porte no es vélido para un determinado tra para los demés, o se obstaculiza a alguien tna de: terminada entrada, quedéndole abiertas todas las demi ss. También en esto “dicho sea nuevamente— no contra del Derecho vigente— cuando la victima fal P stéculo, sino cuando el obstfculo se encu fe e suces ataque fronta Por lo demas, si lo que suc oy un i a las condiciones de uso y disfrute%, las eonsecti son la Se bubiera producido un ata : i, ara entido amplio: de igual maneré del props : aso det eta de era amplinc6n:GONTHER JAKORS la libertad se ve perjudicada, Pero una tacién extensiva hecha sélo a la luz del fenotipo de ataque conduce a resultados Jo cual volveremos més adelante [en los aGONTHER JAKOBS de los menoscabos. A modo de ejemplo: el oro ‘ademés va demasiado lejos: el tréfieo ‘menos interés en no verse afectado tnt pero fal este respecto, desde el si —— iglo xix el fal elsimple m «jel nda en el document a no construccin, em ls bl eset lap en une basta“GONTHER JAKOBS a sobre Ia ¥ no facilita nads di — . por el émbito material * jclaracion, pero n0 por st fo sca lado cognitivo—. POF 1p ratio, toda persona que hae para charla informales ida en el sentido de que al nada de vivamente el cardeter esert0, ade que el otorgantel ‘rece ninguna garantia a comunicain Fa wien es el que habla, 0, al ), mientras que en el C480 hechas por escrito las mismas incluso j stadas a los muertos (tal como sueedi Sonat Constantin’) *, Sise quiere tener 8egU | ean el dlr son netesaios me cra de mocvo dormant, por ejemplo, Las declaraciones ahd ee Tes aad medial lea fecha de 313 4 send ser on Deceto imperil d= Constantino 1, pote Cl ive scm Popa Ses digidad de sobean, Roa a provincia de ali y todo el Oecidente. cid del documento fue puerta en ela de peo eon oe ha tar lg qe teadin, 68THER JAKOBS cuando se trata de co se ha de mostray cripcién mendaz de una cosa a informe sobre la cualidad de ive para la especificacién de aquello dor ha de responder). Quien levanta: 's, no la deelaracién, pero debe ln exactitud del acta a falsa protoco del declarante conduce a un docum utenti, pero no, en cambio, la protocol = avese han delarado, Los role tanto elSHER JAKOBS ye ola oreaa de la produccién de la p code i npr ce sen suridico les au de bier ia gurant ‘crientado de no falsedad a Fo probaioro incorectos PA de wn Mfalsedad documenta, hay VE ues ace en el hecho de dar ui Medi to quedarse simplemente ef la a fonnadedelracion, Uns Yee Gue RH toe dific responder a Ia au cones de garante se trata. Tint lator El es garanty one en cireulaciOn sus productos ¢8 1. de la seguridad del trdfico. Se pe decir también que él ba asumido asegurat a ident ongante mediante un medio probatorio. + medos probatrios que el autor haya 6 Com medios probatoros; por lo que respect Ia tvova de un deber de seguridad da téfico, no bay a eeerita de venta una pr obterda por un médico con finalidad prot fia del logar del hecho realizada ta b probatoria; en efecto, también quien prica un medio probatorio que no fija una declaracl = efecto jurdico To entrega, se comporta iéndose a si mismo y lesiona el deber de segiGONTHER AKOBS ener en © ine documento oso delenit el torn no hace una declaracion: que od : necro sobre el declarant) ificad wis tage nade (engi ya sobre i Sipe L« ela deceraion y, por consi nat En est timo Cas: felta la declaracions el sentido, wn docu ‘no sea auténtico— es igualmente sn a desorientacion 30 =a es lee ne ore ase la eee ae Le chan td ode ean ae deo, 0 bene ing de, puso gue tr contin de tty aso ee 4CGONTHER TAKOBS hecho de establever que tn. un document enfos como tf post eye ‘la cuestion no nsiderada Ut fiticio cuando se acién y también pero se simula s6lo el vente, precitamente simulando 1a apa ie ‘on conclusiones 0, en easo de fesavll por concept la mera determi ie falstficacion de documento int anteriormente, por la lesion de una seen, e3 doi, ek derecho a no set d ante el medio probatorio denominado ovum fcticon, pes Ia defincion es iia delaracion fedcia en Ta ijacion ie (a)claradon— precisamente 0 jue reulta inservible™ tanto para laGONTER JAKOB sf at sine § 265 01S um dentonces, ZpOr qué no considers: on entones a asm no ain sumentan la probabilidad d tenga exito. Requisito para él é 2 Tos datos del declarant seam garantiza de forma normativa Ia datos. Esto no ha de enfenderse legislador se decide, ex nihilo, a est *, antes bien, enel trafico social ro la expectativa normativa de la pueda concebir la deft « la autentcidad como una perturt frapilidad dela expectativa antes de ser g jsma tanto respecto de la aut con capacidad de existencia presocial. ¢s diferente a la de todos los dem in del Derecho penal basados nicacion; tampoco en el caso de Ta «t n de justicia ordinariaw ex “As sn mba, et Sao, 0 so Sa ary ee ‘As también en S000, Ur 3 267, _ ", Urkunde, pp. 117 y $$ ote marina 5; RENE, pp. 124 fs, 92