Professional Documents
Culture Documents
Banjaluka
dobio slobodu da djeluje po svom nahoenju, a Sovjeti su, u konfuziji i neslozi svog
rukovodstva, pristali na povlaenje trupa iz Budimpete.
U meuvremenu je u itavoj Maarskoj dolo do revolucionarnih promjena.
Stare strukture drave i vladajue partije raspale su se pred masovnim izlivom bijesa
nakupljenog tokom osam godina diktature. U svim gradovima i selima izabrani su
''revolucionarni komiteti'' koji su preuzeli ingerencije lokalne vlasti. Industrijski
radnici su okupirali svoje fabrike i izabrali radnike savjete kroz koje su zahtijevali i
sprovodili u djelo privredno samoupravljanje. Seljaci su vratili svoje parcele zemlje
osvojene tokom posljeratne agrarne reforme a oduzete prilikom nasilne
kolektivizacije. U poplavi zahtjeva za demokratijom, neutralnou i povlaenjem
sovjetskih trupa iz Maarske, a Maarske iz Varavskog pakta, Na i reformisti oko
njega (Geza Loonci, Jano Kadar, Ferenc Erdei i drugi), zajedno sa pripadnicima
nekomunistike opozicije maloposjednicima Zoltanom Tildijem i Belom Kovaem,
socijaldemokratama oko Ane Ketli i intelektualcima oko Itvana Biba, Lasla Nemeta
i Petefi partije ukinuli su jednopartijski sistem i u zgradi parlamenta 30. oktobra
formirali novu vladu na osnovama stare koalicije iz 1945. godine. Ova nova vlada, u
skladu sa eljama i zahtjevima veine Maara, obavezala se istovremeno na obnovu
demokratije, ouvanje i razvoj socijalizma na osnovi samoupravljanja, te na stvaranje
nove, nezavisne i neutralne Maarske.
Ali ova izolovana eksplozija portvovanog napora za boljim ivotom na
novim osnovama morala se utopiti u hladnoj stvarnosti postojeeg svijeta i poretka.
Maarska revolucija nije izbila u vakuumu. Ona je bila ograniena spoljnim
kontekstom, a taj kontekst je bio znaajan koliko i sami unutranji dogaaji. Koje su
bile meunarodne okolnosti? Koje je znaenje u sebi nosio hladni rat? Gdje se,
izmeu Vaingtona i Moskve, te Sevra i Sueca, nalazila Budimpeta? Kako su
Sovjeti bili ohrabreni da ne puste Maarsku da ode i kako je dolo do druge sovjetske
intervencije? I, napose, kakvu su ulogu u itavoj stvari odigrali Jugosloveni? Na sva
ova pitanja pokuaemo ovom prilikom dati jasan odgovor.1
***
Kao i svaki drugi rat, hladni rat je imao svoje lice i svoje naliije. Na
njegovom licu su bile ispisane velike proklamacije, ideoloki simboli i njegovi
mitovi. Naliije je krilo prizemne interese, Realpolitik i zadnje namjere vladajuih
klasa. Kao to je ameriki predsjednik Ajzenhauer obeavao ''osloboenje zatoenih
naroda'' istone Evrope, ne u smislu realnih spoljnopolitikih planova, nego u
kontekstu izborne kampanje i amerike vojno-imperijalne retorike, isto tako je
sovjetsko rukovodstvo insistiralo na ''nepomirljivosti dva antagonistika bloka'', ali
ne zato to je vjerovalo u neizbjenost sukoba, nego da bi na taj nain opravdalo
sopstveni autoritarni poloaj. U stvarnosti, onima koji su bili u poziciji da donose
1
Tekst koji slijedi u originalu je napisan kao esto poglavlje (''Druga intervencija'') moje diplomske
disertacije, koja nosi naslov ''Revolucija u Maarskoj 1956'', odbranjene na Filozofskom fakultetu u
Banjoj Luci 6. oktobra 2009. Ova verzija je djelimino preraena i dopunjena.
odluke rat kao opcija nije ni postojao. Dvije strane su ve uspjeno testirale svoje
hidrogenske bombe, ija je razorna mo imala deprimirajui utisak na voe dva
bloka, koji su, na osnovu tog utiska, zakljuili da je mir jedina mogua opcija.2
Mehanizme Jalte vie nije pokretao samo bilateralni mirovni interes, nego i snaga
nuklearne fuzije koja je napajala strah od ''konanog rata'' i zajedniko razumijevanje
da do njega ne smije doi.
Strahovanja se nisu skrivala. Na sastanku amerikog Savjeta za nacionalnu
bezbjednost (NSC), odranom 26. oktobra, predsjednik Ajzenhauer je izrazio
zabrinutost oko mogunosti izbijanja sukoba sa Sovjetskim Savezom. Valjalo je
Moskvi staviti do znanja da Jalta i dalje vai, te da je Maarska njen teren.3
Predsjednik je sigurno bio svjestan zakljuaka dokumenta ''NSC 5501'', koji je
uzimao u obzir mogunost ''rata iz miskalkulacije'', gdje bi Sovjeti pribjegli upotrebi
sile ako bi se osjetili direktno ugroenim. Savjetnik za razoruanje Harold Stasen
predloio je da se sovjetskom maralu ukovu prenese poruka kako nezavisnost
satelita ne bi predstavljala nikakvu prijetnju po bezbjednost SSSR-a. Ajzenhaueru se
ideja svidjela, posebno zato to je raunala sa opcijom neutralnosti za Maarsku,
ime bi i retorika ''osloboenja'' na neki nain bila opravdana. Dravni sekretar Don
Foster Dals je, meutim, smatrao da Vaington ne smije ostaviti utisak kao da sa
Moskvom iza kulisa pregovara o sudbini Maara. Ajzenhauerov govor u Dalasu 27.
oktobra prilagoen je Dalsovom upozorenju: ''Sjedinjene Drave nemaju skrivene
namjere u elji za nezavisnou satelitskih zemalja... Mi u ovim nacijama ne vidimo
potencijalne vojne saveznike. U njima vidimo prijatelje i dio nove, nepodijeljene
Evrope. Vjerujemo da bi njihova nezavisnost, ako uskoro stupi na snagu, odmah
doprinijela uvrivanju mira u itavoj Evropi, istonoj i zapadnoj''.4
Ameriki ambasador u Moskvi arls Bolen dobio je zadatak da sovjetskim
rukovodiocima skrene panju na govor, posebno na dio o vojnom savezu,5 ali da
istovremeno ne uradi nita to bi ukazalo na to da Amerika trguje satelitima.
Postojala su dva naina da se govor protumai. ukov je, naravno, posebno taj dio
protumaio ne kao ohrabrenje da se Maarima dozvoli neutralnost, nego kao
2
D. Holloway, V. McFarland, ''The Hungarian Revolution of 1956 in the Context of the Cold War
Military Confrontation'', Hungarian Studies, Volume 20, Number 1, Budapest 2006, str. 326.
3
Pored jedinog predstavnika CIA-e u Maarskoj, koji se tokom ustanka nalazio u amerikoj
ambasadi u Budimpeti, obavjetajci stacionirani u Austriji dobili su nareenje ''da se ne mijeaju u
bilo ta to bi ukazivalo na to da postoji ameriki interes ili to bi opravdalo [sovjetsku] intervenciju.
Iz cjelokupne deklasifikovane dokumentacije jasno je da je CIA kao i sve ostale zapadne
obavjetajne slube bila zateena izbijanjem revolucije u Maarskoj. Caldestine Services History:
The Hungarian Revolution and Planning for the Future, 23 rd October 4th November, Volume I, CS
Historical Paper no. 6, January 1958, posebno str. 76-106. CIA Historical Staff, The Caldestine
Service Historical Series: Hungary, III, May 1972, posebno str. 46-69. Current Intelligence Bulletin,
Office of Current Intelligence, Central Intelligence Agency. Current Intelligence Weekly Summary,
Office of Current Intelligence, Central Intelligence Agency.
4
Citirano u D. Holloway, V. McFarland, ''The Hungarian Revolution of 1956 in the Context of the
Cold War Military Confrontation'', str. 43.
5
C. E. Bohlen, Svjedok povijesti: 19291969, Globus, Zagreb 1976, str. 391.
D. Holloway, V. McFarland, ''The Hungarian Revolution of 1956 in the Context of the Cold War
Military Confrontation'', str. 436.
7
Citirano u: D. Holloway, V. McFarland, ''The Hungarian Revolution of 1956 in the Context of the
Cold War Military Confrontation'', str. 32. Nikita Hruov je u tom trenutku drao funkciju
generalnog sekretara Komunistike partije Sovjetskog Saveza (KPSS).
8
C. Bks, ''The 1956 Hungarian Revolution and World Politics'', The Hungarian Quarterly, Vol. 36,
Summer 1995.
9
Suta formalnost ovog protesta ogleda se u injenici da je pitanje postavljeno ne pred Generalnu
skuptinu, nego pred Savjet bezbjednosti, gdje je SSSR imao pravo veta.
10
C. Bks, ''The 1956 Hungarian Revolution and World Politics''. Datum vrijedi pomenuti i zbog
fantastinog nagaanja da je pobuna u Maarskoj djelo britanske obavjetajne slube, koja je na taj
nain toboe eljela odvratiti Sovjete od mogue intervencije u Egiptu. Datum izraelskog napada je
zakazan dan prije demonstracija u Budimpeti. U dnevniku Bena Guriona prvi pomen o dogaajima u
Maarskoj zabiljeen je tek 25. oktobra, dakle nakon njegovog povratka u Izrael. Takoer u Cold War
International History Project Bulletin, Woodrow Wilson International Center for Scholars,
Washington D. C. (dalje u tekstu: CWIHPB), [broj] II, str. 2 (C. Bks, ''New Findings on the 1956
Hungarian Revolution'').
11
Current Intelligence Weekly Summary, Office of Current Intelligence, Central Intelligence Agency,
18. X. 1956, str. I3.
12
C. Bks, ''The Hungarian Question on the UN Agenda: Secret Negotiations by the Western Great
Powers October 26th November 4th 1956'', Hungrian Quarterly, Spring 2000.
13
M. Jones, ''Days of Tragedy and Farce'', Socialist Register, Vol. 13, 1976, str. 701.
14
Columbia University Research Project Hungary: 1956 Hungarian Refugee Interviews, OSA
Archivum, Budapest (dalje u tekstu: CURPHOSA), [broj intervjua] 508, str. 267.
15
C. Bks, ''The 1956 Hungarian Revolution and World Politics''
16
United Nations, Report of the Special Committee on the Problem of Hungary, General Assembly
official records: Eleventh session supplement No. 18 (A/3592), New York 1957 (dalje u tekstu:
UNRSC), par. 337.
17
CWIHPB, V, str. 33 (izvjetaj Andropova sovjetskom Prezidijumu, 1. novembra)
''Radio Broadcasts from Hungary'', From The Revolt in Hungary, Free Europe Committee, New
York 1957, str. 589.
19
I. Ivanji, Maarska revolucija 1956, Samizdat B92, Beograd 2007, str. 159. i 154.
20
Mikojan i Suslov, lanovi sovjetskog Politbiroa, poslani su u Budimpetu u noi po izbijanju
sukoba, odakle su izvjetavali ostale lanove sovjetskog rukovodstva o situaciji u Maarskoj.
21
CWIHPB, V, str. 32.
22
M. Jones, ''Days of Tragedy and Farce'', str. 68.
23
Current Intelligence Bulletin, Office of Current Intelligence, Central Intelligence Agency, 31. X
1956, str. 12.
24
CWIHPB, VIIIIX, str. 3923.
25
Najstravinija i najneprimjernija epizoda maarske revolucije odigrala se 30. oktobra kada je
naoruana grupa ljudi napala gradsko sjedite do tada vladajue Maarske partije trudbenika (MDP),
pri emu je nastradalo etrdesetak mladia, regruta za koje se pogreno mislilo da su u stvari agenti
Slube dravne bezbjednosti. Tom prilikom je ubijen i Imre Meze, naevac i reformista, protivnik
Rakoija. Sovjetsko rukovodstvo i maarski komunisti protivni revoluciji iskoristili su ovaj dogaaj
da bi dokazali svoje optube o ''kontrarevoluciji'' u Maarskoj.
26
CWIHPB, VIIIIX, str. 369370 (M. Kramer, ''New Evidence on the Soviet Decision... '')
podravao Naa i opti smjer u kojem su se stvari odvijale. Kada bude prebjegao
Sovjetima, govorie se o njegovoj izdaji.
Kadaru su, ipak, revolucionarni dogaaji po prirodi stvari bili strani.
Revolucija je sruila sve stubove starog reima, sa ijim se rukovodstvom, istina, nije
slagao, ali u iju osnovu nikako nije sumnjao. Revolucija je sve to poremetila. U noi
29. oktobra primio je etvoricu jugoslovenskih novinara i, obuzet pesimizmom, u
povjerenju izjavio da e se Maarska sunovratiti u ''klerikalno-faistiki reim kao
to je Salazarov u Portugalu, ako nastavimo da radimo kako Na eli.'' Znao je,
naravno, da novinari, koji su bili lanovi Saveza komunista Jugoslavije, to nee
zloupotrebiti, pa je dodao: ''Recite drugovima u Jugoslaviji da je stvar socijalizma u
Maarskoj propala i ovako i onako.''34 Nije bitno da li je njegov strah bio opravdan,
bitno je to da ga je imao. Nekoliko dana je igrao svoju neeljenu ulogu, da bi navee
1. novembra, nekoliko sati poslije sastanka maarske vlade sa ambasadorom
Andropovom, zajedno sa Ferencom Minihom sjeo u diplomatsko vozilo koje ih je
odvezlo u sovjetsku vojnu bazu u Tekelu. Odatle su, odvojenim avionima, odletjeli u
pravcu Sovjetskog Saveza, gdje im se pridruilo jo nekoliko maarskih komunista,
mahom iskljuenih iz daljnjeg toka revolucije.35
Sovjetski rukovodioci su ve bili usaglasili svoj stav sa Kinezima, iji se
predstavnik Liu aoi tih dana nalazio u Moskvi. Hruov, Maljenkov i Molotov su
se 1. novembra u Brestu sastali sa poljskim voama Gomulkom, Cirankijeviem i
Ohabom. Poljaci se nisu sloili sa vojnom opcijom, iako su priznali da
kontrarevolucija vjerovatno ima priliku. Kada je do intervencije ipak dolo, Gomulka
se suzdrao od javne kritike da bi ouvao ono to je ve imao. Naredni sastanci
Hruova i Maljenkova u Bukuretu i Sofiji su protekli uspjeno, uz dobijenu
saglasnost ostalih voa lagera.36
to se tie Tita, on je pristao da se sastane sa dvojicom sovjetskih
rukovodilaca, ali po mogunosti kod njega, na Brionima. Hruov i Maljenkov su se
sloili i poslijepodne 2. novembra malim avionom sletjeli u Pulu, odakle su
motornim amcem, po oluji, doplovili na Brione. Tajna ovog sastanka uvana je 14
godina, do objave Hruovljevih memoara, a detalji o njemu jo sedam godina, kada
je Veljko Miunovi, jugoslovenski ambasador u Moskvi, 1956. objavio svoj
dnevnik pod naslovom Moskovske godine. Kompletna istina o onome to je
dogovoreno, donekle se moe rekonstruisati tek upotrebom doskoro tajnih sovjetskih
i jugoslovenskih dokumenata.
Sastanku su prisustvovali Hruov, Maljenkov, Tito, Kardelj, Rankovi i
Miunovi, bez osoblja, alkohola, te snimanja i zapisivanja reenog. Sovjeti se nisu
34
I. Ivanji, Maarska revolucija 1956, str. 20. Ivanji, koji je bio jedan od etvorice novinara, smatra
da su informacije sa ovog sastanka, proslijeene od uke Julijusa, dopisnika , zavrile na
Brionima.
35
J. Gyrkei, M. Horvth (ed.), Soviet Military Intervention in Hungary 1956, Central European
University Press, Budapest 1999, str. 247 (memoari pukovnika Malaenka)
36
CWIHPB, VIIIIX, str. 3734 (Mark Kramer, ''New Evidence on the Soviet Decision to
Intervene''). V. Miunovi, Moskovske godine 1956/1958, Zagreb 1977, str. 157.
morali mnogo truditi u jednoj stvari Jugosloveni, iako su osudili prvu intervenciju i
podrali Naovu ''vladu Fronta''37, slagali su se sa ocjenom da stvari ''idu udesno''.
Prialo se o tome kako se pod okriljem Naove vlade ''ubijaju komunisti''. to se
sviju tie, pored nove intervencije nije bilo drugog izlaza. Jugosloveni su insistirali
na tome da nova vlada koja bude postavljena eksplicitno osudi Rakoi-Gere kliku, na
koju bi se svalile sve nedae koje su dovele do traginih dogaaja. 38 Miunovi tvrdi
da je etvorka predloila da novi predsjednik vlade bude Kadar, a ne Minih, kako su
Sovjeti planirali. Argument je bio taj da je Kadar, iako im je politika ista, bolji
kandidat od Miniha, jer, dok se prvi nalazio u zatvoru, drugi je bio ambasador u
Moskvi. Dvojica su popustili i sloili se.39 Ova tvrdnja je sasvim izvjesna, jer je na
sutranjem sastanku Prezidijuma Mikojan saoptio prisutnima kako e Kadar biti
novi predsjednik maarske vlade.40 Na dan odluke o intervenciji, 31. oktobra,
Minihovo prezime je bilo spomenuto prvo, prije Kadarovog. Tree prezime koje su
na dan odluke spomenuli bilo je Naovo, u svojstvu mogueg zamjenika, ali samo
''ako pristane''.41 No, on je do brionskog sastanka otpisan kao potencijalni saveznik.
Ono to je ostalo bilo je da se odlui o njegovoj sudbini. A to je, makar djelimino,
uinjeno na Brionima.
U jednom trenutku tokom razgovora Miunovi je spomenuo kako je Zoltan
Santo, inae blizak Loonciju, ispred grupe maarskih komunista kontaktirao
jugoslovensku ambasadu u Budimpeti da bi ''postavio pitanje'' azila, ako bude
potreban, navodno zbog opasnosti od ''progona''42, i to od strane ''reakcionarnih
bandi''. Ovo svakako nije bio pravi razlog kontakta. Sa velikim brojem sovjetskih
trupa koje ulaze u Maarsku i blokiraju puteve i aerodrome, Nau i njegovim
ljudima je bilo jasno da postoji mogunost nove sovjetske intervencije, pri emu su
raunali na prelazak u Jugoslaviju. Uostalom, nova Nacionalna garda, oruana
formacija revolucije sastavljena od predstavnika studenata, te pobunjene policije i
vojske, bez problema se mogla nositi sa bilo kakvom unutranjom prijetnjom. Iz
dokumentacije proizlazi da je na Brionima dogovoreno da Jugosloveni stupe u
kontakt sa Naom da bi ga nagovorili da prije nove invazije podnese ostavku u korist
nove Kadarove vlade, poslije ega bi, izgleda, zajedno sa svojom grupom dobio azil
u Jugoslaviji. Problem je bio u tome to dvojica sovjetskih rukovodilaca
Jugoslovenima nisu rekli kada e invazija nastupiti.43 U svakom sluaju,
37
Uslovno nazvana tako zbog tvrdnje da se bira na osnovi ''Narodno-patriotskog fronta''. Formirana
27. oktobra, tu vladu su sainjavali staljinisti, reformisti i nekomunistiki politiari, i to uz podrku
Mikojana. Njen kompromisni sastav nije odgovarao skoro nikome, tako da je ivjela nekoliko dana,
bez autoriteta, do stvaranja Naovog ''ueg kabineta'', 30. oktobra.
38
Titu je ova stavka bila posebno vana jer je tokom jugoslovensko-sovjetskog sukoba Rakoi bio
vodei klevetnik u kampanji protiv Beograda. Kako je Rakoi pao, Jugosloveni su se osjeali kao da iz
itave stvari izvlae moralnu pobjedu.
39
V. Miunovi, Moskovske godine 1956/1958, str. 15860.
40
Potvrda u CWIHPB, VIII-IX, str. 3978.
41
CWIHPB, VIII-IX, str. 3934.
42
V. Miunovi, Moskovske godine 1956/1958, str. 161.
43
Isto, str. 167.
J. Gyrkei, M. Horvth (ed.), Soviet Military Intervention in Hungary 1956, str. 1067.
''Radio Broadcasts from Hungary'', str. 589.
51
F. Donith, ''Istvn Bib and the Fundamental Issue of Hungarian Democracy'', Socialist Register,
Vol. 18, 1981, str. 221. Tekst Biba u UNRSC, par. 295.
52
J. Gyrkei, M. Horvth (ed.), Soviet Military Intervention in Hungary 1956, str. 113. UNRSC, par.
212.
53
UNRSC, par. 2113.
54
CURPHOSA, 36-M, str. 14-6. UNRSC, par. 2067.
55
Citirano u M. Haynes, ''Hungary: Workers Councils against Russian Tanks'', International
Socialism, CXII
50
UNRSC, par. 20910. J. Gyrkei, M. Horvth (ed.), Soviet Military Intervention in Hungary 1956,
str. 113.
57
UNRSC, par. 1968.
58
J. Gyrkei, M. Horvth (ed.), Soviet Military Intervention in Hungary 1956, str. 10914.
59
E. Griffiths, ''Inside Hungary Witness to Red Revenge'', Newsweek, XLVIII, November 19th 1956,
str. 523.
60
M. J. Lasky (ed.), The Hungarian Revolution, str. 228 (Michel Gordey, France-Soir, 13. XI 1956)
61
UNRSC, par. 199203. J. Gyrkei, M. Horvth (ed.), Soviet Military Intervention in Hungary
1956, str. 111.
62
CWIHPB, X, str. 1434.
Soldatiu poruio Nau da bi ono kako se kae u depei samo donijelo vie
tete.63
Kadar i Moskva su vodili ustru propagandu. Sovjeti su se trudili da ''otkriju''
ulogu zapada u Maarskoj i da ''raskrinkaju'' ameriku ulogu u Egiptu, mada ni jedna
ni druga nisu postojale. Istina, nova vlada je osudila Rakoija, Gerea i njihov reim.
Ova injenica je dovela do sukoba u Kremlju, kada je Molotov traio da Maari
povuku osude, da ne bi ''otili'' kao Jugoslavija.64 Ona je, ipak, bila ta koja je u aferi
sa ambasadom izvlaila deblji kraj. Nee dugo vremena proi prije nego to
optui Jugoslovene da uvaju ''kolovoe reakcije''. Sve dok Na bude boravio u
ambasadi, Beograd i Moskva e razmjenjivati javne optube, a tajno e se jedni
drugima aliti na ''drugu stranu'', koja toboe nema razumijevanja uprkos ispunjenom
dogovoru. Situacija je postala traginom 5. novembra kada je, usljed mitraljeske
vatre koja je otvorena na zgradu ambasade, poginuo jedan lan jugoslovenskog kora.
(Ne postoje dokazi da je to uinjeno namjerno)
Centralni komitet SKJ poslao je 8. novembra tajno pismo KPSS-u, koje
otkriva ne samo ton rasprave, nego i jugoslovensku ulogu, tanije detalje dogovora
sa Briona. Kao prvo, poalili su se na to da Moskva naruava presti Beograda.
Drugo, sloili su se sa saoptenjem nove vlade, u kojoj bi voljeli vidjeti i nepravedno
optuene komuniste, moda i samog Naa. Na kraju su ponovili priu o Santou, koji
je kontaktirao ambasadu iz straha od ''reakcionarnih bandi'', i krivicu su bacili na
brzinu dogaaja, koja je, prije obavljanja razgovora, Naa, drugove i njihove
porodice dovela na prag ambasade, te na svoje neznanje o tome ta je Na prije svog
dolaska rekao na radiju.65 Iz ovog pisma se vidi da su Jugosloveni na sebe preuzeli
zadatak da nagovore Naa da d ostavku u korist Kadara, ime bi nova maarska
vlada navodno dobila na legitimnosti.
Od dogovora vie nije bilo nita. Na je odbio da potpie takav dokument,
Jugosloveni su odbili prijedlog da ih Sovjeti sklone u Rumuniju, a Sovjeti da ih
Jugosloveni prime uz pismene garancije za politiku anonimnost. Da skratimo priu
o govorima,66 pregovorima, proklamacijama i optubama. Kadar je 21. novembra
Dobrivoju Vidiu, poslanom iz Beograda da sredi situaciju, dao pismenu garanciju da
se Na i drugovi mogu slobodno zaputiti svojim kuama, jer vlada ''ne eli
primijeniti kaznu zbog njihovih prolih djela''.67 Sutradan se Naova ordija popela na
63
68
CWIHPB, X, str. 143 (Leonid Gibianskii, ''Soviet-Yugoslav Relations and the Hungarian... '')