1.

2 ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS

ARGUMENTACIN JURDICA
YASMN ELENA TORRES SOTO.
JAIME MAGAA MUOZ.

ARGUMENTO DEDUCTIVO

UN ARGUMENTO DEDUCTIVO ES AQUEL CUYA

CONCLUSIN DERIVA DE MANERA NECESARIA DE LAS
PREMISAS, A ESTA CARACTERSTICA SE LE DENOMINA VALIDEZ
Y ES LO QUE LO DISTINGUE DE OTRO TIPO DE ARGUMENTOS.
A LA RELACIN NECESARIA QUE SE ESTABLECE ENTRE
PREMISAS Y CONCLUSIN SE LE DENOMINA VALIDEZ.
AS, DECIMOS QUE UN RAZONAMIENTO ES VLIDO SI AL
SUPONER QUE LAS PREMISAS SON VERDADERAS LA
CONCLUSIN SE SIGUE FORZOSAMENTE; ES DECIR,
VLIDAMENTE NO PODRA SEGUIRSE OTRA CONCLUSIN.
LA VALIDEZ DE UN ARGUMENTO DEDUCTIVO NO DEPENDE
DE LA VERDAD DE LAS PROPOSICIONES, SINO QUE
SIMPLEMENTE SUPONGO QUE LO SON Y ENTONCES ME
PREGUNTO:
SI LAS PREMISAS FUERAN VERDADERAS LA
CONCLUSIN SE SIGUE DE MANERA NECESARIA O
FORZOSAMENTE?
ESTO PARECE UN POCO COMPLICADO, PERO DEMOS UN
EJEMPLO PARA QUE NOTEMOS QUE NO LO ES TANTO:

PREMISA 1.- TODOS LOS NOVIOS DE LUISA TIENEN OJOS

VERDES.
PREMISA 2.- JUAN ES NOVIO DE LUISA.

CONCLUSIN: JUAN TIENE LOS OJOS VERDES.

EN UN ARGUMENTO DEDUCTIVO NO IMPORTA CUL ES EL

TEMA DEL QUE SE HABLA (A ESTO LO LLAMAMOS CONTENIDO),
SI NO QUE FUNDAMENTALMENTE IMPORTA LA ESTRUCTURA,
AS HAREMOS ABSTRACCIN DEL CONTENIDO PARA PODER
EVALUAR LA VALIDEZ DEL MISMO, ES POR ELLO QUE NO NOS
IMPORTA SABER SI DE HECHO SON VERDADERAS LAS
PREMISAS.
EJEMPLO:
PREMISA 1.- TODAS LAS MANZANAS SON AZULES.
PREMISA 2.- ESTE OBJETO ES UNA MANZANA.
CONCLUSIN: ESTE OBJETO ES AZUL.

EVALUEMOS SI EL ARGUMENTO ANTERIOR ES VLIDO

PREGUNTNDONOS:
SUPONIENDO QUE LAS PREMISAS FUERAN VERDADERAS
LA CONCLUSIN SE SIGUE DE MANERA NECESARIA O
FORZOSAMENTE?
Y ENTONCES ARGUMENTAMOS: SI TODAS LAS MANZANAS
SON AZULES Y ESTE OBJETO ES UNA MANZANA, ENTONCES ES
NECESARIO QUE SEA AZUL, PUES LA PRIMERA PREMISA HA
ESTABLECIDO QUE TODO LO QUE SEA MANZANA ES AZUL
POR LO TANTO EL RAZONAMIENTO ES VLIDO.
ALGUIEN PODRA OBJETAR: PERO ES QUE SABEMOS QUE
NO EXISTEN MANZANAS AZULES, POR LO TANTO NO ES
VLIDO, PERO TE RECUERDO QUE CUANDO EVALUAMOS
ARGUMENTO DEDUCTIVO NO IMPORTA SI DE HECHO ES
VERDAD LO QUE SE AFIRMA.
SI NO QUE SIMPLEMENTE SE CUMPLE LA ESTRUCTURA Y
SUPONGO QUE ES VERDADERO Y ENTONCES BAJO ESA
SUPOSICIN EVALO SI LA CONCLUSIN ES NECESARIA.

ARGUMENTO INDUCTIVO

POR EL CONTRARIO EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO NOS

LLEVA A LA CONSIDERACIN DE LOS HECHOS PARTICULARES Y
A LAS LEYES QUE LOS RIGEN.
ESTE RAZONAMIENTO RECORRE DIVERSAS ETAPAS A FIN
DE FORMULAR UNA LEY UNIVERSAL:
1.- OBSERVACIN DE LOS HECHOS.
2.- FORMULACIN DE UNA HIPTESIS (LEY PROVISIONAL).
3.- VERIFICACIN DE LA HIPTESIS MEDIANTE LA
EXPERIMENTACIN.
4.- FORMULACIN DE LA LEY DEFINITIVA.

NEWTON, PARA LLEGAR A FORMULAR LA LEY QUE DICE:

TODOS LOS CUERPOS CAEN CON LA MISMA VELOCIDAD
EN EL VACO
OBSERVO VARIOS CUERPOS QUE, PUESTOS A LA MISMA
ALTURA EN UN TUBO AL VACO, CAAN AL MISMO TIEMPO.
EL ARGUMENTO INDUCTIVO PARTE DE LA OBSERVACIN
DE UN CIERTO NMERO DE CASOS PARTICULARES EN UN
NMERO SUFICIENTE DE INDIVIDUOS DE UNA CLASE
DETERMINADA, PARA POSTERIORMENTE GENERALIZAR LA
PROPIEDAD QUE SE PREDICA EN LAS PREMISAS CON
RESPECTO A CIERTOS OBJETOS O ENTIDADES DE UNA CLASE
DADA A TODAS LAS ENTIDADES DE ESA MISMA CLASE.
DICHA GENERALIZACIN VALDR NO SLO PARA LOS
CASOS OBSERVADOS Y EXPERIMENTADOS, SINO PARA TODOS
LOS DE SU ESPECIE.
VEAMOS UN EJEMPLO:
KEVIN ES ADOLESCENTE Y DEJ DE CRECER A LOS 18
AOS
LUIS ES ADOLESCENTE Y DEJ DE CRECER A LOS 18
AOS
MARA ES ADOLESCENTE Y DEJ DE CRECER A LOS 18
AOS
N
PROBABLEMENTE TODOS LOS ADOLESCENTES DEJAN DE
CRECER A LOS 18 AOS, COMO PODEMOS ADVERTIR A PARTIR

DE LA OBSERVACIN DE UNA SERIE DE INDIVIDUOS (KEVIN,

LUIS Y MARA) QUE SABEMOS QUE PERTENECEN A LA CLASE
ADOLESCENTE Y TIENEN LA PROPIEDAD DE DEJAR DE CRECER
A LOS 18 AOS, DE AH CONCLUIMOS GENERALIZANDO LA
PROPIEDAD OBSERVADA EN LOS INDIVIDUOS OBSERVADOS, A
TODOS LOS INDIVIDUOS DE LA CLASE DE LOS ADOLESCENTES,
AN CUANDO NO HAYAMOS OBSERVADO A TODOS.
UNA VEZ QUE HEMOS EXPLICADO EN QU CONSISTE EL
ARGUMENTO INDUCTIVO, CABE PREGUNTARNOS:
LA CONCLUSIN A LA QUE SE LLEGA EN ESTE TIPO DE
ARGUMENTO ES NECESARIA COMO EN LOS ARGUMENTOS
DEDUCTIVOS?
Y LA RESPUESTA ES: NO!,
LA CONCLUSIN ES PROBABLE.
DADO QUE NO SE HAN ANALIZADO TODOS LOS CASOS
EXISTENTES, ES DECIR, CABE LA POSIBILIDAD DE QUE ENTRE
LOS CASOS NO ANALIZADOS SE ENCUENTRE ALGUNO QUE
FALSIFIQUE LA CONCLUSIN.