Professional Documents
Culture Documents
Amparo directo
III.
IV.
ANTECEDENTES
1.
2.
3.
4.
V.
5.
6.
VI.
VII.
Precedentes
Amparo directo 45/93. Rutilio Fortoso Avelino. 10 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Ral Sols Sols. Secretaria: Mara del Roco F. Ortega Gmez.
Tesis Seleccionada
Instancia: Tercera Sala
Localizacin
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Parte : L, Cuarta Parte
Tesis:
Pgina: 86
Rubro
CONFESION DE LA DEUDA, EFECTOS DE LA. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
Texto
Si en la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento el demandado reconoci al
ser requerido de pago, deber a la actora determinada cantidad y l mismo hizo el
sealamiento de la finca de su propiedad para que se practicara el embargo en garanta de la
deuda y acept el cargo de depositario de la misma finca, que le fue conferido por el
endosatario en procuracin de la actora, firmando de conformidad el acta respectiva ese
reconocimiento de la deuda por parte del obligado, no se desvirtu por la negativa posterior
al contestar la demanda y oponerse a la ejecucin, ya que frente a dos proposiciones
contradictorias del demandado, una en la que confiesa la deuda y otra en la que la niega,
debe prevalecer la confesin, sobre todo cuando esa confesin se hizo espontnea, lisa y
llanamente y sin reservas, respecto del hecho fundamental alegado por la parte contraria y
que a sta le incumbira probar. El efecto de la confesin, dentro del mbito del principio
dispositivo que rige el procedimiento mercantil mexicano, es el de producir la
comprobacin del hecho, objeto de la controversia. Por tanto, una vez reconocido y
confesado el hecho fundatorio de la demanda, ya no se puede retractar el confidente, a
menos de que demuestre que lo confesado no responde a la verdad o que la confesin fue
debida a error.
Precedentes
Amparo directo 2634/58. Mara de Jess Moreno vda. de Astorga. 11 de agosto de 1961.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Mariano Azuela. Tesis relacionada con jurisprudencia
103/85.
vez
las
VIII. Ley que en concepto del quejoso se aplic inexactamente y ley que
dej de aplicarse.
1. Se aplic inexactamente lo dispuesto en el artculos 1211,1294 del
Cdigo de Comercio. Siendo la diligencia de requerimiento de pago,
embargo y emplazamiento una actuacin judicial esta debe ser
valorada como prueba plena, lo cual omiti valorar la autoridad
responsable de la diligencia de catorce de mayo del presente ao.
2. Dejo de aplicarse las tesis seleccionadas antes mencionadas que al
rubro dicen:
EMBARGO, EL RECONOCIMIENTO EN EL DE LOS TITULOS DE
CREDITO BASE DE LA ACCION Y LA DEUDA HACEN PRUEBA
PLENA (CODIGO DE COMERCIO).
CONFESION DE LA
EJECUTIVO MERCANTIL
DEUDA,
EFECTOS
DE
LA.
JUICIO
PROTESTO LO NECESARIO
___________________________________________
HERNNDEZ CASTRO LUIS MANUEL
MXICO D. F.