XXVI Reunin Nacional de Mecnica de Suelos

e Ingeniera Geotcnica

Sociedad Mexicana de
Ingeniera Geotcnica, A.C.

Noviembre 14 a 16, 2012 Cancn, Quintana Roo

Empleo del ficmetro en los suelos duros y aluviales del valle de Mxico
Employment of Phicometer on hard and alluvial soils of Valley of Mxico
1

Jos L. GONZALEZ , Enrique IBARRA , Jos L. RANGEL y Efran OVANDO

InGeum Ingeniera, S.A. de C.V.

Universidad Autnoma Metropolitana, Azcapotzalco
3
Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico
2

RESUMEN: El uso de los ensayes in situ para conocer las propiedades mecnicas de los suelos, como el presimetro de
Menard, el dilatmetro de Marchetti y el ensaye de ficmetro, es cada vez ms comn en nuestro pas, principalmente en
suelos duros o aluviales, donde los penetrmetros tienen rechazo o poca penetracin, o los muestreadores
convencionales de suelos y rocas son inoperantes. El uso del ficmetro en suelos de difcil muestreo inalterado del Valle
de Mxico es particularmente reciente, por lo que es necesario llevar a cabo calibraciones de los parmetros de
resistencia obtenidos con esta tcnica (cp, p) con los de pruebas triaxiales convencionales o de corte directo (cu, c, u,
d) a fin de establecer su intervalo de aplicacin y tener mayor certidumbre y confianza con esta prueba. En este trabajo
se muestran experiencias de la aplicacin del ficmetro en suelos duros y aluviales del Valle de Mxico y su correlacin
con resultados de otras pruebas de laboratorio en dos sitios del Valle de Mxico, donde se observa una correlacin alta
con la prueba de corte directo UU y en menor grado con la triaxial UU.
ABSTRACT: Currently, it is becoming common to perform field tests to know the mechanical properties of soils, as the
Menard pressuremeter, the Marchetti dilatometer, and the Phicometer. In fact, these kinds of exploration tools are useful
where penetrometers have rejection or low penetration, or where the conventional samplers of soil and rock are
ineffective, for example, in hard layers or alluvial deposits. The use of the Phicometer on alluvial and hard soils of the
Mexico Valley is recently so, and it is necessary to perform calibrations of the resistance parameters obtained with this
technique (cp, p) with the conventional triaxial tests (cu , cu ', u, u) to establish its interval of application and have
greater certainty and confidence with this test. In this paper we expose the experience of implementation of Phicometer in
hard soils and alluvial soils of Valle of Mxico.

1 INTRODUCCION
1.1 Antecedentes
La exploracin de suelos que tradicionalmente se ha
realizado en el Valle de Mxico consiste en el
empleo de sondeos de cono elctrico y de
penetracin estndar, y la determinacin de las
propiedades
mecnicas
ya
sea
mediante
correlaciones con la resistencia de punta del cono
elctrico (qc) o del nmero de golpes de la prueba de
penetracin estndar (NSPT) y de los resultados de
las pruebas de laboratorio efectuadas a muestras
inalteradas. Esta estrategia en general ha producido
resultados buenos, pero cuando se trata de
caracterizar estratos duros, como la capa dura y la
costra superficial, o granulares con algunos lentes
en las series arcillosas superior e inferior y en la
zona de Lomas, dicha estrategia es inoperante.
A fin de subsanar la obtencin de propiedades en
suelos de difcil muestreo inalterado, Philiponat
(1986) desarroll en Francia una herramienta por
medio de la que es posible determinar directamente
en sitio los parmetros de resistencia al esfuerzo

cortante del modelo Mohr-Coulomb, es decir los

parmetros c y , sin la necesidad de obtener
muestras inalteradas y procesarlas en el Laboratorio,
dando origen al ficmetro.
El ficmetro ha sido estudiado por diversos
investigadores como Philipponat y Zerhouni (1993)
Zerhouini, Dhouib y Perello (2002), y KatzenbachGutberlet-Wachter (2007), para determinar, entre
otras cosas, las correlaciones entre los resultados de
pruebas de mecnicas de laboratorio en muestras
inalteradas y parmetros mecnicas de resistencia
obtenidos de pruebas in situ con el ficmetro. En la
Tabla 1 se presentan algunos parmetros c y
obtenidos con ficmetro y su comparacin con
aqullos de pruebas triaxiales consolidadas no
drenadas obtenidos por Philipponat y Zerhouni
(1993) para diferentes tipos de suelos, donde se
observa que para ngulos de friccin mayores a 25
el ficmetro y la prueba de laboratorio tienen una
relacin 1:1. Se busca ahora complementar estas
comparaciones con resultados de pruebas de
ficmetro y pruebas triaxial y de corte directo
realizadas en dos sitios del valle de Mxico.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

146

Empleo del ficmetro en suelos duros y aluviales del valle de Mxico

Tabla 1 Correlacin aproximada entre esfuerzo cortante in

situ del ficmetro y esfuerzo cortante en laboratorio.
Ficmetro
ngulo de
Cohesin
friccin
i ( o)
15
15< i25

25< i30
>30
> 25

ci (kN/m2)
20
< 20
20

Tipo de suelo

Arcilla suave
Arcilla rgida
Suelos suelos no cohesivos
Limos, mezclas de arenas,
limos y arcillas

Estimacin
ngulo de
Cohesin
friccin
' ( o)
c' (kN/m2)
17
17
25

0
ci/4
0

25

ci/3

< 20

Suelos suelos no cohesivos

20

Limos, mezclas de arenas,

limos y arcillas

ci/3

< 10
10
-

Suelo con gravas y pocos finos

Rocas alteradas

ci/2

> ci

ubicada en el interior de la sonda (Fig. 2). La

membrana se infla inyectando agua a presin
mediante un tanque de nitrgeno lquido. La presin
se regula a travs de la unidad de control.

1.2 Objetivo
El objetivo del artculo es la presentacin de
resultados de pruebas de ficmetro en suelos duros
y aluviales de la ciudad de Mxico, y su comparacin
con resultados de pruebas triaxiales tipo UU y
pruebas de corte directo. Adicionalmente, se
proporciona la descripcin del equipo y el
procedimiento de ejecucin de la prueba con la
sonda del ficmetro.
2 PRUEBA DE FICMETRO
El ensaye de ficmetro es una prueba de campo
donde se prueba al suelo en corte directo, utilizando
una sonda que se introduce dentro de una
perforacin. Este ensaye proporciona parmetros de
resistencia de acuerdo con el modelo MohrCoulomb, tales como ngulo de friccin interna p y
cohesin cp, principalmente en suelos donde el
muestreo inalterado es difcil, tales como los suelos
arenosos, suelos duros y suelos con gravas, por
ejemplo.

Figura 1. Componentes
(APAGEO-InGeum, 2012)

del

Equipo

de

ficmetro

Figura 2. Sonda de ficmetro (APAGEO, 2011)

2.1 Descripcin del equipo

2.1.2 Unidad de control de presiones y volmenes

El ficmetro (Fig 1), est integrado principalmente

por tres componentes interconectadas entre s,
mecnica e hidrulicamente, a saber:
La sonda del ficmetro
La unidad de control y medicin de presin y
volmenes
El sistema de aplicacin de carga a extraccin

La sonda del ficmetro se conecta a una unidad de

control de presiones y volmenes, donde por medio
de un sistema interconectado de manmetros y
vlvulas, es posible regular y medir la presin
aplicada en la sonda y el volumen de agua
inyectado. Cuenta con cuatro manmetros: dos
manmetros para medir la presin en el sistema de
agua (capacidad de 25 bar y 60 bar), un manmetro
para medir la presin aplicada en el sistema de
nitrgeno (capacidad de 25 bar) y un manmetro
para regular la presin de entrada al sistema de
medicin desde el tanque de abastecimiento de
nitrgeno (capacidad de 100bar). Adicionalmente
cuenta con una bureta instrumentada que mide el
volumen de inyeccin de agua hacia la sonda, con
3
3
resolucin de 5 cm y capacidad de hasta 800cm . El

2.1.1 La sonda del ficmetro

La sonda del ficmetro consiste en una coraza
cilndrica de acero hueca y denticulada con 10
anillos de 5 mm de espesor; cuenta con una longitud
de 103 cm y dimetro de 61 mm. Radialmente tiene
seis ranuras longitudinales que le permiten
expandirse al inflar una membrana de neopreno

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

GONZLEZ, J. L. et al.

agua es inyectada a la sonda mediante presin del

nitrgeno comprimido.
2.1.3 El sistema de extraccin
En superficie se coloca un gato hidrulico hueco por
el cual pasan las barras conectadas a la sonda del
ficmetro. Con el gato se aplica la fuerza ascendente
con velocidad controlada que romper la adherencia
y friccin sonda-terreno. Asimismo, el equipo cuenta
con una celda de carga, un micrmetro y un
cronmetro para controlar la fuerza y la velocidad del
desplazamiento de la sonda.

147

mencionar que la cmara de pruebas debe contar

con una sobrexcavacin de 0.5m aproximadamente
por debajo de la sonda, para alojar los azolves.
Arriba de la cmara de pruebas debe perforarse con
un dimetro mayor y eventualmente ademarse hasta
1m antes de la cmara, para facilitar la extraccin de
la sonda despus del ensaye y minimizar el riesgo
de prdida.

2.2 Ejecucin de la prueba de ficmetro

Volumen inyectado
(cm3)

600

inyectado
Volumeninyectado
Volumen
(cm3)
(cm3)

Como primer paso se conecta la sonda a un costado

de la unidad de control de presiones y volumen. La
sonda debe encontrarse libre para realizar una
calibracin, que consiste en inflarla con agua a
presin, en incrementos de volumen constantes de
3
3
3
100cm , iniciando desde 200cm hasta 600 cm .
Para cada incremento, se registra la presin y el
dimetro de la sonda; el dimetro se registra en los
anillos centrales de la sonda. Los resultados
graficados de presin y volumen inyectado as como
volumen inyectado y dimetro constituyen las curvas
de calibracin que se emplean ms adelante para la
reduccin y correccin de los datos del ensaye de
ficmetro por presin y por rea de corte (Fig 3).

600
600
400
400
200
200
0
0

y = 2.875x - 217.58

400
200
0

100

200

300

400

Pe (kPa)
y = 2.875x - 217.58
y = 25.67x - 1517.5

0
58

62

100
66

70

200
74

78

300
82

86

400
90

Pe (kPa)

ds (mm)

Figura 3. Curvas volumen - dimetro de la sonda y

volumen presin de la sonda

La sonda conectada al tren de barras se instala a

la profundidad de ensaye en un barreno con la
cmara de pruebas previamente perforada con
dimetro entre 60 mm a 66 mm. Existen diferentes
herramientas y tcnicas de perforacin para formar
la cmara de pruebas, que es una parte fundamental
del ensaye; sin embargo, en suelos duros y aluviales
los suscritos han tenido barrenos de buena calidad
perforados con lodo bentontico y con broca tricnica
de 2.5 pulgadas de dimetro (Fig. 4). Cabe

Figura 4. Vista de la broca triconica para la perforacin del

barreno de prueba

Una vez ubicada la sonda a la profundidad de

prueba, en la cmara de pruebas, se coloca el gato
hidrulico hueco conjuntamente con la celda de
carga y el sistema de medicin de desplazamientos.
Para garantizar que el tren de barras que sostiene a
la sonda se encuentra suspendido, se levantan las
barras 1cm aproximadamente con la ayuda del gato.
Posteriormente, se toma nota de la carga en la celda
de carga y se balancea la celda a ceros.
A continuacin, se procede a la etapa de
contacto, donde los anillos de la sonda tocan y
penetran las paredes de la cmara de pruebas de
forma controlada, inyectando agua mediante la
unidad de control con incrementos de presin de 0.5
bar (Fig. 5). La correcta penetracin de los anillos se
observa claramente al graficar la curva presin
versus volumen en la misma grfica de calibracin.
El contacto y penetracin se establece cuando la
curva presenta un claro desvo respecto a la curva
de calibracin (Fig. 6).
Una vez asegurada la penetracin de los anillos
en el suelo, se aplica el primer incremento de
presin radial o normal, tomando lecturas a los 30s y
60s del volumen en la sonda.
Finalmente, se procede a la etapa de corte, donde
se extrae la sonda en forma controlada con una
velocidad constante igual a 2 mm/min, mediante el
gato hidrulico y la bomba colocados en superficie.
Para ello, se lleva el registro de lecturas de carga y

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

148

Empleo del ficmetro en suelos duros y aluviales del valle de Mxico

volumen de la sonda a los 0 s, 30 s, 60 s, 90 s, 120

s, 150 s, 180 s y 210 s, hasta presentar la falla, que
se alcanza si ocurren alguna de las condiciones
siguientes:
Tres lecturas consecutivas de la celda de carga
estables con deformacin creciente sin necesidad
de llegar a los 210s
Alcanzar una deformacin de 7 mm (que ocurre
en 210s).

Figura 7 Colocacin de la sonda y ejecucin de la prueba

Figura 5. Etapa de contacto de la sonda y el suelo, as
como la identacin

Figura 6. Etapa de contacto de la sonda y el suelo, as

como la identacin

La velocidad de extraccin se controla

visualmente con el seguimiento simultneo del
cronmetro y del micrmetro, logrando el
movimiento sincronizado de una vuelta del
cronmetro (30s) con una vuelta del micrmetro
(1mm). Mediante la celda de carga se mide la fuerza
T, mientras que la presin normal radial pr y el
volumen de la sonda en los tiempos indicados (0s a
210s) se miden en la consola de la unidad de
control. Al iniciar cada incremento se mide el
volumen de la sonda (Vd) hasta finalizar la prueba
(Vf) (Fig 7).
El proceso de corte anterior, se repite para
diferentes presiones radiales incrementales, que se
programan de acuerdo con las condiciones
estratigrficas presentes. Las presiones radiales se
van incrementando sin exceder la capacidad de
3
volumen de la sonda (700 cm ), o bien, hasta llegar
a ocho incrementos de presin radial.

Los resultados de cada ensaye se grafican en un

plano cartesiano presin radial normal-esfuerzo
cortante en la falla, definiendo as el ngulo de
friccin interna del material y su cohesin.
Para determinar los incrementos de presin es
necesario conocer a priori la presin lmite del suelo,
as como las condiciones hidrulicas en el sitio,
siguiendo para ello la gua que se muestra en la
Tabla 2, donde ph es igual a:

ph H h0

(1)

Donde H es profundidad de la prueba y ho el nivel

del agua en la perforacin antes de la prueba.
Tabla 2 Definicin de los incrementos de presin radial
(AFNOR, 2003)
Presion Limite Presion durante las etapas 1 a 4 Mpa Presion durante las etapas siguientes
estimada del
N1
N2
N3
N4
Condicion N5 N6 N7 N8
suelo Mpa
Vf > 350cm3 0.40 0.45 0.50 0.55
0.3ph <1
0.20
0.25
0.30
0.35
3
Vf 350cm 0.45 0.55 0.65 0.75
3
Vf > 350cm 0.45 0.55 0.65 0.75
pl 1
0.25
0.30
0.35
0.40
Vf 350cm3 0.55 0.70 0.85 1.00

2.3 Anlisis de datos

La determinacin de la resistencia del terreno se
realiza a travs del criterio de Mohr-Coulomb,
obteniendo el ngulo de friccin interna, p, y la
cohesin, cp. Para ello, se construye la grfica
presin radial normal corregida versus esfuerzo
cortante, para cada uno de los incrementos de
presin radial aplicados en la prueba de ficmetro.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

GONZLEZ, J. L. et al.

La presin radial corregida, pc, se obtiene a travs

de las mediciones de la presin radial registrada en
la unidad de control, mediante la expresin
siguiente:

pc H h0

149

las muestras inalteradas del tipo triaxiales UU y CU y

de corte directo UU.

(2)

Donde pc es el esfuerzo normal radial efectivo o

corregido en las paredes de la perforacin, pr es la
presin radial registrada en la unidad de control, ph
es la presin hidrosttica a la profundidad de la
prueba y pe es la presin necesaria para deformar al
sistema, obtenida mediante calibracin.
El esfuerzo cortante actuando entre las paredes
de la perforacin y la sonda se calcula con la
expresin siguiente:

T
l s d s

(3)

Donde T es la fuerza axial mxima registrada por

la celda de carga, ls es la longitud de la sonda
determinada y ds es el dimetro medio de la sonda
en la falla (obtenido a travs de la curva de
calibracin volumen-dimetro.
Por otra parte, se realiza la grfica de cambio de
volumen (Vf - V0) contra presin radial corregida pc
(Fig. 8). En esta grfica se distinguen tres etapas: La
etapa I del ensaye corresponde a la fase donde la
sonda logra el contacto con las paredes del barreno,
por lo que el cambio del volumen final contra inicial
es importante; la etapa II corresponde a la rama de
comportamiento elstico del material donde el
cambio volumen es aproximadamente constante, y
es precisamente en esta zona donde se obtienen los
parmetros cp y p. La etapa III representa la rama
de comportamiento no lineal, donde la presin
aplicada excede el intervalo de comportamiento
elstico del suelo, asociada a cambios de volumen
importantes.

Figura 8

Resultados de ensaye de ficmetro

3 DESCRIPCION DE LOS SITIOS DE ESTUDIO

En la Fig 9 se muestra la localizacin de cinco sitios
donde se ha empleado el ficmetro, que
corresponden a las zonas geotcnicas I y II de
acuerdo con la zonificacin geotcnica de RCDF
(GDF, 2004), pero solamente en dos de ellos, Flix
Cuevas y Talud 12+800 Chamapa Lechera, se
cuenta con informacin suficiente para llevar a cabo
estudios de correlacin.
El sitio Flix Cuevas se localiza en la calle del
mismo nombre, entre las avenidas Cadis y Adolfo
Prieto, en la Colonia del Valle. En este lugar se
realizaron un total de 14 pruebas de ficmetro a
profundidades variables entre 2.25m y 16.5m,
distribuidos en cuatro sondeos, de acuerdo con lo
indicado en la Fig 10. Adicional a las pruebas con
ficmetros se llevaron a cabo ensayes con el
presimetro de Menard y pruebas de laboratorio en

Figura 9 Vista Satelital de la ubicacin de los sitios donde

se usado el ficmetro (InGeum-Google)

Figura 10. Ubicacin de rea de estudio dentro del sitio

Flix Cuevas

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

150

Empleo del ficmetro en suelos duros y aluviales del valle de Mxico

La estratigrafa encontrada consiste

en
intercalaciones de arenas arcillosas y arcillas
limosas y arenosas, y con humedades variables
entre 20 y 160%. En las tablas 3 y 4 se muestran los
resultados encontrados tanto de los ensayes de
campo con ficmetro y presimetro, as como de
pruebas de laboratorio.
Tabla 3 Resultados de Pruebas de ficmetro
presimetros de Menard para el sitio Flix Cuevas.

ficometro

SONDEO

presiometro de Menard
Modulo Presin Presin
Menard Limite
Promedio
pl
pf
2
(kg/cm ) (grados) MPa
MPa
MPa
Nspt

cp

Profundidad
a
(m)

SUCS

5.50

SC

37.47

0.75

24.5

6.5

0.71

0.49

8.50

SC

44.05

39

0.25

37.4

46.1

2.46

2.28

13.50

SC

29.63

55

0.22

38.4

35.7

2.49

2.03

16.50

SC

26.38

60

0.1

39.8

5.50
8.50

CL
CH

50.43
62.44

15
31

0.38
0.29

33.6
38.3

11.5
6.6

1.14
1.12

0.68
0.73

11.50

CL

157.47

50

0.24

44.7

48.0

2.35

2.35

15.50

SC

42.80

27

1.23

27.1

73.4

1.55

1.51

CL

48.50

28

0.32

37.3

0.09
0.20
0.10
1.05
0.61

19.5
30.9
38
25
36

No
Muestra
SM-1A

SM-4A
1
2

SM-1 BUFALO
1
10.20
SM-VW
1
2.25
2
6.25
3
10.50
4
13.50
5
16.50

(%)

Figura 11. Ubicacin de las pruebas de Ficmetro en el

rea de estudio Talud 12+800 Chamapa-Lechera.

Tabla 4 Resultados de las pruebas de laboratorio para el

sitio Flix Cuevas.

PHICOMETRO
SM-12+800
Unidad
Prueba Profundidad cp

MUESTRA PROFUNDIDAD
No

DE
(m)

SM-1A
6
3.8
SM-2A
4
2.2
7
4.2
SM-3A
3
1.8
9
6.0
16
10.0
SM-4A
13
8.1
16
10.1
25
15.7
SM-1 BUFALO
7
4.7
12
8.5
15
10.6
SM-2 MORAS
6
4.2
12
8
13
9
14
10
19
16

A
(m)

TX-UU
c

kg/cm2

CORTE DIRECTO
c

c
kg/cm2

kg/cm2

4.2

0.37

10.0

0.45

30.5

3.0
5.0

0.15
0.27

0.0
5.0

0.44

27.4

2.6
6.4
10.4

0.16
0.38
0.15

40.0
28.0
10.0

0.39

30.0

8.9
10.7
16.5

0.19
1.80

9.0
0.0

0.16
0.59
1.98

51.4
36.6
8.4

5.7
9.4
11.0

1.30

19.0
0.27

44.6

0.42

4.0

5.2
9.0
10.0
10.9
17.0

0.70
0.50
0.23
0.16

18.0
17.0
32.0
16.0

1.11
0.63

21.6
36.3

TX-CU

c'

kg/cm2

Tabla 5 Resultados de pruebas de laboratorio Talud

Chamapa-Lechera

'

Estratigrafica
Depositos de
talud
Toba
Pumitica
Flujo
piroclastico

kg/cm2

LABORATORIO TX-UU
SPT
N SUCS c
E

g
golpes
kg/cm2 kg/cm2 t/m3

No.

5.5

0.4 27.2

22

CL

9.6

0.11 25.7

66

CL

3
4
5

13
18
25

0.45 38.7 50/13 CL

0.38 34.8 50/5 CL
0 64.0 50/15 CL

0.35

113.9

11 1.8

0.6

739

38 1.8

4 RESULTADOS
4.1 Curvas de resistencia

0.30

16.0

0.10

27.0

0.45

9.0

0.05

33.0

Por su parte, el sitio Talud 12+800 (Fig 11), se

localiza a lo largo de la autopista Chamapa-Lechera
donde se llevaron a cabo cinco pruebas a
profundidades variables entre 5m y 25m (sondeo
SM-12+780). En la tabla 5 se presentan los
resultados de las pruebas del ficmetro y laboratorio
en el sitio Talud Chamapa Lechera.

Con base en los resultados de los estudios de

campo con el ficmetro y presimetro y de los de
laboratorio, triaxiales UU y CU y corte directo UU, se
obtuvieron para cada caso las curvas de resistencia
al esfuerzo cortante siguiendo el criterio MohrCoulomb.
En las Figs 11 y 12 se presentan las curvas de
cedencia obtenidas en el sitio de Flix Cuevas para
las
profundidades
de
8.5m
y
11.5m,
respectivamente. En ellas se observa que existe
similitud entre las pruebas de ficmetro y corte
directo UU (esta ltima produce valores ligeramente
superiores a las del ficmetro), mientras que los
resultados obtenidos de la prueba triaxial UU
proporcionan valores bajos. Este comportamiento
tambin fue observado previamente por Lpez et al

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

GONZLEZ, J. L. et al.

(2012). Al comparar con la resistencia obtenida con

el presimetro, de acuerdo con el procedimiento de
Schnaid (2009), Fig 13, se observa una resistencia
menor para el caso de 8.5m de profundidad y muy
similar para la profundidad de 11.5m.

151

Para el
caso del sitio de Talud ChamapaLechera, se realiza de igual manera la comparativa
de resultados para las profundidades de 5.5m y de
25m (Figs 14 y 15), donde las curvas de cedencia de
la TX-UU son menores a las obtenidas con el
ficmetro, que era de esperarse.
180

Esfuerzo Cortante (KPa)

160
140
120
100
TX-UU

80

Phicometro

60
40
20
0

Figura 11. Curvas de cedencia Mohr-Colomb para

ensayes localizados a 8.5m de profundidad en el sitio Flix
Cuevas.

0.0

100.0

200.0

300.0

Esfuerzo Normal s n (KPa)

Figura 14. Curvas de cedencia Mohr-Colomb para

ensayes localizados a 5.5 m de profundidad en el sitio
Talud Chamapa-Lechera.
450

Esfuerzo Cortante (KPa)

400
350
300
250
200

TX-UU

150
100

ficometro

50

0
0.0

Figura 12. Leyes de cedencia Mohr-Colomb para ensayes

localizados a 11.5m de profundidad en el sitio Flix
Cuevas.

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

Esfuerzo Normal s n (KPa)

Figura 15. Leyes de cedencia Mohr-Colomb para ensayes

localizados a 25m de profundidad en el sitio Talud ChamaLechera.

4.2 Correlaciones

Figura 13. Esfuerzo cortante de la prueba de presimetro

(Schnaid, 2009).

Al graficar el esfuerzo cortante resistente obtenido

de la prueba de corte directo o la triaxial UU contra
el de la prueba del ficmetro se construyen las
grficas de la Figs 16 y 17, donde se observa una
correlacin alta (=0.94) entre las resistencias del
ficmetro y corte directo, mientras que para la triaxial
UU dicha correlacin es muy baja.
Debido a que los datos empleados an son muy
reducidos, las correlaciones mostradas en las figuras
mencionadas previamente son solamente ilustrativas
de que existe equivalencia entre los resultados de
corte directo y del ficmetro de corte directo y la
relacin es pobre entre el ficmetro y la triaxial UU,
esta ltima generalmente da valores muy bajos. La

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.

152

Empleo del ficmetro en suelos duros y aluviales del valle de Mxico

correlacin obtenida es tambin baja, 0.16, lo cual

indica una dispersin alta al comparar los resultados
de ambas pruebas.

Esfuerzo Cortante Ficometro

f (KPa)

300
f = 1.8391cd - 170.69
= 0.9436

250
200
150
100
50

al comparar los esfuerzos resistentes. Con esta

relacin es posible dar una mejor calibracin de los
resultados de las pruebas de laboratorio de corte
directo con respecto a una prueba de ficmetro.
En este sentido, se muestra que las pruebas de
laboratorio comparables con los resultados del
ficmetro para los suelos estudiados son las pruebas
de corte directo.
Actualmente se encuentran en proceso el anlisis
de ms pruebas de laboratorio incluyendo pruebas
triaxiales CU para complementar los resultados
anteriores. Asimismo, se realiza una comparativa de
las trayectorias de esfuerzos de cada una de las
pruebas para tener una mayor comprensin sobre
las diferencias de resultados entre diferentes
pruebas del mismo sitio y profundidad.

0
0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

Esfuerzo Cortante Corte Directo cd (KPa)

Figura 16. Correlacin entre los esfuerzos cortantes

resistentes obtenidos con el ficmetro y la prueba de corte
directo.

Esfuerzo Cortante Ficometro

f (KPa)

300
250
200
150
100

f= 1.2358 TX-UU + 110.85

= 0.1608

50
0
0

50 100 150 200 250 300

Esfuerzo Cortante TX-UU TX-UU (KPa)

Figura 17. Correlacin entre los esfuerzos cortantes

resistentes obtenidos con el ficmetro y la TX-UU.

6 REFERENCIAS
Lpez V. Sosa F. y Santoyo E., (2010). Aplicacion
del Phicometro en el analisis de la estabilidad de
taludes Memorias XXV Reunin Nacional de
Mecnica de Suelos, Publicacin SMMS,
Acapulco, Guerrero, Vol. 3: 1261-1268.
Katzenbach R. Gutberlet Ch. y Wachter S. (2007).
Coupled Pressuremeter-Phicometer Analysis for
Soil
Exploration.
Conference
on
Field
Measurements in Geomechanics (FMGM2007).
Boston, MA.
Schnaid, R. (2009). In situ testing in geomechanics.
The Main test. Taylor y Francis.
Philipponnat, G. (1986). Interpretation of in situ test.
Revue Francaise de Geotechnique No. 35.
Philipponnat, G. (1993). Interpretation of in situ test.
Revue Francaise de Geotechnique No. 65.
Zerhouini M. Dhouib A. y Perello D. (2002) In situ
shear resistence measurement in special
materials using a Phicometer Parametres de
calcul geotechnique Megnan(ed) Presses de
Tenpc/lcpc, Paris.

5 CONCLUSIONES
A la luz de los resultados obtenidos en dos sitios
ubicados en la zona de transicin y lomas de la
cuenca del Valle de Mxico se obtienen las
siguientes conclusiones:
Existe similitud entre las resistencias al esfuerzo
cortante obtenidas con el ficmetro y la prueba de
corte directo, con un coeficiente de correlacin alta
(0.94). Esta tendencia tambin se observa con la
resistencia obtenida con el presimetro, aunque la
similitud es menor.
Al comparar los resultados de las prueba triaxial
UU con el ficmetro, se observa que la primera es
mucho menor y que existe una dispersin importante
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERA GEOTCNICA A.C.