Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 2011 10 14631

    Uploaded by

    Miller Humberto Medina Pizán
    7 views4 pages
    legaly

    Original Title

    2011_10_14631

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    legaly

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    7 views4 pages

    2011 10 14631

    Uploaded by

    Miller Humberto Medina Pizán
    legaly

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 4
    oy } Yyabunal Hiseal N° 14631-10-2011 EXPEDIENTEN? 4491-2000 INTERESADO ASUNTO. Mata PROCEDENCIA Jaca Puno FECHA Lima, 31 de agosto de 2011 VISTA Ia apelacién interpuesta por contra la Resolucién de Oficina Zonal N? 2160140000823/SUNAT* de 4 de junio de 2008, emitida por la Oficina Zonal Juliaca de la Superintendencia Nacional de ‘Administracion Tributaria - SUNAT, en el extremo que declaré infundada la reclamacién contra la Resolucién de Multa N° 214-002-0007746, girada por la infraccién tiificada en el numeral 2 del articulo 174” del Codigo Tributario, CONSIDERANDO: Que el recurrente sostiene, que no incurrié en la infraccién tipficada en el numeral 2 del articulo 174° del Cédigo Tributario, toda vez que cumplié con emitir el comprobante de pago por los servicios prestados, habiendo anotado el mismo en su Registro de Ventas y cumplido con pagar el impuasto respectvo, Que asimismo refiere que por error material la imprenta consignd un nimero de autorizacién de impresion de comprobantes de pago incorrecto y que tras haber advertido ello procedio a dar de baja dichos comprobantes de pago imprasos con dicho error. Agrega que a la fecha la citada imprenta se ‘encuentra con baja de ofcio en el RUC, y que incluso ha cambiado de conductor a efectos de evadir su responsabilidad, sin embargo, mantiene el mismo domiclio fiscal Que la Administracion sefiala que se encuentra acreditada la infraccin de autos al haberse verificado Que las boletas de venta emitidas por el recurrente tienen nimero de autorizacién de impresion no registrado en su base de datos. Que en el presente caso, el asunto controvertide consiste en determinar sila Resolucién de Multa N° 214- (002-0007748 ha sido emitida conforme a ley. Que el numeral 3 de! articulo 87° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprabado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Decrelo Legislativo N° 953, sefiala que los administrados estan obligados a facilitar las labores de fiscalizacion y determinacién que realice la Administracién Tributaria y len especial deberdn, entre otros, emit ylu otorgar, con los requisites formales legalmente establecidos y fen los casos previstos por las normas legales, los comprobantes de pago o los documentos ‘complementarios pertinentes a éstos. Que el articulo 165" del citado Codigo Tributario, establece que la infraccién se determina en forma objetiva, y que en el contro! del cumplimiento de obligaciones tibutarias administradas por la SUNAT, se presume la veracidad de los actos comprobados por los agentes fiscalizadores. Que e! numeral 2 del articulo 174° del mencionado Cédigo Tributario, modificado por Decreto Legislative IN" 953, dispone que constituye infraccién emir y/u otorgar documentos que no reuinen los requisites y ‘caracterisicas para ser considerados como comprobantes de pago 0 como documentos complementarios a ellos, distintos a la guia de remisién. Que el articulo 2° del Regiamento de Comprobantes de Pago aprobado por Resolucin de Superintendencia N° 007-99/SUNAT, prevé que solo se consideran comprobantes de pago siempre que cumplan con todas las caracteristicas y requisites minimos establecidos en el presente reglamento, entre otros, las boletas de venta, " Cabe seratar quo adiionaimente la apelada decaré nus las Resoluciones de Multa N® 214-002.0007746 y 214-002. (0007745, siendo que dichos exams ne fueron impugnados pore! recurete, por lo que $6.0 se envi pronunciamvento reapecto dela Resolvlon de Mula Ne 274-002-0007746, =. a =>) Dribundl isead N° 14631-10-2011 Que el numeral 3 del articulo 8° del mencionado reglamento, seftala que los comprobantes de pago denominados “boletas de venta" deberdn contener requisitos minimos de informacion impresa, tales ‘como: los datos de identificacién del obligado, la denominacién del comprobante, la numeracion (serie y numero correlatvo), los datos de la imprenta o empresa grafica que efectué la impresién, el numero de ‘utorizacion de impresion otorgado por la SUNAT y el destino del original (emisor) y copia (adquirente © usuario) del comprobante de pago. Que obra en autos la Resolucién de Multa N° 214-002-0007746 (foja 253), girada por la comisién de la infraccion tipificada por el numeral 2 del articulo 174° del Cédigo Tributario, la cual hace referencia al Resultado del Requerimiento N° 2122060000529 y al hecho que el niumero de autorizacién de impresion (0113766213) de las boletas de venta no corresponde al autorizado. Que en el punto 2 del Anexo 1 al. Requerimiento N° 2122060000529 (fojas 171 a 174), notifcado el 22 de diciembre de 2006 mediante cedulén al encontrarse cerrado el comiciio fiscal de! recurrente, la Administracién comunicé al recurrente que de la revision de las boletas de ventas exhibidas habia observado que el numero de autorizacion de impresién (0113768213) que figuraba en dichos omprobantes de pago no se encontraba registrado en la base de datos de la Administracién por lo que habia incurido en la inftaccién tipifcada en el numeral 2 del articulo 174° del Cédigo Tributario, dejandose constancia en el punto 2 del Anexo 1 al resultado de dicho requerimiento (foja 167) que el recurrente presenté un escrito por mesa de partes en el que manifiesta que el nimero de autorizacién que figura en sus bolelas de ventas es un error material de cigitaclén cometido por la imprenta, Concluyendo que no se habia desviruado la comisién de la citada infraccign, Que al respecto, obra en autos copia de las Boletas de Ventas N° 001-000037 y 001-000039 (fojas 17 y 19) emitidas por el recurrente en las que figura impreso un numero de autorizacién de impresion cistinto (0113766213) al registrado en la base de datos de la Administracién, lo cual ha sido reconocido por el propio recurrente, por lo que ha quedado acreditada la comision de la infraccién prevista en el numeral 2 del articulo 174" del Cédigo Tributario, Que Io alegado por el recurrente en el sentido que no fue responsable de la comisién de la infraccién no resulta atendible dado que conforme con el articulo 165° del Cédigo Tributario Ia infraccién se determina fen forma objetva. Con los vocales Moreano Valdivia con su voto discrepante, y el vocal Sarmiento Diaz ¢ interviniendo como vocal ponente la vocal Amico de las Casas. RESUELVE: CONFIRMAR la Resolucién de Oficina Zonal N° 2160140000823/SUNAT de 4 de junio de 2008 en e! lextremo referido a la Resolucion de Multa N° 214-002-0007746. Registrese, comuniquese y remitase a la SUNAT, para sus efectos. Sass vee vocaL, ‘Seofetario Relator ACIRDILRIGys * Segin el Comprobante de informacion Repstrada del ecurente (oj 83 a 86), se observa que ol nimero de autorzacion ‘de imprest elatv alas Boles de Venta 001 N° 000037 y 000039 es ei N* 0175990213, 2 Dribundl Fiscal N° 14631-10-2011, VOTO DISCREPANTE DEL VOCAL MOREANO VALDIVIA El numeral 2 del articulo 174” del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprobado por Decreto ‘Supremo N* 135-99-EF, modificado por Decreto Legislativo N° 953, dispone que constituye infraccién ‘emit ylu otorgar cocumentos que no retnen los requisitos y caracteristicas para ser considerados como ‘comprobantes de pago o come documentos complementarios a ellos, distitos a la guia de remisién, A su vez el articulo 2° del Reglamento de Comprobantes de Pago aprobado por Resolucién de ‘Superintendencia N° 007-99/SUNAT prevé que sélo se consideran comprobantes de pago siempre que ‘cumplan con todas las caracteristicas y requisitos minimos establecidos en el presente reglamento, entre otros, as boletas de venta EI numeral 3 del articulo 8° del mencionado reglamento sefiala que los comprobantes de pago denominados “boletas de venta" deberdn contener requisitos minimos de informacion impresa, tales ‘como: los datos de identiicacién del obligado, la denominacién del comprobante, la numeracion (serie y ‘nimero correlative), os datos de la imprenta 0 empresa grafica que efectué Ia impresion, el numero de ‘autorizacién de impresién otorgado por la SUNAT y el destino del original (emisor) y copia (adquirente 0 usuario) del comprobante de pago Asimismo los articulos 4°, 6° y 6° del Reglamento del Fedatario Fiscalizador, aprobado por Decreto ‘Supremo N* 086-2003-EF, modificado por Decreto Supremo N’ 101-2004-EF, establecen que el fedatario fiscalizador tiene como una de sus funciones, dejar constancia de las acciones u omisiones que importen la comisién de las infracciones trbutarias a ‘que se refiere el articulo 174° del Codigo Tributario, entre otras, para lo cual levantard el acta probatoria en ol que se dejara constancia de los hechos yio de la infraccién cometida, y que los documentos emitides por el fedatario tienen la calidad de documentos ppiblicos, deben permitir la plena acreditacién y clara comprensién de los hechos que hubieren comprobado y consttuyen prueba suficiente para acreditar los hechos realizados que presencie 0 constate el fedataro, Obra en autos Ia Resolucién de Multa N* 214-002-0007746 (foja 253), girada por la comision de la infraccion tipificada en el numeral 2 del articulo 174° del Cédigo Tributario, ta cual hace referencia al resultado del Requerimiento N° 2122060000529 y al hecho que el nimero de autorizacién de impresion

    You might also like