Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 2011 5 10089

    Uploaded by

    Miller Humberto Medina Pizán
    9 views2 pages
    legal

    Original Title

    2011_5_10089

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    legal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    9 views2 pages

    2011 5 10089

    Uploaded by

    Miller Humberto Medina Pizán
    legal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 2
    @ Dra hibunal Fiscal N° 10089-5.2011 EXPEDIENTE N° 7872-2008, INTERESADO ASUNTO Mata PROCEDENCIA Piura FECHA Lima, 14 de junio de 2011 VISTA la apelacion interpuesta por contra la Resolucién Intendencia N° 0860140003139/SUNAT de 29 de febrero de 2008, emitida por la intendencia, Regional Piura de la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria - SUNAT, que declard infundada la rectamacién interpuesta contra la Resolucién de Multa N° 083-002-0022793, girada por la ‘comisin de la infraccién tipficada en el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributaro, CONSIDERANDO: Que Ia recurrente sostiene que al corregir los errores que advirtio present de manera voluntaria y antes de cualquier intervencién 0 requerimiento de la Administracion la declaracién rectificatoria, evidenciando su voluntad de cumplir con su obligacion trbutaria por lo que no habria incurrido en la infraccién que se le imputa de conformidad con el eriterio contenido en la Resolucién de Tribunal Fiscal N° 2727-496; mas ‘aun cuando el Tribunal Fiscal en la Resolucion N° 039-3-98 indica que no puede prescindirse totalmente del elemento subjetivo y que la Sala Civil de la Corte Suprema en la sentencia recaida en el Expedionte N° 118-97 sefiala como elemento determinante de la infraccién la intencién de evadir la obligacion tributaria, Que por su parte, la Administracién sostiene que la recurrente incurrié en la infraccién del numeral 1 articulo 178° del Codigo Tributario, al haber presentado declaracion rectifcatoria en la que consigné una ‘mayor obligacién tributaria que la contenida en su dectaracién orginal. ‘Que de acuerdo con el numeral 1 del articulo 178° del Texto Unico Ordenado del Cédige Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 136-99-EF, madificado por Decreto Legislative N* 953, constituye infraccién relacionada con el cumplimiento de obligaciones tibutarias, el no inclu en las dectaraciones ingresos ylo remuneraciones y/o retribuciones y/o rentas y/o patrimonio ylo actos gravados ylo tributes retenidos 0 percibidos, ylo aplicar tasas 0 porcentajes o coeficientes distins a los que les corresponde fen la determinacién de los pagos a cuenta 0 anticipos, o declarar cifras o datos falsos u omitir Circunstancias en las dectaraciones, que influyan en la determinacién de la obligacién tributaria; ylo que ‘generen aumentos indebidos de saldos o pérdidas tributarias o créditos a favor del deudor tributario yio ‘que generen la obtencién indebida de Notas de Crédito Negociables u otros valores similares, ‘Que segin ia Nota 15 de Tabla | de Infracciones y Sanciones del Cédigo Tributario, ratandose de tributos _administrados y/o recaudados por la SUNAT, ol tbuto omitido 0 el saldo, crédito U otro concepto similar deteminado indebidamente 0 pérdida indebidamente declarada, seré la diferencia entre el tributo resultante 0 el saido, crédito u otro concepto similar o pérdida del periodo o ejercicio gravable, obtenido por autoliquidacién 0, en su caso, como producto de la fiscalizacion, y el declarado como tributo resultante 0 e| declarado como saldo, crédito u otro concepto similar 0 pérdida de dicho periodo 0 ejercicio, ‘Que conforme se aprecia a foja 15, la Resolucién de Multa N° 083-002-0022793 fue emitida por la ‘comisin de la infraccién tipficada por el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario, vinculada al Impuesto General a las Ventas del mes de diciembre 2006, & +S } Dribunal Fiscal ww 1-5-2011 Que de autos se verifica que la recurrente presenté con fecha 11 de enero de 2007 el Formulario 621 N° 95950301 (fojas 31 a 34) declarando como impuesto resultante por Impuesto General a las Ventas, Periodo diciembre de 2006, la suma de S/. 74,00. Que posteriormente, con fecha 27 de marzo de 2007, la recurrente presenté la Deciaracién Rectificatoria del Impuesto General a las Ventas del periodo diciembre de 2006 mediante PDT 621 N° 153858613 (ojas, 28 a 30), en la cual modific6 el importe de su debito fiscal, origindndose un tributo a pagar de S/. 13. 874,00, determindndose en consecuencia una mayor obligacién tributaria en relacion a la declaracién original, surtiendo efecto con su presentacién, encontrandose acreditada la comisién de la infraccién prevista en el numeral 1 del articulo 178° del Codigo Tributario. {Que lo establecido por este Tribunal en la Resolucién N° 2727-4-96, en el sentido que no se incurria en la infraccién prevista en el numeral 1 del articulo 178° det Cédigo Tributario cuando se presentaba una primera declaracién rectificatoria en la que se determinaba una mayor obligacién, ha sido modificado por las Resoluciones N° 196-1-98 y 12088-1-2009, ambas publicadas en el diario oficial “EI Peruano", con cardcter de observancia obligatoria, Que no resulta aplicable el criterio contenido en la Resolucién N° 039-3-98 al sustentarse en hechos:

    You might also like