Professional Documents
Culture Documents
Frk
Mustafa Durak
Giri:
Genel olarak fark:
Sanrm nce bir tanmn, etrafn cami, ayarn mani olmas gerei, yani
konuyla ilgili yakn ve kart terimleri ele almak kanlmazdr. Farkl, deiik,
baka, ayr terimleri iinden bir tek farkl terimi, kendi iinde bir baka
szc barndrmasyla ve bunun bu dizideki her terimin ortak paydas
olmasyla ayrlr. Fark kavram dikkate alndnda llebilirlik-llemezlik
nemli bir anlamsal lttr. Bu dizinin karsnda ise farksz, benzer, ayni,
tpk, zde dizisi yer alr. Bu terimlerden her biri ayr ayr ele alnp rneklerle
incelenebilir. Bu yazda Derridada fark kavram konu edilecei iin
uzatmayacam. Ancak balkta beliren fark terimi burada sunduum iki diziyi
ok yakndan ilgilendirse de bunlardan ayrdr. Fark ile farkly ilk elden
ayrmak ok nemli kategorik bir ayrmn imdiden belirlenmesini
salayacaktr. Farkl, varln neliine ait olarak dorudan varl iaret
edebilirken (varlksal = ontik iken), fark; karlatrlm en az iki varln,
eyin deer kavram olarak iler, (deer bilgiseldir = aksiyolojiktir).
Fark, algyla ilgili bir kavramdr. Ancak algsal duyular, farkn kavranabilmesi
iin olmazsa olmaz olsa da, tek bana yeterli deildir. Fark, en azndan
gsterge temelinde (terimsel ve kavramsal temelde) varln duyular yan sra
zihinsel karlatrma ilemine borludur. Karlatrma ilemi, canly tanma
ilemine, olgusuna aar. Bylece farkn, canl iin tanma, bilme srecinin
nemli eiinde ortaya kan algsal olduunu syleyebiliriz: duyma,
karlatrma yetisine, deneyimine bal olarak karlatrma ilemi, yine
zihinsel deneyime bal olarak duyulara yansm, yansyanlar arasnda zihinde
yaplan karlatrma ilemi sonucu bir deerlendirme, fark algsn ortaya
karr. Canl tarafndan gerekletirilen tepkiler farkn alglanp
alglanmadn gsterebilen iaretlerdir. Bu balamda her trl adlandrma
alglanm farklarn somutlandr. Her ad bir fark ierir. Her yeni ad bir fark
iaret etmek iin var edilmitir. Bu fark nesnenin, adn gnderdii eyin fark
olabilecei gibi, adlandran, adlandrm znenin bak asndan kaynaklanan
bir fark da olabilir.
Fark; insann insanla, doayla, kendisiyle, ve zellikle de lmle (sonlulukla)
ilikilerinin odandaki kavramdr.
Fark; bir yandan insann znelliini, bir yandan insann znellii iinden
nesnelliini gdleyen bir kavramdr. Nesnellik; nesnelemeye, eyler
dnyasna eyleerek bakabilmek gibi insan iin en azndan egemen kltrlerin
etkisindeki insan iin, insana uzak topik bir hedeftir. nsann doa iinde,
doaln iinde yerini almas demektir ki zellikle tek tanrl din kltrleri buna
izin vermez. nsan bencillii, mlkl, elde edilmi biime sahiplik buna
izin vermez.
Derridada Frk: Frkn anlamsal zmlemesi?:
Derrida, Franszcada fark anlamna gelen diffrence szcndeki /a/ sesi
veren /e/ harfini, fonetik biiminde yani /a/ yazarak yazl ayr, okunuu ayni
bir terim retir: diffrence diffrance (Bu yeni terimi frk olarak
evirmeyi uygun buldum). Derrida'nn gerekesi de bu szcn kayna olan
(latince differre) fiilinin birbirinden ok ayr grnen iki anlam olmasdr.
Birincisi ayrt etmek, fark etmek; ikincisi de ertelemek, iptal etmek. Ki
Franszcada bu iki anlam iin ayr fiiller kullanlmaktadr.
Derrida birinci anlam yle aar: ayni olmamak; baka, ayrt edilir olmak
vb. kincisini de yle: ekonomik bir hesab, bir sapmay, bir gecikmeyi, bir
ertelemeyi, bir saknm, bir sunumu, burada hi kullanmadm ama bu zincir
iine kaydolacak tek szckle (zamansallatrma) zetleyeceim tm
kavramlar ieren bir ilem iindeki gleri ve zaman hesaba katma,
hesaplama, daha sonra yerine koyma eylemini(1). Dikkat edilirse Derrida
burada frk kavramnn iine Franszcada artk kullanlmayan fark etmek
(diffrer) fiilinin kkenine giderek, artk baka bir fiille (diffrencier) ifade
edilen bir fiilin olas anlam evrenini yeni icat ettii szck alan iine sokar.
Hatta bu anlam alann kendi iinde yeniden anlamlandrr: arzunun ya da
istekin yerine getirilmesini ya da giderilmesini askya alan, etkisini silen ya
da lmllatran bir kip zerinde bunu gerekletiren bir sapmann
zamanlatrc araclna bavurmak. Dolaysyla fiilin anlam alann anlam
bakmndan gereklikten uzaklatrarak oluturulmu demet iinden
soyutlayarak anlamlar retir. Bylece frk; iki ayr fiilin bedeni haline gelmi
olmakla kalmaz, ayni zamanda anlam alanlarnn akn, topik zyle de
bulumu olur. frk ayni anda (..) tm anlam biimlerine gnderebilir, derhal
ve indirgenemez biimde ok anlamldr. Dikkat edilirse Derrida her ne kadar,
anlam eitliliklerini dikkate alrken, balam kavramndan sz etmi ise de onu
ideal bir kavramlar demeti, btn haline getirirken balam somutluundan
zorunlu olarak uzaklamaktadr.
Farkllatrd diffrance (frk) terimiyle unlar yaptn, gsterdiini
dnr:
a) Salt ve kesinlikli olarak fonetik yaz yoktur fonetik olmayan (noktalama,
boluk vb) gstergeleri benimseyerek ileyebilir salt fonetik yaz yoksa,
salt fonetik phon {ses} yok demektir. Ses birimlerini ykselten ve onlar
iit{il}meye veren fark, szcn her anlamyla, kendi iinde iitilmez kalr.
Byle bir yaklam, yaz ile sesi ayniletirme ve/ya simgeseli silme, grmezden
gelme, silme abasna iletebilir. Yazl dil ile szl dil arasndaki sorunlar kendi
sistemlerinden ileri gelen sorunlardr. Ve bu, daha ok yazl dilin szl (sesli)
dili temsil edememesinden kaynaklanr. Dolaysyla yazl dilin eksikliinden
yola karak salt fonetik yaz yoksa, salt fonetik phon (ses) yok yargs
retilemez.
b) grmezden gelinebilecek, basit bir deiime indirgenebilecek, oyun
saylabilecek, ama iinde derinlikler olan dilsiz ironi retmek.
Ancak kendisi konuyla ilgili yapt uzun ve toparlayc konumada, konunun
anlalmasnn eksik kalacann ayrdndadr: mladaki bu sessiz kusuru,
imdiden sylemeliyim ki bugnk konumam dorulamaya yetmeyecek, mazur
gstermeye de, sadece konuyla ilgili belli bir israr vurgulayacak. Bu u
anlama gelir, ben ne kadar aklarsam aklayaym bu anlalmaz bir eydir. Ya
da ok iyimser ar bir yorumla, Derrida byle bir ifadeyle aktrmadan
anlatm, anlam ve anlamlandrma arasndaki sorunlar ima etmektedir. Her
eyi anlatmayan; okurun dinleyicinin anlayna brakan, farknda, ironici bir
zne. Dolaylamac ve yinelemeci bir zne. Canbaz zne: Gerekten ondan
bahsettiim srada, Fransz felsefe topluluuna ynelik sylemimle, annda
szmle, size hangi farktan sz ettiimi anlatamam.
c) frkn szck yapsndan sz ederken, yani onun ses ve yaz olarak ontik
yapsndan sz ederken, onun kavramsalna ve gnderilenin ontik ve ontolojik
durumunu dikkate alr ve ylece yargya gider: frkn sndan bahsetmek
iin nasl davranmalym? u belli, o kendini sunamayacak. Belirli bir anda
mevcut, ak olabilen, kendini gsterebilen ve kendini, kendi hakikati -bir
varln hakikati ya da varln bulunuu- iinde bir varlk olarak, bir olan
varlk olarak kendini sunabilen ey dnda hibir ey asla kendini sunamaz.
Frkn // s kendini yle sunar: szck iinde varolan dier yazbirimlerine
gre onlarn iindeki durumu ile yatay eksende ve de /e/nin yerini almasyla
dikey eksende bir sunum ve temsil sz konusu edilebilir, yaz birim
balamnda. //nn kendini sunamayacak (varln gsteremeyecek) olduunu
sylemek, bir safsata, bir oyundan baka bir ey deil. Dilsel varlklarn
kendilerini sunmalarndan sz etmek, onlar oyunculatrmak demektir. Byle
bir deerlendirme sanatsaldr, dille oyundur. Buna da olumlu yaklalabilir
elbette. Ancak her oyunsaln belli bir ilevi olmas kouluyla. //nn
oyunculatrlmas giderek tanr gibi her ey ve de hibir eye getirilmesi
dikkate alnrsa belirsizlie hizmet ettii, dolaysyla bouna olmad
sylenebilir. Ancak oyunla geldii nokta yanltr. Dilsel varlk ayni zamanda
gnderdii, iliki kurduu varln kendisi deildir. Bu, ilkeller iin byledir.
iaret etmi olur. Ve dilsel farkn dizgeden kaynaklandn belirtir. Bir dil
dizgesi, bir dizi kavram ayrlyla birlemi bir dizi ses ayrldr(3), der.
Dorusu bu noktada Saussuren satran rneinden yararlanmak istersek,
ilevsellere sahip gelerin ilev farklar dikkate alnabilir ki bu snrl bir
farkllk demektir. Elbette bu da nemli, anlamak anlamak iin; genel olarak
dilin ilemesi iin olmazsa olmaz bir farklla iarettir. Ancak ben bu farkllk
kavram iine biim edinmi her dilsel birimi de dahil etmek istiyorum. Her ne
kadar ak liste, kapal liste ayrm dilde dizgesel ileyii ayrmada yardmc
olsa da ak liste oluturan birimler de, birimlerin varl da fark kavramyla
ilgilidir. Derridayla ilgili olarak da u temel itiraz yapmak istiyorum: tm
dilsel olgular bir tek frk terimine indirgeyebilmek olanakszdr. Dil kendi
iinde oklu dizgelere, birbiriyle ayni ulama sokulamayacak olgulara sahiptir.
Bakaca bu i o kadar kolay deildir. Bugn henz szck trlerinin bile
salkl bir snflandrmas yaplmamtr. Geerli saylan snflamalar
amazlarla doludur. Dilbilgiciler, dilbilimciler henz zarf sorununu aklkla
zebilmi deildir.
Frk; ne bir szck, ne de bir kavramdr (?)
Derrida, frkn nelii konusunda belirsizdir. Onu geici olarak szck ya da
kavram olarak adlandrdn ama onun tam olarak bir szck de, bir kavram da
olmadn syler:
geici olarak frk szc ya da kavram diye adlandrdm ve
greceimiz gibi, harfi harfine bir szck ve de bir kavram olmayan bir
eydir.
Frkn, kullanlan dilin iinden, dile ait bir szck ve kavram olmad, Derrida
znelinde retilmi olduu dorudur. Ancak burada u asla gz ard
edilmemelidir: Dilin iinden dil ile ilgili bir eksiklii gndeme getirerek daha
kapsayc olduu ileri srlen yeni bir szckbiim retirseniz onun
szckln ve kavramln geiciletiremezsiniz. O artk dile dahil
olmutur. Bu terim, en azndan Derrida tarafndan kendi metni iine
sokulmusa, ve bakalar da bundan olumlu ya da olumsuz sz edebiliyorlarsa
artk bu terim dilin malzemesidir. Bir biimbirim dilin malzemesi haline geldi
mi onun denetimi ilk retenden km olur. Artk onu dile dahil etmeme, yani
dil dna, dil tesine tama hakknz yoktur. Zaten byle bir ey olanakl
deildir.
Bir yorumla u sylenebilir: Dorusu o, bu terimi gsterge ve gnderge dna
karma, bunlarn dnda ne kabilecek terim retme abasndadr.
Dolaysyla kendine Saussure ve Peirce dnda bir konum aramaktadr. Bu, bir
bakma Saussuren gsterge kavramyla bir yar ierir. Zira gsterge de iki
yz birletiren bir btn deil midir? Derrida da, tam olarak benzerlik
olumasa da eskil bir szcn ift anlamlarn yeniden tek bir szckte
birletiren bir btne gitmektedir. O, her ne kadar bu terimin eyliini reddetse
de byle bir ey olanakl deildir. Yani terim sesel olmasa da yazsal bir
varlk haline gelir onun yapt deiiklikle. Ancak unun alt iyice izilmeli o
bu deiiklikle dilin iine felsefi dil dzeyinde bir varlk eklemitir. Artk bu
dilsel varln varlklndan ka yoktur. Bu ey, artk felsefi dil dzleminde
olan ey haline geldikten sonra benzerlerinin niteliklerini de yklenir zorunlu
olarak. Tpk dilsel hibir genin sabitliinin olmay gibi, o da dilin tarihi
iinde yerini alr. Yani tm dilseller gibi kendini retenin gereksinimi dna
kar. Burada belki ar yorum olarak Derridann, dil felsefesini dilin dna
karma abasndan sz edilebilir. Dili ykarak dilsel aklamaya bir kap
aralamak. Tam da bu noktada Derridann ne karmaya alt ya da
uydurduu terimlerden her birini anlatrken, tanmlanlmazlk noktasna
getirmesi zorunlu olarak sorunu, onun ele ald bir terimin, terimliinden,
terim olma durumundan karp, onun biemi sorunu haline getirir. Bu,
sorunun onun iin, onun tarafndan kendiletirilmesi demektir. Bu da bizi onun
ruhsal sorunlarna gtrr ki konu, dil felsefesinden, genel olarak felsefeden
kp psikanalizin snrna dayanr. Szckler ve kavramlar/kuramlar, kendileri,
dier szcklerden ya da kavramlardan farkldr ve bu fark onlarn anlamn
verir. Anlamn olanakllnn bir koulunu belirleyen olarak bu ifadenin
aknc fazla vurgusuna karn, Derridaya gre frk aknc deildir. O yar
aknc bir kavramdr (Glas). Szckler arasndaki fark, bir yandan anlam
rettii ve anlam engelledii kadaryla, bir yandan da frk, anlamn
olanakszlnn olanakllk koulu olarak hizmet eder.
Ara at:
Derridaya gre, Franszcadaki -ance soneki, etkin ve edilgin arasnda
belirsiz kalr. Ona gre diffrence da diffrance olarak yazlnca ntrleir.
Ve mastar diffrer etkindir. Burada Derrida dilbilgisel ok temel bir hata
yapyor. Zira diffrer etkin deildir. Etkinlii ve edilginlii gcllk olarak
iinde tayan fiilsel bir biimdir, mastardr. Mastarlar ne etkindir ne de edilgin.
Hatta balam iinde kullanlmam biimiyle ne fiildir, ne ad; ne yklemdir ne
zne/tmle. O, mastar ile fiilden -ance son ekiyle tretilmileri etkin ve
edilgin arasnda, belirsiz sayar. Ne etkin ne edilgin yani ara atyla
ilikilendirir. Dolaysyla frk da bu ara atya yerleir: ne etkindir ne edilgin,
ona gre.
Duyulur ile anlalr arasnda, felsefenin kurucu kartlna direnen bir
dzene gnderilmesi gerekir. Direnir zira o, bu kartl tar, ve o;
iki fark arasndaki ya da iki harf arasndaki bir frk; ne sese ne de
yrrlkteki anlamyla yazya ait olmayan bazen bizi iki olduklar
yanlsamasna inandran sakin itenliin de tesinde bulunan frk
hareketinin iinde duyurur kendini.
Evet, fark ontik deil ontolojiktir derken ben de ayni eyi sylyorum: farklar
retilmitir. Yalnz farkn retilmi etki olduuna kar kacam. Farklar
algsal olarak retilmitir. Fark bir alg sorunudur. Etki, zne ile eylerin
ilikisinde sz konusudur. Dolaysyla fark, znenin eylerden etkilenmesi
sayesinde retilmi algsaldr ama etkinin kendisi deildir. in ilginci: Derrida
etki kavramna yle abanr ki frk, ok deiik bir ey klma adna, farkn
neliinden uzaklar. Ona gre frk ne bir zneye, ne bir tze, dayanmayan
etkidir. Yani kendi bana, kendinde eydir. stelik ne demekse, etki olan frk,
frk oyunundan kaar. Eer fark, frk oyunundan kaabilseydi Derridann
oyunundan kaabilirdi!?
Frk ve anlam(landrma):
Derrida'nn, frk szc iinde toplamaya alt gerek szcn kkensel
anlamlar, gerekse onun bunlara bal olarak ilettii benzetmeler, yaktrma
anlamlar demet szcyle sarmalanr. Dorusu anlambilimciler,
szlkbilimciler, sesbilimciler iin hi de yeni olmayan bir kavramdr bu. Zira
anlambirim anlambirimcik /anlambirimcikler demeti, anlamlar demeti,
yerdelik; sesbirimcik/sesbirim; szck, szcn szlksel girdileri hep bu
demet, toplam kavramnn ifadeleridir.
Derrida soruna anlambilim kadar ayrntl bakmaz. Hatta demet terimini hem
sanatsal, hem de dil felsefesi boyutlarnda eitlendirir: ip (yap ile dokuma
arasnda iliki kurarak), anlam ya da g hatlar (Deleuze ve Guattari, anlam
g ile ilikilendirilmesi) terimlerini kullanr.
Frk, Derridann gayretiyle kendi iinde birden fazla anlam barndrr hale
geldii iin, demet szcyle ayni ilevi grr. Frk ayni anda bunun tm
anlam biimlerine gnderebilir, derhal ve indirgenemez biimde ok
anlamldr. Ancak burada unu unutmamak gerek: Szlk iinde birden fazla
anlam ieren her szck, o anlamlarn alm, anahtar deil midir? Derrida bir
canbazlk edip, frk tm bu tr szcklerin temsilcisi yapmak ister gibidir.
Derrida, frk kavram iine tktrd zaman kavramna dayanarak ve bir de
frk anlamlandrmayla eleyerek, anlamlandrmay, zamanla{tr}ma frk
olarak tanmlama abasnda olduunu syler.
Anlamlandrmay kabaca z nitelikleri iinde, zamanla{tr}ma frk olarak
tanmlamak iin anlatmaya altm ey, gstergenin klasik olarak
belirlenmi yapsdr.
Yani kendi yargsnda kavramlar eleyerek, yerlerini deitirerek oynarken
olgunun gerekliinden ne denli ayrldnn farkna varmaz. Net olarak
olmasdr. Oysa sz konusu formle gre zne hem langagen iindedir hem
de parolen iinde.
Ancak Saussuree bir eletiri olarak onun bu formlyle tanmlarnn birebir
uyumadn; Saussuren bu ayrmlama ve tanmlama abasnn bir taslak,
terimlerle ve tanmlarla yerine oturmam bir taslak olduunu syleyebiliriz.
Bir de
u soru yantsz kalmaktadr: eer dilden (langue) znenin
soyutlanmas gerekiyorsa niye genel zne soyutlanmamtr? Toplumbilim niye
hem langagen hem de languen iinde braklmtr?
imdi Derridann zne ile frk kavram arasnda kurduu ilikiye bakabiliriz.
Derrida frk kavramyla zne ilikisini sorgular. Dili farkllklardan ibaret
sayan Saussuren, dilin, konuan znenin bir ilevi olmadn hatrlattn
ileri srer. Saussure, dili dier bilimlerden soyutlama abasyla byle bir
kavramsal ayrma ynelmitir. O, genel dilin iinden zneyi karmaz. Onun
bu ayrm genel olarak dilin, dilbilime konu olabilecek ksmn ayrma
abasndan, dilin zne ile ilgili ksmn ruhbilime brakmasndan
kaynaklanmaktadr. Bunun farkna varmak gerekir. Elbette byle bir bak da
eletirilebilir ki kendi payma dilin zneden soyutlanamayaca grndeyim.
Hele hele bir dil felsefesi sz konusu olduunda.
Derrida bu konuda da kmaz sokan, zmsz bilmecenin iine yerleir.
Eer varsaym olarak, szn dile ztln mutlak kesinlik olarak alrsak,
frk sadece dil iindeki farklar oyunu deil, ayni zamanda szn dille
ilikisi, konumak iin gemek zorunda olduum bir sapak, vermek
zorunda olduum sessiz bir gvence ve kullanmdan emaya, iletiden
dzgye vb tm ilikileri dzenleyerek, genel gstergebilim iin de
kymeti olan bir ey olacaktr.
Frk kavramyla, sz (parole) ile dili (langue) ilikilendirdiini baka deyile
zne ile sistem arasndaki ilikinin varlnn frk kavramnda grlebileceini
dnr. Burada Derrida dilsel bir oyuna bavurur. Saussure, dili langage ile
langue arasnda bir fark olarak grr ya ite o bu fark, farkllatrd frk
kavramnn parole (sz) ile yani zneyle (burada deiiklik yapan olarak
zne kendisidir) ilikilendirdiini dnr. Dolaysyla bir dzlem kaymasyla
hem Saussure eletirmi, hem de Saussuren formlnn parodisini yapm
olur diffreance terimiyle.
Derrida, frkn nelii ve kim tarafndan tretildii konusundaki sorulardan yola
karak anlamn ve biimini kabul etmenin, onun mevcut olan noktasndan
balayarak, tretildiini, kageldiini, egemen olunduunu ve emredildiini
(5) Ferdinand de Saussure; Genel Dilbilim Dersleri; ev: Berke Vardar; Trk Dil
Kurumu; Ankara; 1976; cilt 1; s: 71.
(6) Ayni yazar; ayni kitap; s: 30.
(7) Ay; ak; ayni sayfa.
Bu yaz ilk kez; Sanatnn Atlyesi; say 07; 2008; sayfa: 157-181de
yaynlanmtr.