Universitatea Babe-Bolyai

Facultatea de Istorie i Filosofie

coala Doctoral Relaii Internaionale i Studii de Securitate

TEZ DE DOCTORAT:
PERCEPIA HOLOCAUSTULUI N ROMNIA POST-COMUNIST. DISCURS
POLITIC I ATITUDINE CIVIC.

Coordonator tiinific:

Doctorand:
Andreea-Ctlina Bolohan
(cs. Paul)

Prof. Univ. Dr. Michael Shafir

Cluj-Napoca
2013

Cuprins

ARGUMENT ...................................................................................................................... 3
CAPITOLUL I. Negarea Holocaustului: abordri teoretice i perspective analitice........ 12
1. Clarificri terminologice ........................................................................................... 16
2. Ce nseamn negarea Holocaustului? ...................................................................... 17
3. Cum se manifest negarea Holocaustului? ............................................................... 19
I. Uitarea statal-organizat ........................................................................................ 20
II. Negarea integral................................................................................................. 25
III. Negarea deflectiv .............................................................................................. 28
IV. Negarea selectiv ................................................................................................ 29
V. Trivializarea prin comparaie a Holocaustului ..................................................... 31
4. Reacii la negarea Holocaustului .............................................................................. 41
5. Legislaia n vigoare .................................................................................................. 43
Concluzii ....................................................................................................................... 44
CAPITOLUL II.
Rescrierea istoriei recente. Confruntarea cu trecutul: reacii instituionale. .................... 47
1. Istorie Memorie... Prezent............................................................................... 48
2. Confruntarea cu trecutul: reacii instituionale. ........................................................ 69
2.1 nfiinarea Comisiei pentru Studierea Holocaustului n Romnia ...................... 80
2.2. Analiza Raportului: ............................................................................................ 85
Concluzii ....................................................................................................................... 90
CAPITOLUL III. Diagnoz politico-social a percepiei Holocaustului n Romnia postcomunist .......................................................................................................................... 94
1. Publicarea i receptarea Raportului Final ................................................................. 95
1. Receptarea pozitivist-obiectiv ......................................................................... 95
2. Primirea distant-ironic ..................................................................................... 96
3. Dezbaterea critic-istoric .................................................................................. 97
4. Contestarea ideologic ...................................................................................... 97
2. Discursul elitei politice romneti cu privire la Holocaustul din Romnia ............ 104
3. Ordonana de Urgen 31/2002- Legea 107 din 26 aprilie 2006- succes sau eec?.107
4. Reacii ale societtii civile la Legea 107................................................................. 126
5. Teme anti-semite ntlnite n discursul public: evreii i comunismul, reabilitarea lui
Antonescu, complotul evreiesc i implicarea evreilor n noua ordine economic de dup
1989............................................................................................................................. 135
6. Profil de creator i difuzor de mesaje antisemite i negare a Holocaustului. ......... 146
Antisemitismul nostalgic autodisculpator ............................................................... 147
Antisemitismul autopropulsor................................................................................. 148
Antisemitismul neo-populist mercantil ................................................................... 151
7. Intereseul/Dezinteresul public fa de Holocaust i evrei ....................................... 157

Climat interetnic: percepia asupra alteritii .......................................................... 157

Atitudinea fa de Holocaustul din Romnia .......................................................... 164
Concluzii ..................................................................................................................... 172
CONSIDERAII FINALE ............................................................................................ 175
BIBLIOGRAFIE ............................................................................................................. 179

MULUMIRI

Teza de doctorat cu titlul Percepia Holocaustului n Romnia post-comunist.

Discurs politic i atitudine civic a fost realizat cu sprijinul Fondului Social European
i al Universitii Babe-Bolyai, acordat prin proiectul de burse doctorale POSDRU 1.
Bursa doctoral POSDRU mi-a oferit ansa deosebit de a efectua un stagiu de
cercetare, pe durata a trei luni de zile, la una dintre cele mai cunoscute centre universitare
din Europa i anume Central European University, Budapesta. La aceast instituia am
avut onoarea de a-l avea ca ndrumtor academic pe profesorul Andrs Kovcs, directorul
Departamentului de Studii Naionale al prestigioasei Universitii, specialist n domeniul
studiilor iudaice i al studiilor naionale.
Nu n ultimul rnd doresc s mulumesc dlui. prof. univ. Dr. Michael Shafir pentru
coordonarea tiinific acordat pe parcursul celor trei ani de studii doctorale pentru
cunotinele mprtite cu dedicaie i profesionalism, precum i pentru aria de expertiz
vast pus n slujba cercetrii academice desfurate la cel mai nalt nivel.

Investete n oameni !
FONDUL SOCIAL EUROPEAN
Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013
Axa prioritar 1. Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii societii
bazate pe cunoatere
Domeniul major de intervenie 1.5. Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii
Contract nr: POSDRU/88/1.5/S/60185: STUDII DOCTORALE INOVATIVE NTR-O SOCIETATE
BAZAT PE CUNOATERE
1

ARGUMENT
Cnd ncepi s cercetezi o tem nou, care nu cu mult vreme n urm era
considerat un tabu nu numai pentru nespecialiti, dar chiar i pentru cercettorii istorici,
se face remarcat imediat dificultatea de a duce la capt un asemenea demers. Cu toate
acestea, n ultimii ani au aprut mai multe i diferite abordri pe tema Holocaustului n
Romnia. n Occident, asemenea abordri au deja o tradiie de civa zeci de ani. Aproape
fiecare domeniu i aspect al vieii particulare i colective a fost cercetat i prezentat
publicului larg ca form actual a scrisului istoric interdisciplinar. Miile de articole i
volume sunt mrturia unui proces aflat i azi n desfurare.
Tema propus spre cercetare, Percepia Holocaustului n Romnia postcomunist. Discurs politic i atitudine civic, reprezint un domeniu ce a fost i nu a fost
cercetat ndeajuns, mai ales n literatura de specialitate din Romnia. Pe de o parte, despre
Holocaust s-au scris attea cri, romane, memorii, proz nct ar fi greu s fie parcurse
ntr-o via de om. Pe de alt parte, numeroase aspecte ce in de acceptarea trecutului
istoric i receptarea Holocaustului n Romnia postcomunist reprezint doar cteva
aspecte care au fost neglijate inteionat sau efectiv evitate din teama de a ptrunde ntr-un
domeniu sensibil.
Necesitatea unei asemenea abordri reiese din nevoia de a cunoate ceea ce am
putea numi confruntarea cu trecutul i acceptarea acestuia. Holocaustul este o realitatea, el
s-a petrecut i ramne pn n zilele noastre, un eveniment singular, deoarece distrugerea
evreilor a avut trsturile organizrii indrustializate a politicii de nimicire. Holocaustul a
produs numeroase victime, ceea ce ridic o serie de ntrebri: De ce, dei nu toate
victimele au fost evrei, toi evreii au fost victime? De ce a ateptat Romnia att de mult
pentru a se mpca cu propriul trecut? Dac cercettorii au demonstrat c Holocaustul
s-a petrecut n Romnia, de ce exist totui voci care contest acest fapt i ce urmresc
acei indivizi prin politica de distorsionare, negaionism i trivializare prin comparaie?

Aa stnd lucrurile, cred c istoricul, analistul politic, trebuie s caute, s cerceteze

i s descopere factorii care provoac asemenea gesturi.
n ncercarea de a limpezi trecutul, est-europenii i disput controlul asupra
prezentului. Miturile despre trecut sunt sistematic rescrise pentru a se plia dezbaterii
politice curente 2. Iat cum caracteriza spaiul central si est-european, bntuit de
fantomele trecutului, Tina Rosenberg, n cartea sa The Haunted Land: Facing Europes
Ghosts After Communism. n unele cazuri, aceste fantome sunt mai vechi dect
comunismul, iar n altele rspunderea o poart chiar regimurile comuniste. Fr doar i
poate, Romnia se ncadreaz n cea de a doua categorie. La fel ca alte societti, i ea a
fost nevoit s rspund la un moment dat istoriei: fie refuza orice amintire, fie nfrunta
problema frdelegilor. Rspunsul la o astfel de confruntare cu propria istorie depinde, n
mai toate cazurile, de echilibrul forelor ce compun elita poltic. ndeobte, rspunsurile
pe care le d o societate acestor ntrebri sunt amestecate, ceea ce se traduce prin
adoptarea unor strategii politice menite s rezolve mcar unele dintre problemele ridicate
de ctre un trecut dificil.
n acest caz, din dorina de a avea o istorie care s lucreze n folosul vieii,
confruntarea ct mai deschis cu fantomele trecutului devine o obligaie moral. Eludarea
unui trecut problematic nu are alt efect dect rentoarcerea acestuia, mai apstor si mai
greu de nfruntat. Ori, mai devreme sau mai trziu, fiecare societate va fi nevoit s se
confrunte cu spectrele propriului trecut.
nfiinarea unei Comisii pentru Studierea Holocaustului n Romnia a constituit un
prim pas ntr-un lung i deloc uor proces de recuperare a memoriei i de asumare a
responsabilitilor, n acord cu valorile morale i politice care stau la baza noului statut de
ar democratic. Conform spuselor preedintelui Ion Iliescu, n perioada a crui mandat sa nfiinat aceast Comisie, evaluarea critic a trecutului este totodat necesar pentru a
nu-l uita, precum i pentru stabilirea cu claritate a reperelor necesare efortului de a ne

Tina Rosenberg, The Haunted Land: Facing Europes Ghosts After Communism,Vintage Books Edition,
New York, 1995, p. XIV.

construi pe noi nine, ca parte a construciei viitorului naiunii noastre. 3 Iliescu chiar
puncta n discursul su c necesitatea rememorrii trecutului e cu att mai potrivit cu ct
este vorba despre evenimente tragice asupra crora s-a aternut ndelung o tcere prin
nimic motivat i c, tocmai acest trecut ne oblig s crem acele mecanisme i instituii
care s serveasc drept anticorpi ai societii mpotriva rasismului, antisemitismului,
xenofobiei.

Crearea Comisiei pentru Studierea Holocaustului n Romnia n toamna anului

2003 a fost provocat de: cteva evenimente politice, campanii de pres n favoarea
reabilitrii dictatorului Ion Antonescu, contrareacii naionale i internaionale la
recrudescena cultului lui Antonescu, controversatul interviu acordat de preedintele
Iliescu ziarului israelian Haaretz. Crearea Comisiei nu a rmas neobservat de ctre presa
internaional, ziarul elveian Wochenzeitung i cel berlinez Die Tagenszeitung catalognd
evenimentul ca fiind unul de dimensiune istoric exepional, prin care Romania prea
dispus s-i asume trecutul fascist. Dei comunitatea internaional a receptat ntr-o not
pozitiv demersurile administraiei prezideniale romne de a-i asuma acest trecutul,
presa din ar, de la cea mainstream la cea extremist-naionalist, a contestat necesitatea
i importana evenimentului. Astfel, totul a fost interpretat ca o ncercare de culpabilizare
a poporului romn i, mai mult, s-a pus la ndoial credibilitatea Comisiei.
Prezentarea public a Raportului la 11 noiembrie 2004 a strnit reacii diferite. Pe
de o parte, Raportul a primit o receptare pozitiv-obiectiv. prin care Romnia este
recunoscut ca fiind cel mai activ aliat al Germaniei n aciunea de extreminare a evreilor.
Pe de cealalt parte, primirea distantironic s-a reflectat n nencrederea afiat fa de
sinceritatea preedintelui Iliescu n ceea ce privete dorina acestuia de a elucida trecutul i
prin ignorarea rezultatelor cercetrilor istorice i politologice cuprinse n Raportul Final,
n condiiile n care nu am fost martorii unei contestri critic-istorice. ns cea mai radical
form este cea de contestare ideologic, care apare n numeroase articole din presa

Ion Iliescu apud Comisia Internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia, Raport Final, Polirom,
Iai, 2005, p. 12.

romneasc, att cea democratic ct i cea naionalist-extremist i care are ca numitor

comun negarea Holocaustului.
Tocmai acest fapt cere ca trecutul legat de Holocaust sa fie abordat ntr-o viziune
nou. Se pare c nu exist o disponibilitate real de a privi istoria evreilor din Romnia ca
parte a istoriei Romniei, iar aceast separare constituie un impediment major n calea
evalurii critice a trecutului naional. ns eludarea unui trecut problematic nu are alt efect
dect rentoarcerea sa, mai apstor i mai greu de nfruntat. E destul de simplu s
decretezi un cadru instituional, bazat pe civism, dar este mai dificil s l pui n practic n
viaa unei societi. Episoadele tragice ale istoriei recente demonstreaz c oamenii de
rnd rmn pasivi atunci cnd autoritile iau msuri mpotriva unui grup de conceteniceea ce, potrivit Hannei Arendt face parte integral din banalitatea rului. Rul pare
banal din punctul de vedere al observatorului sau cercettorului neimplicat, ns el nu este
banal pentru cei ce l ndur. Consimind pasiv la aceste abuzuri, demnitatea cetenilor de
rnd este compromis de pasivitatea lor civic. E nevoie de o implicare public activ
pentru a putea ajunge la o reformulare a valorilor unei societi i la reconstrucia unei
comuniti morale, apte s protejeze democraia, libertile sociale i politice. Un astfel de
proces va avea un rol terapeutic i va fi, n acelai timp, favorabil democraiei. Graie
autoritii ei, legea are de jucat un rol important n confruntarea cu trecutul.
n acest context, scopul lucrrii este de a evalua incidena unor astfel de atitudini n
spaiul public romnesc i de a sensibiliza contiina civic asupra riscului promovrii de
mesaje incitatoare. Analiza mesajelor antisemite i de negare a Holocaustului din massmedia romneasc constituie subiectul ultimei pri a lucrrii. Cotidiene naionale, reviste
culturale i periodice de politic intern i internaional vor face subiect de cercetare.
Obiectivul unui asemenea demers este de a evalua extensia i posibilul impact al unor
mesaje iliberale, al cror efect este pstrarea n mentalul colectiv a unor prejudeci i
stereotipuri despre Cellalt. Nominalizarea autorilor i a canalelor de difuzare ale
antisemitismului, negaionismului sau a mesajelor discriminatorii, nu constituie o limitare
a libertii de exprimare, ci

reprezint expresia unei atitudini civic-democratice,

reacionnd n faa opiniilor sau comportamentelor nedemocrate, care, direct sau indirect,
invit la discriminare sau marginalizare social, la ierarhii arbitrare ntre ceteni.

MOTIVAIA PROIECTULUI
Motivaia principal a proiectului este faptul c tema propus spre cercetare nu sa bucurat de atenia cuvenit n Romnia, cu excepia ctorva abordri timide, care nu s-au
concretizat n lucrri publicate, cu circulaie cel puin naional, care s fac posibil
contientizarea problematicii ce ine de Holocaust i evrei.
Modul de abordare al cercetrii reprezint o ncercare esenial de a redescoperi
adevrul istoric cu implicaii sale ce in de diurnul social i politic.
O alt motivaie important o reprezint ncercarea de a aplica o metodologie
care s se bazeze pe interdisciplinaritate istorie, demografie, sociologie, hermeneutic,
politic, mass-media, etc., ceea ce ar putea reprezenta cheia succesului unui astfel de
demers.
Faptul c, pe lng nenumratele scrieri, memorii i documente deja cercetate
dispunem de un fond arhivistic inedit, ofer posibilitatea de a avea la dispozitie un cmp
vast de cercetare.

SCOPURI I OBIECTIVE
Un prim scop const n depistarea i cercetarea unui material documentar ct mai
vast i a unei bibliografii care s acopere necesitile unui asemenea demers: din punct de
vedere metodologic, toate categoriile de scrieri referitoare la Holocaust, i, nu n ultimul
rnd, bibliografia special fiecrei teme n parte.
Printre celelate scopuri se regsete i folosirea unei metodologii care s asigure
un cadru optim cercetrii precum i depistarea principalelor problematici referitoare la
Holocaust, dar i a subtilitilor ce in de individ i de tririle i sentimentele provocate de
acest eveniment istoric.

Unul dintre obiectivele principale l reprezint ncadrarea tuturor aspectelor mai

puin evideniate ale Holocaustului de-a lungul timpului, mai ales n ultimii ani.
Problema central a proiectului o reprezint percepia Holocaustului , ca trecut
istoric, i, nu n ultimul rnd, ca generator de noi sentimente i politici fa de evrei. Un
obiectiv deosebit n ceecetarea de fa l reprezint descrierea unor dinamici discursive
care contribuie la construirea unei memorii colective oficiale, cercetarea concentrndu-se
asupra reconcilierii individuale cu trecutul recent n mrturia public.
n subsidiar se vor trata i alte problematici ale Holocaustului care s prezinte
diferite aspecte n dimensiunea real, dar far a pierde din coerenta subiectului.

METODOLOGIA CERCETRII
Avnd n vedere tema propus, i multiplele ei scopuri este absolut necesar o
abordare multidisciplinar, care s ofere o perspectiv complex asupra evenimentelor,
implicaiilor psihologice, sentimentelor, atitudinilor, etc.
Din acest punct de vedere istoria reprezint instrumentul care permite orientarea
n timp i spaiu, pentru a surprinde conjuctura spaio temporal a evenimentelor i
persoanelor implicate.
Istoria mentalitilor i a imaginarului colectiv reprezint,de asemenea, o foarte
bun perspectiv de analiz a Holocaustului, sub toate aspectele sale, i, n acelai timp,
ofer un bagaj de instrumente voluminos pentru a intra n psihologia individului i
mulimilor.
Interaciunea dintre istorie i memorie, precum i necesitatea rescrierii istoriei
recente sunt alte cteva elemente de analiz metodologic a cror abordare este
indispensabil n contextul analizei percepiei istoriei recente ntr-o Romnie aflat mereu
n schimbare dup Revoluia din 1989. n analiza trecutului recent, cercetarea se centreaz
pe ceea ce spun, fac, pe aciunile sociale realizate de membrii societii, cu accent pe
modul n care trebuie tratat memoria individual i colectiv, pentru a reui o descriere
adecvat a reconcilierii cu trecutul. Procesele de rememorare i uitare nu trebuie nelese

doar ca procese psihologice i private, ci ca fenomene sociale, publice, experiene i

aciuni sociale mediate cultural.
Demografia istoric ofer cea mai bun metodologie pentru a prezenta datele
eseniale privind participarea Romniei la Holocaust, numrul evreilor trimii n lagre, al
morilor, etc.
Dimensiunea cantitativ a morii reprezint pentru aceast cercetare un capitol
esenial n vederea cuantificrii morii i ilustrarea impactului produs de imensitatea
pierderilor omeneti.
Cercetarea sociologic constituie elementul cheie ale reuitei acestui proiect de
cercetare. Nu n ultimul rnd, analiza comparat a informaiilor faciliteaz drumul spre
adevrul istoric, att ct l putem descoperi.
i ca metod de baz folosit se va utiliza analiza discursului politic din dorina de
a reda ct mai bine realitatea politic romneasc, precum i analiza percepiei societii
civile care poate fi sau nu n concordan cu aciunea i gndirea politc. Metodele sunt
reprezentate de psihologia politic, psihologia critic a rasismului, analiza discursului
politic, memoria colectiv a evenimentelor politice, reprezentrile sociale ale istoriei,
modul n care trecutul este construit n vorbire i scris, discursul politic al elitelor, texte
oficiale, mrturii publice.
CUPRINSUL LUCRRII
Prezenta tez de doctorat, cu titlul Percepia Holocaustului n Romnia postcomunist. Discurs politic i atitudine civic, este alctuit din trei capitole principale ce
reprezint, de fapt, cele trei paliere pe care este structurat analiza subiectului cercetat.
Lucrarea debuteaz, firete, cu abordarea aspectelor teoretice ce in de Holocaust
i negarea sa. Capitolul este construit din alte cteva subcapitole care i confer substan.
Plecnd de la definirea a ceea ce reprezint Holocaustul i pn la definirea a ceea este
negarea sa, primul subcapitol i propune s abordeze clarificrile terminologice eseniale
pentru reuita unui astfel de demers tiinific. Pe lng simpla definire, nu au putut fi
omise formele de manifestare ale negrii, cu o aplecare deosebit asupra clasificrilor
teroretice ale acestui fenomen.

Nu numai abordarea teoretic a tematicii alese este parte contituant a primului

capitol, ci i perspectiva analitic a problemei. De aceea, urmtoarele subcapitole fac
referire la reaciile la negarea Holocaustului, aducnd n centru cercetrii ideea necesitii
existenei unei legislaii n acest domeniu, care s reglementeze situaiile de acest gen.
Analiza legislaiei actuale, n viguare, la nivel internaional, reprezint ultima parte a
capitolului nti.
Capitolul second debuteaz cu problematica rescrierii istoriei recente, mai ales n
cadrul acelor societi n care s-a ncercat, de-a lungul timpului, s se atearn intenionat
uitarea asupra unor evenimente tragice, care nu fac cinste respectivei societi. Perspectiva
abordrii istoriei, strns legat de memorie, capt o aur uor filosofic datorit
bibliografiei abordate. Planul filosofic al problematicii investigate este, n cel de-al doilea
subcapitol, corelat cu perspectiva practic, concret, aplicat strict asupra societii
romneti post-revoluionare. Astfel, ultima parte a capitolului trateaz felul n care
Romnia, prin reprezentanii si poltici, a decis s rspund fantomelor trecutului n ceea
ce privete evenenimentul tragic al Holocaustului. Contextul socio-politic n care s-a
realizat aceast confruntare cu trecutul este deosebit de important, jucnd chiar un rol
esenial, determinant n acest demers. Astfel, capitolul trece n revist evenimentele
principale, pornind de la decizia de a nfrunta trecutul, acceptarea acestuia i msurile
instituionale care aveau ca scop contientizarea opiniei publice despre tragedia
Holocaustului i recunoaterea contribuiei Romniei la acest eveniment.
n ultima parte a tezei de doctorat am ncercat s realizez o diagnoz sociopolitic a percepiei Holocaustului i a evreilor n Romnia. Subcapitolele acestei pri
trateaz diverse aspecte. n primul rnd, este vorba despre felul n care au fost receptate
aciunile politice care au vizat recunoaterea implicrii Romniei n Holocaust i felul n
care au fost ele puse n practic. Au avut sau nu msurile intreprinse de autoritile romne
rezultatele scontate? n contextul recunoaterii publice, s-a nregistrat un interes sau,
dimpotriv, dezinteres, al societii civile fa de problema Holocaustului i a evreilor?
Acestea sunt doar cteva dintre ntrebrile la care ultima parte a acestei cercetri ncearc
s gseasc rspunsuri.

SURSE I BIBLIOGRAFIE
n ceea ce privete sursele i bibliografia folosit, o mare parte dintre cele mai
importante documente se afl n arhiva domnului prof. dr. Michael Shafir, i multumit
ajutorului domniei sale, accesul la ele nu reprezint o problem.
Partea teoretic a lucrrii, ce ine de clarificarea unor concepte de baz n analiza
Holocaustului, este acoperit, n mare parte, de cartea ntre negare i trivializare prin
comparaie. Negarea Holocaustului n rile postcomuniste din Europa Central i de Est,
a lui Michael Shafir, unde conceptele cheie ale lucrrii mele sunt pe larg explicate :
Holocaust, negare, trivializare, uitare. O alt carte indispensabil pentru cercetarea mea
este lucrarea Deborei Lipstadt, Denying the Holocaust: the growing assault on truth and
memory, unde adevrul i memoria sunt confruntate cu negarea.
n descoperirea adevrului i a evalurii memoriei, lucrrea lui Franois Bdarida,
Histoire, critique et responsabilite, cea a lui Alain Besanon, Le malheur du sicle. Sur le
communisme, le nazisme et lunicit de la Shoah, sau Hans-Georg Gadamer, Adevr i
metod, Paul Ricoeur, Istorie i adevr, precum i cteva lucrri ale lui Pierre Nora, Le
retour de lvnement i Lre de la commmoration stau la baza bibliografic a
capitolului intitulat Confruntarea cu trecutul, capitol n care se ncearc realizarea unei
diagnoze a contiinei i memoriei colective romneti.
Dar partea de negare a Holocaustului este cel mai bine reflectat n lucrrile unor
varii autori, cum ar fi : Gheorghe Buzatu, Ion Coja. Analiza acestor documente este
esenial pentru a demonstra existena negaionismului n Romnia i mecanismele prin
care se face cunoscut. n ceea ce privete discursul politic, pe de o parte, analiza
declaraiilor oficiale ale autoritilor din Romnia, precum i documentele care vizeaz
rezolvarea problematicii Holocaustului sunt studiate i analizate pentru a putea descrie cu
acuratee mediul politic romnesc. Pe de cealalt parte, atitudinea civic va face studiul
unei anchete sociologice, a crei structur s reflecte ct mai clar sentimentele i prerile
opiniei publice romneti cu privire la evenimentele petrecute n Romnia, precum i fa
de evrei.