Professional Documents
Culture Documents
JUNIO 2015
Caso Anayhuari
1. Metodologa.- El presente trabajo se desarrolla dentro del marco terico del modelo de
neoconstitucionalismo propuesto por Gustavo Zagrebelsky, en el sentido de entender al derecho
como el resultado de una prctica social o iuris prudentia y no como una ciencia lgico formal, de
forma que la respuesta que se espera obtener en el anlisis del caso Anayhuari ser determinada
mediante criterios cualitativos que van desde lo menos a lo ms apropiado. 1 No obstante, este punto
de partida no se propone ser limitativo, sino simplemente trazar la lnea de trabajo y los conceptos
bsicos del ensayo, por lo que ser posible conciliar puntos destacados de las teoras de Ronald
Dworkin, Manuel Atienza, Luigi Ferrajoli y Robert Alexy.
1 Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dctil, Editorial Trotta, Madrid, 1995, pg. 123.
2 dem. Cabe destacar que en el modelo terico de Zagrebelsky el papel de la lgica formal no
se excluye por la aceptacin de los principios y la preponderancia de juicios de razonabilidad,
pues l mismo acepta que es posible aplicar reglas formales como la optimizacin.
2
constitucionales son normas que han adoptado la forma de principios, es decir, son normas que
ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible. 3
Conforme a lo anterior y en relacin con el caso de Anayhuari, en el texto constitucional
podemos distinguir, al menos en forma expresa, los siguientes principios: 1) derecho a la igualdad y
a la no discriminacin (artculo 1 constitucional), 2) derecho a la libre determinacin y autonoma
para preservar los elementos que constituyan la cultura de los pueblos indgenas (artculo 2
constitucional), 3) inters superior de la niez (artculo 4 constitucional) y 4) derecho a la identidad
(artculo 4 constitucional).4
3. Existencia de criterios morales.- En mayor o menor grado, los juristas reconocen que los
principios tienen un contenido moral y que su inclusin en el texto constitucional no slo implica que
determinado estndar es relevante para el derecho sino que adems establece una relacin
razonada entre el principio jurdico y el fundamento (valor o directriz). Aun y cuando existe un
paralelismo argumentativo o de contenido entre las normas de derecho constitucional y el derecho
natural, la fuerza coercitiva de los principios constitucionales deriva slo de su inclusin en el texto
constitucional y no de una premisa incuestionable como en el derecho natural. 5
En el caso Anayhuari existe una evidente colisin de principios constitucionales, cuyo
contenido resalta la existencia de un conflicto de criterios morales, como es la deuda histrica con
las comunidades indgenas o el derecho de los padres de decidir respecto sus hijos. En este caso, la
sola consideracin de que existen principios jurdicos que solo pueden determinarse en el caso
concreto nos lleva a reconocer que existe un esquema valorativo, contrario a lo que sucede en un
sistema de reglas como el que propone Hart, en el que difcilmente podra explicarse la existencia de
desacuerdos valorativos en el derecho. 6
Ahora bien, la relevancia de los criterios morales en conflicto est limitada por la estructura de
los principios jurdicos que se analizarn, es decir, en principio es inconcuso que los criterios
referidos son decisivos para tomar una postura y emitir una resolucin, empero, cuando el juzgador
fundamenta su anlisis en criterios metodolgicos como la optimizacin o la ponderacin, la
relevancia de los criterios valorativos, como escalas axiolgicas, se reduce a un juicio de
3 Islas Montes Roberto, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Ao XVII,
Montevideo 2011, pg. 404.
4 Tesis aislada DERECHO A LA IDENTIDAD DE LOS NIOS. 161100. 1a. CXVI/2011. Primera Sala.
Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXXIV, Septiembre de
2011, Pg. 1034. La SCJN ha reconocido que los derechos de los nios reconocidos en tratados
internacionales de los que Mxico forma parte se encuentran incorporados en el artculo 4
constitucional, por lo que, aun y cuando el precepto constitucional no reconoce en forma expresa
el derecho a la identidad del menor, es inconcuso que s lo protege a estar reconocido en
tratados internacionales de los que Mxico es parte.
5 Ibdem, pg. 119.
6 Rodrguez, Cesar, La decisin judicial. El debate Hart-Dworkin, primera edicin, Siglo del
hombre editores, Colombia, 2005, pg. 56.
3
5. Solucin del caso.- El caso en anlisis se trata de un juicio de amparo indirecto en contra
de la negativa del oficial del registro civil de registrar al menor con el nombre de Anayhuari, en que
los padres alegan la violacin de los derechos humanos de igualdad y preservacin de usos y
costumbres. Dado que se trata de un juicio en materia administrativa, es indiscutible que la Litis
debera resumir a la posible violacin de los derechos humanos alegados por la quejosa al no haber
posibilidad de la suplencia de la queja. No obstante, puede suponerse que los padres alegaron
adems la violacin de los siguientes derechos humanos: inters superior del menor y derecho a la
identidad.8
Dado que la negativa del registrador se fundamenta en una norma jurdica con la estructura de
regla, se concluye que el acto que se reclama es de naturaleza heteroaplicativa, puesto que se tilda
de inconstitucional el artculo 133 de la Ley Orgnica del Registro Civil, sin que afecte el hecho de
que la autoridad seale que su sistema informtico no permita la inclusin de determinados
caracteres, toda vez que es el artculo 133 el que seala que el nombre deber registrarse en el
idioma castellano, dicho de otra manera, dicha imposibilidad material se justifica por la imposibilidad
jurdica, de otra forma se tendra que sealar la falta de fundamentacin del acto de autoridad.
Asimismo, la autoridad responsable seal que existen instrumentos internacionales que
protegen los derechos de los nios y en concreto el derecho al nombre, el cual es un argument que
permite al juzgador intentar delimitar los principios en cuestin al caso en concreto, pues de otra
forma solo se confrontara un principio con una regla de todo o nada. En esta tesitura, debe
considerarse que cuando se refiere a normas que contienen derechos humanos no existe
propiamente una jerarqua, dado que tanto los tratados internacionales como las normas
constitucionales pertenecen a un mismo bloque y que slo en el caso de una excepcin expresa a
tales derechos en las propias normas constitucionales se atender a sta ltima sobre los tratados.
7 Atienza, Manuel, Las razones del derecho, primera edicin, Mxico, 2007, pg.183.
8 Cabe sealar que la autoridad responsable alega en favor de su acto la defensa del inters
superior del menor, por lo que se en este ensayo se pretende determinar el sentido del principio
en el caso concreto.
4
Por lo tanto, la tarea del juzgador es determinar Si la negativa est acorde a este bloque de
principios o por el contrario es contrario a ellos? Dado que los principios son normas que no pueden
delimitarse sino en el caso en concreto, es necesario establecer una metodologa de anlisis en que
se analice las cuestiones particulares.
BIBLIOGRAFA
Atienza, Manuel, Las razones del derecho, primera edicin, Mxico, 2007.
Islas Montes Roberto, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Ao XVII, Montevideo
2011.
Rodrguez, Cesar, La decisin judicial. El debate Hart-Dworkin, primera edicin, Siglo del hombre
editores, Colombia, 2005.
Rojas Amandi, Vctor Manuel, La teora de Ronald Dworkin y la aplicacin de los principios
generales del derecho en Mxico, Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad
Iberoamericana, nmero 35 Seccin de Previa, Mxico, 2005.
Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dctil, Editorial Trotta, Madrid, 1995.