ASSEMBLEE NATIONALE Yann GALUT Deputé du Cher ‘Membre de la commission des finances Vice-president du Groupe SRC Philippe BIES Deputé cu Bas-Anin Emeric BREHIER Deputé de Seine-et Marne Jean-Louis BRICOUT Deputé de Aisne Pascal CHERKI Deputé de Paris Yves DANIEL Deputé de Lore-Atantique Guy DELCOURT Deéputé du Pas-de-Calais Frangoise DUBOIS Députée dela Sarthe Martine FAURE Députée de Gironde Annick LE LOCH Députée du Finistore Michel LESAGE Depute des Cates armor ‘Arnaud LEROY Deputé des Francais de rétranger Martine LIGNIERES-CASSOU Députée des Pyrénées: Allantiques Lucette LOUSTEAU Deputée de Lotet-Garonne Martine MARTINEL Députée de Haute-Garonne ‘Sandrine MAZETIER Députée de Paris, Philippe NOGUES Député du Morbinan Elisabeth POCHON Députée de Seine Saint-Denis, Dominique POTIER Député de Mourhe-et Moselle Miche! POUZOL outs de PEssonne Christophe PREMAT Deputé des Francais de etranger Députée de Loire-Atlamique REPUBLIQUE FRANCAISE LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE M. Michel SAPIN Ministre des finances et des comptes publics 199, rue de Bercy 75572 Paris Cedex 12 Paris le 28 mai 2015. Monsieur le ministre, Nous souhaitons attrer votre attention sur les conditions dans lesquelies la banque Société Générale a bénéficié en 2008 d'une déduction fiscale de la part du Trésor Public d'un montant de 2,2 milliards d'euros, En effet, suite & affair cite Kerviel et a la prise de positions financiéres risquées, en 2008, la Société Générale a déciaré a l'administration fiscale avoir subi des pertes dun montant s’élevant & 4,9 milliards dieuros, imputées a l'activite Ge M. Jerome Kervel. A ce tite, la banque a bénéficié dun avoir fiscal de 2,2 milliards représentant Un allégement sur impot sur les sociétés dont elle aurait do s'acquiter. (OF les conditions dans lesquelles cette mesure fiscale a été accordée par vos services a la banque Société Générale soulévent trois interrogations ‘auxquelles nous souhaitons que vous puissiez répondre. Premiérement, nous nous interrogeons sur la légitimité juridique de la disposition fiscale qui a été accordée a la Société Générale. En effet, farrét du conseil d'Etat du 5 octobre 2007 relatif a la déductibilité de pertes survenues dans une entreprise en raison de fraudes stipule que deux Conditions doivent étre réunies pour bénéficier de ladite déductibilité : le fraudeur ne doit avoir bénéficié d/aucune complicité hiérarchique, et il doit &tre acquis que les services de contrOle interne de lentreprise n’ont pas été deéfaillants, Svagissant de la Société Générale, la banque a été condamnée en 2008 par la ‘commission bancaire pour les défaillances de son contréle interne, ce qui remet en cause la validité de la disposition qui lui a été accordée. Par ailleurs, de récentes révélations et nombreux témoignages d'experts mettent fen doute la thése de ignorance par la Société Générale des activités de son trader. Pouvez-vous nous éclairer sur le bien-fondé de la mesure dont a bénéficié la Société Générale ? Si elle s'avére infondée, comme le suggére la jurisprudence Gtablie par l'arrét du conseil dEtat, quelles mesures allez-vous mettre en ceuvre pour obtenir le remboursement des 2,2 milliards d'allégement fiscal qui ont été inddment versés & la Société Générale par le Trésor Public ? ‘Assembige nationale - 126, rue de Université, 75355 Paris Cedex 07 SP Tol, 01.40.63,50.47 - Email : ygalut@assemblee-nationale.fr- Site intemet : wwww.yann-galut.comDossier Affaire Kerviel/ Société générale Courner n YG_2015_0137_0N Deuxiémement, nous nous étonnons que lallégement fiscal qui a été accordé a la Société Générale n’ait d’ores et déja pas été remboursé a |'Etat par la banque compte tenu de la décision rendue par la cour de cassation en 2014. En effet, dans Vaffaire dite Kerviel,'arrét de la cour de cassation du 19 mars 2014 a cassé les 4,9 miliards d'euros de dommages et intéréts que M. Jéréme Kerviel avait ét6 condamné & verser A la banque. Cette décision, de fait, annule le dommage qu'affirmait avoir subi la Société Générale du fait de M. Kerviel, et au titre duquel elle a beneficié d une déduction fiscale. Par conséquent, pouvez-vous nous iquer quelles_ mesures administration fiscale entend engager pour réclamer le remboursement des sommes percues par la Société Générale au titre des pertes dont elle affirme avoir été victime et dont la cour de cassation ne reconnait pas les dommages ? Troisiémement, nous nous interrogeons sur le montant réel des pertes subies par la Société Générale. En effet, en 2008, cet allegement fiscal a été accordé a a Société Générale sur la simple base des déclarations de la banque, sans que celles-ci n'aient été verifiées par une enquéte des services ou autorités competent. Malgré des demandes réitérées de plusieurs parlementaires, aucune expertise depuis 2008 r’est venue verifier la véracité des 4,9 milliards de pertes déclarées par la Société Générale, ni que ces pertes aient été imputables a la seule activité de M, Jéréme Kerviel ‘On pourrait par exemple s‘inquiéter que d'autres pertes aient été incluses a ce bilan afin de profiter d'un allégement fiscal important Par ailleurs, de récents éléments viennent jeter le trouble sur les déciarations de la Société Générale, dont notamment le témoignage de la Comandante de police de la brigade financiére qui méne I'enquéte depuis 2008 et a qui affirmé devant le doyen des juges dinstructions M. Roger Le Loire avoir été manipulée par la ‘Société Générale et empachée de mener une enquéte sincére sur le montant des pertes de la banque et implication de M. Kervel. Compte tenu de l'ampleur des montants dont il est question et de impact majeur sur nos finances publiques quils entrainent, en particulier dans ce contexte économique et budgétaire difficile, nous demandons qu'une enquéte officielle de vos services soit diligentée afin de déterminer les montants réels des pertes qui auraient 66 subies par la Société Générale dans I'affaire dite Kerviel, et leurs conséquences et préjudices sur les finances publiques. Ne doutant pas que vous avez coeur d'assurer avec la plus parfaite transparence et la plus grande rigueur la gestion des finances de I'Etat, nous sommes convaincus que vous saurez répondre dans les délais les plus brefs aux interrogations que nous vous avons posées, et vous prions de croire, Monsieur, le Ministre, en expression de notre consideration distinguee. ‘Assemblée nationale - 126, rue de Universite, 75356 Paris Cedex 07 SP. Tel. 01.40.63.50.47 - Email : yoalut@assemblee-nationale fr - Site internet : wwww.yann-galut,com