CISG Digest 2012

CNUDMI
COMISIN DE LAS NACIONES UNIDAS

PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL
CNUDMI
Compendio de jurisprudencia relativa
a la Convencin de las Naciones Unidas
sobre los Contratos de Compraventa
Internacional de Mercaderas
Edicin de 2012
NACIONES UNIDAS
Para obtener informacin adicional cabe dirigirse a:

Secretara de la CNUDMI, Centro Internacional de Viena,
Apartado postal 500, 1400 Viena, Austria
Telfono: (+43-1) 26060-4060
Internet: http://www.uncitral.org
Telefax: (+43-1) 26060-5813

Correo electrnico: uncitral@uncitral.org
COMISIN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL
CNUDMI
Compendio de jurisprudencia relativa
a la Convencin de las Naciones Unidas
sobre los Contratos de Compraventa
Internacional de Mercaderas
Edicin de 2012
NACIONES UNIDAS
Nueva York, 2014
NotA

Las signaturas de los documentos de las Naciones Unidas se componen de letras
maysculas y cifras. La mencin de una de tales signaturas indica que se hace referencia
a un documento de las Naciones Unidas.
Naciones Unidas, abril de 2014. Derechos reservados.

Las denominaciones empleadas en esta publicacin y la forma en que aparecen pre
sentados los datos que contiene no entraan, de parte de la Secretara de las Naciones
Unidas, juicio alguno sobre la condicin jurdica de ninguno de los pases, territorios,
ciudades o zonas citados o de sus autoridades, ni respecto de la delimitacin de sus
fronteras o lmites.
La informacin acerca de localizadores uniformes de recursos y de enlaces con sitios
de Internet contenida en la presente publicacin se brinda para comodidad del lector
y es correcta en la fecha de publicacin. Las Naciones Unidas no asumen ninguna
responsabilidad por la exactitud constante de dicha informacin ni por el contenido
de ningn sitio externo de Internet.
Produccin editorial: Seccin de Servicios en Ingls, Publicaciones y Biblioteca,
Oficina de las Naciones Unidas en Viena.
La presente publicacin no ha pasado por los servicios de edicin de las Naciones
Unidas.
ndice
Introduccin al Compendio de jurisprudencia relativa a la Convencin de las Naciones Unidas sobre los
Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix
La Convencin en su totalidad; visin general del Compendio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii
Prembulo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv
Parte I
mbito de aplicacin y disposiciones generales

Captulo I. mbito de aplicacin (artculos 1 a 6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Captulo I de la parte I: mbito de aplicacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Artculo 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Artculo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Artculo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Artculo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Artculo 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Artculo 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Captulo II. Disposiciones generales (artculos 7 a 13). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Artculo 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Artculo 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Artculo 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Artculo 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Artculo 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Artculo 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Artculo 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Parte II
Formacin del contrato

Visin general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Reservas que pueden formular los Estados Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Exclusividad de la Parte II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Validez del contrato; requisitos de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Incorporacin de trminos uniformes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

iii
Cartas comerciales de confirmacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Interpretacin de las declaraciones o los actos de las partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Artculo 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Artculo 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Artculo 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Artculo 17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Artculo 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Artculo 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Artculo 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Artculo 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Artculo 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Artculo 23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Artculo 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Parte III
Compraventa de mercaderas

Visin general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Reservas permitidas a los Estados Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Parte III, Captulo I. Disposiciones generales (artculos 25 a 29) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Artculo 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Artculo 26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Artculo 27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Artculo 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Artculo 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

Parte III, Captulo II. Obligaciones del vendedor (artculos 30 a 52). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Artculo 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Parte III, Captulo II, Seccin I. Entrega de las mercaderas y de los documentos
(artculos 31 a 34) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Artculo 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Artculo 32 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Artculo 33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Artculo 34 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Parte III, Captulo II, Seccin II. Conformidad de las mercaderas y pretensiones de terceros
(artculos 35 a 44) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

iv
Artculo 35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Artculo 36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Artculo 37 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Artculo 38 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

Artculo 39 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Artculo 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Artculo 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Artculo 42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Artculo 43 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Artculo 44 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Parte III, Captulo II, Seccin III. Derechos y acciones en caso de incumplimiento del
contrato por el vendedor (artculos 45 a 52) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Artculo 45 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Artculo 46 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Artculo 47 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Artculo 48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Artculo 49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Artculo 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Artculo 51 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Artculo 52 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

Parte III, Captulo III. Obligaciones del comprador (artculos 53 a 65). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Artculo 53 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

Parte III, Captulo III, Seccin I. Pago del precio (artculos 54 a 59) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Artculo 54 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Artculo 55 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Artculo 56 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Artculo 57 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Artculo 58 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Artculo 59 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

Parte III, Captulo III, Seccin II. Recepcin (artculo 60) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Artculo 60 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
v
Parte III, Captulo III, Seccin III. Derechos y acciones en caso de incumplimiento del
contrato por el comprador (artculos 61 a 65). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Artculo 61 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324

Artculo 62 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Artculo 63 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Artculo 64 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Artculo 65 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Parte III, Captulo IV. Transmisin del riesgo (artculos 66 a 70) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Naturaleza del riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Acuerdo de las partes sobre la transmisin del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Otras normas obligatorias aplicables a la transmisin del riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
Carga de la prueba de la transmisin del riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
Riesgo de prdida o deterioro despus de la extincin o resolucin del contrato . . . . . . . . . . . 347
Artculo 66 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Artculo 67 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Artculo 68 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Artculo 69 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357

Artculo 70 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Parte III, Captulo V. Disposiciones comunes a las obligaciones del vendedor y del comprador
(artculos 71 a 88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Parte III, Captulo V. Seccin I. Incumplimiento previsible y contratos con entregas sucesivas
(artculos 71 a 73) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Artculo 71 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Artculo 72 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Artculo 73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372

Parte III, Captulo V, Seccin II. Indemnizacin de daos y perjuicios (artculos 74 a 77). . . . . 377
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Relacin con otros artculos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Carga de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Compensacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378

Competencia judicial; lugar de pago de la indemnizacin de daos y perjuicios . . . . . . . . . . . 378
Artculo 74 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
vi
Artculo 75 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Artculo 76 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
Artculo 77 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

Parte III, Captulo V, Seccin III. Intereses (artculo 78). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
Artculo 78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416

Parte III, Captulo V, Seccin IV. Exoneracin (artculos 79 y 80) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Artculo 79 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
Artculo 80 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443

Parte III, Captulo V, Seccin V. Efectos de la resolucin (artculos 81 a 84).. . . . . . . . . . . . . . . 447
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Relacin con otras partes en la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Artculo 81 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448

Artculo 82 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
Artculo 83 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

Artculo 84 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Parte III, Captulo V, Seccin VI. Conservacin de las mercaderas (artculos 85 a 88) . . . . . . . 463
Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Artculo 85 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
Artculo 86 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
Artculo 87 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Artculo 88 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
Parte IV
Disposiciones finales

Visin general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Artculo 89 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
Artculo 90 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
Artculo 91 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
Artculo 92 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
Artculo 93 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
Artculo 94 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
Artculo 95 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
vii
Artculo 96 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
Artculo 97 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
Artculo 98 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495

Artculo 99 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
Artculo 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
Artculo 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
Texto autntico y clusula de testimonio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
Apndice I. Lista de casos por pases y tipos de tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503

Apndice II. Lista de casos por pases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615
viii
Introduccin al Compendio de jurisprudencia relativa

a la Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos
de Compraventa Internacional de Mercaderas
NOTA DE LA SECRETARA
1. La Convencin de las Naciones Unidas sobre los Con
tratos de Compraventa Internacional de Mercaderas de
1980 (en lo sucesivo, la Convencin o la CIM) ha pasado
a ser en ms de 30 aos un importante instrumento del
comercio internacional. La Convencin ofrece un marco
uniforme para los contratos de compraventa de mercaderas
entre partes que tienen sus establecimientos en Estados
diferentes. Al definir los derechos y las obligaciones de las
partes de forma transparente y fcil de comprender, la Con
vencin impulsa la previsibilidad del derecho mercantil
internacional, lo que contribuye a disminuir el costo de las
operaciones mercantiles.
antecedentes interpretativos en los pases son complicados,

en sus componentes fcticos, queda de manifiesto al susti
tuir la expresin entrega de mercaderas por un conjunto
de disposiciones relativas al cumplimiento de obligaciones
y la transmisin del riesgo. De forma anloga, la utilizacin
del concepto de resolucin del contrato introduce en la
Convencin un concepto jurdico que posiblemente abarque
en parte el campo de algunos conceptos muy conocidos
del ordenamiento interno y que, por ende, exija una inter
pretacin autnoma e independiente.
6. Otro mtodo utilizado por los autores de la Convencin
para dar flexibilidad al texto es la adopcin de normas que
se adaptan ms fcilmente a los distintos ramos mercantiles
que sus equivalentes en el derecho interno. As, por ejem
plo, el artculo 39 de la CIM exige que la notificacin de
la falta de conformidad de las mercancas se curse dentro
de un plazo razonable, en vez de fijarse un plazo estricto
para hacerlo.
2. Al 30 de septiembre de 2011, la Convencin tena 77

Estados partes con tradiciones jurdicas de toda ndole y
economas muy diversas, cuyos intercambios representaban
en conjunto ms de dos tercios del comercio internacional1.
El nmero de obras acadmicas dedicadas a la Convencin
aumenta constantemente2, al igual que la jurisprudencia
conexa, que supera con largueza las 2.500 causas de dis
tintas fuentes. No cabe duda de que la Convencin ha
hecho una contribucin muy importante al fomento de la
unificacin del derecho mercantil internacional.
7. La combinacin de las disposiciones de derecho sus

tantivo con la terminologa y los mtodos de redaccin
descritos hace de la Convencin un instrumento capaz de
adaptarse con facilidad a la evolucin de las prcticas
mercantiles.
3. Una razn de la amplia aceptacin que tiene la Con

vencin es su flexibilidad. Sus autores lograron crear un
instrumento flexible con la utilizacin de distintas tcnicas
y, en particular, de una terminologa neutral, as como pro
moviendo la observancia general de la buena fe en el
comercio internacional, estableciendo como norma que los
principios generales en que se basa la Convencin deben
utilizarse para dirimir las materias que no estn resueltas
en sus disposiciones3 y reconociendo el efecto vinculante
de los usos convenidos y las prcticas establecidas4.
8. Si bien el criterio escogido por los autores de la Con

vencin tiende a facilitar la armonizacin del derecho mer
cantil internacional, su aplicacin entraa tambin una
mayor necesidad de interpretacin uniforme del texto en
los distintos ordenamientos en que se ponga en prctica.
Por consiguiente, cabe prestar atencin especial a la inter
pretacin uniforme de la Convencin por remisin tanto a
la jurisprudencia interna como a la extranjera. Cabe recor
dar al respecto que el prrafo 1) del artculo 7 de la Con
vencin fija un criterio uniforme para la interpretacin de
sus disposiciones al sealar que en la interpretacin de la
presente Convencin se tendrn en cuenta su carcter inter
nacional y la necesidad de promover la uniformidad en su
aplicacin []5.
4. Los autores de la Convencin se esmeraron por evitar

el uso de conceptos legales privativos de una tradicin jur
dica, cimentados generalmente por una jurisprudencia abun
dante y bien arraigada y por publicaciones especializadas,
que seran difciles de trasplantar a ordenamientos de dis
tinta raigambre. El estilo del texto se escogi deliberada
mente con objeto de fomentar la armonizacin del derecho
sustantivo por el mayor nmero de Estados, independiente
mente de la tradicin jurdica a la que pertenezcan.
9. Si bien esa disposicin es primordial para establecer

normas comunes de interpretacin, una interpretacin uni
forme se ve favorecida considerablemente por la difusin
apropiada, sistemtica y objetiva de los laudos y las deci
siones judiciales. Los efectos positivos de la difusin de ese
material son mltiples y van mucho ms all de servir de
fuente de inspiracin en la solucin de controversias. Esa
difusin puede, por ejemplo, constituir una ayuda valiosa
para quienes redactan contratos con arreglo a la Convencin
y facilitar su enseanza y estudio. Adems, ese material
5. El artculo 79 de la CIM ilustra el estilo del texto por

cuanto, en lugar de emplearse trminos propios de diversos
ordenamientos como infortunio, fuerza mayor o caso
fortuito, describe de manera fctica las circunstancias que
eximen del cumplimiento de alguna obligacin. El proce
dimiento de desglosar conceptos jurdicos complejos, cuyos
ix
Jurisprudencia relativa a la Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas
pone de relieve el carcter internacional de las disposiciones

de la Convencin y fomenta de ese modo la adhesin a la
Convencin de un nmero de Estados an mayor.
10. La Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho
Mercantil Internacional (CNUDMI), de conformidad con
su mandato6, ha comenzado a preparar los instrumentos
necesarios para una cabal comprensin de la Convencin
y la interpretacin uniforme de sus disposiciones.
11. A partir de 1988, la CNUDMI cuenta con un sistema
de notificacin de casos jurisprudenciales relativos a ins
trumentos emanados de su labor (CLOUT)7. Este sistema
tiene por objeto facilitar la labor de los jueces, rbitros,
abogados y partes que intervienen en operaciones comer
ciales, poniendo a su disposicin las decisiones de los
tribunales judiciales y arbitrales que han interpretado los
textos de la CNUDMI (especialmente los convenios y
convenciones y las leyes modelo); con ello se fomenta la
interpretacin y la aplicacin uniformes de esos textos.
12. El sistema CLOUT abarca actualmente la jurispruden
cia relativa a la CIM, a la Ley Modelo de la CNUDMI
sobre Arbitraje Comercial Internacional (de 1985 y sus
enmiendas de 2006), la Convencin de las Naciones Unidas
sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias
Arbitrales Extranjeras (1958, denominada Convencin de
Nueva York), el Convenio de las Naciones Unidas sobre el
Transporte Martimo de Mercancas (1978, denominado
Reglas de Hamburgo), la Ley Modelo de la CNUDMI sobre
Comercio Electrnico (1996), la Ley Modelo de la
CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza (1997) y la
Convencin sobre la prescripcin en materia de compra
venta internacional de mercaderas (1974).
13. Una red de corresponsales nacionales, nombrados por
los gobiernos que son parte como mnimo en un instru
mento de la CNUDMI o han promulgado las disposiciones
de al menos una ley modelo, se mantiene al tanto de las
decisiones judiciales pertinentes de los respectivos pases
y las comunica a la Secretara de la CNUDMI en forma
de resumen. Los llamados colaboradores voluntarios tam
bin pueden preparar resmenes y hacerlos llegar a la
Secretara, que decide acerca de su publicacin tras con
sultar con los corresponsales nacionales. La Secretara edita
y cataloga todos los resmenes recibidos y los publica en
el repertorio CLOUT.
14. La red de corresponsales nacionales permite abarcar
muchos foros nacionales. La publicacin del repertorio
CLOUT en los seis idiomas oficiales de las Naciones Uni
das, un rasgo distintivo entre los corresponsales que se
ocupan de la jurisprudencia de la CIM, contribuye en gran
medida a la difusin de la informacin. Estos dos elemen
tos son decisivos para fomentar la uniformidad de interpre
tacin en la mayor escala posible.
15. Ante el gran nmero de casos relacionados con la

CIM recopilados en el repertorio CLOUT, en 2001 la
Comisin pidi que se creara un instrumento destinado
especficamente a presentar de manera concisa, clara y
objetiva informacin escogida sobre la interpretacin de la
Convencin8. Esa solicitud dio origen al Compendio de
jurisprudencia de la CNUDMI relativa a la Convencin
de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, que ha contribuido
an ms al objetivo de la interpretacin uniforme de
la CIM.
16. El Compendio, publicado por primera vez en 2004,
tiene por objeto dar a conocer la evolucin de la jurispru
dencia, y la CNUDMI se ha comprometido a publicar
actualizaciones peridicas. Esta es la segunda revisin, de
importante magnitud, que se ha traducido en la incorpora
cin de cientos de nuevos casos en el texto.
17. La informacin del Compendio se estructura por cap
tulos, que corresponden a los artculos de la CIM. Cada
captulo contiene un resumen de la jurisprudencia perti
nente, en el que se ponen de relieve las opiniones comunes
y se describen los criterios divergentes. En el sistema
CLOUT los casos se tratan solo en forma de resmenes;
en el Compendio, en cambio, se remite adems al texto
completo de la decisin cuando es til para ilustrar el
objeto del anlisis. Al comienzo de cada parte, captulo y
seccin se incluyen notas explicativas breves que ayudan
a los usuarios a comprender el contexto ms amplio de los
diferentes artculos y de los casos en que han sido inter
pretados. Esta nueva edicin del Compendio comprende
informacin sobre la Parte IV de la Convencin (Dispo
siciones finales), que no se haba tratado con amplitud en
las ediciones anteriores.
18. El Compendio es fruto de la cooperacin entre los
corresponsales nacionales, expertos internacionales y la
Secretara de la CNUDMI9. Para la presente revisin resul
taron muy tiles las contribuciones de los profesores Sieg
Eiselen, de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Sudfrica; Franco Ferrari, de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Nueva York y de la Facolt di Giurispru
denza de la Universit degli Studi di Verona; Harry Flecht
ner, de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Pittsburgh; Alejandro Garro, de la Facultad de Derecho de
la Universidad de Columbia; Ulrich Magnus, de la Fakultt
fr Rechtswissenschaft de la Universitt Hamburg; Vikki
Rogers, del Instituto de Derecho Mercantil Internacional
de la Facultad de Derecho de Pace; Hiroo Sono, de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Hokkaido; Pilar
Perales Viscasillas, de la Facultad de Derecho de la
Universidad Carlos III de Madrid; Claude Witz, de las
Facultades de Derecho de la Universidad de Saarland y de

la Universidad de Estrasburgo.
Notas
Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 1980, Naciones Unidas, Treaty
Series, vol. 1498, 3. La CIM est depositada en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. En la Treaty Collection de las
Naciones Unidas (untreaty.un.org), figura informacin autorizada acerca de su situacin. En el sitio web de la CNUDMI (www.uncitral.
org/uncitral/es/index.html), tambin puede consultarse informacin del mismo tipo.
1
Introduccin xi
2
La CNUDMI prepara todos los aos una Bibliografa de obras recientemente publicadas relativas a la labor de la CNUDMI (la
correspondiente a 2011 figura en el documento de las Naciones Unidas A/CN.9/722, de 15 de marzo de 2011) que puede consultarse
en su sitio web (www.uncitral.org/uncitral/es/commission/sessions.html).
Artculo 7 de la CIM: 1) En la interpretacin de la presente Convencin se tendrn en cuenta su carcter internacional y la necesidad
de promover la uniformidad en su aplicacin y de asegurar la observancia de la buena fe en el comercio internacional. 2) Las cuestiones
relativas a las materias que se rigen por la presente Convencin que no estn expresamente resueltas en ella se dirimirn de conformidad
con los principios generales en los que se basa la presente Convencin o, a falta de tales principios, de conformidad con la ley aplicable
en virtud de las normas de derecho internacional privado.
3
4
Artculo 9 de la CIM: 1) Las partes quedarn obligadas por cualquier uso en que hayan convenido y por cualquier prctica que
hayan establecido entre ellas. 2) Salvo pacto en contrario, se considerar que las partes han hecho tcitamente aplicable al contrato o a
su formacin un uso del que tenan o deban haber tenido conocimiento y que, en el comercio internacional, sea ampliamente conocido
y regularmente observado por las partes en contratos del mismo tipo en el trfico mercantil de que se trate.
5
Esta clusula sirvi de modelo de disposiciones anlogas de otros textos jurdicos uniformes. Vanse, por ejemplo, el prrafo 1) del
artculo 7 de la Convencin de las Naciones Unidas sobre la cesin de crditos en el comercio internacional (se tendrn en cuenta
[y] su carcter internacional); el artculo 3 de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrnico (habrn de tenerse en cuenta
su origen internacional), y el artculo 8 de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre la Insolvencia Transfronteriza (habrn de tenerse
en cuenta su origen internacional).
La CNUDMI procurar, entre otras cosas, fomentar [] mtodos y procedimientos para asegurar la interpretacin y aplicacin
uniformes de las convenciones internacionales y de las leyes uniformes en el campo del derecho mercantil internacional [y] la reunin
y difusin de informacin sobre las legislaciones nacionales y sobre la evolucin jurdica moderna, incluida la jurisprudencia, del derecho
mercantil internacional; [] (resolucin 2205 (XXI) de la Asamblea General, de 17 de diciembre de 1966, que puede consultarse en
el sitio web de la CNUDMI (www.uncitral.org/uncitral/index.html).
6
Informe de la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre su 21 perodo de sesiones (Nueva
York, 11 a 20 de abril de 1988), en Documentos Oficiales de la Asamblea General, cuadragsimo tercer perodo de sesiones, Suplemento
nm. 17 (A/43/17), prrs. 98 a 109. Los informes CLOUT se han publicado como documentos de las Naciones Unidas, con las signaturas
A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/1 a A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/112 (ltimo documento disponible a la fecha de la presente revisin del
Compendio). Los 112 informes pueden consultarse tambin en el sitio web de la CNUDMI (www.uncitral.org/uncitral/es/case_law/
abstracts.html).
8
Informe de la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre su 34 perodo de sesiones, 25 de
junio a 13 de julio de 2001 (A/56/17), prrs. 391 y 395. Puede consultarse en el sitio web de la CNUDMI (www.uncitral.org/uncitral/
es/commission/sessions/34th.html).
La primera edicin del Compendio (2004) fue elaborada con la colaboracin de los profesores Franco Ferrari (Universit degli Studi
di Verona), Harry Flechtner (Universidad de Pittsburgh), Ulrich Magnus (Universitt Hamburg), Peter Winship (Southern Methodist
University) y Claude Witz (Universitt des Saarlandes).
9
La Convencin en su totalidad; visin general del Compendio*

subdivide en la Seccin I (Pago del precio, artculos 54
a 59), la Seccin II (Recepcin, artculo 60) y la Sec
cinIII (Derechos y acciones en caso de incumplimiento
del contrato por el comprador, artculos 61 a 65). El Cap
tulo IV (Transmisin del riesgo) incluye los artculos 66
a 70. Finalmente, el Captulo V (Disposiciones comunes
a las obligaciones del vendedor y del comprador) abarca
los artculos 71 a 88 y consta de seis secciones: Seccin I
(Incumplimiento previsible y contratos con entregas suce
sivas, artculos 71 a 73), Seccin II (Indemnizacin de
daos y perjuicios, artculos 74 a 77), Seccin III
(Intereses, artculo 78), Seccin IV (Exoneracin,
artculos 79 y 80), Seccin V (Efectos de la resolucin,

artculos 81 a 84) y Seccin VI (Conservacin de las
mercaderas, artculos 85 a 88).
VISIN GENERAL DE LA CONVENCIN
1. La Convencin de las Naciones Unidas sobre los

Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas (la
CIM o la Convencin) es una convencin o tratado
multilateral que contiene normas jurdicas uniformes para
regular la venta internacional de mercaderas. En el
momento de prepararse el presente documento, la Conven
cin haba atrado ya a un grupo sumamente grande y
diverso de Estados Contratantes1. Cuando la CIM regula
una operacin en virtud de sus normas de aplicabilidad
(vanse los artculos 1 a 6 de la Convencin), las partes
de la operacin quedan obligadas por las disposiciones de
la Convencin excepto en la medida en que hayan excluido
expresamente la aplicacin de la Convencin o establecido
excepciones a sus disposiciones (vase el artculo 6).
6. La ltima parte de la Convencin es la Parte IV (Dis

posiciones finales), constituida por los artculos 89 a 101.
ESTRUCTURA DE LA CONVENCIN
7. La estructura de la Convencin es la siguiente:
2. El texto de la Convencin comienza con un Prembulo2

y concluye con una clusula de autenticidad y de testimo
nio3. Entre aquel y esta se encuentran los 101 artculos
sustantivos de la CIM, que se agrupan en cuatro partes.
Prembulo
Parte I (mbito de aplicacin y disposiciones genera
les), artculos 1 a 13
3. La Parte I (mbito de aplicacin y disposiciones

generales), que engloba los artculos 1 a 13, se subdivide
en dos captulos: el Captulo I (mbito de aplicacin),
que abarca los artculos 1 a 6, y el Captulo II (Disposi
ciones generales), que incluye los artculos 7 a 13.
Captulo I (mbito de aplicacin), artculos 1

a 6

Captulo II (Disposiciones generales), artcu
los 7 a 13
4. Los artculos 14 a 24 forman la Parte II de la Conven

cin (Formacin del contrato), que no se subdivide en
captulos.
Parte II (Formacin del contrato), artculos 14 a 24

Parte III (Compraventa de mercaderas), artculos 25
a 88
5. La Parte III (Compraventa de mercaderas) es la ms

extensa de la Convencin e incluye los artculos 25 a 88.
Se divide en cinco captulos. El Captulo I (Disposiciones
generales) abarca los artculos 25 a 29. El Captulo II
(Obligaciones del vendedor) engloba los artculos 30
a 52 y se subdivide en la Seccin I (Entrega de las mer
caderas y de los documentos, artculos 31 a 34), la Sec
cin II (Conformidad de las mercaderas y pretensiones
de terceros, artculos 35 a 44) y la Seccin III (Derechos
y acciones en caso de incumplimiento de contrato por el
vendedor, artculos 45 a 52). El Captulo III (Obligacio
nes del comprador) incluye los artculos 53 a 65 y se

Captulo I (Disposiciones generales), artcu
los 25 a 29
Captulo II (Obligaciones del vendedor), artcu
los 30 a 52
Seccin I (Entrega de las mercaderas y de
los documentos), artculos 31 a 34
Seccin II (Conformidad de las mercaderas
y pretensiones de terceros), artculos 35 a44
Seccin III (Derechos y acciones en caso de
incumplimiento del contrato por el vende
dor), artculos 45 a 52
*El presente Compendio se prepar a partir del texto completo

de las decisiones que se citan en los resmenes CLOUT y de
otras fuentes citadas a pie de pgina. En esos textos solo se
sintetizan las decisiones de fondo, y es posible que en ellos no
aparezcan todos los puntos que se exponen en el presente Com
pendio. Se aconseja a los lectores que, en vez de utilizar nica
mente los resmenes CLOUT, consulten el texto completo de los
fallos judiciales y laudos arbitrales enumerados.

Captulo III (Obligaciones del comprador),
artculos 53 a 65

Seccin I (Pago del precio), artculos 54
a 59
Seccin II (Recepcin), artculo 60
xiii
xiv
Seccin III (Derechos y acciones en caso de

incumplimiento del contrato por el compra
dor), artculos 61 a 65

Captulo IV (Transmisin del riesgo), artcu
los 66 a 70
Captulo V (Disposiciones comunes a las obliga
ciones del vendedor y del comprador), artcu
los 71 a 88
Seccin I (Incumplimiento previsible y con
tratos con entregas sucesivas), artculos 71
a 73
Seccin II (Indemnizacin de daos y perjui
cios), artculos 74 a 77
Seccin III (Intereses), artculo 78
Seccin IV (Exoneracin), artculos79 y80
Seccin V (Efectos de la resolucin), artcu
los 81 a 84

Seccin VI (Conservacin de las mercade
ras), artculos 85 a 88
Parte IV (Disposiciones finales), artculos 89 a 101
Texto autntico y clusula de testimonio
VISIN GENERAL DEL COMPENDIO
8. Los antecedentes del Compendio y el criterio general
utilizado se describen en el documento A/CN.9/562, titu
lado Introduccin al Compendio de jurisprudencia relativa
a la Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contra
tos de Compraventa Internacional de Mercaderas. El
Compendio se divide en secciones. En cada una de ellas
se trata una subdivisin de la Convencin (en la presente
se trata la Convencin en su conjunto, y las siguientes
tratan de las clusulas, partes, captulos y secciones des
critos en los prrafos 2 a 7 supra, incluidos el Prembulo
y el Texto autntico y clusula de testimonio), as como
cada uno de los artculos que forman la Convencin.
Notas
1
Para saber qu Estados han pasado a ser partes en la Convencin, vase el sitio web de la Comisin de las Naciones Unidas para el
Derecho Mercantil Internacional, en www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html.
2
Vase el captulo del Compendio dedicado al Prembulo.
Vase el captulo del Compendio dedicado al Texto autntico y clusula de testimonio.
Prembulo
Los Estados Partes en la presente Convencin,

Teniendo en cuenta los amplios objetivos de las resoluciones aprobadas en el sexto
perodo extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre
el establecimiento de un nuevo orden econmico internacional,
Considerando que el desarrollo del comercio internacional sobre la base de la
igualdad y del beneficio mutuo constituye un importante elemento para el fomento de
las relaciones amistosas entre los Estados,
Estimando que la adopcin de normas uniformes aplicables a los contratos de
compraventa internacional de mercaderas en las que se tengan en cuenta los diferentes
sistemas sociales, econmicos y jurdicos contribuira a la supresin de los obstculos
jurdicos con que tropieza el comercio internacional y promovera el desarrollo del
comercio internacional,

Han convenido en lo siguiente:
concretos de la CIM, sino tambin los resultados previstos

de su aprobacin. En la tercera clusula tambin se descri
ben aspectos particulares de la Convencin que fomentan
esos objetivos, en concreto, la condicin de la CIM como
un conjunto de normas uniformes (sin cursiva en el ori
ginal) para la compraventa internacional, as como su gran
logro al tener en cuenta los diferentes sistemas sociales,
econmicos y jurdicos. El hincapi que se hace en la
uniformidad y en la superacin de tradiciones jurdicas y
socioeconmicas concretas se ampla en el prrafo 1) del
artculo 7 de la parte dispositiva de la Convencin, en el
que se dice que esta deber interpretarse teniendo en cuenta
su carcter internacional y la necesidad de promover la
uniformidad en su aplicacin.
VISIN GENERAL
1. En el Prembulo de la CIM se exponen sus anteceden
tes, su naturaleza, sus objetivos generales y sus criterios.
Se empieza diciendo que las Partes en la Convencin son
Estados, y se concluye afirmando que la Convencin es un
acuerdo de esos Estados. Entre esas dos afirmaciones hay
tres clusulas principales. En las dos primeras se sita la
CIM en el contexto de programas y objetivos internacio
nales ms amplios, y la tercera se centra en los objetivos
y mtodos concretos de la Convencin.
2. En la primera clusula principal del Prembulo
(Teniendo en cuenta) se sugiere que la CIM se ajusta
a los amplios objetivos de las resoluciones de las Nacio
nes Unidas sobre el establecimiento de un nuevo orden
econmico internacional. En la segunda (Considerando
que) se indica que el proyecto de la CIM fomenta las
relaciones amistosas entre los Estados, al promover el
desarrollo del comercio internacional sobre la base de la
igualdad y del beneficio mutuo. Este ltimo tema se
retoma en la tercera clusula, en la que se declara que
promover el desarrollo del comercio internacional, junto
con la supresin de los obstculos jurdicos con que
tropieza el comercio internacional, no solo son fines
USO DEL PREMBULO EN LAS DECISIONES

3. Si bien el Prembulo no contiene normas sustantivas
de derecho de compraventa, algunos tribunales lo han invo
cado en la resolucin de controversias regidas por la Con
vencin. Ms concretamente, el Prembulo ha sido citado
en apoyo de la conclusin de que, en ciertas causas de
accin de derecho interno relacionadas con operaciones
regidas por la CIM, esta prevaleca1.
Nota
1
Caso CLOUT nm. 433 [U.S. District Court, Northern District of California, Estados Unidos de Amrica, 27 de julio de 2001, que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010727u1.html] (el tribunal cit parte de la segunda clusula
principal del Prembulo (el desarrollo del comercio internacional sobre la base de la igualdad y del beneficio mutuo) y de la tercera
(la adopcin de normas uniformes aplicables a los contratos de compraventa internacional de mercaderas en las que se tengan en cuenta
los diferentes sistemas sociales, econmicos y jurdicos contribuira a la supresin de los obstculos jurdicos con que tropieza el comercio
internacional y promovera el desarrollo del comercio internacional) y dijo que esas clusulas indicaban la intencin de que la CIM
reemplazara el derecho interno en cuestiones que entraban en su mbito de aplicacin); caso CLOUT nm. 579 [Federal District Court,
xv
xvi
Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020510u1.html (el tribunal cit parte de la tercera clusula principal del Prembulo (la adopcin de normas
uniformes aplicables a los contratos de compraventa internacional de mercaderas en las que se tengan en cuenta los diferentes sistemas
sociales, econmicos y jurdicos contribuira a la supresin de los obstculos jurdicos con que tropieza el comercio internacional y
promovera el desarrollo del comercio internacional) para apoyar su conclusin de que la CIM rega las reclamaciones contractuales
basadas en el derecho interno). Vase tambin U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 3 de sep
tiembre de 2008 (CAN Intl, Inc. v. Guangdong Kelon Electronical Holdings), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/080903u1.html (la finalidad de los redactores de la CIM era remover las barreras jurdicas que afectan al comercio
internacional).
Parte I
MBITO DE APLICACIN
Y DISPOSICIONES GENERALES
Captulo I
mbito de aplicacin (artculos 1 a 6)
3. Varias disposiciones del Captulo I afectan a disposi
ciones finales de la Convencin que se encuentran en la
Parte IV (artculos 89 a 101). Por ejemplo, la aplicacin
del artculo 1, principal disposicin que rige la aplicabili
dad de la Convencin, puede verse afectada, entre otros,
por el artculo 92 (declaraciones de que un Estado no que
dar obligado por la Parte II ni por la Parte III de la Con
vencin)1, el artculo 93 (clusula para los Estados federa
les)2, el artculo 94 (declaraciones de los Estados con
legislaciones sobre compraventa idnticas o similares, en
el sentido de que la Convencin no se aplicar a las com
praventas entre partes de esos Estados)3, el artculo 95
(declaraciones de que un Estado no quedar obligado por
el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1)4, el artculo99
(momento en que la Convencin entrar en vigor)5 y el
artculo 100 (normas temporales para aplicar la Conven
cin). Del mismo modo, tanto el artculo 11 (que elimina
el requisito de celebrar el contrato por escrito y cualquier
otro requisito de forma) como el artculo 12 (por el que se
crea una excepcin a la aplicabilidad del artculo 11 y de
otras disposiciones de la Convencin relativas a la elimi
nacin de requisitos de forma) deben aplicarse a la luz de
lo dispuesto en el artculo 96 (declaraciones de que las
disposiciones de la Convencin relativas a la eliminacin
de requisitos de forma no se aplicarn cuando una de las
partes se encuentre en el Estado declarante).
VISIN GENERAL
1. En la Parte I se aborda la cuestin que es anterior
a todas las dems cuestiones abordadas en la CIM de la
aplicabilidad de la Convencin, adems de otras de carcter
general, como la interpretacin y los requisitos formales.
La Parte I se divide en dos captulos: el Captulo I, mbito
de aplicacin, que engloba los artculos 1 a 6, y el Cap
tulo II, Disposiciones generales, que incluye los artcu
los 7 a 13.
CAPTULO I DE LA PARTE I:
MBITO DE APLICACIN
2. El Captulo I de la Parte I de la Convencin contiene
disposiciones en las que se define su mbito de aplicacin.
En los artculos 1 a 3 se determina a qu transacciones se
aplica la Convencin y a cules no. En los artculos 4 y 5
se describen algunas cuestiones tratadas por la Convencin
y otras que escapan a su mbito. El artculo 6 contiene un
amplio principio de autonoma de las partes que se puede
aplicar tanto a las operaciones como a las cuestiones que
rige la Convencin.
Notas
1
Vase el prrafo 11 del captulo del Compendio dedicado al artculo 1.
Ibd.
Vase el prrafo 4 del captulo del Compendio dedicado a la Parte II.
Artculo 1

1) La presente Convencin se aplicar a los contratos de compraventa de merca
deras entre partes que tengan sus establecimientos en Estados diferentes:
a)
cuando esos Estados sean Estados Contratantes; o
b)
cuando las normas de derecho internacional privado prevean la aplicacin de
la ley de un Estado Contratante.

2) No se tendr en cuenta el hecho de que las partes tengan sus establecimientos
en Estados diferentes cuando ello no resulte del contrato, ni de los tratos entre ellas, ni
de informacin revelada por las partes en cualquier momento antes de la celebracin
del contrato o en el momento de su celebracin.

3) A los efectos de determinar la aplicacin de la presente Convencin, no se
tendrn en cuenta ni la nacionalidad de las partes ni el carcter civil o comercial de las
partes o del contrato.
VISIN GENERAL
1. Este artculo contiene algunas de las normas para
determinar si la Convencin es aplicable. Para determinar
si la Convencin es aplicable a un caso determinado es,
sin embargo, igualmente importante tener en cuenta otras
disposiciones que tambin ayudan a definir el mbito de
aplicacin de la Convencin. Al respecto es conveniente
referirse a los artculos 2 y 3, que restringen y amplan,
respectivamente, el mbito de aplicacin sustantivo de la
Convencin. En cuanto al marco temporal de aplicacin de
la Convencin, este se halla definido en el artculo 100.
LA CONVENCIN PREVALECE
SOBRE EL RECURSO AL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO
2. Cuando un contrato de compraventa de mercaderas es
internacional (en algn sentido del trmino), los tribunales
no pueden recurrir simplemente a su propio derecho sus
tantivo para resolver las controversias derivadas del con
trato. Antes bien, para resolverlas, los tribunales deben
determinar a qu normas sustantivas han de recurrir. Tra
dicionalmente, cuando una situacin es internacional, para
determinar las normas de derecho sustantivo que se deben
aplicar, los tribunales recurren a las normas de derecho
internacional privado en vigor en su pas. Sin embargo, en
los pases en que se hallan en vigor normas sustantivas
internacionales uniformes, como las que estipula la Con
vencin, antes de recurrir en forma alguna al derecho inter
nacional privado, los tribunales deben determinar si esas
normas sustantivas internacionales uniformes son aplica
bles1. Esto significa que el recurso a la Convencin pre
valece sobre el recurso a normas del derecho internacional
privado del foro2. Este criterio se ha justificado porque,
tratndose de un conjunto uniforme de normas de derecho
sustantivo3, la Convencin es ms especfica en la medida
en que su mbito de aplicacin es ms limitado y conduce
directamente a una solucin sustantiva4, mientras que el
recurso al derecho internacional privado requiere un

enfoque en dos etapas, esto es, la determinacin de la ley
aplicable y su aplicacin5.
CARCTER INTERNACIONAL
Y ESTABLECIMIENTO
3. La Convencin no se aplica a cualquier clase de con
trato de compraventa internacional de mercaderas; su
mbito de aplicacin se circunscribe ms bien a los con
tratos de compraventa internacional de mercaderas que
cumplen uno de los requisitos especficos relativos al carc
ter internacional establecidos en el prrafo 1) del artculo1.
Con arreglo a esa disposicin, un contrato de compraventa
de mercaderas es internacional cuando las partes tienen
en el momento de la celebracin del contrato6 sus
establecimientos pertinentes en Estados diferentes7. Un tri
bunal dictamin que el establecimiento pertinente es el
establecimiento principal8.
4. El concepto de establecimiento es esencial para
determinar el carcter internacional. No obstante, la Con
vencin no lo define9, aunque s aborda el problema de
cul de los diversos establecimientos de una parte ha de
tenerse en cuenta al determinar el carcter internacional
(artculo 10)10.
5. Segn varios tribunales, el establecimiento puede
definirse como el lugar desde el cual la actividad comer
cial se lleva a cabo de facto []; ello exige una cierta
duracin y una cierta estabilidad, as como un cierto grado
de autonoma11. Del mismo modo, un tribunal decidi que
existe un establecimiento donde hay una organizacin per
manente y estable y no solo en el lugar donde nicamente
se han hecho preparativos para la celebracin de un solo
contrato12. Segn un tribunal, para que exista un estable
cimiento, basta con que exista una organizacin con
cierta continuidad13. Otro tribunal declar simplemente
que el establecimiento, en el sentido que le dan los
Parte I. mbito de aplicacin y disposiciones generales
artculos 1 y 10 de la CIM, es el establecimiento real14.

Un tribunal dictamin que el lugar donde las mercaderas
estn simplemente almacenadas no constituye un estable
cimiento para los fines de la Convencin15. Lo mismo se
entiende con respecto al local de una exposicin16. Un tri
bunal arbitral dictamin que el solo lugar de celebracin
del contrato no constituye un establecimiento; tampoco lo
es el lugar donde se hayan realizado las negociaciones17.
Otro tribunal lleg a la conclusin de que una oficina de
enlace no poda considerarse un establecimiento en el
marco de la Convencin18.
6. El requisito del carcter internacional no se cumple
cuando las partes tienen sus establecimientos pertinentes
en el mismo pas19. As ocurre incluso cuando sus nacio
nalidades son diferentes, ya que el prrafo 3) del artculo1
dispone que a los efectos de determinar la aplicacin de
la presente Convencin, no se [tendr] en cuenta [] la
nacionalidad de las partes20. Asimismo, el hecho de que
el lugar de la celebracin del contrato se encuentre en un
Estado diferente de aquel en que se procede al cumpli
miento no hace que ese contrato sea internacional21. A
los efectos de la aplicabilidad de la Convencin, el carcter
civil o comercial de las partes tampoco se tiene en
consideracin22.
7. Cuando un contrato de compraventa de mercaderas se
celebra a travs de un intermediario, es necesario establecer
quines son las partes del contrato a fin de poder determinar
si el contrato es internacional. Como el tema de quin es
parte de un contrato no se aborda en la CIM23, la cuestin
debe resolverse por remisin a la ley aplicable en virtud
de las normas de derecho internacional privado del foro.
Los establecimientos de las partes que se hayan determi
nado de ese modo sern los pertinentes a la hora de estudiar
si el contrato es internacional24.
8. De conformidad con lo dispuesto en el prrafo 2) del
artculo 1, la internacionalidad no se tendr en considera
cin cuando el hecho de que las partes tengan sus esta
blecimientos en Estados diferentes [] no resulte del con
trato, ni de los tratos entre ellas, ni de informacin revelada
por las partes en cualquier momento antes de la celebracin
del contrato o en el momento de su celebracin25. Por
consiguiente, la Convencin protege la confianza de las
partes en lo que parece ser un marco nacional de una ope
racin. La parte que sostiene que la Convencin no es
aplicable porque el carcter internacional del contrato no
era manifiesto debe probar su afirmacin26.
APLICABILIDAD AUTNOMA
9. El carcter internacional de un contrato de compraven
ta de mercaderas por s solo no es suficiente para que la
Convencin resulte aplicable27. El prrafo 1) del artcu
lo 1 enuncia otros dos criterios alternativos para la apli
cabilidad, de los cuales uno ha de cumplirse a fin de
que la Convencin se aplique como parte del derecho del
foro28. Con arreglo al criterio fijado en el apartado a) del
prrafo 1) del artculo 1, la Convencin es directa29 o
autnomamente30 aplicable, es decir, sin necesidad de
recurrir a las normas de derecho internacional privado
,
cuando los Estados en que las partes tienen sus respectivos
establecimientos son Estados Contratantes32. A medida que

la lista de Estados Contratantes aumenta, este criterio lleva
a que la Convencin se aplique en un creciente nmero de
casos33.
10. Para que la Convencin pueda aplicarse en virtud del
apartado a) del prrafo 1) del artculo 1, las partes deben
tener sus establecimientos pertinentes en un Estado Con
tratante. Si los Estados en que las partes tienen sus esta
blecimientos son dos Estados Contratantes, la Convencin
se aplicar aun si las normas de derecho internacional pri
vado del foro designaran normalmente la ley de un tercer
pas34. Ello es as a menos que el motivo por el que se
aplicara la ley de ese tercer pas sea un acuerdo de las
partes de eleccin de foro encaminado a excluir la Con
vencin, cosa que tienen derecho a hacer en virtud del
artculo 635.
11. El artculo 99 determina el momento en que un Estado
pasa a ser Estado Contratante, y en el artculo 100 figuran
las normas temporales para aplicar la Convencin en virtud
del apartado a) del prrafo 1) del artculo 1. Para que la
Convencin se aplique en virtud de ese apartado, ha de
tenerse en cuenta tambin si los Estados en que las partes
tienen sus establecimientos pertinentes han formulado una
declaracin de reserva con arreglo al artculo 92 o al artcu
lo 93. Cuando un Estado haya formulado la declaracin de
reserva prevista en el artculo 92, de que no quedar obli
gado por alguna parte concreta de la Convencin, esta no
podr ser aplicable en su totalidad en la forma prevista en
el apartado a) del prrafo 1) del artculo 1. En cambio,
deber determinarse, sobre la base del apartado b) del
prrafo 1) del artculo 1, si la parte de la Convencin a la
que se refiere la reserva es aplicable al contrato36. Lo
mismo es vlido mutatis mutandis cuando una parte est
ubicada en un territorio de un Estado Contratante respecto
del cual el Estado haya declarado, con arreglo al artcu
lo 93, que la Convencin no le es aplicable37. Sobre la
base del artculo 93, algunos tribunales consideran que las
partes que tienen su establecimiento en Hong Kong lo
tienen en un Estado no contratante, lo que imposibilita
aplicar la Convencin con arreglo al apartado a) del prra

fo1) del artculo 1, mientras que otros tribunales c onsideran
que esas partes tienen su establecimiento en un Estado
Contratante38.
12. A un Estado Contratante que declare una reserva con
arreglo al artculo 95 se le tendr por Estado Contratante
a plenitud para los fines del apartado a) del prrafo 1) del
artculo 139. De este modo, la Convencin puede aplicarse
tambin en virtud del apartado a) del prrafo 1) del
artculo1 en los tribunales de los Estados Contratantes que
declaren una reserva con arreglo al artculo 9540, y eso
incluso cuando ambas partes tengan su establecimiento en
un Estado Contratante que haya declarado una reserva con
arreglo al artculo 9541.
13. De acuerdo con algunas decisiones, a Hong Kong no
se le considera un Estado Contratante de la Convencin,
pues China no ha extendido la aplicabilidad de la Con
vencin a Hong Kong42. Se ha sostenido, sin embargo, que
la Convencin se extiende a Hong Kong43, lo que permite
la aplicacin de la Convencin incluso con arreglo al
apartado a) del prrafo 1) del artculo 1.
APLICABILIDAD INDIRECTA
14. En los Estados Contratantes, la Convencin podr
tambin ser aplicable en virtud del apartado b) del prra
fo 1) del artculo 1 cuando solo una (o ninguna) de las
partes tenga su establecimiento pertinente en un Estado
Contratante44, en la medida en que las normas de derecho
internacional privado se remitan a la ley de un Estado Con
tratante45. Como las normas pertinentes de derecho inter
nacional privado son las del foro46, depender de las normas
nacionales de derecho internacional privado que las partes
estn autorizadas para elegir la ley aplicable, o que haya
que atenerse a las reglas de derecho internacional privado
de la ley sealada en las normas de derecho internacional
privado del foro (remisin), etc.
15. Cuando las normas de derecho internacional privado
del foro se basan en el Convenio de Roma de 1980 sobre
la ley aplicable a las obligaciones contractuales47, la elec
cin por las partes de la ley de un Estado Contratante puede
conducir a la aplicabilidad de la Convencin en virtud del
apartado b) del prrafo 1) del artculo 148, dado que el
artculo 3 del Convenio de Roma reconoce la autonoma
de las partes49. Lo mismo sucede cuando las normas de
derecho internacional privado del foro son las establecidas
en el Convenio de La Haya de 1955 sobre la ley aplicable
a las ventas de carcter internacional de bienes muebles
corporales50, ya que el artculo 251 de ese Convenio obliga
tambin a los jueces a respetar la eleccin de ley hecha
por las partes52.
16. En los juicios arbitrales, las partes pueden decidir que
sus controversias se resuelvan con arreglo a la Conven
cin53. En los juicios sustanciados ante los tribunales de un
Estado, no se permite a las partes decidir que la Conven
cin haya de aplicarse a sus controversias en los casos en
que de otro modo no se aplicara, o por lo menos no se
aplicara ante los tribunales que deban aplicar el Convenio
de Roma de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones
contractuales o el Convenio de La Haya de 1955 sobre la
ley aplicable a las ventas de carcter internacional de bienes
muebles corporales. Esto se debe a que estos convenios
permiten a las partes escoger nicamente la ley de un
Estado para que rija sus controversias; las normas ajenas
a un Estado, as como la Convencin en los casos en que
de otro modo no sera aplicable, no se pueden escoger. La
eleccin de la Convencin en casos en que de otro modo
no sera aplicable equivale, sin embargo, a una incorpora
cin, mediante una referencia, de las normas de la Con
vencin en el contrato. En ese caso, las normas de la Con
vencin no pueden prevalecer sobre las normas obligatorias
de la ley que de otro modo sera aplicable.
17. Cuando las partes no hayan procedido a elegir una
ley o su eleccin no sea vlida, ser necesario recurrir a
los criterios objetivos de conexin enunciados en las nor
mas de derecho internacional privado del foro para deter
minar la ley aplicable y, de ese modo, si la Convencin
es aplicable en virtud del apartado b) del prrafo 1) del
artculo 1. Con arreglo al prrafo 1 del artculo 4 del Con
venio de Roma de 1980 sobre la ley aplicable a las obli
gaciones contractuales, a falta de una eleccin vlida de
la ley aplicable, cabe aplicar al contrato la ley del pas
con el que presente los vnculos ms estrechos54; de
conformidad con lo dispuesto en el prrafo 2 del artculo4,

se presumir que el contrato presenta los vnculos ms
estrechos con el pas en que la parte que deba realizar la
prestacin caracterstica del contrato tenga, en el momento
de la celebracin del contrato, su residencia habitual. Por
ese motivo, la Convencin ha sido aplicada a menudo por
los tribunales de los Estados Contratantes del Convenio de
Roma cuando el vendedor, esto es la parte que debe rea
lizar la prestacin caracterstica55, tiene su establecimiento
en un Estado Contratante de la Convencin56. Con arreglo
al Convenio de La Haya de 1955, a falta de eleccin del
derecho, es aplicable el derecho del vendedor57, salvo en
los casos en que este reciba el pedido de las mercaderas
en el pas del comprador, circunstancia en que el derecho
que rige es el derecho del comprador58.
18. En la Conferencia Diplomtica de 1980 un delegado
sostuvo que los pases con una legislacin especial de
comercio internacional deberan poder evitar los efectos
que tendra el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 sobre
la aplicacin de su legislacin especial59. Como conse
cuencia de ello se introdujo el artculo 95, para dar a los
Estados Contratantes la oportunidad de decidir que no que
darn obligados por el apartado b) del prrafo 1) del
artculo 160. Los jueces de aquellos Estados Contratantes
que han formulado una declaracin de reserva con arreglo
al artculo 95 no aplicarn la Convencin en virtud del
apartado b) del prrafo 1) del artculo 1. Como se ha sea
lado ms arriba61, ello no afecta, sin embargo, a la aplica
bilidad de la Convencin en esos Estados en virtud del
19. Un Estado Contratante que haga una declaracin de
acuerdo con el prrafo 1) del artculo 92 con respecto a la
Parte II o la Parte III de la Convencin no ser considerado
Estado Contratante con arreglo al prrafo 1) del artculo 1
de la Convencin con respecto a las cuestiones regidas por
la Parte a la que se refiera la declaracin63.
20. Aunque la Convencin no es vinculante para los
Estados no contratantes, ha sido aplicada por tribunales
de esos Estados cuando las normas de derecho internacio

nal privado del foro remiten a la ley de un Estado
Contratante64.
CONTRATOS QUE SE RIGEN

POR LA CONVENCIN
21. La Convencin se aplica a los contratos de compra
venta de mercaderas, independientemente de la denomina
cin que las partes hayan asignado al contrato65. Aunque
la Convencin no contiene una definicin de ese tipo de
contratos66, es posible deducir una descripcin autnoma67
de los artculos 30 y 5368. As, un contrato de compraventa
de mercaderas regido por la Convencin puede definirse
como un contrato en virtud del cual una parte (el vendedor)
estar obligada a entregar las mercaderas y transmitir la
propiedad de las mercaderas vendidas y la otra parte (el
comprador) estar obligada a pagar el precio y a aceptar
las mercaderas69. Un tribunal decidi que la esencia del
contrato regido por la Convencin es que se intercambien
mercaderas por dinero70.
22. La Convencin se aplica a contratos que estipulan

entregas sucesivas de mercaderas71, como puede deducirse
del artculo 73 de la Convencin, y a los contratos que
estipulan la entrega directa de las mercaderas vendidas por
el proveedor al cliente del vendedor72. Con arreglo al
artculo 29, los contratos que modifican un contrato de
compraventa tambin corresponden al mbito de aplicacin
sustantivo de la Convencin73.
23. El artculo 3 contiene una norma especial que ampla
dentro de ciertos lmites el mbito de aplicacin sustantivo
de la Convencin para incluir los contratos de compraventa
de mercaderas que hayan de ser manufacturadas o produ
cidas, as como los contratos en virtud de los cuales el
vendedor se compromete a suministrar tambin mano de
obra o servicios.
24. Al examinar esta cuestin, la mayora de los tribunales
ha llegado a la conclusin de que la Convencin no se
aplica a los acuerdos de distribucin74 o acuerdos marco75,
ya que esos acuerdos se centran en la organizacin de la
distribucin ms que en la transmisin de la propiedad de
las mercaderas76. Los diversos contratos de compraventa
de mercaderas celebrados para cumplir un acuerdo de dis
tribucin pueden, sin embargo, quedar regidos por la Con
vencin77, incluso cuando el acuerdo se haya concertado
antes de la entrada en vigor de la Convencin78.
25. Los acuerdos de franquicia se sustraen tambin del
mbito de aplicacin de la Convencin79. Segn algunos
tribunales arbitrales, la Convencin no se aplica a las
operaciones de permuta80. Segn otro tribunal arbitral, la
Convencin rige las operaciones de permuta81.
26. Los contratos llave en mano no estn regidos por la
Convencin82.
MERCADERAS
27. La Convencin no define las mercaderas. Esto no
significa que se pueda recurrir a una definicin interna pro
pia. De conformidad con lo dispuesto en el prrafo 1) del
artculo 7, el concepto de mercaderas debe interpretarse
autnomamente, teniendo en cuenta el carcter inter
nacional de la Convencin y la necesidad de promover
la uniformidad en su aplicacin, antes que remitindose
al derecho interno en busca de una definicin83.
28. De acuerdo con la jurisprudencia, mercaderas en
el sentido que da a ese trmino la Convencin son artculos
que, en el momento de la entrega84, son muebles y cor
porales85, sin tener en cuenta su forma86 ni si son slidos
o no87, usados o nuevos88, vivos o inanimados89. Se ha con
siderado que los bienes inmateriales, como los derechos de
propiedad intelectual, un fondo de comercio90, una partici
pacin en una sociedad de responsabilidad limitada91 o una
deuda cedida92, no estn comprendidos en el concepto de
mercaderas consagrado en la Convencin. Otro tanto
puede afirmarse de un estudio de mercado93. No obstante,
segn un tribunal el concepto de mercaderas debe inter
pretarse en sentido amplio94, con lo que se sugiere tal
vez que la Convencin puede resultar aplicable tambin a
los bienes que no son corporales.
29. Si bien la compraventa de equipo informtico corres
ponde claramente al mbito de aplicacin de la Conven
cin95, la cuestin no est tan clara en el caso de los
programas informticos. Para algunos tribunales, solo los
programas informticos corrientes pueden constituir mer
caderas en el marco de la Convencin96; otro tribunal
lleg a la conclusin de que los programas informticos de
cualquier tipo, incluidos los programas elaborados por
encargo, deban considerarse mercaderas97.
Notas
1
Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2; caso CLOUT nm. 867 [Tribunale
di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/081211i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26
de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de
2000] (vase el texto completo de la decisin).
2
Para consultar jurisprudencia relativa a esta interpretacin, vanse el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre
de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Oberlandes
gericht Schleswig, Alemania, 24 de octubre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/081024g1.html; el caso CLOUT nm. 888 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 20 de octubre de 2003]; Obergericht
des Kantons Thurgau, Suiza, 11 de septiembre de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/1810.pdf; Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021218a3.html; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre
de 2002] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 648 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 18 de octubre de
2002]; el caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999]; Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo
de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/519.htm; el caso CLOUT nm.
251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania,
15 de septiembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994] (vase el
texto completo de la decisin).
3
Para consultar decisiones que establecen que la Convencin formula normas sustantivas, vanse U.S. District Court, Northern District
of California, Estados Unidos de Amrica, 2 de noviembre de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/051102u1.html#iii; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000] (vase el texto completo de la decisin);
Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 8 de junio de 1999, Unilex.
4
Para consultar jurisprudencia relativa a este criterio, vanse el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de
2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Tribunale di
Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040331i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002]
(vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto
completo de la decisin).
5
Caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero
de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT
nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 378
[Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
6
Vanse el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale
di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 27 de
diciembre de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/511.htm.
Vanse Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii; Tribunale di Padova, Italia, 25 de
febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el
caso CLOUT nm.608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.168 [Ober
landesgericht Kln, Alemania, 21 de mayo de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 106 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994].
7
8
U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2010, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100129u1.html#ii.
9
Una referencia expresa al hecho de que la Convencin no define el concepto de establecimiento se encuentra en el caso CLOUT
nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
10
Vase el caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004].
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1978.pdf; caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova,
Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de
noviembre de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de
2004] (vase el texto completo de la decisin); Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28 de febrero
de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 66; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase
el texto completo de la decisin); una definicin similar se encuentra en el caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza,
23 de mayo de 2006]; el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994] (vase el texto completo de
la decisin); para consultar una decisin judicial que establezca que la expresin establecimiento requiere que las partes efecten
realmente sus transacciones en ese lugar, vase el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000],
que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/000413g1german.html.
11
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, laudo del laudo nm. 9781, cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/009781i1.html.
12
Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html.
13
14
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
15
Caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
16
Ibd.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, laudo del laudo nm. 9781, cuyo texto en ingls
17
18
Vase el caso CLOUT nm. 158 [Cour dappel de Paris, Francia, 22 de abril de 1992].
19
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 698 [Superior Court of Massachusetts, Estados Unidos de Amrica, 28 de febrero de 2005].
Referencias al carcter no determinante de la nacionalidad de las partes se encuentran en el caso CLOUT nm. 746 [Oberlandes
gericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Hasselt, 13 de mayo
de 2003, Blgica, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030513b1.
html; el caso CLOUT nm.445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2002,
14 y ss.; Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 25 de abril de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
20
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010425b1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria,

laudo nm. 56/1995, Unilex.
21
Vase Oberlandesgericht Kln, Alemania, 27 de noviembre de 1991, Unilex.
Caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], que tambin puede consultarse en Internationales
Handelsrecht, 2002, 16.
22
Decisiones de tribunales que afirman que los asuntos relativos al derecho aplicable a los agentes y las materias conexas no se tratan
en la Convencin pueden consultarse en el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (vase el texto completo de
la decisin); el caso CLOUT nm. 335 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 12 de febrero
de 1996], tambin en Schweizerische Zeitschrift fr europisches und internationales Recht, 1996, 135 y ss.; el caso CLOUT nm. 334
[Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995]; Landgericht Kassel, Alemania, 22 de junio de 1995, Unilex; caso
CLOUT nm. 410 [Amtsgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995] tambin en Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-
Report, 1996, 120 y s.; el caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994] (vase el texto completo de
la decisin); el caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990].
23
Vase Oberlandesgericht Kln, Alemania, 13 de noviembre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.
law.pace.edu/cisg/text/001113g1german.html.
24
Referencias jurisprudenciales a esta disposicin se encuentran en Landgericht Stuttgart, Alemania, 29 de octubre de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.html; Tribunale di Forl, Italia,
16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html;
Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2; Tribunal Superior de Comercio de Belgrado,
Serbia, 22 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080422sb.
html; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la d ecisin); Tribunale
di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht,
2001, 40 y s.; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, laudo nm. 9781, cuyo texto en ingls
25
26
Vase el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de
julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
27
Federal Court of Australia, Australia, 28 de septiembre de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2158.pdf (La Convencin no debe considerarse una ley extranjera que requiere ser probada como
un hecho).
28
Vanse Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1728.pdf; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de junio de 2007, que puede consultarse en la direccin
de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1741.pdf; Bundesgericht, Suiza, 11 de julio de 2000, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000711s1.html; el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der
Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997].
29
content/api/cisg/urteile/1728.pdf; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (vase el texto completo de la
decisin).
30
content/api/cisg/urteile/1728.pdf; el caso CLOUT nm. 650 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 20 de septiembre de 2004] (vase el
texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de diciembre de 1996] (vase el texto
31
Vase, sin embargo, U.S. District Court, Eastern District of Kentucky, Estados Unidos de Amrica, 18 de marzo de 2008, que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080318u1.html, donde se seala que la Convencin se aplica
a los contratos entre partes cuyos establecimientos principales se encuentran en diferentes pases, si esos pases son signatarios del
tratado.
32
Para consultar decisiones recientes de tribunales que han aplicado la Convencin en virtud del apartado a) del prrafo 1) del artculo1,
vanse U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100121u1.html#iii; U.S. District Court, Eastern District of Arkansas, Estados Unidos
de Amrica, 23 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html;
Bundesgericht, Suiza, 17 de diciembre de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/091217s1.html; Landgericht Stuttgart, Alemania, 29 de octubre de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.html; Hof van Cassatie, Blgica, 19 de junio de 2009, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090619b1.html; Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero
de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/090128s1.html; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Hof van Beroep Gent,
Blgica, 31 de enero de 2002, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
33
10
cases/020131b1.html; el caso CLOUT nm. 398 [Cour dappel dOrlans, Francia, 29 de marzo de 2001] (vase el texto completo de
la decisin); Landgericht Trier, Alemania, 7 de diciembre de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 35; el caso CLOUT nm. 431
[Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 5 de diciembre de 2000], tambin en Recht der Internationalen Wirtschaft, 2001, 381 y s.; el
caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 30 y
ss.; Tribunal de commerce de Montargis, Francia, 6 de octubre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/
decision.html?lang=fr&date=00-10-06; el caso CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], tambin en
Internationales Handelsrecht, 2001, 42 y ss.; el caso CLOUT nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto
de 2000], tambin en Recht der Internationalen Wirtschaft, 2001, 383 y s.; Juzgado Sexto Civil de Primera Instancia del Partido de
Tijuana, Estado de Baja California, Mxico, 14 de julio de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 38 y s.; el caso CLOUT nm. 378
[Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 427 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000], tambin en Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 188 y s.; el caso CLOUT nm. 426
[Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril de 2000], tambin en Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 231; el caso CLOUT nm.
397 [Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 27 de marzo de 2000], Revista General de Derecho, 2000, 12536 y ss.; vanse el caso
CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 40 y s.; el
caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 39 y s.;
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28 de febrero de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 65 y ss.; el caso CLOUT nm. 395
[Tribunal Supremo, Espaa, 28 de enero de 2000] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26
de enero de 2000, OLG-Report Hamburg, 2000, 464 y s.; el caso CLOUT nm. 416 [Minnesota State District Court, Estados Unidos
de Amrica, 9 de marzo de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 3 de diciembre de 1999], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 25 y s.; el caso CLOUT nm. 359 [Oberlandes
gericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de 1999], tambin en OLG-Report Koblenz, 2000, 281; Oberster Gerichtshof, Austria, 12
de noviembre de 1999, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 78; el caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de
noviembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 21 de
octubre de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet witz.jura.uni-sb.de/CISG/decisions/211099.htm; el caso
CLOUT nm. 328 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 21 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Stendal,
Alemania, 12 de octubre de 1999, sin publicar; el caso CLOUT nm. 332 [Obergericht des Kantons Basel-Landschaft, Suiza, 5 de
octubre de 1999], tambin en Schweizerische Zeitschrift fr europisches und internationales Recht, 2000, 115 y s.; el caso CLOUT
nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 31 y s.; el caso
CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], tambin en Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999,
48 y ss.; el caso CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 336 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 8 de junio de
1999], vanse tambin Schweizerische Zeitschrift fr europisches und internationales Recht, 2000, 120; el caso CLOUT nm. 315 [Cour
de cassation, Francia, 26 de mayo de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 265 [Tribunal de Arbitraje
de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 25 de mayo de 1999]; el caso CLOUT nm. 314 [Cour dappel de Paris,
Francia, 21 de mayo de 1999]; Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de marzo de 1999, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 33; el caso
CLOUT nm. 418 [U.S. District Court, Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999], vase tambin
Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 2000, 22 y s.; el caso CLOUT nm. 325 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 8 de
abril de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999];
Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/519.htm; el caso CLOUT nm. 306 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de marzo de 1999]; el caso CLOUT nm. 327
[Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de febrero de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht
des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel
de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der
Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 339 [Landgericht Regensburg,
Alemania, 24 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 645 [Corte di Appello di Milano,
Italia, 11 de diciembre de 1998], tambin en Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 1999, 112 y ss.; Comisin para la
Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 30 de noviembre de 1998, sin publicar; el caso CLOUT nm. 346
[Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre
de 1998]; el caso CLOUT nm. 248 [Bundesgerich (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 419 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 27 de octubre de
1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris, Francia, 4 de marzo de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998]; el caso CLOUT
nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998], vase tambin Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 2000, 23 y ss.; el caso CLOUT nm. 252 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1998] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 263 [Kanton St. Gallen, Bezirksgericht Unterrheintal, Suiza, 16de septiembre de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2deseptiembre de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 19 de agosto de 1998, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/482.htm; el caso CLOUT nm. 644 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 7
de agosto de 1998], tambin en Unilex; el caso CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 242 [Cour de cassation, Francia, 16 de julio de 1998] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el
caso CLOUT nm. 255 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 256 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1998] (vase el texto completo de la
decisin); Oberster Gerichtshof, Austria, 25 de junio de 1998, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1999, 248 y s.; el caso CLOUT nm.338
[Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 237 [Instituto
de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso
11
CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Aurich,
Alemania, 8 de mayo de 1998, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/518.
htm; Corte Suprema di Cassazione, Italia, 8 de mayo de 1998, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 1999, 290 y ss.;
el caso CLOUT nm. 413 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 6 de abril de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 31 de marzo de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 245 [Cour dappel de Paris, Francia, 18 de marzo de 1998] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998]; el caso CLOUT
nm. 421 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de marzo de 1998], tambin en Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1998, 161 y s.; el caso
CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998], Nederlands Juristenblad, 1998, 566 y s.; el caso CLOUT nm.
269 [Bundesgerichtshof, Alemania, 12 de febrero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje de la Cmara
de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, laudo nm. 11/1996, sin publicar; Landgericht Bckeburg, Alemania, 3 de febrero de
1998, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/520.htm; el caso CLOUT nm.
288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 259
[Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 23 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 297 [Oberlandes
gericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de commerce de Besanon, Francia,
19 de enero de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980119f1.html;
el caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 312 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de enero de 1998]; el caso CLOUT
nm. 257 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 24 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.
254 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de grande
instance de Colmar, Francia, 18 de diciembre de 1997, sin publicar; Landgericht Bayreuth, Alemania, 11 de diciembre de 1997, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/476.htm; Schiedsgericht der Brse fr land
wirtschaftliche Produkte in Wien, Austria, laudo nm. S 2/97, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1988, 211 y ss.; el caso CLOUT nm.
220 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 3 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 221
[Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 3 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.
207 [Cour de cassation, Francia, 2 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 295 [Ober
landesgericht Hamm, Alemania, 5 de noviembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 246 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 3 de
noviembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31
de octubre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 219 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de
octubre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de commerce de Paris, Francia, 28 de octubre de 1997, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=97-10-28; Landgericht Erfurt, Alemania, 28 de octubre
de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/522.htm; el caso CLOUT nm.
218 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 16 de octubre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Hagen, Alemania, 15 de
octubre de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/311.htm; el caso
CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1998, nm. 103; el caso CLOUT nm.
834 [Hoge Raad, Pases Bajos, 26 de septiembre de 1997], Nederlands Juristenblad, 1997, 1726 y s.; el caso CLOUT nm. 217 [Handels
gericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 345
[Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 307 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de septiembre
de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de septiembre de 1997, Unilex; el caso CLOUT nm.
284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 216
[Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 12 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Gttingen, Alemania, 31
de julio de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/564.htm; Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 24 de julio de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1998, nm. 125; el caso CLOUT nm.
187 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de julio de 1997] (vase el texto completo de
la decisin); el caso CLOUT nm. 236 [Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Saarbrcken, Alemania, 18 de julio de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/392.htm; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de julio de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1998,
nm. 107; el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto completo de la deci
sin); el caso CLOUT nm. 287 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997]; el caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht
St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 172 [Tribunal Metropolitano de
Budapest, Hungra, 1 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania,
25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25
de junio de 1997]; Landgericht M
nchen, Alemania, 23 de junio de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/394.htm; Landgericht Hamburg, Alemania, 19 de junio de 1997, Recht der Internationalen Wirtschaft,
1997, 873 y s.; el caso CLOUT nm. 239 [Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de junio de 1997]; el caso CLOUT nm. 173 [Tribunal
Metropolitano de Budapest, Hungra, 17 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos,
17 de junio de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1997, nm. 341; Landgericht Paderborn, Alemania, 10 de junio de 1997,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/523.htm; el caso CLOUT nm. 174
[Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 8 de mayo de 1997]; Landgericht Mnchen, Alemania,
6 de mayo de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/341.htm; el caso
CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht
Frankenthal, Alemania, 17 de abril de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/479.htm; el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (vase el texto completo de la decisin);
Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1997, nm. 230; el caso CLOUT nm.
261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; el caso CLOUT nm. 396 [Audencia Provincial de Barcelona, Espaa, 4
de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de
enero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Pretura di Torino, Italia, 30 de enero de 1997, Giurisprudenza Italiana, 1998,
982 y ss., cuya traduccin en ingls puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/970130i3.html; el caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 311 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997] (vase el texto completo de la
12
decisin); el caso CLOUT nm. 206 [Cour de cassation, Francia, 17 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la decisin);
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex; el caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania,
11 de diciembre de 1996]; Landgericht Mnchen, Alemania, 9 de diciembre de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/405.htm; el caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de
1996] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 21 de noviembre de 1996, Nederlands Internationaal
Privaatrecht, 1997, nm. 223; Amtsgericht Koblenz, Alemania, 12 de noviembre de 1996, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/400.htm; Oberlandesgericht Wien, Austria, 7 de noviembre de 1996, sin publicar;
Landgericht Heidelberg, Alemania, 2 de octubre de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/264.htm; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 13 de septiembre de 1996, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/407.htm; el caso CLOUT nm. 169 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
11 de julio de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10
de julio de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex; Amtsgericht
Bottropp, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex; Landgericht Hamburg, Alemania, 17 de junio de 1996, Unilex; el caso CLOUT nm.
168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de mayo de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 143
[Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 21 de mayo de 1996]; el caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia,
15 de mayo de 1996]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, laudo nm. 56/1995, sin
publicar; Landgericht Aachen, Alemania, 19 de abril de 1996, Unilex; Landgericht Duisburg, Alemania, 17 de abril de 1996, Recht der
Internationalen Wirtschaft, 1996, 774 y ss.; el caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de marzo de 1996]; Tribunale di Busto
Arsizio, Italia, 31 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155 (Unilex) (Ecuador e
Italia); Corte di Appello di Milano, Italia, 23 de enero de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2001, 1008 yss.
(Finlandia e Italia, asunto no relacionado con la Parte II de la Convencin).
Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de
abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de las sesiones de
las Comisiones Principales, 1981, 16.
34
35
Vase un anlisis del problema de la exclusin de la Convencin en el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 6.
Vanse el caso CLOUT nm. 309 [stre Landsret, Dinamarca, 23 de abril de 1998]; el caso CLOUT nm. 143 [Tribunal Metropo
litano de Budapest, Hungra, 21 de mayo de 1996]; el caso CLOUT nm. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de
1995]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, laudo nm. 7585/92, Unilex.
36
En el momento de adherirse a la Convencin, el Canad declar, con arreglo al artculo 93, que la Convencin sera aplicable a
algunas de sus unidades territoriales, pero no a todas. Desde entonces, el Canad ha ampliado la aplicacin de la Convencin a unidades
territoriales no incluidas inicialmente.
37
Vase U.S. District Court, Eastern District of Arkansas, Estados Unidos de Amrica, 23 de diciembre de 2009, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html.
38
Con respecto a la aplicacin de la Convencin con arreglo al apartado a) del prrafo 1) del artculo 1 en los casos en que una de
las partes tiene su establecimiento en un Estado Contratante que haya declarado una reserva a tenor del artculo 95, vanse Federal Court
of Australia, Australia, 8 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/2158.pdf; Cour dappel de Paris, Francia, 7 de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/
decision.html?lang=fr&date=09-10-07; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
2007 (laudo nm. CISG/2007/01), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/071210c1.html; Comisin de Arbitraje Martimo de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 16 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040216r1.
html.
39
Vanse, por ejemplo, U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 11 de enero de 2011, sin
publicar; U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100121u1.html#iii; U.S. District Court, Eastern District of Arkansas, Estados Unidos
de Amrica, 23 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; U.S.
District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html#iii; U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26
de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html; Tribunal de Distrito de
Komarno, Eslovaquia, 12 de marzo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/090312k1.html; U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 7 de octubre de 2008, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081007u1.html; U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos
de Amrica, 25 de julio de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html; Tribunal
Supremo, Eslovaquia, 19 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080619k1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 18 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070618k1.html; Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 17 de junio de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080617k1.html; U.S. District Court,
Minnesota, Estados Unidos de Amrica, 16 de junio de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080616u1.html; U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u2.html; U.S. District Court, Delaware, Estados Unidos de
Amrica, 9 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080509u1.html; Tribunal
Supremo, Eslovaquia, 30 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080430k1.html; U.S. District Court, Eastern District of Kentucky, Estados Unidos de Amrica, 18 de marzo de 2008, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080318u1.html; el caso CLOUT nm. 945 [Tribunal de Distrito de
Galanta, Eslovaquia, 15 de diciembre de 2006]; U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 8 de noviembre de
2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071108u1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia,
25 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html;
40
13
el caso CLOUT nm. 845 [U.S. District Court, Eastern District Michigan, Estados Unidos de Amrica, 28 de septiembre de 2007];
Tribunal Supremo, Eslovaquia, 27 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/070627k2.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 9 de marzo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070309k1.html; el caso CLOUT nm. 847 [U.S. District Court, Minnesota, Estados
Unidos de Amrica, 31 de enero de 2007]; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto
de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; Tribunal de Distrito de Nitra,
Eslovaquia, 17 de mayo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060517k1.html; Tribunal Regional de Banska Bystrica, Eslovaquia, 10 de mayo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060510k1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 27 de febrero de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060227k1.html; el caso CLOUT
nm. 946 [Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia, 11 de octubre de 2005]; Tribunal Supremo de la Repblica Popular China,
Repblica Popular China, 21 de septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050921c1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet at cisgw3.law.pace.edu/cases/050126a3.html; el caso CLOUT nm. 609 [U.S. District Court, Northern District
of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 6 de octubre de 2003 ]; el caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New
York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002]; el caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District of New York,
Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002]; el caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western District of Michigan, Estados
Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2001]; el caso CLOUT nm. 433 [U.S. District Court, Northern District of California, Estados
Unidos de Amrica, 27 de julio de 2001]; el caso CLOUT nm. 617 [U.S. District Court, Northern District of California, Estados Unidos
de Amrica, 30 de enero de 2001]; el caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Am
rica, 7 de diciembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 416 [Minnesota State District Court, Estados Unidos de Amrica, 9 de marzo de
1999]; el caso CLOUT nm. 419 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 27 de octubre de 1998];
el caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998]; el caso CLOUT
nm. 413 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 6 de abril de 1998]; el caso CLOUT nm.
187 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de julio de 1997]; el caso CLOUT nm. 138
[U.S. Court of Appeals, 2nd Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995]; el caso CLOUT nm. 86 [U.S. District Court,
Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica 22 de septiembre de 1994]; el caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court,
Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de 1994]; el caso CLOUT nm. 24 [U.S. Court of Appeals,
Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 15 de junio de 1993]; el caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New
York, Estados Unidos de Amrica, 14 de abril de 1992].
Tribunal de Distrito de Trnava, Eslovaquia, 17 de septiembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080917k1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 29 de mayo de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080529k1.html; U.S. District Court, Southern District
of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080519u2.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 27 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060627k1.html; U.S. District Court, Southern District, Texas, Estados Unidos de Amrica,
7 de febrero de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060207u1.html#iii; Tribunal Intermedio
nm. 1 de Shanghi, Repblica Popular China, 23 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040323c1.html. Respecto de la aplicacin de la Convencin por un tribunal arbitral con arreglo al
apartado a) del prrafo 1) del artculo 1 a un contrato celebrado entre dos partes que tienen sus respectivos establecimientos en un pas
que ha declarado una reserva al tenor del artculo 95, vase Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 2003 (laudo nm. CISG/2003/02), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/031203c1.html.
41
Vanse U.S. District Court, Eastern District of Tennessee, Estados Unidos de Amrica, 20 de octubre de 2010 (Americas Collectibles
Network, Inc. v. Timlly (HK), 746 F. Supp. 2d, 914), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
101020u1.html; U.S. District Court, Northern District of Georgia, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2009 (Innotex Precision Ltd. v. Horei Image Prods., Inc., 679 F. Supp. 2d, 1356), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/091217u1.html#iii; caso CLOUT nm. 958 [Federal Court of Australia, South Australia District Registry, Australia, 24 de octubre
de 2008]; caso CLOUT nm. 1030 [Cour de cassation, Francia, 2 de abril de 2008]; caso CLOUT nm. 543 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 17 de diciembre de 2003].
42
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 3 de septiembre de 2008, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080903u1.html#i.
43
44
Con respecto a casos relativos al apartado b) del prrafo 1) del artculo 1, vanse Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial,
Argentina, 7 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camaranacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-de-octubre-de-2010/; Landgericht Potsdam, Alemania, 7 de abril de
2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/090407german.pdf; Tribunal de Arbitraje en materia
de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 28 de enero de 2009 (laudo nm. T-8/08), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128sb.html; el caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of
Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000, [2000] QSC 421] (las partes de Malasia y Australia eligieron la ley aplicable en
Brisbane); el caso CLOUT nm. 701 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 24 de abril de 2000] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 400 [Cour dappel de Colmar, Francia, 24 de octubre de 2000]; el caso CLOUT nm.
380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999], tambin en Corriere Giuridico 2000, 932 y s.; el caso CLOUT nm. 348
[Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 294
[Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 251
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 274 [Oberlandesgericht Celle, Alemania,
11 de noviembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 309 [stre Landsret, Dinamarca, 23 de abril de 1998]; Corte di Appello di Milano,
45
14
Italia, 20 de marzo de 1998, Rivista di Diritto Internazionale Privato, 1998, 170 y ss.; el caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 12 de febrero de 1998]; el caso CLOUT nm. 224 [Cour de cassation, Francia, 27 de enero de 1998] (vase el texto completo
de la decisin); Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1998, nm. 91; Rechtbank
van Koophandel Kortrijk, Blgica, 6 de octubre de 1997, Unilex; el caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 9 de
julio de 1997]; Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 29 de mayo de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1997, nm. 110; el caso
CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank
van Koophandel Kortrijk, Blgica, 6 de enero de 1997, Unilex; el caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de
octubre de 1996], tambin en Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 9 de octubre de 1996, Unilex; el caso CLOUT nm.
166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de junio de 1996], tambin en Recht der Internationalen Wirtschaft,
1996, 771 y ss.; Gerechtshof Leeuwarden, Pases Bajos, 5 de junio de 1996, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1996, nm. 404;
Landgericht Oldenburg, Alemania, 27 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/188.htm; Landgericht Bad Kreuznach, Alemania, 12 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/517.htm; el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero
de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Siegen, Alemania, 5 de diciembre de 1995, Unilex; Rechtbank van Koop
handel Hasselt, Blgica, 8 de noviembre de 1995, Unilex; Landgericht Hamburg, Alemania, 23 de octubre de 1995, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/395.htm; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 18 de
octubre de 1995, Rechtskundig Weekblad, 1995, 1378 y s.; Tribunal de commerce de Nivelles, Blgica, 19 de septiembre de 1995, Unilex;
Rechtbank Almelo, Pases Bajos, 9 de agosto de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 520; el caso CLOUT nm.
276 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 5 de julio de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 262 [Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal, Suiza, 30 de junio de 1995] (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Kassel, Alemania, 22 de junio de 1995, Unilex; el caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril
de 1995]; Amtsgericht Wangen, Alemania, 8 de marzo de 1995, Unilex; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 1 de marzo de 1995, Nederlands
Internationaal Privaatrecht, 1996, nm. 95; Rechtbank Middelburg, Pases Bajos, 25 de enero de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1996, nm. 127; el caso CLOUT nm. 155 [Cour de cassation, Francia, 4 de enero de 1995] (vase el texto completo de la
decisin); Amtsgericht Mayen, Alemania, 6 de septiembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/382.htm; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994, Unilex; el caso CLOUT nm. 302 [Corte
Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, laudo nm. 7660/JK], vase tambin Unilex; el caso CLOUT nm.
93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994]; el caso CLOUT
nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994]; el caso
CLOUT nm. 92 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc de Florencia, Italia, 19 de abril de 1994]; el caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht
Kln, Alemania, 22defebrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 10 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994]; el caso CLOUT
nm. 100 [Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 30 de diciembre de 1993]; el caso CLOUT nm. 156 [Cour dappel de Paris, Francia, 10
de noviembre de 1993] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17
de septiembre de 1993]; el caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993]; el caso CLOUT nm.
25 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 16 de junio de 1993]; el caso CLOUT nm. 201 [Richteramt Laufen des Kantons Bern, Suiza,
7 de mayo de 1993]; el caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 12 de marzo de 1993]; el caso CLOUT nm.
99 [Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 25 de febrero de 1993]; el caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13
de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de
enero de 1993]; el caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992]; el caso CLOUT nm.
227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania 22 de septiembre de 1992] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 56
[Cantone Ticino, Pretore di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 158 [Cour dappel de Paris, Francia, 22 de abril de 1992]; el caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de
diciembre de 1991]; el caso CLOUT nm. 55 [Cantone Ticino, Pretore di Locarno-Campagna, Suiza, 16 de diciembre de 1991, citado
como 15 de diciembre en el caso CLOUT nm. 55]; el caso CLOUT nm. 316 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 27 de septiembre
de 1991]; el caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991] (vase el texto completo
de la decisin).
46
47
Para consultar el texto de este convenio, vase el Diario Oficial de la Unin Europea, L 266, de 9 de octubre de 1980, 1 y ss.
Vanse Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de mayo de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
com/content/api/cisg/urteile/2125.pdf; el caso CLOUT nm. 1017 [Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020515b1.html; el caso CLOUT nm. 409 [Landgericht
Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, laudo nm. 8324/95, Journal du droit international, 1996, 1019 y ss.; Rechtbank s-Gravenhage, Pases Bajos,
7 de junio de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 524; el caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 8 de enero de 1993]; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993].
48
49
Vase el artculo 3 del Convenio de Roma:

1. Los contratos se regirn por la ley elegida por las partes. Esta eleccin deber ser expresa o resultar de manera cierta de los
trminos del contrato o de las circunstancias del caso. Para esta eleccin, las partes podrn designar la ley aplicable a la totalidad
o solamente a una parte del contrato.
2. Las partes podrn, en cualquier momento, convenir que se rija el contrato por una ley distinta de la que lo rega con ante
rioridad bien sea en virtud de una eleccin anterior segn el presente artculo, o bien en virtud de otras disposiciones del presente
Convenio. Toda modificacin relativa a la determinacin de la ley aplicable, posterior a la celebracin del contrato, no obstar a
la validez formal del contrato a efectos del artculo 9 y no afectar a los derechos de terceros.
3. La eleccin por las partes de una ley extranjera, acompaada o no de la de un tribunal extranjero, no podr afectar, cuando
todos los dems elementos de la situacin estn localizados en el momento de esta eleccin en un solo pas, a las disposiciones
que la ley de ese pas no permita derogar por contrato, denominadas en lo sucesivo disposiciones imperativas.
15
4. La existencia y la validez del consentimiento de las partes en cuanto a la eleccin de la ley aplicable se regirn por las
disposiciones establecidas en los artculos 8, 9 y 11.
Convenio de La Haya de 1955 sobre la ley aplicable a las ventas de carcter internacional de bienes muebles corporales, Naciones
Unidas, Treaty Series, 510 (149), nm. 7411 (1964).
50
Vase el artculo 2 del Convenio de La Haya: La venta se regir por la ley interna del pas designado por las partes contratantes.
Dicha designacin debe ser objeto de una clusula expresa o resultar indubitablemente de las estipulaciones del contrato. Las condiciones
relativas al consentimiento de las partes en cuanto a la ley declarada aplicable son determinadas por esta ley.
51
Para consultar casos en que se aplica la Convencin de las Naciones Unidas sobre la Compraventa en virtud de la eleccin de ley
reconocida por los jueces sobre la base del artculo 2 del Convenio de La Haya de 1955, vase Tribunal de commerce de Bruxelles,
Blgica, 13 de noviembre de 1992, Unilex.
52
Vase por ejemplo el caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, laudo, 15 de octubre de 2002],
que puede consultarse tambin en Unilex.
53
Jurisprudencia relativa a los vnculos ms estrechos puede consultarse en el caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994,
Unilex; Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 6 de mayo de 1993, Unilex; el caso CLOUT nm. 316 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania,
27 de septiembre de 1991] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 1 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main,
Alemania, 13 de junio de 1991] (vase el texto completo de la decisin).
54
Para consultar casos en que se seala expresamente que el vendedor es la parte que debe realizar la prestacin caracterstica, vanse
Landgericht Berlin, Alemania, 24 de marzo de 1998, Unilex; Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de mayo de 1997, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/341.htm; Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 5 de octubre
de 1994, N
ederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 231; el caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
10 de febrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
12 de marzo de 1993] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16
de septiembre de 1991] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 2 de mayo de 1990, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/183.htm.
55
Para consultar casos en que la Convencin se aplique sobre la base de la presuncin a que se hace referencia en el texto, vanse
por ejemplo Cour dappel de Mons, Blgica, 8 de marzo de 2001, Unilex; Landgericht Bad Kreuznach, Alemania, 12 de marzo de 1996,
accesible en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/517.htm; Landgericht Frankfurt am Main, Alemania,
6 de julio de 1994, Unilex; el caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991] (vase el texto
56
Vanse Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 9 de octubre de 1996, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 8
de noviembre de 1995, Unilex; el caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995]; Rechtbank van
Koophandel Hasselt, Blgica, 18 de octubre de 1995, Rechtskundig Weekblad, 1995, 1378 y s.; Tribunal de commerce de Bruxelles,
Blgica, 5 de octubre de 1994, Unilex; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 6 de diciembre de 1993, Unilex; el caso CLOUT nm. 201
[Richteramt Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de 1993]; el caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore di Locarno-
Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (vase el texto completo de la decisin).
57
Cour de cassation, Francia, 26 de junio de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=
fr&date=01-06-26; Tribunale di Verona, Italia, 19 de diciembre de 1997, Rivista Veronese di Giurisprudenza Economica e dellImpresa,
1998, 22 y ss.
58
59
Hasta la fecha los siguientes Estados han formulado una declaracin de reserva en virtud del artculo 95: Eslovaquia, Estados Unidos
de Amrica, Repblica Checa, Repblica Popular China, San Vicente y las Granadinas y Singapur. Al adherirse a la Convencin, el
Canad formul una declaracin de reserva con arreglo al artculo 95 respecto de una nica provincia, Columbia Britnica, pero poste
riormente la retir. Alemania ha declarado que no aplicar el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 respecto de todo Estado que haya
declarado que no aplicar esa disposicin.
60
61
Vase el prrafo 12 supra.
62
Vanse los prrafos 9 y ss. supra.
63
Vase el caso CLOUT nm. 999 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc, Dinamarca, 10 de noviembre de 2000].
Vanse Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica,
9 de octubre de 1996, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 8 de noviembre de 1995, Unilex; Rechtbank van Koophandel
Hasselt, Blgica, 18 de octubre de 1995, Rechtskundig Weekblad, 1995, 1378 y s.; Tribunal de commerce de Nivelles, Blgica, 19 de
septiembre de 1995, Unilex; Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 5 de octubre de 1994, Unilex; Rechtbank van Koophandel
Hasselt, Blgica, 16 de marzo de 1994, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 23 de febrero de 1994, Unilex; Tribunal
de commerce de Bruxelles, Blgica, 13 de noviembre de 1992, Unilex; el caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos,
19 de diciembre de 1991]; Amtsgericht Ludwigsburg, Alemania, 21 de diciembre de 1990, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/17.htm; el caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de sep
tiembre de 1990]; Rechtbank Dordrecht, Pases Bajos, 21 de noviembre de 1990, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1991, nm.
159; Landgericht Hildesheim, Alemania, 20 de julio de 1990, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/241.htm; Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 2 de mayo de 1990, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/183.htm; el caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Ale
mania, 24 de abril de 1990]; el caso CLOUT nm. 46 [Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990]; Oberlandesgericht Koblenz,
Alemania, 23 de febrero de 1990, Recht der Internationalen Wirtschaft, 1990, 316 y ss.; Rechtbank Alkmaar, Pases Bajos, 8 de febrero
64
16
de 1990, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1990, nm. 460; Rechtbank Alkmaar, Pases Bajos, 30 de noviembre de 1989, Nederlands Internationaal Privaatrecht, nm. 289; el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989]; el caso
CLOUT nm. 3 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 3 de julio de 1989].
Vase jurisprudencia relativa a esta afirmacin en Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio
de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080715sb.html.
65
66
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 916 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia,
19 de diciembre de 2006]; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin);
Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; el caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001] (vase el
texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994] (vase el texto
Para consultar jurisprudencia relativa a la necesidad de determinar autnomamente el concepto de compraventa, vase por ejemplo
Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/090216i3.html.
67
Vanse Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 916 [Tribunal
Superior de Comercio, Croacia, 19 de diciembre de 2006]; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005]
(vase el texto completo de la decisin); Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de
noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos,
1 de noviembre de 2001, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 2002, nm. 114; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de
1996, Unilex.
68
Vase jurisprudencia relativa a esta definicin en Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm.
867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la deci
sin); Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; el caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001] (vase el
texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994] (vase el texto
completo de la decisin). Una referencia a la obligacin del comprador mencionada en la definicin citada en el texto se encuentra en
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.html.
69
70
Caso CLOUT nm. 328 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 21 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse el caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998],
tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 337; el caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de
noviembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998]; el caso CLOUT nm. 166
[Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, sin publicar; el caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia,
22 de febrero de 1995].
71
Vanse el caso CLOUT nm. 269 [Bundesgerichtshof, Alemania, 12 de febrero de 1998] (vase el texto completo de la decisin);
el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997].
72
Vanse el caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998]; el caso CLOUT nm. 133 [Ober
landesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995]; el caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)], Journal du droit international, 1995, 1001 y ss.; el caso CLOUT nm. 5 [Landgericht
Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990].
73
74
Vanse Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, laudo de 28 de enero
de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128sb.html; Tribunal
Comercial Superior de Belgrado, Serbia, 22 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080422sb.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia,
Serbia, 13 de noviembre de 2007 (laudo nm. T-25/06), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/071113sb.html; U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 13 de abril de 2004,
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040413u1.html; el caso CLOUT nm. 695 [U.S. District
Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, Francia, 2003 (laudo nm. 11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/031849i1.html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 23 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020423s1.html; el caso CLOUT nm. 420 [U.S. District Court, Eastern District of
Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de agosto de 2000]; Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 27 de abril de 1999, Nederlands
Internationaal Privaatrecht, 1999, nm. 245, que puede consultarse en Unilex; Rechtbank s-Gravenhage, Pases Bajos, 2 de julio de
1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1999, nms. 68, 78 a 80, que puede consultarse en Unilex; el caso CLOUT nm. 297
[Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 295
17
[Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 5 de noviembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9
de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 169 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de
julio de 1996]; el caso CLOUT nm. 126 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 19 de marzo de 1996]; el caso CLOUT nm.
281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof Amsterdam,
Pases Bajos, 16 de julio de 1992, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1992, nm. 420. Algunos tribunales han aplicado la CIM a
un acuerdo de distribucin: vanse Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2003 (laudo nm.
11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html; el caso CLOUT
nm. 379 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 14 de diciembre de 1999]. Para consultar un caso en que la cuestin fue planteada pero
no resuelta, vase el caso CLOUT nm. 187 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de
julio de 1997]. Vase tambin el caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001] (el acuerdo de cola
boracin en virtud del cual el proveedor se comprometi a entregar al comprador al menos 20.000 cubiertas de acondicionadores de
aire para camiones, con la posibilidad de que fuesen ms en funcin de las necesidades del cliente del comprador, era un contrato de
compraventa que se rega por la CIM; el ttulo que las partes haban elegido para el acuerdo no era dispositivo, y el hecho de que la
cantidad pudiera aumentarse y superar, en funcin de las necesidades del cliente del comprador, la cantidad que se haba estipulado no
impeda la aplicacin de la Convencin; el contrato designaba a las partes como comprador y vendedor, determinaba de manera precisa
las mercaderas y el mtodo de clculo del precio, fijaba una cantidad mnima de mercaderas que el vendedor haba de entregar y
supona una obligacin por parte del comprador de aceptar la entrega, por lo que se trataba de un contrato de compraventa de merca
deras para los efectos de aplicacin de la Convencin).
Vanse Tribunal Supremo de la Repblica Popular China, Repblica Popular China, 21 de septiembre de 2005, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050921c1.html. Pero vanse Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2004 (laudo nm. 12713), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/0412173i1.html (en el que se seal que un acuerdo marco estaba regido por la CIM); el caso CLOUT
nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich, Suiza, julio de 1999 (laudo nm. 9448)]
(en el que se seal que un acuerdo marco estaba regido por la CIM, debido a que el contrato abarcaba las ventas y entregas futuras)
(vase el texto completo de la decisin).
75
76
Caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 28 de enero de 2009
(laudo nm. T 8/08), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128sb.html;
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 13 de noviembre de 2007 (laudo
nm. T-25/06), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071113sb.html; U.S.
District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 13 de abril de 2004, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040413u1.html; el caso CLOUT nm. 695 [U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania,
Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004]; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 23 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020423s1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, Miln, Italia, diciembre de 1998 (laudo nm. 8908), en ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol.
10, nm. 2, 83 a 87 (otoo de 1999), que puede consultarse en Unilex; el caso CLOUT nm. 295 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania,
5 de noviembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto com
pleto de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Pars, 23 de enero de 1997 (laudo nm.
8611/HV/JK), que puede consultarse en Unilex; el caso CLOUT nm. 169 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de julio de
1996]; el caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 15 de mayo de 1996]; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandes
gericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
77
Caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la
decisin).
78
79
Vase el caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997].
Vanse Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 9 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040309r1.
html; Tribunal Federal de Arbitraje de la Regin de Mosc, Federacin de Rusia, 26 de mayo de 2003, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030526r1.html.
80
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, 10 de octubre de 2003, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031010u5.html.
81
82
Caso CLOUT nm. 881 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de julio de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
83
Vase el captulo del presente Compendio dedicado al prrafo 2 del artculo 7.
cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de
noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril
de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
84
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale
di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm.
608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 328 [Kan
tonsgericht Zug, Suiza, 21 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia,
Italia, 29 de diciembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania,
21 de mayo de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 26 de
85
18
agosto de 1994]; el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994] (vase el texto completo de la
decisin).
86
pace.edu/cases/090216i3.html; caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls
87
Vase el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (aplicacin de la Convencin a la compraventa
internacional de gas propano).
88
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 168 [Oberlan
desgericht Kln, Alemania, 21 de mayo de 1996] (automvil usado); Landgericht Kln, Alemania, 16 de noviembre de 1995, sin
publicar.
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 992 [Rettin i
Kbenhaven, Dinamarca, 19 de octubre de 2007] (poni); el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005]
(vase el texto completo de la decisin) (pollos); Oberlandesgericht Schleswig-Holstein, Alemania, 29 de octubre de 2002, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.html (caballo); Landgericht Flensburg,
Alemania, 19 de enero de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
010119g1.html (ovejas vivas); el caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (peces vivos); el caso
CLOUT nm. 312 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de enero de 1998] (elefantes de circo). Comprense el caso CLOUT nm. 106
[Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994] (pieles de chinchilla) y el caso CLOUT nm.100 [Rechtbank Arnhem, Pases
Bajos, 30 de diciembre de 1993] (corderos vivos).
89
Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 2 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
90
Vase el caso CLOUT nm. 161 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 20 de diciembre
de 1993].
91
92
93
Vase el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 26 de agosto de 1994].
Caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la
decisin).
94
95
Vanse Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de mayo de 1995, Neue Juristische Wochenschrift, 1996, 401 y s.; Landgericht Heidel
berg, Alemania, 3 de julio de 1992, Unilex.
Vanse el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 26 de agosto de 1994] (vase el texto completo de la decisin);
el caso CLOUT nm. 131 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 8 de febrero de 1995].
96
Vase el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la
decisin).
97
19
Artculo 2

La presente Convencin no se aplicar a las compraventas:

a) de mercaderas compradas para uso personal, familiar o domstico, salvo que
el vendedor, en cualquier momento antes de la celebracin del contrato o en el momento
de su celebracin, no hubiera tenido ni debiera haber tenido conocimiento de que las
mercaderas se compraban para ese uso;

b) en subastas;

c) judiciales;

d) de valores mobiliarios, ttulos o efectos de comercio y dinero;

e) de buques, embarcaciones, aerodeslizadores y aeronaves;

f) de electricidad.
VISIN GENERAL
1. Esta disposicin enumera una lista exhaustiva1 de las
compraventas que quedan excluidas del mbito de aplica
cin de la Convencin. En virtud de esta disposicin, antes
de aplicar la Convencin los tribunales deben determinar
si la compraventa corresponde a una de las clases excluidas
del mbito de su aplicacin2.
2. Las exclusiones enumeradas en el artculo 2 son de
tres tipos: las basadas en el propsito para el cual se com
praron las mercaderas, las basadas en el tipo de operacin
y las basadas en las clases de mercaderas vendidas3.
VENTAS AL CONSUMIDOR
3. Con arreglo al apartado a) del artculo 2, una compra
venta queda al margen del mbito de aplicacin de la Con
vencin si versa sobre mercaderas que en el momento de
la celebracin del contrato estn destinadas exclusivamente4
a uso personal, familiar o domstico5. Lo que importa es
la intencin del comprador en el momento de celebrar el
contrato6, ms que el uso real que el comprador d a las
mercaderas7. Por consiguiente, la adquisicin de un auto
mvil8, de una motocicleta9 o de un remolque de esparci
miento10 para uso personal puede escapar del mbito de
aplicacin de la Convencin11, como puede escapar la com
praventa de naves de placer12 (que tambin est excluida
con arreglo al apartado e) del artculo 2)13. Lo mismo
sucede con respecto a la compra realizada por turistas,
habitantes de zonas fronterizas o por correo para uso
personal, familiar o domstico14.
4. Si las mercaderas se compran con un fin comercial o
profesional, como los muebles que han de usarse en una
empresa de abogados15 o un automvil usado que un comer
ciante de automviles se propone revender16, la compraventa
no escapa al mbito de aplicacin de la Convencin17, aun
en los casos en que la utilizacin que la persona se propone
dar a las mercaderas tambin sea personal, familiar o
domstica18, pues solo la utilizacin con un fin exclusiva
mente personal, familiar o domstico deja la compraventa
al margen del mbito de aplicacin de la Convencin. As

pues, las siguientes situaciones se rigen por la Convencin:
la compra de una cmara por un fotgrafo profesional para
utilizarla en su trabajo; la compra de un jabn u otros artcu
los de tocador por una empresa para uso personal de sus
empleados, y la compra de un automvil por un comerciante
de automviles para revenderlo19.
5. Si se compran mercaderas con los propsitos ya men
cionados de uso personal, familiar o domstico, la Con
vencin no es aplicable, salvo que el vendedor, en cual
quier momento antes de la celebracin del contrato o en
el momento de su celebracin, no hubiera tenido ni debiera
haber tenido conocimiento de que las mercaderas se com
praban para ese uso20. Esto significa que la Convencin
no se aplica nicamente si el uso personal, familiar o
domstico era conocido por el vendedor o era evidente21.
Para determinar si el uso previsto de carcter personal,
familiar o domstico era evidente, es preciso recurrir, entre
otras cosas, a elementos objetivos22, tales como la natura
leza de las mercaderas23, su cantidad24 y la direccin en
que han de entregarse25. En la jurisprudencia se ha sealado
que la Convencin no impone al vendedor la obligacin de
hacer averiguaciones respecto del uso que se pretenda dar
a las mercaderas26.
6. Si se cumple lo dispuesto en esta clusula de salvo
que, la Convencin es aplicable, siempre y cuando se
cumplan los dems requisitos para su aplicabilidad. Esto
restringe el alcance de la excepcin contenida en el apar
tado a) del artculo 2, y conduce a un posible conflicto
entre las leyes internas de proteccin del consumidor y la
Convencin en los casos en que la aplicabilidad de las leyes
internas no exige que el vendedor tenga o debiera haber
tenido conocimiento del uso que el comprador pretenda
dar a las mercaderas27.
OTRAS EXCLUSIONES
7. La exclusin de las compraventas en subasta (apar
tado b) del artculo 2) comprende tanto las subastas
20
judiciales como las subastas privadas28. Las compraventas

en las bolsas de productos bsicos no estn comprendidas
en esa exclusin, ya que constituyen solo una forma par
ticular de celebrar el contrato.
8. En virtud del apartado c) del artculo 2, las compra
ventas judiciales se excluyen del mbito de aplicacin de
la Convencin, pues las compraventas de ese tipo se rigen
habitualmente por disposiciones imperativas del Estado
bajo cuya autoridad se efecta la venta judicial.
9. La exclusin de las compraventas de valores mobilia
rios, ttulos o efectos de comercio (apartado d) del
artculo 2) tiene como propsito evitar conflictos con las
normas imperativas del derecho interno29. Esta exclusin
no comprende la compraventa de documentos comerciales.
La venta de dinero tambin est excluida con arreglo al
apartado d) del artculo 2. Un tribunal arbitral aplic la
Convencin a la venta de monedas de recuerdo30.
10. La compraventa, con arreglo al apartado e) del

artculo 2, de buques31 (incluidos los veleros32 y naves de
placer33), embarcaciones, aeronaves34 y aerodeslizadores
tampoco est sometida a la Convencin. Sin embargo, la
compraventa de piezas de repuesto de buques, embarcacio
nes, aeronaves y aerodeslizadores, incluidos sus componen
tes esenciales, como los motores35, puede regirse por la
Convencin, dado que las exclusiones del mbito de apli
cacin de la Convencin deben interpretarse restrictiva
mente. Segn un tribunal arbitral, la compraventa de un
submarino militar retirado del servicio no est excluida del
mbito de aplicacin de la Convencin en virtud del
apartado e) del artculo 236.
11. Aunque la venta de electricidad est excluida del
mbito de aplicacin de la Convencin (apartado f) del
artculo 2), un tribunal ha aplicado la Convencin a la venta
de gas propano37.
Notas
1
Vase una referencia expresa al carcter exhaustivo de la lista en Oberlandesgericht Schleswig-Holstein, Alemania, 29 de octubre de
2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.html.
2
Para consultar decisiones de los tribunales relativas a la inaplicabilidad de todas y cada una de las exclusiones enumeradas en el
artculo 2 como requisito para la aplicacin de la Convencin, vanse U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos
de Amrica, 29 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html; Oberlan
desgericht Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.
html; Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
080612g2.html; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; Landgericht Gera, Alemania, 29 de junio de 2006,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060629g1.html; el caso CLOUT nm.
880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002]; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 12 de noviembre de 2001, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011112g1.html; el caso CLOUT nm. 480
[Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950405g1.html; Amtsgericht Cloppenburg, Alemania, 14 de abril
de 1993, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930414g1.html. Para acceder
a razonamientos similares, aunque referidos nicamente a la exclusin estipulada en el apartado a) del artculo 2, vanse Oberlandes
gericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, en Internationales Handelsrecht, 2010, 61; Obergericht des Kantons Aargau, Suiza, 3 de
marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2013.pdf; Gerechtshof
s-Gravenhage, Pases Bajos, 17 de febrero de 2009, sin publicar; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009),
a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/094505gr.html; Bundesgericht, Suiza, 16 de diciembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081216s1.html; Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 1 de marzo
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060301n1.html; Landgericht
Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/050803g1.html; Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040727g1.html; el caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de
junio de 2004]; el caso CLOUT nm. 549 [Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 7 de junio de 2003]; Gerechtshof s-Hertogenbosch,
Pases Bajos, 25 de febrero de 2003, sin publicar; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 25 de noviembre de 2002, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021125g1.html; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de
julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020702g1.html; Land
gericht Mnchen, Alemania, 20 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/020220g1.html; el caso CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999]; el caso
CLOUT nm. 410 [Amtsgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995]; Landgericht Oldenburg, Alemania, 15 de febrero de 1995,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/197.htm; Landgericht Oldenburg, Ale
mania, 9 de noviembre de 1994, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
941109g1.html; el caso CLOUT nm. 199 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1994]; el caso CLOUT nm. 201 [Rich
teramt Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de 1993].
3
4
Vase una referencia expresa a la necesidad de que concurran estos requisitos para excluir la aplicacin de la Convencin con arreglo
al apartado a) del artculo 2 en el caso CLOUT nm. 992 [Rettin i Kbenhaven, Dinamarca, 19 de octubre de 2007].
21
5
Para consultar jurisprudencia relativa a esta afirmacin, vase Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, en Interna
tionales Handelsrecht, 2010, 61.
6
Vase el caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht,
2002, 16.
7
Vase el caso CLOUT nm. 190 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de febrero de 1997].
Vanse el caso CLOUT nm. 190 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de febrero de 1997]; el caso CLOUT nm. 213 [Kantonsgericht
Nidwalden, Suiza, 5 de junio de 1996].
8
9
Rechtbank Harleem, Pases Bajos, 15 de diciembre de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1696.pdf.
10
Vase Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 27 de mayo de 1993, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1994, nm. 261.
Vase, sin embargo, Landgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de octubre de 1995, Unilex (se declara aplicable la Convencin a la
compraventa de un generador destinado al uso personal).
11
Efetio Pireos, Grecia, 2008 (expediente nm. 520/2008), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/
text/080000greek.pdf.
12
13
Ibd.
Vase el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041103s1.html.
14
Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050413g1.html.
15
Landgericht Kln, Alemania, 16 de noviembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/265.htm.
16
Para consultar una decisin expresa en este sentido, vase el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviem
bre de 2004], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041103s1.html.
17
18
Vase el caso CLOUT nm. 843 [Tribunal Supremo, Finlandia, 14 de octubre de 2005], a cuyo respecto pueden consultarse obser
vaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051014f4.html.
Con respecto a ejemplos de este tipo, vase Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional
de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de
las sesiones plenarias y de las sesiones de las Comisiones Principales, 1981, 17.
19
20
Vanse Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, en Internationales Handelsrecht, 2010, 61; el caso CLOUT nm.445
[Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2002, 16.
Vase Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html, en que se decide aplicar la Convencin a la compraventa de un automvil, por cuanto
la intencin de destinarlo al uso personal no era evidente.
21
Para consultar jurisprudencia relativa a esta afirmacin, vase Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, en Internationales Handelsrecht, 2010, 61.
22
23
Para consultar casos de referencia expresa a la naturaleza de las mercaderas como elemento que ha de tomarse en cuenta al deter
minar si el uso de carcter personal, familiar o domstico era evidente, vanse Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009,
en Internationales Handelsrecht, 2010, 61 (automvil); Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de septiembre de 2003, sin publicar (decoracin
de Navidad).
Vase el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004], cuya traduccin en ingls puede
24
25
Ibd.
26
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, en Internationales Handelsrecht, 2010, 61.
27
Caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2002, 16.
Un caso en que un tribunal no aplic la Convencin debido a que la compraventa se haba realizado por subasta privada puede
consultarse en Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de octubre de 2002, accesible en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/700.htm.
28
Para consultar decisiones que excluyan de la aplicacin de la Convencin la compraventa de acciones, vanse el caso CLOUT nm.
260 [Cour de justice de Genve, Suiza, 1998]; Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer Suiza (laudo nm. ZHK 273/95), Yearbook
Commercial Arbitration, 1998, 128 y ss.
29
30
Caso CLOUT nm. 988 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2000
(laudo nm. CISG/2000/17)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000000c1.
html.
31
Para consultar casos de inaplicabilidad de la Convencin a contratos de compraventa de buques, vanse Tribunal de Arbitraje Comer
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 6 de abril de 1998, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980406r1.html; Tribunal de Arbitraje en
materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 15 de abril de 1999, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990415sb.html.
32
Vase Rechtbank Middleburg, Pases Bajos, 2 de abril de 2008, Unilex.
22
Efetio Pireos, Grecia, 2008 (expediente nm. 520/2008), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/
text/080000greek.pdf. Vase Gerechtshof Leeuwarden, Pases Bajos, 31 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050831n1.html, sobre la decisin de aplicar la Convencin a la compraventa de un
barco.
33
Para consultar jurisprudencia relativa a la inaplicabilidad de la Convencin al contrato de compraventa de una aeronave, vase
ribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia,
T
2 de septiembre de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970902r1.
html.
34
35
Vase el caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra, 25 de septiembre de 1992].
Vase Tribunal Arbitral de la Comisin Martima de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 18 de diciembre de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/
draft/981218case.html.
36
37
Vase el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996].
23
Artculo 3

1) Se considerarn compraventas los contratos de suministro de mercaderas que
hayan de ser manufacturadas o producidas, a menos que la parte que las encargue asuma
la obligacin de proporcionar una parte sustancial de los materiales necesarios para esa
manufactura o produccin.

2) La presente Convencin no se aplicar a los contratos en los que la parte
principal de las obligaciones de la parte que proporcione las mercaderas consista en
suministrar mano de obra o prestar otros servicios.
VISIN GENERAL
1. Esta disposicin deja claro que el mbito de aplicacin
de la Convencin engloba ciertos contratos que incluyen
otros actos adems del suministro de mercaderas1.
CONTRATOS DE COMPRAVENTA
DE MERCADERAS QUE HAYAN DE SER
MANUFACTURADAS O PRODUCIDAS
2. Con arreglo a lo dispuesto en el prrafo 1) del artcu
lo 3, la Convencin es aplicable a los contratos de com
praventa de mercaderas que hayan de ser manufacturadas
o producidas2. Con ello queda de manifiesto que la com
praventa de esas mercaderas est sometida a las disposi
ciones de la Convencin al igual que la compraventa de
mercaderas ya manufacturadas3. No obstante, este aspecto
del mbito de aplicacin de la Convencin tiene una limi
tacin: los contratos para la compraventa de mercaderas
que hayan de ser manufacturadas o producidas no se rigen
por la Convencin si la parte que las encarga proporciona
una parte sustancial de los materiales necesarios para esa
manufactura o produccin4. En el prrafo 1) del artculo 3
no se establecen criterios concretos que sirvan para deter
minar cundo los materiales proporcionados por el com
prador constituyen una parte sustancial. Algunos tribuna
les han recurrido a una prueba puramente cuantitativa para
determinar si los materiales proporcionados por el compra
dor constituyen una parte sustancial del material necesa
rio5. Un tribunal tambin tuvo en cuenta sobre la base
de la versin en francs de la Convencin la calidad de
las mercaderas6.
3. Una cuestin diferente, aunque conexa, es si el hecho
de dar instrucciones, diseos o especificaciones para la
produccin de mercaderas equivale al suministro de los
materiales necesarios para esa manufactura o produccin.
De ser as, un contrato de compraventa en que el comprador
proporciona esa informacin queda excluido del mbito de
aplicacin de la Convencin si se cumple el criterio de la
parte sustancial. En un caso, un tribunal decidi que la
Convencin era inaplicable, basndose en el prrafo 1) del
artculo 3, a un contrato segn el cual el vendedor deba
manufacturar las mercaderas ajustndose a las especifica
ciones de diseo del comprador7. El tribunal estim que
los planos e instrucciones que el comprador haba entre

gado al vendedor constituan una parte sustancial de los
materiales necesarios para la produccin de las mercade
ras. Otros tribunales llegaron a la conclusin de que las
especificaciones de diseo no han de considerarse mate
riales necesarios para la manufactura o produccin de las
mercaderas en el sentido del prrafo 1) del artculo 38.
CONTRATOS DE SUMINISTRO
DE MANO DE OBRA Y SERVICIOS
4. El prrafo 2) del artculo 3 ampla el mbito de apli
cacin de la Convencin a los contratos en cuya virtud el
vendedor asume, adems de la obligacin de entregar las
mercaderas, traspasar la propiedad y facilitar los documen
tos9, la de suministrar mano de obra o prestar otros servi
cios, en la medida en que el suministro de mano de obra
o la prestacin de servicios no constituya la parte princi
pal de las obligaciones del vendedor10. Se ha argido que
el trabajo realizado para producir las mercaderas propia
mente tales no debe considerarse suministro de mano de
obra o prestacin de otros servicios a los efectos del prra
fo2) del artculo 311. A fin de determinar si las obligaciones
del vendedor consisten principalmente en el suministro de
mano de obra o la prestacin de servicios, debe realizarse
una comparacin entre el valor econmico de las obliga
ciones relativas al suministro de mano de obra y la pres
tacin de servicios y el valor econmico de las obligaciones
relativas a las mercaderas12, como si se hubieran celebrado
dos contratos distintos13. As pues, cuando la obligacin
relativa al suministro de mano de obra o la prestacin de
servicios equivale a ms del 50% de las obligaciones del
vendedor, la Convencin es inaplicable14. Algunos tribuna
les exigen que el valor de la obligacin de prestar servicios
exceda claramente el de las mercaderas15. Sobre la base
de este razonamiento, algunos tribunales han decidido que
un contrato para la entrega de mercaderas que estipula
tambin la obligacin del vendedor de instalarlas est
generalmente abarcado por la Convencin, pues la obliga
cin de instalacin representa generalmente un valor menor
en comparacin con las obligaciones de venta ms tra
dicionales16. Del mismo modo, un contrato para la entrega
de mercaderas que obliga tambin al vendedor a ensam
blarlas no entra generalmente en la exclusin del prrafo2)
del artculo 317. Lo mismo sucede con respecto a los
24
contratos de entrega de mercaderas que tambin incluyen

la obligacin de capacitar al personal18, prestar servicios de
mantenimiento19 o disear las mercaderas20, cuando esas
obligaciones adicionales solo son complementarias de la
obligacin principal de hacer la entrega. Sobre la base de
un razonamiento muy similar, un tribunal decidi que un
contrato que prevea la realizacin de un estudio de mer
cado no caa en el mbito de aplicacin de la Convencin21.
En cambio, se consider que un contrato para el desman
telamiento y la compraventa de un hangar de segunda mano
entraba en el mbito de aplicacin de la Convencin porque
el valor de los servicios de desmantelamiento ascenda
solamente al 25% del valor total del contrato22.
de mercaderas contra un pago, sino a la creacin de una

red de obligaciones mutuas para colaborar con la otra parte
y prestarle asistencia25.
6. Tambin se ha decidido que otros factores que no sean
los puramente econmicos como las circunstancias que
rodean la celebracin del contrato26, la finalidad de este27
y el inters de las partes en las diversas formas de cum
plimiento28 tambin deberan tenerse presentes para
determinar si la obligacin de suministrar mano de obra o
servicios es la principal29. Otro tribunal se remiti a la
finalidad esencial del contrato como criterio procedente
para determinar si la Convencin era aplicable30.
5. Mientras un tribunal decidi que los contratos llave

en mano se rigen por la Convencin, excepto cuando la
obligacin diferente de la entrega de las mercaderas es
preponderante desde el punto de vista del valor econ
mico23, algunos tribunales resolvieron que la Convencin
no abarca generalmente los contratos llave en mano24, por
que dichos contratos no se refieren tanto a un intercambio
7. La parte que se basa en el prrafo 2) del artculo 3

para excluir de la aplicacin de la Convencin al contrato
en que la parte que haya de suministrar las mercaderas
deba tambin suministrar mano de obra o prestar otros ser
vicios tiene la carga de probar que el suministro de mano
de obra o la prestacin de servicios constituye la parte
principal de las obligaciones31.
Notas
Vase Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo
11de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de las sesiones
de las Comisiones Principales, 1981, 18.

2
Vanse Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Obergericht des Kantons Aargau, Suiza, 3 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de
Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2013.pdf; Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 20 de diciembre de 2007, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071220g1.html; Oberlandesgericht I nnsbruck,
Austria, 18 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/071218a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 24 de septiembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070924a3.html; Kantonsgericht Aargau, Suiza, 20 de septiembre de 2007, que puede
consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1742.pdf; el caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht
des Kantons Zrich, Suiza, 25 de junio de 2007], que puede consultarse tambin en Internationales Handelsrecht, 2008, 31; Cour de
justice de Genve, Suiza, 20 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060120s1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005 (laudo
nm. CISG/2005/12), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050613c1.html;
Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050125s1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 14 de septiembre de 2005, a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2001.pdf; Handelsgericht
des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040429s1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040421a3.html; el caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de
enero de 2004]; Consejo Judicial de Szeged, Hungra, 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030000h1.html; el caso CLOUT nm. 886 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de
2002]; el caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002]; el caso CLOUT nm. 1017
[Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/020515b1.html; el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto com
pleto de la decisin); Landgericht Hamburg, Alemania, 21 de diciembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011221g1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de abril de 2001, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisg.at/7_7601d.htm; el caso CLOUT nm. 446 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 14 de febrero
de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 64; Landgericht Mnchen, Alemania, 16 de noviembre de 2000, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001116g1.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania,
28 de febrero de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/583.htm; el caso
CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Gre
noble, Francia, 21 de octubre de 1999]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm.
9083), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/999083i1.html; el caso CLOUT nm.
630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, julio de 1999 (laudo nm. 9448)]; Gerechtshof Arnhem,
Pases Bajos, 27 de abril de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/990427n1.html; el caso CLOUT nm. 325 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 8 de abril de 1999]; el caso CLOUT nm.
331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]; el caso CLOUT nm. 252 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 21 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken,
Alemania, 26 de marzo de 1996]; el caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra,
Hungra, 5 de diciembre de 1995]; Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 9 de octubre de 1995, Nederlands Internationaal
25
Privaatrecht, 1996, nm. 118; Landgericht Oldenburg, Alemania, 9 de noviembre de 1994, Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996,
65 y s.; el caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la deci
sin); el caso CLOUT nm. 262 [Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal, Suiza, 30 de junio de 1995]; Landgericht Mem
mingen, Alemania, 1 de diciembre de 1993, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1995, 251 y s.; el caso CLOUT
nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 23 de agosto de 1994 (laudo 7660/JK)], vanse
tambin ICC Court of Arbitration Bulletin, 1995, 69 y ss.; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
1994 (laudo nm. 7844), ICC Court of Arbitration Bulletin, 1995, 72 y ss.; el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 9 de septiembre de 1993]; el caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992] (vase
el texto completo de la decisin).
Vase tambin Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de
marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de las
sesiones de las Comisiones Principales, 1981, 18.
3
4
Para consultar jurisprudencia relativa a la aplicabilidad de la CIM en casos en que se hace referencia al prrafo 1) del artculo 3,
pero cuando los tribunales hayan decidido expresamente que el vendedor no haba proporcionado una parte sustancial de los materiales
necesarios, vanse Landgericht Mnchen, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020227g1.html; Tribunal de commerce de Namur, Blgica, 15 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020115b1.html; el caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de
Grenoble, Francia, 21 de octubre de 1999]; Landgericht Berlin, Alemania, 24 de marzo de 1998, Unilex. Un caso en que la cuestin
fue abordada por el tribunal aunque sin adoptar una decisin, pues el tribunal determin que la Convencin no era aplicable por razones
temporales, puede consultarse en Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de abril de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.cisg.at/7_7601d.htm.
Vanse el caso CLOUT nm. 325 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 8 de abril de 1999]; el caso CLOUT nm. 164 [Tribunal
de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la
decisin).
5
Caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999].
Vase el caso CLOUT nm. 157 [Cour dappel de Chambry, Francia, 25 de mayo de 1993].
Vanse el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991] (vase el texto completo
de la decisin).
8
Una definicin del contrato de compraventa de mercaderas con arreglo a la Convencin puede consultarse en el captulo del presente
Compendio dedicado al artculo 1.
9
La jurisprudencia relativa al prrafo 2) del artculo 3 de la Convencin como elemento que es preciso examinar para decidir si la
Convencin ha de aplicarse puede consultarse en Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html; Cour dappel de Colmar, Francia, 26 de febrero de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080226f1.html; U.S. District Court,
Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 17 de febrero de 2000, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000217s1.html; Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 27 de
abril de 1999, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1999, nm. 245; el caso CLOUT nm. 327 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de
febrero de 1999]; el caso CLOUT nm. 287 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto completo dela
decisin); el caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997]; el caso CLOUT nm. 196
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995]; el caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de
abril de 1995]; el caso CLOUT nm. 105 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de octubre de 1994]; el caso CLOUT nm. 201 [Richteramt
Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de 1993]; una decisin en que fue citado el prrafo 2) del artculo 3 de la Convencin,
pero sin que el tribunal resolviera si se trataba de un contrato de compraventa de mercaderas o de un contrato de suministro de mano
de obra y prestacin de servicios puede consultarse en Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 19 de septiembre de 2001, a cuyo
respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010919b1.html. Diversas decisiones
en que los tribunales no aplicaron la Convencin por estimar que las obligaciones de prestacin de servicios representaban la parte
principal son accesibles en Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 3 de enero de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050103b1.html (reparaciones de una mquina de cizalla); Hof van Beroep Gent, Blgica, 24 de noviembre de
2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041124b1.html (contrato de
suministro de equipo informtico, con programas informticos diseados especialmente); Hof van Beroep Gent, Blgica, 29 de octubre
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031029b1.html (contrato para
el suministro de instalaciones de refrigeracin que tambin incluan la prestacin de servicios y el suministro de mano de obra que,
segn se estim, representaban la parte principal de las obligaciones); el caso CLOUT nm. 728 [Corte Suprema di Cassazione, Italia,
6 de junio de 2002] (se estim que la obligacin de e nsamblarla maquinaria vendida y de capacitar a los trabajadores constitua la parte
principal, en comparacin con la obligacin de suministrar la maquinaria).
10
Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g1.html; Cour dappel de Colmar, Francia, 26 de febrero de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080226f1.html; el caso CLOUT nm. 481 [Court dappel de Paris,
Francia, 14 de junio de 2001]; vase tambin el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el
texto completo de la decisin) (aprobacin del criterio del tribunal de apelacin inferior que aplic la Convencin a un contrato de
compraventa de mercaderas manufacturadas especialmente y rechaz la afirmacin del tribunal de primera instancia de que la Convencin
era inaplicable debido a que los servicios utilizados para producir las mercaderas constituan la parte principal de las obligaciones del
vendedor).
11
Vase jurisprudencia relativa a la aplicacin de la comparacin de los valores econmicos a que se hace referencia en el texto en
Obergericht des Kantons Aargau, Suiza, 3 de marzo de 2009, accesible en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/
12
26
urteile/2013.pdf; Hof van Beroep Gent, Blgica, 14 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081114b1.html; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de julio de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080709g1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 2000 (laudo nm. 9781), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/009781i1.html; Oberlandesgericht Wien, Austria, 1 de junio de 2004, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040601a3.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 4de febrero de 2004, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040204b1.html; Handelsgericht des Kantons
Zrich, Suiza, 17 de febrero de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/000217s1.html; el caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999]; el caso CLOUT nm.
327 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de febrero de 1999]; el caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre
de 1998]; el caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995]; el caso CLOUT nm. 26 [Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7153)].
Una referencia expresa de la jurisprudencia al principio mencionado en el texto puede consultarse en Kantonsgericht Zug, Suiza,
14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin Internet en globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; una
afirmacin implcita del principio mencionado en el texto puede consultarse en el caso CLOUT nm. 26 [Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7153)].
13
Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/2026.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, laudo nm. 5/1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/980305r1.html; Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090518s1.html (aplicacin de la Convencin a la compra de una mquina de embalaje consistente en 10
dispositivos individuales y en varios sistemas de transporte e interconexin, que tambin impona al vendedor la obligacin de instalar
la mquina de embalaje y de preparar su funcionamiento en los locales del comprador).
14
Caso CLOUT nm. 327 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de febrero de 1999]; Kreisgericht Bern-Laupen, Suiza, 29 de enero de 1999,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/701.htm.
15
api/cisg/urteile/2026.pdf; Tribunale di Padova, Italia, 10 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060110i3.html; caso CLOUT nm. 890 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera
civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003]; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 16 de noviembre
de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001116g1.html. Para un caso
en que la obligacin de instalacin tena carcter principal, lo que condujo a la inaplicabilidad de la Convencin, vase Tribunal de
Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 9 de mayo de 2003, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/030509serbian.pdf.
16
cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 14 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081114b1.html; Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html; Zivilgericht
des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/061108s1.html; el caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999].
17
Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html.
18
19
Ibd.
20
Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.html#i.
21
Vase el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 26 de agosto de 1994].
Vase el caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la
decisin).
22
23
api/cisg/urteile/2026.pdf.
24
Obergericht des Kantons Aargau, Suiza, 3 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/2013.pdf.
25
Caso CLOUT nm. 881 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de julio de 2002].
26
Vase el caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998].
Caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998]; vase tambin Oberster Gerichtshof, Austria,
8 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.
html#i (relativo a las intenciones de las partes como elemento que debe tenerse en cuenta al determinar si los contratos entran en el
mbito de aplicacin de la Convencin).
27
28
Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 18 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071218a3.html; Kreisgericht Bern-Laupen, Suiza, 29 de enero de 1999, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/701.htm. Vase tambin Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 11
de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070611g1.html.
Vase tambin el caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999], referido al inters del
27
comprador como elemento que debe tenerse en cuenta al determinar si la obligacin de prestacin de servicios constituye la parte prin
cipal de las obligaciones de la parte que debe entregar las mercaderas.
29
Vase el caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998].
30
Vase Corte Suprema di Cassazione, Italia, 9 de junio de 1995 (nm. 6499, Foro padano, 1997, 2 y ss.), Unilex.
Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 20 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071220g1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.html#i.
31
28
Artculo 4

La presente Convencin regula exclusivamente la formacin del contrato de com
praventa y los derechos y obligaciones del vendedor y del comprador dimanantes de ese
contrato. Salvo disposicin expresa en contrario de la presente Convencin, esta no
concierne, en particular:
a)
a la validez del contrato ni a la de ninguna de sus estipulaciones, ni tampoco
a la de cualquier uso;
b)
a los efectos que el contrato pueda producir sobre la propiedad de las merca
deras vendidas.
VISIN GENERAL
1. La primera oracin del artculo 4 enumera aspectos en
que las disposiciones de la Convencin prevalecen sobre
las del derecho interno, concretamente la formacin del
contrato y los derechos y obligaciones de las partes1. La
segunda contiene una lista no exhaustiva de cuestiones a
las que no concierne, salvo si la Convencin dispone expre
samente lo contrario, a saber, la validez del contrato o de
cualquiera de sus estipulaciones, la de cualquier uso o los
efectos que el contrato pueda producir sobre la propiedad
de las mercaderas vendidas. Las cuestiones mencionadas
en la segunda parte del artculo 4 se excluyeron de la Con
vencin porque ello habra demorado la finalizacin de
esta2.
2. Algunos tribunales han dictaminado que la Convencin
tiene carcter exhaustivo3. Con todo, hay materias que no
estn reguladas por la Convencin. Esas materias deben
resolverse con arreglo a las normas uniformes aplicables4
o de conformidad con el derecho interno aplicable, debiendo
determinarse este derecho sobre la base de las normas de
derecho internacional privado del foro5.
ASPECTOS REGIDOS POR LA CONVENCIN
3. En lo referente a la formacin del contrato, la Con
vencin regula solamente los requisitos objetivos de su
celebracin6. La determinacin de si el contrato est vli
damente formado, en cambio, est sujeta a las normas
nacionales aplicables, salvo en los aspectos acerca de los
cuales la Convencin contiene normas exhaustivas7. Por
consiguiente, asuntos como la capacidad para celebrar con
tratos8 y las consecuencias del error9, la coaccin y el
fraude10 quedan sometidos al derecho interno aplicable11,
del mismo modo que la representacin falsa12 y la negli
gencia13. Sin embargo, cuando una parte incurre en error
respecto de la calidad de las mercaderas que han de ser
entregadas o la solvencia de la otra parte, las normas del
derecho que de otro modo seran aplicables dan paso a las
de la Convencin, ya que esta trata exhaustivamente esas
materias.
4. Aunque el artculo 4 no menciona la cuestin como
una de las regidas por la Convencin, algunos tribunales14
(aunque no todos15) han llegado a la conclusin de que las

cuestiones relativas a la carga de la prueba entran en el
mbito de aplicacin de la Convencin16. Este punto de
vista se basa en el hecho de que la Convencin, al menos
en una disposicin, en el artculo 79, alude expresamente
a la carga de la prueba17. Por ende, con excepcin de las
situaciones que se rigen por el artculo 79 o por cualquier
otra disposicin que aborde el asunto expresamente, la
cuestin de la carga de la prueba est sometida a la Con
vencin, aunque no resuelta expresamente en ella. As, en
virtud del prrafo 2) del artculo 7, la cuestin debe diri
mirse de conformidad con los principios generales en los
que se basa la Convencin18. Para determinar a quin
incumbe la carga de la prueba, se han enunciado los
siguientes principios generales: la parte que desea aprove
char las consecuencias jurdicas favorables de una disposi
cin legal ha de probar la existencia de los elementos de
hecho exigidos por esa disposicin19, y la parte que oponga
una excepcin tiene que probar que concurren los elemen
tos de hecho de dicha excepcin20.
5. Estos principios han llevado a los tribunales a concluir
que la parte que sostiene que, en virtud del prrafo 2) del
artculo 3, un contrato no est regido por la Convencin
tiene la carga de la prueba21.
6. Los principios generales antes mencionados han lle
vado a los tribunales a dictaminar que, si un comprador
sostiene que las mercaderas no son conformes, sobre l
recae la carga de probar esa circunstancia22, as como la
existencia de una notificacin apropiada de la no confor
midad23. Anlogamente, varios tribunales decidieron que el
comprador deba pagar el precio y no tena derecho al
resarcimiento de daos y perjuicios ni a resolver el contrato
por falta de conformidad de las mercaderas con arreglo al
artculo 35 pues no haba probado la falta de conformidad24.
En un caso, un tribunal decidi que el comprador haba
perdido el derecho a invocar la no conformidad porque no
pudo probar que la haba notificado oportunamente al
vendedor25.
7. Los principios generales antes mencionados se han
utilizado para asignar la carga de la prueba conforme a lo
dispuesto en el artculo 42 de la Convencin. Dicho artculo
dispone que el vendedor deber entregar las mercaderas
libres de cualesquiera derechos o pretensiones de un tercero
basados en la propiedad industrial u otros tipos de propie

dad intelectual que conociera o no hubiera podido ignorar.
Varios tribunales han sostenido que incumba al comprador
probar que el vendedor conoca o no haba podido ignorar
los derechos de propiedad industrial o intelectual del
tercero26.
8. Los principios generales de la Convencin relativos a
la carga de la prueba tambin constituyeron la base de
varios fallos en causas por daos y perjuicios. Un tribunal
decidi que con arreglo a la Convencin, la carga de pro
bar los elementos objetivos de su demanda por daos y
perjuicios incumbe al comprador agraviado. As pues, tiene
que probar los perjuicios, la relacin de causalidad entre
el incumplimiento del contrato y los perjuicios, as como
la previsibilidad de la prdida27. En otros casos se ha
manifestado, de manera ms general, que la parte que
alegaba los daos y perjuicios tena que probar las prdidas
sufridas28. Sin embargo, no est claro si la propia Conven
cin establece el grado de prueba que se necesita para
acreditar los daos y perjuicios, y si tal grado debe
estimarse de acuerdo con la ley del foro29.
VALIDEZ DE LOS CONTRATOS

Y DE LOS USOS
9. Aunque la Convencin generalmente deja las cuestio
nes relativas a la validez de los contratos, definidas como
cualquier cuestin que ha de determinar que en virtud
del derecho interno el contrato sea nulo, anulable o impo
sible de ejecutar30, y de las clusulas particulares del con
trato31 tales como una clusula de renuncia32, una clu
sula de liquidacin determinada de daos y perjuicios33 o
una clusula de no competencia34 al derecho interno
aplicable35, en al menos un aspecto las disposiciones de la
Convencin pueden contradecir las normas que rigen la
validez en ese derecho interno36. El artculo 11 establece
que un contrato de compraventa internacional de mercade
ras no tendr que celebrarse o probarse por escrito ni estar
sujeto a ningn otro requisito de forma, mientras que en
algunos sistemas jurdicos los requisitos de forma de un
contrato de compraventa de mercaderas son considerados
elementos de la validez del contrato37. En cuanto a la cues
tin de si los requisitos de derecho interno de contrapar
tida o causa son aspectos de validez ms all del
mbito de aplicacin de la Convencin, vase el prrafo10
del captulo del presente Compendio dedicado a la Parte II
de la Convencin.
10. La cuestin de si un contrato fue celebrado vlida
mente por un tercero que actuaba en nombre de una de las
partes es un aspecto regulado por el derecho interno apli
cable38, dado que la representacin no se rige por la Con
vencin39. Otro tanto ocurre con la validez de las frmulas
contractuales uniformes40, aunque la cuestin de si pasan
a ser parte del acuerdo contractual debe determinarse de
conformidad con las normas de la Convencin41, al menos
segn algunos tribunales42.
11. La validez de los usos que no se trata en la Con
vencin43, sino que queda sometida al derecho interno apli
cable44 debe distinguirse de la cuestin relativa a la forma
en que han de definirse los usos, en qu circunstancias
29
vinculan a las partes y cul es su relacin con las normas

contenidas en la Convencin. Esos ltimos aspectos se
abordan en el artculo 945.
EFECTOS SOBRE LA PROPIEDAD

DE LAS MERCADERAS VENDIDAS
12. La Convencin deja claro que no regula la transferen
cia de la propiedad de las mercaderas vendidas46. Durante
el proceso de redaccin se estim imposible unificar crite
rios sobre este punto47. Por consiguiente, el efecto de un
contrato de compraventa sobre la propiedad de las merca
deras queda sometido al derecho interno aplicable y ser
determinado por las normas de derecho internacional
privado del foro.
13. La Convencin no regula la validez de una clusula
de retencin de la titularidad48 ni se ocupa del derecho de
retencin49.
OTROS ASPECTOS NO REGIDOS

POR LA CONVENCIN
14. La propia Convencin seala expresamente varios
ejemplos de cuestiones que quedan fuera de su mbito de
aplicacin50. Hay muchos otros aspectos no regidos por la
Convencin. Los tribunales han calificado de excluidas del
mbito de aplicacin de la Convencin estas otras cuestio
nes: la validez de una clusula de eleccin del foro51, la
validez (y el alcance) de una clusula de penalizacin52, la
validez de un acuerdo de arreglo53, una cesin de crditos54,
la asignacin de un contrato55, la compensacin56 (al menos
cuando no todos los crditos provienen de contratos
regidos por la Convencin)57, la teora de la imprvision
propia del derecho belga58, el sistema de prescripcin59, la
determinacin de si un tribunal es competente60 y, en gene
ral, cualquier otro aspecto de derecho procesal61, la asun
cin de deudas62, el reconocimiento de deudas63, los efectos
del contrato para terceros64, as como el problema de si se
es solidariamente responsable65. Segn algunos tribunales,
la Convencin no se aplica a las demandas por responsa
bilidad civil66; un tribunal declar expresamente que una
demanda por interferencia ilcita en las expectativas del
negocio no est prevista en la Convencin67. El mismo
tribunal sostuvo que la Convencin prevea las demandas
de enriquecimiento sin causa68 y restitucin69. De acuerdo
con otro tribunal, la procedencia de las demandas basadas
en el enriquecimiento sin causa se deja al derecho interno
aplicable70.
15. Algunos tribunales han estimado que las cuestiones
relativas al impedimento legal (estoppel) no se regan por
la Convencin71, pero otros concluyeron que el impedi
mento legal (estoppel) deba considerarse un principio
general de la Convencin72. Un tribunal decidi tambin
que, con arreglo al artculo 4 de la Convencin, la deter
minacin de si era el vendedor o un tercero acreedor del
comprador quien tena derechos de prelacin sobre las mer
caderas escapaba al mbito de la Convencin y se rega
por el derecho interno aplicable, en virtud del cual el
tercero acreedor tena prioridad73.
30
16. Segn algunos tribunales, el problema de la moneda

en que debe efectuarse el pago no se rige por la Convencin
y, a falta de una eleccin de las partes74, queda sometido
al derecho interno aplicable75. Un tribunal decidi que,
dado que las partes no haban acordado nada al respecto,
la moneda de pago era la del lugar donde se realizaba el

pago fijado sobre la base del artculo 5776.
17. Un tribunal declar expresamente que la Convencin
no define el lugar de celebracin del contrato77.
Notas
1
Simples referencias de la jurisprudencia al texto de la primera oracin del artculo 4 pueden consultarse en U.S. District Court, Eastern
District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/100121u1.html#iii; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 29 de mayo de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080529k1.html; U.S. District Court,
Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/080519u2.html; el caso CLOUT nm. 490 [Cour dappel de Paris, Francia, 10 de septiembre de 2003]; el caso CLOUT
nm. 241 [Cour de cassation, Francia, 5 de enero de 1999].
2
Vase el Informe del Grupo de Trabajo sobre la compraventa internacional de mercaderas acerca de la labor realizada en su noveno
perodo de sesiones (Ginebra, 19 a 30 de septiembre de 1977), que figura en el Anuario de la CNUDMI, de 1978, 71, prrs. 48 a 51,
y 73, prrs. 66 y 69.
3
Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/000915s2.html.
4
Vase el caso CLOUT nm. 202 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 13 de septiembre de 1995], en el que se decidi que la cesin
de crditos no se rige por la Convencin y se aplic el Convenio del UNIDROIT sobre el Facturaje Internacional de 1988, ya que la
cesin corresponda a su mbito de aplicacin.
5
Vanse Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre
de 1993].
6
Vase el caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992] (vase el texto completo de
la decisin).
7
Vase el caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania, 14 de mayo de 1993] (vase el texto completo de la decisin). Vase
tambin el prrafo 8 en el captulo del presente Compendio dedicado a la Parte II de la Convencin.
8
Vanse el caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005]; Tribunal de Arbitraje Comercial Inter
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de junio de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040609r1.html; el caso CLOUT nm. 985 [Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2002 (laudo nm. CISG/2002/19)]; el caso
CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet
www.cisg.at/1_4901i.htm; el caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990].
9
Vanse Bundesgerichtshof, Alemania, 27 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071127g1.html; el caso CLOUT nm. 877 [Bundesgericht, Suiza, 22 de diciembre de 2000]; Bundes
gericht, Suiza, 11 de diciembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/001211s1.html; el caso CLOUT nm. 426 [Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril de 2000].
U.S. District Court, Eastern District of Arkansas, Estados Unidos de Amrica, 23 de diciembre de 2009, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de
Amrica, 26 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html; Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005 (laudo nm. CISG/2005/03), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051021c1.html; Tribunal Superior de Quebec, Distrito
de Montreal, Canad, 29 de julio de 2005, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050729c4.html; U.S. District Court, Northern District of Alabama, Estados Unidos de Amrica,
27 de abril de 2005, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050427u1.html.
10
11
Vase Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996, Unilex.
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de
Amrica, 26 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html; caso CLOUT
nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002], Unilex.
12
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002],
Unilex.
13
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005],
907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005]; el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004];
Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
14
31
pace.edu/cases/040211s1.html; el caso CLOUT nm. 885 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; Bundes
gerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; el
caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; el caso CLOUT nm. 80 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de
diciembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]; el caso CLOUT
nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995]; el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 9 de septiembre de 1993].
Vanse Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 21 de febrero de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050221sb.html; el caso CLOUT nm.
261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; el caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)].
15
Una decisin relativa al problema de determinar la ley que rige la carga de la prueba, sin dirimir la cuestin, puede consultarse en
el caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998].
16
Para consultar jurisprudencia relativa a esta lnea argumental, vanse Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html; Bundesgerichtshof, Alemania,
9 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html;
el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; el caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29
de diciembre de 1999].
17
18
Vase el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993].
Referencias a este principio pueden consultarse en Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm. 885 [Kantonsgericht
Schaffhausen, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000];
Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 6 de julio de 1994, Unilex; el caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria,
1 de julio de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre
de 2002], tambin en Guirisprudenza italiana, 2003, 896 y ss.
19
20
Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002], tambin en
Guirisprudenza italiana, 2003, 896 y ss.
21
Vase Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 20 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071220g1.html.
22
Caso CLOUT nm. 885 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 13 de noviembre de 2003].
Vanse U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 25 de julio de 2008, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html; el caso CLOUT nm. 549 [Audiencia Provincial de Valencia,
Espaa, 7 de junio de 2003]; el caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]; el caso
CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
23
24
Vanse Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994, Unilex; el caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck,
Austria, 1 de julio de 1994].
25
Vase Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 21 de enero de 1997, Unilex.
Vanse Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 1 de marzo de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 95; Gerechtshof
Arnhem, Pases Bajos, 21 de mayo de 1996, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1996, nm. 398.
26
Caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin);
para consultar otro caso en que se abordaron las cuestiones de los daos y perjuicios y de la carga de la prueba, vase el caso CLOUT
nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997], en el que se decidi que el comprador tena en general
derecho a percibir los intereses correspondientes sobre el lucro cesante, pero que en el caso en cuestin el comprador haba perdido su
derecho a percibirlos, pues no haba probado el momento en que habra obtenido el lucro (vase el texto completo de la decisin).
27
Vanse el caso CLOUT nm. 549 [Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 7 de junio de 2003]; el caso CLOUT nm. 380 [Tri
bunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 20 de junio
de 1997]; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994, Unilex.
28
Para consultar una decisin de un tribunal con referencia a los dos criterios mencionados en el texto, sin tomar no obstante posicin,
vase Bundesgericht, Suiza, 17 de diciembre de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/091217s1.html; para consultar la decisin de un tribunal a favor de la aplicacin de las normas de la ley del
foro, vase el caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050523s1.html.
29
U.S. District Court, Western District of Washington, Estados Unidos de Amrica, 13 de abril de 2006, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413u1.html.
30
Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html.
31
U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 25 de julio de 2008, que puede consultarse en la
32
33
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html.
34
Caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western District of Michigan, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2001].
32
Vanse U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 26 de octubre de 2009, 2009 U.S. Dist. LEXIS
104580 (Rice Corp. v. Grain Board of Iraq, et al.); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 14 de noviembre
de 2007, sin publicar; U.S. District Court, Western District of Washington, Estados Unidos de Amrica, 13 de abril de 2006, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413u1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 2004 (laudo nm. CISG/2004/08), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040600c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 3 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040203r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 2003 (laudo nm. CISG/2003/02), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/031203c1.html; Cour dappel de Lige, Blgica, 28 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030428b1.html; el caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern
District Court of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002], Unilex; el caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichthof,
Alemania, 31 de octubre de 2001]; el caso CLOUT nm. 433 [U.S. District Court, Northern District Court of California, Estados Unidos
de Amrica, 27 de julio de 2001], tambin en 2001 U.S. Dist. LEXIS 16000, 2001 Westlaw 1182401 (Asante Technologies, Inc. v.
PMC-Sierra, Inc.), que puede consultarse en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/010727u1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2001, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010530r2.html; el caso CLOUT nm. 428
[Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], Unilex; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 18 de junio de 1996, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960618b1.html.
35
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de las sesiones
36
Vase Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
37
38
Vase Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin
39
Vanse Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 24 de octubre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081024g1.html; Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 2007 (laudo nm. CISG/2007/01), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071210c1.html; Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html; Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005 (laudo nm. CISG/2005/24), cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051000c1.html; el caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais,
Suiza, 27 de mayo de 2005]; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005
(laudo nm. CISG/2005/22), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050400c1.
html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005 (laudo nm. CISG/2005/06),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050228c1.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2004 (laudo nm. CISG/2004/07), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040900c1.html; Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm.1,
Repblica Popular China, 23 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040323c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2004
html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040225i3.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2002
html; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht
Berlin, 24 de marzo de 1999, Unilex; el caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 335 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza,
12 de febrero de 1996], tambin en Schweizerische Zeitschrift fr europisches und internationales Recht, 1996, 135 y ss.; el caso
CLOUT nm. 334 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995]; el caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin,
Alemania, 24 de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
40
Vanse Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html; el caso CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], Unilex;
Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 29 de mayo de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1998, nm. 110; Amtsgericht Nordhorn,
Alemania, 14 de junio de 1994, Unilex.
41
Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050323a3.html; caso CLOUT nm. 831 [Hoge Raad, Pases Bajos, 28 de enero de 2005]; Oberlandesgericht Dssel
dorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040421g3.html; caso CLOUT nm. 592 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 30 de enero de 2004]; caso CLOUT nm. 819
[Landgericht Trier, Alemania, 8 de enero de 2004].
42
Una posicin diferente figura en Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de marzo de 2004 (donde se seala que la cuestin de la
aplicabilidad de los trminos y condiciones uniformes del vendedor se rige por el derecho interno que colma las lagunas), cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040317n1.html.
43
Vase el caso CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], Unilex.
44
Ibd.
45
Vase el caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998].
33
Vanse Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2008 (laudo nm. CISG/
2008/01), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080418c1.html; Oberlandes
gericht Mnchen, Alemania, 5 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/080305g1.html; Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g1.html; el caso CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of
Illinois, Estados Unidos de Amrica, 28 de marzo de 2002], Unilex; el caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District
of New York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002]. Pero vase el caso CLOUT nm. 632 [U.S. Bankruptcy Court, Northern
District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 10 de abril de 2001] (donde se cita el artculo 53 de la CIM en apoyo de la proposicin
de que el pago o no pago del precio es significativo para determinar si el ttulo sobre las mercaderas ha pasado al comprador).
46
47
Vanse Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html; Efetio Athinon, Grecia,
2006 (expediente nm. 4861/2006), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060000gr.html; el caso CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados
Unidos de Amrica, 28 de marzo de 2002], Unilex; el caso CLOUT nm. 308 [Federal Court, South Australian District, Adelaide,
Australia, 28 de abril de 1995]; el caso CLOUT nm. 226 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 16 de enero de 1992].
48
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 20 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041220g1.html.
49
Adems de las cuestiones sealadas en el artculo 4, el artculo 5 dispone que la presente Convencin no se aplicar a la respon
sabilidad del vendedor por la muerte o las lesiones corporales causadas a una persona por la mercaderas. Vase el captulo del presente
50
51
Vase Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 14 de octubre de 1993, Unilex.
Vanse Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 1 de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060301r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 13 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060113r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popu
lar China, 2005 (laudo nm. CISG/2005/05), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/051207c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005 (laudo nm.
CISG/2005/04), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051109c1.html; Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de abril
de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050427r1.html; Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2004 (laudo nm. CISG/2004/07), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040900c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Inter
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de junio de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040609r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040524r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 20 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040420r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040319r1.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040219r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Inter
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de abril de 2003, cuya traduccin en
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 4 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 18 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020218r1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 17
de junio de 1998, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980617b1.
html; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 18 de junio de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/960618b1.html; Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 22 de agosto de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 514; el caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo
nm. 7197)].
52
53
Vase el caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania, 14 de mayo de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Tribunal de Distrito de Trnava, Eslovaquia, 17 de septiembre de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080917k1.html; Oberlandesgericht
54
34
Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080125g1.html; Tribunal Regional de Kosice, Eslovaquia, 22 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070522k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de mayo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050527r1.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero
de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; el caso CLOUT nm. 428 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], Unilex; Oberster Gerichtshof, Austria, 25 de junio de 1998, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 77; Oberlandesgericht Graz, Austria, 15 de junio de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000615a3.html; el caso CLOUT nm. 269 [Bundesgerichtshof, Alemania, 12 de febrero de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 334 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995];
Tribunal de commerce de Nivelles, Blgica, 19 de septiembre de 1995, Unilex; el caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm,
Alemania, 8 de febrero de 1995]; Bezirksgericht Arbon, Suiza, 9 de diciembre de 1994, Unilex.
55
Vase el caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de junio de 2010, in Internationales Handelsrecht, 2010, 217, 221; Appellationsgericht des
Kantons Basel-Stadt, Suiza, 26 de septiembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/080926s1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 19 de mayo de 2008, Unilex; Monomeles Protodikio Thessalonikis,
Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; el caso CLOUT nm. 823 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 13 de
febrero de 2006], tambin en Internationales Handeslrecht, 2006, 145 y ss.; el caso CLOUT nm. 908 [Handelsgericht des Kantons
Zrich, Suiza, 22 de diciembre de 2005]; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 20 de diciembre de
2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041220g1.html; Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040722g1.html; el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004]; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero
de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Landgericht
Bielefeld, Alemania, 12 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/031212g1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html; Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; Bundesgerichtshof, Alemania,
9 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; el caso CLOUT nm.
605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2002, 27; el caso CLOUT nm.
727 [Cmara de Arbitraje Nacional e Internacional de Miln, Italia, 28 de septiembre de 2001]; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 28
de mayo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010528g1.html; el
caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000], Unilex; el caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht M
nchen,
Alemania, 11 de marzo de 1998]; el caso CLOUT nm. 259 [Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 23 de enero de 1998]; Landgericht Hagen,
Alemania, 15 de octubre de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/311.
htm; Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de mayo de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/341.htm; el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 169 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de julio de 1996]; Landgericht Duis
burg, Alemania, 17 de abril de 1996, Unilex; el caso CLOUT nm. 289 [Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 21 de agosto de 1995];
Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995, Unilex; Rechtbank Middelburg, Pases Bajos, 25 de enero de 1995, Unilex;
Amtsgericht Mayen, Alemania, 6 de septiembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/382.htm; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993]; el caso
CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995]; Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 6 de mayo de 1993,
Unilex; el caso CLOUT nm. 99 [Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 25 de febrero de 1993].
56
57
Vanse el caso CLOUT nm. 821 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de julio de 2004]; el caso CLOUT nm. 591 [Ober
landesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004]; el caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de
2001], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_4901i.htm. Con respecto a la aplicacin de la Convencin
a la compensacin de crditos derivados de contratos regidos por la Convencin, vanse Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre
de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Landgericht S
tuttgart,
Alemania, 29 de octubre de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/091029g1.html; el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000], Unilex; el caso CLOUT nm.
273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
Hof van Cassatie, Blgica, 19 de junio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/090619b1.html.
58
Vanse Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090518s1.html; Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 26 de septiembre de 2008, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080926s1.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 30 de abril
de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080430k1.html; el caso CLOUT
nm. 823 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 13 de febrero de 2006], tambin en Internationales Handeslrecht, 2006, 145 y ss.; Cour
dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/051013f1.html; el caso CLOUT nm. 946 [Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia, 11 de octubre de 2005], cuyo
resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051011k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 2 de junio de 2005, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050602r1.html; el caso CLOUT nm. 906 [ Kantonsgericht
59
35
Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050523s1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 4 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041004b1.html; el caso CLOUT nm. 821 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de julio de
2004]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 9 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040609r1.
html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 17 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040517b1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de
Ucrania, Ucrania, 15 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040415u5.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004];
el caso CLOUT nm. 635 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 10 de diciembre de 2003]; Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania,
26 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020726g1.html;
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2002 (laudo nm. 11333), cuyo texto en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021333i1.html; el caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons
Bern, Suiza, 19 de enero de 2002]; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010129b1.html; el caso CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichts
hof, Austria, 7 de septiembre de 2000], Unilex; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 476 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 6 de junio de 2000]; el caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 21 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Oberster Gerichtshof, Austria, 25 de junio de 1998, Zeitschrift
fr Rechtsvergleichung, 2000, 77; el caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]; el caso
CLOUT nm. 249 [Cour de justice de Genve, Suiza, 10 de octubre de 1997]; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de octubre de
1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/180.htm; el caso CLOUT nm.
125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995]; el caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7660/KJ)], vase tambin ICC Court of Arbitration Bulletin, 1995, 69 y ss. Pero vase el
caso CLOUT nm. 482 (Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001) (se dictamina que el plazo de prescripcin es una
cuestin que se rige por la Convencin, aunque no est expresamente resuelta en la Convencin, pero que se la resuelve con referencia
al derecho interno).
Vase Bundesgericht, Suiza, 11 de julio de 2000, Unilex; el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza,
26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
60
Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050221s1.html; Cour de justice de Genve, Suiza, 15 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021115s1.html; Bundesgericht, Suiza, 11 de julio de 2000, Unilex.
61
Vanse Landgericht Hamburg, Alemania, 2 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051102g1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 24 de abril de 1997, Unilex.
62
Vanse Bundesgericht, Suiza, 17 de octubre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/001017s1.html; el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998].
63
Vanse el caso CLOUT nm. 848 [U.S. District Court, Middle District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 6 de enero de
2006], tambin en 2006 U.S. Dist. LEXIS 1569 (American Mint LLC, Goede Beteiligungsgesellschaft, and Michael Goede v. GOSoftware,
Inc.); U.S. District Court, Middle District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 16 de agosto de 2005, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050816u1.html#ii; U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos
de Amrica, 30 de marzo de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050330u1.html; el caso
CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 28 de marzo de 2002], Unilex; el
caso CLOUT nm. 269 [Bundesgerichtshof, Alemania, 12 de febrero de 1998].
64
65
Vase Landgericht Mnchen, Alemania, 25 de enero de 1996, Unilex.
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District Court of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de
2002], Unilex; el caso CLOUT nm. 420 [U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de
agosto de 2000].
66
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html.
67
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; vase tambin U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados
Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html.
68
69
70
Caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004].
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 30 de marzo de 2005, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050330u1.html; Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 5 de octubre de 1994, Nederlands
Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 231.
71
72
Vanse el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15
de junio de 1994]; el caso CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien,
Austria, 15 de junio de 1994] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 26 de febrero de
1992, Unilex.
36
Caso CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 28 de marzo de 2002];
tambin en 2002 Westlaw 655540 (Usinor Industeel v. Leeco Steel Products, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020328u1.html.
73
Para consultar un caso referido expresamente al hecho de que las partes son libres de elegir la moneda, dado que la Convencin no
trata este aspecto, vase el caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994] (vase el texto
74
Vanse el caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005]; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19
de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html;
Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 51, Buenos Aires, Argentina, 2 de julio de 2003, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/juzgado-comercial-no26-secretaria-no51-2-julio-2003/, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030702a1.html; Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 52, Buenos Aires,
Argentina, 17 de marzo de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/
juzgado-comercial-no26-secretaria-no52-17-marzo-2003/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
030317a1.html; el caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], que puede consultarse tambin en la
direccin de Internet www.cisg.at/1_4901i.htm; el caso CLOUT nm. 255 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de junio de 1998]; el
caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto completo de la
decisin).
75
76
Caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994]; vase, sin embargo, Landgericht Berlin, 24 de
marzo de 1998, Unilex (donde se expone una opinin diferente, a saber que la Convencin no contiene un principio general sobre esta
cuestin).
77
Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2008 (expediente nm. 16319/2007), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080001gr.html.
37
Artculo 5

La presente Convencin no se aplicar a la responsabilidad del vendedor por la
muerte o las lesiones corporales causadas a una persona por las mercaderas.
VISIN GENERAL
1. Con arreglo a esta disposicin, la Convencin no se
ocupa de la responsabilidad por la muerte o las lesiones
corporales causadas a una persona por las mercaderas1,
independientemente de que la parte lesionada sea el com
prador o un tercero. En consecuencia, en esos casos se
aplica el derecho interno.
ALCANCE DE LA EXCLUSIN
2. El artculo 5 dispone que la responsabilidad por la
muerte o las lesiones corporales causadas a una per
sona no se rige por la Convencin2. Si bien se puede
interpretar que ello excluye una demanda del comprador
contra el vendedor por prdidas pecuniarias resultantes
de la
responsabilidad del comprador ante terceros por
lesiones corporales causadas por las mercaderas, un
tribunal ha aplicado la Convencin a una demanda de
ese tipo3.
3. De acuerdo con una parte de la jurisprudencia, una

demanda por daos a los bienes que hayan sido causados
por mercaderas no conformes se rige por la Convencin
y no entra en el mbito de la exclusin del artculo 54. Esto
excluye cualquier resarcimiento concurrente de los daos
a los bienes basado en el derecho interno. En consecuencia,
en los casos en que se aplica la Convencin, se exige al
comprador que comunique al vendedor la falta de confor
midad que caus los daos a los bienes para que el com
prador no pierda su demanda5. Cuando los daos a los
bienes no son causados por las mercaderas, como en el
caso de que los bienes del comprador sufran un deterioro
con ocasin de la entrega de las mercaderas, el problema
de la responsabilidad tendr que dirimirse sobre la base del
derecho interno aplicable.
4. Sin embargo, de acuerdo con algunos tribunales la
Convencin no se ocupa de las demandas concurrentes por
responsabilidad civil6 o basadas en una representacin falsa
que sea negligente o fraudulenta7, con lo cual, sin dar prio
ridad a una demanda de ese tipo, deja ms bien al derecho
interno aplicable la determinacin de los prerrequisitos para
una demanda de tal tipo.
Notas
1
Vase el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la
decisin).
2
Caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995].
Vase el caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993] (vase el texto completo de la
decisin).
3
Vase el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995].
Vanse el caso CLOUT nm. 280 [Thringer Oberlandesgericht, Alemania, 26 de mayo de 1998]; el caso CLOUT nm. 196
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995].
5
6
U.S. District Court, Eastern District of Arkansas, Estados Unidos de Amrica, 23 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District Court of
New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002], Unilex; caso CLOUT nm. 420 [U.S. District Court, Eastern District of
Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de agosto de 2000].
7
U.S. District Court, Eastern District of Arkansas, Estados Unidos de Amrica, 23 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Am
rica, 26 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html; U.S. District
Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 10 de octubre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/061010u1.html; caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos
de Amrica, 10 de mayo de 2002], Unilex.
38
Artculo 6

Las partes podrn excluir la aplicacin de la presente Convencin o, sin perjuicio
de lo dispuesto en el artculo 12, establecer excepciones a cualquiera de sus disposiciones
o modificar sus efectos.
INTRODUCCIN
1. De conformidad con el artculo 6 de la Convencin,
las partes podrn excluir la aplicacin de la Convencin
(total o parcialmente) o establecer excepciones a sus dis
posiciones. As, aun cuando la Convencin sea de otro
modo aplicable, para decidir si se aplica en un caso con
creto el tribunal debe determinar que las partes no la hayan
excluido ni hayan establecido excepciones a sus disposi
ciones1, con lo cual la ausencia de una exclusin se con
vierte en requisito de aplicabilidad de la Convencin.
2. Segn varios tribunales, para optar por la exclusin se
requiere un acuerdo claro2, inequvoco3 y afirmativo4 de las
partes5. Un tribunal estim, sin embargo, que para que la
Convencin no se aplique basta con que el contrato con
tenga una disposicin de eleccin de la ley6. Otro tribunal
decidi incluso que para que la Convencin no se aplique
basta con que exista una objecin a la aplicacin de la
Convencin formulada por una parte7.
3. Al permitir a las partes excluir la Convencin o esta
blecer excepciones respecto de sus disposiciones, los auto
res del instrumento afirmaron el principio de que la fuente
primordial de las reglas que rigen los contratos de compra
venta internacional es la autonoma de las partes8. De ese
modo, reconocieron claramente el carcter no vinculante
de la Convencin9 y la funcin central que desempea la
autonoma de las partes en el comercio internacional y,
concretamente, en la compraventa internacional10.
5. Si bien la Convencin no lo indica expresamente, las

partes no pueden exceptuarse de las disposiciones de dere
cho internacional pblico de la Convencin (a saber, los
artculos 89 a 101), porque esas disposiciones regulan cues
tiones que afectan a los Estados Contratantes y no a las
partes de un contrato de derecho privado14. Un tribunal
tambin afirm que el artculo 28 de la Convencin no
puede ser objeto de una excepcin15.
6. Un tribunal reconoci, por ejemplo, que las partes pue
den establecer excepciones respecto del plazo razonable
para la comunicacin que se establece en el prrafo 1) del
artculo 39, y decidir, por ejemplo, que la comunicacin
debe hacerse dentro de los cinco das hbiles que siguen
a la entrega16. Un tribunal arbitral resolvi que las partes
podan establecer una excepcin respecto del plazo mximo
de dos aos fijado por el prrafo 2) del artculo 3917. Un
tribunal distinto decidi que las partes estn autorizadas a
establecer una excepcin con respecto al concepto de
entrega que figura en la Convencin18. Por su parte, otro
tribunal afirm que el artculo 55, relativo a los contratos
de precio abierto, solo es aplicable cuando las partes no
hayan convenido lo contrario19. El Tribunal Supremo de
Austria20 concluy que el artculo 57 tambin puede ser
objeto de una excepcin. Un tribunal arbitral decidi que
el artculo 6 de la Convencin permite a las partes estable
cer una excepcin con respecto a las normas de la Con
vencin sobre responsabilidad21.
EXCEPCIONES
EXCLUSIN EXPRESA
4. En el artculo 6 se distingue entre la exclusin total

de la aplicacin de la Convencin y la estipulacin de
excepciones respecto de algunas de sus disposiciones11. La
posibilidad de excluir no est sujeta a limitaciones expresas
en la Convencin, pero la de establecer excepciones s. Por
ejemplo, cuando una parte de un contrato regido por la
Convencin tiene su establecimiento en un Estado que ha
hecho una reserva en virtud del artculo 9612, las partes no
podrn establecer excepciones respecto del artculo 12 ni
modificar sus efectos13. En tales casos, no se aplicar, por
lo tanto, una disposicin que permita que la celebracin,
la modificacin o la extincin por mutuo acuerdo del con
trato de compraventa, o la oferta, la aceptacin o cualquier
otra manifestacin de intencin se hagan por un procedi
miento que no sea por escrito (artculo 12). Fuera de eso,
la Convencin no limita expresamente el derecho de las
partes de establecer excepciones a cualquiera de las dispo
siciones de la Convencin.
7. Las partes pueden excluir expresamente la aplicabili

dad de la Convencin22 mediante, entre otras cosas, la
incorporacin de estipulaciones de las frmulas contractua
les uniformes que contengan una clusula que excluya
expresamente la Convencin23. Cabe distinguir dos moda
lidades de exclusiones expresas: aquellas en que las partes
indican cul es el derecho aplicable al contrato y aquellas
en que no lo indican. En los casos en que las partes exclu
yen expresamente la aplicacin de la Convencin e indican
el derecho aplicable, lo cual puede ocurrir en algunos pa
ses durante el proceso judicial24, el derecho aplicable ser
el designado por las normas de derecho internacional pri
vado del foro25, lo que se traducir (en la mayora de los
pases26) en la aplicacin del derecho elegido por las par
tes27. Cuando las partes excluyen expresamente la Conven
cin pero no indican cul ser el derecho aplicable, este se
determinar recurriendo a las normas de derecho interna
cional privado del foro.
8. Un tribunal decidi que la Convencin era aplicable a

pesar de existir en las frmulas contractuales uniformes
una exclusin expresa de los instrumentos que antecedieron
a la Convencin, concretamente la Ley uniforme sobre la
formacin de contratos para la venta internacional de mer
caderas y la Convencin relativa a una Ley uniforme sobre
la venta internacional de mercaderas28.
EXCLUSIN TCITA
9. En varios fallos se ha examinado la cuestin de si la
aplicabilidad de la Convencin puede ser objeto de una
exclusin tcita. Numerosos tribunales admiten la posibili
dad de una exclusin tcita29, siempre y cuando la intencin
de las partes de excluir la Convencin sea clara30 y real31.
Si bien esa opinin no se apoya expresamente en el texto
de la Convencin, las delegaciones se opusieron en su
mayora a una propuesta formulada durante la Conferencia
Diplomtica que habra permitido excluir la Convencin
total o parcialmente solo de forma expresa32. Se elimin
una referencia inequvoca a la posibilidad de una exclusin
tcita del texto de la Convencin, simplemente para que
no mueva a los tribunales a concluir, con fundamentos
insuficientes, que se ha excluido la Convencin en su tota
lidad33. Sin embargo, segn algunos fallos judiciales34 y
un laudo arbitral35, la Convencin no puede excluirse tci
tamente, ya que su texto no prev expresamente tal
posibilidad.
10. Aunque la exclusin de la Convencin debe evaluarse
caso por caso36, se han reconocido diversas formas en que
las partes pueden excluir tcitamente la Convencin, por
ejemplo, eligiendo como derecho aplicable37 a su contrato
el de un Estado no contratante38.
11. Se plantean problemas ms complejos cuando las par
tes deciden que su contrato se rija por el derecho de un
Estado Contratante. En algunos laudos arbitrales39 y en
varios fallos judiciales40 se ha sugerido que la eleccin del
derecho de un Estado Contratante equivale a una exclusin
tcita de la Convencin, al menos cuando las partes se
refieren a la aplicacin exclusiva del derecho de un
Estado Contratante41. Sin embargo, en la mayora de los
fallos judiciales42 y laudos arbitrales43 se sigue un criterio
distinto. Su principal argumentacin es que la Convencin
es parte del derecho del Estado Contratante cuyo derecho
han elegido las partes44, y que la eleccin de las partes
sigue siendo vlida porque determina el derecho interno
que debe utilizarse para colmar las lagunas de la Conven
cin45. Conforme a esta serie de fallos, si se elige el derecho
de un Estado Contratante sin hacer especial referencia al
derecho interno de ese Estado, no se excluye la aplicabi
lidad de la Convencin46, ni siquiera cuando el derecho
elegido es el de un Estado que forma parte de un
Estado federal47, al menos segn algunos tribunales48. Pero
es evidente que si las partes eligen inequvocamente el
derecho interno de un Estado Contratante, debe conside
rarse necesariamente que se ha excluido la Convencin49.
Segn un tribunal, para que se considere que la Convencin
ha sido tcitamente excluida, basta con que el contrato
contenga una clusula que haga el derecho australiano
aplicable con exclusin del derecho de la CNUDMI50.
39
12. Segn algunos tribunales, la Convencin queda tci

tamente excluida por el hecho de que las partes elijan el
derecho de un Estado contratante, en la medida en que este
difiere del derecho nacional de otro Estado contratante51.
13. La eleccin de un foro puede acarrear tambin la
exclusin tcita de la aplicabilidad de la Convencin52. Sin
embargo, del solo hecho de que las frmulas contractuales
uniformes reconozcan la competencia de los tribunales de
un Estado Contratante no puede inferirse una exclusin
de la aplicacin de la Convencin53.
14. Se ha planteado la cuestin de si la aplicacin de la
Convencin queda excluida cuando las partes litigan en una
controversia basndose nicamente en el derecho interno,
a pesar de que se cumplan todos los requisitos para aplicar
la Convencin. De acuerdo con varias decisiones, el mero
hecho de que las partes basen sus argumentos en el derecho
interno no se traduce por si solo en la exclusin de la
Convencin54. Diversos tribunales han estimado que si las
partes ignoran que la Convencin es aplicable y basan sus
argumentos en el derecho interno solo porque creen, equi
vocadamente, que este es aplicable, los jueces deberan
aplicar la Convencin55. No obstante, segn otros tribunales
la Convencin queda excluida cuando las partes de un liti
gio basan sus argumentaciones nicamente en el derecho
interno del foro56. En el mismo sentido, algunos tribunales
arbitrales descartaron la Convencin cuando las partes
basaban sus alegaciones nicamente en un derecho interno57.
Cuando cada una de las partes basa sus alegaciones en su
respectivo derecho interno, no puede considerarse que las
partes hayan excluido la Convencin58.
15. Segn algunos tribunales, el hecho de que las partes
incorporen un Incoterm a su contrato no constituye una
exclusin tcita de la Convencin59. De acuerdo con un
tribunal diferente, la Convencin puede excluirse si las
partes concuerdan en frmulas que son incompatibles con
la Convencin60.
16. Un tribunal arbitral dictamin expresamente que
cuando una clusula contractual que rige una cuestin
determinada se contradice con la Convencin, se presume
que las partes han tenido el propsito de establecer una
excepcin respecto de la Convencin en esta cuestin deter
minada. Esto no afecta a la aplicabilidad de la Convencin
en general. El acuerdo especfico entre las partes de reducir
a 12 meses el plazo de dos aos establecido en el artcu
lo 39 [de la Convencin] no induce al tribunal arbitral a
una conclusin diferente61.
17. A la parte que alega la exclusin de la Convencin
corresponde la carga de probar la existencia de un acuerdo
para excluir la Convencin62.
OPCIN DE APLICACIN DE LA CONVENCIN
18. Aunque en la Convencin se autoriza expresamente a
las partes a excluir su aplicacin total o parcialmente, no
se prescribe si las partes pueden indicar que la Convencin
ser el derecho por el que se regir su contrato en los casos
en que normalmente no sera aplicable. Esta cuestin estaba
expresamente regulada en la Convencin de La Haya de
1964 relativa a una Ley uniforme sobre la formacin de
40
contratos para la venta internacional de mercaderas, en

cuyo artculo 4 se facultaba a las partes para que acordaran
aplicar su texto. El hecho de que la Convencin no con
tenga ninguna disposicin comparable no significa necesa
riamente que a las partes se les prohba pactar su aplica
cin. Durante la Conferencia Diplomtica se rechaz una
propuesta de la antigua Repblica Democrtica Alemana63
en cuya virtud la Convencin debera ser aplicable aun

cuando no se cumplieran los requisitos para su aplicacin,
siempre y cuando las partes desearan que fuera aplicable.
No obstante ese rechazo, se hizo notar durante los debates
que el texto propuesto era innecesario por cuanto el prin
cipio de la autonoma de las partes bastaba para que estas
pudieran hacer aplicable la Convencin.
Notas
1
Para consultar jurisprudencia relativa a este criterio vanse, por ejemplo, Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 9 de marzo de 2010
(expediente nm. 104.002.936, sin publicar); Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 15 de enero de 2010, que puede consultarse en la direc
cin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2159.pdf; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1978.pdf; Tribunale di Forl, Italia, 16 de
febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html;
Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090116n1.html; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 2282/2009), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/092282gr.html; Polimeles
Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2; el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia,
11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.
html; Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 14 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081114b1.html; U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de
Amrica, 7 de octubre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081007u1.html; U.S. District
Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u2.html; Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 18 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071218a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 24 de septiembre
de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070924a3.html; Handelsgericht
des Kantons Aargau, Suiza, 20 de septiembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/
cisg/urteile/1742.pdf; Audiencia Provincial de Valencia, seccin 1, Espaa, 13 de marzo de 2007, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-valencia-13-marzo-2007/, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070313s4.html; el caso CLOUT nm. 933 [Bundesgericht, Suiza, 20 de diciembre de
2006]; el caso CLOUT nm. 824 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 24 de mayo de 2006]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413r1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 3 de abril de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060403g1.html; el caso CLOUT
nm. 749 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de junio de 2005]; el caso CLOUT nm. 748 [Oberster Gerichtshof, Austria, 24 de mayo
de 2005]; el caso CLOUT nm. 905 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005]; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale
di Padova, Italia, 11 de enero de 2005]; Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040421a3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Bundesgericht, Suiza, 19 de febrero de
2004, cuyo texto en francs puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/839.pdf; el caso
CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); Comisin Inter
nacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 10 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031210c1.html; el caso CLOUT nm. 889 [Handelsgericht des
Kantons Zrich, Suiza, 24 de octubre de 2003]; Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 11 de septiembre de 2003, que puede consul
tarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1810.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030815r1.html; Landgericht Kln, Alemania, 25 de marzo de
2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030325g1.html; Kantonsgericht
Schaffhausen, Suiza, 23 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020423s1.html; el caso CLOUT nm. 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002] (vase el texto completo de la
decisin); Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 25 de abril de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010425b1.html; Hjesteret, Dinamarca, 15 de febrero de 2001, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010215d1.html; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano,
Italia, 12 de julio de 2000]; el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998]; el caso CLOUT
nm. 223 [Cour dappel de Paris, Francia, 15 de octubre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 230
[Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 190
[Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 311 [Oberlan
desgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 211 [Tribunal cantonal
de Vaud, Suiza, 11 de marzo de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania,
12 de octubre de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de
noviembre de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 199 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio
de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre
41
2
Caso CLOUT nm. 1025 [Cour de cassation, Francia, 3 de noviembre de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091103f1.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; caso CLOUT nm. 904 [Tribunal
cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004]; caso CLOUT nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de
Amrica, 11 de junio de 2003, corregido el 7 de julio de 2003] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 433 [U.S.
District Court, Northern District of California, Estados Unidos de Amrica, 27 de julio de 2001], 164 F. Supp. 2nd, 1.142 (Asante
Technologies v. PMC-Sierra), que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/010727u1.html; Tribunal de commerce de Namur, Blgica, 15 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=745&step=FullText.
3
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 11 de enero de 2011, sin publicar; Oberster Gerichts
hof, Austria, 4 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
070704a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html.
4
U.S. District Court, Middle District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 16 de agosto de 2005, que puede consultarse en
5
Caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007].
6
U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100121u1.html#iii.
7
Tribunal Popular Superior de Shanghi, Repblica Popular China, 17 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070517c1.html.
8
Una referencia a este principio puede consultarse en el caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de
9
Para consultar jurisprudencia con una referencia expresa al carcter no obligatorio de la Convencin, vanse Obergericht des Kantons
Bern, Suiza, 19 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1738.pdf;
Tribunal Popular Superior de Shanghi, Repblica Popular China, 17 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070517c1.html; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 24 de noviembre de 2004, que puede
consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1842.pdf; el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal
du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004]; el caso CLOUT nm. 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002] (vase el
texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 647 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 19 de junio de 2000], tambin en Giurisprudenza italiana, 2001, 236; vanse el caso CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], tambin en
Internationales Handelsrecht, 2001, 41; el caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998] (vase el texto
completo de la decisin); Handelsgericht Wien, Austria, 4 de marzo de 1997, sin publicar; el caso CLOUT nm. 199 [Tribunal cantonal
du Valais, Suiza, 29 de junio de 1994], tambin en Zeitschrift fr Walliser Rechtsprechung, 1994, 126.
10
Caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001,32.
11
Decisiones relativas al hecho de que las partes pueden excluir la aplicacin de la Convencin o establecer excepciones a la mayora
de sus disposiciones o modificar sus efectos pueden consultarse en Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de junio de 2006,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060630r1.html; Oberlandesgericht Linz,
Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.
html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 16 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050316r1.
html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; el caso CLOUT nm. 574 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados
Unidos de Amrica, 29 de enero de 2003]; el caso CLOUT nm. 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002] (vase
12
Vase el artculo 96: El Estado Contratante cuya legislacin exija que los contratos de compraventa se celebren o se aprueben por
escrito podr hacer en cualquier momento una declaracin conforme al artculo 12 en el sentido de que cualquier disposicin del
artculo 11, del artculo 29 o de la Parte II de la presente Convencin que permita que la celebracin, la modificacin o la extincin
por mutuo acuerdo del contrato de compraventa, o la oferta, la aceptacin o cualquier otra manifestacin de intencin, se hagan por un
procedimiento que no sea por escrito no se aplicar en el caso de que cualquiera de las partes tenga su establecimiento en ese Estado.
13
Vase una referencia expresa de la jurisprudencia al hecho de que las partes no pueden excluir la aplicacin del artculo 12 en
Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html.
14
Caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005].
15
Ibd.
16
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090211n1.html; vase tambin Landgericht Gieen, Alemania, 5 de julio de 1994, Neue Juristische Wochen
schrift-Rechtsprechungs-Report, 1995, 438.
17
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2002 (laudo nm. 11333), cuyo texto en ingls
18
19
Caso CLOUT nm. 151 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995].
20
Caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994].
42
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 2005 (laudo nm. 48),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050000u5.html.
21
Vase la jurisprudencia de casos en que la Convencin fue excluida expresamente en Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio
Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 17 de agosto de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090817sb.html; Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 15 de abril de 2009, a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415n1.html; Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 5 de
noviembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041105r1.html.
Vase la jurisprudencia en que se hace referencia a la posibilidad inobjetable que tienen las partes de excluir expresamente la Convencin
en el caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1978.pdf; el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale
cases/081211i3.html.
22
Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 20 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071220g1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 4 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070704a3.html. Una simple referencia a la posibilidad de excluir expre
samente la Convencin mediante el recurso a las frmulas contractuales uniformes puede consultarse en el caso CLOUT nm. 904
[Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004].
23
Esto es efectivo en Alemania, como queda de manifiesto en la jurisprudencia, por ejemplo, en el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandes
gericht Kln, Alemania, 26 de agosto de 1994]; el caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de
1993] (vase el texto completo de la decisin); tambin es efectivo en Suiza, vase el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons
Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999], tambin en Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2000, 111.
24
Vanse el caso CLOUT nm. 231 [Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin);
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 15 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/284.htm.
25
Se aplicar el derecho elegido por las partes cuando las normas de derecho internacional privado del foro sean las que figuran en
el Convenio de La Haya de 1955 sobre la ley aplicable a las ventas de carcter internacional de bienes muebles corporales (Naciones
Unidas, Treaty Series, vol. 510, 149), en el Convenio de Roma de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (Naciones
Unidas, Treaty Series, vol. 1605, nm. 28023), en el Reglamento Roma I o en la Convencin Interamericana sobre el Derecho Aplicable
a los Contratos Internacionales (1994) (Organizacin de los Estados Americanos, Quinta Conferencia Interamericana Especializada sobre
Derecho Internacional Privado: Convencin Interamericana sobre el Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales, 17 de marzo de
1994, OEA/Ser.K/XXI.5, CIDIPV/doc.34/94 rev.3 corr.2, 17 de marzo de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet: www.
oas.org/juridico/spanish/tratados/b-56.html).
26
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 17 de agosto de 2009, cuya
27
28
Caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006].
Vanse el caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1978.pdf; Obergericht des Kantons Aargau, Suiza,
3 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2013.pdf; Tribunale di
Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090216i3.html; el caso CLOUT nm. 1020 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de
Serbia, Serbia, 28 de enero de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090128sb.html; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2; el caso CLOUT
nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Obergericht des Kantons Bern, Suiza, 19 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direc
cin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1738.pdf; Oberster Gerichtshof, Austria, 4 de julio de 2007, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070704a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de
enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; el caso
CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005]; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 534 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 886 [Handelsgericht des
Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002]; el caso CLOUT nm. 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002]
(vase el texto de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2002 (laudo nm.
11333), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021333i1.html; el caso CLOUT
nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.
at/1_7701g.htm; Cour de cassation, Francia, 26 de junio de 2001, Unilex; el caso CLOUT nm. 483 [Rechtbank van Koophandel Kortrijk,
Blgica, 19 de abril de 2001], a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/010419b1.html; el caso CLOUT nm. 483 [Audiencia Provincial de Alicante, Espaa, 16 de noviembre de 2000]; el caso CLOUT
nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 27 de diciembre de 1999, Unilex;
el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Land
gericht Mnchen, Alemania, 29 de mayo de 1995, Neue Juristische Wochenschrift, 1996, 401 y s.; el caso CLOUT nm. 136 [Oberlan
desgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995] (vase el texto completo de la decisin). Vanse tambin las decisiones que se citan
en las notas siguientes.
29
Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/060123a3.html; caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004]; caso CLOUT
30
43
nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003, corregido el 7 de julio de 2003]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], que puede
consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_7701g.htm.
31
Caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004].
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 93 y 94.
32
33
Ibd., artculo 17.
Vanse U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 7 de octubre de 2008, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081007u1.html; el caso CLOUT nm. 845 [U.S. District Court, Eastern District Michigan, Estados
Unidos de Amrica, 28 de septiembre de 2007]; el caso CLOUT nm. 847 [U.S. District Court, Minnesota, Estados Unidos de Amrica,
31 de enero de 2007]; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html; U.S. District Court, Middle District of Pennsylvania,
Estados Unidos de Amrica, 16 de agosto de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050816u1.
html; U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 15 de junio de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050615u1.html; Kantonsgericht Zug, Suiza, 11 de diciembre de 2003, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/958.pdf; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex; Court
of International Trade, Estados Unidos de Amrica, 24 de octubre de 1989, 726 F. Supp., 1344 (Orbisphere Corp. v. United States), que
puede consultarse en la direccin de Internet: cisgw3.law.pace.edu/cases/891024u1.html.
34
35
Vase el caso CLOUT nm. 474 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.
law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/000124r1.html.
36
Para consultar jurisprudencia relativa a esta afirmacin, vanse Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal
cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
37
La posibilidad de que esa eleccin pueda ser reconocida depende de las normas de derecho internacional privado del foro.
Vanse Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 574 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero
de 2003]; el caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993] (vase el texto completo de la deci
sin); vase tambin el caso CLOUT nm. 483 [Audiencia Provincial de Alicante, Espaa, 16 de noviembre de 2000] (las partes exclu
yeron tcitamente la aplicacin de la Convencin porque afirmaron que su contrato se interpretara a tenor de lo dispuesto en la legislacin
de un Estado no contratante y porque presentaron la demanda, la contestacin y la reconvencin de conformidad con el derecho interno
del foro (un Estado Contratante)).
38
de Rusia, 16 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050316r1.
html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia,
12 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040412r1.html;
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia,
11 de octubre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021011r1.html;
6 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020906r1.
html; el caso CLOUT nm. 92 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc de Florencia, Italia, 19 de abril de 1994].
39
40
Vanse Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 13 de noviembre de 2007, sin publicar; el caso CLOUT nm. 904 [Tribunal
cantonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Cour dappel de Colmar, Francia, 26 de
septiembre de 1995, Unilex; el caso CLOUT nm. 326 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 16 de marzo de 1995]; el caso CLOUT nm. 54
[Tribunale Civile de Monza, Italia, 14 de enero de 1993].
41
Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 13 de noviembre de 2007, sin publicar.
Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de mayo de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
090402a3.html; el caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Obergericht des Kantons Aargau, Suiza, 3 de marzo de
2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2013.pdf; Polimeles Protodikio Athinon,
Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 5 de noviembre de 2008, sin publicar;
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html; el caso CLOUT nm. 845 [U.S. District Court, Eastern District Michigan, Estados Unidos de
Amrica, 28 de septiembre de 2007]; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 15 de febrero
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060215b1.html; Oberlandes
gericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060123a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 8 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050808a3.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050126a3.html; el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova,
Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 24 de noviembre de 2004, que
puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1842.pdf; Hof van Beroep Gent, Blgica, 20 de
octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041020b1.html;
42
44
Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040727g1.html; el caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de
2003, corregido el 7 de julio de 2003]; el caso CLOUT nm. 574 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de
Amrica, 29 de enero de 2003]; el caso CLOUT nm. 886 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002];
Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 26 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020726g1.html; el caso CLOUT nm. 881 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de julio de 2002]
(vase el texto completo de la decisin); Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020515b1.html; el caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern
District of New York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002]; el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14
de enero de 2002 (vase el texto completo de la decisin por la que se aprueba el razonamiento de la corte de apelacin inferior); el
caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001]; el caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 22 de octubre de 2001], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_7701g.htm; el caso CLOUT
nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000]; el caso CLOUT nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt
am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/
000830g1german.html; el caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich,
Suiza, julio de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre
de 1998]; el caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 220 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 3 de diciembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 236 [Bundes
gerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997]; el caso CLOUT nm. 287 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997]; el
caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 206 [Cour de cassation, Francia, 17 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.
409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996], tambin en Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996,
1146 y s.; el caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995]; Rechtbank s-Gravenhage, Pases Bajos,
7 de junio de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 524; el caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 8 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania,
22 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993]; el caso CLOUT
nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993].
de Rusia, 22 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/041022r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 17 de septiembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/030917r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030625r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
law.pace.edu/cases/030616r1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2002 (laudo nm.
11333), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021333i1.html; Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm. 9187), Unilex; el caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der
Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria
de Hungra, Hungra, 17 de noviembre de 1995, Unilex; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
Francia, 1995 (laudo nm. 8324), Journal du droit international, 1996, 1019 y ss.; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, Francia, 1994 (laudo nm. 7844), Unilex; el caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1994 (laudo nm. 7660)], Unilex; el caso CLOUT nm. 300 [Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1994 (laudo nm. 7565)], Journal du droit international, 1995, 1015 y ss.;
el caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]; el caso
CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994].
43
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de enero de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050126a3.html; Oberster Gerichtshof,
Austria, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040421a3.
Rusia, 20 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040420r1.
html; Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 26 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020726g1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 10 de octubre de 2001, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011010g1.html.
44
Caso CLOUT nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003, corregido el 7 de
julio de 2003] (B.P. Petroleum International Ltd. v. Empresa Estatal Petrleos del Ecuador (Petroecuador)), U.S. App. LEXIS 12013,
11 de junio de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030611u1.html.
45
Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 10 de octubre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/011010g1.html. Un tribunal decidi que, si bien la eleccin del derecho de un Estado contratante sin referencia
alguna a su derecho interno no puede equivaler por s misma a una exclusin tcita de la Convencin, se le puede considerar como un
factor del que se deduce la intencin de las partes de excluirla cuando la ley escogida es la de un Estado contratante diferente de aquellos
en que las partes tienen sus establecimientos; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 24 de noviembre de 2004, que puede consultarse en la
direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1842.pdf.
46
Caso CLOUT nm. 847 [U.S. District Court, Minnesota, Estados Unidos de Amrica, 31 de enero de 2007]; U.S. District Court,
Middle District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 16 de agosto de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050816u1.html, U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 15 de junio de 2005, que puede
47
45
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050615u1.html; el caso CLOUT nm. 574 [U.S. District Court, Northern
District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2003].
48
U.S. District Court, Rhode Island, Estados Unidos de Amrica, 30 de enero de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060130u1.html (la eleccin del derecho de Rhode Island excluye la aplicabilidad de la Convencin).
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html; Obergericht des Kantons Aargau, Suiza, 3 de marzo de 2009, que
puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2013.pdf; Oberster Gerichtshof, Austria, 4 de
julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070704a3.html; Land
gericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/040727g1.html; el caso CLOUT nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], que
puede consultarse tambin en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/000830g1german.html; Oberlandesgericht Frankfurt
am Main, Alemania, 15 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/284.htm.
49
50
Caso CLOUT nm. 956 [Federal Court of Australia, Australia, 20 de mayo de 2009].
Caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html.
51
cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html.
52
53
cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html.
54
Vanse Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020702g1.html; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano,
Italia, 12 de julio de 2000]; el caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995]; Landgericht Landshut,
Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex.
Vanse Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Ale
mania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania,
24 de mayo de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
55
56
Corte Suprema, Chile, 22 de septiembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/wp-content/
uploads/2013/02/C.-SupremaChile22.09.2009.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080922ch.
html; Tribunal Supremo, Espaa, 24 de febrero de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/
jurisprudencia/espana/tribunal-supremo-24-febrero-2006/, y a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060224s4.html; caso CLOUT nm. 837 [Cour de cassation, Francia, 25 de octubre de 2005]; Tribunal
Superior de Comercio, Serbia, 9 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040709sb.html; Cour de cassation, Francia, 26 de junio de 2001, Unilex; Oregon State Court of Appeals, Estados Unidos
de Amrica, 12 de abril de 1995, 133 Or. App. 633.
57
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2006 (laudo nm. CISG/2006/17),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060500c3.html; Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1995 (laudo nm. 8453), ICC Court of Arbitration Bulletin, 2000, 55.
58
Caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet www.cisg.at/1_7701g.htm; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 19 de abril de 2001, a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010419b1.html.
59
Obergericht des Kantons Bern, Suiza, 19 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
60
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2002 (laudo nm. 11333), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021333i1.html; vase tambin el caso CLOUT nm. 237 [Instituto
de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse tambin
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980605s5.html.
61
Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001].
62
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 93, 273 y 274.
63
Captulo II
Disposiciones generales (artculos 7 a 13)
VISIN GENERAL
terminolgicas y se centran en cuestiones relativas al sig

nificado del trmino establecimiento (artculo 10) y de
la expresin por escrito (artculo 13).
1. El Captulo II de la Parte I de la Convencin contiene

disposiciones dedicadas a cuestiones generales de la Con
vencin. Dos de esas disposiciones se centran en la inter
pretacin: en el artculo 7 se habla de la interpretacin de
la Convencin, y en el artculo 8, de la interpretacin de
las declaraciones y otros actos de las partes. En el artculo9
se abordan las obligaciones jurdicas de las partes dima
nantes de los usos y las prcticas que hubieran establecido
entre ellas. Otras dos disposiciones del Captulo II son
2. Las dos disposiciones restantes del Captulo II se

ocupan del principio de informalidad de la Convencin:
en el artculo 11 se establece que los contratos que entran
en su mbito de aplicacin no tendrn que celebrarse
por escrito ni estarn sujetos a ningn otro requisito de
forma, y en el artculo 12 se establecen limitaciones a
ese principio.
47
48
Artculo 7

1) En la interpretacin de la presente Convencin se tendrn en cuenta su carcter
internacional y la necesidad de promover la uniformidad en su aplicacin y de asegurar
la observancia de la buena fe en el comercio internacional.

2) Las cuestiones relativas a las materias que se rigen por la presente Convencin
que no estn expresamente resueltas en ella se dirimirn de conformidad con los prin
cipios generales en los que se basa la presente Convencin o, a falta de tales principios,
de conformidad con la ley aplicable en virtud de las normas de derecho internacional
privado.
VISIN GENERAL
1. El artculo 7, que es ya un tpico que revela una
tendencia actual en el Derecho Mercantil Internacional1,
se divide en dos prrafos: en el prrafo 1) se detallan varias
consideraciones que deben tenerse en cuenta para interpre
tar la Convencin, y en el prrafo 2) se describe cmo
resolver las lagunas de la Convencin, es decir, las
materias que se rigen por la presente Convencin que no
estn expresamente resueltas en ella.
INTERPRETACIN DE LA CONVENCIN
EN GENERAL
2. Como las normas nacionales sobre derecho de com
praventa de mercaderas presentan notables divergencias
de enfoque y de concepto, es muy importante que al inter
pretar la Convencin un foro procure no verse influido por
su propio derecho de compraventa2. Por ello en el prrafo1) del artculo 7 se dispone que en la interpretacin de
la Convencin se tendrn en cuenta su carcter interna
cional y la necesidad de promover la uniformidad en su
aplicacin3.
3. Un tribunal sealo que [la Convencin] se haba
redactado en rabe, ingls, francs, espaol, ruso y chino.
Tambin se tradujo al alemn, as como a otros idiomas.
En caso de ambigedad de su texto, hay que remitirse a
las versiones originales, concedindose a la versin inglesa
y, en segundo lugar, a la francesa un mayor valor, dado
que el ingls y el francs fueron los idiomas oficiales de
la Conferencia y que las negociaciones se realizaron prin
cipalmente en ingls4.
EL CARCTER INTERNACIONAL
DE LA CONVENCIN
4. Segn algunos tribunales, la referencia que se hace
en el prrafo 1) del artculo 7 al carcter internacional de
la Convencin prohbe a los foros interpretar la Conven
cin sobre la base del derecho interno5 e indica que los
tribunales deben interpretarla autnomamente6. De

acuerdo con un tribunal, con ese fin se requiere que los
[c]onceptos para interpretar la Convencin se tomen de
la propia Convencin, a menos que [la Convencin] dis
ponga otra cosa7. Segn otro tribunal, para lograrlo es
necesario que los tribunales se liberen de todo criterio
etnocntrico [] y de los mtodos que habitualmente
aplican para interpretar las disposiciones nacionales, pues
el criterio contrario conducira a la aplicacin de institu
ciones y disposiciones del derecho interno y, adems, a
una falta inconveniente de uniformidad en su aplicacin8.
De acuerdo con otro tribunal, la interpretacin autnoma
de la Convencin significa [que] la Convencin debe
aplicarse e interpretarse exclusivamente en sus propios
trminos, teniendo en cuenta los principios de la Conven
cin y los fallos relacionados con la Convencin dictados
por tribunales extranjeros. Debe evitarse el recurso a la
jurisprudencia interna9. Incluso algunos tribunales han
declarado expresamente quees preciso evitar las solucio
nes de su propio derecho interno, por ser diferentes de
las que ofrece la Convencin10.
5. No obstante, segn algunos tribunales no todas las
expresiones usadas en la Convencin deben interpretarse
autnomamente. Si bien las expresiones compraventa11,
mercaderas12, establecimiento13 y residencia habi
tual14 deben interpretarse en forma autnoma, no sucede
lo mismo con la expresin derecho internacional privado,
empleada en el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 y
en el prrafo 2) del artculo 7; esta expresin debe enten
derse en cambio referida a lo que en el foro se entiende
por derecho internacional privado15.
6. Sin embargo, algunos tribunales han declarado que la
jurisprudencia que interpreta el derecho interno sobre com
praventa, si bien no es aplicable como tal16, puede ilustrar
el enfoque de un tribunal acerca de la Convencin cuando
los trminos de los artculos pertinentes de la Convencin
siguen las huellas del derecho interno17. Segn la jurispru
dencia, la referencia a la historia legislativa de la Conven
cin18, as como a la doctrina internacional, es admisible a
la hora de interpretar el tratado19. Adems, [a]l fallar
asuntos con arreglo al tratado, los tribunales atienden
generalmente a su texto20.
PROMOVER LA UNIFORMIDAD
EN LA APLICACIN
7. Algunos tribunales21 han entendido el mandato
impuesto por el prrafo 1) del artculo 7, de tener en cuenta
la necesidad de promover la aplicacin uniforme de la Con
vencin, en el sentido de que los foros que interpretan la
Convencin deben tener en cuenta fallos extranjeros en los
que esta se ha aplicado22. Cada vez ms tribunales se refie
ren a los fallos de tribunales extranjeros23.
8. Varios tribunales han afirmado expresamente que los
fallos judiciales extranjeros tienen una autoridad mera
mente persuasiva, pero no vinculante24.
OBSERVANCIA DE LA BUENA FE
EN EL COMERCIO INTERNACIONAL
9. En el prrafo 1) del artculo 7 tambin se establece
que las disposiciones de la Convencin se interpretarn de
tal forma que se asegure la observancia de la buena fe en
el comercio internacional25. Se ha mantenido que la exi
gencia de notificar la resolucin del contrato cuando un
vendedor ha declarado inequvoca y definitivamente que
no cumplir sus obligaciones sera contraria a ese man
dato26. Aunque nicamente se hace referencia expresa a la
buena fe en el prrafo 1) del artculo 7 en lo que se rela
ciona con la interpretacin de la Convencin, existen nume
rosas disposiciones en la Convencin que reflejan ese
principio. Algunas de ellas son:
## El apartado b) del prrafo 2) del artculo 16, segn el
cual una oferta es irrevocable cuando el destinatario
poda razonablemente esperar que se mantuviera y
haya actuado basndose en la oferta;
## El prrafo 2) del artculo 21, que versa sobre una acep
tacin tarda enviada en circunstancias tales que, si su
transmisin hubiera sido normal, habra llegado en el
plazo debido al oferente;
## El prrafo 2) del artculo 29, que, en ciertas circuns
tancias, impide a una parte invocar una disposicin
contractual en la que se requiera que las modificacio
nes o extinciones del contrato se hagan por escrito;
## Los artculos 37 y 46, sobre el derecho del vendedor
a subsanar cualquier falta de conformidad en las
mercaderas;
## El artculo 40, que impide que el vendedor se prevalga
de que el comprador no ha notificado la falta de con
formidad con arreglo a los artculos 38 y 39 si la falta
de conformidad se refiere a hechos que el vendedor
conoca o no poda desconocer y que no haba revelado
al comprador;
## El prrafo 2) del artculo 47, el prrafo 2) del artcu
lo 64 y el artculo 82, sobre la prdida del derecho a
declarar resuelto el contrato;
## Los artculos 85 a 88, que imponen a las partes la
obligacin de conservar las mercaderas27.
COLMAR LOS VACOS
10. Con arreglo al prrafo 2) del artculo 728, los vacos,
es decir las cuestiones que se rigen por la Convencin pero
49
que esta no resuelve expresamente (que algunos tribunales

consideran lagunas internas)29, han de colmarse, dentro
de lo posible, sin recurrir al derecho interno, sino conforme
a los principios generales de la Convencin30, para as
garantizar la uniformidad de la aplicacin de la Conven
cin31. Solo cuando no resulte posible establecer esos prin
cipios generales se permite, en virtud de lo dispuesto en el
prrafo 2) del artculo 7, hacer referencia al derecho interno
aplicable para resolver esas cuestiones32, criterio que debe
aplicarse solo como ltimo recurso33. As, la Convencin
impone en primer lugar una intro-interpretacin con res
pecto a las cuestiones o lagunas de interpretacin (vale
decir, las soluciones deben buscarse primero dentro del
propio sistema [de la Convencin])34. Las cuestiones que
la Convencin no rige en absoluto, que algunos tribunales
denominan lagunas externas35, se dirimen con arreglo a
la ley interna aplicable de acuerdo con las normas del dere
cho internacional privado del foro36, o bien, cuando proceda
su aplicacin, conforme a las normas jurdicas de otros
convenios o convenciones uniformes37. Esas materias se
examinan en el captulo del presente Compendio dedicado
al artculo 4.
11. Un tribunal afirm que las lagunas internas de la Con
vencin tambin pueden colmarse por analoga38. Otro tri
bunal seal expresamente que los principios generales del
derecho interno no pueden utilizarse para colmar las lagu
nas internas de la Convencin, pues ello ira en contra de
una aplicacin uniforme de la Convencin39.
PRINCIPIOS GENERALES DE LA CONVENCIN
Autonoma de las partes
12. Segn diversos tribunales, uno de los principios gene
rales en que se basa la Convencin es la autonoma de
las partes40. De acuerdo con un tribunal, el principio
fundamental de la autonoma privada se confirma [en el
artculo 6]; este principio permite a las partes convenir en
disposiciones que se aparten de las disposiciones de la
Convencin o incluso que excluyan completamente su
aplicacin por acuerdo expreso y/o tcito41.

Buena fe
13. La buena fe tambin se ha considerado un principio
general de la Convencin42. Ese principio general ha lle
vado a un tribunal a decidir que no hace falta que un com
prador declare explcitamente la resolucin de un contrato
si el vendedor se ha negado a cumplir sus obligaciones, y
que insistir en una declaracin explcita en esas circuns
tancias sera contrario al principio de buena fe, pese a que
la Convencin exige expresamente una declaracin de reso
lucin43. En otro caso, un tribunal requiri a una parte que
pagara daos y perjuicios porque su conducta era contraria
al principio de buena fe en el comercio internacional con
sagrado en el artculo 7 de la CIM; el tribunal determin
tambin que el abuso del procedimiento violaba el principio
de buena fe44. En un caso diferente, un tribunal declar
que, teniendo en cuenta el principio general de buena fe
establecido en la Convencin, para que sean aplicables los
trminos y condiciones generales no es suficiente referirse
a los trminos y condiciones generales en la oferta de
50
celebrar un contrato, sin proporcionar el texto de tales

trminos y condiciones generales antes o durante la con
certacin del acuerdo45. En otro caso, un tribunal declar
que la clusula jurisdiccional es invlida a la luz del prin
cipio de buena fe proclamado en el artculo 7 de la Con
vencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de
Compraventa Internacional de Mercaderas. Segn este
principio, el contenido de un contrato debera corresponder
a lo que las partes esperaran razonablemente. En este sen
tido, el principio de buena fe se violara si este Tribunal
reconociera la validez de la clusula jurisdiccional asentada
al dorso del contrato, a la que el [vendedor] no consinti46.
Del mismo modo, un tribunal se refiri al principio de
buena fe, sealando que la Convencin asigna mucha
importancia a ese principio en cuanto a que el contenido
de un contrato debe haber sido previsto por las partes, de
acuerdo con el principio de la expectativa razonable, que
se vera gravemente socavado si, como pretende el deman
dado, hubiese de aplicarse el acuerdo compromisorio contenido en el contrato de garanta47.
14. En otros casos, los tribunales han afirmado que en
virtud del principio general de buena fe se requiere la
cooperacin entre las partes y un intercambio de informa
cin apropiado para el cumplimiento de sus respectivas
obligaciones48.
15. Varios tribunales han afirmado que el principio de
venire contra factum proprium deba considerarse un
principio establecido de la buena fe49.
Impedimento legal (estoppel)
16. De conformidad con algunos fallos, el estoppel es
tambin uno de los principios generales en los que se basa
la Convencin, concretamente, una manifestacin del prin
cipio de buena fe50. Sin embargo, segn un tribunal, la
Convencin no trata la cuestin del estoppel51.
Lugar de pago de las obligaciones monetarias
17. En un nmero considerable de fallos se sostiene que
la Convencin incluye un principio general relativo al lugar
donde se han de cumplir las obligaciones monetarias. As
pues, al determinar el lugar de pago de una indemnizacin
por la no conformidad de las mercaderas, un tribunal deci
di que si el precio de compra ha de pagarse en el esta
blecimiento del vendedor, tal como establece el artculo57
de la Convencin, entonces ello indica que se trata de un
principio general vlido igualmente para otros crditos
monetarios52. En una demanda de restitucin de pagos
excesivos efectuados a un vendedor, un tribunal determin
que haba un principio general de que el pago ha de efec
tuarse en el domicilio del acreedor, principio que ha de
extenderse a otros contratos mercantiles internacionales de
conformidad con el artculo 6.1.6 de los Principios del
UNIDROIT53. Otros tribunales mencionaron un principio
general de la Convencin segn el cual, al resolverse un
contrato, el lugar del cumplimiento de las obligaciones de
restitucin debe determinarse transformando las obligacio
nes principales mediante un efecto reflejo en obliga
ciones de restitucin54. Otro tribunal lleg al mismo resul
tado recurriendo a la analoga55. Sin embargo, en otro fallo
se niega la existencia de un principio general de la

Convencin para determinar el lugar de cumplimiento de
todas las obligaciones monetarias56.
Moneda de pago
18. Un tribunal ha sealado que la cuestin de la moneda
de pago se rige por la Convencin, aunque esta no la
resuelve expresamente57. El tribunal observ que, segn un
punto de vista, un principio general de la Convencin con
siste en que, a menos que las partes hayan convenido otra
cosa, el establecimiento del vendedor controla todas las
cuestiones relacionadas con el pago, incluso la cuestin de
la moneda. No obstante, el tribunal seal tambin que
segn una opinin no existe en la Convencin un principio
general pertinente, por lo que la cuestin deba regirse por
el derecho interno aplicable. El tribunal no decidi qu
alternativa constitua el enfoque correcto porque, basndose
en los hechos del caso, ambas llevaban al mismo resultado
(el pago deba realizarse en la moneda del establecimiento
del vendedor). Otros tribunales han sostenido que la cuestin
de la moneda no est regida en absoluto por la Convencin
y que, por lo tanto, se rige por el derecho interno
aplicable58.
Carga de la prueba
19. De acuerdo con muchos fallos59, la cuestin de la parte
en que recae la carga de la prueba es un aspecto que se
rige por la Convencin, aunque esta no lo resuelve expre
samente. Por consiguiente, el asunto ha de dirimirse de
conformidad con los principios generales en que se basa
la Convencin, siempre y cuando existan en ella principios
generales pertinentes60. Segn diversos fallos, el prrafo 1)
del artculo 7961 y, de acuerdo con un fallo judicial, tambin
el apartado a) del artculo 2 muestran la existencia de esos
principios generales, que se han resumido de la manera
siguiente: toda parte que pretenda aprovechar las conse
cuencias favorables de una disposicin asume la carga de
probar la existencia de los elementos de hecho necesarios
para invocar esa disposicin62; toda parte que oponga una
excepcin ha de probar que concurren los elementos de
hecho de dicha excepcin63. Segn algunos tribunales, para
asignar la carga de la prueba debe tenerse en cuenta cun
cerca se encuentra cada parte de los hechos pertinentes que
se debaten, vale decir, qu capacidad tiene una parte de
reunir y presentar pruebas sobre ese punto64. Con todo,
segn algunos tribunales la carga de la prueba es un asunto
que no se rige en absoluto por la Convencin, sino que se
deja al derecho interno65.
Indemnizacin ntegra
20. Segn ciertos fallos, la Convencin se basa tambin
en un principio general de indemnizacin ntegra de las
prdidas en caso de incumplimiento66. Un tribunal restringi
este principio general a los casos en que, como consecuen
cia del incumplimiento, un contrato se declara resuelto67.
Un tribunal afirm que la limitacin de los daos y perjui
cios a aquellos que eran previsibles constituye un principio
general de la Convencin68.
51
Informalidad
Usos obligatorios
21. Varios tribunales han decidido que el principio de

informalidad, consagrado en el artculo 11, constituye un
principio general en el que se basa la Convencin69; de este
principio se desprende, entre otras cosas, que las partes son
libres de modificar o de extinguir el contrato, sea verbal
mente, por escrito o de algn otro modo. Se ha considerado
posible una extincin tcita del contrato70 y se ha sostenido
que un contrato por escrito puede modificarse verbal
mente71. Adems, de acuerdo con diversos tribunales, el
principio de informalidad permite sostener que una comu
nicacin [de falta de conformidad] no necesita hacerse por
escrito y, por lo tanto, puede formularse verbalmente o por
telfono72. Sin embargo, un tribunal lleg a la conclusin
opuesta cuando afirm que la [Convencin] no especifica
la forma de la comunicacin de falta de conformidad, pero
el hecho de que la comunicacin tenga que enviarse y las
disposiciones sobre su contenido sugieren lgicamente que
la comunicacin debe hacerse en forma escrita73. As, de
acuerdo con ese tribunal, una comunicacin en que se
especifique la naturaleza de la falta de conformidad debe
enviarse por correo certificado, por telegrama o por medios
fiables74.
24. Otro principio general, reconocido por la jurispruden

cia, es el que aparece en el prrafo 2) del artculo 9, por
el cual las partes estn vinculadas, salvo acuerdo en con
trario, por un uso del que tenan o deban haber tenido
conocimiento y que en el comercio internacional sea
ampliamente conocido y regularmente observado por las
partes en contratos del mismo tipo en el trfico mercantil
de que se trate78.
Envo de comunicaciones
22. La disposicin relativa al envo de comunicaciones
que aparece en el artculo 27 se aplica a las comunicaciones
entre las partes despus de que estas hayan celebrado un
contrato. Con arreglo a esa disposicin, una notificacin,
peticin u otra comunicacin surte efecto tan pronto como
la parte declarante la despacha desde su propia esfera de
control utilizando un medio de comunicacin apropiado.
Esta norma se aplica a la comunicacin de falta de con
formidad o de las pretensiones de terceros (artculos 39
y43), a las exigencias de cumplimiento de una determinada
obligacin (artculo 46), a la rebaja del precio (artculo 50),
a los daos y perjuicios (apartado b) del prrafo 1) del
artculo 45) o a los intereses (artculo 78), a la declaracin
de resolucin (artculos 49, 64, 72 y 73), a la notificacin
de fijacin de un plazo suplementario para el cumplimiento
(artculos 47 y 63) y a otras comunicaciones hechas con
arreglo a la Convencin, como las descritas en el prrafo1)
del artculo 32, en el prrafo 2) del artculo 67 y en el
artculo 88. La jurisprudencia indica que el principio de
envo es un principio general subyacente en la Parte III de
la Convencin75, y por ello se aplica a cualquier otra comu
nicacin que las partes puedan haber previsto en su con
trato, a menos que hayan convenido que la comunicacin
deba ser recibida para surtir efecto76.
Reduccin de los daos y perjuicios

23. El artculo 77 contiene una disposicin en el sentido
de que una indemnizacin de daos y perjuicios podr
reducirse en la cantidad de las prdidas que la parte agra
viada podra haber evitado si hubiera adoptado medidas
razonables atendidas las circunstancias. El principio de la
reduccin de los daos y perjuicios se ha considerado tam
bin un principio general bsico de la Convencin77.
Compensacin
25. Un tribunal ha sugerido que la cuestin de la com
pensacin se rige por la Convencin, aunque no est expre
samente resuelta en esta, y que la Convencin contiene un
principio general, en el sentido del prrafo 2) del artculo7,
que permite que los crditos recprocos que surgen en el
marco de la Convencin (en ese caso concreto, las recla
maciones de daos y perjuicios del comprador y la recla
macin del saldo del producto de la venta por el vendedor)
se compensen79. Segn otros tribunales, sin embargo, la
compensacin es un aspecto que no se rige en absoluto por
la Convencin y que, por lo tanto, se rige por el derecho
interno aplicable80.
Derecho a negarse a cumplir

y el principio del intercambio simultneo
de los cumplimientos
26. De acuerdo con algunos tribunales, la Convencin
establece el derecho general del comprador de negarse a
cumplir su obligacin de pago cuando el vendedor no cum
pla su obligacin81. Segn algunos tribunales, el principio
del intercambio simultneo de los cumplimientos tambin
se encuentra en la base de la Convencin82.
Derecho a percibir intereses

27. Algunos tribunales han decidido que el derecho a
percibir intereses sobre todas las sumas adeudadas (vase
el artculo 78) constituye tambin un principio general de
la Convencin83. Segn algunos tribunales, la Convencin
se basa en un principio general en virtud del cual el derecho
a percibir intereses no requiere una notificacin formal al
deudor moroso84. Sin embargo, otros fallos sostienen que
se deben pagar intereses por las sumas adeudadas nica
mente si se ha hecho una notificacin formal al deudor85.
28. De acuerdo con algunos tribunales, la determinacin
del tipo de inters, asunto que no se trata especficamente
en la Convencin, debe resolverse recurriendo a los prin
cipios generales de la Convencin. Sin embargo, segn la
mayora de las opiniones, el tipo de inters no est regido
en absoluto por la Convencin; as, su determinacin se
deja al derecho aplicable que ha de determinarse recu
rriendo a las normas de derecho internacional privado del
foro, de acuerdo con el prrafo 2) del artculo 786.
52
Costos de las obligaciones propias

29. De acuerdo con un tribunal, la Convencin se basa en
el principio de que cada parte debe asumir los costos de
su obligacin87.
Cambio de las circunstancias
y derecho a renegociar
30. Segn un tribunal, de acuerdo con los principios gene
rales en que se basa la Convencin, la parte que invoca
un cambio de circunstancias que altera fundamentalmente
el equilibrio contractual [] tambin tiene derecho a pedir
la renegociacin del contrato88.
Favor contractus
31. Los comentaristas han estimado tambin que la Con
vencin se basa en el principio del favor contractus, segn
el cual han de adoptarse enfoques que favorezcan la con
clusin de que un contrato sigue obligando a las partes y
no de que se ha resuelto. Este criterio tambin ha sido
adoptado por la jurisprudencia. Un tribunal se refiri expre
samente al principio del favor contractus89, mientras otro
afirm que los principios generales de la Convencin
muestran preferencia por el cumplimiento90. Un tribunal
distinto simplemente indic que la resolucin del contrato
constitua un recurso de ultima ratio91.
32. En varias decisiones se ha estimado que el artculo40
consagra un principio general de la Convencin aplicable
para dirimir las cuestiones no resueltas con arreglo a ella92.
Segn un grupo de rbitros, el artculo 40 es una expresin
de los principios del comercio leal en los que se inspiran
tambin otras muchas disposiciones de la Convencin y es
por su propia naturaleza una codificacin de un principio
general93. Por consiguiente, en el fallo se sostuvo que aun
que el artculo 40 no se aplicara directamente cuando las
mercaderas no eran conformes a una clusula contractual
de garanta, el principio general en que se inspira ese
artculo sera indirectamente aplicable a la situacin en el
marco del prrafo 2) del artculo 7. En otro fallo, un tri
bunal dedujo del artculo 40 un principio general en virtud
del cual incluso un comprador muy descuidado merece
mayor proteccin que un vendedor fraudulento, y aplic
entonces el principio al sostener que un vendedor que haba

dado una indicacin falsa de la antigedad y el kilometraje
de un automvil no poda eludir su responsabilidad ampa
rndose en el prrafo 3) del artculo 3594, aun cuando el
comprador no hubiera podido ignorar esa falta de confor
midad en el momento de celebrar el contrato95.
PRINCIPIOS DEL UNIDROIT Y PRINCIPIOS
DEL DERECHO EUROPEO DE LOS CONTRATOS
33. De acuerdo con un tribunal, los principios generales
de la Convencin estn incorporados, entre otras cosas, en
los Principios del UNIDROIT relativos a los contratos mer
cantiles internacionales96. Segn un tribunal arbitral, los
Principios del UNIDROIT constituyen principios en el
sentido del prrafo 2) del artculo 7 de la CIM97.
34. Un tribunal arbitral98, al decidir el tipo de inters apli
cable al pago de sumas adeudadas, aplic el tipo especifi
cado tanto en el artculo 7.4.9 de los Principios del
UNIDROIT relativos a los contratos mercantiles interna
cionales como en el artculo 4.507 de los antiguos Princi
pios del derecho europeo de los contratos, porque estim
que dichos criterios deban considerarse principios genera
les en los que se inspira la Convencin. En otros casos99,
algunos tribunales arbitrales invocaron los Principios del
UNIDROIT relativos a los contratos mercantiles interna
cionales para corroborar los resultados obtenidos con arre
glo a las normas de la Convencin; un tribunal tambin
mencion los Principios del UNIDROIT relativos a los
contratos mercantiles internacionales para fundamentar una
solucin alcanzada sobre la base de la Convencin100.
Segn otro tribunal, los Principios del UNIDROIT pueden
ayudar a determinar el significado exacto de los principios
generales en que se basa la CIM101.
35. En una decisin relativa al artculo 76 de la Conven
cin, un tribunal arbitral afirm que la disposicin equiva
lente que figura en los Principios del UNIDROIT emplea
un lenguaje ms simple y condensa partes del artculo 76
de la CIM en una forma ms asequible. Por lo tanto, puede
sostenerse que sera conveniente leer los Principios antes
de aplicar la disposicin equivalente de la CIM. Ello per
mitira al tribunal ordinario o al tribunal arbitral sentir lo
que la CIM intenta conseguir102.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 549 [Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 7 de junio de 2003] (vase el texto completo de la decisin).
2
3
Para consultar referencias de la jurisprudencia a la necesidad de tener en cuenta el carcter internacional de la Convencin a la hora
de interpretarla, vanse U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html; Hof van Cassatie, Blgica, 19 de junio de 2009, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090619b1.html; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 27 de
febrero de 2008, Unilex; el caso CLOUT nm. 946 [Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia, 11 de octubre de 2005]; el caso CLOUT
nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); U.S. District Court, Northern
District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de marzo de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040521u1.html (donde se citan siete decisiones de tribunales extranjeros); el caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje
de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 418 [U.S.
53
District Court, Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999] (vase el texto completo de la decisin);
el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994] (vase el
texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 201 [Richteramt Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de 1993] (vase el
4
Caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse el caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 413 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de
Amrica, 6 de abril de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania,
25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de
1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 201 [Richteramt Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de
5
6
High Court of New Zealand, Nueva Zelandia, 30 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/100730n6.html; Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo
respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.
html#ii2; caso CLOUT nm. 842 [Tribunale di Modena, Italia, 9 de diciembre de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.
774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di
Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 15 de septiembre de 2004]; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27de
enero de 2004; caso CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999]; caso CLOUT nm. 271
[Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht
des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
International Centre for Dispute Resolution of the American Arbitration Association, Estados Unidos de Amrica, 23 de octubre de
2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html.
7
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2.
8
edu/cases/100730n6.html; vanse tambin Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; el caso CLOUT nm. 842 [Tribunale di Modena, Italia, 9 de
diciembre de 2005] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de
2005] (vase el texto completo de la decisin); vase tambin el caso CLOUT nm.720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases
Bajos, 15 de octubre de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
9
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html; caso CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la
decisin); Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html; caso CLOUT nm. 434 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados
Unidos de Amrica, 28 de agosto de 2001].
10
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; el caso CLOUT nm. 774 [Bundes
gerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova,
Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html.
11
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005]
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html.
12
13
14
Caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Tribunale di
Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
15
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 20 de agosto de 2008, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080820u1.html; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de
Amrica, 16 de abril de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080416u1.html; U.S. Court
of Appeals, Seventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 23 de mayo de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
16
54
law.pace.edu/cases/050523u1.html#ii; caso CLOUT nm. 699 [U.S. District Court, Eastern District Court of New York, Estados Unidos
de Amrica, 19 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados
Unidos de Amrica, 21 de marzo de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html
(se citan siete fallos de tribunales extranjeros); caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados
Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002].
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080820u1.html; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de
Amrica, 16 de abril de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080416u1.html; International
Centre for Dispute Resolution of the American Arbitration Association, Estados Unidos de Amrica, 23 de octubre de 2007, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html; caso CLOUT nm. 699 [U.S. District Court, Eastern
District Court of New York, Estados Unidos de Amrica, 19 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); U.S. District
Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de marzo de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (se citan siete fallos de tribunales extranjeros); caso CLOUT nm. 580 [U.S. Court of Appeals,
Fourth Circuit, 21de junio de 2002]; caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6de
diciembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
17
Vanse el caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002] (vase el texto
completo de la decisin); Landgericht Aachen, Alemania, 20 de julio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/169.htm (con referencia a la historia legislativa del artculo 78); el caso CLOUT nm. 84
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
18
Caso CLOUT nm. 426 [Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet www.cisg.at/2_10000w.htm.
19
Caso CLOUT nm. 699 [U.S. District Court, Eastern District Court of New York, Estados Unidos de Amrica, 19 de marzo de 2005]
(vase el texto completo de la decisin); vanse tambin el caso CLOUT nm. 580 [U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit, Estados
Unidos de Amrica, 21 de junio de 2002]; el caso CLOUT nm. 434 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos
de Amrica, 28 de agosto de 2001].
20
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Internacional de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html (donde se dictamina expre
samente que la prctica judicial extranjera [] debe tenerse en cuenta con el fin de lograr la uniformidad de la aplicacin de la Con
vencin, con arreglo al prrafo 1) del artculo 7 de la misma).
21
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 1029 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Internacional de la Cmara de
Comercio de Serbia, Serbia, 28 de enero de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/090128sb.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; el caso CLOUT nm. 549 [Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 7
de junio de 2003]; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 28 de marzo de
22
High Court of New Zealand, Nueva Zelandia, 30 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/100730n6.html (con citas de fallos de tres tribunales extranjeros diferentes); U.S. District Court, Northern District of
Georgia, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/091217u1.html#iii (con citas de un fallo francs y uno chino); Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 29 de julio de 2009, sin publicar
(con cita de un fallo austraco); Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 3 de junio de 2009 (expediente nm. 403763/HA ZA 08-2073)
sin publicar (con cita de un fallo del Tribunal Supremo de Alemania); Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1978.pdf (con cita de un fallo de un tribunal
de los Estados Unidos de Amrica); Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 25 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090225n1.html (con cita de un fallo del Tribunal Supremo de Alemania);
pace.edu/cases/090216i3.html (con citas de ms de 30 fallos de tribunales extranjeros); Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 21 de enero de
2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090121n1.html (con cita de un
fallo alemn); caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html (con citas de 47 fallos extranjeros); caso CLOUT nm. 958 [Federal
Court of Australia, South Australia District Registry, Australia, 24 de octubre de 2008] (con cita de un fallo de la Corte Suprema de
Francia]; U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 3 de septiembre de 2008, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080903u1.html#i (con la cita de un fallo francs); Oberlandesgericht Stuttgart,
Alemania, 31 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080331g1.html (con citas de un fallo holands y uno dans); Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex (con
citas de dos fallos alemanes); Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070511p1.html (con cita de un fallo austraco); U.S. District Court, Western District of
Washington, Estados Unidos de Amrica, 13 de abril de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060413u1.html (con cita de un fallo de un tribunal suizo); caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de
febrero de 2006] (vase el texto completo de la decisin) (con citas de un fallo suizo y uno estadounidense); Landgericht Neubranden
burg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050803g1.html (con cita de un laudo arbitral ruso); caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005]
(vase el texto completo de la decisin) (con citas de dos fallos del Tribunal Supremo de Austria); caso CLOUT nm. 651 [Tribunale
di Padova, Italia, 11 de enero de 2005] (vase el texto completo de la decisin (con citas de 13 fallos de tribunales extranjeros); caso
CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof, Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (con citas de dos fallos
de tribunales extranjeros y de dos laudos arbitrales); U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21
de marzo de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (con citas de siete fallos
de tribunales extranjeros); Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
23
55
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html (con citas de 17 fallos de tribunales extranjeros); caso CLOUT nm. 695 [U.S.
District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la
decisin) (con citas de dos fallos alemanes); Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html (con citas de 30 fallos y laudos extranjeros); Landgericht
Mannheim, Alemania, 16 de febrero de 2004, IHR 2006, 106, 107 (con citas de un fallo suizo y uno estadounidense); caso CLOUT
nm. 819 [Landgericht Tier, Alemania, 8 de enero de 2004] (con cita de un fallo de un tribunal de los Estados Unidos de Amrica);
caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin) (con citas de un fallo
belga y uno suizo); caso CLOUT nm. 889 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 24 de octubre de 2003] (vase el texto completo
de la decisin) (con cita de un fallo del Tribunal Supremo de Alemania); caso CLOUT nm. 549 [Audiencia Provincial de Valencia,
Espaa, 7 de junio de 2003] (vase el texto completo de la decisin) (con citas de tres fallos extranjeros); caso CLOUT nm. 608
[Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin) (con citas de 37 casos y laudos arbitrales
extranjeros); caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de
la decisin) (con cita de un fallo alemn); caso CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de
Amrica, 28 de marzo de 2002] (vase el texto completo de la decisin) (con cita de un fallo australiano); caso CLOUT nm. 447 [U.S.
District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002] (vase el texto completo de la deci
sin) (con citas de tres fallos alemanes); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002, a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020306b1.html (con cita de un fallo suizo); caso
CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (vase el texto completo de la decisin) (con
cita de un fallo extranjero); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la
decisin) (con citas de 40 fallos y laudos arbitrales extranjeros); caso CLOUT nm. 426 [Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril de
2000] (vase el texto completo de la decisin) (con cita de un fallo extranjero); caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de
diciembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin) (con cita de un fallo extranjero); caso CLOUT nm. 418 [U.S. District Court,
Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999] (vase el texto completo de la decisin) (con cita de un
caso alemn); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de diciembre de 1998, a cuyo respecto puede consultarse informacin en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981202b1.html (con citas de dos fallos extranjeros); caso CLOUT nm. 205
[Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de octubre de 1996] (vase el texto completo de la decisin) (con cita de un fallo extranjero);
Tribunale di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/960131i3.html (con citas de dos fallos extranjeros).
24
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de marzo de 2004, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di
Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia,
12 de julio de 2000]; caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999].
25
de las Comisiones Principales, 1981, 19; para consultar una alusin en la jurisprudencia al prrafo 1) del artculo 7 al que se hace
referencia en el texto, vanse, por ejemplo, Rechtbank Breda, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008, Unilex; el caso CLOUT nm. 802
[Tribunal Supremo, Espaa, 17 de enero de 2008] (vase el texto completo de la decisin).
26
Caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 15 de septiembre de 2004].
27
28
Para consultar diversas referencias al texto del prrafo 2) del artculo 7 hechas por los tribunales, vanse, por ejemplo, Tribunal de
Distrito de Nitra, Eslovaquia, 9 de marzo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/070309k1.html; Efetio Thessalonikis, Grecia, 2006 (expediente nm. 2923/2006), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070001gr.html; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de septiembre de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060929r1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de octubre
de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051027r1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 18 de octubre
de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051018r1.html; el caso CLOUT
nm. 946 [Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia, 11 de octubre de 2005]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 18 de julio de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050718r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 3 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040903r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040528r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 11 de noviembre de 2002, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021111r1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos,
12de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html.
29
Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/1728.pdf; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 6 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041006g1.html.
30
Vanse Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 29 de julio de 2009 (expediente nm. 172927/HA ZA 08-1230), sin publicar; Hof van
Cassatie, Blgica, 19 de junio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090619b1.html; Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 3 de junio de 2009 (expediente nm. 403763/HA ZA 08-2073), sin publicar;
56
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080820u1.html; el caso CLOUT nm. 961 [Tribunal Econmico de la Ciudad de Minsk,
Belars, 10 de abril de 2008]; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008, Unilex; Tribunal de Distrito de Bardejov, Eslo
vaquia, 29 de octubre de 2007, cisgw3.law.pace.edu/cases/071029k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede
31
Vanse el caso CLOUT nm. 961 [Tribunal Econmico de la Ciudad de Minsk, Belars, 10 de abril de 2008]; el caso CLOUT nm.
932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040628r1.html; Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 51, Buenos Aires,
Argentina, 2 de julio de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/juzgadocomercial-no26-secretaria-no51-2-julio-2003/, y cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030702a1.html;
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Pars, Francia, 23 de enero de 1997 (laudo nm. 8611/HV/
JK), Unilex.
32
2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html; vase tambin Tribunal Federal de
Arbitraje de la Regin de Mosc, Federacin de Rusia, 25 de junio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010625r1.html.
33
Caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002] (vase el texto completo
de la decisin).
34
35
Vanse, por ejemplo, Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 17 de marzo de 2010 (expediente nm. 306752/HA ZA 08-1162) sin
publicar; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 9 de diciembre de 2009 (expediente nm. 145652/HA ZA 08-635) sin publicar; Landgericht
Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/
urteile/1998.pdf; U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 15 de abril de 2009, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415u1.html; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo
html#ii2; Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1728.pdf; Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html; el caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa,
19 de diciembre de 2007]; el caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html; el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; el caso CLOUT nm. 945 [Tribunal de Distrito de Galanta, Eslovaquia, 15 de
diciembre de 2006]; el caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006]; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de noviembre de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061115r1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de marzo
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060309r1.html; Rechtbank
Arnhem, Pases Bajos, 1 de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060301n1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 13 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060213r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 26 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060113r1.html; el caso CLOUT nm. 842 [Tribunale di Modena, Italia, 9 de diciembre de 2005] (vase el texto completo de la
decisin); Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html; el caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre
de 2005]; el caso CLOUT nm. 919 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 26 de julio de 2005]; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de abril de 2005, cuya traduccin
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2005, cuya traduccin
nacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 2005 (laudo nm. 48 de 2005), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050000u5.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 2 de noviembre de 2004, cuya traduccin en ingls
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 12 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040312r1.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de
2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de febrero
de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040219r1.html; Oberlandes
gericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/030725g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
Rusia, Federacin de Rusia, 17 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
36
57
pace.edu/cases/030217r1.html; el caso CLOUT nm. 574 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica,
29 de enero de 2003] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
Francia, 2003 (laudo nm. 11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.
html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 27 de diciembre de 2002, cuya
traduccin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021227c1.html#iii; el caso CLOUT nm. 611 [U.S. Court of
Appeals, Seventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de noviembre de 2002]; el caso CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 21 de julio de 2002]; el caso CLOUT nm. 580 [U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit, Estados
Unidos de Amrica, 21 de junio de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de marzo de 2002, cuya traduccin en ingls puede
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020228r1.html; Tribunal Federal de Arbitraje de la Regin de
Mosc, Federacin de Rusia, 11 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/020211r1.html; el caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001], que puede
consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=01-11-06; el caso CLOUT nm. 605 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010717r1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio
e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de marzo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/010312bu.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de enero de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de enero de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/010110r1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, F
rancia, 2001 (laudo nm.
9771), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/019771i1.html; Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 24 de abril de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/
jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-24-abril-2000/ (decisin similar); el caso CLOUT nm. 333
[Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999]; Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 29 de mayo de 1997, Unilex (donde
se afirma lo mismo); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 28 de marzo de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/970328r1.html; Amtsgericht Mayen, Alemania, 6 de septiembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/382.htm (decisin similar); el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 9 de septiembre de 1993] (decisin similar) (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006].
Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070511p1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021218a3.html.
37
38
Amtsgericht Hamburg-Altona, Alemania, 14 de diciembre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/692.htm.
39
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2; Tribunale di Padova, Italia, 25
de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html;
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 9 de diciembre de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021209sb.html; el caso CLOUT nm. 608
[Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002], tambin en Giurisprudenza italiana, 2003, 896 y ss.; el caso CLOUT nm. 1017
[Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002]; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020218b1.html; Rechtbank Koophandel
Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/010129b1.html; el caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 32.
40
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2.
41
Vanse Oberlandesgerecht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 25 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090225n1.html; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de
enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html; Ober
landesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 8 de febrero de 2008, Unilex; Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 27 de diciembre de
2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-navarra-27diciembre-2007/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/071227s4.html; Tribunale di Rovereto,
Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; International Centre for Dispute Resolution of the American Arbitration Association, Estados
Unidos de Amrica, 23 de octubre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html;
Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/051221g1.html; Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 2 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de mayo de 2005, cuya traduccin en ingls
42
58
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050527r1.html; Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, Mxico, 10 de marzo de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/
jurisprudencia/mexico/primer-tribunal-colegiado-en-materia-civil-del-primer-circuito-10-marzo-2005/, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050310m1.html; Monomeles Protodikio Larissas, Grecia, 2005 (expediente nm. 165/2005), a
cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050165gr.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Gerechtshof s-Gravenhage, Pases Bajos, 23 de abril de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030423n1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2003 (laudo nm. 11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio,
Serbia, 9 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021209sb.
html; el caso CLOUT nm. 1017 [Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse
tambin en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020515b1.html; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, Internationales Handelsrecht, 2002, 17; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 12 de noviembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011112g1.html; el caso CLOUT 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31
de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2002, 14 y ss.; el caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria,
22 de octubre de 2001]; el caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998] (vase el texto com
pleto de la decisin); el caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 645 [Corte di Appello di Milano, Italia, 11 de diciembre de 1998], tambin en Unilex;
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 30 de noviembre de 1998, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/mexico/compromex-30-noviembre-1998/; el caso CLOUT nm. 277
[Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997]; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de julio de 1997, Unilex; Land
gericht Mnchen, Alemania, 6 de mayo de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/341.htm (se afirma lo mismo); el caso CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de marzo de 1996]; el
caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995] (vase el texto completo
de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/958128i1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio
e Industria de Hungra, Hungra, 17 de noviembre de 1995 (laudo nm. VB/94124), Unilex; el caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel
de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995]; Court of Appeal, New South Wales, Australia, 12 de marzo de 1992 (Renard Constructions
v. Minister for Public Works), Unilex.
43
Vase el caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997].
44
Caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995].
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 25 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090225n1.html; para consultar fallos similares, vanse Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007,
Unilex; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051221g1.html; Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html; el caso CLOUT nm. 831 [Hooge Raad,
Pases Bajos, 28 de enero de 2005].
45
Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 27 de diciembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg
spanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-navarra-27-diciembre-2007/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en
46
47
Caso CLOUT nm. 547 [Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 22 de septiembre de 2003].
Oberlandesgerecht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html; Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 21 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/051221g1.html; Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara
Yugoslava de Comercio, Serbia, 9 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/021209sb.html; caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Internationales Handelsrecht, 2002, 14 y ss.
48
Caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 15 de septiembre de 2004]; Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo
de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html; Tribunale di
Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
49
de Rusia, 27 de julio de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990727r1.
html; el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin);
el caso CLOUT nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de
1994]; el caso CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de
junio de 1994] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 26 de febrero de 1992, Nederlands
Internationaal Privaatrecht, 1992, nm. 354.
50
51
Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 5 de octubre de 1994, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, nm. 231.
52
Caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993].
Caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de octubre de 1996], tambin en Revue critique de droit international
priv, 1997, 756.
53
59
Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/
cisg/urteile/1728.pdf; Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999, Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999, 48.
54
Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
55
56
Caso CLOUT nm. 312 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de enero de 1998].
57
Landgericht Berlin, Alemania, 24 de marzo de 1998, Unilex.
cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html; Tribunal cantonal du Valais,
Suiza, 27 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061027s1.
html; Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 51, Buenos Aires, Argentina, 2 de julio de 2003, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/juzgado-comercial-no26-secretaria-no51-2-julio-2003/, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030702a1.html.
58
Vanse Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html; el caso CLOUT nm. 885
[Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; el caso
CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza,
9 de septiembre de 1993].
59
60
Vase el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993].
Caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; caso CLOUT nm. 380
[Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999].
61
Para consultar referencias a este principio vanse Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du
Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/070427s1.html; el caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de
enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; el caso
CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 6 de julio de 1994,
[Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
62
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; el caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000].
63
Caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); vase tambin el caso
CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin).
64
65
Vanse el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; el caso CLOUT nm. 103 [Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]. En un caso, un tribunal estatal se refiri al
problema de si la Convencin se basa en un principio general determinado con respecto a la cuestin de la carga de la prueba o si esta
cuestin es una de aquellas que no estn regidas por la Convencin, pero dej la cuestin abierta: vase el caso CLOUT nm. 253
[Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998].
Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000], que puede consultarse
tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/6_31199z.htm; casos CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer
der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994] y nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der
gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994].
66
Caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet www.cisg.at/6_31199z.htm.
67
law.pace.edu/cases/040225i3.html; Tribunal de Arbitraje en Materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia,
9 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021209sb.
html.
68
Vanse Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117n1.html; Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html; Bundesgericht, Suiza,
15 de septiembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000915s2.
html; Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/mexico/compromex-29-abril-1996/; el caso CLOUT nm. 176 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
69
70
Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 33.
71
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
60
Handelsgericht Wien, Austria, 3 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070503a3.html.
72
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 6 de noviembre de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051106sb.html; vase tambin Tribunal de
Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html.
73
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 6 de noviembre de 2005, cuya
74
law.pace.edu/cases/040225i3.html.
75
Landgericht Stuttgart, Alemania, 13 de agosto de 1991, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/33.htm (de acuerdo con el contrato, la comunicacin de falta de conformidad tena que hacerse por carta certifi
cada. El tribunal decidi que ello significaba que la comunicacin deba haber sido recibida por la otra parte. Adems, la parte declarante
tena asimismo que probar que la parte contraria haba recibido la comunicacin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 305 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 30 de junio de 1998].
76
law.pace.edu/cases/040225i3.html; Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/519.htm; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacio
nal, diciembre de 1997 (laudo nm. 8817), Unilex; vase asimismo el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre
de 2002], tambin en Giurisprudenza italiana, 2003, 896 y ss.
77
law.pace.edu/cases/040225i3.html; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010129b1.html.
78
79
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999].
Vanse Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1998.pdf; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html#ii2; Mono
meles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza,
7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; el caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], tambin
en Internationales Handelsrecht, 2002, 27; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000], en Internationales Handels
recht, 2001, 114 y s.; el caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998]; el caso CLOUT nm.
259 [Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 23 de enero de 1998]; Landgericht Hagen, Alemania, 15 de octubre de 1997, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/311.htm; Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de mayo de 1997,
[Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 169
[Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de julio de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Duisburg, Alemania,
17 de abril de 1996, Unilex; el caso CLOUT nm. 289 [Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 21 de agosto de 1995]; Landgericht
Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995, Unilex; Rechtbank Middelburg, Pases Bajos, 25 de enero de 1995, Nederlands Internationaal
Privaatrecht, 1996, nm. 127; Amtsgericht Mayen, Alemania, 6 de septiembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/382.htm; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de sep
tiembre de 1993]; el caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995]; Rechtbank Roermond, Pases
Bajos, 6 de mayo de 1993, Unilex; el caso CLOUT nm. 99 [Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 25 de febrero de 1993].
80
81
Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070511p1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.html#i.
cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.html#i; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html.
82
83
Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040331i3.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, diciembre de 1998 (laudo
nm. 8908), Unilex.
Caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (vase el texto completo
de la decisin).
84
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998 (laudo nm. 11/1996),
Unilex; Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
85
Vanse, por ejemplo, U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 15 de abril de 2009, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415u1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya
86
61
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases
Bajos, 21 de enero de 2009 (expediente nm. 277329/HA ZA 97-272) sin publicar; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de
noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html;
Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; Handelsgericht des Kantons Aargau,
Suiza, 19 de junio de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1741.pdf; Tri
bunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29de
diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061229r1.html; el
caso CLOUT nm. 945 [Tribunal de Distrito de Galanta, Eslovaquia, 15 de diciembre de 2006]; el caso CLOUT nm. 917 [Tribunal
Superior de Comercio, Croacia, 24 de octubre de 2006]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214r1.html; el caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos,
11 de octubre de 2005]; el caso CLOUT nm. 919 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 26 de julio de 2005]; Tribunale di Padova,
Italia, 31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.
html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030430s1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio,
Serbia, 9 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021209sb.
html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/010730r1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de marzo
de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010312bu.html; Rechtbank
van Koophandel Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/010129b1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2001 (laudo
nm. 9771), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/019771i1.html. Para consultar
una decisin con respecto a este criterio, as como al criterio favorable a recurrir a los principios generales de la Convencin (aunque
por razones procesales, en la decisin no era necesario resolver a cul de los criterios se favorecera), vase Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 15 de septiembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/1057.pdf.
87
88
Caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
89
2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html.
90
Caso CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet
www.cisg.at/8_2200v.htm.
91
92
Vase el prrafo 16 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 40.
Caso CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el texto
93
Con arreglo al prrafo 3) del artculo 35, el vendedor no ser responsable de ninguna falta de conformidad prevista en el prrafo 2)
del artculo 35 que el comprador conociera o no hubiera podido ignorar en el momento de la celebracin del contrato.
94
95
Caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de marzo de 1996].
96
Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 10 de febrero de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050210n1.html.
97
98
Vase Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), Unilex.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1998 (laudo nm. 9117), Unilex; Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1997 (laudo nm. 8817), Unilex.
99
100
Caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de octubre de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
101
Vase Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex.
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2004 (laudo nm.CISG/2004/07),
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040900c1.html#xiii.
102
62
Artculo 8

1) A los efectos de la presente Convencin, las declaraciones y otros actos de
una parte debern interpretarse conforme a su intencin cuando la otra parte haya
conocido o no haya podido ignorar cul era esa intencin.

2) Si el prrafo precedente no fuere aplicable, las declaraciones y otros actos de
una parte debern interpretarse conforme al sentido que les habra dado en igual situacin
una persona razonable de la misma condicin que la otra parte.

3) Para determinar la intencin de una parte o el sentido que habra dado una
persona razonable debern tenerse debidamente en cuenta todas las circunstancias per
tinentes del caso, en particular las negociaciones, cualesquiera prcticas que las partes
hubieran establecido entre ellas, los usos y el comportamiento ulterior de las partes.
INTRODUCCIN
1. Mientras el artculo 7 se refiere a la interpretacin y
a cmo subsanar los vacos de la propia Convencin, el
artculo 8 (que, segn un tribunal arbitral, establece normas
que corresponden a los principios generalmente aceptados
en el comercio internacional1) versa sobre la interpretacin
de declaraciones y otros actos de las partes, siempre que
tales declaraciones o actos se refieran a un aspecto que se
rige por la Convencin (como seal expresamente el Tri
bunal Supremo de un Estado Contratante)2. Por c onsiguiente,
siempre que la declaracin o el acto de una parte se refiera
a un aspecto que se rige por la Convencin, han de utili
zarse los criterios interpretativos enunciados en el artcu
lo 8, sea que estos se relacionen con cuestiones que se
rigen por la Parte II (relativa a la formacin del contrato)
o por la Parte III (relativa a los derechos y obligaciones de
las partes). Este punto de vista, corroborado por la historia
legislativa3, ha sido adoptado en algunos fallos4: los tribu
nales han recurrido a los criterios enunciados en el artcu
lo 8 para determinar el sentido de declaraciones y actos
referentes al proceso de formacin del contrato5, a la eje
cucin del contrato6 y a su resolucin7.
2. Cuando el artculo 8 es aplicable, excluye la aplicacin
de las reglas de interpretacin del derecho interno, porque
aborda exhaustivamente la cuestin de la interpretacin8.
3. Con arreglo a la historia legislativa9 y la jurispruden
cia10, el artculo 8 regula no solo la interpretacin de los
actos unilaterales de cada una de las partes, sino que es
tambin aplicable a la interpretacin del contrato, cuando
est contenido en un documento nico11.
4. De acuerdo con un tribunal, del artculo 8 (conjunta
mente con el artculo 7) es posible deducir una obligacin
general en cuya virtud, al cumplir sus propias obligaciones,
es preciso tener en cuenta los intereses de la parte opuesta12.
5. Sin embargo, cabe sealar que un tribunal afirm que
la voluntad de las partes (artculo 8 de la CIM) solo
debe tenerse en cuenta en la medida en que el contrato
no contiene disposiciones claras, dado que en la jerarqua

de las normas el contrato precede a la CIM13.
INTENCIN SUBJETIVA DE LA PARTE
(PRRAFO 1) DEL ARTCULO 8)
6. En los prrafos 1) y 2) del artculo 8 se establecen dos
clases de criterios y una jerarqua con respecto a esos cri
terios: en primer lugar debe recurrirse a los que se esta
blecen en el prrafo 1) del artculo 814, antes que recurrir
a los que figuran en el prrafo 2) de ese artculo. Segn
algunos tribunales, el prrafo 1) del artculo 8 permite una
indagacin sustancial de la intencin subjetiva15 y real16
de las partes, aun cuando las partes no empleen ningn
medio susceptible de verificacin objetiva para registrar esa
intencin17. En el prrafo 1) del artculo 8 se instruye a
los tribunales para que interpreten las declaraciones y otros
actos de una parte [] conforme a su intencin siempre
que la otra parte haya conocido o no haya podido ignorar
esa intencin. Esta disposicin inequvoca de la Conven
cin exige, por consiguiente, que se averige la intencin
subjetiva de una parte siempre que la otra parte en el con
trato haya conocido esa intencin18 o no haya podido
ignorarla19. De acuerdo con un tribunal, el prrafo 1) del
artculo 8 de la CIM, al reconocer criterios de interpreta
cin subjetivos, induce a indagar la verdadera intencin de
las partes, pero excluye la utilizacin de investigaciones
psicolgicas en profundidad. Por lo tanto, si los trminos
del contrato son claros, se les debe atribuir su significado
literal, de manera que las partes no puedan alegar ms tarde
que sus intenciones no declaradas deberan prevalecer20.
7. Una parte que afirme que el prrafo 1) del artculo 8
es aplicable es decir, que la otra parte conoca o no poda
haber ignorado la intencin de esa parte deber probar
su afirmacin21.
8. La intencin subjetiva de una parte carece de valor a
menos que se haya manifestado de algn modo22; tal es el
fundamento de la afirmacin de un tribunal de que la
intencin que una parte tuvo secretamente carece de
valor23. Otro tribunal afirm que, debido a la necesidad

de que la intencin se haya manifestado de alguna manera,
la Convencin se rige, en realidad, por el principio de la
confianza que comparten muchas legislaciones: se aplica a
las declaraciones expresas y a las comunicaciones, pero
tambin a la conducta convincente exhibida antes o despus
de la celebracin del contrato24.
9. Un tribunal afirm que si puede percibirse una inten
cin comn de las partes, esa intencin comn debe tenerse
en cuenta incluso cuando difiera del significado objetivo
que puede atribuirse a las declaraciones de las partes25.
10. Con arreglo al artculo 8, los tribunales deben en pri
mer lugar tratar de establecer el sentido de una declaracin
o un acto de una parte averiguando la intencin de esa
parte, como ha recalcado un tribunal arbitral26; no obstante,
las ms de las veces no se presentar una situacin en
que las dos partes en el contrato reconozcan una intencin
subjetiva. Por lo tanto, en la mayora de los casos el
prrafo2) del artculo 8 [de la Convencin] ser aplicable,
y las pruebas objetivas servirn de base al fallo del tribu
nal27. Segn un tribunal arbitral, la aplicacin del prrafo1)
del artculo 8 supone que las partes tienen una relacin
estrecha y se conocen bien, o que el significado de las
declaraciones o la conducta son claras y fcilmente com
prensibles por la otra parte28.
INTERPRETACIN OBJETIVA
11. Cuando no es posible utilizar el criterio de la intencin
subjetiva a que se refiere el prrafo 1) del artculo 8 para
interpretar una declaracin o acto de una parte29, habr que
recurrir a un anlisis ms objetivo30 con arreglo a lo pre
visto en el prrafo 2) del artculo 831, que debe permitir a
los tribunales determinar una intencin presunta32 o
normativa33. De acuerdo con esa disposicin, las decla
raciones y otros actos de una parte debern interpretarse
conforme al sentido que les habra dado en igual situacin
una persona razonable de la misma condicin que la otra
parte34. Varios tribunales han definido el resultado de
una interpretacin basada en esos criterios como una
interpretacin razonable35.
12. El prrafo 2) del artculo 8 se ha aplicado en nume
rosos fallos. En un caso, un tribunal dedujo la intencin de
un comprador de quedar obligado por un contrato, as como
la cantidad de mercaderas que el comprador tena inten
cin de adquirir en virtud de ese contrato, interpretando las
declaraciones y los actos del comprador conforme al sen
tido que les habra dado en igual situacin una persona
razonable de la misma condicin que el vendedor36. El
tribunal lleg a la conclusin de que, a falta de circunstan
cias pertinentes o de prcticas entre las partes en el
momento de la celebracin del contrato (que siempre han
de tenerse en cuenta), la intencin del comprador de quedar
obligado, as como la cantidad concreta de mercaderas que
haban de venderse en virtud del contrato, podan deducirse
de la peticin del comprador al vendedor de que expidiera
una factura por las mercaderas ya entregadas.
13. En el prrafo 1) del artculo 14 de la Convencin se
establece que una propuesta de celebracin de un contrato
debe ser suficientemente precisa para constituir una oferta,
63
y que lo es cuando indica las mercaderas y expresa o

tcitamente fija la cantidad y el precio de las mismas o
prev un medio para determinarlos. Varios tribunales han
decidido que, para determinar si una propuesta satisface
esos requisitos, basta con que el contenido exigido sea per
cibido en la propuesta por una persona razonable de la
misma condicin que la otra parte (destinatario) en
igual situacin37.
14. Al determinar la calidad de las mercaderas exigida
por el contrato entre las partes, un tribunal supremo decidi
que, en vista de que las partes atribuan sentidos diferentes
al contrato, los trminos del contrato deban interpretarse
con arreglo al prrafo 2) del artculo 8, a saber conforme
al sentido que les habra dado en igual situacin una per
sona razonable de la misma condicin que la otra parte.
El tribunal observ que el comprador era un experto y saba
que no se le haba ofrecido una mquina nueva, sino una
fabricada catorce aos antes de la celebracin del contrato.
Aunque las mercaderas no se cean a los ltimos patrones
tcnicos, el tribunal supremo argument que, con arreglo
a lo dispuesto en el prrafo 2) del artculo 8, el comprador
celebr el contrato con pleno conocimiento de las limita
ciones tcnicas de la maquinaria y de sus accesorios, y por
esos motivos fall que la mquina ofrecida al comprador
guardaba conformidad con el contrato38.
15. Otro tribunal aplic el prrafo 2) del artculo 8 para
determinar si un contrato permita al comprador cumplir
su obligacin de pagar el precio de las mercaderas ofre
ciendo al vendedor, tras el vencimiento del plazo para el
pago estipulado en el contrato, el envo de sus propias
mercaderas. El tribunal tuvo en cuenta, en primer lugar,
los trminos del contrato, y despus, la interpretacin suge
rida por los intereses de las partes en el contrato, y con
cluy que el comprador deba cumplir sus obligaciones a
ms tardar al expirar el plazo para el pago estipulado en
el contrato: el [comprador] no poda haber ignorado que
comercialmente no habra sido razonable que el [vendedor]
concediera un nuevo plazo para el pago ms all del ya
convenido solo porque el comprador se haba ofrecido a
enviar mercaderas para cumplir sus obligaciones de pago39.
16. El prrafo 2) del artculo 8 tambin se ha utilizado
para determinar si un vendedor haba renunciado tcita
mente, mediante su comportamiento, a su derecho a argu
mentar que la notificacin de no conformidad de las mer
caderas emitida por el comprador no se haba efectuado a
su debido tiempo (vase el artculo 39)40. Segn el tribunal,
el hecho de que el vendedor negociara con el comprador
acerca de la falta de conformidad despus de recibir la
notificacin no invalidaba necesariamente el argumento de
la notificacin tarda, sino que deba examinarse en con
juncin con las dems circunstancias del caso. No obstante,
en el caso en cuestin, el vendedor negoci acerca de la
cuanta y la forma de una indemnizacin de daos y per
juicios prcticamente durante 15 meses sin reservarse
expresamente o al menos de manera perceptible la objecin
de la demora, e incluso ofreci a travs de su abogado
pagar una indemnizacin de daos y perjuicios equivalente
a casi siete veces el valor de las mercaderas41. En esas
circunstancias, dijo el tribunal, el [comprador] solo poda
entender razonablemente que el [vendedor] deseaba una
solucin del asunto y no invocara ms adelante el plazo
supuestamente vencido como una defensa ante la demanda
64
de reembolso del [comprador]. As, el tribunal sostuvo

que, con arreglo a los prrafos 2) y 3) del artculo 8, el
vendedor haba renunciado a su derecho a invocar la extem
poraneidad de la notificacin. Otro tribunal ha declarado
que no puede presumirse que el vendedor ha renunciado a
su derecho de argumentar que la notificacin de no con
formidad del comprador es inoportuna solo porque el ven
dedor siga dispuesto a inspeccionar las mercaderas a peti
cin del comprador42. El tribunal sugiri que ello obedece
tanto a la necesidad de que exista certeza respecto de las
transacciones comerciales como al principio de buena fe,
que tambin es aplicable al interpretar las declaraciones u
otros actos de las partes.
17. Un tribunal utiliz el prrafo 2) del artculo 8 para
interpretar una disposicin entregado franco de porte de
un contrato y concluy que la clusula no se refera sola
mente al costo del transporte, sino tambin a la transmisin
del riesgo. El tribunal interpret la disposicin conforme
al sentido que le habra dado una persona razonable en
igual situacin que las partes. En opinin del tribunal, un
comprador que tuviera derecho a la entrega de mercaderas
franco de porte no debera preocuparse del transporte ni
del seguro de estas durante el transporte. El hecho de que
el vendedor obtuviera un seguro de transporte, razon el
tribunal, tambin indicaba que el vendedor estaba dispuesto
a asumir el riesgo durante el transporte, del mismo modo
que lo indicaba el hecho de que hubiera utilizado su propio
medio de transporte en transacciones previas con el com
prador. El tribunal, por lo tanto, concluy que las partes
tenan la intencin de que la transmisin del riesgo se efec
tuara en el establecimiento del comprador y, en consecuen
cia, de sustraerse a lo dispuesto en el apartado a) del
artculo 31 de la Convencin43.
18. Otro tribunal invoc el prrafo 2) del artculo 8 para
determinar si la conducta de una parte estableca que se
haba llegado a un acuerdo acerca del precio de compra44.
El comprador recibi los bienes sin poner objeciones al
precio especificado por el vendedor. El tribunal, aplicando
el prrafo 2) del artculo 8, interpret esa conducta como
aceptacin del precio del vendedor.
19. El criterio de interpretacin del prrafo 2) del artcu
lo8 se ha invocado tambin para determinar si una prdida
sufrida por la parte demandante deba considerarse previ
sible en el marco del artculo 74 de la Convencin45.
20. De acuerdo con un tribunal, el prrafo 2) del artcu
lo8 se basa en la norma contra proferentem, en cuya virtud
los trminos uniformes del contrato deben interpretarse a
favor de la parte contra la cual se invocan46.
CONSIDERACIONES PERTINENTES
AL INTERPRETAR LAS DECLARACIONES
U OTROS ACTOS DE LAS PARTES
21. De conformidad con el prrafo 3) del artculo 8, para
determinar la intencin de una parte o el sentido que habra
dado a las declaraciones u otros actos una persona razona
ble, deber tenerse debidamente en cuenta el conjunto de
todas las c ircunstancias objetivas47 pertinentes del caso.
En concreto, esas circunstancias son, entre otras48, las nego
ciaciones49, cualesquiera prcticas que las partes hubieran
establecido entre ellas50, los usos, y cualquier comporta

miento ulterior de las partes51. En varios fallos52 se ha
sealado que dichos criterios deben tenerse en considera
cin al interpretar una declaracin u otros actos con arre
glo a las disposiciones de los prrafos 1)53 y 2)54 del
artculo 8.
22. Con respecto a las circunstancias que deben tenerse
en cuenta al determinar la intencin de las partes con arre
glo al prrafo 1) del artculo 8, un tribunal afirm que la
redaccin exacta elegida por las partes, as como el con
texto sistemtico, tienen particular importancia55. Ese tri
bunal tambin seal que las negociaciones previas y los
actos posteriores de las partes pueden indicar el sentido
que atribuan realmente a sus respectivas declaraciones de
intenciones. Adems, la intencin real puede interpretarse
sobre la base de los intereses de las partes, la finalidad del
contrato y las circunstancias objetivas en el momento en
que fue celebrado56.
23. Con respecto a los criterios que deben tenerse en
cuenta cuando se recurre a una interpretacin con arreglo
al prrafo 2) del artculo 8, el mismo tribunal seal que
la declaracin de las partes debe interpretarse de acuerdo
con su significado razonable sobre la base del texto, el
contexto y el principio de buena fe Una interpretacin
de este tipo, que atienda al principio de buena fe, tiene por
objeto determinar el consenso normativo, mientras el factor
decisivo ser la interpretacin desde la perspectiva del
receptor. De acuerdo con el prrafo 3) del artculo 8 de la
CIM, todas las circunstancias pertinentes del caso, en par
ti
cular las negociaciones, cualesquiera prcticas que las
partes hayan establecido entre ellas, los usos y el compor
tamiento ulterior de las partes deben tenerse en cuenta, as
como los intereses de cada parte y la finalidad y el contexto
sistemtico del contrato57.
24. De acuerdo con otro tribunal, los ejemplos de actua
cin [a los que se hace referencia en el prrafo 3) del
artculo 8] pueden ser: la aceptacin de las mercaderas, el
pago del precio de compra, el envo o la firma de una factura
por el comprador58. Del mismo modo, un tribunal afirm
que, [p]ara determinar si las declaraciones u otros actos
tienen valor de aceptacin [el comportamiento a que se hace
referencia en el prrafo 3) del artculo 8], debe atenderse
al cumplimiento del contrato o la preparacin para ese
cumplimiento, vale decir, el pago, la aceptacin de las mer
caderas sin protestar (posiblemente seguida de la elabora
cin de las mismas) por el comprador, el comienzo de la
produccin o el envo de (parte de) las mercaderas por
parte del vendedor59.
25. La referencia expresa contenida en el prrafo 3) del
artculo 8 a las negociaciones de las partes como un ele
mento que ha de tenerse en cuenta al interpretar sus decla
raciones u otros actos no impidi que un tribunal indicara
que la norma sobre admisibilidad de pruebas orales se
aplica en las transacciones regidas por la Convencin60. La
finalidad de esa norma, que a pesar de su nombre se aplica
tanto a las pruebas orales como a las escritas, es asignar
efecto jurdico a las intenciones de las partes contratantes
si estas han aprobado un acuerdo por escrito como expre
sin final (integracin parcial) o incluso final y completa
(integracin total) de su acuerdo61. Si se determina que
el acuerdo por escrito constituye una integracin total, la
norma sobre admisibilidad de pruebas orales prohbe que

una parte presente pruebas de acuerdos o negociaciones
anteriores que contradigan o incluso aadan otros trminos
que confirmen lo escrito. En algunos fallos de otros tribu
nales dentro de ese mismo Estado se adopta la posicin
contraria62. Uno de esos tribunales63 decidi que la norma
sobre admisibilidad de pruebas orales no es viable en el
marco de los casos sometidos a la CIM a la luz del artcu
lo8 de la Convencin64, dado que el prrafo 3) del artcu
lo 8 ordena explcitamente a los tribunales que tengan
debidamente en cuenta todas las circunstancias perti
nentes del caso, en particular las negociaciones para deter
minar la intencin de las partes. En vista de la disposicin
del prrafo 1) del artculo 8, que ordena recurrir a la inten
cin de las partes para interpretar sus declaraciones y sus
actos, el prrafo 3) del artculo 8 contiene una clara ins
truccin de admitir y considerar las pruebas orales respecto
de las negociaciones en la medida en que revelan la inten
cin subjetiva de las partes. Segn otro tribunal, el prra
fo 3) del artculo 8 rechaza esencialmente la norma
sobre admisibilidad de pruebas orales65. Sin embargo, otro
tribunal decidi que los contratos que se rigen por la CIM
quedan liberados de los lmites de la norma sobre admisi
bilidad de pruebas orales y hay un espectro ms amplio de
pruebas admisibles que han de tenerse en cuenta para pre
cisar los trminos del acuerdo de las partes66.
26. Un tribunal, tras sealar los problemas que pueden
surgir en el marco de la Convencin respecto de las pruebas
orales, ha decidido que las partes pueden evitar los proble
mas de esa ndole estableciendo una clusula de integracin
en su acuerdo por escrito que extinga los acuerdos y arre
glos anteriores no expresados por escrito67. No obstante,
segn otro tribunal, no deben excluirse las pruebas pro
venientes de otras fuentes, a menos que las partes tengan
realmente la intencin de que la clusula de integracin
surta este efecto68. De acuerdo con el mismo tribunal, a
tenor del artculo 8 se requiere un examen de todos los
hechos y circunstancias pertinentes para decidir si la clu
sula de integracin representa la intencin de las partes
Esto significa que para ser eficaz una clusula de integra
cin debe reflejar la intencin de las partes De esto
se desprende que si cualquiera de las partes tuviese una
intencin opuesta, la clusula de integracin entre ellas no
tendra efecto69.
27. Segn han sealado diversos tribunales70, los actos
ulteriores de las partes pueden demostrar la intencin exis
tente en el momento en que se formul la declaracin. En
un caso71, un tribunal hizo referencia a los actos ulteriores
de un comprador para inferir su intencin de quedar obli
gado a un contrato y para determinar la cantidad de mer
caderas abarcadas por ese contrato, en virtud del enfoque
interpretativo consagrado en el prrafo 2) del artculo 8 (es
decir, el sentido que les habra dado en igual situacin una
persona razonable de la misma condicin que el vendedor).
El tribunal sostuvo que, a falta de circunstancias o prcticas
pertinentes contrarias entre las partes, la intencin de una
parte de quedar obligada se poda demostrar por su com
portamiento posterior a la celebracin del contrato. En
particular, consider que la peticin realizada por el com
prador al vendedor de que expidiera una factura por los
textiles que el vendedor haba entregado a un tercero (tal
y como se contemplaba en el acuerdo de las partes) era
prueba suficiente de la intencin del primero de quedar
65
obligado. El hecho de que el comprador tardara dos meses

en quejarse de la cantidad de las mercaderas entregadas
al tercero, adems, dio al tribunal una buena razn para
concluir que el contrato abarcaba esa cantidad.
28. Segn un tribunal, hacer referencia a las circunstan
cias mencionadas en el prrafo 3) del artculo 8 puede
llevar a la conclusin de que el silencio de una parte equi
vale a la aceptacin de una oferta72.
29. Adems de los elementos explcitamente enumerados
en el prrafo 3) del artculo 8, el principio de buena fe
contenido en el prrafo 1) del artculo 7 (donde se le men
ciona como pertinente para la interpretacin de la propia
Convencin) tambin ha de tenerse en consideracin, segn
un tribunal, al interpretar las declaraciones u otros actos de
las partes73.
30. Por ltimo, con respecto al prrafo 3) del artculo 8,
un tribunal afirm que [e]l texto de esa disposicin tam
bin puede entenderse en el sentido de que los actos con
tradictorios de una parte le impiden atribuir un significado
diferente a sus actos anteriores74.
TRMINOS CONTRACTUALES UNIFORMES

E IDIOMA DE LAS DECLARACIONES
31. El artculo 8 se ha invocado tambin para abordar la
cuestin de si los trminos contractuales uniformes utiliza
dos por una parte se integran en un contrato75. En varios
casos76, se ha sostenido que la cuestin se rega por las
normas de la Convencin en materia de interpretacin y
no por el derecho interno aplicable. Citando el artculo 8
de la Convencin, varios tribunales decidieron que para
determinar si los trminos contractuales uniformes de una
parte forman parte de su oferta es preciso remitirse a la
manera en que una persona razonable de la misma con
dicin que la otra parte habra entendido la oferta; los
tribunales afirmaron que, segn este criterio, los trminos
uniformes son parte de una oferta nicamente si el desti
natario tiene la posibilidad de conocerlos de manera razo
nable77 y si la intencin de incorporar esos trminos
resulta manifiesta para el destinatario de la oferta78. Cuando
esa intencin sea ambigua, los trminos no pasan a ser
parte del contrato79, ni tampoco son parte del contrato si
se apartan de la expectativa de la contraparte del contrato
de modo tal que no pueda esperarse razonablemente que
esa contraparte haya previsto que pudiera incluirse dicha
clusula80. Adems, segn varios tribunales, en virtud de
la Convencin el usuario de los trminos y condiciones
generales ha de transmitir el texto correspondiente o ponerlo
a disposicin de la otra parte81.
32. Algunos tribunales han llegado a conclusiones simi
lares respecto a la incorporacin de trminos uniformes
con arreglo a la Convencin y, al hacerlo, tambin abor
daron la cuestin del idioma en que estos se formulan82.
Los tribunales afirmaron que la incorporacin de trminos
uniformes debe determinarse interpretando el contrato a la
luz del artculo 8. Para que sean eficaces, indicaron los
tribunales, una alusin de una parte a sus trminos unifor
mes debe bastar para que una persona razonable de la
misma condicin que la otra parte est en situacin de
66
entender el sentido de esa alusin y de tomar conocimiento

de tales trminos. Segn los tribunales, una circunstancia
pertinente es el idioma en que estn redactados los trmi
nos uniformes83. En uno de los casos, los trminos con
tractuales uniformes del vendedor no estaban redactados
en el idioma del contrato, y el tribunal sostuvo que el
vendedor debera haber proporcionado al comprador una
traduccin. Dado que el vendedor no lo haba hecho, sus
trminos contractuales uniformes no pasaron a formar parte
del contrato. Otro tribunal adopt un criterio similar al
decidir que los trminos contractuales uniformes redacta
dos en un idioma diferente del idioma del contrato no
obligaban a la otra parte84.
33. La cuestin del idioma se abord tambin en otro
fallo85, en que el tribunal estim que, para determinar si
era eficaz una comunicacin escrita en un idioma distinto
de aquel en que estaba redactado el contrato o del idioma
del destinatario, se deba emplear un enfoque individual,
caso por caso. El tribunal afirm que, en virtud de los
prrafos 2) y 3) del artculo 8, la cuestin deba evaluarse
desde la perspectiva de una persona razonable, teniendo
debidamente en cuenta los usos y las prcticas observados
en el comercio internacional. El mero hecho de que una
comunicacin estuviese en un idioma que no fuera ni el
del contrato ni el del destinatario no significaba necesaria
mente que la comunicacin no fuera eficaz: el idioma de
la comunicacin podra ser el utilizado habitualmente en

el sector comercial pertinente y, por lo tanto, podra ser
vinculante para las partes en virtud del artculo 9; o, como
ocurra en el caso en cuestin, tal vez era de esperar razo
nablemente que el receptor solicitara al remitente explica
ciones o una traduccin.
34. En un caso diferente, el tribunal sostuvo que para que
los trminos contractuales uniformes pasaran a formar parte
del contrato tenan que hallarse redactados en el idioma
del contrato o bien en el de la contraparte o en un idioma
que la contraparte conozca86. En otro caso, un tribunal
afirm que los trminos contractuales uniformes solo se
incorporan si se da a la otra parte contratante la posi
bilidad de tomar nota de dichos trminos en el idioma de
las negociaciones o en su propio idioma87.
35. Otro tribunal88 ha sostenido que, si una parte acepta
declaraciones relacionadas con el contrato en un idioma
diferente del empleado en el contrato, esa parte queda obli
gada por el contenido de tales declaraciones y es su
responsabilidad tomar conocimiento de su contenido.
36. En otra decisin, un tribunal afirm que, para que los
trminos contractuales uniformes pasaran a ser parte de
la oferta, bastaba con que estuviesen redactados en un
idioma comn89.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)] (vase
2
Vase el caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001]; Oberster Gerichtshof, Austria, 24 de abril
de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.at/2_10997m.htm.
3
las Comisiones Principales, 1981, 19, donde se afirma que el artculo [8] sobre interpretacin establece los principios que debern
seguirse al interpretar el significado de cualquier declaracin u otros actos de una parte que entre dentro del mbito de aplicacin de la
presente Convencin. La interpretacin de las declaraciones o actos de una parte pudiera ser necesaria para determinar si se ha celebrado
un contrato, el sentido que tiene, o la significacin de una notificacin u otro acto de una parte en la ejecucin de un contrato o respecto
de su resolucin.
4
Vase tambin el caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] (vase el texto completo
de la decisin), en el que se dictamina que el artculo 8 se aplica a todas las declaraciones, acciones y omisiones de las partes que
puedan tener un efecto para la celebracin o ejecucin del contrato.
5
Vanse el caso CLOUT nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], que puede consultarse
tambin en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/000830g1german.html; el caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 9 de marzo de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/6_31199z.htm; Landgericht Zwickau,
Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/519.
htm; el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997]; el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 6 de febrero de 1996]; el caso CLOUT nm. 334 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995]; el caso
CLOUT nm. 330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el
caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994].
6
Caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998] (que trata la cuestin de si la oferta de pagar
daos y perjuicios de parte del vendedor constituye una renuncia al derecho del vendedor a invocar los artculos 38 y 39).
7
Caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997] (que trata la cuestin de si un comportamiento
determinado equivala a la resolucin del contrato) (vase el texto completo de la decisin).
8
Caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin);
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html#iii; caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania,
26 de septiembre de 1990] (vase el texto completo de la decisin).
9
67
10
las Comisiones Principales, 1981, 19; en materia de jurisprudencia, vanse Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo
de 2004, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/040531f5.html#iii; el caso CLOUT nm. 877 [Bundesgericht, Suiza, 22 de diciembre de 2000], que puede consultarse tambin
en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/001222s1.html.
11
Oberlandesgericht Kln, Alemania, 2 de julio de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
12
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html.
13
Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 26 de septiembre de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080926s1.html; Zivilgericht des Kantons
Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/061108s1.html.
14
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 18 de enero de 2011, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/110118u1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; caso CLOUT nm.844
[U.S. District Court, Kansas, Estados Unidos de Amrica, 28 de septiembre de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); U.S.
District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de
2006] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; caso CLOUT nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt
am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/
000830g1german.html; caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de
15
16
Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1740.pdf; Audiencia Provincial de Navarra, seccin 3, Espaa, 27 de diciembre de 2007, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-navarra-27-diciembre-2007/, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/071227s4.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 15 de mayo de 2006,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060515g1.html#vi; caso CLOUT nm.
931 [Bundesgericht, Suiza, 5 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court,
Western District of Michigan, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2001] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 607 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 16 de julio de 2001]; caso CLOUT nm. 617 [U.S. District Court, Northern
District of California, Estados Unidos de Amrica, 30 de enero de 2001].
Caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998] (vase el texto
17
Caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998] (se ha omitido
la cita interna en el material mencionado) (vase el texto completo de la decisin); para acceder a otros casos en que se cit la parte
del prrafo 1) del artculo 8 mencionada en el texto, vanse U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de
Amrica, 18 de enero de 2011, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/110118u1.html; Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Suiza, 2000 (laudo nm. 10329), cuyo texto en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000329i1.html; el caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 21
de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11de diciembre
de 1996].
18
Para consultar referencias a esta parte del prrafo 1) del artculo 8, vanse U.S. District Court, Maryland, Estados Unidos de Amrica,
8 de febrero de 2011, accesible en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/110208u1.html; el caso CLOUT nm. 1034
[Audiencia Provincial de Cceres, Espaa, 14 de julio de 2010], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.
com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-caceres-14-julio-2010/; el caso CLOUT nm. 851 [Audiencia Provincial de Madrid,
seccin 14, Espaa, 20 de febrero de 2007]; el caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de
2006] (vase el texto completo de la decisin); Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html; el caso CLOUT nm. 777 [U.S. Court
of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 12 de septiembre de 2006]; U.S. District Court, Southern District of New
York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060823u1.html#ii1; el caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006] (vase el texto completo
de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 13 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060413r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 7 de diciembre
de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051207c1.html; Obergericht
des Kantons Zug, Suiza, 5 de julio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/050705s1.html; el caso CLOUT nm. 931 [Bundesgericht, Suiza, 5 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin);
Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 10 de febrero de 2005, cuya traduccin puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050210n1.html; Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041011s1.html; el caso CLOUT nm. 890 [Tribunale dappello
19
68
del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); Bundes
gericht, Suiza, 4 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030804s1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 26demayo de 2003, a cuyo respecto puede consultarse informacin
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030526b1.html; el caso CLOUT nm. 537 [Oberlandesgericht Graz,
Austria, 7 de marzo de 2002]; Court of Appeal, Wellington, Nueva Zelandia, 27 de noviembre de 2000, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001127n6.html; el caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio
Audiencia Provincial de Navarra, seccin 3, Espaa, 27 de diciembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-navarra-27-diciembre-2007/, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/071227s4.html.
20
21
Caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html; caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006]
22
23
Caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990] (vase el texto completo de la decisin).
24
Caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 12 de noviembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
25
26
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8324), Unilex.
completo de la decisin); decisiones similares pueden consultarse tambin en el caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons
Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
27
28
Un caso en que se afirma la necesidad de recurrir al prrafo 2) del artculo 8 por cuanto no poda probarse la intencin subjetiva
puede consultarse en U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 18 de enero de 2011, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/110118u1.html.
29
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8324), Unilex; para acceder a otros
casos en que se afirma expresamente que la interpretacin con arreglo al prrafo 2) del artculo 8 se realiza sobre una base ms obje
tiva, vanse U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 18 de enero de 2011, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/110118u1.html; U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de
julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html; Appellationsgericht des Kan
tons Basel-Stadt, Suiza, 26 de septiembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/080926s1.html; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; el caso CLOUT nm. 844 [U.S. District Court, Kansas, Estados
Unidos de Amrica, 28 de septiembre de 2007] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de
Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html; Oberlandesgericht Linz,
Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.
html; el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002]; el caso CLOUT nm. 607 [Oberlandesgericht
Kln, Alemania, 16 de julio de 2001]; el caso CLOUT nm. 877 [Bundesgericht, Suiza, 22 de diciembre de 2000], cuya traduccin en
ingls puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/001222s1.html; el caso CLOUT
nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/000830g1german.html; el caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados
Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997,
Unilex; el caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996], tambin en Unilex.
30
Puede suceder que ni el prrafo 1) ni el prrafo 2) del artculo 8 den lugar a una interpretacin deseada por una de las partes: vase
Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex.
31
32
Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1740.pdf; caso CLOUT nm. 931 [Bundesgericht, Suiza, 5 de abril de 2005] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 877 [Bundesgericht, Suiza, 22 de diciembre de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
33
Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 15 de junio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/2159.pdf; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 7 de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2012.pdf; Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, Brasil, 20 de mayo de 2009, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090520b5.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 30 de
abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080430k1.html; Handels
gericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/1740.pdf; Bundesgerichtshof, Alemania, 27 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071127g1.html; caso CLOUT nm. 844 [U.S. District Court, Kansas, Estados Unidos de
Amrica, 28 de septiembre de 2007]; caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; caso
CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 777 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 12 de septiembre de 2006]; U.S. District Court,
Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006] (vase el
34
69
texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
Rusia, Federacin de Rusia, 13 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060413r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 7 de diciembre
de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051207c1.html; Obergericht
des Kantons Zug, Suiza, 5 de julio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050705s1.html; caso CLOUT nm. 931 [Bundesgericht, Suiza, 5de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Instituto
de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 10 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050210n1.html; Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041011s1.html; caso CLOUT nm. 553 [Audiencia Provincial de Barce
lona, seccin 16, Espaa, 28 de abril de 2004]; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; caso CLOUT
nm. 890 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003] (vase el texto completo
de la decisin); Bundesgericht, Suiza, 4 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030804s1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 26 de mayo de 2003, a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030526b1.html; Oberlandesgericht Schleswig-Holstein, Ale
mania, 29 de octubre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.
html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Belgrado, Serbia, 25 de mayo de
2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010525sb.html; Court of Appeal,
Wellington, Nueva Zelandia, 27 de noviembre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/001127n6.html; Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/519.htm; caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997]; Hoge
Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997] (vase
el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, 21 de junio de 1996] (vase el
texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Budapest, Hungra, 17 de noviembre de
1995 (laudo nm. Vb94124), Unilex; caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994].
U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html; caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997]. Para
consultar una referencia a una interpretacin razonable, aunque sin que se cite expresamente el prrafo 2) del artculo 8, vase Recht
bank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/090211n1.html.
35
36
cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html; caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994].
37
38
Caso CLOUT nm. 877 [Bundesgericht, Suiza, 22 de diciembre de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 27 de diciembre de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/511.htm (se han omitido las citas internas de la Convencin).
39
40
Caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998].
41
Ibd. (Se han omitido las citas internas de la Convencin) (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto completo de la
decisin).
42
43
Caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992].
44
45
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002], tambin en Unilex.
46
47
Para consultar jurisprudencia respecto de esta calificacin, vase Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de
2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html.
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nmero de venta S.81.IV.3), 20; la lista que figura en
el prrafo 3) del artculo 8 no es una lista exhaustiva de elementos que han de tenerse en cuenta al interpretar las declaraciones u otros
actos de las partes.
48
49
Vanse Court of Appeal, Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte, 17 de febrero de 2006, Unilex; Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2003 (laudo nm. 11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html.
Para consultar jurisprudencia en que se recurra a las prcticas establecidas entre las partes como elemento para determinar la inten
cin, vanse U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 18 de enero de 2011, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/110118u1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1740.
pdf; el caso CLOUT nm. 750 [Oberster Gerichtshof, Austria, 31 de agosto de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
50
51
Para acceder a la jurisprudencia relativa al prrafo 3) del artculo 8, vanse U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania,
Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100129u1.
html#ii; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008, que puede
70
consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1740.pdf; el caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo,
Espaa, 17 de enero de 2008] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Kln, Alemania, 2 de julio de 2007, que puede
consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1811.pdf; el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; el caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciem
bre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html; U.S. District Court, Southern
District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; Tribunal Supremo, Repblica Checa, 29 de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060329cz.html; Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 5 de julio de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050705s1.html; Oberlandesgericht Linz,
Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.
html; Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 10 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050210n1.html; Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html; Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de
octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041011s1.html; el
caso CLOUT nm. 890 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003] (vase
el texto completo de la decisin); Bundesgericht, Suiza, 4 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030804s1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 26 de mayo de 2003, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030526b1.html; el caso CLOUT nm. 576
[U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 5 de mayo de 2003]; Tribunal de Arbitraje Federal del Circuito
Volgo-Vyatsky, Federacin de Rusia, 20 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/021220r1.html; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 16 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021216b1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 8 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021108c1.html; High Court, Auckland, Nueva Zelandia, 27 de marzo de 2002, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020327n6.html; Court of Appeal, Wellington, Nueva Zelandia, 27 de noviembre de
2000, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001127n6.html; el caso CLOUT nm. 215 [Bezirks
gericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997]; el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994].
52
Vanse House of Lords, Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte, 1 de julio de 2009, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090701uk.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995
(laudo nm. 8324), Unilex.
53
Caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de diciembre de 1996], en el que se decidi explcitamente que los ele
mentos mencionados en el prrafo 3) del artculo 8 deben tenerse en cuenta al interpretar una declaracin u otro acto de una parte a la
luz del prrafo 1) del artculo 8 (vase el texto completo de la decisin).
54
55
Ibd.; vase tambin el caso CLOUT nm. 932 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 12 de diciembre de 2006] (vase el texto
56
57
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; vanse tambin Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008,
que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1740.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de mayo de 2005, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050527r1.html.
58
Rechtbank van Koophandel Tongeren, Blgica, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125b1.html.
59
60
Caso CLOUT nm. 24 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 15 de junio de 1993].
Para consultar una definicin de la norma que regula la admisibilidad de pruebas verbales en un caso regido por la Convencin,
vase U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2010, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100129u1.html#ii.
61
62
Vanse U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2010, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100129u1.html#ii; el caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh
Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998]; el caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western District of Michigan,
Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2001] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 434 [U.S. District
Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 28 de agosto de 2001] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 419 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 27 de octubre de 1998].
63
Caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998].
64
Ibd. (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 14 de abril de 1992] (vase
65
66
71
67
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1.
68
69
Ibd.
U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html; caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997]; caso CLOUT
nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990] (vase el texto completo de la decisin).
70
71
72
Caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 14 de abril de 1992].
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto completo de la deci
sin); caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de junio de 1996], tambin en Unilex.
73
74
Contra, vase Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040317n1.html, donde se afirma que [d]ebido a que la aplicacin de las condiciones generales no
se trata expresamente en las mencionadas disposiciones de la CIM, la cuestin debe resolverse con arreglo a las dems normas del
derecho sustantivo aplicable.
75
U.S. District Court, Maryland, Estados Unidos de Amrica, 8 de febrero de 2011, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/110208u1.html; Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html; Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 21 de enero de 2009,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090121n1.html; Oberlandesgericht
Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090114g1.html; Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html; Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; el caso CLOUT
nm. 827 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 29 de mayo de 2007]; caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch,
Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; Tribunale di Rovereto, Italia, 24 de agosto de 2006, Unilex; caso
CLOUT nm. 750 [Oberster Gerichtshof, Austria, 31 de agosto de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht
Linz, Austria, 8 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050808a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.html; caso CLOUT nm. 831 [Hoge Raad, Pases Bajos, 28 de enero de 2005]; caso
CLOUT nm. 821 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de julio de 2004]; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril
de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g3.html#law; caso
CLOUT nm. 592 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 30 de enero de 2004]; caso CLOUT nm. 819 [Landgericht Trier, Alemania,
8 de enero de 2004]; caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003]; Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.
html; caso CLOUT 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001].
76
Caso CLOUT 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001] (vase el texto completo de la decisin); vanse tambin
Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090724g1.html; Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 21 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090121n1.html; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html; Landgericht Landshut,
Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080612g2.html; Tribunale di Rovereto, Italia, 24 de agosto de 2006, Unilex; Oberlandesgericht Linz, Austria, 8 de agosto de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050808a3.html; el caso CLOUT nm.
592 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 30 de enero de 2004]; el caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de
diciembre de 2003].
77
Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 21 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090121n1.html; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html; Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007,
Unilex; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.html; Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050201a3.html; caso CLOUT nm. 592 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 30 de enero de 2004]; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html; caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31
de octubre de 2001].
78
U.S. District Court, Maryland, Estados Unidos de Amrica, 8 de febrero de 2011, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/110208u1.html; vase tambin Oberlandesgericht Linz, Austria, 8 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050808a3.html, donde se afirma que una parte que desea celebrar
el contrato nicamente con arreglo a sus trminos y condiciones uniformes necesita una declaracin en que esa intencin conste sin
ambigedad. Vase tambin Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de enero de 2005, Unilex.
79
Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
80
72
Landgericht Stuttgart, Alemania, 15 de octubre de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/091015g1.html; Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html; Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 21 de enero de 2009,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090121n1.html; Oberlandesgericht
Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090114g1.html; Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html; Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; caso CLOUT 445
[Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001] (vase el texto completo de la decisin).
81
Vanse Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; Oberlandesgericht Linz, Austria, 8 de agosto de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050808a3.html; Oberlandesgericht Innsbruck,
Austria, 1 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050201a3.
html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g3.html#law; el caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003];
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html; el caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997].
82
Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g3.html#law.
83
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de junio de 1999, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990602b1.html.
84
85
Caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995].
86
Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex.
Landgericht Memmingen, Alemania, 13 de septiembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
87
88
Caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996], tambin en Unilex.
Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050201a3.html; caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003]. Un caso
relativo a la cuestin del idioma, pero en el que no se resuelve esa cuestin de manera concluyente, puede consultarse en Oberlandes
gericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040421g3.html#law.
89
73
Artculo 9

1) Las partes quedarn obligadas por cualquier uso en que hayan convenido y
por cualquier prctica que hayan establecido entre ellas.

2) Salvo pacto en contrario, se considerar que las partes han hecho tcitamente
aplicable al contrato o a su formacin un uso del que tenan o deban haber tenido
conocimiento y que, en el comercio internacional, sea ampliamente conocido y regular
mente observado por las partes en contratos del mismo tipo en el trfico mercantil de
que se trate.
INTRODUCCIN
1. Esta disposicin describe la medida en que los usos y
prcticas acordados o establecidos entre las partes en el
contrato de compraventa que se rige por la Convencin
tienen fuerza obligatoria para ellas1. En el prrafo 1) del
artculo 9 se hace referencia a los usos en que las partes
han convenido, as como a las prcticas que han estable
cido, mientras que en el prrafo 2) del artculo 9 se abordan
los usos que las partes han hecho tcitamente aplicable[s]
al contrato. En todo caso, de acuerdo con un tribunal,
toda prctica o uso aplicable tiene el mismo efecto que
un contrato2.
2. La validez de los usos escapa al mbito de aplicacin
de la Convencin3; esta trata nicamente de su aplicabili
dad4. En consecuencia, la validez de los usos se rige por
el derecho interno aplicable5. Si un uso es vlido, prevalece
sobre las disposiciones de la Convencin, independiente
mente de si ese uso se rige por lo dispuesto en los prra
fos1) o 2) del artculo 96. Sin embargo, las prcticas esta
blecidas entre las partes y los usos que se rigen por el
prrafo 2) del artculo 9 ocupan un segundo plano con
respecto a los acuerdos contractuales de las partes7.
USOS EN QUE LAS PARTES HAN CONVENIDO
Y PRCTICAS QUE HAN ESTABLECIDO
ENTRE ELLAS
3. Con arreglo al prrafo 1) del artculo 9, las partes que
darn obligadas por cualquier uso en que se hayan puesto
de acuerdo. No es necesario que ese acuerdo sea explcito8,
sino que, segn ha sealado un tribunal9, tambin puede
ser tcito. De acuerdo con una decisin, si las partes no
quieren estar obligadas por las prcticas establecidas entre
ellas, necesitan excluir expresamente esas prcticas10.
4. Segn ese mismo tribunal, con arreglo al prrafo 1)
del artculo 9, a diferencia de lo previsto en el prrafo 2),
no se requiere que un uso sea aceptado internacionalmente
para que sea vinculante; por consiguiente, las partes quedan
obligadas tanto por los usos locales que hayan acordado
como por los usos internacionales11. El mismo tribunal (en
un caso diferente) ha indicado que no es necesario que los
usos sean ampliamente conocidos para que tengan carcter
obligatorio conforme al prrafo 1) del artculo 9 (contra

riamente a lo que ocurre con arreglo al prrafo 2) del
mismo artculo 9)12.
5. De acuerdo con lo dispuesto en el prrafo 1) del
artculo 9, las partes quedan tambin obligadas por las prc
ticas establecidas entre ellas, principio que segn un tribu
nal arbitral se hizo extensivo a todos los contratos mer
cantiles internacionales en virtud de los Principios del
UNIDROIT13. En el prrafo (1) del artculo 1.9 de esos
Principios se establece que las partes estn obligadas por
cualquier uso en que hayan convenido y por cualquier
prctica que hayan establecido entre ellas.
6. Varios fallos comprenden casos de prcticas obligato
rias con arreglo al prrafo 1) del artculo 9. Un tribunal
arbitral ha considerado que un vendedor deba efectuar una
pronta entrega de piezas de repuesto porque ello se haba
convertido en una prctica normal entre las partes14. En
otro caso, un vendedor italiano haba despachado los pedi
dos del comprador durante muchos meses sin informarse
acerca de la solvencia de este; posteriormente, el vendedor
cedi sus crditos en el exterior a un factor y, dado que el
factor no acept la cuenta del comprador, el vendedor sus
pendi su relacin comercial con el comprador. Un tribunal
sostuvo que, sobre la base de la prctica establecida entre
las partes, el vendedor deba tener en cuenta el inters del
comprador a la hora de reestructurar su negocio y, por lo
tanto, declar responsable al vendedor de una interrupcin
repentina de su relacin con el comprador15. En un fallo
diferente, el mismo tribunal resolvi que un vendedor no
poda invocar lo dispuesto en el artculo 18 de la Conven
cin (segn el cual el silencio, por s solo, no constituir
aceptacin), porque las partes haban establecido previa
mente la prctica de que el vendedor despachaba los pedi
dos del comprador sin aceptarlos expresamente16. En otra
decisin17, otro tribunal fall que las prcticas establecidas
entre las partes pueden crear la necesidad de cumplir cier
tos requisitos de forma, a pesar de que la Convencin se
basa en el principio de la informalidad. En un caso, un
tribunal arbitral reconoci la validez de las prcticas esta
blecidas entre las partes en relacin con la determinacin
del contenido del contrato por va telefnica18. En otro caso,
un tribunal desech la pretensin de una parte de que la
reserva de la titularidad efectuada por el vendedor equivala
a una prctica establecida entre las partes, pues no existi
74
prueba de esa prctica19. En otro caso un tribunal arbitral

declar que las prcticas establecidas entre las partes impo
nan que las mercaderas fuesen examinadas de alguna
forma20. Un tribunal resolvi que las prcticas establecidas
entre las partes podan influir en la manera en que los
trminos contractuales uniformes pasaran a formar parte
del contrato21. Otro tribunal declar que el hecho de que
el comprador hubiese firmado en varias ocasiones la copia
transmitida por fax de la confirmacin de la orden que
contena formas contractuales uniformes estableca una
prctica entre el comprador y el vendedor, prctica de la
que el comprador no se haba apartado una sola vez ni
haba [el comprador] informado al vendedor despus de
recibir las condiciones generales de que no quera que esas
condiciones fuesen aplicadas o que deseaba aplicar sus
propias condiciones generales, en caso de que existiesen.
Esto condujo al tribunal a afirmar que los trminos con
tractuales uniformes del vendedor haban pasado a ser parte
del contrato, pues, [a]l no haber informado al vendedor
de que no aceptaba las condiciones generales, el comprador
haba creado en todo caso la impresin de que haba con
sentido en la aplicacin de las condiciones generales22. En
otro caso relativo a la incorporacin de los trminos con
tractuales uniformes, un tribunal afirm que aunque la
contraoferta [del comprador] no haba sido aceptada expre
samente [por el vendedor], era sin embargo comn que [el
vendedor] aceptara los pedidos [del comprador] y proce
diera a la entrega conforme a ello, incluso si [el vendedor]
no haba respondido a esos pedidos. Esto determin que
el tribunal declarara que ello equivala a las prcticas esta
blecidas entre las partes y que en consecuencia el pedido
del [comprador] era la base del contrato y los trminos
uniformes se haban incorporado efectivamente23. Un tri
bunal afirm que entre las partes se haban establecido
prcticas en cuya virtud el vendedor siempre deba recibir
de vuelta las mercaderas defectuosas cuando entregaba al
comprador mercaderas de sustitucin24. En un caso, el tri
bunal concluy que tampoco se haba formado un contrato
de acuerdo con las prcticas establecidas entre las partes,
aunque anteriormente se haba seguido el mismo procedi
miento, consistente en un pedido efectuado verbalmente
por el comprador y confirmado por escrito por el vendedor.
El tribunal sostuvo que la existencia de esas prcticas no
liberaba a las partes de sus obligaciones emanadas del
prrafo 1) del artculo 14 y del prrafo 1) del artculo 18,
que disponan, respectivamente, que una oferta deba ser
suficientemente precisa y que el silencio del destinatario
no constitua, por s solo, aceptacin. El tribunal lleg a la
conclusin de que en el caso en estudio, el vendedor, que
deseaba entregar al comprador un nuevo tipo de tela muy
diferente de las telas vendidas anteriormente, no poda
basarse en las prcticas establecidas entre las partes con
respecto a transacciones relativas a las telas corrientes.
Dado que las prcticas no eran pertinentes, la confirmacin
del pedido deba, por lo tanto, tenerse por un ofrecimiento
para compra que el comprador no haba aceptado25.
7. La Convencin no define las prcticas establecidas
entre las partes. De acuerdo con un tribunal, [c]ontra
riamente a lo que sucede con los usos, que deben obser
varse al menos en una rama de la industria, las prcticas
en el sentido del artculo 9 de la CIM se establecen nica
mente entre las partes. Las prcticas son actos que suceden
con cierta frecuencia y durante cierto perodo de tiempo
establecido por las partes, que, por lo tanto, las partes pue
den suponer de buena fe que han de cumplirse nuevamente
en una situacin similar. Como ejemplos pueden mencio
narse los plazos para las comunicaciones, la aplicacin de
ciertos descuentos en caso de pago en efectivo inmediato,
las tolerancias en cuanto a la entrega, etc.26. Segn algunos
tribunales, una prctica obliga a las partes en virtud del
prrafo 1) del artculo 9 nicamente si la relacin entre las
partes ha durado cierto tiempo y la prctica ha aparecido
en mltiples contratos. Segn un tribunal, este requisito se
satisface cuando las partes han celebrado con anterioridad
una docena de transacciones27. Un tribunal afirm que el
prrafo1) del artculo 9 exigira un comportamiento regu
larmente observado entre las partes [de]una cierta dura
cin y una cierta frecuencia Esa duracin y esa frecuen
cia no existen cuando solo se ha procedido previamente a
dos entregas de ese modo. En nmeros absolutos, son insu
ficientes28. Otro tribunal desestim el argumento de un
vendedor de que la referencia en dos de sus facturas a la
cuenta bancaria de este estableca entre las partes la prctica
de que el comprador estaba obligado a pagar en el banco
del vendedor. El tribunal sostuvo que, incluso si las facturas
se derivaban de dos contratos diferentes entre las partes, no
bastaban para establecer una prctica con arreglo al
prrafo1) del artculo 9 de la Convencin. Segn el tribunal,
una prctica establecida requiere una relacin de larga dura
cin que suponga ms contratos de compraventa29. Otro
tribunal ha decidido que una transaccin previa entre las
partes no establece prcticas en el sentido del prrafo 1)
del artculo 930. Un tribunal afirm que cuando las partes
no han celebrado contrato alguno previamente, ninguna
prctica podra haberse establecido entre ellas31. Sin
embargo, segn otro tribunal, [e]s posible por lo general
que las intenciones de una parte, que se manifiesten solo
en conversaciones comerciales preliminares y que no den
lugar a un acuerdo expreso entre ellas, puedan convertirse
en prcticas en el sentido del artculo 9 de la Convencin
incluso desde el comienzo de una relacin comercial y, por
ende, incorporarse en el primer contrato entre las partes32.
No obstante, ello exige por lo menos (artculo 8) que el
interlocutor comercial deduzca de tales circunstancias que
la otra parte solo est dispuesta a celebrar un contrato bajo
ciertas condiciones o en determinada forma33.
8. Varios tribunales han manifestado que la parte que
invoca la existencia de una prctica o uso obligatorio debe
asumir la carga de probar que se han cumplido los r equisitos
establecidos en el prrafo 1) del artculo 934.
USOS OBLIGATORIOS
DEL COMERCIO INTERNACIONAL
(PRRAFO 2) DEL ARTCULO 9)
9. Con arreglo al prrafo 2) del artculo 9, las partes en
un contrato de compraventa internacional pueden quedar
obligadas por un uso comercial incluso a falta de un
acuerdo afirmativo a tal efecto, siempre y cuando se trate
de un uso del que las partes tenan o deban haber tenido
conocimiento y que en el comercio internacional sea
ampliamente conocido y regularmente observado por las
partes en contratos del mismo tipo en el trfico mercantil
de que se trate35. Un tribunal ha interpretado que el
prrafo2) del artculo 9 establece que los usos y prcticas
de las partes o de la industria se incorporan automtica

mente en cualquier acuerdo regido por la Convencin, a
menos que las partes los excluyan expresamente36.
10. Los usos que son obligatorios para las partes con arre
glo al prrafo 2) del artculo 9 prevalecen sobre las dispo
siciones en contrario de la Convencin37. Por otra parte, si
existe un conflicto entre los usos y las clusulas contrac
tuales, estas prevalecen, incluso si los usos cumplen los
requisitos contenidos en el prrafo 2) del artculo 9, ya que
la autonoma de las partes es la fuente primordial de dere
chos y obligaciones en virtud de la Convencin, como
confirma la frase inicial del prrafo 2) del artculo 938.
Adems, un tribunal afirm que las prcticas establecidas
entre las partes prevalecen sobre los usos a que se hace
referencia en el prrafo 2) del artculo 939.
11. Tal como se ha sealado en el prrafo 9 del presente
captulo, en virtud del prrafo 2) del artculo 9 ser obli
gatorio todo uso del que las partes tengan o deban haber
tenido conocimiento y que sea ampliamente conocido y
regularmente observado en el comercio internacional.
Segn un tribunal, no es necesario que un uso sea interna
cional: los usos locales aplicables en las bolsas de produc
tos bsicos, ferias y almacenes pueden ser obligatorios con
arreglo al prrafo 2) del artculo 9, siempre que se observen
regularmente respecto de las transacciones en que partici
pan partes extranjeras40. Ese mismo tribunal afirm tambin
que un uso local observado solo en un pas determinado
puede aplicarse a un contrato en el que intervenga una parte
extranjera, siempre que esa parte extranjera desarrolle regu
larmente una actividad comercial en el pas de que se trate
y haya participado en varias transacciones de la misma
ndole que el contrato en cuestin en ese pas.
12. Un tribunal ha indicado que la exigencia de que las
partes tengan o deban haber tenido conocimiento de un uso
para que este sea vinculante en virtud del prrafo 2) del
artculo 9 contiene la necesidad de que las partes o bien
tengan su establecimiento en la zona geogrfica donde el
uso se ha establecido, o bien realicen su actividad comer
cial de manera continuada en esa zona durante un perodo
de tiempo considerable41. Segn un fallo anterior de ese
mismo tribunal, una parte en un contrato de compraventa
internacional solo debe estar al corriente de los usos del
comercio internacional normalmente conocidos y regular
mente observados por las partes en los contratos de ese
mismo tipo en la zona geogrfica concreta donde la parte
en cuestin tiene su establecimiento42.
13. En lo que respecta a la asignacin de la carga de la
prueba, no hay diferencia entre lo dispuesto en el prrafo1)
y lo dispuesto en el prrafo 2) del artculo 943: la parte que
alega la existencia de un uso obligatorio ha de probar la
existencia de los elementos requeridos, al menos en los
sistemas jurdicos que consideran que se trata de una cues
tin de hecho44. Si la parte en la que recae la carga de la
prueba no logra probarlos, el presunto uso no ser obliga
torio. As, en el caso en que un comprador no pudo probar
la existencia de un uso del comercio internacional, segn
el cual el silencio de una parte tras recibir una carta comer
cial de confirmacin deba interpretarse como la aceptacin
de las condiciones contenidas en la carta, se consider que
el contrato se haba celebrado con un contenido diferente45.
75
En otro caso, la incapacidad de una parte de probar un

presunto uso que habra permitido al tribunal conocer de
la demanda de la parte llev al tribunal a concluir que
careca de jurisdiccin46. De manera similar, un tribunal ha
afirmado que, si bien las disposiciones de la Convencin
relativas a la celebracin de un contrato (artculos 14 a 24)
pueden modificarse por los usos, esas disposiciones siguen
siendo aplicables cuando no se ha probado un uso en cues
tin47. En un caso, un comprador no logr probar la exis
tencia de un uso comercial en cuya virtud el lugar de cum
plimiento era el pas del comprador y, por lo tanto, se
consider que el lugar de cumplimiento era el Estado del
vendedor48. Por otra parte, el Tribunal Europeo de Justicia
ha manifestado que, para que el silencio ante una carta de
confirmacin constituya una aceptacin de los trminos
contenidos en ella, es necesario probar la existencia de
dicho uso sobre la base de los criterios enunciados en el
prrafo 2) del artculo 9 de la Convencin49.
14. Existen varios ejemplos de foros que han considerado
que las partes quedan obligadas por un uso en virtud de lo
dispuesto en el prrafo 2) del artculo 9. En un caso, un
tribunal arbitral sostuvo que el ajuste del precio de venta
era un uso regularmente observado por las partes en con
tratos similares en el trfico mercantil de que se trataba (de
minerales)50. En otro fallo, un tribunal estim que una letra
de cambio otorgada por el comprador tuvo como resultado
la modificacin del contrato, con arreglo al prrafo 1) del
artculo 29 de la Convencin, con el efecto de que la fecha
de pago se aplazaba hasta la fecha de vencimiento de la
letra de cambio51; el tribunal indic que su decisin se
apoyaba en un uso del comercio internacional obligatorio
con arreglo al prrafo 2) del artculo 9. Incluso en otro
caso, un tribunal decidi que exista un uso en el trfico
mercantil en cuestin segn el cual el comprador haba de
dar al vendedor la oportunidad de estar presente cuando el
comprador examinara las mercaderas52. En un caso dife
rente, un tribunal afirm que los usos definidos en el
prrafo 2) del artculo 9 pueden imponer requisitos de
forma que de otro modo no existiran con arreglo a la
Convencin53. En otro caso, un tribunal arbitral decidi,
sobre la base de los usos mercantiles pertinentes, que el
promedio del margen de ganancia de una organizacin,
independientemente de la esfera de actividad, asciende a
un 10%54. Y en otro caso, un tribunal afirm, despus de
examinar los usos atenindose a la definicin del prrafo2)
del artculo 9, que [s]e observa que la colocacin de pedi
dos verbales de mercaderas seguidos por la factura de
venta es algo corriente, y si bien cada trmino del contrato
no se aborda generalmente en el debate oral, la posterior
confirmacin escrita en la que se asientan trminos adicio
nales es vinculante a menos que se la objete oportuna
mente55. Un tribunal afirm que cuando en el comercio
internacional existen usos con respecto a ciertas caracters
ticas [de las mercaderas], tales caractersticas deben pre
sentarse como el mnimo de calidad56 con arreglo al
prrafo 2) del artculo 9 de la Convencin.
15. En cambio, hay ejemplos de tribunales que han lle
gado a la conclusin de que ciertos usos mercantiles ale
gados por una parte no existan. Un tribunal estim que
teniendo en cuenta las particularidades del proceso de pro
duccin y las necesidades del transporte de las mercaderas,
el requisito de prueba antes de la entrega no puede tenerse
76
por un uso generalmente aceptado y comnmente conocido

como sostienen los representantes del comprador57.
16. En varios fallos se han invocado los usos al abordar
la cuestin del tipo de inters que deba aplicarse a los
pagos atrasados. Un tribunal se ha referido dos veces a los
usos internacionales obligatorios en virtud del prrafo 2)
del artculo 9 de la Convencin para dirimir la cuestin.
En el primer fallo, el tribunal decidi que el pago de un
inters de acuerdo a un tipo internacionalmente conocido
y utilizado como es la prime rate (tipo preferencial) cons
titua un uso aceptado en el comercio internacional, aun
que no se encuentre expresamente pactado por las partes58.
En el segundo fallo, el tribunal fue del mismo parecer y
coment tambin que la Convencin asigna [a los usos
del comercio internacional] una jerarqua superior a la de
las propias normas de la Convencin59. Algunos tribunales
concluyeron que cuando los tipos de inters no haban
sido acordados por las partes, o cuando no se aplicaran
usos mercantiles al respecto con arreglo al artculo 9 de
la CIM, los tipos de inters se rigen por el derecho interno
complementario60.
CARTAS DE CONFIRMACIN, INCOTERMS
Y LOS PRINCIPIOS DEL UNIDROIT
17. En varios casos se ha invocado el artculo 9 para
determinar si el silencio frente a una carta de confirmacin
indica aceptacin de los trminos contenidos en ella. Un
tribunal, en respuesta al argumento de que deba recono
cerse como uso el hecho de que el silencio constitua el
consentimiento de los trminos contenidos en una confir
macin, decidi que [a] causa del requisito de interna
cionalidad consagrado en el prrafo 2) del artculo 9 de
la CIM, no es suficiente para el reconocimiento de un
determinado uso comercial el hecho de que solo sea vlido
en uno de los dos Estados Contratantes. Por consiguiente
[para que las partes queden obligadas,] los criterios sobre
las cartas comerciales de confirmacin tendran que ser
reconocidos en ambos Estados participantes y debera con
cluirse que las dos partes conocan sus consecuencias
No basta que el uso comercial relativo a las cartas comer
ciales de confirmacin solo exista en el lugar donde se
encuentra el destinatario de la carta61. Dado que en el
pas de una de las partes no se reconocan los efectos
contractuales del silencio frente a una carta de confirma
cin, el tribunal concluy que los trminos contenidos en
la confirmacin no haban pasado a formar parte del con
trato. Si bien el tribunal observ que las doctrinas nacio
nales que atribuyen un significado al silencio como res
puesta a una confirmacin no tenan valor en el contexto
del derecho internacional de compraventas, sugiri, no
obstante, que una carta de confirmacin puede tener suma
importancia en la evaluacin de la prueba. Otro tribunal
observ que una carta de confirmacin obliga a las partes
solo si esa modalidad de formacin del contrato puede
calificarse de prctica comercial con arreglo al artculo 9
de la Convencin62. El tribunal decidi que en ese caso
exista el uso, obligatorio en el sentido del prrafo 2) del
artculo 9, puesto que ambas partes estaban establecidas

en pases en que se reconoca el efecto contractual de las
comunicaciones comerciales de confirmacin. Adems,
las partes reconocieron los efectos jurdicos de dicha
comunicacin y, por ese motivo, deban haber previsto
que podan verse afectadas por esos efectos jurdicos63.
Del mismo modo, un tribunal afirm que el silencio no
tendr en general ningn efecto jurdico en lo que se refie
re a la CIM. Sin embargo, apartndose de los prrafos 1)
y 2) del artculo 18 de la CIM, el silencio puede traducirse
en una aceptacin de los trminos contenidos en la carta
de confirmacin en caso de que exista el uso comercial
correspondiente, de acuerdo con los trminos del prra
fo 2) del artculo 9 de la CIM, y que ese uso pueda ser
fcilmente percibido por las partes Ese uso comercial
puede ser adoptado si las partes tienen sus establecimientos
en pases en cuyas legislaciones existen normas sobre car
tas comerciales de confirmacin y sobre las consecuencias
jurdicas del silencio de parte del destinatario y si las nor
mas son similares a las del derecho alemn64. Otro tribu
nal rechaz la idea de que los criterios nacionales sobre
los efectos del silencio en respuesta a una carta de con
firmacin pudieran resultar pertinentes cuando la Conven
cin fuera aplicable65.
18. Varios tribunales se han ocupado de la relacin entre
el prrafo 2) del artculo 9 y los Incoterms66. Tras afirmar
que los Incoterms estn incorporados en la C
onvencin
en virtud el prrafo 2) del artculo 967, un tribunal indic
que, con arreglo al prrafo 2) del artculo 9, las definicio
nes de los Incoterms deben aplicarse al contrato aunque en
este no se haga referencia expresa a aquellos. As, el tri
bunal sostuvo que, al incorporar un trmino CIF a su con
trato, las partes tenan la intencin de aludir a la definicin
de ese trmino contenida en los Incoterms68. Se pueden
encontrar afirmaciones similares en un laudo arbitral69, as
como en los fallos de un tribunal de un Estado diferente70.
En esta ltima decisin, el tribunal interpret una clusula
FOB por remisin a los Incoterms, aunque las partes no
los haban mencionado expresamente71. Ms recientemente
un tribunal afirm que [e]n principio, los Incoterms se
aplican nicamente en caso de un acuerdo preciso y expre
so de las partes, a menos que exista una prctica que las
partes hayan establecido entre ellas (vase el prrafo 1) del
artculo 9 de la CIM) A falta de un acuerdo expreso
entre las partes, esas normas pueden aplicarse tambin con
arreglo al prrafo 2) del artculo 9 de la CIM, pues su
funcin como usos es ampliamente conocida y regular
mente observada en el comercio internacional, siempre que,
sin embargo, la clusula Incoterm aplicable sea pertinente
al contrato Por ltimo, incluso si los Incoterms no se
han incorporado en forma explcita o tcita al contrato, se
les considera reglas de interpretacin72.
19. Un tribunal ha sostenido que los Principios del
UNIDROIT sobre los contratos mercantiles internacionales
constituyen usos del tipo sealado en el prrafo 2) del
artculo 9 de la Convencin73. Del mismo modo, un tribunal
arbitral estim que los Principios del UNIDROIT reflejaban
los usos del comercio internacional74.
77
Notas
1
Vase tambin Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de
marzo a 11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de
las sesiones de las Comisiones Principales, 1981, 20; una referencia en la jurisprudencia al texto del prrafo 1) del artculo 9 puede
consultarse en U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2010, que puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100129u1.html.
Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 12 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html.
2
Caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet www.cisg.at/1_4901i.htm.
3
Vase el caso CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin
de Internet www.cisg.at/10_34499g.htm.
4
Vanse el caso CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin
de Internet www.cisg.at/10_34499g.htm; el caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998] (vase el
5
6
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale
cases/081211i3.html; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010425b1.html; Rechtbank Koophandel Veurne, Blgica, 25 de abril de 2001, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010425b1.html; Rechtbank Koophandel
Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/010129b1.html; el caso CLOUT nm. 425 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de marzo de 2000], que puede consultarse
tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/10_34499g.htm; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 10,
Argentina, 6 de octubre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/
juzgado-nacional-de-primera-instancia-en-lo-comercial-6-octubre-1994/.
7
Pronunciamientos en este sentido pueden verse, por ejemplo, en Tribunal de grande instance de Strasbourg, Francia, 22 de diciembre
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061222f1.html; Hof van
Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
8
Un caso en que las partes decidieron expresamente estar obligadas por los usos comerciales puede consultarse en Comisin Interna
cional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1990 (laudo nm. CISG/1990/01), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cases/900000c1.html (las partes decidieron estar obligadas
por una clusula FOB).
9
Internet www.cisg.at/10_34499g.htm.
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002]
10
11
Ibd.
12
Caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
13
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, diciembre de 1997 (laudo nm. 8817), Unilex.
14
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 23 de enero de 1997 (laudo nm. 8611/HV/JK), Unilex.
Caso CLOUT nm. 202, Francia [Cour dappel de Grenoble, Francia, 13 de septiembre de 1995] (vase el texto completo de la
decisin).
15
16
Vase Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
17
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de enero de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080109c1.html.
18
19
Caso CLOUT nm. 827 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 29 de mayo de 2007].
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2006 (laudo nm.CISG/2006/16),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060200c1.html.
20
Oberlandesgericht Linz, Austria, 8 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
21
Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 10 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050210n1.html.
22
Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050201a3.html; vase tambin Landgericht Innsbruck, Austria, 9 de julio de 2004, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1129.pdf.
23
24
Caso CLOUT nm. 889 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 24 de octubre de 2003].
78
25
Caso CLOUT nm. 490 [Cour dappel de Paris, Francia, 10 de septiembre de 2003].
26
Caso CLOUT nm. 750 [Oberster Gerichtshof, Austria, 31 de agosto de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
Tribunal Popular Superior de Guangdong, Repblica Popular China, 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050000c2.html.
27
28
Caso CLOUT nm. 221 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 3 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la deci
sin); vase tambin Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 21 de febrero de
2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050221c1.html, donde se afirma
que de acuerdo con el artculo 9 de la CIM, la prctica habitual establecida durante una relacin prolongada entre las partes debe
respetarse.
29
Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
30
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
31
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); vase tambin
el caso CLOUT nm. 537 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 7 de marzo de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
32
33
Landgericht Gera, Alemania, 29 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/060629g1.html; caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (vase el texto com
pleto de la decisin); caso CLOUT nm. 347 [Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 9 de julio de 1998].
34
Vase Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 13 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413r1.
html.
35
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, 10 de mayo de 2002], que puede consultarse tambin
en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/020510u1.html#vi.
36
Internet www.cisg.at/10_34499g.htm; caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998].
37
Vanse Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html; el caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de
38
39
Caso CLOUT nm. 777 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 12 de septiembre de 2006].
40
Caso CLOUT nm. 175 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 9 de noviembre de 1995].
41
42
Caso CLOUT nm. 240 [Oberster Gerichtshof, Austria, 15 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
43
44
45
Vase el caso CLOUT nm. 347 [Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 9 de julio de 1998].
46
Caso CLOUT nm. 221 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 3 de diciembre de 1997].
47
48
Hjesteret, Dinamarca, 15 de febrero de 2001, Unilex.
Mainschiffahrts-Genossenschaft eb (MSG) v. Les Gravihres Rhinanes SARL, 20 de febrero de 1997, European Community Reports,
I, 927, n. 34 (1997).
49
50
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1995 (laudo nm. 8324), Unilex.
51
52
Vase Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 29 de enero de 1998, Unilex.
53
13 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413r1.html.
54
U.S. District Court, Western District Washington, Estados Unidos de Amrica, 13 de abril de 2006, que puede consultarse en la
55
56
Caso CLOUT nm. 536 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de febrero de 2003].
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia,16 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040216r1.
html.
57
58
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 10, Argentina, 23 de octubre de 1991, Unilex.
59
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 10, Argentina, 6 de octubre de 1994, Unilex.
79
Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; vase tambin el caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de
60
61
Caso CLOUT nm. 276 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 5 de julio de 1995].
Caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992]; vase tambin Kantonsgericht Frei
burg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/041011s1.html, en que se afirma que [c]on arreglo a la CIM, a diferencia de lo que sucede en el derecho suizo, un documento
de confirmacin que no es objetado se considerar aceptado solo si se ajusta a las prcticas o usos del comercio internacional entre las
partes. Ninguna de esas circunstancias existe en el caso que se examina, con la consecuencia de que [el comprador] no tiene derecho a
basar en ello sus pretensiones.
62
63
Caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992].
Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
64
65
Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 6 de julio de 1994, Unilex.
U.S. District Court, Southern District of Texas, Estados Unidos de Amrica, 7 de febrero de 2006, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060207u1.html; caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District of New
York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.
edu/cisg/wais/db/cases2/020326u1.html.
66
67
Vase tambin U.S. District Court, Southern District of Texas, Estados Unidos de Amrica, 7 de febrero de 2006, que puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060207u1.html, donde se afirma que [d]ebido a que Incoterms es la fuente
de definiciones predominante en cuanto a la presentacin de trminos comerciales empleados por las partes en contratos de compraventa
internacionales, la CIM hace suyos dichos trminos en el prrafo 2) del artculo 9; afirmaciones similares pueden verse en el caso
CLOUT nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003]; Juzgado Comercial nm.
26, Secretara nm. 51, Argentina, abril de 2003 (expediente nm. 44766), que puede consultarse en la direccin de Internet www.
cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/juzgado-de-lo-comercial-no-26-secretaria-no-51-abril-2003/, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030400a1.html; Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 52, Argentina, 17 de marzo de
2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/juzgado-comercial-no26-secretariano52-17-marzo-2003/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030317a1.html.
68
Caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002].
6 de junio de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/000606r1.html.
69
70
Corte di Appello di Genova, Italia, 24 de marzo de 1995, Unilex.
Vase tambin Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 51, Buenos Aires, Argentina, 2 de julio de 2003, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/juzgado-comercial-no26-secretaria-no51-2-julio-2003/, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030702a1.html.
71
72
5 de junio de 1997, Unilex.
73
74
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Suiza, octubre de 1998 (laudo nm. 9333), Unilex.
80
Artculo 10

A los efectos de la presente Convencin:

a) si una de las partes tiene ms de un establecimiento, su establecimiento ser
el que guarde la relacin ms estrecha con el contrato y su cumplimiento, habida cuenta
de las circunstancias conocidas o previstas por las partes en cualquier momento antes
de la celebracin del contrato o en el momento de su celebracin;

b) si una de las partes no tiene establecimiento, se tendr en cuenta su residencia
habitual.
VISIN GENERAL
1. El artculo 10 contiene dos normas en que se abordan
cuestiones relativas a la ubicacin de una parte: si una parte
tiene ms de un establecimiento, en la norma enunciada en
el apartado a) del artculo 10 se precisa cul de ellos es el
pertinente a los efectos de la Convencin. En cambio, en el
apartado b) se dispone que si una parte no tiene estableci
miento, se tendr por tal su residencia habitual1. Estas dis
posiciones son tiles, pues la ubicacin del establecimiento
pertinente es importante en relacin con varias disposiciones
de la Convencin, incluida la disposicin principal por la
que se rige la aplicabilidad de la Convencin (artculo 1)2.
APLICACIN DEL APARTADO a)
DEL ARTCULO 10
2. El apartado a) del artculo 10 se ha citado en varias
decisiones3, pero solo se ha aplicado para determinar el
establecimiento pertinente en unos pocos casos. Un tribunal
utiliz la disposicin para decidir si un contrato celebrado
entre un vendedor de Francia y un comprador con estable
cimientos tanto en los Estados Unidos de Amrica como
en Blgica se rega por la Convencin4. El tribunal argu
ment que, dado que la factura se haba enviado al esta
blecimiento del comprador en Blgica y estaba redactada
en neerlands (lengua conocida solamente en las oficinas
del comprador en Blgica), el establecimiento ms estre
chamente ligado al contrato y a su cumplimiento era el
belga y, por ende, la Convencin se aplicaba. El tribunal
hizo notar asimismo que, puesto que la Convencin tam
bin era vigente en los Estados Unidos de Amrica, esta
se aplicara aun cuando el establecimiento pertinente del
comprador se hallara en este pas.
3. En una decisin diferente, un tribunal arbitral determin
que la Convencin era aplicable conforme al apartado a) del
prrafo 1) del artculo 1. Para llegar a esta conclusin, el
tribunal tena primero que determinar cul establecimiento,
de varios con que contaba el vendedor, era el pertinente. El
tribunal afirm que, con arreglo al apartadoa) del artculo10,
el establecimiento que deba tenerse en cuenta era el que se
hallaba en la Federacin de Rusia, debido a que Rusia tena
una estrecha relacin con el contrato, pues las mercaderas
deban producirse en Rusia, de acuerdo con estndares rusos
y entregarse en buques rusos, circunstancias que eran per

fectamente conocidas por las partes5.
4. Otro tribunal6 recurri al apartado a) del artculo 10
para determinar si un contrato de compraventa era interna
cional en virtud de la Convencin. El contrato surgi de
un pedido dirigido por un comprador, que tena su estable
cimiento en Francia, a una persona, tambin ubicada en
Francia, que representaba al vendedor, el cual tena sus
oficinas en Alemania. Al dirimir si el contrato era entre
partes que tenan sus establecimientos en Estados diferentes
a los efectos del artculo 1 de la Convencin, el tribunal
observ que las confirmaciones del pedido emanadas del
vendedor, las facturas y las entregas de las mercaderas se
efectuaron desde la sede del vendedor en Alemania. Por
consiguiente, el tribunal argument que, suponiendo incluso
que el vendedor tuviera un establecimiento en Francia, el
establecimiento que guarda la relacin ms estrecha con
el contrato y su cumplimiento, habida cuenta de las cir
cunstancias conocidas o previstas por las partes en cual
quier momento antes de la celebracin del contrato o en
el momento de su celebracin es, en realidad, el esta
blecimiento cuya sede est en [Alemania]. De ese modo,
el tribunal concluy que [e]l carcter internacional del
contrato litigioso queda, por consiguiente, establecido. Del
mismo modo, un tribunal arbitral se bas en el apartado a)
del artculo 10 para decidir si el contrato celebrado entre
un comprador con establecimiento en Serbia y un vendedor
con un establecimiento en Suiza y uno en Serbia tena
carcter internacional. Teniendo en cuenta que el papel
principal en la celebracin y cumplimiento del contrato
haba correspondido al [establecimiento del vendedor]
suizo (realiz las negociaciones, firm el contrato, entreg
la mquina proveniente de Suiza, el pago se realiz en su
cuenta, etc.), mientras que el [establecimiento] serbio solo
particip en los intentos de conseguir un avenimiento con
respecto a la deuda existente7, el tribunal decidi que el
contrato era internacional.
5. En otro caso8, se invit a un tribunal a decidir si la
Convencin se aplicaba a la reclamacin de un fabricante
alemn de revestimiento para suelos que exiga que el com
prador espaol pagara varias entregas. El comprador argu
ment que siempre haba celebrado contratos con una
empresa independiente ubicada en Espaa, planteando as
la cuestin de si exista un contrato internacional de
compraventa con arreglo al artculo 1 de la Convencin. El

comprador saba que la empresa espaola con la que pre
suntamente haba tratado tena vnculos con el demandante
alemn, e incluso saba que los miembros del consejo de
administracin de la empresa espaola eran en parte los
mismos que los de la empresa vendedora alemana. El tri
bunal concluy que se trataba de un contrato internacional
sometido a la Convencin. Consider que la contraparte
del comprador era el fabricante alemn y no la empresa
espaola, y dado que la empresa espaola careca de facul
tad jurdica para obligar al vendedor alemn, no era un
establecimiento separado del establecimiento del vendedor.
Incluso si lo hubiera sido, argument el tribunal, el esta
blecimiento alemn guardaba la relacin ms directa con
el contrato y su cumplimiento, dado el control por parte
del fabricante alemn de la formacin del contrato y su
ejecucin, de lo cual [el comprador] tena conocimiento.
As, el tribunal concluy que el establecimiento pertinente
con arreglo al apartado a) del artculo 10 era el estableci
miento alemn del vendedor.
6. En otro caso, un tribunal deba fallar un litigio en
el que intervenan una asociacin entre una compaa ale
mana y una compaa austraca que realizaba una obra de
81
construccin en Alemania, y una compaa austraca a la

que la asociacin haba vendido tres partes de equipo de
construccin que deban retirarse en el emplazamiento de
la obra de construccin. Respecto de la cuestin de la apli
cabilidad de la Convencin, el tribunal estim que el esta
blecimiento pertinente del vendedor estaba en el emplaza
miento de la construccin, lugar donde se haba celebrado
el contrato y donde el comprador deba retirar el equipo.
En consecuencia, de acuerdo con el apartado a) del
artculo 10, el emplazamiento de la construccin tena la
relacin ms estrecha con el contrato y su cumplimiento9.
7. En otro fallo10, el tribunal invoc el apartado a) del
artculo 10 al sostener que, si una de las partes tiene varios
establecimientos, no siempre es el principal el pertinente
para determinar si un contrato se rige por la Convencin.
APLICACIN DEL APARTADO b)
DEL ARTCULO 10
8. El apartado b) del artculo 10 se ha mencionado en
muy pocos fallos, en los que el tribunal describi simple
mente el texto de la disposicin11, si acaso12.
Notas
2
Con respecto a las disposiciones referentes al establecimiento de una de las partes, vanse el prrafo 1) del artculo 1, el artculo12,
el prrafo 2) del artculo 20, el artculo 24, el apartado c) del artculo 31, el apartado b) del prrafo 1) del artculo 42, el apartado a)
del prrafo 1) y el prrafo 2) del artculo 57, el prrafo 2) del artculo 69, el artculo 90, el prrafo 3) del artculo 93, los prrafos 1)
y 2) del artculo 94 y el artculo 96.
3
Vanse U.S. District Court, Northern District of California, Estados Unidos de Amrica, 2 de noviembre de 2005, que puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051102u1.html#iii; Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de enero de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050126a3.html; el caso CLOUT nm. 549
[Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 7 de junio de 2003] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 433
[U.S. District Court, Northern District of California, Estados Unidos de Amrica, 27 de julio de 2001], 164 F. Supp. 2nd, 1142 (Asante
Technologies v. PMC-Sierra), que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/010727u1.html (donde se cita simplemente el texto del prrafo a) del artculo 10); Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28 de
febrero de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000228g1.html;
11 de mayo de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970511r1.html
(donde se cita el prrafo a) del artculo 10 para decidir que el establecimiento pertinente de una de las partes estaba en Suiza y no en
el Reino Unido, aunque sin dar una razn concreta para la decisin).
4
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de junio de 1999, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
5
Caso CLOUT nm. 727 [Cmara de Arbitraje Nacional e Internacional de Miln, Italia, 28 de septiembre de 2001].
6
Caso CLOUT nm. 400 [Cour dappel de Colmar, Francia, 24 de octubre de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
7
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html.
8
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28 de febrero de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.
edu/cisg/text/000228g1german.html.
9
Caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004].
10
Caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997].
11
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1978.pdf; Landgericht Hamburg, Alemania, 11 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030611g2.html; caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre
12
Para acceder a una decisin en que se cita simplemente el apartado b) del artculo 10, sin siquiera referirse a su texto, vase Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 2 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/021202s1.html.
1
82
Artculo 11

El contrato de compraventa no tendr que celebrarse ni probarse por escrito ni
estar sujeto a ningn otro requisito de forma. Podr probarse por cualquier medio,
incluso por testigos.
INTRODUCCIN
1. A reserva de lo dispuesto en el artculo 12, en el
artculo 11 se dispone que un contrato de compraventa no
tiene que celebrarse por escrito ni est sujeto a ningn otro
requisito especfico de forma1. As, la disposicin del
artculo 11 establece el principio de libertad respecto de
los requisitos de forma2. De acuerdo con un tribunal, esto
significa que [p]or lo que se refiere al artculo 11 de la
Convencin, un contrato de compraventa se puede celebrar
informalmente3, sin necesidad de cumplir el requisito de
ponerlo por escrito4, lo que a su vez ha llevado a un tribunal
a afirmar que para los fines de la celebracin de un contrato
no se requera la firma de una parte5. A la luz de lo que
se ha sealado, no es sorprendente que algunos tribunales
hayan afirmado que con arreglo a la Convencin un con
trato puede celebrarse verbalmente6, e incluso mediante los
actos de las partes7.
2. Ahora bien, cuando las partes hayan convenido en
determinado requisito de forma, ese acuerdo que puede
ser expreso o tcito prevalece; en consecuencia, el con
trato debe cumplir los requisitos de forma que se hayan
acordado8. Un tribunal sostuvo que cuando las partes
convienen en ciertos requisitos de forma, esos requisitos
no solo deben cumplirse con fines de prueba. Por el con
trario, debe considerarse que se les ha estipulado con fines
de validez9.
3. A la parte que alega la existencia de un requisito de
forma acordado corresponde la carga de la prueba10.
4. El principio de libertad respecto de los requisitos de
forma no solo est sujeto a la autonoma de las partes, sino
tambin a los usos aplicables con arreglo al artculo 911.
5. Algunos tribunales han declarado expresamente que la
regla de la libertad respecto de los requisitos de forma en
lo que se refiere a la celebracin de un contrato, consagrada
en el artculo 11, constituye un principio general en el que
se basa la Convencin12. Con arreglo a ese principio, las
partes pueden modificar o extinguir su contrato por escrito,
verbalmente o de cualquier otra forma. Incluso se ha con
siderado posible la extincin tcita del contrato13, y se ha
sostenido que un contrato escrito se puede modificar
verbalmente14. Algunos tribunales han afirmado que la
comunicacin de falta de conformidad puede hacerse de
cualquier forma, basando su decisin en el principio gene
ral de la libertad respecto de los requisitos de forma
consagrado en el artculo 1115.
6. Como indica la historia de la redaccin de la Conven

cin, a pesar de la disposicin contenida en el artculo 11,
que establece la no obligatoriedad de los requisitos de
forma, cualquier sancin administrativa o penal por la
transgresin de las normas de cualquier Estado en las que
se exigiese que estos contratos constaran por escrito, ya
sea para fines de control administrativo del comprador o
vendedor, para los efectos de aplicar las leyes de control
de cambios o para otros fines, seguiran en vigor respecto
de una de las partes que celebrasen un contrato no escrito,
aun cuando el contrato mismo fuera obligatorio para las
partes16.
REQUISITOS DE FORMA
Y PRUEBA DEL CONTRATO
7. El artculo 11 tambin libera a las partes de los requi
sitos nacionales relativos a los medios que han de utilizarse
para probar la existencia de un contrato regido por la Con
vencin. Un tribunal afirm expresamente que la Conven
cin exime de ciertas formalidades relativas a la prueba
de la existencia de un contrato17. Por lo tanto, no puede
sorprender que diversos tribunales hayan subrayado que
un contrato [regido por la Convencin] puede probarse
por cualquier medio, incluso testigos18. De acuerdo con
un tribunal, esto significa que [un] contrato se puede pro
bar con un documento, con expresiones verbales, con actos
o con una combinacin de estos tres factores19. A la vez,
esto significa que las normas nacionales que requieren que
un contrato se pruebe por escrito para que pueda ser eje
cutable quedan reemplazadas20; un tribunal, por ejemplo,
declar que [c]on arreglo a la Convencin, la prueba de
las conversaciones orales entre [el vendedor] y [el compra
dor] acerca de los trminos de la compra puede admi
tirse para establecer que se haba llegado a un acuerdo entre
[las partes]21. Otro tribunal incluso declar que el hecho
de que [la Convencin] no estableciera un requisito de
puesta por escrito permita que toda informacin pertinente
pudiese convertirse en prueba, aunque contradijera la
documentacin escrita22.
8. Corresponde a quienes conformen el tribunal determi
nar dentro de los parmetros de las normas procesales
del foro la manera de evaluar las pruebas presentadas
por las partes23. Sobre esa base, un tribunal afirm que si
bien la Convencin permite que el cumplimiento del con
trato se pruebe mediante testigos, corresponde al tribunal
determinar si es til o no escuchar a los testigos24. Otro
tribunal25 declar que un juez puede dar ms peso a un
documento escrito que a un testimonio oral.
9. Diversos comentarios sobre la aplicabilidad de la

norma de la Convencin sobre el testimonio oral pueden
consultarse en el captulo del presente Compendio dedicado
al artculo 826.
LMITES DEL PRINCIPIO DE LA LIBERTAD
RESPECTO DE LOS REQUISITOS DE FORMA
10. La eliminacin, a tenor del artculo 11, de los requi
sitos de forma escrita no se aplica en todas las situaciones
regidas por la Convencin27. Segn el artculo 12, la eli
minacin de los requisitos de forma que establece la Con
vencin no es de aplicacin si una de las partes posee su
establecimiento pertinente en un Estado que ha formulado
una declaracin con arreglo al artculo 9628. Hay opiniones
diferentes en cuanto a los efectos de una reserva basada
en el artculo 9629. Segn una de ellas, el mero hecho de
que una parte tenga su establecimiento en un Estado que
83
ha formulado una reserva con arreglo al artculo 96 no

significa necesariamente que se apliquen los requisitos de
forma internos de dicho Estado30. De acuerdo con esa opi
nin31, las normas de derecho internacional privado del
foro determinarn qu requisitos de forma, si es que los
hay, han de cumplirse: si esas normas conducen a la legis
lacin de un Estado que formul una reserva con arreglo
al artculo 96, entonces los requisitos de forma de dicho
Estado tendrn que cumplirse; en cambio, si la legislacin
aplicable es la de un Estado Contratante que no ha formu
lado una reserva con arreglo al artculo 96, la norma de la
libertad respecto de los requisitos de forma que se esta
blece en el artculo 11 es aplicable, como se ha indicado
en diversos fallos32. Ahora bien, segn una opinin contra
ria, el hecho de que una parte tenga su establecimiento
pertinente en un Estado que ha formulado una reserva con
arreglo al artculo 96 somete el contrato a requisitos de
forma escrita33, por lo que el contrato solo podr modifi
carse por escrito34.
Notas
1
content/api/cisg/urteile/2026.pdf; U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2009, que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html; U.S. District Court, Delaware, Estados Unidos
de Amrica, 9 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080509u1.html; Tribunal
Regional de Zilina, Eslovaquia, 25 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/071025k1.html; International Centre for Dispute Resolution of the American Arbitration Association, Estados Unidos
de Amrica, 23 de octubre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html; Tribunal
Regional de Zilina, Eslovaquia, 18 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070618k1.html; Tribunal del Condado de Csongrd, Hungra, 6 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; Corte Suprema di Cassazione, Italia, 16 de mayo de
2007, Unilex; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 9 de marzo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070309k1.html; el caso CLOUT nm. 847 [U.S. District Court, Minnesota, Estados Unidos de
Amrica, 31 de enero de 2007]; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006,
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html#ii1; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia,
27 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060627k1.html;
Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 17 de mayo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060517k1.html; Tribunal Regional de Banska B
ystrica, Eslovaquia, 10 de mayo de 2006, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060510k1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia,
27 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060227k1.html;
Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/041011s1.html; Bundesgericht, Suiza, 4 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030804s1.html; el caso CLOUT nm. 576 [U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit, Estados Unidos
de Amrica, 5 de mayo de 2003]; Cour dappel de Lige, Blgica, 28 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030428b1.html; Cour de justice de Genve, Suiza, 13 de septiembre de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020913s1.html; el caso CLOUT nm. 537
[Oberlandesgericht Graz, Austria, 7 de marzo de 2002]; el caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000],
que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/6_31199z.htm; el caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St.
Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria,
6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de
abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 137 [Oregon Supreme Court, Estados Unidos de Amrica,
11 de abril de 1996]; vanse otras declaraciones similares en Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa
Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas
resumidas de las sesiones plenarias y de las Comisiones Principales, 1981, 21.
2
content/api/cisg/urteile/2026.pdf. Corte Suprema di Cassazione, Italia, 16 de mayo de 2007, Unilex; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos,
17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117n1.html;
Corte Suprema di Cassazione, Italia, 13 de octubre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1404.pdf; Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050413g1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de marzo de 2004, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040317n1.html; Cour dappel de Grenoble, Francia,
28 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021128f2.
html; Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000, Unilex.
84
3
Caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992] (vase el texto completo de la deci
sin); vanse tambin Corte Suprema di Cassazione, Italia, 13 de octubre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1404.pdf; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040429s1.html; Oberlandesgericht Hamm,
Alemania, 12 de noviembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/011112g1.html.
4
Caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; U.S. District Court, Southern District of
New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060823u1.html#ii1; Rechtbank van Koophandel Tongeren, Blgica, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125b1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 4 de octubre de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041004b1.html; caso CLOUT nm. 633
[U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 7 de noviembre de 2001].
5
Caso CLOUT nm. 330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995].
Vanse U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100121u1.html#iii; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; Tribunal de Distrito de
Dolny Kubin, Eslovaquia, 17 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/080617k1.html; U.S. District Court, Minnesota, Estados Unidos de Amrica, 16 de junio de 2008, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080616u1.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 27 de junio de 2007, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070627k2.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslova
quia, 27 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060627k1.
html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 17 de mayo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060517k1.html; Rechtbank van Koophandel Tongeren, Blgica, 25 de enero de 2005, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125b1.html; el caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court
of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica 29 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 134
[Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo de 1995]. Vase un ejemplo de un caso en que un contrato verbal se consider
vlido en el caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994], que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/127.htm.
6
Con respecto a esta afirmacin, vanse Rechtbank van Koophandel Tongeren, Blgica, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125b1.html; el caso CLOUT nm. 1017 [Hof van Beroep
Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020515b1.html; el caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo de 1995].
7
8
Ibd.
10
Ibd.
11
Ibd.
Vanse Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117n1.html; Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico,
29 de abril de 1996, Unilex, que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/mexico/
compromex-29-abril-1996/; el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de
la decisin).
12
13
Caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 33.
Caso CLOUT nm. 1017 [Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020515b1.html; caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de
14
15
Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040211s1.html.
16
17
U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html.
18
Vanse U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2009, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html; Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041011s1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania,
27 de octubre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031027g1.
html; Cour dappel de Lige, Blgica, 28 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030428b1.html; Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html; Cour de justice de Genve, Suiza, 11 de noviembre
de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021111s2.html; Rechtbank
van Koophandel Hasselt, Blgica, 22 de mayo de 2002, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020522b1.html; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de abril de 2001, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010404b1.html; el caso CLOUT nm. 330
85
[Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995]; el caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Ale
mania, 8 de marzo de 1995].
19
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002].
Vanse U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html; U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26 de
marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html.
20
Caso CLOUT nm. 414 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 8 de agosto de 2000]
21
U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2010, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100129u1.html#ii, nota 6.
22
Vanse Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de abril de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010404b1.html; Landgericht Memmingen, Alemania, 1 de diciembre de 1993, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/73.htm.
23
24
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 22 de mayo de 2002, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la
25
26
Vanse los prrafos 22 y 23 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 8.
U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de
27
28
Vanse U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.html.
Un examen reciente de los puntos de vista controvertidos puede consultarse en U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos
de Amrica, 21 de julio de 2010, accesible en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html.
29
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
30
Vanse tambin U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, cuya tra
31
cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html; Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 52 [Tribunal
Metropolitano de Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992].
32
U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 7 de octubre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/081007u1.html; U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de
2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 2004, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040216r1.html.
33
Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998, a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980216r1.html; Rechtbank
van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
34
86
Artculo 12

No se aplicar ninguna disposicin del artculo 11, del artculo 29 ni de la ParteII
de la presente Convencin que permita que la celebracin, la modificacin o la extincin
por mutuo acuerdo del contrato de compraventa o la oferta, la aceptacin o cualquier
otra manifestacin de intencin se hagan por un procedimiento que no sea por escrito,
en el caso de que cualquiera de las partes tenga su establecimiento en un Estado
Contratante que haya hecho una declaracin con arreglo al artculo 96 de la presente
Convencin. Las partes no podrn establecer excepciones a este artculo ni modificar
sus efectos.
INTRODUCCIN
1. Algunos Estados consideran importante que los con
tratos y las cuestiones relacionadas con ellos, como las
modificaciones, las extinciones consensuadas e, incluso, las
comunicaciones que forman parte del proceso de formacin
del contrato, se efecten por escrito. En los artculos 12
y96 de la Convencin se permite a un Estado Contratante
formular una declaracin que reconozca esa opcin: una
reserva con arreglo al artculo 96 sirve, tal como se esta
blece en el artculo 12, para evitar la aplicacin de cual
quier disposicin del artculo 11, del artculo 29 o de la
Parte II de la Convencin que permita que un contrato de
compraventa, su modificacin o extincin por mutuo
acuerdo, o una oferta, aceptacin o cualquier otra manifes
tacin de intencin, se hagan por un procedimiento que no
sea por escrito, en el caso de que una de las partes tenga
su establecimiento en ese Estado Contratante1. Ahora bien,
el artculo 96 limita la posibilidad de efectuar una reserva
de ese tipo a los Estados Contratantes cuya legislacin
requiere que los contratos de compraventa se celebren o se
prueben por escrito.
2. Como se dispone en la segunda oracin del artculo12
y confirman tanto el historial de redaccin de la disposi
cin2 como la jurisprudencia, a diferencia de lo que ocurre
con la mayora de las disposiciones de la Convencin, no
se pueden establecer excepciones al artculo 123.
MBITO DE APLICACIN Y EFECTOS
3. Tanto el texto como el historial de redaccin del
artculo 12 confirman que la disposicin contenida en l
establece que una reserva con arreglo al artculo 96 acta

nicamente en contra de los efectos de la desestimacin de
los requisitos de forma del artculo 11, el artculo 29 o la
Parte II de la Convencin. As, el artculo 12 no abarca
todas las notificaciones o indicaciones de intencin nece
sarias en virtud de la Convencin, sino solamente aquellas
que se refieren a la formacin del contrato, su modificacin
o extincin4.
4. En el artculo 12 se establece que el principio de
libertad respecto de los requisitos de forma que consagra
la Convencin5 no es directamente aplicable si una de las
partes posee su establecimiento pertinente en un Estado
que ha formulado una declaracin con arreglo al artculo966,
pero hay opiniones diferentes en cuanto a los efectos
ulteriores de una reserva de esa ndole7. Segn una de esas
opiniones, el mero hecho de que una parte posea su esta
blecimiento en un Estado que ha formulado una reserva
con arreglo al artculo 96 no significa necesariamente que
los requisitos de forma de dicho Estado entren en juego8;
los requisitos de forma aplicables, si es que hay alguno,
dependern ms bien de las normas de derecho internacio
nal privado del foro. Segn ese criterio9, si las normas de
derecho internacional privado se remiten a la legislacin
de un Estado que ha formulado una reserva con arreglo al
artculo 96, sern aplicables los requisitos de forma de
dicho Estado; en cambio, cuando la legislacin aplicable
sea la de un Estado Contratante que no ha formulado una
reserva con arreglo al artculo 96, se aplicar la norma de
libertad respecto de los requisitos de forma enunciada en
el artculo 1110. Segn la opinin contraria, si una parte
posee su establecimiento pertinente en un Estado que ha
formulado una reserva con arreglo al artculo 96, son
aplicables los requisitos de actuacin por escrito11.
Notas
1
En relacin con esa declaracin, pero con referencia al proyecto de disposiciones contenidas en el Proyecto de Convencin de 1978,
vase Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo
11de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de las sesiones
2
de las Comisiones Principales, 1981, 21, donde se dice que, como el requisito de la preparacin por escrito en relacin con las cuestiones
87
enumeradas en el artculo 11 [proyecto homlogo del artculo 12 de la Convencin] se considera como una poltica pblica por algunos
Estados, el principio general de la autonoma de las partes no es aplicable a ese artculo. En consecuencia, las partes no pueden modificar
el artculo 11 [proyecto homlogo del artculo 12 de la Convencin] ni establecer excepciones con respecto a l.
law.pace.edu/cases/060123a3.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050316r1.html; caso CLOUT nm. 651 [Tribunale di Padova, Italia, 11 de enero de 2005]; caso CLOUT nm. 482
[Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.fr/
decision.html?lang=fr&date=01-11-06; caso CLOUT nm. 433 [U.S. District Court, Northern District of California, Estados Unidos de
Amrica, 27 de julio de 2001]; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000], en el que se dice explci
tamente que no se pueden establecer excepciones al artculo 12, ni tampoco a las disposiciones finales (vase el texto completo de la
decisin).
3
4
Para consultar referencias de la jurisprudencia a este principio, vanse Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que
puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Corte Suprema di Cassazione, Italia,
16 de mayo de 2007, Unilex; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117n1.html; Corte Suprema di Cassazione, Italia, 13 de octubre de 2006, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1404.pdf; Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de
abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050413g1.html; Recht
bank Arnhem, Pases Bajos, 17 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040317n1.html; Cour dappel de Grenoble, Francia, 28 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021128f2.html; Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000, Unilex.
5
Vanse U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.html.
Un examen reciente de los puntos de vista controvertidos puede consultarse en U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos
de Amrica, 21 de julio de 2010, accesible en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html.
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
010712n1.html.
8
Vanse tambin U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100721u1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html.
10
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
010712n1.html; Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano de Budapest,
Hungra, 24 de marzo de 1992].
U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 7 de octubre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/081007u1.html; U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 demayo de
2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040216r1.html; Tribunal Superior de Arbitraje
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980216r1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2
de mayo de 1995, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.
html.
11
88
Artculo 13

A los efectos de la presente Convencin, la expresin por escrito comprende el
telegrama y el tlex.
VISIN GENERAL
APLICACIN
1. La finalidad del artculo 13 de la Convencin, que

est basado en el apartado g) del prrafo 3 del artculo 1
de laConvencin sobre la Prescripcinen materia de Com
praventa Internacional de Mercaderas de 1974,de la Comi
sin de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional, es asegurar que las comunicaciones en for
ma de telegrama o tlex sean consideradas declaraciones
por escrito1 y, como tales (en esa forma), cumplan los
requisitos de puesta por escrito que sean aplicables,
cuando existan2. Segn un tribunal3, la definicin de por
escrito del artculo 13 es suficientemente flexible para
incluir el correo electrnico y otros medios electrnicos de
comunicacin.
3. Rara vez se ha recurrido a esta disposicin en la juris

prudencia. Un tribunal, al decidir si la resolucin de un con
trato de arrendamiento comunicada por telefax cumpla el
requisito de declaracin por escrito del derecho nacional
aplicable, afirm que, si la Convencin fuera aplicable, el
telefax se considerara suficiente con arreglo al artculo 13
de la Convencin, pero tambin declar que el artculo 13
solo se aplicaba a los contratos de compraventa internacional
de mercaderas y no deba extenderse por analoga a los con
tratos de arrendamiento o a otros tipos de contratos6. Poste
riormente, el mismo tribunal reafirm su opinin de que el
artculo 13 no deba aplicarse por analoga, argumentando
que la disposicin de ese artculo contena una excepcin y
que las excepciones deban interpretarse restrictivamente7.
2. De acuerdo con otro tribunal, cuando las partes han

convenido en lo que significar por escrito, prevalece la
definicin que se haya convenido4. El mismo tribunal
tambin afirm que, para interpretar los acuerdos de las
partes con respecto a la forma, hay que recurrir a los
criterios de interpretacin formulados en el artculo 8 de
la Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos
de Compraventa Internacional de Mercaderas5.
4. Otro tribunal8 afirm que cuando las partes han conve

nido que su contrato debe ponerse por escrito, este requisito
se cumple cuando el contrato se atiene a la definicin de
por escrito del artculo 13. Ese tribunal tambin declar
que, si las partes convenan en un requisito de puesta por
escrito, ese requisito constitua un requisito de validez ms
que un requisito para el solo efecto de probar el contrato.
Notas
1
Vase una referencia al texto del artculo 13 de la Convencin en Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 24defebrero de 2009,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090224k1.html.
2
Vanse Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 25 de noviembre
de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021125u5.html (con relacin
a una comunicacin por telefax); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de abril de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/950428r1.html (con relacin a comunicaciones por tlex).
3
Tribunal Supremo, Egipto, 11 de abril de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/
060411e1arabic.pdf.
4
Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 18 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
5
Ibd.
Vase Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de julio de 1993, Unilex.
Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de abril de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.at/6_51296.htm.
8
Parte II
FORMACIN DEL CONTRATO
Parte II. Formacin del contrato
VISIN GENERAL
1. La Parte II de la Convencin sobre los Contratos de
Compraventa establece las normas para la formacin de un
contrato internacional de compraventa. Los requisitos de
tiempo para la aplicacin de esas normas se establecen en
el apartado a) del artculo 100. Con arreglo a las normas
de la Parte II, un contrato se celebra cuando surte efecto
la aceptacin de una oferta (artculo 23 de la Convencin).
Los cuatro primeros artculos de la Parte II (14 a 17) tratan
de la oferta, mientras que los cinco siguientes (18 a 22)
tratan de la aceptacin. Los dos artculos finales (23 y 24)
tratan del momento en que se celebra un contrato y el
momento en que una comunicacin llega al destinatario,
respectivamente. Un tribunal ha descrito esas disposiciones
diciendo que plasman un enfoque liberal de la formacin
e interpretacin de contratos, y una fuerte preferencia por
imponer obligaciones y representaciones en las que tradi
cionalmente se confa en el sector en cuestin1. Otro tri
bunal afirm que las disposiciones de la Convencin sobre
la formacin de los contratos estaban en armona con los
principios sobre los contratos generalmente aceptados2.
2. En varios fallos se ha aplicado el paradigma de oferta
aceptacin de la Parte II a propuestas encaminadas a modi
ficar un contrato de compraventa (artculo 29)3 o a pro
puestas para resolver el contrato4. En algunos fallos se
establece una distincin entre la celebracin del contrato
de compraventa y un acuerdo compromisorio para resolver
las controversias derivadas de dicho contrato5 o una clu
sula de jurisdiccin6. Sin embargo, en algunas decisiones
se ha afirmado que la Convencin rige la cuestin sustan
tiva de la formacin del contrato, incluso cuando una clu
sula de jurisdiccin o un acuerdo compromisorio se incluye
en el acuerdo de las partes7. Por esta razn, el artculo 29
de la Convencin, y con ello las normas de la oferta y la
aceptacin, se han aplicado para determinar la inclusin de
una clusula de jurisdiccin o un acuerdo compromisorio
despus de la celebracin del contrato8. Adems, en algu
nos fallos se ha sostenido que la determinacin de si las
clusulas de jurisdiccin forman parte de un contrato no
vara si se aplica la Convencin o uno de los reglamentos
especiales pertinentes9.
91
foro para determinar si las partes han celebrado un contrato.

La legislacin nacional pertinente puede ser la legislacin
nacional relativa a los contratos (si la legislacin nacional
aplicable es la de un Estado que ha formulado la corres
pondiente declaracin)10 o bien la Convencin (si la legis
lacin nacional aplicable es la de un Estado Contratante)11.
Algunos fallos no entran en un anlisis del derecho inter
nacional privado. En un fallo se rechaz explcitamente un
anlisis del derecho internacional privado y, en su lugar, se
aplicaron los principios que subyacen en la Parte II de la
Convencin12. En varios fallos se ha aplicado la Parte II,
sin anlisis, a un contrato entre una parte cuyo estableci
miento se encontraba en un Estado Contratante que haba
formulado la correspondiente declaracin y otra parte cuyo
establecimiento se encontraba en un Estado Contratante
que no haba formulado la declaracin13. En ausencia de
un litigio sobre si un contrato se haba celebrado, un tri
bunal se neg a analizar el efecto del artculo 9214.
4. Dos o ms Estados Contratantes que posean normas
jurdicas idnticas o similares en materia de compraventa
pueden declarar que la Convencin no se aplicar a los
contratos de compraventa ni a su formacin cuando las
partes tengan sus establecimientos en esos Estados (prra
fo 1) del artculo 94 de la Convencin). Un Estado Con
tratante tambin podr hacer una declaracin de esa ndole
si posee normas jurdicas idnticas o similares a las de un
Estado no contratante (prrafo 2) del artculo 94). Adems,
uno de esos Estados no contratantes podr declarar, al con
vertirse en Estado Contratante, que la Convencin seguir
siendo inaplicable a los contratos de compraventa (y a su
formacin) con personas de Estados Contratantes que ya
hayan formulado una declaracin en ese sentido (prrafo3)
del artculo 94). Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia
han formulado declaraciones segn las cuales la Conven
cin, incluidas sus normas relativas a la formacin del
contrato, no ser aplicable respecto de los contratos cele
brados entre partes ubicadas en esos Estados y en Islandia.
Cuando Islandia pas a ser Estado Contratante declar que
proseguira la aplicacin del mencionado arreglo.
EXCLUSIVIDAD DE LA PARTE II
RESERVAS QUE PUEDEN FORMULAR
LOS ESTADOS CONTRATANTES
3. Un Estado Contratante puede declarar que no se con
sidera obligado por la Parte II de la Convencin (artculo92).
Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia han formulado
una declaracin en ese sentido, aunque en el momento de
redactar el presente Compendio esos Estados estudian la
posibilidad de retirar sus declaraciones basadas en el
artculo 92 (vase el captulo del presente Compendio dedi
cado al artculo 92). En los casos en que existe una decla
racin de esa ndole, en su mayora los fallos judiciales
aplican las normas de derecho internacional privado del
5. En la Parte II se establecen las normas para la cele

bracin de un contrato, pero no se dice que el cumplimiento
de sus disposiciones sea la nica forma de celebrar un
contrato ejecutable regido por la Convencin. En el artcu
lo55, de la Parte III, se reconoce que un contrato se puede
celebrar vlidamente aunque en l no se determine el precio
ni se disponga expresa o tcitamente la forma de fijarlo.
En algunos casos, se ha examinado la relacin del artcu
lo 55 con el requisito contenido en el artculo 14 segn el
cual una propuesta de celebrar un contrato debe indicar
expresa o tcitamente el precio o prever un medio para
determinarlo. Vanse los captulos del presente Compendio
dedicados a los artculos 14 y 55.
92
6. Con sus actos las partes pueden dejar establecida su

intencin de concertar un arreglo mutuamente vinculante,
aunque no se rija por la Parte II o sea difcil distinguir la
oferta y la aceptacin15. Un tribunal reconoci que Fin
landia haba formulado una declaracin con arreglo al
artculo92, pero, a pesar de ello, aplic los principios sub
yacentes de la Convencin en lugar de los de la legislacin
nacional sobre los contratos, y decidi que la conducta de
un vendedor finlands y un comprador alemn probaba la
existencia de un contrato ejecutable16. Y un tribunal reco
noci que, fuera de las normas relativas a la oferta y la
aceptacin, las partes pueden alcanzar un acuerdo gradual
mente como resultado de negociaciones (sin que la oferta
y la aceptacin puedan distinguirse claramente) sobre la
base del principio de la autonoma de las partes consagrado
en el artculo 6 de la Convencin17.
7. En algunos fallos se reconoce que la promesa de una
parte se puede ejecutar con arreglo a la doctrina jurdica
nacional aplicable en materia de impedimento promisorio
(estoppel). Un tribunal determin que un proveedor queda
ra obligado por su promesa de proporcionar materias pri
mas si, sobre la base de dicha promesa, el tenedor de la
promesa solicit y recibi la aprobacin administrativa para
fabricar medicamentos genricos18. Otro tribunal examin
un caso anlogo pero lleg a la conclusin de que la parte
que quera ejecutar una promesa no haba probado su
demanda19.
VALIDEZ DEL CONTRATO;

REQUISITOS DE FORMA
8. La Parte II rige la formacin del contrato de compra
venta pero, salvo disposicin expresa en contrario de la
Convencin, no se ocupa de la validez del contrato ni de
ninguna de sus disposiciones ni de cualquier uso (apar
tadoa) del artculo 4 de la Convencin). En consecuencia,
la legislacin nacional aplicable en virtud de las normas
de derecho internacional privado regir las cuestiones de
validez. De acuerdo con una decisin, la CIM no regula
las cuestiones jurdicas relativas a la falta de consenti
miento mutuo debida a error o equivocacin20. Vase el
prrafo 3 del captulo del presente Compendio dedicado al
artculo 4.
9. La Convencin dispone explcitamente que un contrato
de compraventa no tiene que celebrarse por escrito ni est
sujeto a ningn otro requisito de forma (artculo 11). As,
el artculo 11 impide aplicar los requisitos de forma de una
legislacin nacional a la celebracin de un contrato que se
rija por la Convencin. Vanse los prrafos 1 y 8 del cap
tulo del presente Compendio dedicado al artculo 11. Un
Estado Contratante puede declarar que esa norma no ser
de aplicacin cuando una de las partes tenga su estableci
miento en su territorio (artculos 12 y 96). Vase tambin
el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 12.
10. La Parte II no contiene un pronunciamiento acerca de
la necesidad de contraprestacin o de causa; se ha sos
tenido que la Convencin no requiere una contrapresta
cin21. En un caso se decidi, aplicando la legislacin
nacional con arreglo al apartado a) del artculo 4 de la
Convencin, que un comprador que quera ejecutar un
contrato haba alegado hechos suficientes para respaldar

la conclusin de que haba contraprestacin para un
supuesto contrato22.
INCORPORACIN DE TRMINOS UNIFORMES

11. La Convencin no incluye normas especiales para
solventar las cuestiones jurdicas planteadas por la utiliza
cin de trminos contractuales uniformes preparados de
antemano para uso general y reiterado. Algunos Estados
Contratantes han adoptado normas jurdicas especiales
acerca de la fuerza ejecutoria de los trminos uniformes23.
A pesar de esas normas especiales, en su mayora los tri
bunales aplican las disposiciones de la Parte II de la Con
vencin y las normas de interpretacin del artculo 8, as
como las normas sobre prcticas y usos del artculo 9, para
determinar si las partes han convenido en incorporar tr
minos uniformes en su contrato24. Una decisin se bas en
los principios generales en que se sustenta la Convencin
para evaluar la incorporacin de condiciones generales25.
En algunos de esos fallos se concluye expresamente que
la Convencin reemplaza el recurso a la legislacin nacio
nal por lo que se refiere a la cuestin de si las partes han
convenido en incorporar trminos uniformes a su contrato26.
No obstante, varios tribunales han aplicado las normas jur
dicas nacionales especiales para determinar si son ejecuta
bles los trminos uniformes de contratos que, de lo con
trario, se regiran por la Convencin27, mientras que varios
otros tribunales han observado que los trminos uniformes
seran ejecutables, sea bajo la legislacin nacional, sea bajo
la Convencin28. Ahora bien, en algunos fallos se reconoce
que la Convencin no regula la validez sustantiva de un
trmino uniforme determinado, cuestin que se deja al arbi
trio de la legislacin nacional aplicable en virtud del apar
tado a) del artculo 429. Las clusulas inesperadas se han
analizado como cuestin de incorporacin de trminos
uniformes (y no como una cuestin de contenido), por lo
que han sido evaluadas con arreglo al artculo 8 de la
Convencin en conjunto con el principio de buena fe30.
12. Varios fallos se basan en las normas de la Convencin
sobre interpretacin para requerir al usuario de trminos
uniformes que enve una copia de los trminos a la otra
parte o que los ponga a su disposicin de otro modo razo
nable31. En una decisin se indica que una simple nota en
que se mencione que los trminos uniformes se exhiben en
uno de los establecimientos de la parte y en su sitio web
no bastara para que dichos trminos quedasen incluidos
en el contrato32. En un fallo se rechaz expresamente el
planteamiento de que una parte tiene la obligacin de ave
riguar cules son los trminos uniformes a que ha hecho
referencia la otra parte, basndose en que de seguirse ese
criterio se obrara en contradiccin con el principio de
buena fe en el comercio internacional y de la obligacin
general de las partes de cooperar y compartir informacin33.
Sin embargo, en otro fallo se afirm que, cuando en la
cartula exista una clara indicacin que confirme la apli
cacin de los trminos y condiciones uniformes de una
parte, la otra parte tendr derecho a pedir que esos trminos
se enven antes de firmar el contrato34. En otro fallo se
sostuvo que los trminos uniformes de un vendedor se con
sideraban incorporados al contrato si el comprador estaba
familiarizado con ellos a causa de las transacciones previas
entre las partes y si el vendedor se haba referido a ellos

explcitamente en su oferta35. En otro fallo se invoca el
artculo 24 para concluir que los trminos uniformes no
llegan al destinatario de no hallarse en un idioma con
venido por las partes, utilizado por las partes en sus tran
sacciones anteriores o de uso acostumbrado en el comer
cio36. En algunos otros fallos no se reconoce el efecto de
los trminos uniformes que no se hayan traducido al idioma
de la otra parte37 o al idioma del contrato38; en algunos
fallos se han exceptuado las situaciones en que los trminos
uniformes se encuentran en ingls39 o cuando las circuns
tancias exigen que una parte obtenga una traduccin por
su cuenta o pida que se le facilite una traduccin40. En otro
fallo se menciona el principio general de que las ambi
gedades en los trminos uniformes han de interpretarse
en contra de la parte que se basa en ellos41.
CARTAS COMERCIALES DE CONFIRMACIN
13. En unos pocos Estados Contratantes se sigue un uso
comercial establecido que da efecto a una carta de confir
macin enviada por un comerciante a otro comerciante a
pesar del silencio del receptor. La carta comercial de con
firmacin puede tenerse por una oferta o por una aceptacin
que da por celebrado el contrato o, si este ya se haba
celebrado, puede fijar los trminos del contrato siempre y
cuando no haya una tergiversacin deliberada por parte del
remitente ni una rpida objecin a los trminos42. Los tri
bunales no estn de acuerdo acerca del efecto que hay que
atribuir a esos usos cuando la transaccin se rige por la
Convencin. En varios fallos se ha negado la aceptacin
de un uso comercial local que dara efecto a la carta de
confirmacin, porque el uso en cuestin no es de carcter
internacional43. Ahora bien, un tribunal estim, sin analizar
el mbito del uso comercial, que el destinatario quedaba
obligado44, y otro tribunal dio efecto a dicho uso, en virtud
de los prrafos l) y 2) del artculo 9, cuando el vendedor
93
y el comprador tuvieran cada cual su establecimiento en

una jurisdiccin que reconoca dicho uso45 y cuando el
derecho aplicable le daba su reconocimiento46. Otro tribunal
aplic las disposiciones de la Convencin relativas a la
formacin del contrato para concluir que el destinatario de
la carta de confirmacin haba aceptado sus trminos por
el hecho de aceptar las mercaderas47. En cambio, otro tri
bunal lleg a la conclusin de que la Convencin no se
pronunciaba sobre el efecto de una carta de confirmacin
que incorporara trminos uniformes y, por lo tanto, aplic
la ley nacional para determinar si los trminos uniformes
eran aplicables48. Aunque no se reconozca pleno efecto a
una carta de confirmacin, esta puede ser pertinente como
prueba para evaluar la intencin de las partes49.
INTERPRETACIN DE LAS DECLARACIONES

O LOS ACTOS DE LAS PARTES
14. Una persona puede formular una propuesta de cele
bracin de un contrato o aceptar una propuesta de ese tipo
mediante una declaracin o un acto (prrafo 1) del artcu
lo 14 y prrafo 1) del artculo 18 de la Convencin). En
muchos casos se han aplicado las disposiciones del artcu
lo 8 a la interpretacin de las declaraciones y otros actos
de una parte anteriores a la celebracin de un contrato50.
15. Varios tribunales han tenido que determinar cul era
la parte que haba propuesto la celebracin de un contrato
regido por la Convencin. Por lo general lo han hecho
interpretando las declaraciones o los actos de las partes de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 8 de la Con
vencin51. La cuestin se puede plantear tambin cuando
un agente obra en nombre de un actor principal52. Que una
persona tenga o no derecho a iniciar actuaciones judiciales
para ejecutar las obligaciones contractuales es un asunto
distinto53.
Notas
1
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002 (201 F. Supp. 2nd, 236 y 283),
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020510u1.html.
2
Canadian International Trade Tribunal, Canad, 6 de octubre de 2005 (Cherry Stix Ltd. v. President of the Canada Borders Services
Agency), que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1081&step=FullText (donde
tambin se afirma que esos principios de derecho interno constituyen una gua). Vanse a este respecto la consideracin de que la inter
pretacin en la jurisprudencia de la formacin del contrato con arreglo al artculo 2 del Cdigo de Comercio Uniforme puede ser til:
caso CLOUT nm. 699 [U.S. District Court, New York, Estados Unidos de Amrica, 19 de marzo de 2005 (Genpharm Inc. v. Pliva-
Lachema A.S.)], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050319u1.html.
3
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981130s1.html (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 347 [Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 9 de julio de 1998]; caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 10 de julio de 1996], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960710s1.
html (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 203 [Cour dappel de Paris, Francia, 13 de diciembre de 1995], cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951213f1.html; Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 29 de marzo de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse
4
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940222g1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 1 de abril de 1993, Unilex, que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.unilex.info/case.
cfm?pid=1&do=case&id=429&step=FullText.
94
5
Tribunal Supremo, Espaa, 26 de mayo de 1998, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/
espana/auto-tribunal-supremo-26-mayo-1998/ (queda demostrada la celebracin de un contrato de compraventa, pero no la existencia de
un acuerdo compromisorio); Tribunal Supremo, Espaa, 17 de febrero de 1998, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/auto-tribunal-supremo-17-febrero-1998/ (queda demostrada la celebracin de un contrato de com
praventa con arreglo a la Convencin sobre la Compraventa, pero no la existencia de un acuerdo compromisorio en virtud de la Con
vencin de Nueva York de 1958).
6
Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html (aplicacin del Reglamento (CE) nm. 44/2001 del Consejo de 22 de diciembre de 2000,
relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil); Kantonsgericht
Zug, Suiza, 11 de diciembre de 2003, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/031211s1.html.
7
U. S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010 (Golden Valley Grape Juice
and Wine, LLC v. Centrisys Corporation), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100121u1.html
(con respecto a la eleccin de una clusula del foro); U.S. District Court, Alabama, Estados Unidos de Amrica, 31 de marzo de 2010
(Belcher-Robinson, LLC. v. Linamar Corporation), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100331u1.
html; Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex; Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 10 de
febrero de 2005 (laudo provisional), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050210n1.html (se considera afirmativamente una clusula compromisoria incluida en un trmino uniforme con arreglo a las normas
de la CIM sobre formacin y tambin se reconoce, con respecto a la incorporacin de trminos uniformes, el carcter de principios
rectores de los Principios del UNIDROIT sobre los contratos mercantiles internacionales y los Principios del derecho europeo de los
contratos); Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/070117n1.html (no se acepta una clusula compromisoria en trminos generales, prrafo 1) del artculo 18);
Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19 de noviembre de 1996, Unilex (clusula de eleccin del foro); caso CLOUT nm. 610
[U.S. District Court, North Dakota, Estados Unidos de Amrica, 19 de febrero de 1998 (PrimeWood, Inc. v. Roxan GmbH)] (clusula
incidental de eleccin del foro); Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala D), Argentina, 22 de febrero de 2002 (clusula
compromisoria basada en el prrafo 3) del artculo 61).
Caso CLOUT nm. 576 [U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 5 de mayo de 2003 (Chteau des Charmes Wines Ltd. v. Sabat USA, Sabat S.A.)], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030505u1.
html; U.S. District Court, Delaware, Estados Unidos de Amrica, 9 de mayo de 2008 (Solae, LLC v. Hershey Canada, Inc.), que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080509u1.html; U.S. District Court, Minnesota, Estados Unidos
de Amrica, 16 de junio de 2008 (BTC-USA Corporation v. Novacare), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/080616u1.html (contrato verbal seguido por condiciones generales con una clusula de eleccin del foro, que fueron
aceptadas mediante rbrica); Tribunale di Rovereto, Italia, 24 de agosto de 2006, a cuyo respecto puede consultarse informacin en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060824i3.html; Ontario Superior Court of Justice, Canad, 28 de octubre de
2005 (Chteau des Charmes Wines Ltd. v. Sabat USA, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.
8
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 11 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/070611g1.html (tanto la CIM como el Reglamento 44/2001 de la UE exigen que la otra parte pueda reconocer
razonablemente los trminos uniformes que segn se supone han de formar parte del contrato).
9
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html (transaccin entre un vendedor finlands y un comprador alemn; es aplicable la legis
lacin finlandesa); caso CLOUT nm. 143 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 21 de mayo de 1996] (transaccin entre un
vendedor sueco y un comprador hngaro; la legislacin sueca es aplicable); caso CLOUT nm. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania,
27 de julio de 1995] (transaccin entre un vendedor dans y compradores alemanes; la legislacin danesa es aplicable); caso CLOUT
nm. 999 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc, Dinamarca, 10 de noviembre de 2000] (entre un comprador canadiense y un vendedor dans;
es aplicable la legislacin del vendedor, vale decir, la de Dinamarca). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 419 [U.S. District Court,
Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 27 de octubre de 1998] (transaccin entre un vendedor sueco y un comprador
estadounidense; la legislacin del estado de Illinois se aplicara a la formacin del contrato, pero la cuestin que se tramitaba ante el
tribunal era si la norma nacional sobre admisibilidad de pruebas verbales exclua el testimonio y si el prrafo 3) del artculo 8 en la
Parte I prevaleca sobre dicha norma); U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 15 de junio de 2005 (Valero
Marketing v. Greeni Oy), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050615u1.html (entre un comprador
estadounidense y un vendedor finlands, el tribunal decidi que la cuestin relativa a la carta de confirmacin deba resolverse de acuerdo
con las normas de derecho internacional privado, lo que remita al derecho interno de los Estados Unidos).
10
11
Caso CLOUT nm. 309 [stre Landsret, Dinamarca, 23 de abril de 1998] (transaccin entre un vendedor dans y un comprador
francs; la legislacin francesa es aplicable); caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Inter
nacional, 1992 (laudo nm. 7585)], que puede consultarse tambin en Unilex (transaccin entre un vendedor italiano y un comprador
finlands; la legislacin italiana es aplicable).
Caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950308g1.html (contrato entre un vendedor finlands y un comprador alemn).
12
Caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999] (contrato entre un vendedor dans y un
comprador alemn) (vase el texto completo de la decisin); Tribunal Popular Intermedio de Changsha, Repblica Popular China, 1995,
Unilex (negociaciones entre un vendedor chino y un comprador sueco); caso CLOUT nm. 121 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main,
Alemania, 4 de marzo de 1994], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
940304g1.html (negociaciones entre un vendedor alemn y un comprador sueco).
13
14
Caso CLOUT nm. 201 [Richteramt Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de 1993] (contrato entre un vendedor finlands y
un comprador alemn) (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin Hjesteret, Dinamarca, 15 de febrero de 2001, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010215d1.html (transaccin entre un vendedor
italiano y un comprador dans; la cuestin de si el tribunal tena o no jurisdiccin se resolvi por referencia al artculo 31).
95
Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/031126g1.html (se analiz con arreglo a la Parte II una situacin en que las partes intercambiaron d iferentes
tipos de declaraciones).
15
Caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950308g1.html.
16
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020515b1.html (las partes convinieron en varios aspectos importantes relativos al contrato
previsto en un carta de intencin, carta que el tribunal tuvo por un acuerdo en principio y que impeda a las partes retractarse de los
puntos en los que ya se haba logrado acuerdo, lo que las obligaba a seguir negociando sobre los trminos pendientes).
17
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 21 de agosto de 2002, 2002 Westlaw 1933881,
2002 US Dist. LEXIS 15442 (en el que se acept que la demanda constitua una causa de accin ejecutable de impedimento promisorio
(estoppel) porque en ella se aleg infraccin 1) de una promesa clara y precisa, 2) efectuada con la expectativa de que el tenedor de
la promesa confiara en ella, 3) en la que, de hecho, el tenedor de la promesa confi razonablemente, y 4) a resultas de lo cual, el tenedor
de la promesa experiment un detrimento preciso y considerable).
18
Caso CLOUT nm. 173 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 17 de junio de 1997], cuyo resumen en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970617h1.html (en que se examin y desestim una demanda segn la
cual haba habido incumplimiento de una promesa, que hubiera sido ejecutable si hubiera inducido razonablemente a la otra parte a
modificar su posicin por confiar en ella).
19
20
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2000 (laudo nm. 10329), Yearbook Commercial Arbitration,
XXIX (2004), 108, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000329i1.html (firma
de un contrato por error respecto del pago de las mercaderas que se venderan); Oberlandesgericht Graf, Austria, 24 de febrero de 1999,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990224a3.html (la cuestin del con
sentimiento interno se deja a lo dispuesto en el derecho interno).
U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 25 de julio de 2008 (Norfolk Southern Railway
Company v. Power Source Supply, Inc.), accesible en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html (sobre la base
del prrafo 1) del artculo 29).
21
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002 (201 F. Supp. 2nd, 236 y 283
y ss.) (se cita la definicin de la contrapartida de un acuerdo de voluntades a cambio de promesas o de ejecucin).
22
Vase, por ejemplo, el texto alemn de la Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschftsbedingungen (AGBG) [Ley de
trminos contractuales inequitativos].
23
U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 21 de enero de 2010 (Golden Valley Grape Juice
and Wine, LLC v. Centrisys Corporation), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100121u1.html
(un ofrecimiento por correo electrnico con un anexo que contiene las condiciones generales es parte de la oferta); caso CLOUT nm.
541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto de la decisin, en la que se aprueba el razonamiento de un
tribunal de apelaciones inferior); caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Neue
Juristische Wochenschrift, 2001, 370 y ss.; caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999]
(trminos uniformes en una presunta aceptacin); Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998, Unilex (en una
relacin en curso, el comprador no est obligado por las enmiendas de las condiciones generales dado que el vendedor no inform al
comprador de las enmiendas); caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio
de 1998] (los trminos uniformes al dorso del formulario del vendedor no son ejecutables si las dos partes saban que el comprador no
tena la intencin de incorporarlos al contrato) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht
Zweibrcken, Alemania, 31 de marzo de 1998] (en el que se aplica el artculo 8 para determinar si los trminos uniformes se incorpo
raron al contrato); Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html (en el que se aplica el artculo 8 para determinar si los trminos uniformes
se incorporaron al contrato); caso CLOUT nm. 750 [Oberster Gerichtshof, Austria, 31 de agosto de 2005], cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050831a3.html (se tiene en cuenta el artculo 9 de la Convencin
para la incorporacin de los trminos uniformes en la oferta); caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre
de 2003], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031217a3.html (la incorpo
racin de los trminos uniformes depende de si le intencin de aplicar condiciones uniformes al contrato es conocida o debera haber
sido conocida por la otra parte; que as sea o no depende de las circunstancias del caso concreto); caso CLOUT nm. 232 [Oberlan
desgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (el comprador, por la mera ejecucin del contrato, acept los trminos uniformes
del vendedor que modificaban la oferta del comprador) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 345 [Landgericht
Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]; caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960206a3.html (el comprador no convino
en que el acuerdo marco preparado por el vendedor rigiera las ventas siguientes); caso CLOUT nm. 203 [Cour dappel de Paris,
Francia, 13 de diciembre de 1995] (el trmino uniforme que figuraba al dorso del formulario no era vinculante para el receptor); Cour
dappel de Paris, Francia, 7 de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&
date=09-10-07 (la clusula de limitacin de la responsabilidad no se consider aceptada mediante la aplicacin del artculo 18); Tribunal
de commerce de Nivelles, Blgica, 19 de septiembre de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/950919b1.html (el comprador debera haber sabido que las ofertas del vendedor incorporaban trminos uni
formes); Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 14 de octubre de 1993, Unilex (los trminos uniformes al dorso
de la factura pro forma fueron aceptados por la otra parte cuando el receptor hizo una objecin respecto de una parte de la factura, pero
no respecto de los trminos uniformes); Tribunale di Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, Unilex (con arreglo a la Convencin,
se estima que los trminos uniformes han sido vlidamente incorporados en un contrato cuando estn impresos en el reverso de un
documento que contenga la propuesta, siempre que en el anverso de dicho documento se haga expresa referencia a esos trminos);
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 14 de octubre de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/991014n1.html (donde se declara que la mera impresin de los trminos y condiciones generales en el reverso
24
96
de la factura, con una referencia a ellos en el anverso de la factura, no es suficiente por no haber existido aceptacin); caso CLOUT
nm. 821 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de julio de 2004], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040720g1.html (incorporacin de los trminos uniformes regidos por la Convencin e incluidos en el
contrato debido a que los trminos y condiciones se hallaban impresos en el reverso de los formularios de pedido (tambin en idioma
alemn), con una clara referencia a ellos en el anverso de cada formulario); caso CLOUT nm. 592 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 30 de enero de 2004], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040130g1.html (la exigencia de la Convencin de que la intencin del oferente de incorporar los trminos uniformes en el contrato
pueda ser reconocida por la parte que recibe la oferta no se cumpla en el presente caso) (vase el texto completo de la decisin). Vanse
tambin Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 18 de octubre de 1995, Unilex (los trminos uniformes del vendedor que figuraban
en la factura enviada con las mercaderas constituan un acto unilateral que no haba contado con el consentimiento del comprador); en
el mismo sentido, vanse el caso CLOUT nm. 827 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 29 de mayo de 2007], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070529n1.html; el caso CLOUT nm. 617 [U.S. District
Court, Northern District of California, Estados Unidos de Amrica, 30 de enero de 2001 (Supermicro Computer v. Digitechnic), que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010130u1.html (se sostiene que una clusula de renuncia puede
no ser vlida si el destinatario logra demostrar que no tena conocimiento de dicha clusula, debido a que la Convencin requiere un
criterio de imagen de reflejo para las negociaciones del contrato, lo que permite al tribunal averiguar la intencin subjetiva de las partes).
Al contrario, vase Rechtbank Arnehm, Pases Bajos, 17 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040317n1.html (debido a que la aplicacin de las condiciones generales no se aborda expresamente
en las mencionadas disposiciones de la Convencin, la cuestin debe responderse con arreglo a la ley aplicable en virtud del derecho
internacional privado (prrafo 2) del artculo 7 de la CIM)). En cuanto al anlisis del efecto de los trminos contradictorios cuando cada
parte utiliza trminos uniformes (la denominada batalla de los formularios), vase el captulo del presente Compendio dedicado al
artculo 19.
Rechtbank Breda, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008, Unilex (con arreglo a los artculos 8 y 9 y al prrafo 1) del artculo 18, la
factura que contena los trminos generales fue aceptada en el momento en que el comprador pag).
25
Caso CLOUT nm. 445 [Bundesgerichtshof, Alemania, 31 de octubre de 2001], tambin en Neue Juristische Wochenschrift, 2001,
370 y ss.; caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]. Vase tambin el caso CLOUT nm.541
[Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (en el que se aprueba el razonamiento de un tribunal de apelaciones inferior que
aplic las disposiciones de la Convencin exclusivamente para determinar si los trminos uniformes del vendedor se haban incorporado
al contrato) (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html (la Convencin, y en particular sus artculos
14, 8 y 9 rigen exclusivamente la incorporacin de trminos mercantiles uniformes en un contrato); Oberlandesgericht Celle, Alemania,
26
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980902g1.html (se consider que el derecho aplicable era el alemn en virtud de
las reglas del foro en materia de derecho internacional privado) (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Duisburg, Alemania,
17 de abril de 1996, Unilex (se consider que el derecho aplicable era el italiano en virtud de las normas del foro en materia de derecho
internacional privado); Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de mayo de 1995, Unilex (se consider que el derecho aplicable era el
alemn en virtud de las normas del foro en materia de derecho internacional privado); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 24
de enero de 1995, Unilex (se consider que el derecho aplicable era el alemn en virtud de las normas del foro en materia de derecho
internacional privado).
27
Caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/991028g1.html (los trminos uniformes son ejecutables en virtud del
derecho nacional aplicable y de la Convencin) (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos,
24 de abril de 1996, Unilex (los trminos uniformes son ejecutables tanto en virtud del derecho nacional aplicable como de la
Convencin).
28
Caso CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], tambin en Unilex (validez de los trminos uni
formes determinada por el derecho nacional, con la condicin de que ninguna excepcin a los principios fundamentales de la Convencin
ser eficaz aunque sea vlida en virtud del derecho nacional aplicable); caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Ale
mania, 31 de marzo de 1998] (el derecho nacional, y no la Convencin, determina la validez de la clusula de excepcin contenida en
los trminos uniformes); caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997] (el derecho nacional
determina la validez del trmino uniforme que limita la responsabilidad); U.S. District Court, Washington, Estados Unidos de Amrica,
13 de abril de 2006 (Barbara Berry, S.A. de C.V. v. Ken M. Spooner Farms, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060413u1.html (se decidi que la validez de una clusula de renuncia no se rega por la Convencin, citando
para ello el artculo 4, y se estim vlida la clusula de renuncia con arreglo al derecho interno; tambin se decidi que al tenor de la
Convencin, los acuerdos verbales que contienen trminos adicionales, seguidos por una confirmacin escrita, son vinculantes a menos
que hayan sido objetados oportunamente); U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 25de julio
de 2008 (Norfolk Southern Railway Company v. Power Source Supply, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/080725u1.html (con arreglo al prrafo 1) del artculo 29; se estim que la validez de la clusula de renuncia se rega
por el derecho interno en virtud del apartado a) del artculo 4, en cuya virtud la renuncia se consider vlida); Amtsgericht Nordhorn,
cases/940614g1.html (los trminos uniformes estampados al dorso del formulario se incorporaban en el contrato, pero la validez de esos
trminos se determinaba con arreglo al derecho interno); Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html (la incorporacin de los trminos uniformes
se rega por la Convencin, pero el contenido de esos trminos uniformes deba evaluarse de acuerdo con el derecho nacional (artcu
lo 4)). En el mismo sentido, Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html (se declara tambin que los trminos uniformes mercantiles que no
aparecan hasta la emisin de las facturas no tenan influencia como consecuencia de esa circunstancia); caso CLOUT nm. 819
29
97
[Landgericht Trier, Alemania, 8 de enero de 2004], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040108g1.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.html (se declara que la Convencin no contiene disposiciones que rijan la
validez sustantiva de los trminos uniformes (prohibicin de una compensacin; sin embargo, la norma de pertinencia deba ajustarse
de acuerdo con la ley unificada y los usos internacionalmente aceptados; se estim que la clusula se atena a las normas internacionales,
pues con arreglo a la ley alemana y a la austraca era vlida, y debido a que no entraba en conflicto con el principio de la buena fe en
que se basaba la Convencin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970625g1.html (citando el artculo 4
y el artculo 14 y ss., el tribunal no se pronuncia sobre la cuestin de si los trminos uniformes eran ejecutables). Vase, en general, el
prrafo 1 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 4.
law.pace.edu/cases/080612g2.html (se consider que una confirmacin de pedido que cambi el lugar de cumplimiento que se haba
negociado era una clusula inesperada, en parte porque estaba impresa en tipografa pequea). Pero vase Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g3.html (trminos
sorprendentes de acuerdo con el derecho interno).
30
370 y ss.; Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 27 de abril de 1999, Unilex (el depsito de trminos uniformes en poder de un tribunal
neerlands no obligaba a la parte no neerlandesa, pero los trminos uniformes impresos en neerlands al dorso de la factura s la obli
gaban); Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998, Unilex (si numerosas ventas anteriores entre las partes han
estado sujetas a los trminos generales de una parte y esa parte los modifica, debe informar a la otra parte de los cambios); Oberlan
desgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030725g1.html (una simple referencia en un pedido a los trminos uniformes de compra no es suficiente para su
incorporacin en el contrato); Rechtbank Utrecht, Pases Bajos, 21 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090121n1.html; Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html (se decidi que los trminos uniformes
no estaban incorporados en el contrato, pues el contrato solo se refera a ellos); Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 20 de diciembre
de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071220g1.html; Tribunale di
Rovereto, Italia, 21 de noviembre de 2007, en Unilex.
31
Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html (se estim que la inclusin efectiva de los trminos y condiciones uniformes requiere no solo
que la intencin del oferente de que desea incluir sus trminos y condiciones uniformes en el contrato sea evidente para el receptor;
adems, segn la Convencin se requiere que el usuario de los trminos y condiciones uniformes transmita el texto pertinente o lo ponga
a disposicin de alguna otra manera).
32
370 y ss.; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html; Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de julio de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090724g1.html; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 14 de
enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html.
33
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 16 de septiembre de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050916c1.html (se decidi que hubo incum
plimiento de una parte, pero ese incumplimiento se equipar con la obligacin de la otra parte de enviar los trminos y condiciones
generales).
34
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002 (vase el texto de la decisin, en el que se aprueba el
razonamiento de un tribunal de apelacin inferior).
35
Caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995] (debate acerca del riesgo del idioma a la luz
del artculo 8).
36
Caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997] (en una operacin entre un vendedor alemn
y un comprador italiano, los trminos uniformes en alemn no se consideraron incorporados al contrato, y la validez de los trminos en
italiano fue determinada segn el derecho alemn, que era el derecho aplicable con arreglo a las normas de derecho internacional privado
del foro); Amtsgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, Unilex (un comprador alemn envi a un vendedor italiano sus trminos
uniformes nicamente en alemn); caso CLOUT nm. 490 [Cour dappel de Paris, Francia, 10 de septiembre de 2003], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030910f1.html (el vendedor de textiles era alemn y
el comprador francs, los trminos uniformes en alemn no se incorporaron en el contrato debido a que el comprador ignoraba el idioma
alemn).
37
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g3.html (el contrato estaba en ingls, se estim que las condiciones generales en alemn no se incluan
en el contrato a menos que pudiese probarse que el destinatario entenda el alemn); Oberstergerichtshof, Austria, 29 de noviembre de
2005, cuya traduccin en ingls pueden consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051129a3.html (condiciones
generales en alemn, el mismo idioma de las negociaciones).
38
cisgw3.law.pace.edu/cases/090114g1.html (en un contrato entre un vendedor alemn y un comprador italiano, la validez general del
acuerdo no se consider abolida por el hecho de que los trminos y condiciones generales estaban en ingls y no en el idioma de las
negociaciones; que la otra parte hablara o no ese idioma era irrelevante). Para consultar una decisin en la que se considera que el
alemn, as como el ingls y el francs, son idiomas internacionales, vase Oberlandesgericht Linz, Austria, 8 de agosto de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050808a3.html (en un caso en que las partes
eran de Italia y Alemania y las condiciones generales estaban en alemn, que tambin era el idioma de la negociacin del contrato).
39
98
Caso CLOUT nm. 750 [Oberster Gerichtshof, Austria, 31 de agosto de 2005], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050831a3.html (los trminos y condiciones generales estaban en alemn y no en el idioma
del contrato (ingls); al analizar si los trminos se haban incorporado o no en el contrato, el tribunal tuvo en cuenta la duracin, inten
sidad e importancia de la relacin comercial y la extensin del empleo del idioma en la zona cultural correspondiente (vase el texto
completo de la decisin). La decisin citada fue posterior al caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de
2003], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031217a3.html (en que se tuvo
en cuenta que en varias ocasiones el comprador se haba referido en ingls a sus trminos uniformes que se hallaban escritos e impresos
en alemn al dorso de sus documentos, as como la importancia econmica de contrato); Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de
febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050201a3.html.
40
41
Caso CLOUT nm. 165 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 1 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 931 [Bundesgericht, Suiza, 5 de abril de 2005], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050405s1.html (se consider que la confirmacin de la compra era una contraoferta, pues alteraba
fundamentalmente los trminos de la oferta; la contraoferta fue aceptada por el vendedor); caso CLOUT nm. 490 [Cour dappel de
Paris, Francia, 10 de septiembre de 2003], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030910f1.html (se consider que la confirmacin del pedido constitua una oferta que nunca fue aceptada); caso CLOUT nm.
880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020411s1.html (se consider que la confirmacin del pedido constitua una aceptacin); Landgericht Dsseldorf,
Alemania, 25 de agosto de 1994, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/940825g1.html (se decidi que el requisito de inmediatez no qued cumplido mediante una carta de confirmacin, porque esta no
se envi inmediatamente despus de las negociaciones; tambin se afirm que la institucin de las cartas de confirmacin era ajena a
la Convencin).
42
43
Caso CLOUT nm. 347 [Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 9 de julio de 1998]; caso CLOUT nm. 276 [Oberlandesgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 5 de julio de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/950705g1.html. Vanse tambin Landgericht Duisburg, Alemania, 17 de abril de 1996, Unilex (en el que se pone en duda
la existencia de un uso internacional en virtud del cual se reconoce la incorporacin de trminos uniformes en un contrato mediante una
carta de confirmacin); opinin del Abogado General Tesauro, EC Reports, 1997, I, 911 y ss. (en la que se adopta por analoga el criterio
del prrafo 2) del artculo 9 de uso internacional); Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041011s1.html (se afirma que con arreglo a la Convencin y por
oposicin al derecho suizo, un documento de confirmacin que no sea objetado es tenido por una aceptacin nicamente si se ajusta a
las prcticas mercantiles internacionales o a los usos existentes entre las partes).
44
Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 14 de febrero de 2001, Unilex.
Caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/921221s1.html. Vase tambin Landesgericht Kiel, Alemania, 27 de
julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040727g1.html (un uso
mercantil puede darse por sentado cuando las partes tienen sus establecimientos en pases cuyas leyes contienen normas sobre las cartas
comerciales de confirmacin y sobre los efectos jurdicos del silencio del destinatario).
45
Landesgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040727g1.html (el derecho pertinente relativo a los efectos jurdicos del silencio del destinatario es el derecho
aplicable en el lugar donde el destinatario tiene su sede).
46
Caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania. 13 de enero de 1993], cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930113g1.html (en que se cita el prrafo 1) del artculo 18) (vase el texto
47
Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 29 de mayo de 1997, Unilex. Vase tambin Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 24 de
enero de 1995, Unilex (en el que se afirma que el derecho alemn es aplicable a la cuestin de si los trminos uniformes mencionados
en una carta de confirmacin surten efecto).
48
Caso CLOUT nm. 276 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 5 de julio de 1995]; Landgericht Neubrandenburg,
lemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
A
050803g1.html.
49
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica,
7dediciembre de 1999] (artculo 8), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/991207u1.html (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 306 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de marzo de 1999] (en que se cita el
prrafo 1) del artculo 8); el caso CLOUT nm. 413 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica,
6 de abril de 1998] (prrafo 3) del artculo 8), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980406u1.
html (vase el texto completo de la decisin); Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex (prrafos 1) y 2) del artculo
8); el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (prrafo 2) del artculo 8); Landgericht Oldenburg,
Alemania, 28 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/960228g1.html (prrafo 2) del artculo 8); el caso CLOUT nm. 334 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre
de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951219s1.html (prrafos 1),
2) y 3) del artculo 8); el caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (prrafos 1) y 2) del
artculo 8) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994]
(prrafos 2) y 3) del artculo 8); el caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de
Amrica, 14 de abril de 1992] (prrafo 3) del artculo 8); el caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de sep
tiembre de 1992], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920922g1.html
(prrafo 2) del artculo 8).
50
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000, Unilex (en que el tribunal, citando el artculo 8, declar
que la factura, que el expedidor emiti con la intencin de constituir una oferta en su nombre y no en nombre de su compaa principal
51
99
(con la que el destinatario haba estado tratando), no obligaba al destinatario, pues este no estaba al corriente de esa intencin, y adems
no se prob que una persona razonable en el lugar del destinatario hubiera entendido as la comunicacin); Oberlandesgericht Stuttgart,
Alemania, 28 de febrero de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/583.
htm (en que el tribunal, citando los prrafos 1) y 3) del artculo 8, declar que las negociaciones y los actos subsiguientes de las partes
indicaban que el comprador tena intencin de celebrar el contrato con la empresa extranjera, y no con la empresa local, cuyo consejo
de administracin estaba compuesto por los mismos miembros); Hoge Raad, Pases Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex (en que el
tribunal, citando los prrafos 1) y 2) del artculo 8, lleg a la conclusin de que no se haba celebrado contrato alguno cuando una
persona, que tena la intencin de hacer una oferta, hizo un pago a un vendedor que no saba ni poda haber sabido que esa persona
estaba efectuando un pago en su propio nombre y no en nombre de un comprador con quien el vendedor tena relaciones comerciales
en curso; adems, una persona razonable en las mismas circunstancias no hubiera entendido de dicha manera la comunicacin). Vase
tambin Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996, Unilex (sin referirse
explcitamente al artculo 8, la Comisin recurri a circunstancias concomitantes para identificar al vendedor); caso CLOUT nm. 330
[Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951205s1.html (en que el tribunal, citando el prrafo 1) del artculo 14, lleg a la conclusin de que
el fax enviado sin firma por el comprador al vendedor indicaba claramente la intencin de adquirir el equipo, y que el vendedor pens
que ese era el comprador y no la empresa del mismo grupo); caso CLOUT nm. 276 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania,
5 de julio de 1995] (por las circunstancias se dedujo que era parte en el contrato el demandado y no una tercera persona no nombrada)
(vase el texto completo de la decisin); Landgericht Memmingen, Alemania, 1 de diciembre de 1993, Unilex (el tribunal, citando el
artculo 11, aplic la regla del foro acerca de las pruebas para establecer con qu empresa haba celebrado un contrato el vendedor);
caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992] (la demandada quedaba obligada aunque
estuviera bajo el control de otra empresa) (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 239 [Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de junio de 1997] (el caso se reenvi a un tribunal inferior para determinar
si el presunto comprador era un agente); caso CLOUT nm. 416 [Minnesota State District Court, Estados Unidos, 9 de marzo de 1999]
(en que se estableci, por documentos y circunstancias, que el demandado era un vendedor y no un agente); caso CLOUT nm. 334
[Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951219s1.html (en que el tribunal, citando el artculo 8, lleg a la conclusin de que el fabricante era
parte en el contrato, y no su distribuidor); caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/900926g1.html (en que el tribunal, citando
el prrafo 1) del artculo 8, declar que el vendedor no saba ni poda haber sabido que el comprador tena la intencin de referirse a
AMG GmbH cuando se refera a AMG Import Export, compaa que no exista; el agente qued obligado con arreglo a la legislacin
aplicable sobre intermediacin).
52
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997] (el arrendatario, a
quien el comprador/arrendador cedi sus derechos de comprador, resolvi el contrato); el caso CLOUT nm. 334 [Obergericht des
Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995] (aunque el fabricante, y no su distribuidor, era parte original en el contrato, el dis
tribuidor poda ejecutar el contrato porque el fabricante le haba cedido su derecho a demandar por incumplimiento); el caso CLOUT
nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995] (el asignado ejecuta la demanda del vendedor).
53
100
Artculo 14

1) La propuesta de celebrar un contrato dirigida a una o varias personas deter
minadas constituir oferta si es suficientemente precisa e indica la intencin del oferente
de quedar obligado en caso de aceptacin. Una propuesta es suficientemente precisa si
indica las mercaderas y, expresa o tcitamente, seala la cantidad y el precio o prev
un medio para determinarlos.

2) Toda propuesta no dirigida a una o varias personas determinadas ser consi
derada como una simple invitacin a hacer ofertas, a menos que la persona que haga la
propuesta indique claramente lo contrario.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 14 se establecen los trminos en que
una propuesta de celebrar un contrato constituye una oferta
que, de ser aceptada por el destinatario, llevar a la cele
bracin de un contrato con arreglo a la Convencin. Este
artculo se ha aplicado para determinar si una declaracin
u otro acto de rechazo de una oferta constituyen una contra
oferta (vase el prrafo 1) del artculo 19)1. Los principios
enunciados en este artculo a saber, que la persona que
formula la propuesta ha de tener la intencin de quedar
obligada y que la propuesta tiene que ser suficientemente
precisa se han aplicado, junto con los principios enun
ciados en otros artculos de la Parte II, incluso en casos en
que la Parte II no era aplicable en virtud de una declaracin
formulada con arreglo al artculo 922. En el captulo del
presente Compendio dedicado a la Parte II se trata la cues
tin de si en esa parte de la Convencin se plantea la nica
forma de celebrar un contrato regido por la Convencin.
De acuerdo con una decisin, el artculo 14 no es pertinente
para determinar la aplicabilidad de la CIM.3
2. La identidad de la persona que formula una propuesta
o del destinatario de esta puede ser indeterminada. Para
abordar esta cuestin, en algunos fallos se han aplicado las
disposiciones del artculo 14 y las normas de interpretacin
contenidas en el artculo 84.
DESTINATARIOS DE LA PROPUESTA
3. La primera oracin del prrafo 1) se centra en las pro
puestas dirigidas a una o varias personas determinadas5.
Con arreglo a la legislacin sobre intermediacin aplicable,
el autor de una oferta dirigida a un agente puede quedar
obligado por la aceptacin del interesado principal6. En
un fallo se sostuvo que la cuestin de determinar si un
fabricante o su distribuidor son parte en el contrato se rige
por el prrafo 1) del artculo 14, y no por la legislacin
sobre intermediacin7. La Convencin tambin es aplicable
para determinar quin es el oferente y si la parte que trans
mite una oferta es un simple intermediario8. Adems, un
tribunal recurri al artculo 14 para analizar si exista una
aceptacin de la subrogacin de una de las partes en
el contrato9.
4. El prrafo 2) trata de las propuestas no dirigidas a una

o varias personas determinadas. No se ha comunicado
ningn fallo que aplique este prrafo.
DECLARACIN DE LA INTENCIN
DE QUEDAR OBLIGADO POR LA ACEPTACIN
5. En la primera oracin del prrafo 1) se dispone que,
para constituir una oferta, una propuesta encaminada a
celebrar un contrato debe indicar la intencin del oferente
de quedar obligado si el destinatario acepta la propuesta.
La intencin puede expresarse mediante la interpretacin
de una declaracin o un acto conforme a las disposiciones
del prrafo 1) o el prrafo 2) del artculo 810. Con arreglo
al prrafo 3) del artculo 8, esa intencin puede quedar
establecida mediante todas las circunstancias pertinentes,
incluidas las declaraciones u otros actos habidos durante
las negociaciones, as como el comportamiento ulterior de
las partes tras la presunta celebracin del contrato11. Se
comprob que un comprador haba manifestado su inten
cin de quedar obligado al enviar al vendedor un pedido
en el que indicaba encargamos y en el que solicitaba una
entrega inmediata12. Una comunicacin en ingls enviada
por un vendedor francs a un comprador alemn fue
interpretada por el tribunal como expresin de la intencin
del vendedor de quedar obligado13. En un caso en que
ambas partes haban firmado un pedido en el que se indi
caba un programa informtico y su precio, el comprador
no pudo demostrar que el pedido indicaba solamente la
intencin de describir los detalles de un contrato que se
celebrara ms adelante, y no la intencin de celebrar el
contrato mediante el pedido14. En otro caso, el pedido de
un comprador que especificaba dos juegos de cuchillera y
el momento de la entrega fue interpretado asimismo como
indicacin de una intencin de quedar obligado en caso
de aceptacin, a pesar del argumento del comprador de
que se haba limitado nicamente a proponer compras
futuras15. Por otra parte, se estim que no exista oferta
cuando en la propuesta se haca reserva de la facultad de
la parte de negarse a celebrar el contrato mediante el uso
de la
expresin sin compromiso16. Adems, en una
decisin se estim que el envo de muestras no constitua
una oferta17.
CARCTER PRECISO DE LA PROPUESTA

6. Para que se la pueda considerar oferta, una propuesta
de celebrar un contrato no solamente ha de indicar la inten
cin de quedar obligado por su aceptacin, sino que tam
bin ha de ser suficientemente precisa18. En la segunda
oracin del prrafo 1) se dispone que una propuesta es
suficientemente precisa si indica las mercaderas y, expresa
o tcitamente, seala la cantidad y el precio o prev un
medio para determinarlos. Las prcticas establecidas entre
las partes pueden proporcionar los detalles de calidad, can
tidad y precio que no se hayan especificado en una pro
puesta de celebrar un contrato19. En algunos fallos se han
aplicado las normas de interpretacin del artculo 8 para
determinar si una comunicacin o un acto son suficiente
mente precisos20. Un tribunal ha llegado a la conclusin de
que, si la intencin de quedar obligado por una aceptacin
ha quedado demostrada, una propuesta ser suficientemente
precisa aunque no se haya especificado el precio21.
7. En el artculo 14 no se requiere que la propuesta
incluya todos los trminos del contrato propuesto22. Por
ejemplo, si las partes no han convenido en el lugar de
entrega23, el plazo para la entrega24 o en el modo de trans
porte25, la Convencin puede colmar ese vaco.
INDICACIN DE LAS MERCADERAS
8. Para ser suficientemente precisa con arreglo a la
segunda oracin del prrafo 1), una propuesta tiene que
indicar de qu mercaderas se trata. No se requiere
explcitamente que la propuesta indique la calidad de las
mercaderas. Un tribunal estim que una propuesta de
adquirir pieles de chinchilla de calidad media o superior
era suficientemente precisa porque una persona razonable
en las mismas circunstancias que el destinatario de la pro
puesta poda considerar que la descripcin era suficiente
mente precisa26. Otro tribunal estim que una oferta de
adquirir monofosfato de amonio con la especificacin
P 205 52% +/ 1%, mnimo 51% era una indicacin
suficientemente precisa de la calidad de las mercaderas
encargadas27. Ahora bien, si las partes no logran convenir
en la calidad de las mercaderas encargadas, entonces no
hay contrato28.
FIJACIN O DETERMINACIN DE LA CANTIDAD

9. Para que sea suficientemente precisa con arreglo a la
segunda oracin del prrafo 1) del artculo 14, una pro
puesta debe indicar expresa o tcitamente la cantidad o
prever un medio para determinarla29. Se ha estimado que
las siguientes especificaciones de cantidad son suficiente
mente precisas: una referencia que exprese de 700 a
800 toneladas de gas natural, pues el uso en el comercio
de gas natural considera esa especificacin adecuada30; un
pedido de 250.000 libras de lecitina de soja31; un nmero
mayor de pieles de chinchilla, porque el comprador acept
las pieles ofrecidas sin formular objeciones32; tres camio
nes cargados de huevos, porque la otra parte entendi
razonablemente, o debera haber entendido razonablemente,
que los camiones deban estar completamente llenos33;
20camiones cargados de concentrado de tomate enlatado,
101
porque las partes entendieron el significado de esos trmi

nos y su comprensin coincida con lo que se entenda en
ese trfico mercantil34; 10.000 toneladas +/ 5%35. Un
tribunal ha estimado que la propuesta de un comprador, en
la que no se designaba expresamente ninguna cantidad
determinada era suficientemente precisa porque, segn un
presunto uso establecido, se consideraba que la propuesta
era una oferta de comprar al oferente lo que el comprador
necesitaba36. Otro tribunal estim que la entrega por el
vendedor de 2.700 pares de zapatos, en respuesta a un
pedido del comprador de 3.400 pares, era una contraoferta

aceptada por el comprador, porque este se hizo cargo de
la entrega, y por lo tanto el contrato qued celebrado por
solamente 2.700 pares37.
10. Se estim que un acuerdo de distribucin en el que
se especificaban los trminos en que las partes ultimaran
el trato y se obligaba al comprador a pedir una cantidad
determinada no era suficientemente preciso porque no
indicaba una cantidad determinada38.
FIJACIN O DETERMINACIN DEL PRECIO
11. Para que sea suficientemente precisa con arreglo a la
segunda oracin del prrafo 1) del artculo 14, una pro
puesta debe sealar expresa o tcitamente no solo la
cantidad de las mercaderas, sino tambin su precio, o pre
ver un medio para determinarlos. Se ha estimado que las
siguientes especificaciones de precio son suficientemente
precisas: pieles de calidades diversas vendidas a un precio
comprendido entre 35 y 65 marcos alemanes para las pieles
de calidad media y superior, porque el precio se podra
calcular multiplicando la cantidad de cada tipo por el precio
correspondiente39; ausencia de acuerdo concreto sobre el
precio que se fijaba en el curso de una negociacin entre
las partes40; una propuesta de que los precios se ajustaran
para reflejar los precios del mercado41; un acuerdo sobre
un precio provisional que ira seguido del establecimiento
del precio definitivo una vez que el comprador revendiera
las mercaderas a su cliente, porque se trataba de un arreglo
que se practicaba regularmente en ese trfico mercantil42;
un acuerdo de que el precio de las guindas se fijara
durante la temporada, pudiendo determinrsele con arreglo
a la norma del artculo 5543.
12. Se estim que las siguientes propuestas no eran sufi
cientemente precisas: una propuesta que consideraba varias
configuraciones alternativas para las mercaderas, pero sin
proponer precio para algunos elementos de las propuestas
alternativas44; un acuerdo de que las partes convendran el
precio de mercaderas adicionales diez das antes del ao
nuevo45.
13. Un tribunal ha llegado a la conclusin de que, si se
demuestra la intencin de quedar obligado por una acep
tacin, una propuesta ser suficientemente precisa aunque
no se haya especificado el precio46.
PERTINENCIA DE LA FRMULA
DEL ARTCULO 55 RELATIVA AL PRECIO
14. En el artculo 14 se dice que una propuesta de celebrar
un contrato es suficientemente precisa si seala la cantidad
102
y el precio o prev un medio para determinarlos. El

artculo 55 ofrece una frmula relativa al precio que se
aplica [c]uando el contrato haya sido vlidamente cele
brado pero en l ni expresa ni tcitamente se haya sea
lado el precio o estipulado un medio para determinarlo47.
El precio que se obtiene segn el artculo 55 es el
precio generalmente cobrado en el momento de la cele
bracin del contrato por tales mercaderas, vendidas en
circunstancias semejantes, en el trfico mercantil de que
se trate.
16. Sin embargo, en algunos fallos ha existido un criterio

ms liberal al considerarse que un contrato de compraventa
puede celebrarse vlidamente (expresa o tcitamente) sin
que las partes hagan referencia alguna al precio; el precio
se determina entonces objetivamente por referencia al pre
cio general, es decir, con arreglo a la frmula del artcu
lo5553. O bien, en el caso de transacciones urgentes, si no
se menciona precio alguno se presume que las partes tienen
la intencin de que el precio sea el que actualmente se
carga por esas mercaderas54.
15. En la mayora de los fallos se ha desestimado la

aplicacin del artculo 5548. En algunos, se ha llegado a la
conclusin de que el artculo 55 no era aplicable porque
las partes, expresa o tcitamente, haban sealado el precio
o previsto un medio para determinarlo, con lo cual se
atenda el requisito de carcter preciso que se fija en el
prrafo 1) del artculo 1449. Un tribunal estim que, dado
que las partes convinieron en fijar el precio ms ade
lante pero no lo hicieron, la propuesta no era suficiente
mente precisa con arreglo al prrafo 1) del artculo 14, y
que el artculo 55 no era aplicable porque las partes
haban acordado fijar el precio ms adelante50. En otra
causa en que no se fijaba el precio en la propuesta de
celebrar un contrato, el tribunal se neg a aplicar el
artculo 55 para fijar el precio porque no haba precio de
mercado para los m
otores de avin respecto de los cuales
estaban negociando las partes51. Otro tribunal estim
tambin que, si bien la frmula del artculo 55 relativa al
precio hubiera podido ser aplicable, las partes haban
establecido una excepcin con respecto a esa frmula en
su acuerdo52.
17. Un tribunal ha invocado el artculo 55 para ejecutar

un acuerdo a pesar de que las partes no haban fijado el
precio en sus negociaciones originales. En dicho caso, el
tribunal declar que el precio fijado en una factura corregida,
que el vendedor haba expedido por solicitud del comprador
y que este no haba objetado, deba interpretarse como el
precio cobrado en circunstancias comparables en el trfico
mercantil de que se trataba, segn se prev en la frmula
del artculo 5555. Otro tribunal consider la aplicacin del
artculo 55 en una situacin en que el trmino se fijar
durante la temporada se interpret como un acuerdo de
que las partes queran convenir en el precio en un momento
posterior; se sostuvo que esta situacin no afectaba a la
validez del contrato, pues, de acuerdo con el artculo 6 de
la CIM, las partes pueden excluir los requisitos de la segunda
oracin del prrafo 1) del artculo 14 y obviar los requisitos
mnimos de una oferta56. A este respecto, el tipo de merca
deras (por ejemplo, mercaderas de temporada), as como
la cantidad convenida, desempean un papel importante,
mientras que otros factores, tales como el precio de reventa
de las mercaderas, pueden revestir menos importancia57.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 121 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 4 de marzo de 1994], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940304g1.html (la supuesta aceptacin de un comprador que inclua
tornillos respecto de los cuales el vendedor haba expresado un precio y tornillos a cuyo respecto el vendedor no haba expresado precio
alguno constitua una contrapropuesta que no era suficientemente precisa debido a que el precio de estos ltimos tornillos no se haba
sealado ni poda determinarse). Vase tambin el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970320a3.html (en el que se declara que
una contraoferta debe cumplir los trminos del artculo 14).
Caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo de 1995] (en el que se aplican los principios generales
de la Parte II, en lugar del derecho nacional aplicable en virtud del derecho internacional privado, a una operacin entre un vendedor
finlands y un comprador alemn).
2
Tribunal Supremo, Polonia, 27 de enero de 2006, Unilex (la Convencin se aplica a un contrato marco de larga duracin).
Caso CLOUT nm. 429 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000830g1.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28 de febrero
de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/583.htm; Hoge Raad, Pases
Bajos, 7 de noviembre de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 334 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995];
caso CLOUT nm. 330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995]; caso CLOUT nm. 5 [Landgericht
Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/900926g1.html. Vase el prrafo 15 del captulo del presente Compendio dedicado a la Parte II.
4
5
Oberlandesgericht Graz, Austria, 15 de junio de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/000615a3.html (al haberse dirigido una oferta a dos compaas, las dos tienen derecho a aceptarla).
6
Caso CLOUT nm. 239 [Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de junio de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970618a3.html (si el oferente saba que el destinatario estaba actuando a ttulo de agente,
entonces el oferente deba suponer que la propuesta se transmitira al interesado principal; si el oferente no saba o no estaba al corriente
de que el destinatario era un agente, entonces el oferente no quedaba obligado por la aceptacin del interesado principal; el caso se reenvi
a un tribunal inferior para determinar si el destinatario era un agente y si el oferente lo saba); Oberlandesgericht Graz, Austria, 15 de
junio de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000615a3.html (la Con
vencin no se refiere a las cuestiones de la representacin, por lo que al respecto se aplica la legislacin nacional); Oberlandesgericht
103
Graz, Austria, 24 de febrero de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/990224a3.html (las cuestiones relativas a una agencia se rigen por el derecho interno); Landgericht Landshut, Alemania, 12 de junio
de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080612g2.html (la Convencin
no regula el traspaso de facultades); Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou, R
epblica Popular China, 2002, cuyo resumen en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020002c1.html.
7
Caso CLOUT nm. 334 [Obergericht des Kantons Thurgau, Suiza, 19 de diciembre de 1995] (en el que se interpretaron las decla
raciones y los actos de las partes de conformidad con el artculo 8 y se concluy que el fabricante, y no su distribuidor, era parte en el
contrato; con todo, el fabricante haba cedido al distribuidor sus derechos a demandar por incumplimiento).
8
Bundesgericht, Suiza, 4 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/030804s1.html (el vendedor compr las mercaderas (vino) a un tercero que las envi directamente al comprador. El tribunal,
teniendo en cuenta el prrafo 1) del artculo 14 y el artculo 8 de la Convencin, resolvi que la entrega del vino no era una oferta
tcita de celebrar un contrato con el comprador, por lo que la aceptacin de la entrega no equivala a una aceptacin de la cesin de
derechos contractuales que se alegaba).
9
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 6 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041006g1.html (no consta que haya existido consentimiento y el hecho de que el vendedor man
tuviera la relacin comercial con el comprador en su totalidad no puede tenerse por consentimiento respecto de los derechos y obliga
ciones contractuales del predecesor del comprador, sin modificaciones).
10
Caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997] (en que se hizo hincapi en el comportamiento de
las partes tras la celebracin del contrato).
11
Caso CLOUT nm. 330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la
decisin); Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 18 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070618k1.html (el tribunal consider que no exista contrato con arreglo a la Convencin debido a
que faltaban la cantidad y el tipo de las mercaderas; sin embargo, exista cumplimiento mediante el envo de las mercaderas y el pago
por ellas, con lo que se estimaba que uno de los contratos se haba celebrado).
12
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex (Solo podemos proponerle a usted; El primer camin se podra
entregar).
13
Caso CLOUT nm.131 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 8 de febrero de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950208g4.html.
14
15
Caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997].
Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html (el empleo del trmino sin compromiso niega normalmente la intencin del oferente de
obligarse).
16
Hof van Beroep Gent, Blgica, 8 de noviembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
17
Caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999],
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/991207u1.html (se cumplen los trminos); Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 13 de abril
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413r1.html (las condiciones
que figuraban en el documento que las partes consideraban contrato fueron calificadas por el tribunal como un acuerdo sobre trminos
concertados en general para futuros contratos [vale decir, un acuerdo marco], pues el documento no contena los trminos esenciales de
los contratos, trminos que ms tarde fueron estipulados por las partes en acuerdos separados a los que dieron el nombre de suplementos
del contrato); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de abril de 1997,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970423c2.html (para celebrar un con
trato con arreglo a la Convencin, es preciso cumplir lo dispuesto en el artculo 14; formulaciones adicionales como se adjuntan detalles
de los colores y el equipo, pero que no se incluyen, no impiden la formacin del contrato pues han de aclararse durante el cumplimiento
del contrato. Dado que el acuerdo sobre esos aspectos nunca tuvo lugar, el tribunal arbitral estim que ambas partes eran responsables
de la descripcin indefinida de las mercaderas y del incumplimiento del contrato, por lo que dispuso la resolucin del contrato de
acuerdo con el prrafo 2) del artculo 81 de la CIM); Tribunal Metropolitano de Budapest, H
ungra, 10 de enero de 1992, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920110h1.html (se estim que una oferta era concreta
respecto de la cantidad de los motores ofrecidos, dependiendo de la eleccin unilateral del comprador con respecto a la clase de avin
que comprara y tambin en cuanto a si se haba ejercido una opcin; la decisin fue revocada por otros motivos en el caso CLOUT
nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra, 25 de septiembre de 1992]).
18
Caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992] (citando el prrafo 1) del artculo 9,
el tribunal lleg a la conclusin de que las anteriores transacciones de compraventa entre las partes proporcionaban detalles que no se
haban indicado en el pedido por telfono); Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 12 de noviembre de 2001, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011112g1.html (las entregas en plazo breve eran parte de las
prcticas que las partes haban establecido entre ellas); caso CLOUT nm. 777 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos
de Amrica, 12 de septiembre de 2006] (Treibacher Industrie, A.G. v. Allegheny Technologies, Inc.), que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060912u1.html (se aplicaron los artculos 8 y 9 para interpretar uno de los trminos del contrato,
a saber, un acuerdo para vender una cantidad fija de materiales a un precio fijo para su entrega mediante consignacin, lo que de
acuerdo con las prcticas establecidas entre las partes, y contrariamente al uso de la industria, haca necesario que el comprador aceptara
y pagara todas las mercaderas especificadas en cada contrato).
19
104
Caso CLOUT nm. 1034 [Audiencia Provincial de Cceres, Espaa, 14 de julio de 2010], que puede consultarse en la direccin de
Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-caceres-14-julio-2010/.
20
Caso CLOUT nm. 330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995] (el fax por el que se haca un
pedido de elementos de programas electrnicos era suficientemente preciso a pesar de que no se haba mencionado precio alguno).
21
Vase el caso CLOUT nm. 131 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 8 de febrero de 1995], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950208g4.html. (el contrato de compra de programas informticos era
ejecutable aunque las partes tuvieran la intencin de celebrar otro acuerdo respecto a la utilizacin de esos programas).
22
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (el apartado a) del artculo 31 era aplicable porque
el comprador no pudo probar que las partes haban convenido en un lugar diferente).
23
13 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413r1.html
(se recurre al artculo 33 de la Convencin).
24
Caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html (se consider que el vendedor estaba autorizado a organizar el transporte
con arreglo al prrafo 2) del artculo 32 porque el comprador no pudo probar que las partes haban convenido en el transporte por
carretera).
25
26
Caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (transmitido a una instancia inferior para que
determinara si una respuesta aparentemente contradictoria era suficientemente precisa).
27
Caso CLOUT nm. 135 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania 31 de marzo de 1995] (no hubo acuerdo sobre la calidad
de unos tubos de ensayo).
28
Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html (una negociacin sin acuerdo preciso en cuanto a la cantidad no es una propuesta que se ajuste
al prrafo 1) del artculo 14 de la Convencin).
29
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960206a3.html (vase el texto completo de la decisin).
30
U.S. District Court, Delaware, Estados Unidos de Amrica, 9 de mayo de 2008 (Solae, LLC v. Hershey Canada, Inc.), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080509u1.html.
31
Caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994] (en el que se citan los prrafos 2) y 3) del
artculo 8) (vase el texto completo de la decisin).
32
Landgericht Oldenburg, Alemania, 28 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/960228g1.html (en el que se cita el prrafo 2) del artculo 8).
33
34
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex.
Caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (se transmiti el caso a una instancia inferior para
que determinara si otros elementos de la aceptacin eran suficientemente precisos).
35
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002, 201
F. Supp. 2nd, 236 y ss., confirmado en el caso CLOUT nm. 576 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos
de Amrica, 21 de agosto de 2002 (Geneva Pharmaceuticals Tech. Corp. v. Barr Labs., Inc.)], que puede consultarse en la direccin de
36
37
Caso CLOUT nm. 291 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 23 de mayo de 1995].
Caso CLOUT nm. 187 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de julio de 1997]
38
39
Caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992] (en el que se cita el prrafo 1) del
artculo 9).
40
Caso CLOUT nm. 155 [Cour de cassation, Francia, 4 de enero de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950104f1.html, confirmando el caso CLOUT nm. 158 [Cour dappel de Paris, Francia, 22 de abril
de 1992] (se revisar en funcin de la baja experimentada por el mercado).
41
42
Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
43
Caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra, 25 de septiembre de 1992] (vase el texto completo de la decisin), cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920925h1.html.
44
Caso CLOUT nm. 139 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
Rusia, Federacin de Rusia, laudo nm. 309/1993, de 3 de marzo de 1995]; Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 3 de marzo de 1995 (laudo nm. 304/1993), publicado en Rozenberg, Practika of Mejdunarodnogo Commercheskogo
Arbitrajnogo Syda: Haychno-Practicheskiy Commentariy, Mosc (1997), nm. 21, 46 a 54 (en el que se cita el artculo 8).
45
Caso CLOUT nm. 330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995] (el fax por el que se transmita el
pedido de elementos de programas informticos era suficientemente preciso, a pesar de que no se mencionaba el precio).
46
105
Tribunal Supremo, Repblica Checa, 25 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080625cz.html (se estim que el artculo 55 relativo al precio de compra solo es aplicable a condicin de que
el acuerdo se haya celebrado vlidamente).
47
Vanse tambin Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 15 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/284.htm (en el que se citan los artculos 14 y 55 al expresar la duda de que las
partes hubieran asumido obligaciones), confirmado en el caso CLOUT nm. 236 [Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997]
(no se hace referencia al artculo 14 ni al 55); el caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950512g1.html (el tribunal indic que el
comprador no aleg circunstancias a tenor de las cuales podra haberse establecido un precio inferior de conformidad con el artculo55)
(vase el texto completo de la decisin); Kantonsgericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041011s1.html (una propuesta sin precio no es una oferta); Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de abril de
2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040409r1.html (una clusula
acerca del precio que requera que este fuese confirmado dentro de cierto plazo (precio que no fue convenido) fue la base de la decla
racin de que el contrato no se haba celebrado para el perodo siguiente, citndose los artculos 14 y 55 as como la legislacin
interna).
48
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht, Darmstadt, Alemania 9 de mayo de 2000] (el acuerdo de las partes en cuanto al precio era
ejecutable aunque el precio fuera diferente del precio de mercado); caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviem
bre de 1994] (operacin entre un vendedor alemn y un comprador austraco; las partes haban fijado el precio en un contrato celebrado
por oferta y aceptacin y, por lo tanto, el tribunal revoc la decisin de un tribunal intermedio de aplicar el artculo 55).
49
Rusia, Federacin de Rusia, 3 de marzo de 1995 (laudo nm. 309/1993)] (operacin entre un vendedor ucranio y un comprador austraco;
el tribunal concluy que el comprador poda presentar una demanda por separado ya que el vendedor no propuso un precio durante el
perodo designado).
50
Caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra, 25 de septiembre de 1992], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920925h1.html (operacin entre un vendedor estadounidense y un comprador hngaro).
51
Caso CLOUT nm. 151 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de febrero de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950426f1.html (el comprador haba aceptado facturas por precios superiores a los
del mercado).
52
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html (obiter dicta, dictamen incidental).
53
Caso CLOUT nm.934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html (se resolvi, respecto de la venta de un horno, que si el comprador hace
un pedido de mercaderas genricas que nunca ha comprado antes y sin referencia alguna al precio, el pedido constituye un llamado a
licitacin, que el vendedor formula una oferta para contratar al entregar las mercaderas y que el comprador acepta dicha oferta al realizar
un acto).
54
Caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza 3 de julio de 1997] (operacin entre un vendedor neerlands y un com
prador suizo; se interpret que los actos posteriores del comprador demostraban la intencin del comprador de celebrar un contrato).
55
cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html (sobre guindas, aplicacin del artculo 55 a las diversas interpretaciones posibles: precio deter
minable de acuerdo con el artculo 14 o precio abierto conforme al artculo 55; pero se concluy tambin que el precio se haba convenido
tcitamente al aceptarse la primera entrega parcial y emitirse la factura).
56
cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html (vase el texto completo de la decisin).
57
106
Artculo 15

1) La oferta surtir efecto cuando llegue al destinatario.

2) La oferta, aun cuando sea irrevocable, podr ser retirada si su retiro llega al
destinatario antes o al mismo tiempo que la oferta.
VISIN GENERAL DEL PRRAFO 1)

DEL ARTCULO 15

DEL ARTCULO 15
1. En el prrafo 1) del artculo 15 se dispone que una

oferta surte efecto cuando llega al destinatario. En el
artculo 24 se define cundo la revocacin llega al des
tinatario. Aunque el prrafo 1) del artculo 15 se ha citado
en algunos fallos1, no se ha informado de ninguno que lo
haya interpretado.
2. En el prrafo 2) se dispone que un oferente puede

retirar su oferta si el retiro llega al destinatario antes o al
mismo tiempo que la oferta. Una vez que la oferta ha
llegado al destinatario, el oferente ya no puede retirarla,
pero s puede tener derecho a revocarla segn se indica en
el artculo 16. No se ha informado de casos en que se
aplique lo dispuesto en el prrafo 2).
Nota
1
Caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999], vanse tambin en Unilex (se citan el
artculo 14, el prrafo 1) del artculo 15 y los artculos 18 y 23); caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, 28 de abril de
1995], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950428a2.html (se citan los artculos 8, 11, el
prrafo1) del artculo 15, el prrafo 1) del artculo 18 y el prrafo 1) del artculo 29, y se afirma que las partes han celebrado el contrato
con una clusula de retencin de la titularidad). En los siguientes fallos se cita el artculo 15 en general, pero como no entraan la
retirada de una oferta (cuestin que se aborda en el prrafo 2)), en realidad las citas se refieren al prrafo 1): caso CLOUT nm. 318
[Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (en el que se citan los artculos 14, 15 y 18 para determinar que las
partes haban celebrado un contrato); Landgericht Oldenburg, Alemania, 28 de febrero de 1996, Unilex (en el que se citan los artculos
14, 15, 16, 17, 18 y 19); caso CLOUT nm. 291 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 23 de mayo de 1995] (en el que se
citan los artculos 14, 15, el prrafo 3) del artculo 18 y los prrafos 1) y 3) del artculo 19) (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Krefeld, Alemania, 24 de noviembre de 1992, Unilex, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/921124g1.html (en el que se citan los artculos 15 y 18).
107
Artculo 16

1) La oferta podr ser revocada hasta que se perfeccione el contrato si la revo
cacin llega al destinatario antes que este haya enviado la aceptacin.

2) Sin embargo, la oferta no podr revocarse:

a) si indica, al sealar un plazo fijo para la aceptacin o de otro modo, que
es irrevocable; o

b) si el destinatario poda razonablemente considerar que la oferta era irre
vocable y ha actuado basndose en esa oferta.

DEL ARTCULO 16
1. En el prrafo 1) del artculo 16 se fijan normas para
la revocacin efectiva de una oferta. La Convencin dis
tingue entre la revocacin de una oferta en virtud del
prrafo 1) del artculo 16 y la retirada de una oferta
con arreglo al prrafo 2) del artculo 15: la retirada es la
retractacin de una oferta que llega al destinatario antes
o al mismo tiempo que la oferta, mientras que la revoca
cin es la retractacin de una oferta que llega al destina
tario despus de la llegada de la oferta1. El prrafo 1) del
artculo 16 faculta a un oferente a revocar la oferta hasta
que se haya celebrado un contrato, siempre y cuando la
revocacin llegue al destinatario antes de que este haya
enviado la aceptacin, a menos que la oferta no pueda ser
revocada por lo dispuesto en el prrafo 2) del artculo 16.
En virtud de los artculos 18 y 23, un contrato no se ha
celebrado hasta que la indicacin de asentimiento del des
tinatario llega al oferente (excepto en los casos en que es
aplicable el prrafo 3) del artculo 18); as, la disposicin
del prrafo 1) del artculo 16, en la que se impide la
revocacin desde el momento en que se enva la acepta
cin, puede bloquear la revocacin por un perodo de
tiempo anterior a la celebracin del contrato. Unos pocos

casos se refieren al prrafo 1) del artculo 16 de la
Convencin2.
DEL ARTCULO 16
2. En el apartado a) del prrafo 2) se dispone que una oferta
es irrevocable si as se indica en la oferta, sea por sealarse
un plazo fijo para la aceptacin, sea de otro modo. No se ha
informado de casos en que se haya aplicado este apartado.
3. En el apartado b) del prrafo 2) se dispone que una
oferta es irrevocable si el destinatario ha actuado basndose
en esa oferta y era razonable que lo hiciera. Este apartado
se ha citado como prueba de un principio general de impe
dimento legal (estoppel) (venire contra factum proprium)3
y como principio general aplicable a la revocacin de una
declaracin de resolucin del contrato4. Se ha sostenido asi
mismo que las normas jurdicas internas en materia de
impedimento promisorio (estoppel) solo dejan de prevalecer
cuando la CIM ofrece el equivalente del impedimento pro
misorio (estoppel), que es lo que ocurre en el apartado b)5.
Notas
1
En el artculo 24 se define cundo una oferta u otra manifestacin de intencin (que probablemente incluir una retirada o una revo
cacin de una oferta) llega al destinatario.
2
Vase Tribunal Superior de Liubliana, Eslovenia, 9 de abril de 2008, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080409sv.html (se decidi que un intento de revocacin de la
oferta que el oferente recibi despus de haberse enviado la aceptacin (y tambin despus de que el oferente hubiese enviado las mer
caderas) careca de eficacia con arreglo al prrafo 1) del artculo 16). En la siguiente decisin se cita el artculo 16, pero dado que el
caso no entraaba la irrevocabilidad de la oferta vase el prrafo 2) la cita se refiere en realidad al prrafo 1) del artculo 16:
Landgericht Oldenburg, Alemania, 28 de febrero de 1996, Unilex (se citan los artculos 14, 15, 16, 17, 18 y 19).
3
Caso CLOUT nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio
de 1994], vase tambin en Unilex (las continuas solicitudes del vendedor de obtener informacin sobre las quejas indujeron al comprador
a creer que el vendedor haba renunciado a su derecho a utilizar como defensa el argumento de que la notificacin de no conformidad
no se haba hecho dentro del plazo apropiado).
4
Caso CLOUT nm. 999 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc, Dinamarca, 10 de noviembre de 2000] (en el que se cita tambin el prrafo2)
del artculo 7).
5
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002], 201
F. Supp. 2nd, 236 (la conclusin se limita al alcance del impedimento promisorio que reclamaba el comprador). Confirmado en el caso
CLOUT nm. 576 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 21 de agosto de 2002] (Geneva
Pharmaceuticals Tech. Corp. v. Barr Labs., Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020821u1.
html.
108
Artculo 17

La oferta, aun cuando sea irrevocable, quedar extinguida cuando su rechazo llegue
al oferente.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 17 se indica que una oferta queda extinguida cuando su rechazo llega al oferente. Esto es cierto, inde
pendientemente de que la oferta sea o no irrevocable. En el artculo 24 se define cundo una revocacin llega al oferente.
Aunque el artculo 17 se ha citado en algunos casos1, no se ha notificado ninguno que lo interprete.
Nota
1
Landgericht Oldenburg, Alemania, 28 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/960228g1.html (se citan los artculos 14, 15, 16, 17, 18 y 19).
109
Artculo 18

1) Toda declaracin u otro acto del destinatario que indique asentimiento a una
oferta constituir aceptacin. El silencio o la inaccin, por s solos, no constituirn
aceptacin.

2) La aceptacin de la oferta surtir efecto en el momento en que la indicacin
de asentimiento llegue al oferente. La aceptacin no surtir efecto si la indicacin de
asentimiento no llega al oferente dentro del plazo que este haya fijado o, si no se ha
fijado plazo, dentro de un plazo razonable, habida cuenta de las circunstancias de la
transaccin y, en particular, de la rapidez de los medios de comunicacin empleados por
el oferente. La aceptacin de las ofertas verbales tendr que ser inmediata a menos que
de las circunstancias resulte otra cosa.

3) No obstante, si, en virtud de la oferta, de prcticas que las partes hayan esta
blecido entre ellas o de los usos, el destinatario puede indicar su asentimiento ejecutando
un acto relativo, por ejemplo, a la expedicin de las mercaderas o al pago del precio,
sin comunicacin al oferente, la aceptacin surtir efecto en el momento en que se
ejecute ese acto, siempre que esa ejecucin tenga lugar dentro del plazo establecido en
el prrafo precedente.
VISIN GENERAL
1. El artculo 18 es el primero de cinco artculos que
tratan de la aceptacin de una oferta. En el prrafo 1) del
artculo 18 se expone lo que constituye la aceptacin de
una oferta, mientras que en los prrafos 2) y 3) se deter
mina cundo surte efecto una aceptacin. El artculo 19
califica al artculo 18 estableciendo normas para cuando
una presunta aceptacin modifica una oferta de tal modo
que la respuesta es una contraoferta.
2. En algunos fallos se ha aplicado el artculo 18 no sola
mente a ofertas para celebrar un contrato, sino tambin a
la aceptacin de contraofertas1, a propuestas para modificar
el contrato2 y a propuestas para extinguir el contrato3. Las
disposiciones del artculo 18 se han aplicado tambin a
cuestiones que no se tratan en la Convencin4.
INDICACIN DE ASENTIMIENTO
A UNA OFERTA
3. Con arreglo al prrafo 1) del artculo 18, un destina
tario acepta una oferta mediante una declaracin u otro
acto que indique asentimiento. Que la declaracin o el acto
indiquen asentimiento depende de la interpretacin que se
haga de conformidad con las normas de los prrafos 1)
y 2) del artculo 85. Hay que tener en cuenta todas las
circunstancias, incluidas las negociaciones previas a la
celebracin del contrato y la evolucin del cumplimiento
del contrato despus de la celebracin, segn se dispone
en el prrafo 3) del artculo 86. Si no puede encontrarse
una declaracin ni un acto que indique asentimiento a una
oferta, entonces, con arreglo a la Parte II de la Convencin,

no hay contrato7.
4. nicamente el destinatario de una propuesta de
celebracin de un contrato tiene derecho a aceptar la oferta8.
Una parte que negocia o acepta una oferta en un idioma
extranjero debe asumir el riesgo de las complejidades de
los significados del idioma extranjero (artculo 8)9.
5. En el artculo 19 se determina si una respuesta del
destinatario que indique su asentimiento a una oferta, pero
que la modifique, constituye una aceptacin o es una
contraoferta10. La cuestin de si se ha aceptado o no una
contraoferta se dirime en el artculo 1811.
6. La indicacin de asentimiento puede hacerse verbal
mente, por escrito12 o mediante un acto13. Se ha considerado
que los siguientes actos indican asentimiento: la aceptacin
de mercaderas por el comprador14; el pago de las merca
deras por el comprador15; que un tercero reciba las mer
caderas16; la entrega de las mercaderas por el vendedor17;
la aceptacin por el vendedor de una garanta bancaria y
el comienzo de la produccin de las mercaderas18; la
expedicin de una carta de crdito19; la firma de facturas
que se han de enviar a una institucin financiera con una
solicitud de que financie la adquisicin20; el envo de una
carta de referencia a un organismo administrativo21; la pre
paracin y emisin de una factura pro forma22; el envo de
facturas y listas de bultos23; un apretn de manos de los
representantes de las partes24; el estampado del sello y
devolucin de la orden de compra25; la realizacin de una
transferencia bancaria como anticipo del pago26; el cobro
de un cheque27; atenerse a la confirmacin del pedido por
el vendedor y reclamar continuamente a este que haga una
entrega expedita28.
110
SILENCIO O INACCIN COMO ASENTIMIENTO

A UNA OFERTA
7. A falta de otras pruebas que indiquen que se ha asen
tido a una oferta, el silencio o la inaccin del destinatario
que recibe una oferta no constituye aceptacin29. No obs
tante, en virtud del prrafo 1) del artculo 9, las partes estn
obligadas por las prcticas que hayan establecido entre
ellas, y esas prcticas pueden indicar asentimiento a una
oferta a pesar del silencio o la inaccin del destinatario30.
Las partes estn obligadas tambin por los usos menciona
dos en los prrafos 1) y 2) del artculo 9, y esos usos
pueden dar lugar a la aceptacin de una oferta a pesar del
silencio o inaccin del destinatario31. Un tribunal declar
que el desarrollo de las negociaciones entre las partes
requera que un destinatario formulara rpidamente una
objecin a una oferta y que el retraso de esa parte en la
formulacin de la objecin constitua la aceptacin de la
oferta32. Se estim que el hecho de que el comprador no
hubiera ejercido ningn recurso con arreglo a la Conven
cin en respuesta a la propuesta del vendedor de que el
comprador examinara las mercaderas entregadas y las
revendiera representaba la aceptacin de una oferta de
extinguir el contrato33. Un tribunal afirm que, al tratar el
tema del silencio, el artculo 18 representa el principio de
buena fe que es tambin uno de los principios generales
de la Convencin34. En algunos fallos se ha sugerido tam
bin la existencia de una obligacin de buena fe de dar
respuesta a una propuesta, siempre que concurran ciertas
circunstancias35. Adems, un tribunal consider sin valor la
declaracin de un oferente que atribua valor de aceptacin
al silencio del destinatario36.
EFECTIVIDADPLAZOS PARA
LA ACEPTACIN
8. En el prrafo 2) del artculo 18 se dispone que, excepto
en las circunstancias que se determinan en el prrafo 3),
la aceptacin de una oferta surte efecto en el momento en
que la indicacin de aceptacin llega al oferente dentro del

plazo que se haya fijado para la aceptacin. La aceptacin
llega al destinatario cuando se cumple lo dispuesto en el
artculo 24. En virtud del artculo 23, el contrato se per
fecciona cuando surte efecto la aceptacin37.
9. Ahora bien, para que surta efecto, la aceptacin tiene
que llegar al oferente dentro del plazo fijado en el prrafo2)
del artculo 18, con la modificacin introducida por el
artculo 21 en materia de aceptacin tarda. En el artcu
lo 20 se establecen normas de interpretacin para determi
nar los plazos para la aceptacin. Como se indica en el
artculo 21, una oferta no puede quedar aceptada despus
de que expire el plazo, a no ser que el oferente comunique
al destinatario sin demora que la aceptacin surte efecto38.
10. El prrafo 2) del artculo 18 contiene una norma espe
cial respecto de las ofertas verbales: una oferta verbal debe
aceptarse inmediatamente a menos que las circunstancias
determinen otra cosa39. Un tribunal ha sealado que entre
las ofertas verbales se incluyen las conversaciones cara a
cara, por telfono o por cualquier otro medio tcnico o
electrnico de comunicacin que permita un contacto ver
bal inmediato; no as las declaraciones asentadas en un
medio material, especialmente el fax40.
EFECTIVIDAD POR LA REALIZACIN
DE UN ACTO
11. Una aceptacin surte efecto en el momento en que el
destinatario realiza un acto que indica asentimiento a la
oferta, siempre y cuando el destinatario est autorizado, en
virtud de la oferta o como resultado de las prcticas que
las partes hayan establecido entre ellas o de los usos, a
indicar su aceptacin de la oferta mediante un acto sin una
comunicacin al oferente41. En algunos fallos se cita el
prrafo 3) en lugar del prrafo 1) para hacer referencia a
la proposicin de que un contrato puede celebrarse mediante
la ejecucin de un acto por el destinatario42.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 291 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 23 de mayo de 1995], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950523g1.html (la entrega de 2.700 pares de zapatos en respuesta a un
pedido de 3.400 pares se consider una contraoferta, que el comprador acept cuando se hizo cargo de la entrega).
2
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (no hubo aceptacin en las comuni
caciones referentes a una modificacin) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 347 [Oberlandesgericht Dresden,
Alemania, 9 de julio de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980709g1.
html (no se acept la propuesta de modificacin contenida en la carta comercial de confirmacin) (vase el texto completo de la deci
sin); caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de julio de 1996] (una propuesta de modificacin no fue
aceptada a causa del silencio del destinatario); caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995]
(no se acept la propuesta de modificar el momento de la entrega) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 203
[Cour dappel de Paris, Francia, 13 de diciembre de 1995] (no se acept la propuesta de modificacin transmitida en la carta de
confirmacin).
3
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994] (aceptacin de la propuesta de extinguir el
contrato); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de abril de 1993, Unilex
(aceptacin de la propuesta de extincin), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.
4
Caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (aplicacin del artculo 18 para determinar si se
haba aceptado la clusula de retencin de la titularidad).
111
5
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000830g1.html (se decidi que el envo de un pagar no constitua
aceptacin).
6
Vanse, por ejemplo, Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996,
Unilex (una presunta carta del vendedor en respuesta a la oferta, una carta de crdito que le designa como receptor del pago y los actos
subsiguientes de las partes son prueba de la celebracin del contrato); el caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of
New York, Estados Unidos de Amrica, 14 de abril de 1992] (el desarrollo de la negociacin cre la obligacin de responder a la oferta).
7
Caso CLOUT nm. 173 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 17 de junio de 1997], a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970617h1.html (no se deduce claramente que haya acuerdo
para prorrogar el contrato de distribucin); caso CLOUT nm. 135 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de marzo de
1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950331g1.html (en la corres
pondencia no se lleg a un acuerdo acerca de la calidad del vidrio encargado).
Caso CLOUT nm. 239 [Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de junio de 1997] (el caso se reenvi a un tribunal inferior para determinar
si la oferta se haba hecho a un agente mercantil).
8
9
Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/960215g2.html (se resuelve que si el oferente tiene dudas sobre el significado de una oferta en idioma extranjero debe
formular objeciones para lograr una certeza suficiente, hacer nuevas preguntas o recurrir a una traduccin profesional).
Caso CLOUT nm. 242 [Cour de cassation, Francia, 16 de julio de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980716f1.html (la respuesta con clusula de jurisdiccin diferente representaba una modificacin
esencial en el marco del artculo 19 y, por lo tanto, era una contraoferta); caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania,
22 de septiembre de 1992] (la respuesta, que contena una referencia a tocino magro no envasado, era una contraoferta en el marco
del artculo 19 y no una aceptacin con arreglo al artculo 18).
10
Caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (el comprador, al ejecutar el contrato, acept
los trminos uniformes del vendedor que modificaban la oferta del comprador) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992] (el comprador acept la contraoferta al no formular ninguna
objecin respecto de ella en su respuesta).
11
Caso CLOUT nm. 395 [Tribunal Supremo, Espaa, 28 de enero de 2000] (se comunic por fax una aceptacin incondicional); caso
CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 8 de abril de 1995] (la declaracin formulada en la carta del destinatario se
interpret como aceptacin) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 845 [U.S. District Court, Michigan, Estados
Unidos de Amrica, 28 de septiembre de 2007 (Easom Automation Systems, Inc. v. Thyssenkrupp Fabco, Corp.)], que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070928u1.html (aceptacin verbal de la oferta).
12
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000830g1.html (el envo de un fax y un pagar podra considerarse
como una aceptacin, pero la interpretacin de los documentos indic que no haba tal aceptacin); caso CLOUT nm. 291 [Ober
landesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 23 de mayo de 1995] (la entrega por el vendedor de una cantidad de pares de zapatos
inferior a la encargada era una contraoferta aceptada por el comprador, pues este recibi las mercaderas).
13
Caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993] (la aceptacin de mercaderas por el
comprador indicaba su asentimiento a la oferta, con inclusin de los trminos uniformes contenidos en la carta de confirmacin) (vase
14
Rechtbank Breda, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008, Unilex (se estim que una factura que contena trminos y condiciones
generales fue aceptada cuando el comprador pag de acuerdo con el prrafo 1) del artculo 18); Tribunal Supremo, Ucrania, 11 de
diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071211u5.html;
Tribunal de grande instance de Strasbourg, Francia, 22 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061222f1.html.
15
Caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de julio de 1996] (un tercero acept las mercaderas en su
propio nombre, lo que se consider como aceptacin de una cantidad mayor de mercaderas enviadas por el vendedor) (vase el texto
16
law.pace.edu/cases/050413g1.html; caso CLOUT nm. 1029 [Cour dappel de Rennes, Francia, 27 de mayo de 2008], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080527f1.html.
17
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, diciembre de 1998 (laudo nm. 8908), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=401&step=FullText (aceptacin tcita de las
tuberas encargadas).
18
Caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999],
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/991207u1.html (los alegatos constituan causa suficiente para
la actuacin, dado que en ellos se alegaban hechos de los que se desprenda que las partes haban celebrado un contrato de compraventa);
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996, que puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960429m1.html (la carta de crdito prob que el contrato se haba celebrado).
19
20
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 14 de octubre de 1993, Unilex.
201 F. Supp. 2nd, 236 y ss.
21
Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 27 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060227k1.html.
22
112
U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica 19 de mayo de 2008 (Zhejiang Shaoxing Yongli Printing
and Dyeing Co., Ltd v. Microflock Textile Group Corporation), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
23
Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 18 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071218a3.html.
24
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de noviembre de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051109c1.html; Rechtbank van Koophandel
Tongeren, Blgica, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050125b1.html.
25
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040429s1.html; caso CLOUT nm. 1033 [Audiencia Provincial de Murcia, Espaa, 15 de julio de
2010], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-murcia15-julio-2010/.
26
Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/960215g2.html (se cita el prrafo 3) del artculo 18).
27
Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de abril de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/000406g1.html (se afirma que por consiguiente el comprador haba aceptado simultneamente y en forma
tcita la oferta del vendedor).
28
Caso CLOUT nm. 309 [stre Landsret, Dinamarca, 23 de abril de 1998] (las partes no haban negociado anteriormente); caso
CLOUT nm. 224 [Cour de cassation, Francia, 27 de enero de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980127f1.html (sin citar la Convencin, el tribunal de casacin determin que el tribunal de apelacin
no ignoraba la norma de que el silencio no equivale a una aceptacin); caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 10 de julio de 1996] (no hubo aceptacin, dado el silencio del destinatario y la falta de otras pruebas que demostraran su
asentimiento).
29
Caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 21 de octubre de 1999], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/991021f1.html (en operaciones anteriores el vendedor haba cumplido el pedido
del comprador sin notificrselo al comprador); caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos
de Amrica 14 de abril de 1992] (el desarrollo de la negociacin creaba la obligacin de responder a la oferta); finalmente, no puede
suponerse la existencia de un contrato sobre la base del silencio ante una carta de acuse de recibo pues el tribunal no pudo establecer
la existencia de esa prctica en la sede [del comprador] y dado que [el vendedor] no aleg ni demostr la existencia de esa prctica en
la sede [del comprador] porque el [vendedor] no prob que hubiese existido esa prctica entre las partes; Landgericht Gera, Alemania,
29 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060629g1.html
(el silencio ante una carta de acuse de recibo no equivale a una aceptacin del contrato a menos que esa prctica exista en la sede del
destinatario o exista entre las partes); Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html (el silencio equivale a una aceptacin cuando
entre las partes existe un acuerdo, una prctica o un uso).
30
Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 24 de abril de 1996, Unilex; caso CLOUT nm. 347 [Oberlandesgericht Dresden,
lemania 9 de julio de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980709g1.
A
html (el vendedor que envi una carta comercial de confirmacin no estableci la existencia de un uso internacional en cuya virtud el
silencio constituyese aceptacin); Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html (el silencio equivale a una aceptacin cuando entre las
partes existen un acuerdo, prcticas o un uso); Bezirksgericht Sissach, Suiza, 5 de noviembre de 1998, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981105s1.html (considerando tambin que el efecto del silencio cons
tituye una aceptacin cuando existe un acuerdo). Vase tambin la opinin del Abogado General Tesauro, EC Reports, 1997, I, 911
y ss. (una carta internacional de aceptacin es vlida a pesar del silencio del destinatario si se establece la existencia de un uso
internacional).
31
Caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 14 de abril de 1992]. Vase
tambin el caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia 21 de octubre de 1999] (el vendedor que tena las muestras y
materiales originales de la manufactura en su posesin debera haber preguntado al comprador acerca de la falta de un pedido de parte
de este).
32
33
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994].
Bezirksgericht Sissach, Suiza, 5 de noviembre de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/981105s1.html (considerando el silencio como la aceptacin de una carta de confirmacin en virtud de la
aplicacin del principio de buena fe, teniendo en cuenta que el vendedor acept un cheque que se adjuntaba y no objet la carta de
confirmacin dentro de un tiempo razonable).
34
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020515b1.html (en que se seala, respecto de la anulacin de un pedido, que para que
pueda existir un comercio (internacional) fluido, un comerciante est indudablemente obligado a protestar inmediatamente o en un plazo
razonable si recibe una carta/comunicacin con la que no puede estar de acuerdo. Esta obligacin es simple consecuencia del significado
positivo que en el comercio se asigna al silencio cuando se reciben documentos, correspondencia y otras comunicaciones de todo tipo).
35
Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html (si no recibimos una respuesta dentro de siete das a contar de hoy, entenderemos
que usted aprueba el contenido del acuerdo de compra).
36
Caso CLOUT nm. 203 [Cour dappel de Paris, Francia, 13 de diciembre de 1995] (el contrato se celebr antes de recibir la carta
de confirmacin de modo que no existi aceptacin de los trminos uniformes mencionados en la carta).
37
113
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7844), ICC International Court of
Arbitration Bulletin (noviembre de 1995), 72 y 73.
38
Cour de justice de Genve, Suiza, 13 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020913s1.html (en el caso de una oferta verbal, se afirma que de acuerdo con la Convencin la oferta no
sobrevive a un conversacin telefnica).
39
Cour de justice de Genve, Suiza, 13 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
40
U.S. Court of International Trade, Estados Unidos de Amrica, 7 de abril de 2010 (Pasta Zara S.p.A. v. United States, American
Italian Pasta Company, et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100407u1.html (en que se
indica que la produccin de las mercaderas en cumplimiento de las rdenes de compra puede originar acuerdos de vender que tengan
carcter vinculante, pero ese desarrollo de lo tratado debe acreditarse con pruebas que revelen todas las circunstancias en que las partes
hicieron las transacciones en la prctica); U.S. District Court, Eastern District of California, 21 de enero de 2010 (Golden Valley Grape
Juice and Wine, LLC v. Centrisys Corporation, et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/100121u1.html (los trminos de la oferta se aceptaron cuando el comprador revendi las mercaderas a un tercero); caso CLOUT
nm. 715 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 15 de diciembre de 1997],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971215c1.html (se indica que en una
transaccin de compraventa entre partes de China y de Corea, con arreglo a la prrafo 3) del artculo 18 de la Convencin, la circuns
tancia de haber cargado las mercaderas podra en los hechos haber significado una aceptacin, a condicin de que se cumplieran dos
requisitos: 1) una notificacin de aceptacin enviada al comprador por escrito, pues al firmar la Convencin China formul una reserva
para preservar su requisito de constancia escrita (artculo 96 de la Convencin); y 2) que esa notificacin de aceptacin se enviara dentro
de un tiempo razonable. El tribunal arbitral concluy que ni la actividad de envo de las mercaderas por el vendedor ni la notificacin
del envo expedida cinco das despus del envo de las mercaderas constituan una aceptacin vlida).
41
Caso CLOUT nm. 416 [Minnesota State District Court, Estados Unidos de Amrica, 9 de marzo de 1999] (si la Convencin era
aplicable, la parte acept mediante el cumplimiento con arreglo al prrafo 3) del artculo 18) (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de julio de 1996] (la recepcin de la entrega por un tercero de
una cantidad de mercaderas mayor que la convenida constitua una aceptacin de conformidad con el prrafo 3) del artculo 18, pero no
una aceptacin de la propuesta del vendedor de modificar el precio); caso CLOUT nm. 291 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main,
Alemania, 23 de mayo de 1995] (la entrega de las mercaderas poda constituir la aceptacin de un pedido con arreglo al prrafo 3) del
artculo 18, pero debido a que la cantidad entregada era muy diferente de la pedida, la aceptacin constitua una contraoferta de acuerdo
con el artculo 19); Tribunal Supremo, Repblica Checa, 29 de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060329cz.html; Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960215g2.html (donde se cita el prrafo 3) del artculo 18).
42
114
Artculo 19

1) La respuesta a una oferta que pretenda ser una aceptacin y que contenga
adiciones, limitaciones u otras modificaciones se considerar como rechazo de la oferta
y constituir una contraoferta.

2) No obstante, la respuesta a una oferta que pretenda ser una aceptacin y que
contenga elementos adicionales o diferentes que no alteren sustancialmente los de la
oferta constituir aceptacin a menos que el oferente, sin demora injustificada, objete
verbalmente la discrepancia o enve una comunicacin en tal sentido. De no hacerlo as,
los trminos del contrato sern los de la oferta con las modificaciones contenidas en la
aceptacin.

3) Se considerar que los elementos adicionales o diferentes relativos, en parti
cular, al precio, al pago, a la calidad y la cantidad de las mercaderas, al lugar y la
fecha de la entrega, al grado de responsabilidad de una parte con respecto a la otra o a
la solucin de las controversias alteran sustancialmente los elementos de la oferta.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 19 se enuncian trminos restrictivos del
artculo 18, al disponer que una presunta aceptacin que
modifica la oferta es un rechazo de la oferta y se considera
una contraoferta1. En el prrafo 1) del artculo 19 se enun
cia esta proposicin bsica, mientras que en el prrafo 2)
se formula una excepcin si las modificaciones no alteran
sustancialmente los elementos de la oferta y el oferente no
formula objeciones. En el prrafo 3) se enuncian los ele
mentos que se considera que alteran sustancialmente los de
la oferta.
MODIFICACIONES SUSTANCIALES
2. En el prrafo 1) se dispone que la respuesta a una
oferta que contenga adiciones, limitaciones u otras modi
ficaciones se considerar como rechazo de la oferta2. En
varios fallos se ha estudiado el canje de mltiples comu
nicaciones entre las partes y se ha llegado a la conclusin,
sin especificar las modificaciones, de que en ningn
momento hubo aceptacin de una oferta3.
3. En el prrafo 3) se enuncian los elementos que, si son
objeto de modificacin en la respuesta a una oferta, hacen
que esa modificacin sea sustancial. Se ha determinado que
las modificaciones relativas a los elementos que figuran a
continuacin representan una alteracin sustancial: el
precio4; el pago5; la calidad y la cantidad de las mercade
ras6; el lugar y la fecha de la entrega7; la solucin de
controversias8. No obstante, en un fallo se ha declarado que
las modificaciones de los elementos enumerados en el
prrafo 3) no entraan una modificacin sustancial si las
partes no lo consideran as o si no son tenidas por una
modificacin sustancial a la luz de los usos9. Un asunto
que no est incluido en esa lista se ha considerado tambin
una alteracin sustancial: la exigencia de que el compra
dor sea aceptado por el seguro de crdito del vendedor10.
As, se ha estimado que la lista del prrafo 3) del artculo19

no es exhaustiva11.
MODIFICACIONES QUE NO SON

SUSTANCIALES
4. En el prrafo 2) se dispone que una respuesta con
elementos que no alteren sustancialmente los de la oferta
constituye una aceptacin (y que el contrato resultante
incluir las modificaciones contenidas en la respuesta), a
menos que el oferente notifique sin demora injustificada al
destinatario que objeta las modificaciones12. Un tribunal ha
declarado que las modificaciones que favorecen al destina
tario no alteran sustancialmente los trminos de la oferta
y no tienen por qu ser aceptadas expresamente por la otra
parte13. En otros casos, se ha estimado que las modifica
ciones que no tienen importancia para el destinatario no
son sustanciales14.
5. Se ha determinado que las siguientes modificaciones
no alteran sustancialmente los elementos de la oferta: una
declaracin de que el precio se modificara segn los
aumentos o disminuciones del precio de mercado y en la
que se aplazaba la entrega de un artculo15; un trmino
uniforme del vendedor por el que se reservaba el derecho
a modificar la fecha de la entrega16; la modificacin del
tiempo de embarque pero no del tiempo de entrega17; la
modificacin de los costos de transporte18; un ajuste de la
cantidad de las mercaderas en cada entrega sin alterar la
cantidad total19; un cambio en la garanta bancaria20; una
solicitud de que el comprador redactara un acuerdo formal
de extincin21; una solicitud de que el contrato se conside
rara confidencial hasta que las partes formularan un anun
cio pblico conjunto22; una disposicin en que se exiga al
comprador que rechazara las mercaderas entregadas en un
perodo indicado23; la supresin de una clusula de respon
sabilidad por violaciones del contrato24.
TRMINOS UNIFORMES CONTRADICTORIOS

6. La Convencin no tiene normas especiales para
abordar las cuestiones planteadas cuando tanto un posi
ble vendedor como un posible comprador usan trminos
contractuales uniformes preparados de antemano para su
uso general y repetido (la denominada batalla de los
formularios). Existe conflicto cuando las dos series de
trminos difieren parcialmente y tambin cuando uno de
los trminos uniformes no contiene disposiciones sobre
una cuestin expresamente incluida en la otra serie de
trminos uniformes25. En algunos fallos se ha llegado a la
conclusin de que el cumplimiento de las partes, a pesar
de haber unacontradiccin parcial entre sus trminos uni
formes, estableca un contrato ejecutable26. En cuanto a
los trminos de esos contratos, varias decisiones han
incluido los trminos respecto de los cuales las partes
115
estaban sustancialmente de acuerdo y han sustituido aque

llos que, tras el anlisis de todos los trminos, eran con
tradictorios27 con las normas correspondientes de la Con
vencin (regla del nocaut); en algunos otros fallos se han
considerado vlidos los trminos uniformes de la ltima
persona que haba formulado una oferta o contraoferta que
posteriormente se haba considerado aceptada por la actua
cin subsiguiente de la otra parte (regla del ltimo dis
paro)28. En otro fallo, el tribunal se neg a dar efecto a los
trminos uniformes de ambas partes: el vendedor no que
daba obligado por los trminos del comprador que figura
ban al dorso del formulario de pedido porque no se haca
referencia a ellos en la cara del formulario, mientras que
los trminos del vendedor que se hallaban en una carta
de confirmacin enviada despus de que el contrato se
celebrara no haban sido aceptados por el mero silencio
del comprador29.
Notas
Ahora bien, vase el caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997] (para que sea considerada contra
oferta, la respuesta tiene que cumplir los requisitos de precisin que se enuncian en el prrafo 1) del artculo 14). Para ms detalles
acerca de los requisitos de precisin contenidos en el prrafo 1) del artculo 14, vanse los prrafos 6 y 7 del captulo del presente
Compendio dedicado al artculo 14. Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou, Repblica Popular China, 2002, cuyo resumen en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020002c1.html (se concluy que con arreglo al prrafo 1) del
artculo 19 exista una contraoferta cuando se ha manifestado la intencin de continuar las negociaciones, tal como lo expres un res
ponsable al decir: Por la presente confirmamos los aspectos expuestos ms arriba; los detalles se discutirn el 11 de junio).
1
2
U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2009 (Miami Valley Paper, LLC v. Lebbing
Engineering & Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html (se afirma
en general que la CIM aplica la norma de la imagen de reflejo).
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (no hubo
acuerdo acerca de la extincin del contrato) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 173 [Tribunal Metropolitano
de Budapest, Hungra, 17 de junio de 1997], a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/970617h1.html (no hubo un claro acuerdo en relacin con la prrroga del contrato de distribucin).
3
Caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000309a3.html; caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois,
Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/991207u1.html (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10
de julio de 1996], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960710s1.html (vase
el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 1029 [Cour dappel de Rennes, Francia, 27 de mayo de 2008], cuya traduccin
4
5
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (momento del pago) (vase el texto completo de la
decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2000 (laudo nm. 10329), Yearbook Commercial
Arbitration, vol. 29, 108 (2004), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000329i1.
html (la oferta estipulaba que la condicin de pago era por carta de crdito (L/C) irrevocable a 90 das de la fecha del conocimiento
de embarque (B/L). La aceptacin inclua la condicin de pago manuscrita E. O. remissa diretta [sic] (traduccin: y/o pago directo
a 90 das); el arbitrador consider que esto constitua una modificacin sustancial).
6
Caso CLOUT nm. 291 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 23 de mayo de 1995], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950523g1.html (entrega de una cantidad de pares de zapatos inferior a
la que se haba pedido); caso CLOUT nm. 135 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de marzo de 1995], cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950331g1.html (diferencia en la calidad de los
tubos de ensayo de vidrio); caso CLOUT nm. 121 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 4 de marzo de 1994], cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940304g1.html (la aceptacin contena un
pedido de otros tipos de tornillos); caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920922g1.html (en la aceptacin se ofreca
vender tocino magro no envasado en vez de envasado); Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html (contraoferta de 15 toneladas en vez de 5 toneladas
de dextrosa alimenticia); Hof van Beroep Gent, Blgica, 8 de noviembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041108b1.html (contraoferta de tela Kabul en lugar de tela Lima, lo que no fue
aceptado por el comprador), confirmndose el criterio de Rechtbank van Koophandel Oudenaarde, Blgica, 10 de julio de 2001, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010710b1.html.
7
Caso CLOUT nm. 413 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 6 de abril de 1998] (con
diciones de la entrega), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980406u1.html (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995], cuya traduccin en ingls puede
116
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950208g1.html (momento de la entrega) (vase el texto completo de la

decisin); Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de abril de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/000406g1.html (fechas de la entrega); Juzgado de Primera Instancia de Mxico D.F., Mxico, 5 de octubre de
2004 (la modificacin de la fecha y lugar de la entrega constitua una contraoferta que no fue aceptada, por lo que el contrato no se
celebr), confirmado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, amparo directo civil (127/2005), 10 de marzo
de 2005, Mxico, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/mexico/primer-tribunal-colegiadoen-materia-civil-del-primer-circuito-10-marzo-2005/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050310m1.
html.
8
Caso CLOUT nm. 242 [Cour de cassation, Francia, 16 de julio de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980716f1.html (discrepancia acerca de la clusula relativa al foro); caso CLOUT nm. 23 [U.S.
District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 14 de abril de 1992] (inclusin de una clusula compromi
soria) (vase el texto completo de la decisin); U.S. District Court, Alabama, Estados Unidos de Amrica, 31 de marzo de 2010 (Belcher-
Robinson, LLC v. Linamar Corporation, et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100331u1.
html (inclusin de una clusula de eleccin del foro como fundamento de una solicitud de declaracin de no ha lugar debido a que
el prrafo 3) del artculo 19 no estipula claramente si una clusula de eleccin del foro altera o no sustancialmente la oferta, habiendo
sugerido el tribunal que es ms razonable tratar la clusula como una alteracin sustancial); Oberlandesgericht Frankfurt am Main,
cases/060626g1.html (donde se indica que una clusula compromisoria es siempre una alteracin sustancial con arreglo al prrafo 3)
del artculo 19).
9
Caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997].
Caso CLOUT nm. 537 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 7 de marzo de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020307a3.html (en que se estim que una condicin planteada por una parte durante las
negociaciones entre las partes puede ser tenida por un uso con arreglo al artculo 9 de la CIM implcitamente aplicable al contrato,
siempre que la otra parte conociera o no pudiese ignorar esa condicin (prrafo 1) del artculo 8); como resultado del incumplimiento
de la condicin se estim que el contrato no se haba celebrado).
10
U.S. District Court, Alabama, Estados Unidos de Amrica, 31 de marzo de 2010 (Belcher-Robinson, LLC v. Linamar Corporation,
et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100331u1.html.
11
Tribunal de commerce de Nivelles, Blgica, 19 de septiembre de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950919b1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 10 de junio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020610c1.html (en que se indica que la objecin a una modificacin no sustancial hecha cinco das despus de la supuesta acep
tacin no se realiz a tiempo).
12
13
Caso CLOUT nm. 189 [Oberster Gerichtshof, Austria, 20 de marzo de 1997].
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 10 de junio de 2002, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020610c1.html (la oferta fue modificada por el
comprador, quien suprimi la clusula que sealaba que no se acepta un buque que tenga ms de 20 aos y reemplaz la frase porte
pagado por porte pagadero de acuerdo con el contrato de fletamento; se estim que la modificacin no era sustancial dado el carcter
FOB del contrato).
14
Caso CLOUT nm. 158 [Cour dappel de Paris, Francia 22 de abril de 1992], confirmado en el caso CLOUT nm. 155 [Cour de
cassation, Francia, 4 de enero de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/950104f1.html (ratificacin sin referencia especfica a la Convencin) (vase el texto completo de la decisin).
15
Caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990427g1.html (clusula de entrega interpretada de conformidad con el apartado
c) del artculo 33).
16
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030917c1.html (el tiempo del transporte que
figuraba en la oferta abril, mayo y junio de 2001 se reemplaz por abril, mayo, junio y julio y se borr 2001; el tribunal arbitral
decidi que el comienzo del tiempo de la entrega se mantena en abril y que reemplazar las tres entregas por cuatro entregas no signi
ficaba necesariamente una alteracin sustancial del tiempo de entrega; en cuanto a la supresin de 2001, el tribunal concluy que
deba haberse entendido razonablemente que el contrato deba ejecutarse dentro del ao 2001, puesto que el comprador todava tena la
capacidad de comprar al vendedor las mercaderas de ese ao).
17
Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 4 de octubre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/021004g1.html (en los trminos y condiciones generales del vendedor se deca que el transporte costar DM9
por metro cuadrado; en la respuesta del comprador se agreg la clusula: condiciones de entrega: libre en el emplazamiento de la
construccin.
18
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030917c1.html (cambio de tres entregas,
una de 500 toneladas, una de 700 toneladas y una de 800 toneladas, por cuatro entregas de 500 toneladas cada una; se estim que las
modificaciones no eran sustanciales porque no cambiaba la cantidad total).
19
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, diciembre de 1998 (laudo nm. 8908), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=401&step=FullText (una parte emiti una
garanta bancaria que no se mencionaba en el contrato y que equivala a una contraoferta; la otra parte acept la garanta bancaria sin
reservas y el supuesto comienzo de la construccin de las tuberas encargadas equivala a una aceptacin tcita).
20
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de abril de 1993, Unilex (laudo
nm. 75), que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=429&step=
FullText.
21
117
Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 10 de enero de 1992, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920110h1.html, revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra,
22
Caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/910814g1.html (vase el texto completo de la decisin).
23
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030917c1.html (en que se afirma que la
supresin de la clusula no equivala a una alteracin del alcance de la responsabilidad de una parte respecto de la otra, segn lo dis
puesto en el prrafo 3) del artculo 19 de la CIM).
24
25
Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/020109g1.html; Landgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, Unilex (el cumplimiento de las partes signific
que las partes se exceptuaban de lo dispuesto en el artculo 19 o bien renunciaban a aplicar los trminos uniformes contrapuestos); caso
CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980311g1.html (al cumplir el contrato el comprador acept trminos uniformes que
diferan de su oferta) (vase el texto completo de la decisin).
26
Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/020109g1.html; Landgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, Unilex (se aplican nicamente los trminos uni
formes que las partes tienen en comn); Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html (en que se alcanza el mismo resultado aplicando la regla
del ltimo disparo).
27
28
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980311g1.html (mediante su cumplimiento, el comprador acept trminos uniformes
que diferan de los que haba ofrecido); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1997 (laudo nm.
8611), Unilex (si los trminos uniformes se consideraban como una contraoferta, el destinatario los acept al recibir las mercaderas y
una factura a la que iban anexos los trminos uniformes). Vanse tambin Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19 de noviembre
de 1996, Unilex (en la aceptacin del vendedor se indicaba que sus trminos uniformes se aplicaban nicamente en la medida en que
no contradecan los trminos uniformes del comprador); Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323a3.html (despus de aplicar la regla del ltimo disparo,
el tribunal declar que el comprador acept la oferta del vendedor y con ello la incorporacin de los trminos uniformes de este, al
aceptar las mercaderas y pagar una parte del precio); U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica,
25 de julio de 2008 (Norfolk Southern Railway Company v. Power Source Supply, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html (batalla de formularios de acuerdo con el artculo 19); caso CLOUT nm. 824 [Oberlandes
gericht Kln, Alemania, 24 de mayo de 2006], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060524g1.html (en una compraventa de mercaderas entre un vendedor de los Pases Bajos y un comprador alemn, en la que
ambos intercambiaron sus trminos y condiciones uniformes, el tribunal resolvi que la interpretacin de contratos con trminos contra
dictorios lleva a aplicar, por lo menos, las disposiciones que no difieren y que ms all de eso se aplica la doctrina llamada del ltimo
disparo, de acuerdo con la cual rigen los trminos que se intercambiaron al ltimo; en ese caso, ambas alternativas llevaban al mismo
resultado pues la clusula de eleccin del foro era la misma).
29
Caso CLOUT nm. 203 [Cour dappel de Paris, Francia, 13 de diciembre de 1995].
118
Artculo 20

1) El plazo de aceptacin fijado por el oferente en un telegrama o en una carta
comenzar a correr desde el momento en que el telegrama sea entregado para su expe
dicin o desde la fecha de la carta o, si no se hubiere indicado ninguna, desde la fecha
que figure en el sobre. El plazo de aceptacin fijado por el oferente por telfono, tlex
u otros medios de comunicacin instantnea comenzar a correr desde el momento en
que la oferta llegue al destinatario.

2) Los das feriados oficiales o no laborables no se excluirn del cmputo del
plazo de aceptacin. Sin embargo, si la comunicacin de aceptacin no pudiere ser
entregada en la direccin del oferente el da del vencimiento del plazo, por ser ese da
feriado oficial o no laborable en el lugar del establecimiento del oferente, el plazo se
prorrogar hasta el primer da laborable siguiente.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 20 se establecen normas para calcular el plazo en que el destinatario de una oferta debe aceptarla.
2. En el prrafo 1) se define cundo comienza a correr el plazo de aceptacin. Se distingue entre las comunicaciones que
entraan el transcurso de un lapso entre el envo y la recepcin (primera oracin) y las comunicaciones instantneas (segunda
oracin). No se ha comunicado ningn caso en que se haya aplicado este prrafo.
3. En el prrafo 2) se tratan los efectos de los das feriados oficiales o no laborables para el cmputo del plazo de acep
tacin. No se ha comunicado ningn caso en que se haya aplicado este prrafo.
119
Artculo 21

1) La aceptacin tarda surtir, sin embargo, efecto como aceptacin si el oferente,
sin demora, informa verbalmente de ello al destinatario o le enva una comunicacin en
tal sentido.

2) Si la carta u otra comunicacin por escrito que contenga una aceptacin tarda
indica que ha sido enviada en circunstancias tales que si su transmisin hubiera sido
normal habra llegado al oferente en el plazo debido, la aceptacin tarda surtir efecto
como aceptacin a menos que, sin demora, el oferente informe verbalmente al destina
tario de que considera su oferta caducada o le enve una comunicacin en tal sentido.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 21 se dispone que una aceptacin, aun
que sea tarda, surte efecto si se cumplen las condiciones
enunciadas en los prrafos 1) o 2). La definicin de cundo
una aceptacin es tarda se encuentra en otras disposicio
nes de la Parte II de la Convencin. Con arreglo al prra
fo 2) del artculo 18, una aceptacin, para que sea opor
tuna, debe llegar al oferente dentro del plazo fijado en ese
prrafo y calculado segn lo dispuesto en el artculo 20;
en el artculo 24 se define cundo una revocacin llega
al destinatario. No obstante, en el prrafo 3) del artcu
lo 18 se especifican las circunstancias en que una acepta
cin surte efecto cuando el destinatario de la oferta ejecuta
un acto relativo, por ejemplo, a la expedicin de las
mercaderas o al pago del precio, sin comunicacin al ofe

rente [].
2. En el prrafo 1) se dispone que una aceptacin tarda
surte efecto si el oferente informa sin demora al destinata
rio que la aceptacin es efectiva1.
3. En el prrafo 2) se dispone que una carta u otra comu
nicacin por escrito que contenga una aceptacin tarda
surtir efecto como aceptacin si en la comunicacin se
puede corroborar que, en circunstancias normales, habra
llegado al oferente dentro del plazo de aceptacin, a menos
que el oferente comunique sin demora al destinatario que
considera la oferta caducada. No se conocen casos en que
se haya aplicado el prrafo 2).
Nota
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7844), ICC International Court of Arbitration Bulletin (noviembre de 1995), 72 y 73 (se hizo referencia al derecho austraco y a la Convencin para sostener que una aceptacin
tarda no surtira efecto a menos que el oferente informara sin demora al destinatario de la validez de la aceptacin). Al mismo resultado
se lleg en Landgericht Hamburg, Alemania, 21 de diciembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011221g1.html (aunque se consider que el contrato se haba perfeccionado debido a que el vendedor
lo haba ejecutado al enviar las mercaderas y el comprador las haba aceptado).
1
120
Artculo 22

La aceptacin podr ser retirada si su retiro llega al oferente antes que la aceptacin
haya surtido efecto o en ese momento.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 22 se dispone que quien haya recibido una oferta podr retirar su aceptacin si tal retirada llega a
conocimiento del oferente antes o al mismo tiempo que la aceptacin haya surtido efecto. Una aceptacin suele surtir efecto
en el momento en que llega al oferente, con arreglo al prrafo 2) del artculo 18 (aunque, en determinadas circunstancias,
una aceptacin mediante un acto surte efecto cuando el acto se ejecuta, tal como se dispone en el prrafo 3) del artculo18).
En el artculo 24 se determina cundo una aceptacin y la retirada de una aceptacin llegan al oferente. No se conocen
casos en que se haya aplicado este artculo.
121
Artculo 23

El contrato se perfeccionar en el momento de surtir efecto la aceptacin de la
oferta conforme a lo dispuesto en la presente Convencin.
INTRODUCCIN
1. En el artculo 23 se dispone que un contrato se per
fecciona cuando surte efecto la aceptacin de una oferta.
Salvo lo dispuesto en el prrafo 3) del artculo 18, la acep
tacin surte efecto en el momento en que llega al oferente
de conformidad con el prrafo 2) del artculo 18. Conforme
a la excepcin del citado prrafo 3), una aceptacin surte
efecto en el momento en que el destinatario de la oferta
ejecute un acto si, en virtud de la oferta, de prcticas que
las partes hayan establecido entre ellas o de los usos, el
destinatario est facultado para indicar su asentimiento
mediante tal acto sin una comunicacin al oferente.
INTERPRETACIN Y MOMENTO
DEL PERFECCIONAMIENTO
DE UN CONTRATO
2. Un contrato se perfeccionar cuando las comunicacio
nes entre las partes y sus actos, tal como se dispone en el
artculo 18 e interpretados con arreglo al artculo 8, esta
blezcan que ha habido una aceptacin eficaz de una oferta1.
En un fallo se concluy que una oferta que condicionaba
el contrato a la aprobacin de los respectivos gobiernos de

las partes, debidamente interpretada, no aplazaba el perfec
cionamiento del contrato con arreglo a la Convencin2. En
otro fallo se estableci que un proveedor y un posible sub
contratista haban convenido en condicionar el perfeccio
namiento del contrato de compraventa a la adjudicacin
futura de un subcontrato por el contratista principal3. De
acuerdo con algunos fallos, la carga de la prueba respecto
del perfeccionamiento del contrato recae en la parte que se
basa en el hecho de ese perfeccionamiento4.
3. Una vez perfeccionado el contrato, las comunicaciones
ulteriores pueden entenderse como propuestas de modifi
carlo. Varios tribunales someten estas propuestas a las
reglas de la Convencin sobre oferta y aceptacin5.
LUGAR DE PERFECCIONAMIENTO
DE UN CONTRATO
4. En el artculo 23 no se dice dnde se perfecciona un
contrato. Un tribunal dedujo del artculo 23 que el contrato
se haba perfeccionado en el establecimiento en donde la
aceptacin lleg al oferente6.
Notas
1
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996, Unilex (contrato perfec
cionado cuando lleg la aceptacin al comprador/oferente); caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo
de 1995] (aunque la Parte II no era aplicable debido a una declaracin basada en el artculo 92, el tribunal consider que el contrato
qued perfeccionado por la intencin de las partes); caso CLOUT nm. 158 [Cour dappel de Paris, Francia, 22 de abril de 1992] (el
contrato qued perfeccionado cuando la aceptacin lleg al oferente); caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de
septiembre de 1990] (el canje de comunicaciones, interpretado conforme al artculo 8, estableci la intencin de las partes de perfeccionar
el contrato) (vase el texto completo de la decisin).
Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 10 de enero de 1992, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920110h1.html, revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra,
25 de septiembre de 1992] (vase el texto completo de la decisin).
2
3
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7844), ICC International Court of Arbitration Bulletin (noviembre de 1995), 72 y 73.
4
Cour dappel de Lige, Blgica, 28 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030428b1.html (se estim que el contrato no se haba perfeccionado debido a la insuficiencia de la prueba); Kantons
gericht Freiburg, Suiza, 11 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/041011s1.html; Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 10 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061110g1.html (una parte que desee obtener consecuencias jurdicas de una decla
racin de intenciones tiene la carga de probar el despacho y la recepcin de la notificacin; en este caso se examin la recepcin de la
revocacin del ofrecimiento y se lleg a la conclusin de que el remitente no haba demostrado que el destinatario la hubiese recibido).
Vase tambin Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 29 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040329k1.html (se resolvi inicialmente que el vendedor no haba probado que se hubiese celebrado
un contrato vlido de compraventa y no haba probado la entrega de las mercaderas, con lo que el vendedor no justific su demanda
para que se le pagase el precio de la venta; el fallo fue revocado debido a la presentacin de nuevas pruebas para confirmar la existencia
122
de un contrato de compraventa internacional: Tribunal Supremo, Eslovaquia, 20 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051020k1.html; el caso volvi al tribunal de primera instancia, que
confirm entonces la existencia del contrato: Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 8 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070108k1.html (se estim que el contrato se haba celebrado con
arreglo al artculo 23 de la CIM). Vase tambin Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 18 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070618k1.html (se sostuvo que uno de los contratos no se per
feccion debido a que los conocimientos de embarque presentados por el vendedor no llevaban la firma ni el sello del comprador y que
el vendedor no present otras pruebas que demostrasen la entrega de las mercaderas o la celebracin de un contrato tcito).
5
Caso CLOUT nm. 395 [Tribunal Supremo, Espaa, 28 de enero de 2000] (propuesta de modificar el precio no aceptada); caso
CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de julio de 1996] (propuesta de modificar el precio no aceptada
mediante el silencio, citando el prrafo 1) del artculo 18); caso CLOUT nm. 203 [Cour dappel de Paris, Francia 13 de diciembre de
1995] (no se acept la carta de confirmacin enviada despus del perfeccionamiento del contrato).
6
Caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (era aplicable el derecho alemn porque la
aceptacin lleg al oferente en su establecimiento, ubicado en Alemania) (vase el texto completo de la decisin).
123
Artculo 24

A los efectos de esta Parte de la presente Convencin, la oferta, la declaracin de
aceptacin o cualquier otra manifestacin de intencin llega al destinatario cuando se
le comunica verbalmente o se entrega por cualquier otro medio al destinatario personal
mente, o en su establecimiento o direccin postal o, si no tiene establecimiento ni
direccin postal, en su residencia habitual.
VISIN GENERAL
OTRAS COMUNICACIONES
1. En el artculo 24 se define, a los efectos de la Parte II

(por la que se rige la formacin del contrato), cundo una
comunicacin llega a la otra parte. La Parte II de la Con
vencin se refiere al momento en que una comunicacin
llega a la otra parte en el prrafo 1) del artculo 15
(momento en que una oferta surte efecto), el prrafo 2) del
artculo 15 (retirada de una oferta), el prrafo 1) del
artculo 16 (revocacin de la aceptacin), el artculo 17
(rechazo de una oferta), el prrafo 2) del artculo 18
(momento en que una aceptacin surte efecto), el
prrafo 1) del artculo 20 (comienzo del plazo para la
aceptacin si se hace una oferta por un medio de comuni
cacin instantnea), el prrafo 2) del artculo 21 (acepta
cin tarda que normalmente habra llegado en el plazo
debido) y el artculo 23 (momento del perfeccionamiento
del contrato).
4. Cualquier otra comunicacin llega al destinatario

cuando se le entrega en persona o en su establecimiento o
direccin postal. Si el destinatario no tiene establecimiento
ni direccin postal, una comunicacin le llegar cuando se
entregue en su residencia habitual. Una comunicacin entre
gada en la direccin pertinente surte efecto aunque el des
tinatario haya cambiado de direccin2. Un tribunal afirm
que una declaracin de intenciones llega al destinatario
cuando ha entrado en el mbito del destinatario de un modo
que ofrezca a este la posibilidad, en circunstancias norma
les, de tomar conocimiento del contenido de la declaracin;
y que cualquier dispositivo habilitado por el destinatario
para recibir la declaracin de intenciones forma parte del
mbito que se halla bajo el control del destinatario3.
MBITO DE APLICACIN
DEL ARTCULO 24
5. En el artculo 24 no se aborda expresamente la cues

tin de si llega al destinatario una comunicacin hecha
en un idioma que l no entiende. Con arreglo a los prra
fos1) y 2) del artculo 8, la comunicacin de una parte ha
de interpretarse segn el entendimiento comn de las partes
o, si no existe ese entendimiento comn, segn el entendi
miento que una persona razonable de la misma condicin
que la otra parte habra tenido en las mismas circunstancias.
Un tribunal ha dictaminado que, con arreglo al artculo 8,
una comunicacin no llega al destinatario si el idioma
de la comunicacin no ha sido convenido por las partes,
no ha sido usado por las partes en anteriores tratos o no
es usual en el comercio4. Algunos tribunales han conside
rado que unos trminos uniformes no eran vlidos si no se
haban traducido al idioma de la otra parte5.
2. El artculo 24 se aplica solo a comunicaciones reali

zadas antes o en el momento en que se perfecciona el
contrato. Para las comunicaciones ulteriores, en el artcu
lo 27 se dispone que el destinatario soporta el riesgo de
no recepcin, demora o error1.
COMUNICACIONES VERBALES
3. Una comunicacin verbal llega al destinatario cuando
se realiza. No se conocen casos de aplicacin de esta
disposicin.
IDIOMA DE LAS COMUNICACIONES
Notas
1
No obstante, vase Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 5 de octubre de 1994, Unilex (se aplic el artculo 24 a la carta del vendedor
por la que se responda a la comunicacin en la que el comprador explicaba la razn de su rechazo parcial de las mercaderas).
2
Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 5 de octubre de 1994, Unilex (la carta del vendedor en respuesta a la comunicacin del com
prador que explicaba la razn de su rechazo parcial de las mercaderas lleg al comprador, aunque en realidad este no la recibi por
haber cambiado de direccin).
3
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 10 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061110g1.html (una notificacin enviada por fax a una oficina compartida por el destinatario y otras
empresas).
124
4
Caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950208g3.html (discusin sobre el riesgo de idioma a la luz del artculo 8).
5
Caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970915g1.html (un vendedor alemn envi a un comprador italiano unos trminos
uniformes redactados nicamente en alemn); Amtsgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951006g1.html (un comprador alemn envi a un vendedor italiano sus
trminos uniformes redactados nicamente en alemn).
Parte III
COMPRAVENTA DE MERCADERAS
VISIN GENERAL
RESERVAS PERMITIDAS
A LOS ESTADOS CONTRATANTES
1. La Parte III de la Convencin contiene normas que

establecen las obligaciones sustantivas de las partes c uando
se ha formado un contrato de compraventa internacional.
En el apartado b) del artculo 100 se exponen los requisitos
de tiempo para la aplicacin de esas normas. La Parte III
de la Convencin est formada por el Captulo I, Disposi
ciones generales (artculos 25 a 29); el CaptuloII, Obli
gaciones del vendedor (artculos 30 a 52); el Captulo III,
Obligaciones del comprador (artculos 53 a65); el Cap
tulo IV, Transmisin del riesgo (artculos 66 a 70); y el
Captulo V, Disposiciones comunes a las obligaciones del
vendedor y del comprador (artculos 71 a 88). Aunque la
Convencin no contiene normas generales que regulen
expresamente la carga de la prueba, se ha sostenido que la
Convencin (ms que el derecho nacional) rige la cuestin
de determinar en quin recae la carga de probar los elemen
tos de las disposiciones de la ParteIII; se ha sostenido que
la Convencin contiene principios generales con arreglo a
los cuales a la parte que reclama un derecho sobre la base
de una norma corresponde la carga de probar que se renen
las condiciones de dicha norma, e incumbe a la otra parte
probar los hechos que excluyen la aplicacin de la norma
o se oponen a su aplicacin1.
2. En virtud del artculo 92 de la Convencin, un Estado

Contratante puede declarar que no se considerar obligado
por la Parte III de la Convencin, en cuyo caso las normas
de la Convencin que obligaran a ese Estado seran, ante
todo, las contenidas en la Parte II, sobre la formacin del
contrato. Ningn Estado Contratante ha formulado una
declaracin en ese sentido. Dos o ms Estados Contratantes
que posean normas jurdicas idnticas o similares en mate
ria de compraventa pueden declarar que la Convencin no
se aplicar a los contratos de compraventa (ni a su forma
cin) cuando las partes tengan sus establecimientos en esos
Estados (prrafo 1) del artculo 94 de la Convencin). Un
Estado Contratante tambin podr formular una declaracin
de esa ndole si posee normas jurdicas relativas a las mate
rias que se rigen por la Convencin que sean idnticas o
similares a las de un Estado no contratante (prrafo 2) del
artculo 94). Adems, uno de esos Estados no contratantes
podr declarar, al convertirse en Estado Contratante, que
la Convencin seguir siendo inaplicable a los contratos de
compraventa (y a su formacin) celebrados con personas
de Estados Contratantes que ya hayan formulado una decla
racin en ese sentido (prrafo 3) del artculo 94). Dina
marca, Finlandia, Noruega y Suecia han formulado decla
raciones de que la Convencin, incluida la Parte III, no
ser aplicable respecto de los contratos celebrados entre
partes ubicadas en esos Estados o en Islandia. Cuando
Islandia pas a ser Estado Contratante declar que seguira
aplicando el mencionado arreglo.
Nota
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de
la decisin). Otras decisiones acerca de la cuestin de la carga de la prueba figuran en los prrafos 4 a 7 del captulo del presente
Compendio dedicado al artculo 4; el tema del examen de la carga de la prueba con respecto a determinados artculos de la Convencin
tambin puede consultarse en el presente Compendio (por ejemplo, en el prrafo 14 del captulo del Compendio dedicado al artculo35).
1
127
Parte III, Captulo I

Disposiciones generales (artculos 25 a 29)
VISIN GENERAL
1. El Captulo I de la Parte III de la Convencin, Disposiciones generales, incluye cuatro artculos, del 25 al 29. En
los dos primeros artculos se abordan cuestiones relativas a la resolucin del contrato. En el artculo 25 se define un
incumplimiento esencial, que es requisito previo para resolver el contrato en funcin del apartado a) del prrafo 1) del
artculo 49, el prrafo 2) del artculo 51, el apartado a) del prrafo 1) del artculo 64, el prrafo 1) del artculo 72 y los
prrafos 1) y 2) del artculo 73 (y adems tambin es requisito previo para que un comprador pueda exigir la entrega de
mercaderas en sustitucin de otras no conformes, segn lo dispuesto en el prrafo 2) del artculo 46). En el artculo 26
se indica que la resolucin del contrato solo surtir efecto si se comunica a la otra parte. Las dems disposiciones del
Captulo I abarcan una variedad de asuntos. En el artculo 27 se regula la cuestin de si una notificacin conforme a la
Parte III surtir efecto a pesar de demoras o errores en su transmisin o aunque no llegue. En el artculo 28 se declara
que un tribunal no est obligado a ordenar un cumplimiento especfico en circunstancias en que no lo hara conforme a
su propio ordenamiento interno. Finalmente, en el artculo 29 se regulan las modificaciones de los contratos que se rigen
por la Convencin.
129
130
Artculo 25

El incumplimiento del contrato por una de las partes ser esencial cuando cause a
la otra parte un perjuicio tal que la prive sustancialmente de lo que tena derecho a
esperar en virtud del contrato, salvo que la parte que haya incumplido no hubiera previsto
tal resultado y que una persona razonable de la misma condicin no lo hubiera previsto
en igual situacin.
INTRODUCCIN
1. En el artculo 25 se define la expresin incumpli
miento esencial, que se utiliza en varias disposiciones de
la Convencin. El incumplimiento esencial, tal como se
define en ese artculo, es un requisito previo para ejercer
ciertos recursos con arreglo a la Convencin, por ejemplo,
el derecho de una parte de declarar resuelto el contrato en
virtud del apartado a) del prrafo 1) del artculo 49 y del
apartadoa) del prrafo 1) del artculo 64, y el derecho de
un comprador a exigir la entrega de otras mercaderas en
sustitucin de unas no conformes al contrato (prrafo 2)
del artculo 46). La expresin tambin se utiliza en otras
disposiciones de la Convencin, en relacin con la reso
lucin del contrato (vanse el prrafo 2) del artculo 51,
el prrafo 1) del artculo 72 y los prrafos 1) y 2) del
artculo 73). Un incumplimiento esencial afecta a la apli
cacin de las disposiciones de la Convencin relativas a
la transmisin del riesgo (vanse el artculo 70 y el prra
fo 13 del captulo del presente Compendio dedicado al
Captulo IV de la Parte III). En general, en el artculo 25
se traza la lnea divisoria entre situaciones que dan lugar
a recursos normales por incumplimiento de contrato
como daos y perjuicios y reduccin de precio y las
que requieren recursos ms drsticos, como la resolucin
del contrato.
DEFINICIN DE INCUMPLIMIENTO ESENCIAL

EN GENERAL
2. Un incumplimiento esencial implica, ante todo, que
una parte ha incumplido el contrato. El incumplimiento de
cualquiera de las obligaciones derivadas del contrato puede
bastar siempre que se cumplan los dems requisitos de
un incumplimiento esencial, tanto si la obligacin se
especific en el contrato entre las partes como si se deduce
de las disposiciones de la Convencin. Incluso el incum
plimiento de un deber colateral puede dar lugar a un incum
plimiento esencial. Por ejemplo, en un caso en que un
fabricante tena el deber de reservar mercaderas bajo una
determinada marca comercial exclusivamente para el com
prador y el fabricante exhibi esas mercaderas en una feria
para la venta (y las mantuvo all incluso tras una adverten
cia del comprador), se consider que el fabricante haba
incurrido en un incumplimiento esencial1.
3. Para ser calificado de esencial, un incumplimiento ha
de ser de cierta ndole y peso. La parte perjudicada debe
haber experimentado un menoscabo que la prive sustancial

mente de lo que tena derecho a esperar en virtud del con
trato. El incumplimiento debe pues anular o depreciar esen
cialmente las expectativas contractuales justificadas de la
parte perjudicada. Las expectativas justificadas dependern
de cada contrato en concreto y de la asignacin del riesgo
prevista en las disposiciones contractuales, en los usos y
en las disposiciones de la Convencin. Por ejemplo, en
general, un comprador no puede esperar que las mercade
ras se atengan a las reglamentaciones y normas oficiales
del pas del comprador2. As pues, por ejemplo, la entrega
de unos mejillones con un contenido de cadmio superior
al recomendado en el pas del comprador no se consider
incumplimiento esencial (de hecho, ni siquiera se consider
incumplimiento), ya que el comprador no poda esperar que
el vendedor observara esas normas, y el consumo de los
mejillones en pequeas porciones no pona en peligro la
salud del consumidor3. Sin embargo, en este caso el tribunal
seal tres excepciones de la norma de que el vendedor no
necesitaba conocer ni observar las normas del pas del com
prador: 1) si las normas de ambos pases eran idnticas; 2)
si antes de celebrar el contrato el comprador haba infor
mado al vendedor acerca de esas normas, o 3) si debido a
circunstancias especiales el vendedor conoca o debiera
haber conocido esas normas debido, por ejemplo, a que se
especializaba particularmente en exportaciones al pas del
comprador o tena all una sucursal.
4. En el artculo 25 se establece adems que un incum
plimiento es esencial nicamente si la privacin sustancial
de las expectativas causada por el incumplimiento era razo
nablemente previsible por la parte incumplidora. No obs
tante, la disposicin no menciona en qu momento deben
haber sido previsibles las consecuencias de tal incumpli
miento. Se ha dictaminado expresamente que el momento
pertinente es el de celebracin del contrato5.
5. Se ha afirmado que el trmino incumplimiento esencial
debe interpretarse restrictivamente6. Un tribunal concluy
que, en caso de duda, no deba aceptarse que el incumpli
miento fuese esencial7.
EJEMPLOS DE INCUMPLIMIENTO ESENCIAL

6. Los tribunales han decidido si ciertos hechos tpicos
constituyen incumplimientos esenciales. En diversas oca
siones se ha determinado que el hecho de no haber cum
plido en absoluto un deber contractual bsico constituye
Parte III. Compraventa de mercaderas
incumplimiento esencial del contrato a menos que la parte

tenga una razn que lo justifique. As se ha decidido en un
caso en que, de manera definitiva, no se entregaron los
bienes8 y en un caso de impago definitivo9. Sin embargo,
si finalmente solo queda sin cumplir una parte secundaria
del contrato (por ejemplo, si falta una sola entre varias
entregas), se tratar de un incumplimiento simple del con
trato, y no esencial10. Por otra parte, un anuncio definitivo
e injustificado de la intencin de no cumplir las obligacio
nes contractuales se ha considerado incumplimiento esen
cial11. De modo similar, la insolvencia del comprador y su
sometimiento a administracin judicial se han considerado
incumplimiento esencial con arreglo al artculo64, ya que
el vendedor queda privado del pago del precio completo al
que tena derecho segn el contrato12. El rechazo de un
comprador a presentar una carta de crdito, tal y como se
estipulaba en el contrato, tambin se ha considerado un
incumplimiento esencial13. Asimismo, se ha determinado
que la no entrega de la primera remesa, en una venta por
remesas, da razn al comprador para creer que no se
entregarn las dems remesas y, por lo tanto, cabe suponer
un incumplimiento esencial del contrato (prrafo 2) del
artculo 73)14.
7. En general, la ejecucin tarda sea la entrega tarda
de las mercaderas o el pago tardo del precio no cons
tituye en s misma un incumplimiento esencial del con
trato15. Solo cuando el momento de la ejecucin tiene
importancia esencial por haberse as contratado16 o por
circunstancias evidentes (por ejemplo, en el caso de mer
caderas estacionales)17, supone la demora en s misma un
incumplimiento esencial18. Aunque la fecha de entrega
puede haberse fijado por mutuo acuerdo, es posible sin
embargo que una breve demora no constituya un incum
plimiento esencial si los intereses del comprador no se ven
afectados19. Pero incluso si una demora de la entrega, el
pago o la recepcin de la entrega de las mercaderas no se
considera finalmente un incumplimiento esencial, la Con
vencin permite que la parte perjudicada prorrogue el plazo
de ejecucin; si la parte que incumple sigue sin cumplir
en ese plazo, la parte perjudicada podr declarar resuelto
el contrato (apartado b) del prrafo 1) del artculo 49 y
apartado b) del prrafo 1) del artculo 64)20. Por lo tanto,
en esos casos, pero nicamente en esos casos, el transcurso
del plazo adicional hace que una demora no esencial en el
cumplimiento sea motivo suficiente de resolucin.
8. Si se entregan mercaderas defectuosas, el comprador
puede resolver el contrato cuando la no conformidad de
las mercaderas se considere, con razn, un incumplimiento
esencial del contrato (apartadoa) del prrafo 1) del artcu
lo 49). Es, por lo tanto, fundamental saber en qu condi
ciones la entrega de mercaderas no conformes al pedido
es un incumplimiento esencial. La jurisprudencia a este
respecto ha establecido que una no conformidad relativa a
la calidad es un incumplimiento simple y no esencial del
contrato si el comprador puede, sin ninguna inconveniencia
excesiva, utilizar o revender las mercaderas incluso a pre
cio reducido21. Por ejemplo, la entrega de carne congelada
demasiado grasienta y hmeda y que, en consecuencia,
tena un valor de un 25,5% menos que la carne de la calidad
contratada (segn el dictamen pericial) no se consider
incumplimiento esencial ya que el comprador tena la posi
bilidad de revender la carne a un precio inferior o de
131
elaborarla de otro modo22. Por otra parte, si las mercaderas

no conformes no pueden utilizarse ni revenderse haciendo
un esfuerzo razonable, se da un incumplimiento esencial
que faculta al comprador a declarar resuelto el contrato23.
Lo mismo se concluy en un caso en que las mercaderas
tenan un defecto grave e irreparable, aunque seguan sien
do utilizables en cierta medida (flores que deban florecer
durante todo el verano pero que solo florecieron durante
parte del verano)24. Los tribunales han considerado que un
incumplimiento es esencial sin referencia a posibles usos
alternativos ni reventa por parte del vendedor cuando las
mercaderas tenan defectos importantes y se necesitaban
mercaderas conformes al contrato para fabricar otros pro
ductos25. La misma conclusin se alcanz cuando la
no conformidad de las mercaderas result de aadirles
ciertas sustancias, cuando ello era ilegal tanto en el pas
del vendedor como en el del comprador26.
9. Cuando las mercaderas son defectuosas pero repara
bles surgen problemas particulares. Algunos tribunales han
sostenido que, si resulta fcil reparar las mercaderas, no
se puede considerar que exista un incumplimiento esen
cial27. Los tribunales se resisten a considerar como esencial
un incumplimiento cuando el vendedor ofrece una pronta
reparacin y la puede realizar sin molestia alguna para el
comprador28.
10. La conculcacin de otras obligaciones contractuales
tambin puede suponer un incumplimiento esencial. No
obstante, es necesario que el incumplimiento prive a la
parte perjudicada del beneficio principal del contrato y que
ese resultado pueda haber sido previsto por la otra parte.
As, un tribunal dictamin que no haba incumplimiento
esencial en un caso en que se entregaron certificados inco
rrectos de las mercaderas, si estas eran de todos modos
vendibles o si el comprador mismo poda a expensas del
vendedor adquirir fcilmente los certificados correctos29.
Del mismo modo, un error tipogrfico en un conocimiento
de embarque (1999 en lugar de 1998) no constituye
un incumplimiento esencial y no faculta al comprador para
negar el pago30. La denegacin injustificada de los derechos
contractuales de la otra parte por ejemplo, la negativa a
reconocer la validez de una clusula de retencin de la
titularidad y el derecho del vendedor a la posesin de las
mercaderas31, o la denegacin injustificada de un contrato
vlido tras haber tomado posesin de muestras de las
mercaderas32 puede constituir incumplimiento esencial
del contrato. Lo mismo ocurre cuando se infringen sustan
cialmente restricciones de reventa33 o cuando el comprador,
existiendo un contrato FOB, se niega a cumplir su obliga
cin de contratar un buque, con lo cual el vendedor se ve
imposibilitado de entregar las mercaderas libres a bordo34.
11. Una demora en la aceptacin de las mercaderas no
suele constituir un incumplimiento esencial, en particular
si es solo de pocos das35.
12. La conculcacin acumulada de varias obligaciones
contractuales hace ms probable que haya un incumpli
miento esencial, pero no lo produce automticamente36. En
esos casos, la existencia de un incumplimiento esencial
depende de las circunstancias del caso y de que, de resultas
del incumplimiento, la parte perjudicada pierda el beneficio
principal del contrato y su inters en el mismo37.
132
CARGA DE LA PRUEBA
13. En el artculo 25 se reglamenta, en cierta medida, la carga
de probar sus elementos. En cuanto al elemento de la previ
sibilidad contemplado en el artculo 25, la carga de la prueba
recae sobre la parte que ha incurrido en el incumplimiento38:
esa parte debe probar que no prevea el efecto perjudicial

considerable de su incumplimiento y que una persona razo
nable de la misma condicin en las mismas circunstancias
tampoco lo habra previsto. Por otro lado, la parte perjudicada
tiene que probar que el incumplimiento le priv considerable
mente de lo que tena derecho a esperar del contrato39.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991]; vanse tambin el caso CLOUT
nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 154 [Cour
dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995], tambin en Journal du droit international, 1995, 632 (incumplimiento de una
restriccin a la reimportacin); el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997], tambin en
Internationales Handelsrecht, 2003, 172 (incumplimiento de una obligacin de distribucin exclusiva).
2
Caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]. Vanse el caso CLOUT nm. 418 [U.S. District Court,
Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999] (en el mismo sentido y basndose en el caso CLOUT
nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]); el caso CLOUT nm. 426 [Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril
de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 117. Vanse tambin Audiencia Provincial de Granada, Espaa, 2 de marzo
de 2000, Internationales Handelsrecht, 2002, 82 (la entrega de carne de pollo que no cumpla con las disposiciones de la reglamen
tacin de mataderos del pas del comprador no representaba en modo alguno un incumplimiento); Oberster Gerichtshof, Austria, 25
de enero de 2006, Internationales Handelsrecht, 2006, 110 (entrega de hgados de cerdo cuya importacin fue rechazada porque no
cumpla con las disposiciones de la reglamentacin de importaciones).
Caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995].

Vase el caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] y el caso CLOUT nm. 418 [U.S. District
Court, Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica 17 de mayo de 1999] (en que se aplic la tercera de las excepciones
formuladas por el Bundesgerichtshof).
3
4
5
Caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 681 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de agosto de 1997].
Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, Internationales Handelsrecht, 2010, 27.

8
Caso CLOUT nm. 90 [Pretura circondariale di Parma, Italia, 24 de noviembre de 1989] (entrega solo parcial y muy tarda); caso
CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
6
7
9
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994]; caso CLOUT nm. 468 [Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 5 de octubre de 1998];
caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western District of Michigan, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2001]; caso
CLOUT nm. 810 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 8 de abril de 1999]
(negativa a emitir una carta de crdito); caso CLOUT nm. 983 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 10 de mayo de 2005] (incluso la falta de un pago final parcial puede considerarse un incumplimiento esencial).
Caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997], tambin en Oberlandesgericht Brandenburg,
Alemania, 18 de noviembre de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 105.
10
Vase el caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995]. En este caso el vendedor notific que
haba vendido la mercadera especificada a otro comprador. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 15 de septiembre de 2004] (la negativa del vendedor de realizar la entrega suponiendo que el contrato se haba cancelado fue
un incumplimiento esencial) (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 4 de abril de 1997 (laudo nm. 387/1995), Unilex (negativa
definitiva a pagar el precio).
11
Caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995].
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000], citando el caso CLOUT nm. 187
[U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de julio de 1997] (vase el texto completo de la
decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 4 de febrero de 2002].
12
13
Caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997].
Corte di Appello di Milano, Italia, 20 de marzo de 1998, Unilex (entrega tarda); caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (entrega tarda); caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)] (pago tardo); caso CLOUT nm. 859 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 6
de octubre de 2003] (entrega tarda, lo que supona en los hechos un incumplimiento esencial).
14
15
16
Caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997] (la entrega tarda en una venta CIF se
consider incumplimiento esencial del contrato).
17
Corte di Appello di Milano, Italia, 20 de marzo de 1998, Unilex (el comprador haba pedido gneros de punto estacionales y haba
sealado la importancia esencial de la entrega en la fecha fijada, aunque solo despus de la celebracin del contrato); Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, enero de 1997 (laudo nm. 8786), ICC International Court of Arbitration
Bulletin, 2000, 70.
133
Caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (la entrega tarda constituye un incumpli
miento esencial cuando el comprador preferira la no entrega a la entrega tarda y el vendedor poda haber estado al corriente de ello);
caso CLOUT nm. 859 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 6 de octubre de 2003] (la entrega tarda era un incumplimiento
esencial debido a que el vendedor saba que el comprador haba confiado y tena que confiar en una ejecucin oportuna para cumplir
su propio contrato de entrega celebrado con un cliente [con todo, el tribunal se bas en parte en el derecho consuetudinario (common
law)]).
19
Caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de julio de 2007] (una demora de
dos das que no impidi el uso de las mercaderas entregadas se tuvo por un incumplimiento no esencial).
20
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992
(laudo nm. 7585)].
21
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996]; caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung),
Suiza, 28 de octubre de 1998].
22
Caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998]; caso CLOUT nm. 988 [Comisin Inter
nacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2000] (se concluy que la entrega de monedas de
souvenir que no estaban conformes, de las que el comprador vendi el 75 por ciento, no constitua un incumplimiento esencial).
23
Caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino azucarado artificialmente); caso CLOUT nm. 79
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (zapatos con cuero resquebrajado) (vase el texto completo de
la decisin); Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (T-shirts que se encogen dos tallas despus del primer lavado);
Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, Internationales Handelsrecht, 2010, 27 (una mquina de embalar que alcanz solo un tercio
del volumen de produccin convenido).
24
Caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994]. Vase un caso similar en el caso CLOUT nm.
992 [Kbenhavns Byret, Dinamarca, 19 de octubre de 2007] (un poni comprado para competiciones ecuestres que segn se prob estaba
cojo, lo que constitua un incumplimiento esencial); Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009], Internationales Handelsrecht, 2010,
27 (una mquina de embalar que alcanz solo un tercio del volumen de produccin convenido).
25
Vanse el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995]
(menor capacidad de enfriamiento y mayor consumo de energa de lo contratado en compresores entregados para la fabricacin de
aparatos de aire acondicionado); el caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino azucarado artifi
cialmente) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia, 26 de mayo de 1999] (lminas
de metal absolutamente inadecuadas para el tipo previsto de manufactura por el subcontratista del comprador) (vase el texto completo
de la decisin); vanse tambin Tribunale di Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, publicado en Rivista di Diritto Internazionale
Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede consultarse tambin en Unilex (la entrega de una mquina totalmente inservible para
el uso particular que se explic al vendedor y que no pudo alcanzar el nivel de produccin prometido fue un incumplimiento grave y
esencial del contrato, ya que el nivel de produccin prometido haba sido una condicin esencial para la celebracin del contrato y,
por lo tanto, era base para su cancelacin); Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, Internationales Handelsrecht, 2010, 27 (incluso
despus de numerosos intentos de corregir los problemas, la mquina de embalar alcanz solo un tercio del volumen de produccin
convenido).
26
Comprese el caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino azucarado artificialmente, lo que
est prohibido por el derecho de la Unin Europea y las leyes nacionales) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.
170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (vino aguado) (vase el texto completo de la decisin). De forma similar,
Gerechtshof s-Gravenhage, Pases Bajos, 23 de abril de 2004, Nederlands Jurisprudentie, 2004, nm. 713 (la entrega de harina con
una adicin carcingena prohibida en los Pases Bajos pero no en Mozambique el lugar de la entrega y del uso se consider un
incumplimiento esencial).
27
Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht,
1996, 51; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de octubre de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 15; caso CLOUT nm. 937
[Tribunal cantonal du Jura, Suiza, 26 de julio de 2007].
28
Caso CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995]; caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997].
29
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996].
30
Caso CLOUT nm. 808 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de
junio de 1999].
31
32
33
Caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991]; caso CLOUT nm. 154 [Cour
dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995]; caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero
de 1994] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre
de 1997].
34
marzo de 2001].
35
Caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999].
36
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
37
38
39
Ibd. (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza,
5 de noviembre de 2002], tambin en Internationales Handelsrecht 2003, 178.
18
134
Artculo 26

La declaracin de resolucin del contrato surtir efecto solo si se comunica a la
otra parte.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 26 se dispone que la resolucin de un
contrato debe ser declarada por la parte que pretende extin
guirlo y que la declaracin debe hacerse mediante una
comunicacin a la otra parte. En la Convencin no se prev
una resolucin automtica (ipso facto) de un contrato1. No
obstante, se ha mantenido que la comunicacin de resolu
cin no es necesaria cuando un vendedor ha declarado
inequvoca y definitivamente que no cumplir sus obli
gaciones dado que en esa situacin la comunicacin sera
una mera formalidad, la fecha de la resolucin podra
establecerse a partir de la declaracin de la intencin de
no cumplir y la exigencia de una comunicacin de
resolucin contravendra la disposicin del prrafo 1) del
artculo 7 de interpretar la Convencin de modo que se
promueva la observancia de la buena fe en el comercio
internacional2.
2. El propsito de exigir esa comunicacin es asegurarse
de que la otra parte tenga conocimiento de la situacin del
contrato. Sin embargo, se ha sostenido que el artculo 26
no significa que la comunicacin requerida deba hacerse
mediante la iniciacin de un procedimiento judicial3.
FORMA DE LA COMUNICACIN
3. No es necesario que la comunicacin se realice en una
forma particular (vase tambin el artculo 11), sino que
puede hacerse por escrito o verbalmente4. Tambin basta
una comunicacin en una demanda presentada ante un
tribunal5. Lo mismo es vlido para una comunicacin por
fax6.
4. En el artculo 26 no se menciona la posibilidad de
comunicacin implcita, pero varios tribunales se han pro
nunciado al respecto. Para un tribunal, la mera adquisicin
por el comprador de mercaderas sustitutivas no constituy
una comunicacin (implcita) vlida de la declaracin de
resolucin7; otro tribunal decidi que el comprador no
comunic de manera vlida la resolucin del contrato por
el hecho de devolver las mercaderas entregadas sin ms
explicacin8.
CONTENIDO DE LA COMUNICACIN
5. La comunicacin debe expresar con suficiente claridad
que la parte dejar de considerarse obligada por el contrato
y lo dar por extinguido9. As pues, un anuncio de que el
contrato quedar resuelto en el futuro si la otra parte no
reacciona10, o una carta que pida una reduccin del precio

o que se retiren las mercaderas entregadas11, o la mera
devolucin de las mercaderas12 no constituyen una comu
nicacin vlida, porque el anuncio, la formulacin alterna
tiva o la devolucin de las mercaderas no entraan una
declaracin en trminos inequvocos de que el contrato ha
llegado a su trmino. Lo mismo cabe decir si una parte
nicamente pide indemnizacin de daos y perjuicios13, o
si declara la resolucin de un contrato diferente14. No obs
tante, parece que no es necesario utilizar la expresin
declaracin de resolucin, ni siquiera el trmino reso
lucin, ni que se cite la disposicin pertinente de la Con
vencin, siempre y cuando una parte comunique la idea de
que el contrato ha quedado extinguido en ese momento a
causa del incumplimiento de la otra parte. Por ejemplo, un
tribunal consider que el comprador haba comunicado
vlidamente la resolucin manifestando que no poda uti
lizar las mercaderas defectuosas y que las pona a dispo
sicin del vendedor15. Lo mismo se dictamin respecto de
una carta en la que el comprador deca que no hara ms
negocios con el vendedor16. Tambin se ha considerado
comunicacin de resolucin suficiente la comunicacin
escrita de un comprador en la que se negaba a cumplir el
contrato y exiga la devolucin del pago17. Incluso expre
siones como de maat is vol (el vaso est lleno) en
conexin con la peticin de devolucin del precio de
compra se han considerado suficientes18. El aviso de no
conformidad de las mercaderas y el de resolucin pueden
combinarse y expresarse en la misma declaracin19.
DESTINATARIO DE LA COMUNICACIN
6. La comunicacin debe dirigirse a la otra parte, que
suele ser la otra parte en el contrato original o su agente
autorizado. Si se han asignado los derechos contractuales
a un tercero, la declaracin debe dirigirse a este20.
MOMENTO DE LA COMUNICACIN
7. Con arreglo a lo dispuesto en el prrafo 2) del
artculo 49 y el prrafo 2) del artculo 64, en ciertas cir
cunstancias la comunicacin de resolucin debe efectuarse
en un plazo razonable. Se ha dictaminado que, evidente
mente, una comunicacin efectuada tras varios meses no
es razonable en virtud de lo dispuesto en el prrafo 2) del
artculo4921. Sin embargo, cuando ha habido negociacio
nes entre las partes acerca de la falta de conformidad, se
ha sostenido que una declaracin de resolucin segua
siendo oportuna si se formulaba al trmino de las negocia
ciones fracasadas22. Para la observancia de cualquier plazo
135
pertinente, es suficiente enviar la comunicacin dentro de

ese perodo (vase el artculo 27).
resolucin solo despus de haber efectuado esas compras

de sustitucin23.
8. Un tribunal sostuvo que un comprador no puede

reclamar daos y perjuicios de acuerdo con el artculo 75
con respecto a compras de sustitucin si declara la
9. Se ha concluido que la parte que alega haber declarado

la resolucin, y que se basa en ella, debe probar la
declaracin24.
Notas
1
Vanse el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); el
caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, Francia, agosto de 1999 (laudo nm. 9887), ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 109.
2
Caso CLOUT nm. 1039 [Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 27 de diciembre de 2007].
Caso CLOUT nm. 1029 [Cour dappel de Rennes, Francia, 27 de mayo de 2008].
Caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999].
Caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de 1991].
Ibd. Vanse tambin Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996, Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1996, 248, www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/224.pdf; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1 de
marzo de 1999, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/708.
htm; el caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004].
9
10
Landgericht Zweibrcken, Alemania, 14 de octubre de 1992, Unilex.
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994, Recht der Internationalen Wirtschaft, 1994, 515. Sin embargo, se estim
que una simple peticin de llevarse las mercaderas de vuelta es suficiente, vase el caso CLOUT nm. 905 [Tribunal cantonal du Valais,
Suiza, 21 de febrero de 2005]; de modo similar, Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/386.htm.
11
12
Caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de 1991].
13
Caso CLOUT nm. 176 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995].
Caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de 1991] (vase el texto completo de la
decisin).
14
15
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania 25 de junio de 1997].
16
Caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998].
17
Caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 19 de diciembre de 2002].
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
18
19
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997].
Caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de 1991] (vase el texto completo de la
decisin).
20
Vanse el caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995] (aviso tras cinco meses: demasiado tarde);
el caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994] (dos meses: demasiado tarde); el caso
CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994] (cuatro meses:demasiado tarde); el caso CLOUT nm.6
[Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de 1991] (un da: a tiempo) (vase el texto completo de la decisin).
21
22
Vase el caso CLOUT nm. 734 [Audiencia Provincial de Castelln, seccin 3, Espaa, 21 de marzo de 2006].
23
Caso CLOUT nm. 730 [Audiencia Provincial de Valencia, seccin 8, Espaa, 31 de marzo de 2005].
24
Vase el caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].
136
Artculo 27

Salvo disposicin expresa en contrario de esta Parte de la presente Convencin, si
una de las partes hace cualquier notificacin, peticin u otra comunicacin conforme a
dicha Parte y por medios adecuados a las circunstancias, las demoras o los errores que
puedan producirse en la transmisin de esa comunicacin o el hecho de que no llegue
a su destino no privarn a esa parte del derecho a invocar tal comunicacin.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 27 se dispone que, por lo general, el
principio de envo es aplicable a todo tipo de comunicacin
mencionada en la Parte III de la Convencin (artculos 25
a 89). En virtud de este principio, la parte declarante solo
tiene que enviar su comunicacin por los medios adecua
dos, y el destinatario asume el riesgo de la transmisin
correcta y completa de la comunicacin1.
EL PRINCIPIO DE ENVO
2. El principio de envo es el principio general que la
Convencin aplica a las comunicaciones una vez que las
partes han celebrado su contrato. Segn este principio, un
aviso, solicitud u otra comunicacin surte efecto desde que
la parte declarante lo enva por un medio de comunicacin
adecuado desde su esfera de control2. Esta regla se aplica
al aviso de no conformidad o a las pretensiones de terceros
(artculos 39 y 43); a las peticiones de cumplimiento espe
cfico (artculo 46), de rebaja del precio (artculo 50), de
indemnizacin de daos y perjuicios (apartado b) del prra
fo 1) del artculo 45) o de intereses (artculo 78); a una
declaracin de resolucin del contrato (artculos 49, 64, 72
y 73); a la fijacin de un plazo suplementario para la eje
cucin (artculos 47 y 63), y a otros avisos, como los refe
ridos en el prrafo 1) del artculo 32, en el prrafo 2) del
artculo 67 y en el artculo 88. Como principio general de
la Parte III de la Convencin, el principio de envo se aplica
asimismo a cualquier otra comunicacin que las partes pue
dan haber previsto en su contrato, a menos que hayan acor
dado que la comunicacin ha de ser recibida para surtir
efecto3.
3. No obstante, en algunas disposiciones de la Parte III
de la Convencin se dispone explcitamente que una comu
nicacin solo surte efecto cuando el destinatario la recibe
(vanse el prrafo 2) del artculo 47, el prrafo 4) del
artculo 48, el prrafo 2) del artculo 63, el artculo 65 y
el prrafo 4) del artculo 79).
MEDIOS DE COMUNICACIN ADECUADOS

4. Para que una notificacin se beneficie de la disposi
cin contenida en el artculo 27, la parte declarante debe
utilizar medios de comunicacin adecuados. En un caso,
un tribunal dictamin que dar aviso a un corredor indepen

diente que no actuaba como agente comercial del vendedor
no era un medio adecuado de comunicacin con el vende
dor: nicamente se considerara que la notificacin se haba
entregado por medios adecuados si el comprador se asegu
raba de la fiabilidad del corredor independiente; adems,
el comprador deba indicar al corredor su funcin de
mensajero, comunicarle la importancia del aviso y controlar
la realizacin del encargo4.
5. En el artculo 27 no se hace referencia explcita a la
manera en que el idioma de la comunicacin la hace ms
o menos eficaz. No obstante, para surtir efecto la comuni
cacin debe efectuarse en el idioma que las partes hayan
escogido explcitamente o hayan utilizado entre ellas ante
riormente, o bien en un idioma que la parte receptora
entienda o haya dicho entender5.
6. Se ha sostenido que el artculo 27 no es aplicable a
las comunicaciones verbales6. Un tribunal afirm que las
comunicaciones verbales surten efecto si la otra parte puede
orlas y, por lo que respecta al idioma, entenderlas7.
EFECTOS DE LAS COMUNICACIONES
ADECUADAS E INADECUADAS
7. Cuando la parte declarante usa un medio inadecuado
de transmisin, el riesgo de la demora, el error o el fracaso
de la transmisin recae generalmente en el remitente, lo
que puede determinar que la comunicacin no surta efecto.
Por ejemplo, un comprador perder su derecho a ejercer
sus recursos por no conformidad de las mercaderas entre
gadas si transmite el aviso de no conformidad a una per
sona distinta de la que deba recibirlo8. Por el contrario,
cuando el comprador utiliza un medio adecuado, cualquier
demora, error o fracaso de la transmisin de la comunica
cin de falta de conformidad no priva al comprador del
resarcimiento9.
CARGA DE LA PRUEBA
8. Se ha dictaminado que la parte declarante debe probar
el envo de la comunicacin, as como su fecha y el mtodo
utilizado10. Si las partes han convenido en una forma de
comunicacin especfica, la parte declarante tambin debe
probar que la ha utilizado11. En cambio, no tiene que probar
que la comunicacin ha llegado al destinatario12.
137
Notas
1
Caso CLOUT nm. 540 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 16 de septiembre de 2002]; caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 30 de junio de 1998]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006]
(notificacin de no conformidad por fax); Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 17 de noviembre de 2006, www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1395.pdf; Oberster Gerichtshof, Austria, 24 de mayo de 2005, Internationales Handelsrecht, 2005, 249.
2
Caso CLOUT nm. 540 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 16 de septiembre de 2002]; caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006].
3
Landgericht Stuttgart, Alemania, 13 de agosto de 1991, Unilex (segn el contrato, el aviso de no conformidad deba hacerse por carta
certificada; por ello, el tribunal concluy que el aviso deba ser recibido por la otra parte y que corresponda a la parte declarante probar
que, efectivamente, la otra parte lo haba recibido). Vase tambin el caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de junio
de 1998].
4
Caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996].
Caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995]; Amtsgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de
1995, Unilex; caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la
decisin).
5
Caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
Ibd.
Vase el caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches
Recht, 1999, 186.
9
Caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de junio de 1998]; Landgericht Stuttgart, Alemania, 13 de agosto de
1991, Unilex; caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006]; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos,
11de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090211n1.html.
Vase tambin Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
10
Landgericht Stuttgart, Alemania, 13 de agosto de 1991, Unilex; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090211n1.html.
11
12
Caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
138
Artculo 28

Si, conforme a lo dispuesto en la presente Convencin, una parte tiene derecho a
exigir de la otra el cumplimiento de una obligacin, el tribunal no estar obligado a
ordenar el cumplimiento especfico a menos que lo hiciere, en virtud de su propio
derecho, respecto de contratos de compraventa similares no regidos por la presente
Convencin.
VISIN GENERAL:
SIGNIFICADO Y PROPSITO
DE LA DISPOSICIN
1. El artculo 28 es una transaccin entre sistemas jur
dicos que tratan de manera diferente el derecho de una
parte de exigir el cumplimiento especfico del contrato.
Segn el artculo 28, un tribunal no est obligado a ordenar
un cumplimiento especfico con arreglo a la Convencin si
no lo hara respecto de contratos de compraventa similares
segn su derecho interno.
2. Por cumplimiento especfico se entiende exigir a la
otra parte, mediante una demanda ante los tribunales, que
cumpla sus obligaciones contractuales (vanse tambin los
artculos 46 y 62). Por ejemplo, el comprador puede obte
ner una orden judicial por la que se exija al vendedor que
entregue la cantidad y la calidad de acero contratadas1 o
el vendedor pueda obtener una orden que exija al compra
dor el pago2.
3. Hay poca jurisprudencia sobre esta disposicin: hasta
ahora solo se ha informado de pocos casos, e incluso menos
con un examen pertinente del artculo 283. En un caso, un
tribunal dictamin que cuando la Convencin concede a una
parte la posibilidad de reclamar un cumplimiento especfico,

el artculo 28 permite al tribunal considerar la disponibilidad
de dicho recurso con arreglo a su propio derecho sustantivo
en un caso similar4. Si el derecho n acional ofrece tambin
la posibilidad de ordenar el cumplimiento especfico en ese
caso, no habra conflicto con la Convencin ni problema
alguno5. Pero si el derecho nacional no permite ordenar el
cumplimiento especfico, se podran conceder otras medidas
de resarcimiento (en la mayora de los casos, una indemni
zacin de daos y perjuicios)6. Con todo, en el artculo 28
simplemente se dispone que un tribunal no estar obli
gado a adoptar la solucin de su derecho nacional con
respecto a un cumplimiento especfico en el contexto de una
compraventainternacional de mercaderas que se rija por la
Convencin.
4. Se ha sostenido que una demanda de daos y perjuicios
y una demanda que reclame el cumplimiento especfico no
constituyen necesariamente soluciones incompatibles; por
lo tanto, el acreedor puede recurrir a ambas7. Un tribunal
arbitral concluy que la parte a la que se debe una presta
cin puede interponer una demanda de cumplimiento espe
cfico dentro de un plazo razonable despus de haber
tomado conocimiento del incumplimiento en lo que se
refiere a la prestacin8.
Notas
1
CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999].
Obergericht des Kantons Bern, Suiza, 1 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
2
3
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (se deneg el cumplimiento especfico debido a que la
legislacin nacional pertinente (rusa o suiza) no prevea esa solucin); caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of
Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999]; Obergericht des Kantons Bern, Suiza, 1 de diciembre de 2004, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1192.pdf; Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2004 (laudo nm. 12173), Yearbook Commercial Arbitration, 2009, 111 (se resuelve que
una demanda de liquidacin de daos no excluye una demanda de cumplimiento especfico); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de enero de 2007 (laudo nm. 147/2005),
Unilex (se decide que una demanda de cumplimiento especfico debe presentarse dentro de un tiempo razonable despus de que la parte
haya tomado conciencia del incumplimiento; simple mencin del artculo 28 sin ms examen): caso CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 21 de julio de 2002].
4
Caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999]
(Dicho llanamente [en el artculo 28 de la Convencin] se considera la disponibilidad de tal reparacin con arreglo al Uniform Commercial Code). Para el mismo efecto respecto del derecho interno suizo, Obergericht des Kantons Bern, Suiza, 1 de diciembre de 2004,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1192.pdf.
139
5
Ese fue el resultado en el caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica,
7 de diciembre de 1999].
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (se decidi el resarcimiento de daos y perjuicios en lugar
del cumplimiento especfico; se sostuvo que ordenar el cumplimiento especfico de una obligacin de producir y entregar aluminio a lo
largo de ocho o diez aos sera inapropiado).
7
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2004 (laudo nm. 12173), Yearbook Commercial
Arbitration, 2009, 111.
8
30 de enero de 2007 (laudo nm. 147/2005), Unilex.
140
Artculo 29
1) El contrato podr modificarse o extinguirse por mero acuerdo entre las
partes.
2) Un contrato por escrito que contenga una estipulacin que exija que toda
modificacin o extincin por mutuo acuerdo se haga por escrito no podr modificarse
ni extinguirse por mutuo acuerdo de otra forma. No obstante, cualquiera de las partes
quedar vinculada por sus propios actos y no podr alegar esa estipulacin en la medida
en que la otra parte se haya basado en tales actos.
VISIN GENERAL: SIGNIFICADO Y PROPSITO

DE LA DISPOSICIN
1. En el artculo 29 se aborda la modificacin (incluidas
las adiciones)1 y la extincin, por acuerdo entre las partes,
de un contrato ya celebrado. Segn el prrafo 1), basta el
mero acuerdo de las partes para efectuar cualquier modifi
cacin o su extincin. Sin embargo, si las partes han esti
pulado por escrito que toda modificacin o la extincin del
contrato debe hacerse por escrito, en el prrafo 2) se dis
pone que el contrato no podr modificarse ni extinguirse
de otra forma, si bien los actos de una parte pueden impe
dirle invocar esa disposicin en la medida en que la otra
parte haya confiado en ellos.
2. La finalidad de la disposicin contenida en el prrafo1)
del artculo 29 es derogar la doctrina de la contrapres
tacin mantenida por el derecho consuetudinario (common
law) como requisito para modificar o extinguir los contratos
que se rigen por la Convencin2.
3. La aplicacin del artculo 29 est sujeta a la reserva
regulada en el artculo 96. Cuando un Estado (por ejemplo,
la Federacin de Rusia) ha formulado esa reserva, es
posible que la modificacin o extincin del contrato se
tenga que hacer por escrito (vase el artculo 123).

MODIFICACIN O EXTINCIN
POR MERO ACUERDO
4. Para modificar una estipulacin contractual o extinguir
el contrato, es necesario que las partes lleguen a un acuerdo.
La existencia de tal acuerdo se determina sobre la base de
las disposiciones de la Parte II de la Convencin (artcu
los14 a 24)4. En el artculo 29 se dispone que un contrato
puede modificarse o extinguirse por mero acuerdo entre
las partes. Conforme al prrafo 1) del artculo 18, se ha
estimado que el silencio de una parte en respuesta a una
propuesta de la otra parte de modificar el contrato no
supone por s solo la aceptacin de esa propuesta5; sin
embargo, tambin se ha estimado que exista un acuerdo
de extinguir el contrato en un caso en que un comprador
se neg a pagar alegando que las mercaderas no eran con
formes, y ulteriormente el vendedor se ofreci a comercia
lizar l mismo las mercaderas, oferta a la que el comprador
no respondi6. Segn un tribunal, aunque en el artculo 29

se establece que un contrato puede modificarse por un sim
ple acuerdo de las partes, la modificacin del precio de
compra no pudo desprenderse simplemente del talante
general de una reunin7. No obstante, la aceptacin sin
comentario de una letra de cambio como pago se ha con
siderado como seal de consentimiento tcito en aplazar la
fecha de pago hasta el vencimiento de la letra8. Se ha sos
tenido que se produce la extincin del contrato cuando el
comprador declara su resolucin y el vendedor la acepta9.
5. La interpretacin del acuerdo de las partes de modifi
car o extinguir un contrato se rige por las reglas de la
Convencin sobre interpretacin y, en particular, por el
artculo 8. Se ha sostenido que las consecuencias de un
acuerdo para extinguir el contrato son las que se estipulan
en el prrafo 1) del artculo 81, a menos que las partes
acuerden otra cosa10.
6. El acuerdo de ambas partes es lo nico que se requiere
para modificar o extinguir su contrato11. No es necesario
cumplir ningn requisito de forma12, a menos que sea apli
cable la reserva relativa a la forma (artculos 11, 12 y 96)13
o que las partes hayan convenido en otra cosa. Segn un
fallo, cuando entra en juego la reserva que un Estado haya
formulado con arreglo al artculo 96, las modificaciones
acordadas solo verbalmente no sern vlidas14. En todos
los dems casos, del artculo 11 se desprende que las partes
son libres de modificar o extinguir su contrato en cualquier
forma, sea escrita, verbal o cualquier otra, y ello es prueba
de un principio general de la Convencin que descarta los
requisitos de forma. Incluso se ha considerado posible una
extincin tcita del contrato15 y tambin se ha sostenido
que un contrato escrito puede modificarse de palabra16. Un
tribunal afirm que la parte que alega la existencia de un
acuerdo de modificacin del contrato debe probar esta
modificacin17.
ACUERDOS SOBRE LA FORMA
7. Segn el prrafo 2) del artculo 29, si un contrato
escrito contiene una estipulacin segn la cual toda modi
ficacin o su extincin ha de hacerse por escrito (una clu
sula de no modificacin verbal o de modificacin
escrita), las partes no podrn modificar ni extinguir el
contrato de otra forma18. En tal caso, una modificacin ver

bal no tendr efecto, a menos que fuere aplicable la segunda
oracin del prrafo 2) del artculo 2919.
8. En un caso, se consider que una clusula llamada de
fusin, segn la cual todas las negociaciones previas se
haban fundido en el documento del contrato, era una clu
sula de no modificacin verbal, de modo que no se pudie
ron aducir pruebas de acuerdos verbales anteriores al con
trato escrito para modificarlo o extinguirlo20.
141
ABUSO DE LA CLUSULA
DE NO MODIFICACIN VERBAL
9. En el prrafo 2) del artculo 29 tambin se dispone
que, en funcin de sus actos, es posible que una parte no
pueda invocar una clusula de no modificacin verbal
en la medida en que la otra parte se haya basado en tales
actos. Se ha dictaminado que esa disposicin es una expre
sin del principio general de buena fe por el que se rige
la Convencin (prrafo 1) del artculo 7)21.
Notas
1
Vase el caso CLOUT nm. 86 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 22 de septiembre
2
Vase el comentario de la Secretara al que entonces era el artculo 27 (prevaleciendo [] sobre la norma common law, segn la
cual se requiere una contraprestacin): Comentarios al proyecto de Convencin sobre los Contratos de Compraventa Internacional de
Mercaderas, A/CONF.97/5, reproducido en Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de
Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, 1981, 28, prrs. 2 y 3.
3
25 de marzo de 1997, Internationales Handelsrecht, 2006, 92 (las modificaciones deben hacerse por escrito, en aplicacin del artculo96,
cuando una de las partes del caso tenga su sede en la Federacin de Rusia).
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994]. Con respecto a la misma cuestin, vanse el
caso CLOUT nm. 153 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 29 de marzo de 1995] y el caso CLOUT nm. 332 [Obergericht des Kantons
Basel-Landschaft, Suiza, 11 de junio de 1999]; Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, Internationales Handelsrecht,
2009, 63. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 614 [California State Court of Appeal, Estados Unidos de Amrica, 13 de diciembre
de 2002] (objetando la modificacin del contrato verbal mediante una clusula de eleccin del foro en facturas posteriores); el caso
CLOUT nm. 696 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de julio de 2004] (el acuerdo verbal
es suficiente); vase tambin el caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, 19 de julio de 2007] (la simple alegacin
de que la modificacin era una propuesta de tmalo o djalo no socava el acuerdo).
4
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994]; caso CLOUT nm. 332 [Obergericht des Kantons
Basel-Landschaft, Suiza, 11 de junio de 1999]. Sin embargo, el silencio combinado con cierto comportamiento puede equivaler al con
sentimiento y generar un acuerdo: caso CLOUT nm. 1017 [Hof van Beroep Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002].
5
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994].
Caso CLOUT nm. 153 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 29 de marzo de 1995].
diciembre de 1997].
9
Caso CLOUT nm. 592 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004]; Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre
de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 63.
10
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996]; caso CLOUT nm. 990 [Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 19 de diciembre de 1997]; caso CLOUT nm. 635 [Ober
landesgericht Karlsruhe, Alemania, 10 de diciembre de 2003], y los casos citados en la nota 4.
11
el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 33; caso CLOUT nm. 696 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de julio
de 2004].
12
Un caso similar puede consultarse en Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.html.
13
Boletn informativo nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de
1998, Unilex.
14
15
Caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 2000, 33.
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin
el caso CLOUT nm. 696 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de julio de 2004] (el acuerdo
verbal es suficiente).
16
17
Amtsgericht Sursee, Suiza, 12 de septiembre de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 63.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Suiza, marzo de 1998, ICC International Court of Arbitration
Bulletin, 2000, 83. Una reserva con arreglo al artculo 96 puede tener el mismo efecto: Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de marzo de 1997, Internationales Handels
recht, 2006, 92.
18
142
19
Caso CLOUT nm. 86 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 22 de septiembre de 1994].
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Suiza, marzo de 1998, ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 83.
20
de 1994].
21
Parte III, Captulo II

Obligaciones del vendedor (artculos 30 a 52)
VISIN GENERAL
1. Las disposiciones del Captulo II de la Parte III de la Convencin, titulado Obligaciones del vendedor, contienen
una exhaustiva regulacin de los deberes del comprador dimanantes de un contrato de compraventa internacional regido
por la CIM. El captulo empieza con una disposicin nica en la que se describen en trminos generales las obligaciones
del vendedor (artculo 30), a la que siguen tres secciones que explican con ms detalle los elementos constitutivos de esas
obligaciones: la Seccin I, Entrega de las mercaderas y de los documentos (artculos 31 a 34); la Seccin II, Confor
midad de las mercaderas y pretensiones de terceros (artculos 35 a 44), y la Seccin III, Derechos y acciones en caso
de incumplimiento del contrato por el vendedor (artculos 45 a 52). En cuanto a su estructura y a las cuestiones que trata,
el Captulo II de la Parte III es anlogo al Captulo III (Obligaciones del comprador, artculos 53 a 65).
143
144
Artculo 30

El vendedor deber entregar las mercaderas, transmitir su propiedad y entregar
cualesquiera documentos relacionados con ellas en las condiciones establecidas en el
contrato y en la presente Convencin.
VISIN GENERAL: SENTIDO Y PROPSITO
DE LA DISPOSICIN
1. En el artculo 30 se determinan y sintetizan las prin
cipales obligaciones que debe cumplir el vendedor. Se ha
estimado que, conjuntamente con el artculo 53, la dispo
sicin contiene una definicin tcita de compraventa1. El
vendedor tambin est obligado a cumplir las dems obli
gaciones previstas en el contrato y cualquier otro deber
derivado de un uso o una prctica existente entre las partes
segn lo dispuesto en el artculo9. Una de esas otras obli
gaciones puede ser, por ejemplo, el deber contractual de
proveer exclusivamente al comprador2.
OBLIGACIN DE ENTREGA
2. En el artculo 30 se establece que el vendedor est
obligado a entregar las mercaderas. En varios casos las
partes en un contrato regido por la Convencin han espe
cificado el deber de entregar las mercaderas utilizando un
trmino de entrega y precio (como uno de los definidos en
los Incoterms); en esos casos, ese trmino prevalece sobre
las reglas de la Convencin3.
OBLIGACIN DE ENTREGAR
LOS DOCUMENTOS
3. En el artculo 30 se obliga al vendedor a entregar los
documentos relacionados con las mercaderas, pero no se
le impone el deber de tramitar la expedicin de esos
documentos4.
OBLIGACIN DE TRANSFERIR LA PROPIEDAD

4. Aunque la Convencin no concierne a los efectos que
el contrato pueda producir sobre la propiedad de las mer
caderas vendidas (apartado b) del artculo 4), la obliga
cin principal del vendedor con arreglo al artculo 30 es
transferir la propiedad de las mercaderas al comprador.
Que la propiedad de las mercaderas se haya transferido en
realidad al comprador no es una cuestin regulada por la
Convencin, sino que ha de determinarse por remisin a
la ley indicada por las normas de derecho internacional
privado del foro. Adems, el efecto de una clusula de
retencin de la titularidad sobre la propiedad de las mer
caderas tampoco es cuestin que se rija por la Conven
cin5, sino por la ley indicada por las normas de derecho
internacional privado del foro. Con todo, un tribunal ha
dictaminado que es por remisin a las reglas de la Con
vencin que ha de determinarse si una clusula de retencin
de la titularidad ha sido convenida vlidamente y si una
presunta retencin de la titularidad constituye un incumpli
miento del contrato6.
OTRAS OBLIGACIONES
5. La propia Convencin prev otras obligaciones del
vendedor no mencionadas en el artculo 30, entre otras, las
descritas en el Captulo V (artculos 71 a 88, sobre las
obligaciones comunes del vendedor y del comprador), y
las derivadas de los usos o prcticas establecidos entre las
partes con arreglo al artculo 9. Adems, en el contrato
siempre se podrn estipular otras obligaciones del vende
dor, por ejemplo, la de instalar las mercaderas vendidas7.
Notas
1
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 916 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 19 de diciembre de 2006]. El artculo 30
se cita simplemente para definir la base del deber de entregar que incumbe al vendedor; al respecto, vanse, por ejemplo, el caso CLOUT
nm. 680 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 8 de marzo de 1996]; el
caso CLOUT nm. 683 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de enero
de 1999]; el caso CLOUT nm. 684 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
12 de abril de 1999]; el caso CLOUT nm. 732 [Audiencia Provincial de Palencia, Espaa, 26 de septiembre de 2005]; el caso CLOUT
nm. 652 [Tribunale di Padova, Italia, 10 de enero de 2006]; el caso CLOUT nm. 959 [Tribunal Econmico de la Regin de Grodno,
Belars, 23 de julio de 2008].
2
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991], Neue
Juristische Wochenschrift, 1992, 633.
3
Comprense, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris, Francia, 4 de marzo de 1998] (se aplic el Incoterm
EXW; vase el texto de la decisin) y el caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998]
(se aplic el Incoterm DDP). Vanse tambin los prrafos 3, 5 y 11 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 31.
145
4
La obligacin del vendedor de entregar los documentos relativos a las mercaderas se expone con ms detalle en el artculo 34. Se
ha sostenido que en una compraventa documentada el comprador no tiene generalmente derecho a exigir la entrega de los documentos
antes del pago: caso CLOUT nm. 864 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
25 de junio de 2007].
5
Caso CLOUT nm. 226 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 16 de enero de 1992]; Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto
de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 22 (si de acuerdo con el derecho aplicable la propiedad de un automvil robado no puede
transferirse, el vendedor no ha cumplido su obligacin).
6
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 940 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 15 de agosto de 2006].
Parte III, Captulo II, Seccin I

Entrega de las mercaderas y de los documentos (artculos 31 a 34)
VISIN GENERAL
respecto a ellas) no se encuentran en esta seccin, sino en

la
Seccin II (artculos 35 a 44) del Captulo II de la
Parte III.
1. La Seccin I del Captulo II (Obligaciones del ven

dedor) de la Parte III (Compraventa de mercaderas) de
la Convencin contiene disposiciones en las que se regulan
con mayor detalle dos de las obligaciones principales del
vendedor descritas en el artculo 30: la obligacin de entre
gar las mercaderas y la obligacin de entregar los docu
mentos relacionados con ellas. De los cuatro artculos de
la Seccin I, los tres primeros (31 a 33) se centran en la
obligacin del vendedor de entregar las mercaderas, mien
tras que en el ltimo (34) se aborda la obligacin del ven
dedor de entregar los documentos. Las disposiciones rela
tivas a la entrega de las mercaderas contienen normas que
regulan el lugar de la entrega (artculo 31)1, las dems
obligaciones de entrega del vendedor cuando entra en juego
el transporte de las mercaderas (artculo 32)2 y el momento
de la entrega (artculo 33). Varias disposiciones de estos
artculos se refieren especficamente a la entrega mediante
porteador3. En la disposicin sobre la entrega de los
documentos (artculo 34) se indican el momento y el lugar
de esa entrega, la forma de los documentos y la subsana
cin de cualquier falta de conformidad en ellos. Las dis
posiciones relativas a la conformidad de las mercaderas
entregadas (y al efecto de las pretensiones de terceros con
RELACIN CON OTRAS PARTES

DE LA CONVENCIN
2. Las disposiciones de la Seccin I estn relacionadas
con las normas de la Convencin sobre la transmisin del
riesgo (artculos 66 a 70)4 y tambin pueden aplicarse a
otras obligaciones del vendedor, adems de las ya mencio
nadas de entregar las mercaderas y los documentos, como
la obligacin del comprador de devolver las mercaderas5
o las del vendedor, en caso de falta de entrega, relacionadas
con el momento de la entrega6. Las disposiciones de la
Seccin I tambin pueden ser pertinentes para otras normas
jurdicas ajenas a la Convencin, como las leyes de juris
diccin que van en funcin del lugar de entrega de las
mercaderas7.
3. Segn lo dispuesto en el artculo 6 de la Convencin,
la autonoma de las partes prevalece generalmente sobre
las normas de la Convencin, y tambin sobre las disposi
ciones de la Seccin I8.
Notas
El artculo 31 y los fallos en que se ha aplicado tambin arrojan luz acerca de lo que constituye entrega. Vanse los prrafos 1, 7,
9 y 10 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 31.
1
En el artculo 32 se trata la obligacin del vendedor de enviar un aviso de expedicin (prrafo 1)), de disponer el uso de medios de
transporte adecuados en las condiciones usuales (prrafo 2)) y de proporcionar al comprador la informacin necesaria para que este
contrate un seguro, si el vendedor no est obligado a contratar un seguro de transporte (prrafo 3)).
2
Vanse el apartado a) del artculo 31 y el artculo 32.
Vase el prrafo 2 del captulo del presente Compendio dedicado al Captulo IV de la Parte III de la Convencin.
Vanse el prrafo 2 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 30, el prrafo 3 del captulo dedicado al artculo 31 y
el prrafo 1 del captulo dedicado al artculo 33.
8
147
148
Artculo 31

Si el vendedor no estuviere obligado a entregar las mercaderas en otro lugar deter
minado, su obligacin de entrega consistir:

a) cuando el contrato de compraventa implique el transporte de las mercaderas,
en ponerlas en poder del primer porteador para que las traslade al comprador;

b) cuando, en los casos no comprendidos en el apartado precedente, el contrato
verse sobre mercaderas ciertas o sobre mercaderas no identificadas que hayan de
extraerse de una masa determinada o que deban ser manufacturadas o producidas y
cuando, en el momento de la celebracin del contrato, las partes sepan que las merca
deras se encuentran o deben ser manufacturadas o producidas en un lugar determinado,
en ponerlas a disposicin del comprador en ese lugar;

c) en los dems casos, en poner las mercaderas a disposicin del comprador en
el lugar donde el vendedor tenga su establecimiento en el momento de la celebracin
del contrato.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 31 se especifica el lugar de cumplimiento
de la obligacin de entrega del vendedor, y se determina
dnde ha de entregar el vendedor las mercaderas y lo que
ha de hacer para ello. Se consideran tres casos diferentes,
a los que se aplican distintas reglas, pero la regla general
parece ser que el lugar de entrega ser el establecimiento
del vendedor1.
OBSERVACIONES GENERALES
2. Segn algunas reglas procesales, como las basadas en
el prrafo 1) del artculo 5 de los Convenios de Bruselas
de 1968 y de Lugano de 19882, el artculo 31 puede ser la
base para determinar la competencia judicial3. Tal compe
tencia judicial se extiende a las demandas relativas al
incumplimiento del deber de entrega, as como a las rela
tivas a la entrega de mercaderas no conformes4. Desde el
1 de marzo de 2002, fecha en que entr en vigor el Regla
mento Bruselas I, el inciso primero de su nuevo artculo 5
1) b) estableci una definicin autnoma del lugar del
cumplimiento (el lugar en el que, segn el contrato, hubie
ren sido o debieren ser entregadas las mercaderas). De
acuerdo con esta disposicin, se ha sostenido que el artcu
lo 31 de la Convencin no puede seguir sirviendo de base
para determinar la competencia judicial5. A menos que el
lugar del cumplimiento pueda deducirse del contrato, se ha
estimado que el lugar del cumplimiento es donde la trans
ferencia fsica de las mercaderas ha tenido lugar, como
resultado de lo cual el comprador obtuvo o debi haber
obtenido la capacidad real de disponer de esas mercaderas
en el destino final de la operacin de compraventa6.
3. Las reglas formuladas en el artculo 31 se aplican ni
camente cuando las partes no han convenido en otra cosa,
ya que la autonoma de las partes prevalece sobre tal artcu
lo7. Muchos fallos en que se ha aplicado el artculo 31
tratan de la interpretacin de los trminos contractuales
para decidir si en tales trminos se fija un lugar de cum

plimiento o simplemente se asignan los costos del trans
porte8. Si en el contrato se incluye un trmino de entrega
y precio (como uno de los definidos en los Incoterms), ese
trmino definir el lugar de cumplimiento y excluir la
disposicin de la Convencin9.
4. El artculo 31 se ha utilizado tambin para determinar
el lugar de entrega cuando el comprador debe devolver las
mercaderas una vez que se ha resuelto el contrato
(prrafo2) del artculo 81)10. Ello ha dado como resultado
que, si no se ha establecido otra cosa en el contrato, el
comprador debe devolver la mercadera en su propio
establecimiento11.
COMPRAVENTAS QUE INCLUYEN EL TRANSPORTE
(APARTADO a) DEL ARTCULO 31)
5. La primera alternativa del artculo 31 es aplicable ni
camente si en el contrato se prev el transporte de las mer
caderas. Para las ventas a distancia se ha establecido que
normalmente es aplicable el apartado a) del artculo 3112.
Se supone que el transporte de las mercaderas est con
templado si las partes han previsto (o si ello resulta claro
de las circunstancias13) que las mercaderas sean llevadas
del vendedor al comprador por uno o varios porteadores
independientes. As pues, los contratos de expedicin (por
ejemplo, los que incluyen trminos de entrega y precio,
como los Incoterms FOB, CIF u otros Incoterms que empie
zan con las letras F o C), as como los contratos de destino
(por ejemplo, los que incluyen el Incoterm DES actual
mente DAT en Incoterms 2010 u otros que empiezan con
la letra D), prevn el transporte de las mercaderas14.
6. El apartado a) del artculo 31 solo es aplicable cuando
ni el vendedor ni el comprador estn obligados por el
contrato a transportar las mercaderas desde el estableci
miento del vendedor (o desde el lugar en que se encuen
tren) hasta el establecimiento del comprador (o a donde
este especifique)15. Cuando es aplicable, el apartado a) del

artculo 31 no supone que el propio vendedor deba entregar
las mercaderas en el lugar de destino; se ha afirmado que
la disposicin no crea esa obligacin16. Por el contrario, el
vendedor habr cumplido debidamente su obligacin de
entrega con arreglo a esta disposicin de la Convencin
cuando las mercaderas se pongan en poder del porteador17.
Si en la entrega de las mercaderas intervienen varios por
teadores, la obligacin de entrega basada en el apartado a)
del artculo 31 se habr cumplido al poner las mercaderas
en poder del primero de ellos18.
7. La expresin poner en poder, que se utiliza en el
apartado a) del artculo 31, significa que se entrega al por
teador la posesin de las mercaderas19. Al parecer, la
entrega de documentos relativos a las mercaderas no equi
vale a ponerlas en poder del porteador y no constituye la
entrega, a menos que las partes hayan convenido otra cosa20.
VENTA DE MERCADERAS QUE SE ENCUENTRAN
EN UN LUGAR DETERMINADO
(APARTADO b) DEL ARTCULO 31)
8. La segunda alternativa del artculo 31 es aplicable
cuando se cumplen tres requisitos: primero, la entrega, tal
como se ha estipulado en el contrato, no debe prever el
transporte de las mercaderas en el sentido del apartado a),
de manera que incumbe al comprador el tomar posesin
de ellas; segundo, las mercaderas vendidas han de ser mer
caderas ciertas, mercaderas tomadas de una masa deter
minada o mercaderas que deban manufacturarse o produ
cirse; tercero, ambas partes deben haber sabido, al celebrarse
el contrato, que las mercaderas se encontraban (o deban
manufacturarse o producirse) en un lugar determinado. Si
se cumplen esas condiciones, en virtud del apartado b) del
artculo 31 el vendedor debe poner las mercaderas a dis
posicin del comprador en ese lugar concreto21.
9. Poner las mercaderas a disposicin del comprador
significa que el vendedor ha hecho lo necesario para que
el comprador pueda tomar posesin22. El vendedor debe
pues disponer todo lo necesario para la entrega segn las
circunstancias, para que el comprador no tenga otra cosa
que hacer ms que tomar las mercaderas en el lugar de
entrega23.
OTROS CASOS (APARTADO c) DEL ARTCULO 31)
10. El apartado c) del artculo 31 es una regla residual24.
Abarca los casos no comprendidos en los apartados a) ob)
y para los cuales el contrato no dispone un lugar concreto
de ejecucin. Cuando es aplicable el apartado c) del
artculo 31, el vendedor debe poner las mercaderas a dis
posicin del comprador en el lugar donde el vendedor
tenga su establecimiento en el momento de celebrar el
contrato25.
DISPOSICIONES CONTRACTUALES RELATIVAS
AL LUGAR DE CUMPLIMIENTO
11. En numerosos fallos se interpretan clusulas contrac
tuales que pueden modificar o no el lugar de ejecucin
149
previsto en el artculo 31. Al interpretarlas, los tribunales

examinan en general todas las circunstancias del caso. El
sentido de ciertas formulaciones puede pues variar segn
las circunstancias. Con respecto al trmino EXW (ex works,
en fbrica), se ha dictaminado que no altera el lugar de
ejecucin establecido en los apartados a) y c) del artcu
lo 3126. En cuanto al trmino DDP (delivered, duty paid,
entregado libre de derechos), se ha considerado que el
lugar de entrega es el establecimiento del comprador27. Sin
embargo, las partes pueden acordar en cualquier momento
un lugar de entrega diferente. Si el comprador pide que las
mercaderas se entreguen a otra empresa que se las elabo
rar, el establecimiento de esa otra empresa ser el lugar
de entrega de las mercaderas28. La clusula free delivery
(buyers place of business) (franco de porte, estableci
miento del comprador) se ha interpretado de distintas
maneras. Varios tribunales consideraron que la clusula era
una mera atribucin de costos que, en las circunstancias
del caso, no tena nada que ver con el lugar de ejecucin29,
mientras que otros tribunales se han pronunciado en sentido
contrario30. En un caso en que se estipulaba en el pedido
franco Skanderborg y la aceptacin indicaba F.CO
DOMIC. NON SDOG. (lo que significaba Franco domicilio non sdoganato = franco en el domicilio sin liberacin
de aduana), el tribunal estim que no se haba convenido
un lugar de entrega31. Se ha considerado que la clusula
contractual pricing ex work Rimini/Italy (precio en fbri
ca Rimini/Italia) no cambiaba el lugar de ejecucin esta
blecido en el artculo 31, en un caso en que un vendedor
italiano tena que entregar una unidad de fabricacin de
ventanas a un comprador alemn32. Pero otra clusula con
tractual segn la cual el vendedor tena que instalar y hacer
funcionar la unidad durante cierto tiempo en el estable
cimiento del comprador llev a la conclusin de que ese
era el lugar de entrega33. Si el vendedor est obligado a
instalar las mercaderas entregadas en un lugar deter
minado, o a levantar en un lugar determinado la unidad
queha vendido, se ha considerado que ese lugar es el lugar
de entrega34.
CONSECUENCIAS DE LA ENTREGA
12. Una vez que el vendedor ha entregado las mercade
ras, ha cumplido su obligacin de entrega y ya no es res
ponsable de ellas. Los tribunales concluyen habitualmente
que el riesgo de daos ulteriores o de prdida de las mer
caderas pasa al comprador, salvo si tales daos o prdidas
son causados intencionalmente o por negligencia por el
vendedor35. En consecuencia, si el vendedor ha entregado
las mercaderas al primer porteador, cualquier demora en
su transmisin corre por cuenta del comprador, que quiz
tenga derecho a presentar una reclamacin contra el por
teador36. Del mismo modo, si las mercaderas se cargan a
bordo de un buque en el puerto designado, el vendedor
habr cumplido su obligacin de entrega37.
CARGA DE LA PRUEBA
13. La parte que afirme que en el contrato se estipula un
lugar de entrega distinto del previsto en el artculo 31 debe
aportar prueba de lo convenido38.
150
Notas
1
En Italia se ha impugnado la constitucionalidad de la ley interna correspondiente, pero la disposicin se ha mantenido, entre otras
razones, porque se corresponde con la disposicin contenida en el apartado a) del artculo 31 de la Convencin. Caso CLOUT nm. 91
[Corte Costituzionale, Italia, 19 de noviembre de 1992].
2
Segn este artculo, existe jurisdiccin en el lugar en que se ha cumplido de hecho la obligacin o debera haberse cumplido. El
lugar donde la obligacin debera haberse cumplido ha de determinarse con arreglo a la ley aplicable, sea nacional o una ley internacional
uniforme. Vase el caso CLOUT nm. 298 [Tribunal Europeo de Justicia, C288/92, 29 de junio de 1994].
3
Por ejemplo, el caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de diciembre de 1996]; el caso CLOUT nm. 834 [Hoge
Raad, Pases Bajos, 26 de septiembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 207 [Cour de cassation, Francia, 2 de diciembre de 1997]; el
caso CLOUT nm. 242 [Cour de cassation, Francia, 16 de julio de 1998]; Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de septiembre de 1998,
Unilex; Bundesgericht, Suiza, 26 de junio de 2009, Internationales Handelsrecht, 2010, 112 (con arreglo al antiguo Convenio de Lugano,
que en 2007 fue modificado y adaptado al Reglamento Bruselas I).
4
Aplicacin del antiguo texto jurdico que fue modificado el 1 de marzo de 2002: caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania,
11 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 9 de octubre de 1995,
Unilex; caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris, Francia, 4 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 245 [Cour dappel de Paris,
Francia, 18 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 832 [Hoge Raad, Pases Bajos, 21 de mayo de 1999]; caso CLOUT nm. 940
[Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 15 de agosto de 2006].
5
Vanse Tribunal de Justicia Europeo, Luxemburgo, 25 de febrero de 2010 (C-381/08), Internationales Handelsrecht, 2010, 170;
Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de junio de 2010, Internationales Handelsrecht, 2010, 217.
6
Tribunal de Justicia Europeo, Luxemburgo, 25 de febrero de 2010 (C-381/08), Internationales Handelsrecht, 2010, 170; vanse tambin
Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de junio de 2010, Internationales Handelsrecht, 2010, 217 (la decisin final del juicio se remiti al
Tribunal de Justicia Europeo); Corte Suprema di Cassazione, Italia, 5 de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1502&step=FullText.
7
Caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999], tambin en Recht der Internationalen
Wirtschaft, 2000, 712; caso CLOUT nm. 829 [Gerechtshof s-Gravenhage, Pases Bajos, 29 de septiembre de 2006] (se estim que las
direcciones para la entrega que figuraban en las facturas eran los lugares de entrega convenidos).
8
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992] (entrega gratuita
conjuntamente con otras circunstancias significa el establecimiento del comprador); el caso CLOUT nm. 398 [Cour dappel dOrlans,
Francia, 29 de marzo de 2001] (en fbrica Ancona = lugar del cumplimiento); el caso CLOUT nm. 607 [Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 16 de julio de 2001] (la entrega libre en granja en las circunstancias del caso significaba nicamente una asignacin de los
costos de transporte); el caso CLOUT nm. 998 [Hjesteret, Dinamarca, 15 de febrero de 2001] (franko Skanderborg = lugar de
entrega en esa localidad).
9
Caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris, Francia, 4 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 245 [Cour dappel de Paris, Francia, 18 de marzo de 1998].
Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999, TransportrechtInternationales Handelsrecht, 1999, 48. Vase tambin el caso
CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania 19 de diciembre de 2002] (se aplic el principio del apartado c) del artculo31
para determinar cundo el comprador cumpli su obligacin contractual de devolver al vendedor las mercaderas no conformes; dado
que el vendedor era responsable del transporte de las mercaderas, se consider que los daos que estas sufrieron durante el transporte
de vuelta del comprador al vendedor eran responsabilidad del vendedor).
10
11
Ibd.
Vase el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000]; vanse tambin las referencias en la
nota 6 supra.
12
13
Caso CLOUT nm. 834 [Hoge Raad, Pases Bajos, 26 de septiembre de 1997].
Vase el comentario de la Secretara al que entonces era artculo 29; Comentarios sobre el proyecto de Convencin sobre los contratos
de compraventa internacional de mercaderas, A/CONF.97/5, reproducido en: Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos
de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, 1981, 31, prr. 5.
14
15
Vase tambin el comentario de la Secretara al que entonces era artculo 29, 31, prrs. 5 y 8.
Vanse el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]; el caso CLOUT nm. 1019
[Tribunal de Apelacin de Montenegro, Montenegro, 20 de febrero de 2007].
16
Caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]. Concuerda con las disposiciones de la
Convencin relativas a la transmisin del riesgo en esa situacin: vase el prrafo 1) del artculo 67.
17
18
Ibd. Las disposiciones de la Convencin relativas a la transmisin del riesgo confirman este punto. Vase el prrafo 1) del artculo67.
19
Caso CLOUT nm. 247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31 de octubre de 1997] (carga a bordo).
Comentario de la Secretara al que entonces era artculo 29, 31, prr. 9. En el artculo 34 se detalla la obligacin del vendedor de
entregar los documentos.
20
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania, 14 de mayo de 1993] (el lugar de fabricacin de
audfonos corresponde al lugar de entrega segn el apartado b) del artculo 31). Vase tambin el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandes
gericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] (no ha habido entrega cuando el vendedor no ha puesto las mercaderas a disposicin
del comprador).
21
22
Comentario de la Secretara al que entonces era artculo 29, 32, prr. 16.
23
Caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998].
24
25
Vase el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998].
151
Caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris, Francia, 4 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 245 [Cour dappel de Paris, Francia, 18 de marzo de 1998]. Para el mismo resultado en contratos que incluan la clusula alemana
ex works, vanse el caso CLOUT nm. 311 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997]; Oberster Gerichtshof, Austria,
29 de junio de 1999, TransportrechtInternationales Handelsrecht, 1999, 48.
26
27
Caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998].
28
Ibd.
Caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de diciembre de 1996]; Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de septiembre
de 1998, Unilex; Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 4 de octubre de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 66 (entrega frei
Baustelle [libre en el emplazamiento de la construccin]); vanse tambin las referencias en las notas 5 y 6 supra.
29
Caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992]; caso CLOUT nm. 311 [Oberlandes
gericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997], tambin en Unilex; Bundesgericht, Suiza, 26 de junio de 2009, Internationales Handelsrecht,
2010, 112 (Lieferadresse: Magazin (Kufer) [direccin de la entrega: almacn (comprador)] = lugar de la entrega).
30
31
Caso CLOUT nm. 998 [Hjesteret, Dinamarca, 15 de febrero de 2001].
Caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999], tambin en Recht der Internationalen
Wirtschaft, 2000, 712.
32
33
Ibd.
Caso CLOUT nm. 430 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 3 de diciembre de 1999] (lugar de ensamblaje de la unidad para
la manufactura de ventanas = lugar del cumplimiento); caso CLOUT nm. 646 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 10 de marzo de
2000]; vanse tambin Recht der Internationalen Wirtschaft, 2001, 308; caso CLOUT nm. 647 [Corte Suprema di Cassazione, Sezioni
Unite, Italia,19 de junio de 2000] (venta, montaje e instalacin de una planta de produccin de acero = lugar de la entrega era all);
caso CLOUT nm. 652 [Tribunale di Padova, Italia, 10 de enero de 2006] (venta e instalacin de dos tiovivos; se estim que el lugar
de la entrega era all).
34
35
Vanse las disposiciones de la Convencin relativas a la transmisin del riesgo (Captulo IV de la Parte III, artculos 66 a 70).
Caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]; similar al caso CLOUT nm. 377
[Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999].
36
37
Caso CLOUT nm. 247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31 de octubre de 1997].
38
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000].
152
Artculo 32

1) Si el vendedor, conforme al contrato o a la presente Convencin, pusiere las
mercaderas en poder de un porteador y estas no estuvieren claramente identificadas a
los efectos del contrato mediante seales en ellas, mediante los documentos de expedi
cin o de otro modo, el vendedor deber enviar al comprador un aviso de expedicin
en el que se especifiquen las mercaderas.

2) El vendedor, si estuviere obligado a disponer el transporte de las mercaderas,
deber concertar los contratos necesarios para que este se efecte hasta el lugar sealado
por los medios de transporte adecuados a las circunstancias y en las condiciones usuales
para tal transporte.
3) El vendedor, si no estuviere obligado a contratar un seguro de transporte,
deber proporcionar al comprador, a peticin de este, toda la informacin disponible
que sea necesaria para contratar ese seguro.
DE LA DISPOSICIN
1. En el artculo 32 se exponen las obligaciones del ven
dedor, ms all de las especificadas en el artculo31, para
los casos en que un contrato prev el porte de las merca
deras (es decir, su transporte por medio de un tercero).
2. El artculo incluye tres disposiciones. Si las mercade
ras no estn claramente identificadas como las especifica
das en el contrato (mediante seales en ellas, documentos
de expedicin o de otro modo) cuando se ponen en poder
de un porteador, el vendedor debe especificarlas en un aviso
de expedicin que enviar al comprador (prrafo 1))1.
Cuando el vendedor est obligado a disponer el transporte
de las mercaderas, debe efectuar los trmites que sean
razonables (prrafo 2)). Si el vendedor no est obligado a
contratar un seguro para el transporte de las mercaderas,
deber, no obstante, a peticin del comprador, proporcio
narle toda la informacin disponible que el comprador
necesite para contratar ese seguro (prrafo 3)).
3. Existe escasa jurisprudencia sobre el artculo 322. El
prrafo 2) del artculo 32 se ha aplicado en tres fallos3.
Segn esa disposicin, el vendedor que est obligado a
disponer el transporte de las mercaderas debe elegir

medios de transporte adecuados a las circunstancias y en
las condiciones usuales para tal transporte. Pero, aparte de
eso no se obliga al vendedor a utilizar ningn medio de
transporte concreto. Con arreglo al artculo 6 de la Conven
cin, las partes pueden por supuesto haber acordado un tipo
especfico de porteador. Segn uno de esos fallos, el com
prador no pudo probar la existencia de un acuerdo segn el
cual las mercaderas deban transportarse en camin, de
modo que se dej al vendedor la eleccin del modo de
transporte4. En el segundo fallo se afirm que el trmino
CFR, cost and freight (costo y flete), obliga al vendedor
a ocuparse del contrato de transporte. En el tercer fallo se
sostuvo que el vendedor que est obligado a ocuparse del
transporte de las mercaderas no cumple esa obligacin si
no comunica al porteador la direccin correctadel compra
dor al que deben ser expedidas las mercaderas5.
CARGA DE LA PRUEBA
4. La parte que afirme la existencia de un presunto
acuerdo que modificara o ampliara lo dispuesto en el
artculo 32 debe probar que se celebr dicho acuerdo. De
no haber pruebas suficientes, se aplicar el artculo 326.
Notas
1
Las disposiciones del prrafo 1) del artculo 32 estn tambin relacionadas con las disposiciones de la Convencin sobre la transmisin
del riesgo cuando se prev el transporte de las mercaderas. Vase el prrafo 2) del artculo 67.
2
A marzo de 2011, en el sistema CLOUT no se registran decisiones sobre el artculo 32 y en la direccin de Internet www.cisg.law.
pace.edu/ solo figuran 12 decisiones sobre dicho artculo, en su mayora una simple cita de la disposicin.
3
Vanse el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 26 de
mayo de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1840.pdf; Tribunal
Popular de Cixi, Provincia de Zhejiang, Repblica Popular China, 18 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1507.pdf.
4
5
Tribunal Popular de Cixi, Provincia de Zhejiang, Repblica Popular China, 18 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1507.pdf.
6
Caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997] (el comprador no pudo probar la existencia de un
acuerdo de que las mercaderas se transportaran a Mosc en camin).
153
Artculo 33

El vendedor deber entregar las mercaderas:

a) cuando, con arreglo al contrato, se haya fijado o pueda determinarse una fecha,
en esa fecha; o

b) cuando, con arreglo al contrato, se haya fijado o pueda determinarse un plazo,
en cualquier momento dentro de ese plazo, a menos que de las circunstancias resulte
que corresponde al comprador elegir la fecha; o

c) en cualquier otro caso, dentro de un plazo razonable a partir de la celebracin
del contrato.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 33 se especifican la fecha o el plazo en
que el vendedor debe entregar las mercaderas. Segn los
apartados a) y b), el momento de la entrega debe inferirse,
en primer lugar, de las estipulaciones del contrato, de
conformidad con el principio general de la autonoma
de las partes consagrado en la Convencin1. A falta de

mencinen el contrato de una fecha o un plazo especficos
de entrega, en el apartado c) se establece una regla
supletoriasegn la cual la entrega deber efectuarse dentro
de un plazo razonable a partir de la celebracin del
contrato.
2. Aunque el artculo 33 se refiere nicamente a la
obligacin de entrega, su enfoque es aplicable a otras obli
gaciones del vendedor, que han de cumplirse igualmente
en el momento previsto en el contrato o, a falta de tal
previsin, en un plazo razonable.
CASOS EN QUE LA FECHA DE ENTREGA

SE HA FIJADO EN EL CONTRATO
O PUEDE DETERMINARSE A PARTIR DE L
3. En el apartado a) del artculo 33 se presupone que las
partes han fijado una fecha para la entrega2 o que esa fecha
puede determinarse a partir del contrato (por ejemplo,
15 das despus de la Pascua de 2011) o por referencia
a alguna costumbre o prctica con arreglo al artculo 9. En
tal caso, el vendedor ha de hacer la entrega en esa fecha3
y una demora constituir incumplimiento del contrato. Se
ha sostenido que una fecha puede deducirse del contrato
si las partes han acordado que la entrega debe hacerse
despus de la emisin de una carta de crdito4.
4. Segn un tribunal, el apartado a) del artculo 33 es
tambin aplicable cuando las partes, en el momento de
celebrar el contrato, no fijaron una fecha especfica de
entrega, pero s convinieron en que el vendedor deba hacer
la entrega a peticin del comprador5. Ahora bien, si el com
prador no solicita la entrega, el vendedor no incurre en
incumplimiento6.
CASOS EN QUE EXISTE UN PLAZO FIJO

PARA LA ENTREGA
5. El apartado b) del artculo 33 es aplicable cuando las
partes han fijado un plazo dentro del cual el vendedor
puede entregar las mercaderas, o bien cuando ese plazo
puede deducirse del contrato. En esos casos, se establece
que el vendedor puede hacer la entrega cualquier da dentro
de ese plazo.
6. A los efectos del apartado b) del artculo 33, un plazo
de entrega se fija, por ejemplo, en una clusula contractual
que diga hasta fin de diciembre7. Segn esa clusula, la
entrega en cualquier momento entre la celebracin del
contrato y el fin de diciembre sera conforme al contrato,
mientras que la entrega despus del 31 de diciembre
constituira un incumplimiento. Del mismo modo, si la
entrega ha de hacerse en 199319948, la entrega en cual

quier momento entre el 1 de enero de 1993 y el 31 de
diciembre de 1994 es un cumplimento puntual del con
trato9. Si en el contrato se fija un plazo para la entrega, el
vendedor tiene en general derecho a decidir la fecha con
creta de la entrega10. Para que el comprador tenga derecho
a especificar una fecha de entrega dentro del plazo fijado,
es necesario un acuerdo en ese sentido11, como se sugiere
en la ltima clusula del apartado b) del artculo 33. Un
tribunal ha sostenido que cuando las partes acuerdan una
entrega ex factory (en la fbrica), el comprador puede
elegir dentro del plazo de entrega la fecha para recoger las
mercaderas12. En un caso, un tribunal supuso arguendo (a
efectos de argumentacin) que una disposicin contractual
en la que se estipulaba la entrega en julio, agosto,
septiembre +/ poda requerir la entrega de un tercio de
la cantidad en cada uno de los meses citados13. Otro tribu
nal afirm que un plazo de entrega otoo de 1993 era
suficientemente especfico y que obligaba y permita que
la entrega se realizara a ms tardar al trmino del otoo
meteorolgico (21 de diciembre)14.
ENTREGA EN UN PLAZO RAZONABLE A PARTIR
DE LA CELEBRACIN DEL CONTRATO
7. El apartado c) del artculo 33 es aplicable cuando ni
del contrato ni de los usos o prcticas entre las partes puede
154
inferirse una fecha o un plazo de entrega especficos. En

dicho apartado se requiere que el vendedor realice la
entrega dentro de un plazo razonable a partir de la
celebracin del contrato. Razonable significa un tiempo
adecuado segn las circunstancias. Se ha juzgado razonable
la entrega de una niveladora dos semanas despus de que
el vendedor recibiera el pago de la primera cuota15. Se ha
afirmado que un plazo de entrega de 10 meses en el caso
de una mquina cargadora cuya restauracin convenida
poda tardar de 120 a 180 das poda ser razonable dadas
las circunstancias16. En un contrato celebrado en enero en
el que se dispona la entrega en abril, fecha de entrega
reservada17, el tribunal consider que era aplicable el
apartado c) del artculo 33 y que la entrega deba efectuarse
en un plazo razonable despus de la celebracin del
contrato, porque a partir del contrato no poda determinarse
una fecha o un plazo de entrega especficos. Dado que el
comprador haba dejado claro que para l era necesario que
la entrega se realizara antes del 15 de marzo, se consider
que el plazo razonable haba vencido antes del 11 de abril18.
El apartado c) del artculo 33 se ha aplicado tambin para
interpretar los trminos contractuales uniformes que permi
tan al vendedor modificar la fecha de entrega acordada19:
con este criterio el tribunal concluy que el trmino
correspondiente deba entenderse como el establecimiento
de un lmite al vendedor en cuanto a las fechas en que la
entrega poda realizarse dentro de un plazo razonable
despus de la celebracin del contrato20.
CONSECUENCIAS DE LA ENTREGA TARDA

9. La entrega efectuada despus de la fecha o el plazo de
entrega es un incumplimiento del contrato al que son apli
cables las reglas de la Convencin sobre recursos. Si la
entrega a tiempo era de la esencia del contrato, una demora
equivale a un incumplimiento esencial y el contrato podr
resolverse con arreglo a lo dispuesto en el artculo49 de la
Convencin22. Segn un fallo, una demora de un da en la
entrega de una pequea parte de las mercaderas no cons
tituye incumplimiento esencial incluso si las partes acorda
ron una fecha fija de entrega23. No obstante, las partes pue
den consignar en su contrato que cualquier demora en la
entrega habr de considerarse incumplimiento esencial24.
10. Sin embargo, se ha sostenido que no existe incumpli
miento del contrato cuando el vendedor ha incumplido una
fecha de entrega que se haba mencionado durante las nego
ciaciones y que era anterior al momento de la celebracin del
contrato: citando el apartado c) del artculo 33, el tribunal
sostuvo que la Convencin exige la entrega dentro de un plazo
razonable a partir de la celebracin del contrato, no antes25.
11. Se ha considerado que la declaracin de un vendedor
de que no podra entregar a tiempo las mercaderas cons
tituy un incumplimiento anticipado del contrato en el
sentido del artculo 7126.
CARGA DE LA PRUEBA
QU CONSTITUYE ENTREGA
8. A fin de cumplir a tiempo la obligacin de entregar,
el vendedor debe cumplir, conforme a los plazos fijados en
el artculo 33, todas las obligaciones de entrega estipuladas
en el contrato o en virtud de los artculos 31, 32 o 34. A
menos que se haya acordado otra cosa, en el artculo 33
no se requiere que el comprador pueda tomar posesin de
las mercaderas en la fecha de la entrega21.
12. La parte que afirme que se ha convenido una fecha o

un plazo para la entrega tiene que probarlo27. Un comprador
que afirme que tiene derecho a escoger una fecha de entrega
concreta durante un perodo de entrega acordado debe pro
bar que existen un acuerdo o unas circunstancias que apo
yen tal afirmacin28. En un caso en que las partes no espe
cificaron la fecha de entrega en el contrato, un tribunal
afirm que si el comprador aceptaba las mercaderas sin
protestar, ello constitua una expresin de que la entrega
se haba realizado dentro de un plazo razonable29.
Notas
1
Vase el ejemplo de la Corte di Appello di Milano, Italia, 20 de marzo de 1998, Unilex (Entrega: 3 de diciembre de 1990).
Vase el comentario de la Secretara al que entonces era artculo 31, 33, prr. 3.
pace.edu/cases/090216i3.html.
4
5
Caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin). Vase
tambin el caso CLOUT nm. 883 [Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Suiza, 10 de marzo de 2003] (las partes convinieron en
que la fecha de la entrega se fijara posteriormente; despus de que el vendedor pospuso la entrega fijando varias veces una fecha, el
comprador fij una fecha que el tribunal acept como fecha de la entrega).
6
Caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] (en el contrato se estipulaba que el vendedor
hara la entrega segn calendarios elaborados por el comprador, pero al parecer el comprador nunca proporcion tales calendarios) (vase
Vase Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), ICC International
Court of Arbitration Bulletin, 2000, 70.
7
Vase Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, marzo de 1998 (laudo nm. 9117), ICC
International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 83.
8
155
9
Ibd. Vase tambin U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 4 de abril de 2006 (Valero Marketing & Supply
Company v. Greeni Trading Oy), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060404u1.html, revocado
por otros motivos en el caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19de julio de 2007].
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, marzo de 1998 (laudo nm. 9117), ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 83.
10
11
Ibd.; implcitamente tambin en el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998].
Tribunal Supremo, Espaa, 9 de diciembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/
jurisprudencia/espana/tribunal-supremo-9-diciembre-2008/.
12
13
Caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990].
14
Caso CLOUT nm. 943 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 20 de diciembre de 2005].
Caso CLOUT nm. 219 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de octubre de 1997]. En otro fallo se consider que el vendedor
haba entregado las mercaderas en un plazo razonable pese al carcter estacional de las mercaderas (artculos navideos): caso CLOUT
nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 20 de junio de 1997].
15
U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010 (Alpha Prime Development Corporation v. Holland
Loader Company, LLC), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html (el comprador no
necesitaba el aparato cargador de inmediato y el tribunal decidi nicamente que el juicio sumario era improcedente).
16
17
Caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999].
Caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999] (el tribunal estim que la oferta del com
prador, en la que se requera efectuar la entrega antes del 15 de marzo, no se alter considerablemente por la aceptacin del vendedor,
en la que se indicaba el plazo de entrega: abril, fecha de entrega reservada; como el oferente no objet las condiciones de aceptacin,
se form un contrato con arreglo al prrafo 2) del artculo 19 de la Convencin, y la condicin modificada en la aceptacin pas a ser
parte del contrato).
18
19
20
Ibd.
Vase el comentario de la Secretara al que entonces era el artculo 31, 33, prr. 2. Vase tambin Landgericht Oldenburg, Alemania,
27 de marzo de 1996, Unilex.
21
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), ICC International Court
of Arbitration Bulletin, 2000, 70.
22
Landgericht Oldenburg, Alemania, 27 de marzo de 1996, Unilex. Vase tambin Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 29 de julio de
2009, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090729n1.html. (si el comprador se queja por una demora de dos das despus de haber aceptado las mercaderas (un minibs),
no existe el derecho de resolucin).
23
of Arbitration Bulletin, 2000, 70 (en las condiciones generales del comprador, que las partes haban aceptado, se dispona que cualquier
demora en la entrega constitua incumplimiento esencial del contrato).
24
Co. v. Power Source Supply, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html.
25
26
27
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, marzo de 1998 (laudo nm. 9117), ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 90.
28
29
Caso CLOUT nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, seccin 16, Espaa, 20 de junio de 1997].
156
Artculo 34

El vendedor, si estuviere obligado a entregar documentos relacionados con las mer
caderas, deber entregarlos en el momento, en el lugar y en la forma fijados por el
contrato. En caso de entrega anticipada de documentos, el vendedor podr, hasta el
momento fijado para la entrega, subsanar cualquier falta de conformidad de los docu
mentos, si el ejercicio de ese derecho no ocasiona al comprador inconvenientes ni gastos
excesivos. No obstante, el comprador conservar el derecho a exigir la indemnizacin
de los daos y perjuicios conforme a la presente Convencin.

DE LA DISPOSICIN
1. En el artculo 34 se aborda la obligacin del vendedor
de entregar documentos relacionados con las mercaderas
vendidas, cuando exista tal obligacin. La disposicin no
crea esa obligacin, pero la presupone. La obligacin puede
deducirse del contrato, de las prcticas entre las partes o
de los usos mercantiles.
2. Conforme a la primera oracin del artculo, los docu
mentos deben presentarse en el momento, el lugar y la
forma fijados en el contrato. En la segunda oracin se esta
blece que, si el vendedor ha entregado antes del tiempo
convenido documentos que no sean conformes, tendr dere
cho a subsanar esos defectos, si con ello no causa al com
prador inconvenientes ni gastos excesivos. Incluso en ese
caso, con arreglo a lo dispuesto en la ltima oracin del
artculo, el comprador puede exigir una indemnizacin de
cualquier dao que haya sufrido a pesar de la subsanacin
del vendedor.
DOCUMENTOS RELATIVOS
A LAS MERCADERAS: DEFINICIN
Y OBLIGACIN DE ENTREGARLOS
3. El artculo 34 es aplicable cuando el vendedor est
obligado a entregar documentos relacionados con las mer
caderas, pero en esa disposicin no se especifica cundo
el vendedor tiene esa obligacin ni se definen los docu
mentos a los que hace referencia. En el contrato se sealan
generalmente los documentos que han de entregarse, por
ejemplo, mediante ciertos trminos de entrega y precio,
como los definidos en los Incoterms. En un caso, el tribunal
concluy que, con arreglo a un trmino FOB (free on
board, franco a bordo), el vendedor estaba obligado a faci
litar al comprador una factura en la que constara la cantidad
y el valor de las mercaderas1. Los usos y prcticas comer
ciales convenidos entre las partes tambin pueden indicar
los documentos que se deben proporcionar.
4. Documentos relacionados con las mercaderas en el
sentido del artculo 34 son principalmente los que dan a
sus poseedores el control de las mercaderas, como cono
cimientos de embarque, recibos provisionales de mercade
ras entregadas sobre muelle y recibos de depsito2, pero
tambin pueden ser plizas de seguros, facturas comercia

les, certificados (por ejemplo, de origen, peso, contenido o
calidad) y otros documentos similares3.
5. Se ha dictaminado que habitualmente el vendedor no
est obligado a facilitar documentos de aduana para la
exportacin de las mercaderas, a menos que las partes
hayan convenido otra cosa4.
ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS

6. Conforme al artculo 34, el lugar, el tiempo y la forma
de entrega de los documentos tienen que atenerse a lo dis
puesto en el contrato5. Si se adoptan trminos de entrega
y precio (como los Incoterms), estos, a menudo, fijarn
esas modalidades. Respecto del trmino precioentrega
CFR (cost & freight, costo y flete), un tribunal arbitral ha
mantenido que esa clusula no hace que el momento de
entrega de los documentos sea de la esencia del contrato6.
Si ni el contrato ni los usos comerciales ni las prcticas
entre las partes establecen modalidades concretas de entrega
de los documentos, el vendedor deber entregarlos en un
momento y una forma que permitan que el comprador tome
posesin de las mercaderas del transportista cuando lleguen
a su lugar de destino, las introduzca en el pas de destino
por la aduana y ejerza las reclamaciones que correspondan
contra el transportista o la compaa aseguradora7. En un
caso en que el comprador pidi entregas parciales, un
tribunal estim que la entrega por el vendedor de rdenes
de entrega en lugar de los conocimientos de embarque
era suficiente8.
DOCUMENTOS NO CONFORMES
7. La entrega de documentos no conformes constituye
un incumplimiento del contrato al que se aplican los recur
sos normales9. Si el incumplimiento es de suficiente gra
vedad, puede ser un incumplimiento esencial y, por lo
tanto, permitir al comprador declarar resuelto el contrato10.
Sin embargo, se ha considerado que la entrega de docu
mentos no conformes (un certificado de origen falso y un
certificado incorrecto de anlisis qumicos) no constituye
incumplimiento esencial si el propio comprador puede sub

sanar el defecto fcilmente solicitando del productor los
documentos correctos11. Otro tribunal afirm que el certi
ficado de calidad no era defectuoso incluso si no expresaba
que dentro de cierto tiempo el jugo vendido se oscurece
ra12. Sin embargo, se ha considerado que la omisin de
certificados que acrediten la calidad biolgica de las mer
caderas es un incumplimiento del contrato13.
157
ENTREGA ANTICIPADA DE LOS DOCUMENTOS

8. Si el vendedor ha entregado documentos no conformes
antes del momento en que deban entregarse, el artculo 34
le permite subsanar la falta de conformidad hasta el
momento de entrega y siempre que no se ocasionen al
comprador inconvenientes ni gastos excesivos. Los defectos
pueden subsanarse entregando documentos conformes14.
Notas
1
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996, Unilex.
Comentario de la Secretara al que entonces era artculo 32, 33, prr. 2. Vase tambin el caso CLOUT nm. 216 [Kantonsgericht
St. Gallen, Suiza, 12 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
2
3
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996] (certificado de origen y certificado de anlisis); caso
CLOUT nm. 488 [Audiencia Provincial de Barcelona, seccin 14, Espaa, 12 de febrero de 2002] (certificado de origen); Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 5 de julio de 2005, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050705u5.html (nota de expedicin, certificado de
calidad, pliza de seguro, factura y lista de la carga); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, septiembre de 2006 (laudo nm. CISG/2006/14), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060900c4.html (caso sobre piezas de repuesto; una copia digital de la carta de porte areo no era un documento
suficiente); caso CLOUT nm. 1037 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 24 de marzo de 2009] (licencia de exportacin, cer
tificados sanitarios y de calidad, documentacin aduanera para sepia congelada); vase tambin comentario de la Secretara al que entonces
era artculo 32, 33, prr. 2.
4
Caso CLOUT nm. 216 [Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 12 de agosto de 1997].
Vase tambin Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, marzo de 1995 (laudo nm. 7645),
ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 34.
5
Ibd.
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de abril de 2006 (Lothringer Gunther Grosshandelsgesellschaft fr Bauelemente und Holz
werkstoffe GmbH v. Fepco International N.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060424b1.html.
9
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996]; caso CLOUT nm. 808 [Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de junio de 1999] (error de mecanografa en una carta de crdito
[1999 en lugar de 1998] puede ser un incumplimiento, pero no es un incumplimiento esencial y no da derecho a resolucin).
10
11
Ibd.
Tribunal Supremo, Espaa, 9 de diciembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/
jurisprudencia/espana/tribunal-supremo-9-diciembre-2008/.
12
13
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 13 de noviembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/786.pdf.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, marzo de 1998 (laudo nm. 9117), ICC International Court of Arbitration Bulletin 2000, 90.
14
Parte III, Captulo II, Seccin II

Conformidad de las mercaderas y pretensiones de terceros (artculos 35 a 44)
no haberla hecho (artculo 40, prrafo 2) del artculo 43 y
artculo 44). Los artculos 38 y 39 han resultado ser dos
de las disposiciones invocadas con ms frecuencia (y ms
controvertidas) en litigios basados en la Convencin.
VISIN GENERAL
1 La Seccin II del Captulo II de la Parte III de la
Convencin contiene disposiciones relativas a algunas de
las obligaciones ms importantes del vendedor dimanantes
de un contrato de compraventa, en particular, la obligacin
de entregar mercaderas conformes a los requisitos del con
trato y de la Convencin en cuanto a cantidad, calidad,
descripcin y envase o embalaje (artculo 35), y la obliga
cin de asegurarse de que las mercaderas estn libres de
derechos o pretensiones de terceros en relacin con su
propiedad (artculo 41) y en relacin con su propiedad inte
lectual (artculo 42). Tambin se incluyen en la seccin
otras disposiciones relacionadas con la cuestin de la con
formidad, como un artculo acerca de la relacin entre el
momento en que ocurre una falta y la consecuente divisin
de responsabilidad entre el vendedor y el comprador
(artculo 36), y una disposicin sobre el derecho del ven
dedor a subsanar toda falta de conformidad si los bienes
se entregan antes de la fecha fijada para la entrega.

DE LA CONVENCIN
3. En general, las disposiciones de la Seccin II del Cap
tulo II de la Parte III actan conjuntamente con los artculos
que reglamentan los derechos y acciones de un comprador
perjudicado, contenidos en la Seccin III (artculos 45
a 52), y a menudo se invocan junto a ellos. Varias dispo
siciones de la Seccin II guardan una especial relacin con
otros artculos o grupos de artculos de la Convencin. Por
ejemplo, el artculo 36, sobre la responsabilidad del ven
dedor por toda falta de conformidad en funcin de cundo
ocurre esa falta de conformidad, est estrechamente rela
cionado con el Captulo IV de la Parte III, sobre la trans
misin del riesgo (artculos 66 a 70); el artculo 37 (derecho
del vendedor a subsanar una falta de conformidad antes de
la fecha de entrega fijada en el contrato) funciona en con
juncin con el artculo 48 (derecho del vendedor a subsanar
una falta de conformidad despus de la fecha de entrega
requerida), y tambin est relacionado con el prrafo 1) del
artculo 52 (el comprador puede aceptar o rehusar una
entrega anticipada). Las disposiciones de la Seccin II rela
tivas a las comunicaciones (artculos 39 y 43), por supuesto,
estn sujetas a la norma contenida en el artculo 27, segn
la cual toda comunicacin hecha conforme a la Parte III
de la Convencin, enviada por medios adecuados a las cir
cunstancias, surtir efecto pese a las demoras o los errores
que puedan producirse en la transmisin o el hecho de
que no llegue1.
2. La seccin tambin incluye disposiciones que regla

mentan el procedimiento que debe seguir un comprador
para mantener su derecho a reclamar por la falta de cum
plimiento por parte del vendedor de su obligacin de entre
gar mercaderas conformes o de entregar las mercaderas
libres de derechos o pretensiones de terceros. Entre esas
disposiciones, se encuentran una por la que se regula el
deber del comprador de examinar las mercaderas tras la
entrega (artculo 38), otras en que se exige al comprador
que comunique los presuntos incumplimientos de las obli
gaciones del vendedor (artculo 39 y prrafo 1) del
artculo43), y otras en que se excusa al comprador por no
hacer esa comunicacin o se atenan las consecuencias de
Nota
1
Vase, por ejemplo, el prrafo 2 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 27.
159
160
Artculo 35

1) El vendedor deber entregar mercaderas cuya cantidad, calidad y tipo corres
pondan a los estipulados en el contrato y que estn envasadas o embaladas en la forma
fijada por el contrato.

2) Salvo que las partes hayan pactado otra cosa, las mercaderas no sern con
formes al contrato a menos:

a) que sean aptas para los usos a que ordinariamente se destinen mercaderas del
mismo tipo;

b) que sean aptas para cualquier uso especial que expresa o tcitamente se haya
hecho saber al vendedor en el momento de la celebracin del contrato, salvo que de las
circunstancias resulte que el comprador no confi, o no era razonable que confiara, en
la competencia y el juicio del vendedor;

c) que posean las cualidades de la muestra o modelo que el vendedor haya pre
sentado al comprador;

d) que estn envasadas o embaladas en la forma habitual para tales mercaderas
o, si no existe tal forma, de una forma adecuada para conservarlas y protegerlas.

3) El vendedor no ser responsable, en virtud de los apartados a) a d) del prrafo
precedente, de ninguna falta de conformidad de las mercaderas que el comprador cono
ciera o no hubiera podido ignorar en el momento de la celebracin del contrato.
INTRODUCCIN
1. En el artculo 35 de la Convencin se establecen nor
mas para determinar si las mercaderas entregadas por el
vendedor son conformes al contrato en cuanto a tipo, can
tidad, calidad y embalaje o envase. La disposicin define
las obligaciones del vendedor con respecto a estos aspectos
decisivos del cumplimiento del contrato. Diversos tribuna
les han dictaminado que la nocin unitaria de conformidad
definida en el artculo35 desplaza los conceptos de garan
ta que se encuentran en algunas leyes nacionales1 y que,
con arreglo a la Convencin, la entrega de mercaderas de
un tipo diferente a las estipuladas en el contrato (aliud)
constituye una entrega de mercaderas que no son confor
mes2. Tambin se ha afirmado que la Convencin ofrece
una solucin jurdica exclusiva para una falta de conformi
dad de las mercaderas y que, de ese modo, no solo impide
las demandas por incumplimiento del contrato basadas en
el derecho interno, sino tambin la aplicacin de las normas
del derecho interno que invalidan un contrato sobre la base
de errores relativos a la cantidad de las mercaderas o por
culpa/dolo en la infraccin de la obligacin precontractual
de facilitar informacin3.
2. En general, el hecho de que el vendedor no entregue
mercaderas que renan las condiciones aplicables del
artculo 35 constituye un incumplimiento de sus obligacio
nes4, aunque se ha dictaminado que la falta de conformidad
de las mercaderas con lo estipulado en el contrato no es
incumplimiento si estas son iguales en valor y utilidad a
mercaderas conformes5. Se ha concluido que la entrega de
documentos falsos respecto del origen de las mercaderas
infringe el artculo 356. Otro tribunal afirm: Aunque el
vendedor est obligado a entregar mercaderas que sean

conformes en cantidad y calidad y con las estipulaciones
del contrato de acuerdo con las prcticas del respectivo
trfico mercantil, las diferencias de cantidad y respecto de
los requisitos del contrato solo pueden considerarse falta
de conformidad con arreglo al artculo 35 de la CIM si los
defectos tienen cierto grado de gravedad7. Un incum
plimiento de las obligaciones del vendedor derivadas del
artculo 35 puede llegar a ser, en determinadas circunstan
cias, un incumplimiento esencial del contrato tal y como
se define en el artculo 25 de la Convencin, lo que justi
ficara la resolucin del contrato por el comprador con
arreglo al prrafo 1) del artculo 49 de la Convencin8.
PRRAFO 1) DEL ARTCULO 35
3. En el prrafo 1) del artculo 35 se exige al vendedor
la entrega de mercaderas que correspondan a las especifi
caciones del contrato en cuanto a descripcin, calidad,
cantidad y envase o embalaje. Se ha establecido que un
envo de plstico en bruto que contena un porcentaje de
cierta sustancia inferior al especificado en el contrato, y
que en consecuencia produca persianas que no protegan
debidamente de la luz solar, no era conforme al contrato
y, por lo tanto, el vendedor haba incumplido sus obliga
ciones9. Tambin se ha fallado que el envo de una cantidad
menor de mercaderas que la especificada en el contrato
infringa el prrafo 1) del artculo 35, pues en la disposi
cin se seala expresamente que la falta de conformidad
se refiere tanto a calidad como a cantidad insuficientes de
las mercaderas entregadas10; se ha estimado, sin embargo,
que las entregas parciales no infringen el prrafo 1) del
artculo 35 cuando el contrato las permite y el comprador

las ha aceptado sin queja11. Se consider que un automvil
usado que haba sido puesto en circulacin dos aos antes
de lo indicado en su documentacin, y cuyo cuentakilme
tros no reflejaba el total de millas recorridas, no era con
forme con arreglo al prrafo 1) del artculo 3512. Con res
pecto a un contrato que estipulaba que la tierra para macetas
deba contener 40 kg de arcilla por metro cbico, en cir
cunstancias que las mercaderas entregadas contenan una
proporcin diferente de arcilla, el tribunal estim que se
haba infringido el prrafo 1) del artculo 3513. Por otra
parte, un tribunal ha concluido que no infringi esta dis
posicin el vendedor que entreg mariscos con un alto nivel
de cadmio, porque las partes no haban especificado en su
contrato un nivel mximo de cadmio14.
4. Para determinar, a los efectos del prrafo 1) del artcu
lo 35, si el contrato requiere la entrega de mercaderas de
una cantidad, calidad o descripcin determinadas, o si
requiere que estas sean envasadas o embaladas de cierta
manera, hay que remitirse a las reglas generales que deter
minan el contenido del contrato entre las partes15; se ha
afirmado, sin embargo, que la cuestin de si el vendedor
haba renunciado a los plazos que figuraban en una estipu
lacin contractual relativa a la calidad de las mercaderas
se rega, de acuerdo con el prrafo 2) del artculo 7 de la
Convencin, por el derecho interno aplicable16. A este res
pecto, un tribunal, al resolver en apelacin sobre el fallo
relativo a los mariscos con alto contenido de cadmio citado
en el prrafo anterior, consider que el vendedor no haba
convenido tcitamente en atenerse a las normas nacionales
recomendadas respecto del cadmio (pero jurdicamente no
obligatorias) vigentes en el pas del comprador17. Como
arguy el tribunal, el mero hecho de que el vendedor tuviera
que entregar los mariscos en unos almacenes situados en el
pas del comprador no constitua un acuerdo tcito con arre
glo al prrafo 1) del artculo 35 de cumplir las normas de
ese pas relativas a la reventa ni de atenerse a sus disposi
ciones de derecho pblico sobre reventa18. Tambin se ha
afirmado que las entregas anteriores de un vendedor a un
comprador, algunas de las cuales comprendan mercaderas
de una clase diferente y durante las cuales las mercaderas
no se haban daado, no entraaban un acuerdo tcito con
respecto al envase o embalaje de las mercaderas19.
PRRAFO 2) DEL ARTCULO 35:
VISIN GENERAL
5. En el prrafo 2) del artculo 35 se establecen criterios
sobre la calidad, la funcin y el envase o embalaje de las
mercaderas que, sin ser obligatorios, se supone que son
parte de los contratos de compraventa. En otras palabras,
estos criterios son condiciones implcitas que obligan al
vendedor aunque no haya un acuerdo afirmativo al respecto.
Si las partes no desean que estos criterios se apliquen a su
contrato, pueden, segn el artculo 35, pactar otra cosa20.
A menos que las partes ejerzan su autonoma para excluir
del contrato las normas del prrafo 2) del artculo 35, esta
rn obligadas por ellas21. Se ha afirmado que la cuestin
de si las partes han acordado trminos contractuales que
excluyen las obligaciones del vendedor establecidas en el
prrafo 2) del artculo 35 se rige por las normas de inter
pretacin de la Convencin22. Se ha sostenido que un acuer
do sobre la calidad general de las mercaderas no exclua
161
la aplicacin del prrafo 2) del artculo 35 si tal acuerdo

contena nicamente condiciones positivas sobre las cuali
dades que haban de tener las mercaderas y no condiciones
negativas que eximieran al vendedor de sus responsabilida
des23; sin embargo, en otras decisiones se ha sostenido que
un acuerdo expreso acerca del prrafo 1) del artculo 35
con respecto a la calidad de las mercaderas excluye las
obligaciones implcitas de calidad impuestas por el prra
fo 2) del artculo 35, incluso si las partes no han indicado
de algn modo que las obligaciones del prrafo 2) de artcu
lo 35 son inaplicables24. En algunas decisiones se ha apli
cado el derecho interno a la determinacin de la validez de
los acuerdos que excluyen las obligaciones que el prrafo2)
del artculo 35 impone al vendedor25.
6. El prrafo 2) del artculo 35 consta de cuatro apartados.
Dos de ellos, el apartado a) y el apartado d), se aplican a
todos los contratos a menos que las partes hayan acordado
otra cosa. Los otros dos apartados, el b) y el c) del prrafo2)
del artculo 35, entran en juego nicamente si se dan ciertas
circunstancias de hecho. Los criterios establecidos en estos
apartados son acumulativos, es decir, las mercaderas no
sern conformes al contrato a menos que respondan a los
criterios expuestos en todos los apartados aplicables.
APARTADO a) DEL PRRAFO 2)
DEL ARTCULO 35
7. En el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 se
impone al vendedor la obligacin de entregar mercaderas
aptas para los usos a que ordinariamente se destinen mer
caderas del mismo tipo. Esta obligacin se ha equiparado
con ciertas obligaciones impuestas a los vendedores con
arreglo al derecho interno26. Se ha considerado que la
norma del apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 se
viol en un caso en el que el vendedor entreg una unidad
de refrigeracin que se averi poco despus de ser puesta
en funcionamiento por primera vez27. Tambin se consider
violada en otro caso en que el vendedor entreg vino que
haba sido diluido con un 9% de agua28, lo que dio lugar
a que las autoridades nacionales se incautaran de l y lo
destruyeran, as como en otro caso en que el vendedor
entreg vino chaptalizado29. Asimismo, se dictamin que
hubo infraccin cuando un vendedor sustituy un compo
nente de una mquina por otro diferente sin comunicarlo
al comprador y sin darle instrucciones adecuadas para su
instalacin, con el resultado de que la mquina dej de
funcionar a los tres aos de usarla y defraud la expectativa
del comprador de funcionamiento prolongado y constante
[de la mquina] sin fallos30. Tambin se afirm que se
haba infringido la norma cuando un extractor de polvo en
vez de retirarlo difundi el polvo y se apag prematura
mente a causa de sus componentes31; cuando una mquina
no produjo los productos esperados en forma rpida y fia
ble32; cuando unos ceniceros de bolsillo venan equipados
con hojas demasiado afiladas y peligrosas33; cuando el ven
dedor entreg fenol coloreado que no era adecuado para
todos los fines corrientes del fenol incoloro mencionado
en el contrato34; cuando una mquina para la produccin
de textiles no entreg un producto de peso adecuado35.
8. La norma contenida en el apartado a) del prrafo 2)
del artculo 35, no obstante, exige nicamente que las mer
caderas sean aptas para los usos a que ordinariamente se
162
destinan. No requiere que sean perfectas o impecables, a

menos que la perfeccin se precise para que las mercade
ras cumplan sus finalidades ordinarias36. As, se afirm que
unas plantas que en general eran aptas para prosperar, pero
que no eran adecuadas para el clima local donde el ven
dedor las coloc, no infringan los requisitos del apar
tadoa) del prrafo 2) del artculo 3537. La norma del apar
tado a) del prrafo 2) del artculo 35 se ha descrito de
diversas maneras como un requisito de que las mercaderas
sean de calidad media, o comerciable, o razonable38.
Tambin se ha afirmado que la revendibilidad (comercia
bilidad) de las mercaderas es un aspecto de su aptitud para
fines ordinarios con arreglo al apartado a) del prrafo 2)
del artculo 3539, que los alimentos destinados al consumo
humano deben, por lo menos, no ser perjudiciales para la
salud y que la simple sospecha de que las mercaderas sean
dainas para la salud puede representar una infraccin del
9. En varias decisiones se ha tratado la cuestin de si la
conformidad con el apartado a) del prrafo 2) del artculo35
se determina por remisin a las normas de calidad vigentes
en el mbito jurisdiccional del comprador. Segn una deci
sin, el hecho de que el vendedor haya de entregar las mer
caderas en un mbito jurisdiccional determinado y pueda
inferir que sern vendidas all no es suficiente para imponer
las normas de la jurisdiccin de destino a la hora de deter
minar la aptitud para los usos ordinarios con arreglo a este
apartado a) del prrafo 2) del artculo 3541. As pues, el
hecho de que los mejillones entregados en el pas del com
prador contuvieran cadmio en niveles superiores a los reco
mendados en las normas sanitarias del pas del comprador
no signific que los mejillones no fueran conformes al con
trato segn el apartado a) del prrafo 2) del artculo 3542.
El tribunal indic que las normas de la jurisdiccin de
importacin se habran aplicado si existieran esas mismas
normas en la jurisdiccin del vendedor, o si el comprador
hubiera sealado las normas a la atencin del vendedor y
se hubiera remitido a la pericia del vendedor43. El tribunal
plante la cuestin, pero sin resolverla, de si el vendedor
sera responsable de cumplir las normas de derecho pblico
del pas de importacin en caso de que conociera o debiera
haber conocido tales normas por circunstancias especia
les, por ejemplo, si el vendedor poseyera una sucursal en
el pas de importacin, tuviera una larga relacin de nego
cios con el comprador, realizara a menudo exportaciones al
pas del comprador o promoviera sus productos en el pas
de importacin44. Un tribunal de otro pas, citando la deci
sin mencionada, se neg a invalidar un laudo arbitral en
el que se estim que un vendedor haba infringido el apar
tado a) del prrafo 2) del artculo 35 al haber entregado
material mdico que no cumpla con las normas de seguri
dad de la jurisdiccin del comprador45: el tribunal concluy
que los rbitros actuaron correctamente al afirmar que el
vendedor debera haber conocido las normas del pas del
comprador y estaba obligado por ellas, en atencin a las
circunstancias especiales, en el sentido de la opinin del
tribunal que dict la mencionada decisin. De acuerdo con
otra decisin, el hecho de que el vendedor haya realizado
previamente publicidad y vendido las mercaderas en el
mbito jurisdiccional del comprador podra haber consti
tuido circunstancias especiales que, con el criterio men
cionado anteriormente en el caso de los mejillones, habra
obligado al vendedor a cumplir los reglamentos de la
jurisdiccin del comprador; sin embargo, en este caso con

creto, el vendedor haba aclarado al comprador que el com
prador era responsable de velar por la observancia de los
reglamentos46. Otro tribunal ha concluido que un vendedor
de queso estaba obligado a cumplir las normas del pas del
comprador porque haba mantenido una relacin comercial
con el comprador durante varios meses y, por lo tanto, deba
haber sabido que el queso estaba destinado al mercado del
pas del comprador47; el vendedor, por consiguiente, infrin
gi las obligaciones que le impona el artculo 35 de la
Convencin cuando entreg queso cuya composicin no
estaba indicada en el envase, como requeran las normas
comerciales del pas del comprador.
APARTADO b) DEL PRRAFO 2)
DEL ARTCULO 35
10. En el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 se
requiere que las mercaderas sean aptas para cualquier uso
especial que expresa o tcitamente se haya hecho saber al
vendedor en el momento de la celebracin del contrato.
Esta obligacin se ha equiparado a ciertas obligaciones
impuestas a los vendedores por el derecho interno48. Un
tribunal tambin concluy que se haba infringido el apar
tado b) del prrafo 2) del artculo 35 cuando una mquina
que el comprador haba adquirido para la produccin de
embalajes de casetes benignos para el medio ambiente fun
cion mal y no produjo los embalajes en forma rpida y
fiable49, y cuando unos arcos inflables para publicidad no
resultaron suficientemente seguros50. En cambio, en un caso
en que las mercaderas se hicieron funcionar adecuada
mente un ao despus de la entrega, se concluy que el
vendedor no haba incumplido la obligacin que le impona
el apartado b) del prrafo 2) del artculo 3551. Se ha sos
tenido que un comprador que prob que las mercaderas
no cumplieron la finalidad especfica comunicada al
vendedor en el momento en que se celebr el contrato no
necesitaba demostrar la causa del fallo para que se diera
por probado un incumplimiento de lo dispuesto en el
apartado b) del prrafo 2) del artculo 3552.
11. La obligacin del apartado b) del prrafo 2) del artcu
lo 35 surge nicamente si se dieron a conocer al vendedor
una o ms finalidades particulares en el momento de cele
brar el contrato. Un tribunal afirm que el vendedor haba
infringido el apartado b) del prrafo 2) del artculo35 cuan
do entreg productos para el cuidado de la piel que no
mantenan los niveles especificados de vitamina A durante
su tiempo de conservacin53. El tribunal concluy que el
comprador se propona comprar productos con los niveles
especificados de vitamina A, que la finalidad especial
era conocida por el [vendedor] con suficiente claridad y
que el comprador confiaba en los conocimientos especia
lizados del vendedor en cuanto a la forma en que el ven
dedor obtena el contenido de vitamina A requerido y la
manera en que la requerida conservacin se realizaba.
Cuando un vendedor acept durante las negociaciones que
las mercaderas cumpliran con las normas de seguridad
aplicables en el mbito jurisdiccional del comprador, un
tribunal sostuvo que de acuerdo con el apartadob) del prra
fo 2) del artculo 35 el vendedor estaba obligado a entregar
mercaderas que cumplieran con esas normas54. Y cuando
un vendedor estuvo de acuerdo en entregar plantas en un
lugar determinado, un tribunal c oncluy que el comprador
haba comunicado al vendedor su finalidad concreta de uti

lizar las plantas en ese lugar (aunque el tribunal tambin
concluy que el vendedor no era responsable con arreglo al
apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 debido a que el
comprador no haba confiado razonablemente en la compe
tencia y el juicio del vendedor)55. Adems, cuando en el
pedido de un comprador se describieron sus necesidades
con respecto a las mercaderas, un tribunal concluy que el
vendedor estaba obligado a cumplir estos requisitos con
arreglo al apartado b) del prrafo 2) del artculo 3556. Y
cuando estaba claro como el agua que un comprador se
propona utilizarlas mercaderas globos grandes, pesados
y caros como instalacin publicitaria de larga duracin
para sus oficinas, estaba implcito con arreglo al apartadob)
del prrafo 2) del artculo 35 que las mercaderas estaran
operacionales por lo menos durante tres aos57. Por otra
parte, cuando el contrato no tena indicacin del uso espe
cial previsto para las mercaderas, no exista una o bligacin
derivada del apartado b) del prrafo 2) del artculo 3558. Y
cuando el comprador revelaba el uso especial previsto ni
camente a un vendedor viajero que representaba al vende
dor, un tribunal concluy que no se haban cumplido los
requisitos del apartado b) del prrafo 2) del artculo 3559.
12. Las prescripciones del apartado b) del prrafo 2) del
artculo 35 no se aplican si de las circunstancias se des
prende que el comprador no confi, o no era razonable
que confiara, en la competencia y el juicio del vendedor.
Un tribunal ha dictaminado que un comprador no haba
confiado razonablemente en la competencia y el juicio del
vendedor, en circunstancias que el propio comprador era
un experimentado importador de esas mercaderas60. Y se
ha afirmado que no puede suponerse que un comprador
haya confiado en la competencia y el juicio del vendedor
en circunstancias que ese vendedor posea competencia y
conocimientos acerca de las mercaderas que eran equiva
lentes o superiores a los del vendedor61. Con respecto al
elemento de la confianza, un tribunal afirm que en un caso
corriente un comprador no puede confiar razonablemente
en que el vendedor conozca los requisitos del derecho
pblico o las prcticas administrativas del pas de impor
tacin referentes a las mercaderas, a menos que el com
prador le haya dado a conocer tales requisitos62. Por con
siguiente, el tribunal concluy que los mejillones con
niveles de cadmio superiores a las recomendaciones de las
normas sanitarias alemanas no infringan las disposiciones
del apartado b) del prrafo 2) del artculo 35, pues no haba
pruebas de que el comprador hubiera mencionado dichas
normas al vendedor. Con ello el tribunal confirm la deci
sin de un tribunal inferior de que el vendedor no haba
infringido el citado apartado b) del prrafo 2) del artculo35,
ya que no haba pruebas de que las partes hubieran conve
nido implcitamente en atenerse a las recomendaciones
sanitarias del pas del comprador63. Por otra parte, un tri
bunal ha afirmado que un vendedor infringi el apartadob)
del prrafo 2) del artculo 35 al entregar un aparato para
juegos infantiles que no cumpla con la reglamentacin de
seguridad de la jurisdiccin del comprador64.
APARTADO c) DEL PRRAFO 2)
DEL ARTCULO 35
13. En el apartado c) del prrafo 2) del artculo 35 se esta
blece que, para ser conformes al contrato, las mercaderas
163
deben poseer las cualidades de la muestra o modelo que

el vendedor haya presentado al comprador. Varios tribu
nales han declarado que las mercaderas entregadas infrin
gan esta disposicin65. Sin embargo, cuando un vendedor
entreg una muestra de madera que deba utilizarse para
fabricar puertas, un tribunal concluy que la muestra era
demasiado pequea para indicar al comprador que la
madera tendra una coloracin pareja en las puertas termi
nadas66. El apartado c) del prrafo 2) del artculo 35 se
aplica, segn sus trminos, si el vendedor ha presentado
una muestra o modelo al comprador, a menos que las partes
hayan pactado otra cosa. Se ha indicado que las merca
deras deben ajustarse a un modelo solo si hay acuerdo
expreso en el contrato de que as ha de ser67. Por otra parte,
se ha sostenido que la disposicin es aplicable incluso si
es el comprador y no el vendedor quien ha proporcionado
el modelo, siempre que las partes hayan convenido en que
las mercaderas han de ser conformes al modelo68.
APARTADO d) DEL PRRAFO 2)
DEL ARTCULO 35
14. El apartado d) del prrafo 2) del artculo 35 comple
menta la ltima clusula del prrafo 1), en el que se
requiere que las mercaderas estn envasadas o embaladas
en la forma fijada por el contrato. En una decisin
se afirm que el apartado d) del prrafo 2) del artculo 35
se aplica cuando las partes no han estipulado requisitos de
envase o embalaje en su contrato y que la disposicin se
refiere en general a los estndares de envase o embalaje
imperantes en el pas del vendedor69. En varios fallos se
ha determinado que unas mercaderas envasadas o emba
ladas de modo inadecuado no eran conformes al contrato
segn el apartado d) del prrafo 2) del artculo 35. Un
vendedor vendi queso sabiendo que este producto sera
revendido en el pas del comprador y la entrega se hizo en
envases que no cumplan las normas de etiquetado para
alimentos de ese pas, por lo que se consider que las
mercaderas no eran conformes en el sentido del citado
apartado d) del prrafo 2) del artculo 3570. En otro caso,
se estim que un vendedor de fruta enlatada haba infrin
gido el artculo 35 porque los recipientes no eran adecuados
para impedir el deterioro de las mercaderas despus del
envo71. En un caso en que unas placas de mrmol se daa
ron durante el transporte debido a un embalaje inadecuado,
un tribunal concluy que el vendedor haba infringido el
apartado d) del prrafo 2) del artculo 3572. En otra decisin
se afirm que si bien corresponda al comprador el riesgo
de prdida mientras las botellas se transportaban en
camin, la violacin por el vendedor de su obligacin de
embalar adecuadamente las mercaderas significaba que el
vendedor era responsable de los daos ocurridos durante
el transporte73.
15. En el prrafo 3) del artculo 35 se exime al vendedor
de responsabilidad por una falta de conformidad con arreglo
al prrafo 2) en la medida en que el comprador conociera
o no hubiera podido ignorar la falta de conformidad en el
momento de la celebracin del contrato74. En el prrafo 3)
del artculo 35 solo se exime de responsabilidad al vendedor
por la falta de conformidad calificada en los apartados a)
164
ad) del prrafo 2) del artculo 35. Una falta de conformidad

regulada por el prrafo 1) del artculo 35 (que exige la
entrega de mercaderas cuya cantidad, calidad y tipo
correspondan a los estipulados en el contrato) no est
sujeta a la norma del prrafo 3) del artculo 35, aunque el
hecho de que el comprador conociera los defectos en el
momento de la celebracin del contrato debera presumible
mente tenerse en cuenta al determinar lo que en el acuerdo
de las partes se exiga en cuanto a la calidad de las merca
deras75. Se ha sostenido que el vendedor tiene la carga de
probar los elementos del prrafo 3) del artculo 3576.
16. En virtud del prrafo 3) del artculo 35 se sostuvo que
un comprador haba asumido el riesgo de defectos en una
niveladora usada que l haba inspeccionado y probado
antes de la compra77. Un tribunal ha declarado que, con
arreglo al prrafo 3) del artculo 35, un comprador que opta
por comprar las mercaderas pese a una evidente falta de
conformidad debe aceptar las mercaderas tal como
estn78. Sin embargo, la disposicin contenida en el
prrafo 3) del artculo 35 no es ilimitada79. En un caso en
que un vendedor saba que un automvil usado haba sido
puesto en circulacin dos aos antes de lo indicado en su
documentacin y saba que su cuentakilmetros rebajaba
el kilometraje real, pero no revel estos hechos al compra
dor, se le consider responsable de la falta de conformidad
aun cuando el comprador (tambin vendedor de automvi
les usados) debera haber detectado los problemas80.
Citando el artculo 40 y el prrafo 1) del artculo 7, el
tribunal consider que la Convencin contena un principio
general en favor incluso de un comprador muy negligente
frente a un vendedor fraudulento.
CARGA DE LA PRUEBA
17. En varias decisiones se ha examinado la cuestin de
determinar en cul de las partes recae la carga de probar
que las mercaderas no son conformes al contrato segn el
artculo 3581. En algunas decisiones se ha indicado que la
carga de la prueba corresponde al vendedor82. En cambio,
otros tribunales han concluido que incumbe al comprador
probar la falta de conformidad83, aunque en las decisiones
se adoptan diferentes teoras para llegar a ese resultado.
Por ejemplo, algunos tribunales han aplicado la legislacin
nacional para asignar la carga al comprador por ser la parte
que alegaba una falta de conformidad84. Otros tribunales
han concluido que la Convencin misma, aunque no se
pronuncia expresamente sobre esta cuestin, contiene un
principio general de que la parte que sostiene o afirma un
hecho corre con la carga de probarlo, de lo que se des
prende la asignacin de la carga al comprador que afirme
que las mercaderas no son conformes al contrato85 y, de
acuerdo por lo menos con una decisin, se asigna al ven
dedor la carga de probar que las mercaderas estaban con
formes cuando alega tener derecho al precio de las merca
deras entregadas86. En algunas decisiones se ha sealado
que la carga de la prueba vara en funcin del contexto.
As, se ha dictaminado que corresponde al comprador pro
bar una falta de conformidad si ha recibido las mercade
ras87 o si lo ha hecho sin dar inmediatamente aviso de no
conformidad88. Del mismo modo, se ha indicado que
corresponde al vendedor probar que las mercaderas eran
conformes en el momento en que se transmiti el riesgo
de prdida, pero que corresponde al comprador probar una

falta de conformidad una vez transmitido el riesgo en caso
de que haya aceptado las mercaderas sin notificar inme
diatamente los defectos al vendedor89. Se ha observado que
los especialistas tienen opiniones contrapuestas en lo que
se refiere a cul de las partes tiene la carga de la prueba
con respecto al requisito de confianza que figura en el apar
tado b) del prrafo 2) del artculo 3590. En cuanto al
prrafo3) del artculo 35, se ha sostenido que el vendedor
tiene la carga de probar los elementos de una exencin de
responsabilidad con arreglo a esa disposicin91.
PRUEBA DE LA FALTA DE CONFORMIDAD

18. Muchas decisiones se han referido a cuestiones rela
cionadas con la prueba de la falta de conformidad con
arreglo a lo dispuesto en el artculo 35. En algunas deci
siones se indica que la cuestin de la prueba concreta de
una violacin del artculo 35 se rige por el derecho interno
aplicable92. Se ha aceptado como prueba suficiente la admi
sin por parte de un vendedor de que las mercaderas no
eran conformes93. En varios casos se han aducido, y los
tribunales las han aceptado, pruebas directas de que se han
infringido las normas del artculo 3594. En ese sentido, la
prueba de que el pegamento usado en los zapatos se disol
va, que el cuero se agrietaba y las costuras y suelas estaban
parcialmente sueltas, y que el material de cuero era insu
ficiente, constituan prueba bastante de la falta de confor
midad95. Y la comprobacin de que las autoridades del pas
del comprador se haban incautado del vino entregado y lo
haban destruido porque haba sido adulterado con agua fue
aceptada por el tribunal como testimonio de que el vino
no era conforme al contrato de compraventa96. Del mismo
modo, un tribunal ha concluido que, una vez que el com
prador hubo establecido que una unidad de refrigeracin
se haba averiado poco despus de ser puesta en funciona
miento por primera vez, se presumi que el vendedor haba
infringido el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35, de
forma que a l le corresponda probar que no era respon
sable de los defectos97. Se ha considerado que la declara
cin de testigos que conocan las mercaderas era suficiente
para establecer la falta de conformidad98. Tambin se ha
aceptado la opinin de expertos independientes sobre la
falta de conformidad99 e incluso se ha exigido al com
prador que asuma la carga de probar un supuesto defecto
tcnico de mercaderas complejas100, aunque los resulta
dos de una investigacin sobre la calidad de las mercaderas
se consideraron insuficientes para demostrar la falta de
conformidad en un caso en que el comprador ignor un
uso comercial por el que se deba permitir al vendedor estar
presente en tales investigaciones101.
19. Por otra parte, se ha dictaminado que el fallo precoz
de una pieza sustituida en una mquina no demostraba en
s mismo que la mquina no fuera conforme al contrato, ya
que el fallo poda deberse a una instalacin inadecuada102.
Adems, el hecho de que un comprador no protestara por
defectos obvios en el momento de recibir las mercaderas
se ha considerado prueba afirmativa de que las mercaderas
eran conformes al contrato103. En otro caso, unas partidas
de productos qumicos supuestamente no conformes se
haban mezclado con partidas entregadas anteriormente; por
ello, aunque el comprador prob que el vidrio elaborado
con esos productos era defectuoso, no pudo distinguir qu

partidas eran la causa de los productos qumicos defectuo
sos y, como haba expirado el plazo para dar aviso de no
conformidad de las partidas anteriores, el comprador no
pudo probar la falta de conformidad104. Un tribunal afirm
que las rayas y otros daos menores no probaban que el
vendedor hubiese roto una promesa de que los automviles
estaran en buenas condiciones y no hubieran participado
en accidentes105. Otro tribunal sostuvo, como motivo alter
nativo para desestimar la demanda del comprador, que
mediante la prueba presentada no se lograba establecer si
las faltas de conformidad de las
mercaderas surgieron
antes o despus de que el riesgo de prdida se transmitiera
al comprador106. Tambin se ha dictaminado que la oferta
165
de un vendedor de subsanar cualesquiera defectos de las

mercaderas no constituy un reconocimiento de su falta
de conformidad107.
CUESTIONES JURISDICcionaLES
20. A los efectos de determinar la competencia judicial
segn el prrafo 1) del artculo 5 del Convenio de Bruselas,
varios tribunales han concluido que la obligacin de
conformidad impuesta al vendedor por el artculo 35 de la
Convencin no es independiente de la obligacin de
entregar las mercaderas y que ambas se realizan en el
mismo lugar108.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo, Espaa, 17 de enero de 2008] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 256 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 219
[Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de octubre de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
2
Caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo, Espaa, 17 de enero de 2008] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht
Stuttgart, Alemania, 4 de junio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020604g1.html; Amtsgericht Viechtach, Alemania, 11 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
3
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 19 de abril de 2006 (Brugen Deuren BVBA v. Top Deuren VOF), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060419b1.html. Ahora bien, vase el caso CLOUT nm.
847 [U.S. District Court, Minnesota, Estados Unidos de Amrica, 31 de enero de 2007] (Travelers Property Casualty Company of
America, et al. v. Saint-Gobain Technical Fabrics Canada Limited) (se analiz la conformidad de las mercaderas entregadas con arreglo
a la legislacin nacional de los Estados Unidos sobre compraventa, aunque la Convencin rega la transaccin, debido a que las partes
no invocaron la Convencin y debido a que el tribunal crea que la jurisprudencia que interpretaba las compraventas internas poda
ilustrar la interpretacin de la Convencin).
4
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la
decisin) (un incumplimiento esencial del contrato puede ser causado por la entrega de mercaderas no conformes al contrato);
Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex (el vendedor haba incumplido sus obligaciones al entregar mercaderas
no conformes a las especificaciones tcnicas del contrato).
5
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998].
Caso CLOUT nm. 1022 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 23
de enero de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080123sb.html.
6
7
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
8
Por ejemplo, el caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006]; el caso CLOUT nm. 123
[Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994]. Vase tambin Tribunale di Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, publi
cado en Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede consultarse tambin en Unilex (la entrega
de una mquina totalmente inadecuada para el uso concreto que se haba expuesto al vendedor y que no poda alcanzar el nivel de
produccin prometido constituy un incumplimiento grave y esencial del contrato, porque el nivel prometido de produccin haba sido
una condicin esencial para la celebracin del contrato; por lo tanto, el incumplimiento era una base para resolver el contrato).
9
Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex.
Caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 282
[Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997].
10
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006 (GmbH Lothringer Gunther Grosshandelsgesellschaft fr Bauelemente und
Holzwerkstoffe v. NV Fepco International), Unilex.
11
12
13
Caso CLOUT nm. 941 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 18 de julio de 2006].
14
Caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994].
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Audiencia Provincial de Madrid, Espaa,
22 de marzo de 2007, Unilex. En las normas generales para interpretar el acuerdo de las partes se incluyen las disposiciones de la
Convencin relativas al significado y contenido de un contrato de compraventa, incluidos el artculo 8 (normas para determinar la inten
cin de una parte) y el artculo 9 (usos y prcticas que obligan a las partes). Para consultar decisiones relativas a los usos mercantiles
y las obligaciones del vendedor emanadas del prrafo 1) de artculo 35, vanse los casos CLOUT nm. 477 y nm. 536 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 27 de febrero de 2003].
15
166
Caso CLOUT nm. 574 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 29 de enero de 2003].
Caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
18
Ibd. (vase el texto completo de la decisin). Para consultar otros casos en que se haya aplicado el criterio de esta decisin, vanse
edu/cases/100730n6.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 15 de octubre de 2008 (Eyroflam S.A. v. P.C.C. Rotterdam B.V.), resumen
publicado en European Journal of Commercial Contract Law; Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de abril de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070419a3.html; el caso CLOUT nm. 752 [Oberster
Gerichthof, Austria, 25 de enero de 2006]; Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html; el caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania,
2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
19
Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
20
La facultad de las partes de excluir del contrato las normas contenidas en el prrafo 2) del artculo 35 (es decir, de pactar otra cosa)
es una aplicacin concreta de la facultad que les otorga la Convencin, en su artculo 6, de establecer excepciones a cualquiera de sus
disposiciones o modificar sus efectos. Vase el caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996] (Que
el [comprador] tenga derechos de garanta contra el vendedor y de qu clase depende bsicamente de las condiciones de garanta
del [vendedor], que hayan pasado a formar parte del contrato. Estas tienen prioridad sobre las disposiciones de la CIM (CIM, art. 6).)
21
Un tribunal de primera instancia ha mantenido que una maquinaria se vendi tal como estaba (de hecho, sin las protecciones del
apartado a) del prrafo 2) del artculo 35) porque era de segunda mano, pero el tribunal de apelacin opt por no adoptar ese enfoque
y en cambio confirm esa parte de la decisin del tribunal inferior, pero basndose en otras razones. Vase Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 8 de enero de 1997, Unilex, en el que se confirma, en la parte pertinente, el fallo de Landgericht Aachen, Alemania, 19 de
abril de 1996.
22
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006 (TeeVee Toons, Inc. v. Gerhard
Schubert GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html.
23
completo de la decisin). Comprese con Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 18 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080418c1.
html (el vendedor tena la obligacin, con arreglo al prrafo 1) del artculo 35, de entregar las mercaderas conforme a los requisitos
tcnicos del contrato as como una obligacin, con arreglo al apartado a) del prrafo 2) del artculo 35, de entregar mercaderas aptas
para sus fines ordinarios, habiendo el vendedor incumplido ambas obligaciones); caso CLOUT nm. 999 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc,
Dinamarca, 10 de noviembre de 2000] (el comprador de una mquina proporcion al vendedor las especificaciones que los productos
que se elaborasen con la mquina deban satisfacer, el vendedor garantiz que la mquina funcionara, pero el vendedor tambin deba
cumplir las obligaciones implcitas enunciadas en los apartados a) y b) del prrafo 2) del artculo 35).
24
Landgericht Aschaffenburg, Alemania, 20 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html (el prrafo 2) del artculo 35 de la Convencin se aplica nicamente si las propias partes no
han estipulado expresamente o tcitamente el cumplimiento exigido de acuerdo con su contrato o cuando esa obligacin de cumplimiento
en el sentido definido por el prrafo 1) del artculo 35 no se ha especificado suficientemente); Tribunal Supremo, Repblica Checa, 29
de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060329cz.html (en
el contrato de las partes se especificaba alfombras de tipo ADOS, el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 no se aplicaba debido
a que las partes haban convenido en las exigencias de calidad de las alfombras). Vanse tambin Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero
de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Polimeles
Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Oberlandesgericht Koblenz,
cases/071121g1.html; el caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070830s1.html; Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de
nm. 752 [Oberster Gerichthof, Austria, 25 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040202r1.html; el caso CLOUT nm. 892
[Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004].
25
Caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de marzo de 1996]; U.S. District Court, Western District of Penn
sylvania, Estados Unidos de Amrica, 25 de julio de 2008 (Norfolk Southern Railway Company v. Power Source Supply, Inc.), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html. Vase tambin el caso CLOUT nm. 617 [U.S. District
Court, Northern District of California, Estados Unidos de Amrica, 30 de enero de 2001] (Supermicro Computer, Inc. v. Digitechnic),
en que un tribunal de justicia de los Estados Unidos de Amrica se neg a conocer de una controversia que ya estaba sometida a litigio
en Francia porque para resolver el asunto el tribunal habra tenido que determinar la validez de una clusula de descargo de responsa
bilidad de garanta con arreglo a la Convencin.
26
Company v. Power Source Supply, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html (se
equipar el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 con la garanta tcita de comerciabilidad considerada en la legislacin interna de
los Estados Unidos); Supreme Court of Victoria, Australia, 24 de abril de 2003 (Playcorp Pty. Ltd. v. Taiyo Kogyo Limited), a cuyo res
pecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030424a2.html
(se equipar el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 con las obligaciones del vendedor establecidas en la legislacin interna de
Australia); Supreme Court of Western Australia, Australia, 17 de enero de 2003 (Ginza Pty. Ltd. v. Vista Corporation Pty. Ltd.), que puede
consultarse en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030117a2.html (se equipar el apartado a) del prrafo 2) del
16
17
167
artculo 35 con las obligaciones del vendedor establecidas en la legislacin interna de Australia); Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020718c1.html (se equipar el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 con las obliga
ciones del vendedor establecidas en la legislacin interna de China).
27
Caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 15 de mayo de 1996].
28
Caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995].
29
Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996, Unilex.
30
31
Oberlandesgerich Mnchen, Alemania, 17 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
32
33
Bundesgericht, Suiza, 10 de octubre de 2005, Unilex.
34
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo
respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.
html.
35
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2002 (laudo nm. 10377), Yearbook Commercial Arbitration, vol. 31, 72 (2006).
36
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 28 de junio de 2006 (Drukkerij Moderna NV v. IVA Groep BV), cuyo resumen en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060628b1.html (daos menores a las mercaderas no las hacen
ineptas para los usos a que ordinariamente estn destinadas); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
junio de 1996 (laudo nm. 8247), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, 53 (2000) (se consider que unas sustancias
qumicas microcristalinas que se haban solidificado pero que podan volver a transformarse fcilmente en cristales eran conformes al
contrato); caso CLOUT nm. 252 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1998] (una lnea del texto descolocada
que no afectaba a la posibilidad de comprender el texto no signific que un catlogo de exposicin de arte no estuviera conforme); caso
CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999] (unos envos con un pequeo porcentaje de mol
duras para marcos de cuadros defectuosas no suponan falta de conformidad con el contrato, ya que se prob que los envos de cualquier
proveedor incluiran algunas molduras defectuosas) (vase el texto completo de la decisin).
37
Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
38
cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html (mercaderas que satisfacen las expectativas del usuario medio); Supreme Court of Western
Australia, Australia, 17 de enero de 2003 (Ginza Pty. Ltd. v. Vista Corporation Pty. Ltd.), que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030117a2.html (estndar de comerciabilidad); Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos,
15 de octubre de 2002 (laudo, nm. 2319), Unilex (en el que se rechazaron tanto la calidad media como las pruebas de la calidad
comercializable de las mercaderas y se aplic un criterio de calidad razonable); caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania,
8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin) (calidad media o bien calidad comerciable); Landgericht Berlin, Alemania,
15 de septiembre de 1994, Unilex (calidad media, no simplemente calidad).
39
Caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005]. Vanse tambin Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 3 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030603c1.html (el hecho de que las mercaderas no fuesen revendibles, ni siquiera a
precio reducido, entraaba un incumplimiento de lo dispuesto en el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35); Rechtbank van Koophandel
Mechelen, Blgica, 18 de enero de 2002, Unilex (de acuerdo con el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 las mercaderas deban
ser aptas para la reventa).
40
41
Caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (a un vendedor extranjero no se le puede exigir sim
plemente que conozca las disposiciones jurdicas ni las prcticas administrativas difcilmente determinables del pas al cual exporta, y
[] el comprador, por lo tanto, no puede confiar racionalmente en tal conocimiento del vendedor, sino que cabe suponer que el com
prador tiene ese conocimiento prctico de las condiciones de su propio pas o del lugar de destino escogido por l, y en consecuencia
cabe esperar que informe de ello al vendedor). El tribunal plante la cuestin, pero no la resolvi, de si las mercaderas deban cumplir
las normas de la jurisdiccin del vendedor para cumplir lo dispuesto en el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 (vase el texto
completo de la decisin). Para otros casos en que se aplic el mismo criterio de esta decisin, vanse High Court of New Zealand,
Nueva Zelandia, 30 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100730n6.html; Recht
bank Rotterdam, Pases Bajos, 15 de octubre de 2008 (Eyroflam S.A. v. P.C.C. Rotterdam B.V.), resumen publicado en European Journal
of Commercial Contract Law; Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070419a3.html; caso CLOUT nm. 752 [Oberster Gerichthof, Austria, 25 de enero de
2006]; Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html; caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto
42
Ibd. Comprese con el caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000], en el que un comprador
suizo de grabadoras de vdeo present una reclamacin porque el vendedor alemn haba facilitado folletos de instrucciones solo en
alemn y no en los dems idiomas hablados en Suiza. El tribunal rechaz el argumento porque las grabadoras no se haban producido espe
cialmente para el mercado suizo y el comprador no haba estipulado que debieran entregarse folletos de instrucciones en otros idiomas.
43
En una decisin ulterior relativa a una cera para vides que no haba servido para proteger unas vides injertadas, el Tribunal Supremo
de Alemania consider que la cera no cumpla los requisitos del apartado a) del prrafo 2) del artculo 35, porque no cumpla las
168
normas del sector conocidas y aplicadas por ambas partes. Caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 31
de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
Un tribunal ha concluido que en las siguientes circunstancias un vendedor espaol de pimienta acept que el producto cumpliera las
leyes alemanas de seguridad alimentaria: el vendedor tena antiguas relaciones de negocios con el comprador alemn, exportaba regu
larmente a Alemania y en un contrato anterior con el comprador haba aceptado procedimientos especiales para el cumplimiento de las
leyes alemanas de seguridad alimentaria; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex. El tribunal, citando el prrafo1)
del artculo 35, estim que los productos de pimienta con un contenido de xido de etileno superior al permitido por las leyes alemanas
de seguridad alimentaria no eran conformes al contrato, y en consecuencia fall a favor del comprador, que haba sostenido (presumi
blemente sobre la base del apartado a) del prrafo 2) del artculo 35) que los productos de pimienta no eran aptos para los fines a los
que se destinan normalmente las mercaderas y no aptos para venderse en Alemania.
44
45
Caso CLOUT nm. 418 [U.S. District Court, Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999].
46
47
Caso CLOUT nm. 202 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 13 de septiembre de 1995].
U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 3 de abril de 2009 (Miami Valley Paper, LLC v. Lebbing
Engineering and Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html (se
equipar el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 con la garanta tcita de aptitud para usos determinados considerada en la legis
lacin interna sobre compraventa de los Estados Unidos); U.S. District Court, Western District of Pennsylvania, Estados Unidos de
Amrica, 25 de julio de 2008 (Norfolk Southern Railway Company v. Power Source Supply, Inc.), que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.html (se equipar el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 con la garanta tcita de
aptitud para usos determinados considerada en la legislacin interna sobre compraventa de los Estados Unidos); caso CLOUT nm.
532 [Supreme Court of British Columbia, Canad, 21 de agosto de 2003] (se equipar el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 con
la garanta legal de aptitud considerada en la legislacin interna sobre compraventa del Canad); Supreme Court of Victoria, Australia,
24 de abril de 2003 (Playcorp Pty. Ltd. v. Taiyo Kogyo Limited), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030424a2.html (se equipar el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35
con las obligaciones del vendedor emanadas de la legislacin interna de Australia); Supreme Court of Western Australia, Australia, 17
de enero de 2003 (Ginza Pty. Ltd. v. Vista Corporation Pty. Ltd.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030117a2.html (se equipar el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 con las obligaciones del vendedor emanadas de la legislacin
interna de Australia).
48
49
50
Caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002].
51
Caso CLOUT nm. 532 [Supreme Court of British Columbia, Canad, 21 de agosto de 2003].
52
Caso CLOUT nm. 882 [U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de junio de 2002].
Tribunal de Distrito de Helsinki, Finlandia, 11 de junio de 1995, confirmado por el Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia,
30 de junio de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/980630f5.html. Vase tambin Tribunale di Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, publicado en Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede consultarse tambin en Unilex.
53
Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
54
55
56
Caso CLOUT nm. 492 [Cour dappel de Lyon, Francia, 18 de diciembre de 2003].
Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
57
Chambre Arbitrale de Paris, Francia, 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/079926f1.html.
58
59
Caso CLOUT nm. 555 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 28 de enero de 2004].
pace.edu/cases/100730n6.html. El tribunal seal que haba llegado a su conclusin sin tener en cuenta en cul de las partes recaa la
carga de la prueba respecto del elemento de confianza estipulado en el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35, pues concluy que
exista discrepancia entre las fuentes autorizadas en cuanto a qu parte tena esa carga.
60
61
Caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]. Otros casos en que se aplic el criterio de esa decisin
pueden verse en High Court of New Zealand, Nueva Zelandia, 30 de julio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/100730n6.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 15 de octubre de 2008 (Eyroflam S.A. v. P.C.C. Rotterdam
B.V.), resumen publicado en European Journal of Commercial Contract Law; Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de abril de 2007, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070419a3.html; el caso CLOUT nm. 752
[Oberster Gerichthof, Austria, 25 de enero de 2006]; Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html; el caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichts
hof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
62
Caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de 1994], opinin expuesta en el caso CLOUT
nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995].
63
169
Pretore del Distretto di Lugano, Suiza, 19 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
64
Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html (el vendedor present al comprador la muestra de un juguete destinado a nios pequeos e
incluy una indicacin donde se sealaba que era seguro para nios pequeos, habindose violado el apartado c) del prrafo 2) del
artculo 35 pues las mercaderas entregadas no cumplan los reglamentos de seguridad); U.S. District Court, Southern District of New
York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006 (TeeVee Toons, Inc. v. Gerhard Schubert GmbH), que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html (a diferencia del modelo mostrado al comprador, la maquinaria que el
vendedor le entreg funcion deficientemente y no produjo los productos en forma fiable o rpida); caso CLOUT nm. 79 [Oberlandes
gericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (se consider que las mercaderas (zapatos) no eran conformes a la muestra
facilitada por el vendedor, pero que esa falta de conformidad no era un incumplimiento esencial) (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (se concluy que
los compresores de aire acondicionado entregados por el vendedor no eran conformes al contrato, y que esa falta de conformidad cons
titua incumplimiento esencial: El acuerdo entre Delchi y Rotorex se bas en un compresor de muestra suministrado por Rotorex y en
especificaciones escritas relativas a la capacidad de enfriamiento y al consumo de energa []. El presidente de Rotorex [] admiti
en una carta de 17 de marzo de 1988 a Delchi que los compresores suministrados eran menos eficientes que la muestra []) (vase
65
66
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 19 de abril de 2006 (Brugen Deuren BVBA v. Top Deuren VOF), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060419b1.html.
67
Landgericht Berlin, Alemania, 15 de septiembre de 1994, Unilex.
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 14 de septiembre de 2005, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050914b1.html (el comprador present un documento sobre el modelo al vendedor/impresor y
encarg elementos de impresin correspondientes); Landgericht Aschaffenburg, Alemania, 20 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html (el comprador especific la resistencia al corri
miento de las costuras que deba tener el material para su uso en colchones y para ello present al vendedor una muestra producida por
otro fabricante); caso CLOUT nm. 175 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 9 de noviembre de 1995] (vase el texto completo de la
decisin).
68
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html. El tribunal concluy que las entregas anteriores hechas por el vendedor al comprador,
algunas de las cuales comprendan mercaderas de diferentes clases que no se haban daado, no entraaban un acuerdo tcito respecto
del embalaje de las mercaderas.
69
70
Caso CLOUT nm. 202 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 13 de septiembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996 (Conservas La Costella
S.A. de C.V. v. Lann San Luis S.A. y Agroindustrial Santa Adela S.A.), Unilex. En el fallo no se cit expresamente el apartado d) del
prrafo 2) del artculo 35 de la Convencin.
71
72
73
Caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006].
Chambre Arbitrale de Paris, Francia, 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/079926f1.
html (el vendedor no era responsable con arreglo al artculo 35 de la Convencin debido a que el comprador conoca la calidad no
estndar del cargamento y podra haber comprobado las condiciones del cargamento mediante inspecciones).
74
75
Comentario de la Secretara al que entonces era artculo 33 de la Convencin, 35, prr. 14.
76
77
Caso CLOUT nm. 219 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de octubre de 1997]. Tras la inspeccin de la niveladora por el
comprador, las partes convinieron en que el vendedor deba sustituir tres piezas defectuosas. El vendedor las sustituy antes de entregar
la mquina, pero ms tarde el comprador se quej de otros defectos (vase el texto completo de la decisin).
78
Caso CLOUT nm. 256 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
Vase, por ejemplo, U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 3 de abril de 2009 (Miami Valley
Paper, LLC v. Lebbing Engineering and Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090326u1.html (el comprador present pruebas suficientes de que no tena conocimiento de la falta de conformidad en el momento
en que se haba celebrado el contrato).
79
80
Vase High Court of New Zealand, Nueva Zelandia, 30 de julio de 2010 (RJ & AM Smallmon v. Transport Sales Limited and Grant
Alan Miller), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100730n6.html (se concluy que exista dis
crepancia entre las fuentes autorizadas acerca de la Convencin en cuanto a qu parte tena la carga de la prueba con respecto a la
conformidad de las mercaderas).
81
Oberlandesgericht Kln, Alemania, 12 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/070112g1.html; Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shadong, Repblica Popular China, 27 de junio
de 2005 (Norway Royal Supreme Seafoods v. China Rizhao Jixiang Ocean Food Co. and China Rizhao Shanfu Food Co.), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050627c1.html; Rechtbank van Koophandel Kortrijk,
Blgica, 6 de octubre de 1997, Unilex; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961216b1.html.
82
170
U.S. District Court, Western District of Washington, Estados Unidos de Amrica, 3 de abril de 2009 (Barbara Berry S.A. de C.V. v.
Ken M Spooner Farms, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090403u1.html; Juzgado de
Primera Instancia e Instruccin nm. 5 de San Cristbal de La Laguna, Espaa, 23 de octubre de 2007, Unilex; Instituto de Arbitraje
de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de abril de 2007, Unilex; Cour dappel de Rouen, Francia, 19 de diciembre de 2006
(Socit Agrico v. Socit SIAC), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/061219f1.html, confirmado en el caso CLOUT nm. 1028 [Cour de cassation, Francia, 16, septiembre de 2008]; Rechtbank van
Koophandel Hasselt, Blgica, 19 de abril de 2006 (Brugen Deuren BVBA v. Top Deuren VOF), cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060419b1.html; Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de
2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html.
83
U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 23 de mayo de 2005 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam
Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050523u1.html; Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 12 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/070112g1.html; Chambre Arbitrale de Paris, Francia, 2007 (laudo nm. 9926), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/079926f1.html; caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]. Un tribunal suizo acept la opinin de que la carga de la prueba de una falta de
conformidad debe asignarse aplicando el derecho interno, pero no adopt ni rechaz ese planteamiento porque la opinin contraria
conduca al mismo resultado (carga de la prueba para el comprador). Caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino,
Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998].
84
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006]; caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de
julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; caso
CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (contiene un extenso anlisis de la cuestin). Con el mismo
resultado general, vase el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993]. Un tribunal
recogi la opinin de que la Convencin contiene un principio general de atribucin de la carga al comprador, pero no adopt ni rechaz
este planteamiento porque la opinin contraria conduca al mismo resultado (carga de la prueba para el comprador). Caso CLOUT
nm.253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998]; vase tambin Instituto
de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319), Unilex. Sin examinar expresamente la cuestin,
en varias decisiones parece haberse adoptado implcitamente la opinin de que la Convencin asigna al comprador la carga de la prueba
de no conformidad. Vanse el caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994] (el comprador no pudo
probar que las mercaderas no eran conformes al contrato); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994, Unilex (el com
prador no prob la falta de conformidad). Vase tambin el prrafo 4 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 4.
85
Caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]. Debido a que este criterio puede traducirse en asignar
la carga de la prueba a ambas partes, el tribunal indic que esa carga debe atribuirse en ltima instancia sobre la base de los principios
de la proximidad de la prueba, de modo que la carga de probar la falta de conformidad se asigna al comprador que ha recibido las
mercaderas y las ha tomado bajo su control.
86
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal
de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html; caso CLOUT
nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 891 [Bundesgericht,
Suiza, 13 de enero de 2004], Unilex; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]; Rechtbank Zwolle, Pases
Bajos, 21 de mayo de 2003 (Remeha B.V. v. Keramab N.V.), a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030521n1.html; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 16 de diciembre de 2002, cuya
87
88
Caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal
de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html; caso
CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin). Un tribunal concluy
que, dado que se demostr que una unidad de refrigeracin se averi poco despus de ser puesta en funcionamiento, incumba al ven
dedor probar que no era responsable del defecto. Caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 15 de mayo de 1996].
Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
040211s1.html. Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]. Vase tambin el caso
CLOUT nm. 486 [Audiencia Provincial de La Corua, Espaa, 21 de junio de 2002] (en cuyo fallo se indica, sin explicar los motivos,
que corresponde al comprador probar la falta de conformidad de las mercaderas entregadas). Comprese con Polimeles Protodikio
Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html (Despus de que el comprador se hace cargo de las mercaderas
(apartado b) del artculo 60 de la CIM), si surge una cuestin de falta de conformidad, l es el nico que debe probar que en el momento
de la transmisin del riesgo las mercaderas no correspondan a lo establecido en el contrato (prrafo 1) del artculo 36 y artculos 67
a 69 de la CIM). Sin embargo, si despus de recibir las mercaderas el comprador las examina en el plazo ms breve posible atendidas
las circunstancias (prrafo 1) del artculo 38) y descubre la falta de conformidad [y lo notifica al vendedor] especificando la naturaleza
de la falta de conformidad, hecho a cuyo respecto tiene la carga de la prueba, entonces pasa al vendedor la carga de probar que en el
momento de la transmisin del riesgo las mercaderas estaban conformes con los trminos del contrato de compraventa).
89
90
91
171
Caso CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 21 de julio de 2002]; caso CLOUT nm.
580 [U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de junio de 2002].
92
Caso CLOUT nm. 1029 [Cour dappel de Rennes, Francia, 27 de mayo de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080527f1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comer
cio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 6 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030606r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030217r1.html.
93
Vase, por ejemplo, Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede
94
Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 21 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
95
96
Caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
97
Caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia 15 de mayo de 1996].
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 28 de junio de 2006 (Silicon Biomedical Instruments B.V. v. Erich Jaeger GmbH), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060628n1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 29
de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html.
98
Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 7 de octubre de 2008 (Arens Sondermachinen GmbH v. Smit Draad/Draad Nijmegen B.V.), cuyo
resumen en ingls puede consultarse en European Journal of Commercial Contract Law; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080418c1.html; Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 5 de julio de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050705s1.html; Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31
de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html; caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden,
Alemania, 14 de agosto de 1991] (vase el texto completo de la decisin). Pero vase el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano,
Italia, 12 de julio de 2000], en que el tribunal rechaz la prueba pericial presentada por el vendedor porque segn la ley procesal italiana
solo un perito designado por el tribunal puede ofrecer un dictamen pericial (vase el texto completo de la decisin). Para consultar casos
en que los tribunales han nombrado a peritos para evaluar la conformidad de las mercaderas, vanse entre otros, Hof van Beroep Gent,
Blgica, 10 de mayo de 2004 (N.V. Maes Roger v. N.V. Kapa Reynolds), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040510b1.html; el caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (el
tribunal haba recibido un dictamen pericial de las autoridades sanitarias sobre el nivel de cadmio en mejillones) (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999] (segn un dictamen pericial, el dao
que sufrieron las vides fue causado por una cera defectuosa) (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Kortrijk,
Blgica, 6 de octubre de 1997, Unilex (designacin de un perito judicial para determinar la conformidad de un hilo); Rechtbank van
Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
99
100
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de abril de 2007, Unilex.
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 29 de enero de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
101
102
Caso CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el
Caso CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
103
104
Caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991] (vase el texto completo de la decisin).
105
Caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo, Espaa, 17 de enero de 2008] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 481 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de junio de 2001], confirmado en apelacin en el caso CLOUT nm.494
[Cour de cassation, Francia, 24 de septiembre de 2003]. Comprese con el caso CLOUT nm. 486 [Audiencia Provincial de La Corua,
Espaa, 21 de junio de 2002] (se concluy que el comprador no haba demostrado suficientemente que el vendedor hubiese entregado
mercaderas no conformes cuando, segn una inspeccin previa al envo, eran conformes).
106
107
Caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la
decisin).
Caso CLOUT nm. 245 [Cour dappel de Paris, Francia, 18 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris,
Francia, 4 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 203 [Cour dappel de Paris, Francia, 13 de diciembre de 1995]. Vase tambin Hof
van Beroep Antwerpen, Blgica, 22 de enero de 2007 (B.V.B.A. I.T.M. v. S.A. Montanier), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070122b2.html (se afirma que el uso de un Incoterm por las partes no determina
directamente el lugar en que se cumple la obligacin del vendedor de entregar las mercaderas de conformidad con el artculo 35 para
los fines de determinar la competencia judicial con arreglo al prrafo 1) del artculo 5 del Convenio de Bruselas, pero se sostiene sin
embargo que el cumplimiento de la obligacin tiene lugar donde el riesgo de la prdida de las mercaderas se transmite del vendedor
al comprador, cuestin regulada por las partes en el Incoterm. Con respecto a la competencia judicial con arreglo al prrafo 1) del
artculo 5 del Convenio de Lugano en los casos en que el comprador sostiene que las mercaderas entregadas por el vendedor no guardan
conformidad, vase Obergericht des Kantons Zrich, Suiza, 6 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090206s1.html.
108
172
Artculo 36

1) El vendedor ser responsable, conforme al contrato y a la presente Convencin,
de toda falta de conformidad que exista en el momento de la transmisin del riesgo al
comprador, aun cuando esa falta solo sea manifiesta despus de ese momento.

2) El vendedor tambin ser responsable de toda falta de conformidad ocurrida
despus del momento indicado en el prrafo precedente y que sea imputable al incum
plimiento de cualquiera de sus obligaciones, incluido el incumplimiento de cualquier
garanta de que, durante determinado perodo, las mercaderas seguirn siendo aptas para
su uso ordinario o para un uso especial o conservarn las cualidades y caractersticas
especificadas.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 36 se determina el momento en que
debe haber surgido una falta de conformidad en las mer
caderas para que el vendedor sea responsable de ella1. En
el prrafo 1) del artculo 36 se establece la regla general
de que el vendedor es responsable de una falta de confor
midad que exista en el momento en que el riesgo de pr
dida de las mercaderas se transmite al comprador2. En el
prrafo 2) del artculo 36 se ampla la responsabilidad del
vendedor en determinadas circunstancias, al disponer que
el vendedor es responsable de una falta de conformidad
que ocurra incluso despus de la transmisin del riesgo,
si esa falta es causada por el incumplimiento de las obli
gaciones del vendedor, incluido el incumplimiento de una
garanta respecto a la aptitud o las cualidades futuras de
las mercaderas3. Varias decisiones ilustran el funciona
miento de los dos prrafos del artculo 36. Una florera
que compr plantas de margaritas se neg a pagar el precio
cuando sus clientes se quejaron de que las plantas no
haban florecido durante todo el verano, que era lo que se
esperaba: un tribunal de apelacin sostuvo el derecho del
vendedor a percibir el precio, porque el comprador no
prob, conforme al prrafo1) del artculo 36, que las plan
tas fueran defectuosas cuando el riesgo pas al comprador
y porque no prob que el vendedor hubiera garantizado la
aptitud futura de la mercadera con arreglo al prrafo 2)
del artculo 364. Otro tribunal concluy que el vendedor
no era responsable, segn el prrafo1) del artculo 36, de
los daos sufridos por unas cajas para pizzas al ser trans
portadas por un porteador, porque el riesgo de prdida
haba pasado al comprador cuando las mercaderas se
entregaron al primer porteador; el resultado no fue modi
ficado por el prrafo 2) del artculo 36, ya que los daos
no se debieron a un incumplimiento por parte del vende
dor5. Y en un caso en que un reglamento que restringa la
capacidad del comprador de importar cerdo se promulg
despus de la formacin del contrato, un tribunal sostuvo
que el vendedor habra sido responsable de dicho regla
mento solo si el reglamento hubiera existido en el momen
to en que el riesgo se transmiti (de acuerdo con lo dis
puesto en el prrafo 1) del artculo 36) o si el vendedor
hubiera dado una garanta especfica de acuerdo con lo
dispuesto en el prrafo 2) del artculo 36)6.

DEL ARTCULO 36
2. En el prrafo 1) del artculo 36 se dispone que el
vendedor es responsable conforme al contrato y a la pre
sente Convencin, de toda falta de conformidad que exista
en el momento de la transmisin del riesgo al comprador.
Diversos tribunales han invocado el prrafo 1) del artcu
lo 36 para establecer el momento y el lugar en que ha de
determinarse si las mercaderas carecan de conformidad
con arreglo al artculo 35 de la Convencin7. El principio
de la responsabilidad del vendedor por los defectos exis
tentes antes de la transmisin del riesgo se refuerza con
la frase final del prrafo 1) del artculo 36, que confirma
tal responsabilidad aun cuando esa falta solo sea mani
fiesta despus de ese momento [el momento de la trans
misin del riesgo]. Lo decisivo para la aplicacin del
prrafo 1) del artculo 36 es, pues, el momento en que
empieza a existir la falta de conformidad, no el momento
en que se descubre (o debera haberse descubierto)8. La
decisin de un tribunal sobre la venta de cacao en grano
de Ghana ilustra el funcionamiento general del prrafo 1)
del artculo 369. En el contrato se estipulaba que el riesgo
pasara al comprador cuando la mercadera fuera entregada
al primer porteador. Se requera tambin que el vendedor
proporcionara, antes del envo de la mercadera, un certi
ficado de un organismo de anlisis independiente con res
pecto a la conformidad de los granos con ciertas especi
ficaciones de calidad. El organismo independiente analiz
la mercadera unas tres semanas antes de que se empacara
para el envo y expidi el certificado requerido. Pero cuan
do la mercadera lleg, los anlisis realizados por el propio
comprador pusieron de manifiesto que el cacao en grano
era de calidad inferior a la contratada. El tribunal dicta
min que el vendedor sera responsable de la falta de
conformidad en tres situaciones: 1) si el certificado de
calidad previo al envo expedido por el organismo inde
pendiente simplemente fue errneo y la mercadera no era
conforme en el momento de la inspeccin; 2) si el dete
rioro de la calidad hubiera ocurrido en el lapso de tres
semanas transcurrido entre la inspeccin y el envo, o 3)
si los defectos existan ya cuando se envi la mercadera
pero solo se tornaron manifiestos despus de la entrega al
comprador.
RESPONSABILIDAD DEL VENDEDOR

POR DEFECTOS EXISTENTES EN EL MOMENTO
DE LA TRANSMISIN DEL RIESGO
3. En varias decisiones se ha afirmado el principio bsico
del prrafo 1) del artculo 36, de que vendedor es respon
sable de toda falta de conformidad existente en el momento
de la transmisin del riesgo al comprador10. A la inversa,
tambin se ha invocado en varias decisiones el principio
de que el vendedor no es generalmente responsable de una
falta de conformidad surgida despus de la transmisin del
riesgo. Por ejemplo, en un caso en que un contrato de
compraventa de setas secas inclua una clusula CFR
(cost & freight; costo y flete) y las setas se deterioraron
durante el transporte, un tribunal concluy que la falta de
conformidad ocurri despus de que el riesgo de prdida
se hubiera transmitido y que, por lo tanto, el vendedor no
era responsable de la falta de conformidad con arreglo al
prrafo 1) del artculo 3611.
DEFECTOS NO MANIFIESTOS HASTA DESPUS
4. En el prrafo 1) del artculo 36 se establece que un
vendedor es responsable de una falta de conformidad exis
tente cuando se transmiti el riesgo al comprador aun
cuando esa falta solo sea manifiesta despus de ese
momento. Este principio se ha aplicado en varios casos.
As, en un caso en que un aparato de refrigeracin que se
haba vendido instalado en un remolque de camin se ave
ri a los 15 das de la entrega, el tribunal estim que haba
existido una falta de conformidad en el momento en que
se transmiti el riesgo, aun cuando tal falta no se manifes
tara hasta que empez a utilizarse el aparato12. En un caso
en que despus de la entrega de puerco se promulg un
reglamento que impeda al comprador revender las merca
deras por existir sospechas de contaminacin con dioxinas
(aunque esa contaminacin nunca se detect realmente), un
tribunal concluy que las mercaderas no eran conformes
en el momento en que se traspas el riesgo, aunque la falta
de conformidad se torn manifiesta ms tarde13. En cambio,
en otro caso el comprador de un cuadro atribuido a un
artista determinado demand al vendedor cuando el tercero
a quien el comprador revendi el cuadro estableci que no
poda atribuirse a aquel artista14. El tribunal consider que
el vendedor no era responsable porque, segn el prrafo 1)
del artculo 36, solo era responsable de las faltas de con
formidad existentes en el momento de transmisin del
riesgo al comprador, y en ese momento no haba indicacin
alguna de que el artista en cuestin no fuera el pintor15.
CARGA DE LA PRUEBA CON RESPECTO
AL MOMENTO EN QUE APARECE UN DEFECTO
5. Con arreglo al prrafo 1) del artculo 36, los derechos
de las partes a menudo dependen de que la falta de con
formidad exista en el momento de la transmisin del riesgo
al comprador. Por esta razn, es decisivo saber a qu parte
incumbe la carga de la prueba sobre esta cuestin16. En un
caso, un tribunal observ que algunos estudiosos de la Con
vencin proponan que la cuestin se resolviera por remi
sin a la ley nacional aplicable con arreglo a las reglas de
derecho internacional privado, mientras que otros expertos
173
argan que la propia Convencin contiene un principio

general (al que se refiere el prrafo 2) del artculo 7) segn
el cual la parte que invoca la falta de conformidad (es decir,
el comprador) debe probarla17. En ese caso concreto, el
tribunal no tuvo que resolver ese desacuerdo porque segn
ambos planteamientos se impona la carga de la prueba al
comprador18. En otro caso, un tribunal inferior desestim
la demanda de un comprador porque no estaba claro si la
falta de conformidad de las mercaderas se produjo antes
o despus de que el riesgo pasara al comprador; el com
prador apel, argumentando que, con arreglo al artculo 36
juntamente con el prrafo 2) del artculo 7, incumbe al
vendedor probar que las mercaderas eran conformes en el
momento en que se transmiti el riesgo19, pero el tribunal
de apelacin concluy que el tribunal inferior, en su fallo,
no haba invertido la carga de la prueba y desestim la
apelacin20. Otros tribunales parecen considerar la cuestin
segn los hechos. As, se concluy que un comprador que
acepta las mercaderas en la entrega sin protestar de
inmediato por su calidad tiene que probar que no eran
conformes al contrato21. Por otra parte, en el caso de un

aparato de refrigeracin que se averi al poco tiempo de
ser entregado, el tribunal presumi que el defecto exista
cuando se envi la mercadera y que corresponda al
vendedor la carga de probar que no era responsable de la
falta de conformidad22.

6. En el prrafo 2) del artculo 36 se dispone que el ven
dedor es responsable de toda falta de conformidad ocurrida
despus de la transmisin del riesgo al comprador, pero
solo si tal falta se debe a un incumplimiento del vendedor23.
Un tribunal arbitral ha invocado esta disposicin al declarar
responsable a un vendedor de la falta de conformidad de
fruta enlatada que se deterior durante el envo por no estar
debidamente envasada, aun cuando el comprador soportara
el riesgo del trnsito con arreglo a la clusula FOB del
contrato24. Y un tribunal sostuvo que si bien el riesgo recaa
en el comprador en el momento en que las mercaderas
(botellas de vino) se daaron o contaminaron en trnsito,
el vendedor era responsable porque el dao se deba al
incumplimiento por el vendedor de la obligacin que le
impona el apartado d) del prrafo 2) del artculo 35 de
envasar o embalar las mercaderas de una forma adecuada
para el transporte por carretera25. En cambio, un tribunal
declar que un vendedor no era responsable de los daos
en cajas para pizzas ocurridos despus de que el riesgo se
transmitiera al comprador, porque el comprador no pudo
demostrar que los daos se debieran a un incumplimiento
por parte del vendedor26. En un caso en que un comprador
firm un documento de recepcin de la entrega en el que
se indicaba que las mercaderas eran conformes al contrato,
habiendo las mercaderas sufrido ms tarde desperfectos,
un tribunal afirm que el comprador tena la carga de pro
bar que los desperfectos se debieron a un incumplimiento
del vendedor que no era manifiesto en el momento de la
recepcin de las mercaderas27. En el prrafo 2) del artcu
lo 36 se dice expresamente que el vendedor ser respon
sable de la falta de conformidad ocurrida despus de la
transmisin del riesgo si esa falta es resultante del incum
plimiento de cualquier garanta de que, durante determina
do perodo28, las mercaderas seguirn siendo aptas para su
174
uso ordinario29 o para un uso especial30 o conservarn las

cualidades y caractersticas especificadas. Otro tribunal
asign al comprador la carga de probar que exista una
garanta expresa de funcionamiento futuro y concluy que
un vendedor de plantas no era responsable segn el prra
fo 2) del artculo 36 de que las plantas no florecieran
durante todo el verano, porque el comprador no prob

que el vendedor hubiera garantizado el desarrollo futuro
de las plantas31. Y un tribunal asign al comprador la
carga de probar que las mercaderas no haban cumplido
con los requisitos de la garanta de cinco aos dada por
el vendedor32.
Notas
Se ha estimado que cuando no existe falta de conformidad por la que el vendedor pueda ser responsable, el artculo 36 carece de
valor. Chambre Arbitrale de Paris, Francia, 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/079926f1.html. Vase tambin Corte Suprema de Casacin, Rumania, 6 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030606ro.html.
2
Las reglas sobre el riesgo de prdida, incluidas las que regulan cundo el riesgo pasa del vendedor al comprador, se encuentran en
los artculos 66 a 70 de la Convencin.
3
El fondo de ambos prrafos del artculo 36 es un reflejo del artculo 66 que dice as: La prdida o el deterioro de las mercaderas
sobrevenidos despus de la transmisin del riesgo al comprador no liberarn a este de su obligacin de pagar el precio, a menos que
se deban a un acto u omisin del vendedor.
4
Caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994].
5
6
Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002, Unilex.
7
U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010 (Alpha Prime Development Corp. v. Holland Loader),
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html; caso CLOUT nm. 1037 [Audiencia Pro
vincial de Barcelona, Espaa, 24 de marzo de 2009], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/
espana/audiencia-provincial-de-barcelona-24-marzo-2009/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
090324s4.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html, modificado por otros motivos en Oberster Gerichtshof, Austria, 4 de julio de 2007,
Unilex; Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shadong, Repblica Popular China, 27 de junio de 2005 (Norway Royal Supreme
Seafoods v. China Rizhao Jixiang Ocean Food Co. and China Rizhao Shanfu Food Co.), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050627c1.html; Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html; Rechtbank van Koophandel Ieper,
Blgica, 18 de febrero de 2002, Unilex.
8
Por el contrario, segn el prrafo 1) del artculo 39, lo decisivo es el momento en que se descubre la falta de conformidad: en ese
artculo se dispone que el comprador pierde su derecho a invocar una falta de conformidad si no lo comunica al vendedor, especificando
su naturaleza, dentro de un plazo razonable a partir del momento en que la haya o debiera haberla descubierto.
9
Caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998]
10
Caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005]; Cour dappel de Paris, Francia, 25 de febrero de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050225f1.html; caso CLOUT nm.
575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003] (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 15 de mayo de 1996], revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm.
241 [Cour de cassation, Francia, 5 de enero de 1999]; caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera
civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
11
Caso CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de 1995]. En el mismo sentido,
vanse U.S. District Court, Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010 (Alpha Prime Development Corp. v. Holland
Loader), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html; el caso CLOUT nm. 1037 [Audien
cia Provincial de Barcelona, Espaa, 24 de marzo de 2009], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/
jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-barcelona-24-marzo-2009/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.
pace.edu/cases/090324s4.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060123a3.html, modificado por otros motivos en Oberster Gerichtshof, Austria, 4 de julio
de 2007, Unilex; Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shadong, Repblica Popular China, 27 de junio de 2005 (Norway Royal
Supreme Seafoods v. China Rizhao Jixiang Ocean Food Co. and China Rizhao Shanfu Food Co.), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050627c1.html; Corte Suprema de Casacin, Rumania, 6 de junio
de2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030606ro.html; Tribunal de
commerce de Namur, Blgica, 15 de enero de 2002 (SA P. v. AWS), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020115b1.html; el caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994]
(vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000].
12
Caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia 15 de mayo de 1996], revocado por otros motivos en el caso CLOUT
nm. 241 [Cour de cassation, Francia, 5 de enero de 1999]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone
Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Comisin para la Pro
teccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996 (Conservas La Costea S.A. de C.V. v. Lann San
Luis S.A. y Agroindustrial Santa Adela S.A.), Unilex.
13
Caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (vase el texto completo de la decisin). Comprese
con Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002, Unilex (se dictamina que el vendedor era responsable con arreglo
al prrafo 1) del artculo 36 por la existencia de una reglamentacin que restringa la importacin de cerdo nicamente si la
1
175
reglamentacin exista en el momento de la transmisin del riesgo). Otras decisiones adoptadas con arreglo al prrafo 1) del artculo 36
respecto de defectos que solo se tornaron aparentes despus de la transmisin del riesgo pueden verse en Cour dappel de Paris, Francia,
25 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050225f1.html;
el caso CLOUT nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003] (vase el texto
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de julio de 1997, Unilex. En apelacin, el tribunal consider que la Convencin no era aplicable,
pero confirm el resultado con arreglo al derecho interno. Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 9 de febrero de 1999, Unilex.
14
Esa afirmacin era un argumento alternativo. El tribunal razon tambin que el vendedor no era responsable porque toda reclamacin
contra el comprador presentada por su propio comprador estaba fuera de plazo.
15
Esta cuestin est estrechamente relacionada con la cuestin general de la atribucin de la carga de la prueba cuando el comprador
sostiene que las mercaderas no son conformes al contrato segn lo dispuesto en el artculo 35. Vase el prrafo 17 del captulo del
presente Compendio dedicado al artculo 35.
16
Para consultar una decisin que asign al comprador la carga de probar que las mercaderas no eran conformes en el momento de
la transmisin del riesgo, sobre la base (aparentemente) de una regla de la carga de la prueba derivada de la propia Convencin (aunque
el tribunal invoca una analoga con las reglas de la carga de la prueba del derecho interno), vase U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit,
Estados Unidos de Amrica, 23 de mayo de 2005 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050523u1.html. Comprese con Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expe
diente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html (donde se declara que el comprador tiene la carga de probar que las mercaderas no estaban
conformes en el momento de la transmisin del riesgo). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 1037 [Audiencia Provincial de Barcelona,
Espaa, 24 de marzo de 2009], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-
provincial-de-barcelona-24-marzo-2009/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/090324s4.html (se
asigna aparentemente al comprador la carga de probar que las mercaderas no eran conformes en el momento de la transmisin del
riesgo); Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shadong, Repblica Popular China, 27 de junio de 2005 (Norway Royal Supreme
Seafoods v. China Rizhao Jixiang Ocean Food Co. and China Rizhao Shanfu Food Co.), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050627c1.html (lo mismo).
17
18
Caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998].
Comprese con Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html (se seala que la carga de la prueba corresponde al vendedor nicamente hasta el
momento en que se transmite el riesgo).
19
Caso CLOUT nm. 494 [Cour de cassation, Francia, 24 de septiembre de 2003], apelacin del caso CLOUT nm. 481 [Cour dappel
de Paris, Francia, 14 de junio de 2001].
20
html; Tribunal de commerce de Namur, Blgica, 15 de enero de 2002 (SA P. v. AWS), cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020115b1.html; caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de
marzo de 1999].
21
Caso CLOUT nm. 204 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 15 de mayo de 1996], revocado por otros motivos en el caso CLOUT
nm. 241 [Cour de cassation, Francia, 5 de enero de 1999].
22
Un examen general del funcionamiento del prrafo 2) del artculo 36 puede consultarse en U.S. District Court, Southern District of
New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006 (TeeVee Toons, Inc. v. Gerhard Schubert GmbH), que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html.
23
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996 (Conservas La Costea
S.A. de C.V. v. Lann San Luis S.A. y Agroindustrial Santa Adela S.A.), Unilex.
24
25
26
Tribunal de commerce de Namur, Blgica, 15 de enero de 2002 (SA P. v. AWS), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
27
Un examen general de las garantas de cumplimiento futuro con arreglo al prrafo 2) del artculo 36 puede consultarse en el caso
CLOUT nm. 800 [Tribunal Supremo, Espaa, 16 de mayo de 2007]; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002,
Unilex.
28
En el apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 de la Convencin se dispone que, si no se acuerda otra cosa, las mercaderas no son
conformes al contrato a menos que sean aptas para los usos a que ordinariamente se destinen mercaderas del mismo tipo. Esta dispo
sicin, sin embargo, no requiere expresamente que las mercaderas sean aptas para usos ordinarios durante un perodo de tiempo deter
minado. Para consultar una decisin en que se sostiene que el incumplimiento del apartado a) del prrafo 2) del artculo 35 de la Convencin
se extiende al prrafo 2) del artculo 36, vase Hof van Beroep Gent, Blgica, 10 de mayo de 2004 (N.V. Maes Roger v. N.V. Kapa
Reynolds), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040510b1.html.
29
En el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35 de la Convencin se dispone que, mientras no se acuerde otra cosa, las mercaderas
no son conformes al contrato a menos que sean aptas para cualquier uso especial que expresa o tcitamente se haya hecho saber al
vendedor en el momento de la celebracin del contrato, salvo que de las circunstancias resulte que el comprador no confi, o no era
razonable que confiara, en la competencia y el juicio del vendedor. Esta disposicin, sin embargo, no requiere expresamente que las
mercaderas sean aptas para usos especiales durante determinado perodo.
30
31
32
Caso CLOUT nm. 800 [Tribunal Supremo, Espaa, 16 de mayo de 2007].
176
Artculo 37

En caso de entrega anticipada, el vendedor podr, hasta la fecha fijada para la
entrega de las mercaderas, bien entregar la parte o cantidad que falte de las mercaderas
o entregar otras mercaderas en sustitucin de las entregadas que no sean conformes,
bien subsanar cualquier falta de conformidad de las mercaderas entregadas, siempre que
el ejercicio de ese derecho no ocasione al comprador inconvenientes ni gastos excesivos.
No obstante, el comprador conservar el derecho a exigir la indemnizacin de los daos
y perjuicios conforme a la presente Convencin.
VISIN GENERAL
1. El artculo 37 de la Convencin trata de las entregas
de mercaderas no conformes hechas por el vendedor antes
de la fecha especificada en el contrato. En la primera ora
cin del artculo 37 se puntualiza que, en caso de entrega
de una cantidad insuficiente, el vendedor puede subsanar
ese fallo entregando la parte o cantidad que falte de las
mercaderas. En caso de una entrega de mercaderas de
calidad deficiente, el vendedor puede subsanar ese fallo
entregando mercaderas sustitutorias1 o subsanando cual
quier falta de conformidad de las mercaderas entregadas2.
En la segunda oracin del artculo 37 se especifica que el
comprador conserva el derecho a indemnizacin de daos
y perjuicios con arreglo a la Convencin, aunque la cuanta
de tal indemnizacin presumiblemente debe tener en cuenta
toda subsanacin realizada por el vendedor con arreglo a
la primera oracin del artculo. Esta segunda oracin del
artculo 37 fue invocada por un tribunal arbitral en un caso
en que un vendedor haba entregado productos de confitera

antes de que el comprador proporcionara una garanta ban
caria requerida por el contrato3. Aunque el comprador
acept la entrega, no pag las mercaderas, sosteniendo que
el vendedor haba incumplido el contrato al hacer la entrega
antes de que la garanta estuviera vigente y que esta falta
deba considerarse incumplimiento esencial del contrato, lo
que justificara la falta de pago por parte del comprador.
El tribunal arbitral, no obstante, dictamin que el incum
plimiento del vendedor no permita que el comprador se
negara a pagar y observ que, segn la ltima frase del
artculo 37, el comprador poda reclamar indemnizacin de
los daos y perjuicios causados por la entrega anticipada.
2. El hecho de que el vendedor no haya subsanado la
falta de conformidad con arreglo al artculo 37 ha sido
sealado como una condicin previa del derecho del com
prador a rebajar el precio de las mercaderas entregadas de
acuerdo con el artculo 50 de la Convencin4.
Notas
1
El derecho de un vendedor segn el artculo 37 a entregar mercaderas en sustitucin de las no conformes debe compararse al derecho
de un comprador, con arreglo al prrafo 2) del artculo 46 de la Convencin, a exigir que el vendedor entregue mercaderas en sustitucin
de las no conformes.
2
El derecho de un vendedor segn el artculo 37 a subsanar cualquier falta de conformidad de las mercaderas debe compararse al
derecho de un comprador, con arreglo al prrafo 3) del artculo 46 de la Convencin, a exigir que el vendedor repare las mercaderas
para subsanar la falta de conformidad.
3
Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 200/1994)].
4
Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 24 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.
com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-barcelona-24-marzo-2009/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/090324s4.html. En el mismo sentido, vase Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
177
Artculo 38

1) El comprador deber examinar o hacer examinar las mercaderas en el plazo
ms breve posible atendidas las circunstancias.
2) Si el contrato implica el transporte de las mercaderas, el examen podr
aplazarse hasta que estas hayan llegado a su destino.

3) Si el comprador cambia en trnsito el destino de las mercaderas o las reexpide
sin haber tenido una oportunidad razonable de examinarlas y si en el momento de
la celebracin del contrato el vendedor tena o deba haber tenido conocimiento de la
posibilidad de tal cambio de destino o reexpedicin, el examen podr aplazarse hasta
que las mercaderas hayan llegado a su nuevo destino.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 38 se dispone que un comprador al que
se hayan entregado las mercaderas deber examinarlas o
hacer que se examinen. Cuando un comprador acept las
mercaderas entregadas sin examen alguno, prefiriendo
confiar en que el gerente de ventas del vendedor que
precedentemente haba sido empleado del proveedor ante
rior del comprador le entregara mercaderas de la misma
clase y calidad que las que le suministraba el proveedor
anterior, el tribunal concluy que el comprador no cumpli
lo dispuesto en el artculo 381. El artculo se refiere prin
cipalmente al momento en que ha de realizarse el examen.
En el prrafo 1) del artculo 38 se establece la regla general
de que el examen debe hacerse en el plazo ms breve
posible atendidas las circunstancias. El prrafo 2) del
artculo 38 contiene una regla especial para los casos en
que se contemple el transporte de las mercaderas, en los
que se permite aplazar el examen hasta la llegada de las
mercaderas a su destino. Con respecto a la relacin entre
los prrafos 1) y 2) del artculo 38, un tribunal ha explicado
que normalmente el lugar de examen es el lugar en que el
vendedor cumple la obligacin de entrega con arreglo al
artculo 31 de la Convencin, pero si en el contrato se
incluye el transporte de mercaderas, el examen puede apla
zarse hasta que estas lleguen a su destino2. Sin embargo,
en un caso en que el comprador examin realmente las
mercaderas en el punto de origen, se estim que el prra
fo 2) del artculo 38 no era aplicable3. El prrafo 3) del
artculo 38 contiene otra regla especial, aplicable si el com
prador cambia en trnsito el destino de las mercaderas o
las reexpide sin haber tenido una oportunidad razonable de
examinarlas: en tales casos, el examen puede aplazarse
hasta que las mercaderas lleguen a su nuevo destino,
siempre que en el momento de la celebracin del contrato
el vendedor tuviera conocimiento de la posibilidad de tal
cambio de destino o reexpedicin. Sin embargo, cuando un
comprador podra razonablemente haber examinado las
mercaderas mientras estaban en poder del comprador antes
de reexpedirlas a su cliente, se decidi que el prrafo 3)
del artculo 38 era inaplicable4.
2. Como se afirma en el comentario de la Secretara sobre
el artculo 385 y en numerosos casos6, el momento en que
el comprador debe realizar un examen de las mercaderas

con arreglo al artculo 38 est ntimamente relacionado con
el momento en que el comprador debiera haber descu
bierto una falta de conformidad segn el artculo 39,
momento en que, segn este ltimo artculo, empieza a
correr el tiempo para que el comprador d aviso de la falta
de conformidad. La obligacin de examen impuesta por el
artculo 38 puede, por consiguiente, tener consecuencias
muy serias: si un comprador no descubre una falta de con
formidad por no haber realizado oportunamente el debido
examen y, por lo tanto, no da el aviso requerido por el
artculo39, perder los derechos, muy posiblemente todos,
relativos a la falta de conformidad7. Por otra parte, si un
comprador no puede descubrir la falta de conformidad
durante un examen de las mercaderas despus de la
entrega, el plazo razonable para comunicar la falta de con
formidad que le concede el prrafo 1) del artculo 39 no
comienza a correr en ese momento8. Se ha resuelto que el
hecho de no examinar las mercaderas en la forma que se
dispone en el artculo 38 no tiene consecuencias cuando
un examen no habra revelado la falta de conformidad en
cuestin; pero cuando la falta de conformidad podra
haberse descubierto mediante un examen razonable y el
comprador no realiz dicho examen antes de aceptar las
mercaderas, el comprador pierde su derecho a reclamar la
falta de conformidad por no hacer oportunamente la comu
nicacin del artculo 39, incluso si hubiera sido posible que
un examen adecuado con arreglo al artculo 38 (mediante
la toma de muestras de mercaderas que se haban entre
gado en grandes cantidades) no hubiese revelado el defecto9.
Y si un comprador hace oportunamente la comunicacin
del artculo 39 a pesar de no haber efectuado un examen
adecuado con arreglo al artculo 38, se ha resuelto que no
tiene importancia si el examen se ha realizado dentro de
un plazo razonable y en forma razonable10.
3. La obligacin de examinar con arreglo al artculo 38
(y de dar aviso de no conformidad segn el artculo 39) se
aplica no solo a las faltas de conformidad regidas por el
artculo 35 de la Convencin, incluidos los defectos de
cantidad y calidad11, sino tambin a las faltas de confor
midad con respecto a las disposiciones contractuales que
difieren de lo dispuesto en el artculo 3512. Se ha sostenido
que si el vendedor, despus de las quejas iniciales del
178
comprador, intenta reparar las mercaderas que no estn

conformes, el prrafo 1) del artculo 38 exige que se exa
minen las mercaderas reparadas para determinar si la repa
racin ha sido eficaz13. Adems, en el examen prescrito en
el artculo 38 se debe comprobar no solo que la calidad,
la cantidad, la aptitud y las caractersticas de las mercade
ras son conformes a las obligaciones del vendedor, sino
tambin que las mercaderas van acompaadas de la
documentacin exigida en el contrato14. Por otra parte, se
ha sostenido que un comprador no estaba obligado a exa
minar los dispositivos de observacin por vdeo para deter
minar si no cumplan con los estndares de seguridad
elctrica bsicos15.
4. En diversos fallos se ha expresado que la finalidad
de la obligacin de examen impuesta por el artculo 38,
en combinacin con la exigencia de aviso impuesta por
el artculo 39, es dejar claro de forma expedita si el ven
dedor ha cumplido debidamente el contrato16; evitar con
troversias acerca de si la condicin de las mercaderas
cambi despus de la entrega17 y permitir que las partes
adopten las medidas apropiadas18; y poner al comprador
en una situacin que le permita comprobar si las merca
deras adquiridas estn o no en conformidad con el con
trato para preparar la comunicacin y rectificar los
niveles asimtricos de informacin entre el comprador y
el vendedor19. A este respecto, el artculo 38 es similar
a las normas que se encuentran normalmente en las leyes
nacionales sobre compraventa; de hecho, el artculo38 se
ha aplicado como uso comercial internacional incluso
cuando ni el Estado del comprador ni el del vendedor
haban ratificado la Convencin en el momento de la tran
saccin20. Sin embargo, el artculo 38 es una disposicin
de derecho internacional uniforme distinta de otras nor
mas nacionales similares21 y ha de interpretarse (conforme
al prrafo 1) del artculo 7) desde una perspectiva inter
nacional y con miras a promover la uniformidad en su
aplicacin22. Se ha afirmado que los requisitos del artcu
lo 38 han de aplicarse estrictamente23.

DEL ARTCULO 38
5. En el prrafo 1) del artculo 38 se dispone que el com
prador debe examinar o hacer examinar las mercaderas
en el plazo ms breve posible atendidas las circunstancias.
El sentido de la oracin que especifica el tiempo en el que
ha de procederse al examen (el plazo ms breve posible
atendidas las circunstancias) se ha tratado en numerosos
fallos24. El texto de este prrafo no indica expresamente el
tipo o mtodo de examen necesario, y esta cuestin tambin
ha dado lugar a numerosos comentarios en la jurispruden
cia25. Se ha resuelto que las circunstancias de un caso en
particular determinan el plazo en que el comprador debe
examinar las mercaderas y el tipo de examen que se debe
realizar26. Tambin se ha afirmado: El alcance del examen
que se necesita estar determinado por las mercaderas y
el uso que se les pretende dar, y tambin por el propio
comprador y por las circunstancias generales imperantes
en el lugar donde se realice el examen. El examen real
puede durar desde un par de horas hasta algunos meses y
puede ir de un simple examen ocular a una inspeccin a
fondo a cargo de personal experto27.
6. Segn el artculo 6 de la Convencin, las partes pueden

establecer excepciones a cualquiera de las disposiciones de
la Convencin o modificar sus efectos. Este principio se
ha aplicado al artculo 38 y se ha afirmado que un acuerdo
relativo al momento y/o la forma de examinar las merca
deras (se estim que el comprador tena la carga de probar
la existencia del acuerdo28) reemplazaba las normas usuales
del artculo 3829. Se concluy que un acuerdo en que el
vendedor se comprometa a reembolsar al comprador los
servicios prestados a sus clientes, en la medida que esos
servicios se relacionaban con la circunstancia de que las
mercaderas defectuosas representaban un porcentaje supe
rior de las mercaderas vendidas al que se haba especifi
cado, constitua un acuerdo que estableca una excepcin
con respecto al artculo 38 y eliminaba la obligacin del
comprador de examinar las mercaderas con arreglo a esa
disposicin30. En cambio, se ha dictaminado que las dispo
siciones contractuales sobre las condiciones y la duracin
de las garantas, la obligacin del comprador de comunicar
los defectos manifestados tras la entrega y los derechos del
comprador si el vendedor no subsana los defectos no sus
tituyen las disposiciones del artculo 3831. Tambin se ha
sostenido que la decisin unilateral de un comprador de
aplazar cierto tipo de examen hasta despus de haber rea
lizado otras pruebas no constitua una excepcin respecto
del artculo 38 y no obligaba al vendedor32. Tambin se
puede excluir la aplicacin del artculo 38 en virtud de un
uso comercial33, aunque los trminos explcitos del acuerdo
puedan invalidar la aplicabilidad de un uso34.
7. Tras la entrega de las mercaderas, el vendedor puede
renunciar a su derecho a objetar la forma en que el com
prador las haya examinado35, o tal vez no pueda, por impe
dimento legal (estoppel), ejercer tal derecho36. Por otra
parte, se ha afirmado que un comprador puede perder su
derecho a objetar una falta de conformidad si realiza accio
nes que indican su aceptacin de las mercaderas sin que
jarse de los defectos que hubiese descubierto o debido
descubrir al examinarlas37.
8. Las cuestiones probatorias pueden desempear un papel
decisivo para determinar si un comprador ha cumplido sus
obligaciones segn el prrafo 1) del artculo 38. En varias
decisiones se ha afirmado que recae sobre el comprador la
carga de probar que ha realizado un examen adecuado38 y
que la supuesta falta de conformidad no era razonablemente
detectable en ese examen39. Adems, se ha afirmado que
para determinar si se ha hecho un examen adecuado, un
tribunal debe considerar tanto los factores objetivos como
los subjetivos, entre ellos la situacin personal y empre
sarial del comprador40. Algunos fallos parecen, en efecto,
tener en cuenta las circunstancias subjetivas del comprador
para juzgar lo adecuado de un examen, al menos cuando
tales consideraciones sugieren un examen muy riguroso41.
En otros fallos, sin embargo, se ha decidido no tener en
cuenta la situacin particular que el comprador ha invocado
para explicar un examen muy superficial42.
MTODO DE EXAMEN
9. Al disponer que el comprador debe examinar o hacer
examinar las mercaderas, el prrafo 1) del artculo 38 da
a entender que no es necesario que el comprador realice
personalmente el examen. Un tribunal resolvi: El examen

dispuesto en el artculo 38 de la CIM puede ser efectuado
por el propio comprador, sus empleados u otras personas.
El comprador y el vendedor pueden examinar juntos las
mercaderas o convenir en encomendar el examen a una
institucin calificada para realizar inspecciones de ese
tipo43. En diversos casos, los exmenes fueron realizados
(o debieron realizarse) por una persona o entidad distinta
del comprador, tal como un cliente del comprador44, un
subcontratista45 o un perito designado por el comprador46,
o por la autoridad pblica competente47. Sin embargo, tam
bin se ha sostenido que el comprador tiene en ltimo tr
mino la responsabilidad, segn el artculo 38, de los ex
menes realizados por otros48.
10. Salvo para dar a entender que el examen no ha de
realizarlo necesariamente el comprador en persona, en el
prrafo 1) del artculo 38 no se dice nada sobre el mtodo
que el comprador debe aplicar para examinar las mercade
ras. En general, se ha afirmado que la forma de inspeccin
depender del acuerdo de las partes y de los usos y las
prcticas comerciales49; en ausencia de tales indicadores,
se requiere un examen razonable50, riguroso y profesio
nal, aunque no es razonable un examen difcil y cos
toso51. Se ha dicho tambin que la amplitud y la intensidad
del examen vienen determinadas por el tipo de mercade
ras52, el envase o embalaje y las capacidades del comprador
tpico53; que el examen deber abarcar todos los aspectos
de la conformidad de las mercaderas y ser de tal naturaleza
que revele todas las faltas de conformidad que el compra
dor debera descubrir54; y que en el caso de mercaderas
genricas, el comprador est obligado a inspeccionar y
analizar en forma aleatoria las mercaderas55. Las cuestio
nes relativas al mtodo o la forma de examen que se han
abordado en la jurisprudencia son: si un simple examen
ocular era suficiente56 o necesario57; la influencia de la peri
cia del comprador en la profundidad del examen reque
rido58; la influencia de un riesgo con consecuencia de daos
predecibles de gran magnitud en el grado del examen nece
sario59; la influencia de ensayos preliminares que indiquen
que las mercaderas pueden no ser conformes60; si se
requiere61 efectuar una prueba aleatoria o muestreo (espe
cialmente cuando el examen causar alteraciones en las
mercaderas o las tornar ineptas para sus usos62), o si esos
ensayos son adecuados63; el efecto del embalaje o envase
o de las condiciones de envo de las mercaderas en el tipo
de examen que ha de realizar el comprador64; si las mer
caderas que han de utilizarse en procesos productivos
deben someterse a un ensayo de explotacin65; si se puede
o se debe recurrir a un perito externo66; y si la presencia
o ausencia de defectos en entregas o transacciones anterio
res debe influir en el modo de efectuar el examen67.
PLAZO PARA EL EXAMEN
11. En el prrafo 1) del artculo 38 se dispone que el
comprador debe examinar las mercaderas en el plazo ms
breve posible atendidas las circunstancias, una norma a la
que se ha atribuido carcter fctico y que depende de
las circunstancias del caso68. Se ha dicho que la finalidad
del plazo de examen establecido en el prrafo 1) del artcu
lo 38 es dar al comprador la oportunidad de descubrir
defectos antes de revender69 y permitir que se aclare pron
tamente si el comprador acepta las mercaderas como
179
conformes70; no obstante, la indicacin de un plazo para el

examen se ha interpretado de manera que sirva para otros
fines: por ejemplo, se debe proceder al examen antes de
que la condicin de las mercaderas cambie de tal modo
que se pierda la posibilidad de determinar si el vendedor
es responsable de una falta de conformidad71.
12. Salvo que en el contrato se incluya el transporte de
las mercaderas (situacin a la que se refiere el prrafo 2)
del artculo 38, vase su examen infra) o que las mercade
ras cambien de destino en trnsito o sean reexpedidas (cir
cunstancias consideradas en el prrafo 3) del artculo 38,
vase su examen infra), el plazo para el examen por el
comprador empieza a correr como norma a la entrega de
las mercaderas72, lo que en general corresponde al momen
to en que el riesgo de prdida pasa al comprador73. La
exigencia de que el comprador realice un examen despus
de la entrega es pues compatible con el prrafo 1) del
artculo 36 de la Convencin, en el que se establece la
responsabilidad del vendedor por cualquier falta de confor
midad existente cuando se transmite el riesgo. En los casos
de entregas sucesivas de las mercaderas, se ha afirmado
que el comprador tiene la obligacin de examinar cada
entrega por separado74; aunque una entrega inicial haya sido
insuficiente para que el comprador comenzara a elaborar
productos completos con empleo de las mercaderas, se ha
sostenido que el comprador puede diferir el examen hasta
que se le haya entregado una cantidad suficiente de merca
deras para comenzar a utilizarlas en la produccin75. Si el
vendedor est obligado a instalar las mercaderas entrega
das, se ha afirmado que el plazo para examinarlas comienza
cuando la instalacin est terminada76. Sin embargo, cuando
la falta de conformidad est oculta o latente y no es razo
nablemente perceptible en el examen inicial, ha habido
decisiones que han indicado que el plazo para realizar un
examen que constate los defectos no empieza a correr hasta
que los defectos se manifiesten (o deberan manifestarse)
por s mismos. As, en un caso en que un comprador denun
ci una falta de conformidad en un equipo de desfibrar que
dej de funcionar unas dos semanas despus de ser puesto
en servicio (unas tres semanas despus de la entrega), un
tribunal decidi que el plazo para el examen de la merca
dera respecto a este defecto empez a correr en el momen
to de la avera77.
13. La disposicin del prrafo 1) del artculo 38 sobre el
deber de examinar las mercaderas en el plazo ms breve
posible se ha aplicado de manera estricta en varios casos78.
Adems, se ha afirmado que la frase ha de interpretarse
estrictamente79, aunque esto se ha negado en casos ms
recientes80. Sin embargo, en vista de lo dispuesto en el
prrafo 1) del artculo 38 de que el plazo para examinar las
mercaderas debe ser lo ms breve posible atendidas las
circunstancias, en algunas decisiones tambin se ha reco
nocido que se trata de una norma flexible y que el plazo
de examen variar en cada caso81. Segn un tribunal, la
brevedad del plazo de examen depende de las dimensiones
de la empresa compradora, el tipo de mercaderas que han
de examinarse, su complejidad o su carcter perecedero, su
estacionalidad, su cantidad, los esfuerzos necesarios para el
examen, etc. Adems, han de considerarse las circunstancias
objetivas y subjetivas del caso concreto, en particular la
situacin personal y profesional del comprador, las caracte
rsticas de las mercaderas, la cantidad de mercaderas
entregadas y el tipo de reparacin legal escogida82.
180
14. Como se ha indicado ms arriba, la naturaleza pere

cedera83 o estacional84 de las mercaderas es un factor que
los tribunales han tenido en cuenta a la hora de determinar
el plazo de examen. Otros factores cuya importancia se ha
reconocido en algunos fallos son la profesionalidad y/o la
capacidad tcnica del comprador85; la posibilidad razonable
del comprador (y la disponibilidad de las instalaciones
necesarias) de examinar las mercaderas86; la clase de uso
o la reventa de las mercaderas y el plazo para ello previstos
por el comprador87; si el comprador sabe que para el ven
dedor es necesario recibir un rpido aviso de la falta de
conformidad88; si las mercaderas han sido inspeccionadas
antes de la entrega89; si haba das no laborables durante el
perodo de examen90; la complejidad de las mercaderas91;
la dificultad de realizar un examen92; la existencia de defec
tos en envos anteriores93; el hecho de que el comprador
solicitara una entrega acelerada de las mercaderas94; la
obviedad (o no obviedad) de la falta de conformidad95; el
volumen de las mercaderas entregadas por el vendedor96;
el riesgo de que las mercaderas se mezclen con mercade
ras de otros proveedores si no son examinadas inmediata
mente despus de la entrega97; las diferencias culturales98;
si el examen de las mercaderas requerira que fuesen des
montadas o retiradas de los envases o embalajes99; y si el
precio de las mercaderas est sujeto a fluctuaciones impor
tantes100 o las mercaderas a un rpido cambio de su
condicin101. Por otra parte, el hecho de que las entregas
se hayan producido mientras el comprador todava exami
naba un cargamento anterior de las mercaderas no poster
gaba la obligacin del comprador de examinar las ltimas
entregas; el tribunal explic que en el contexto inter
nacional, la diligencia es la primera obligacin de todos
los interesados102.
15. Aunque se reconoce en general la flexibilidad y varia
bilidad del perodo en el cual el comprador debe examinar
las mercaderas, en varias decisiones se ha intentado esta
blecer plazos presuntivos para ello. En tal sentido, en
algunos fallos se ha afirmado que el plazo general bsico
para el examen (prorrogable o reducible en funcin de las
circunstancias) es de una semana despus de la entrega103.
En otras decisiones se han establecido plazos de examen
presuntivos que van de tres o cuatro das104 a dos sema
nas105, de dos a tres semanas106, a un mes107. Se ha afirmado
que las mercaderas perecederas y genricas deben exami
narse inmediatamente despus de la entrega o en los das
siguientes108.
16. En atencin a las situaciones particulares de cada
caso, se han dado por buenos los exmenes realizados den
tro de los siguientes plazos: un mes despus de la entrega109;
aproximadamente dentro de dos semanas despus de la
primera entrega con arreglo al contrato110; en la semana
siguiente a la entrega111; pocos das despus de la entrega
en el puerto de destino112; dentro de los tres das siguientes
a la entrega de las mercaderas al comprador113; dentro de
los dos das posteriores a la entrega114; el da de la entrega115.
Tambin se ha juzgado vlido un examen por un perito
realizado y terminado en un momento no especificado des
pus de la entrega, pero se tuvo en cuenta que los trmites
para encargar al perito el examen se iniciaron antes de que
las mercaderas llegaran a su destino116.
17. Se han considerado tardos, atendidas las circunstan
cias, los exmenes realizados en los siguientes plazos: ms
de dos aos despus de la entrega de mercaderas no pere

cederas (sealndose que un examen poco despus de trans
currido un ao a contar de la entrega tambin habra sido
demasiado tardo)117; cinco meses y medio despus de la
entrega118; cuatro meses despus de la entrega119; ms de
dos meses despus de la entrega, es decir, casi dos meses
despus de que el comprador tuviera una oportunidad con
creta de examinar las mercaderas120; dos meses despus de
la entrega121; siete semanas despus de la entrega122; un mes
o ms despus del entrega en el caso de mercaderas pere
cederas123; tres semanas despus de la entrega de mercade
ras sin complicaciones en circunstancias que el examen
ocular de una muestra habra permitido descubrir la falta
de conformidad, examen que no precisaba procesos tcnicos
complicados ni la destruccin del embalaje124; dos semanas
despus de la entrega de alimentos perecederos125; ms de
10 das despus de la entrega126; entre una semana y 10das
despus de la entrega127; nueve das despus de la entrega128;
ms de una semana despus de la entrega129; ms de seis
das despus de la entrega (en circunstancias que exista
riesgo de que las mercaderas pudiesen confundirse con las
de otros proveedores a menos que fuesen examinadas inme
diatamente despus de la entrega)130; ms de algunos das
despus de la entrega131; a los tres o cuatro das de la
entrega132; ms de tres das despus de la entrega133; despus
del da de llegada al puerto de destino134; en cualquier
momento posterior a la entrega que no fuera inmediata
mente despus de esta135. Cuando el comprador no examin
las mercaderas en el puerto de destino y las mercaderas
no fueron objeto de un examen apropiado hasta que fueron
revendidas y expedidas a un cliente del comprador, se
afirm que el comprador haba incumplido lo dispuesto en
el artculo136.
FALTA DE CONFORMIDAD LATENTE
18. La obligacin del comprador de examinar las merca
deras para detectar una falta de conformidad oculta o
latente no discernible en una inspeccin inicial137 es una
cuestin importante: en el prrafo 1) del artculo 39 de la
Convencin se exige al comprador que comunique una falta
de conformidad dentro de un plazo razonable a partir del
momento en que la haya o debiera haberla descubierto
(sin cursiva en la Convencin). Se ha afirmado que el com
prador no estaba obligado a examinar los dispositivos de
observacin por vdeo para determinar si no cumplan con
los estndares de seguridad elctrica bsicos138. Los tribu
nales han adoptado distintos enfoques con respecto al exa
men de posibles defectos latentes que varan, al parecer,
en funcin del criterio adoptado sobre la naturaleza del
examen requerido con arreglo al artculo 38. En algunas
decisiones parece concebirse el examen necesario con arre
glo al artculo 38 como un proceso constante o repetido en
busca de todas las faltas de conformidad, incluidas las
latentes139. Estas decisiones parecen tratar la cuestin del
momento en que el comprador debiera haber descubierto
un defecto, incluso un defecto latente no perceptible en un
examen inicial, como cuestin regulada por el artculo 38,
dando por supuesto que ese artculo requiere que el com
prador siga examinando las mercaderas hasta que aparez
can todos los defectos. De ah que algunas decisiones indi
quen que el plazo para examinar los defectos latentes segn
el artculo 38 no empieza a correr mientras no se hayan
manifestado por s mismos tales defectos140, en tanto que
el plazo para el examen de los defectos obvios empieza a

correr inmediatamente despus de la entrega141. Estas opi
niones parecen concebir exmenes mltiples o continuos
en virtud del artculo 38. En otras decisiones parece con
cebirse el examen requerido por el artculo 38 como un
acto nico y diferenciado realizado poco despus de la
entrega. Para los tribunales que adoptan este criterio, la
cuestin del momento en que deben descubrirse los defec
tos latentes, si no son razonablemente perceptibles en el
examen inicial requerido en el artculo 38, es una cuestin
que queda fuera del alcance de este artculo142.
19. Como ilustracin de este planteamiento, en un fallo
se ha recalcado que el examen exigido en virtud del artcu
lo38 tiene lugar al efectuarse la entrega de las mercaderas
y el hecho de no descubrir una falta de conformidad que
no fuera perceptible en ese momento no es una infraccin
del artculo 38143. Se ha afirmado que el comprador tiene
la carga de probar que una falta de conformidad constitua
un defecto latente144.
20. Como se ha dicho anteriormente, segn el prrafo 1)
del artculo 38 el plazo para que el comprador examine las
mercaderas suele empezar a correr cuando estas se entre
gan145. En cuanto al lugar en que ha de hacerse tal entrega,
est determinado por el contrato de compraventa o, en
ausencia de una disposicin contractual al respecto, por lo
dispuesto en el artculo 31146. En muchas transacciones en
que las mercaderas han de ser entregadas al comprador
por un tercero que acte como porteador, el lugar de
entrega ser aquel en que el vendedor entregue las merca
deras al porteador para su transporte147. En tales casos, a
menudo no ser prctico y ni siquiera posible que el com
prador examine las mercaderas en el punto de entrega, de
manera que lo justo es que el perodo de examen no
empiece a correr entonces. Por esta razn, en las operacio
nes que incluyan el transporte de mercaderas (es decir,
el transporte por un tercero porteador), el artculo 38 per
mite en su prrafo 2) que el comprador aplace el examen
hasta que las mercaderas hayan llegado a su destino148
y que el plazo del comprador para examinar las mercaderas
comienza a correr cuando recibe las mercaderas all149. La
finalidad de esta disposicin, segn se ha afirmado, consiste
en dar al comprador la oportunidad de inspeccionar cui
dadosamente las mercaderas150, habindose sostenido que
cuando el comprador las haya examinado realmente en el
punto de origen, el prrafo 2) del artculo 38 no es aplica
ble151. En una operacin que implicaba el transporte de
mercaderas desde Tallin (Estonia) hasta Abu Dhabi
(Emiratos rabes Unidos), el tribunal estim que el com
prador poda aplazar el examen hasta la llegada de las
mercaderas a Abu Dhabi, aun cuando el contrato prevea
la entrega FOB en Tallin152. En otro fallo se afirm que
con arreglo a un contrato de compraventa que inclua el
trmino C&F Shanghi, el comprador, con arreglo al
prrafo 2) del artculo 38, tena derecho a confiar en un
certificado de inspeccin emitido en el destino final de las
mercaderas y no estaba obligado a examinar esas merca
deras en Shanghi, debido a que un examen en ese lugar
habra sido irrealizable y una prdida de dinero153. Por otra
parte, el prrafo 2) del artculo 38 est sujeto a un posible
acuerdo en sentido contrario de las partes154. As, en el caso
181
de un contrato en que vendedor y comprador convinieron

que las mercaderas haban de entregarse franco en camin
refrigerado en el muelle de carga turco (Torbali) para que
un porteador las transportara desde all al pas del compra
dor, el tribunal consider que el acuerdo entre las partes
haba excluido el prrafo 2) del artculo 38 y que el com
prador deba realizar el examen previsto en ese artculo en
Turqua y no en el lugar de llegada, porque en el contrato
se prevea que un representante del comprador inspeccio
nara las mercaderas en el muelle de carga turco y que el
comprador era responsable de disponer el transporte hasta
su pas155.
21. En el prrafo 3) del artculo 38 se permite que un
comprador en ciertas circunstancias aplace el examen de
las mercaderas hasta despus del momento en que, de otro
modo, habra comenzado el plazo de examen156. Concreta
mente, cuando el comprador cambia en trnsito el destino
de las mercaderas o las reexpide157 sin haber tenido una
oportunidad razonable de examinarlas158, el prrafo 3) del
artculo 38 permite que se aplace el examen hasta que las
mercaderas hayan llegado a su nuevo destino, siempre
que el vendedor tenga o debiera haber tenido conocimiento
de la posibilidad de tal cambio de destino o reexpedicin
cuando se celebr el contrato159. Los anlisis contenidos en
diversos fallos sealan que, para invocar el prrafo 3) del
artculo 38, el comprador tiene la carga de probar que el
vendedor tena conocimiento de la posibilidad de que las
mercaderas fuesen reexpedidas en trnsito160 y que el com
prador no tena una posibilidad razonable de examinar las
mercaderas antes de que fuesen reexpedidas161.
22. Segn el prrafo 3) del artculo 38, el examen de una
entrega de maderas nobles poco comunes, que el compra
dor (con conocimiento del vendedor) reexpidi a su propio
cliente, pudo aplazarse hasta que la mercadera lleg a las
instalaciones del cliente162. Y cuando un vendedor saba que
el comprador era una simple empresa comercial que careca
de instalaciones propias para recibir, almacenar o transpor
tar las mercaderas, se ha afirmado que el vendedor saba
o deba haber sabido que las mercaderas seran reexpedi
das o reenviadas, por lo que el prrafo 3) del artculo 38
era aplicable163. Cuando un comprador realiz un simple
examen ocular en el momento en que las mercaderas le
fueron entregadas, se ha sostenido que el prrafo 3) del
artculo 38 permita al comprador posponer un examen ms
profundo hasta que las mercaderas fuesen entregadas al
cliente del comprador164. En varios fallos se han interpre
tado estrictamente los requisitos para la aplicacin del
prrafo 3) del artculo 38. As, se ha afirmado que la dis
posicin solo se aplica si el vendedor entrega directamente
las mercaderas al cliente final o si el comprador acta
simplemente como intermediario entre el vendedor y el
cliente final, y se ha declarado inaplicable la disposicin
en un caso en que el comprador recibi y guard las mer
caderas en su propio almacn sin saber de antemano si las
revendera ni cundo165. Tambin se ha declarado que el
prrafo 3) del artculo 38 permite aplazar el examen solo
si la totalidad (y no nicamente una parte) de la remesa
de mercaderas es reenviada o cambia de direccin en
trnsito y, en ese caso, solo si el comprador no tiene una
oportunidad razonable de examinarla166.
182
Notas
1
2
Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995. Vase tambin Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html (dado que el contrato de
compraventa no inclua el transporte de las mercaderas, el prrafo 2) del artculo 38 era inaplicable y el prrafo 1) del artculo 38
determinaba el momento en que el comprador estaba obligado a examinar las mercaderas).
3
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 8 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/071108g1.html (el comprador tuvo una oportunidad razonable de examinar las mercaderas durante tres meses
que estuvieron en su poder antes de que fuesen reexpedidas; por lo tanto, el prrafo 3) del artculo 38 era inaplicable); Rechtbank van
Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040106b1.html (el comprador tuvo un tiempo considerable para examinar las mercaderas durante las seis semanas que
estuvieron en su poder antes de que fuesen reexpedidas a su cliente, aunque la determinacin de si el comprador tuvo una oportunidad
razonable de examinarlas antes de la reexpedicin depende de si el examen requera el retiro del embalaje o los precintos u otras pruebas
de autenticidad necesarias para transportarlas donde su cliente; dado que el comprador no pudo probar que se requera el retiro de esos
elementos, no pudo invocar el prrafo 3) del artculo 38).
4
Comentario de la Secretara al proyecto homlogo al prrafo 2) del artculo 38, 36.
Por ejemplo, Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; el caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11
de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html;
el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de
septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html;
el caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof, Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); U.S. District Court, Northern
District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html; Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030815g1.html; el caso
CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Saar
brcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020702g1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v. Beltronic Engineering
International), Unilex; Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020227g1.html; Kantonsgericht S
chaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; el caso CLOUT nm. 997 [S
og Handelsretten, Dinamarca, 31 de enero de 2002]; el caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]; el
caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, junio de 1996 (laudo nm. 8247), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, 53 (2000); el caso CLOUT
nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 8 de enero de 1993]. Vase tambin el caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof sHertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre
de 2005] (vase el texto completo de la decisin) (tratndose de un contrato con entregas sucesivas, el comprador est obligado a exa
minar por separado cada entrega; el plazo razonable para que el comprador comunique la falta de conformidad de acuerdo con el
prrafo1) del artculo 39 comienza a correr desde el momento en que el comprador debera haber descubierto la falta de conformidad
en una entrega, no desde el momento en que el vendedor ha completado todas las entregas con arreglo al contrato).
6
7
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; el caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo, Espaa,
17 de enero de 2008] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Aschaffenburg, Alemania, 20 de abril de 2006, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; el caso CLOUT nm.775 [Land
gericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 634 [Landgericht
Berlin, Alemania 21 de marzo de 2003]; el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989]; el caso
CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998]; el caso CLOUT nm. 364 [Landgericht Kln, Alemania, 30 de
noviembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de
1992] (vase el texto completo de la decisin). Vase ms informacin sobre los efectos de la omisin de dar aviso oportunamente en
los captulos del presente Compendio dedicados a los artculos 39, 40 y 44.
8
Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 25 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
9
Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html. Concordante con el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de
10
11
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
12
Caso CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998].
183
13
Hof van Beroep Gent, Blgica, 14 de noviembre de 2008 (Volmari Werner v. Isocab N.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081114b1.html.
14
Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 17 de junio de 1997, Unilex.
15
Caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 26 de abril de 2002]; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm; caso CLOUT
nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin). La obligacin del com
prador de examinar las mercaderas con arreglo al artculo 38 se ha vinculado tambin al principio de buena fe en la ejecucin de
contratos internacionales de compraventa; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex.
16
Oberlandesgericht Kln, Alemania, 31 de agosto de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060831g1.html; U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de
2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/040521u1.html. Comprese con Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html (el ganado debe ser examinado inmediatamente despus
de la entrega debido a la posibilidad de un rpido cambio de su estado).
17
18
Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de
19
20
Caso CLOUT nm. 45 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 5713)].
21
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
22
Caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v. Beltronic Engineering International), Unilex;
caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
23
Vase el anlisis que figura en los prrafos 11 a 14 infra. El marco temporal especificado en el prrafo 1) del artculo 38 est con
dicionado a lo dispuesto en los prrafos 2) y 3) del mismo artculo, que contienen reglas especiales aplicables a situaciones concretas.
Vanse los prrafos 20 a 23 infra. Vase tambin el anlisis sobre los defectos latentes en el prrafo 18 infra.
24
25
Vase el anlisis contenido en los prrafos 9 y 10 infra.
cisgw3.law.pace.edu/cases/070112g1.html. Vase tambin el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de
enero de 2007] (la duracin del plazo razonable depende de las circunstancias del caso y la naturaleza de las mercaderas
entregadas).
26
cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento confirmado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de
27
28
Caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005] (vase el texto completo de la
decisin).
29
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex; caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril
de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Consejo
Judicial de Szeged, Hungra, 5 de diciembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/081205h1.html; caso CLOUT nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen Wirt
schaftWien, Austria, 15 de junio de 1994] (acuerdo en cuanto al tiempo y manera del examen); caso CLOUT nm. 423 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm;
Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (acuerdo en cuanto al tiempo).
30
Caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004].
31
Caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996].
Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
32
33
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980129f5.html; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que
puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997,
Unilex; caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998].
34
Caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993].
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (se aprob el anlisis de un tribunal de apelaciones
inferior que dictamin que el vendedor haba renunciado a su derecho a objetar que el comprador no haba examinado inmediatamente
las mercaderas cuando acept la notificacin tarda de falta de conformidad y se ofreci a subsanarla) (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998] (el vendedor renunci tcitamente a sus
derechos porque haba negociado durante 15 meses sobre la cuanta de los daos por la falta de conformidad de las mercaderas sin
reservarse el derecho a acogerse a los artculos 38 y 39, haba pagado a un perito a solicitud del comprador, y haba ofrecido una
35
184
indemnizacin de daos y perjuicios equivalente a siete veces el precio de las mercaderas); caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof,
Alemania, 25 de junio de 1997] (el vendedor renunci a sus derechos cuando acept conceder un crdito por las mercaderas en las que
el comprador encontr una falta de conformidad). En cambio, vanse el caso CLOUT nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der
Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994] (el vendedor no haba renunciado a sus derechos
emanados de los artculos 38 y 39 simplemente porque no objetara inmediatamente la oportunidad de la notificacin del comprador; la
intencin del vendedor de renunciar debe establecerse claramente); el caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza,
30 de noviembre de 1998] (el hecho de que el vendedor, a peticin del comprador, examinara las mercaderas, que segn el comprador
no eran conformes, no signific que el vendedor renunciara a su derecho a alegar un aviso tardo de la falta de conformidad).
36
de 1994] (el vendedor se vio privado de ejercer sus derechos con arreglo a los artculos 38 y 39 porque: 1) su conducta pudo ser inter
pretada por el vendedor, con razn, como indicadora de que aceptaba la validez de la queja del comprador por falta de conformidad,
y 2) el comprador confi en la indicacin de que el vendedor no basara su defensa en los artculos 38 o 39).
37
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000]; caso CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken,
Alemania, 26 de marzo de 1996]. Pero vase el caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile,
Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (la aceptacin de un certificado previo al envo en el que se indicaba que la calidad del cacao en
grano era adecuada, a efectos de establecer una carta de crdito, no priv al comprador del derecho a examinar la mercadera tras la
entrega y a impugnar su calidad) (vase el texto completo de la decisin).
38
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 12
de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070112g1.html;
pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento que fue confirmado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004]
(vase el texto completo de la decisin); U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de
2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/040521u1.html; caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]; caso CLOUT
nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993]; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia,
12 de julio de 2000]; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en
la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases
Bajos, 2 de enero de 2007] (en que se rechaz el argumento del comprador de que la falta de conformidad no podra haberse descubierto
en el examen inicial porque el comprador no aport pruebas que respaldaran su afirmacin); Landgericht Duisburg, Alemania, 17 de
abril de 1996, Unilex (fallo a favor del vendedor porque el comprador no present pruebas de que haba examinado las mercaderas y
notificado el defecto a su debido tiempo).
39
40
Caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet www.cisg.at/1_22399x.htm.
41
Caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (siendo el comprador un comerciante expe
rimentado, debera haber realizado un examen pericial y haber descubierto los defectos) (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (por su pericia y por haber encontrado defectos en la primera
entrega, el comprador debera haber realizado un examen ms completo).
42
Caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998] (pese a las vacaciones de verano del comprador, no
debera haber demorado el examen de las mercaderas cuando su cliente se quej en el mes de julio); caso CLOUT nm. 285 [Ober
landesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998] (el hecho de que la fbrica del comprador estuviese todava en construccin
con la consiguiente desorganizacin no debera tenerse en cuenta al determinar si el comprador realiz un examen adecuado).
43
44
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html; Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden, Suiza, 18 de agosto de 2008, Unilex
(examen realizado por los clientes del comprador); Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html; caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht
Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995] (el cliente del comprador debera haber examinado las mercaderas y descubierto los defectos
antes del momento en que lo hizo); caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994] (el examen
por parte del cliente del comprador, al que se reexpidieron las mercaderas, fue a tiempo y adecuado) (vase el texto completo de la
decisin). Vase tambin Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html (la doctrina predominante sugiere que el examen del artculo 38 puede
ser realizado por un tercero, pero no hubo necesidad de determinar si el examen realizado por el cliente del comprador se ajustaba a
lo dispuesto por el artculo 38 porque en todo caso el comprador notific oportunamente la falta de conformidad con arreglo al
artculo 39).
45
Caso CLOUT nm. 359 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de 1999] (el tercero a quien el comprador transfiri
las mercaderas (telas de fibra de vidrio) para su elaboracin deba realizar el examen requerido segn el artculo 38; el comprador
demor injustificadamente la transferencia de las mercaderas al tercero, por lo que el examen se hizo demasiado tarde).
46
Caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 26 de abril de 2002]; caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof,
Alemania, 3 de noviembre de 1999]; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex.
Vase tambin el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (se aprob el enfoque de un tribunal de
apelacin inferior, segn el cual poda ser necesario recurrir a peritos para examinar mercaderas tcnicamente complicadas) (vase el
47
Tribunal Supremo, Israel, 17 de marzo de 2009 (Pamesa Cermica v. Yisrael Mendelson Ltd.), cuyo texto en ingls puede consultarse
185
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html; caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995].
48
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet
www.cisg.at/1_22399x.htm. Vase el prrafo 6 supra, sobre las disposiciones contractuales y los usos relativos al examen.
49
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (examen
razonable y usual); caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en
la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm.
50
Internet www.cisg.at/1_22399x.htm. Vanse tambin Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 8 de noviembre de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071108g1.html (debieron realizarse muestreos aleatorios
y pruebas de estrs de las mercaderas pues ello no habra requerido un gran esfuerzo ni costos excesivos); Oberlandesgericht Kln,
cases/070112g1.html (el artculo 38 solo exige un examen cuyo costo y trabajo guarden razonable proporcin con los esperados beneficios
que han de manar del examen); Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html (el comprador debera haber examinado el fondo de los contenedores
pues ello no habra representado un gasto inaceptable para el comprador); el caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof, Alemania,
30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (no se necesitaba una prueba tcnica de las mercaderas porque habra
sido econmicamente irrazonable); Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex (no era necesario que el comprador
realizara anlisis qumicos especiales del compuesto de plstico), razonamiento aprobado en el caso CLOUT nm.541 [Oberster Gerichts
hof, Austria, 14 de enero de 2002].
51
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (se dan
los siguientes ejemplos del tipo de examen requerido para los diferentes tipos de mercaderas: en el caso de los textiles, pruebas de
planchado y lavado (para determinar la calidad de los colores o el encogimiento); en el caso de zapatos y ropa, el uso de las mercade
ras); caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997], revocado por otros motivos en el caso
CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998]; caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten, Dinamarca,
31 de enero de 2002] (se seala que el comprador debera haber descubierto que el pescado congelado era ms antiguo que lo especi
ficado en el contrato y que estaba en malas condiciones mediante un examen de las etiquetas del embalaje y descongelando y examinando
muestras).
52
53
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997], revocado por otros motivos en el caso
CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998].
54
Caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm.
230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997], revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 270 [Bundes
gerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998] (adecuado para revelar posibles deficiencias).
55
cisgw3.law.pace.edu/cases/060831g1.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el
56
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071108g1.html (un simple examen ocular no era suficiente en circunstancias en que habra sido razo
nable realizar un muestreo aleatorio y pruebas de estrs, que habran revelado los defectos); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica,
6 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html
(debido a que el examen ocular habra sugerido la existencia de defectos, el comprador estaba obligado a efectuar nuevos exmenes).
57
58
Caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (vase el texto completo de la decisin) (por su pericia
y por haber encontrado defectos en la primera entrega, el comprador debera haber realizado un examen ms profundo y completo).
59
60
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html.
61
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071108g1.html; Landgericht Aschaffenburg, Alemania, 20 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten,
Dinamarca, 31 de enero de 2002]; caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (se requiere el uso experimental
de las mercaderas para detectar defectos que solo se manifestarn con el uso y se afirma que es necesario hacer siempre muestreos
aleatorios), revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998]; caso
CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991] (el comprador debi descongelar y examinar una parte del envo
de queso congelado) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de
1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm; caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht
Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993]; caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de
1998] (el comprador debera haber realizado una prueba consistente en elaborar una muestra del plstico entregado utilizando su
186
maquinaria) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre
de 1998]; caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; caso CLOUT nm. 4 [Landgericht
Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (los controles puntuales en la entrega de zapatos no eran suficientes dado que en una entrega
anterior se haban descubierto defectos).
62
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html (un muestreo es suficiente para las entregas de grandes cantidades de mercaderas); caso
CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (se seala que
solo se requiere un muestreo aleatorio cuando se trata de la produccin masiva de artculos, pero que en este caso un muestreo de
pequeas series de mercaderas no era suficiente); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html; caso CLOUT nm. 170 [Landgericht
Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (la toma de muestras de vino para el examen al da siguiente de la entrega fue suficiente; el
comprador no tena que indagar si estaba aguado, porque ello no suele hacerse en el ramo del vino); caso CLOUT nm. 280 [Oberlan
desgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (el examen de muestras aleatorias de peces vivos tras la entrega habra sido suficiente);
caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997] (la verificacin aleatoria de material mdico
empaquetado sera suficiente) (vase el texto completo de la decisin). Pero vase Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997,
Unilex (el examen por muestreo de la remesa de pescado no sera suficiente pues el comprador tena plenas posibilidades de examinar
toda la remesa al elaborarla y haba descubierto una falta de conformidad en otra remesa del vendedor).
63
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html; caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991]
(que la remesa consistiera en queso congelado no dispens al comprador de la obligacin de examinarla: el comprador debera haber
descongelado y examinado una porcin de la remesa); caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero
de 1993] (el hecho de que las puertas se hubieran entregado envueltas en plstico y paletizadas y el comprador se propusiera reenviarlas
a sus clientes no impeda al comprador examinar las mercaderas: el comprador debera haber desenvuelto una muestra de las puertas);
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 6 de octubre de 1997, Unilex (no era razonable esperar que el comprador de hilo lo des
enrollara para examinarlo antes de procesarlo); caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997]
(el comprador debera haber retirado de las cajas de la remesa una muestra de los utensilios mdicos para examinarlos a travs de la
envoltura transparente) (vase el texto completo de la decisin).
64
65
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el
texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999]; caso CLOUT nm.
423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.
at/1_22399x.htm; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex.
66
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin);
andgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto
L
de 1989] (la verificacin aleatoria de la remesa de zapatos no es suficiente cuando se han descubierto defectos en una remesa anterior).
67
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v.
Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html.
68
69
70
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (se deban examinar de inmediato los productos
qumicos si estos iban a mezclarse con otras sustancias poco despus de la entrega); Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de
1997, Unilex (se deba realizar un rpido examen puesto que el pescado enviado haba de ser elaborado por el comprador, porque la
elaboracin hara imposible comprobar si el pescado era defectuoso cuando se vendi); Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 15
de diciembre de 1997, Unilex (el examen de unas pieles que no se hizo hasta despus de haberlas procesado no se hizo a tiempo).
71
Por ejemplo, Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero
de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento
ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (El plazo
establecido en el prrafo 1) del artculo 38 de la CIM comienza a correr en el momento en que las mercaderas quedan a disposicin
del comprador en el lugar estipulado.); el caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase
el texto completo de la decisin) (el plazo para el examen del comprador debe contarse a partir del momento en que el comprador
tiene acceso a las mercaderas en el lugar de la entrega El momento en que las mercaderas quedan a disposicin del comprador es
decisivo para el comienzo del perodo de examen.); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html; caso CLOUT nm. 634 [Landgericht
Berlin, Alemania 21 de marzo de 2003]; el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (se aprueba el
enfoque del tribunal de apelaciones inferior que afirmaba que el plazo de examen empieza tan pronto como las mercaderas se ponen a
disposicin del comprador en el lugar de entrega) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993] (si el contrato estipulaba la entrega de pepinos franco en camin refrigerado en muelle de
carga turco, el comprador alemn debera haber examinado la mercadera al ser cargada en Turqua, en lugar de esperar a que fuera
reexpedida a Alemania); el caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (se afirma que el
72
187
plazo de examen de las mercaderas segn el artculo 38 y para dar aviso segn el artculo 39 empieza con la entrega al comprador);
el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (el plazo para el examen por el comprador empieza a
correr a la entrega de la mercadera o poco despus, salvo que el defecto solo pueda descubrirse al ser procesada la mercadera); el caso
CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (el comprador debe
examinar la mercadera en el momento de la entrega); Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (el examen ha de
realizarse en el momento de la entrega o poco despus). El Tribunal Supremo (Bundesgerichthof) de Alemania ha indicado que el examen
de maquinaria efectuado con arreglo al artculo 38 deba realizarse tanto en el momento de la entrega como en el de la instalacin;
vase el caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin). En
una decisin relativa a la venta e instalacin de puertas corredizas, un tribunal sostuvo que los defectos de las puertas deberan haberse
descubierto cuando la instalacin estaba bsicamente terminada, aunque quedara por realizar algn trabajo secundario por parte del
vendedor; vase el caso CLOUT nm. 262 [Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal, Suiza, 30 de junio de 1995]. El tribunal
no cit en realidad el artculo 38, sino que analiz la obligacin contenida en el prrafo 1) del artculo 39 de comunicar una falta de
conformidad en un plazo razonable despus de descubrirla o del momento en que se debera haber descubierto, pero la decisin da a
entender claramente que el plazo para que el comprador examinara la mercadera haba comenzado incluso antes de que el vendedor
hubiera cumplido todas sus obligaciones. En un caso en que unos cables para ascensor se entregaron en carretes de un tamao incorrecto,
un tribunal mantuvo que el comprador debera haber examinado las mercaderas para descubrir posibles defectos en el momento en que
rebobin los cables en carretes de tamao adecuado (cosa que ocurri ocho das despus de la entrega); as, el descubrimiento posterior
de defectos evidentes en los cables por parte del cliente del comprador fue, en lo referente a las obligaciones del comprador con arreglo
al prrafo 1) del artculo 38, extemporneo. Caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001]. Las
mercaderas se entregaron en el puerto designado en la clusula FOB del contrato, pero el comprador no recibi el conocimiento de
embarque correspondiente a las mercaderas hasta casi un mes despus, y el tribunal entendi que el plazo para el examen no comenz
a correr hasta que el comprador recibi el conocimiento de embarque. Caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Ale
mania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
Vase el artculo 69 de la Convencin; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 22 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070122b2.html.
73
decisin).
74
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de febrero de 2002 (NV Carta Mundi v. Index Syndicate Ltd.), cuya traduccin en ingls
75
Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
76
Caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin). Vanse
tambin el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (se aprueba el enfoque del tribunal de apelacin
inferior, que haba manifestado que los defectos no podan haberse descubierto hasta que las mercaderas se pusieron en funcionamiento
de modo provisional) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de
2000] (El momento en que el comprador ha de examinar las mercaderas segn el prrafo 1) del artculo 38 [] es, en general, a la
entrega o poco despus y solo excepcionalmente puede ser ms tarde, por ejemplo cuando el defecto solo puede descubrirse al elaborar
las mercaderas.); el caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998] (entendiendo que el perodo de examen
con respecto a defectos latentes de unas baldosas empez a correr cuando un cliente del comprador se quej, unos siete meses despus
de la entrega de las baldosas al comprador); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de junio de 1994, Unilex (el plazo para examinar
los defectos latentes de unos motores no empez hasta que el comprador los hubo instalado y puesto en funcionamiento); Rechtbank
van Koophandel Kortrijk, Blgica, 27 de junio de 1997, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970627b1.html (el plazo para examinar las mercaderas y comunicar la falta de conformidad se ampli
con respecto a mercaderas que deban ser elaboradas antes de poder descubrirse los defectos). Pero vase el caso CLOUT nm. 634
[Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003] (incluso si los defectos de los tejidos no podan revelarse hasta que se tieran, el
comprador debera haber efectuado una prueba aleatoria tiendo muestras del tejido).
77
cisgw3.law.pace.edu/cases/060831g1.html (el examen de mercaderas genricas [pastillas de cloro] deba realizarse inmediatamente des
pus de la entrega); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, junio de 1996 (laudo nm. 8247), ICC
International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, 53 (2000) (el comprador debera haber examinado una gran remesa de un compuesto
qumico el da de su llegada al puerto de destino); Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (se afirma que la obli
gacin del comprador de examinar las mercaderas debe cumplirse inmediatamente, aunque las mercaderas no sean perecederas); caso
CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (siendo comerciantes
tanto el comprador como el vendedor, el comprador debera haber examinado las mercaderas inmediatamente despus de su entrega)
(vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 17 de junio de 1997, Unilex (el comprador, comerciante
de material mdico, debera haber comprobado inmediatamente despus de la entrega si se encontraban los documentos necesarios para
cumplir los reglamentos); caso CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998] (el comprador deba
examinar las flores el da de la entrega); caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (se
deban examinar las camisas inmediatamente despus de la entrega).
78
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html (el embalaje de las mercaderas dificultaba que se las examinase antes de la reventa,
por lo que el comprador no estaba obligado a examinar las mercaderas inmediatamente despus de la entrega); caso CLOUT nm. 81
[Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 251
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998].
79
law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004]
(vase el texto completo de la decisin) (Est ms all de toda duda que el comprador debe actuar oportunamente Ni la redaccin
ni la historia fidedigna del artculo 38 de la CIM exigen la aplicacin de una norma estricta en cuanto al plazo del examen. Por el
80
188
contrario, no debe cargarse al comprador con normas legales estrictas cuando est en juego una violacin del contrato por el vendedor.);
caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin). Tambin
se ha afirmado que los plazos de examen estrictos impuestos por el derecho interno son inaplicables con arreglo al artculo 38. Caso
CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse, por ejemplo, Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html (al consistir las mercaderas en frutos perecederos, el comprador estaba obligado
a examinarlas antes de enviarlas a sus clientes); el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase
81
Internet www.cisg.at/1_22399x.htm. El dictamen contina afirmando que los plazos razonables segn los artculos 38 y 39 de la Con
vencin no son plazos largos. Otras declaraciones sobre la flexibilidad del plazo de examen y los factores que han de considerarse para
determinar si el examen se hizo a su debido tiempo pueden verse en el caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza,
8 de enero de 1997] (se indica que un tribunal debe considerar la naturaleza de las mercaderas, la cantidad, el tipo de envoltorio y
cualquier otra circunstancia pertinente (vase el texto completo de la decisin); Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996,
Unilex (se afirma que los expertos que han comentado el artculo 38 han indicado que el marco temporal es elstico y deja espacio al
intrprete, y finalmente al juez, para que evalen razonablemente la elasticidad en funcin de la situacin prctica en cada caso); el
caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (al determinar el plazo para el examen de las
mercaderas son esenciales las circunstancias de cada caso y las posibilidades razonables de las partes contratantes) (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (se afirma que aunque
el tiempo medio para un examen de mercaderas duraderas es de tres a cuatro das, esa cifra puede corregirse en ms o en menos
segn lo requiera el caso particular) (vase el texto completo de la decisin).
82
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos 11 de febrero de 2009, Unilex; Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999; Rechtbank
Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090116n1.html; caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007] (vase el texto
completo de la decisin); Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070416b1.html; Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html; Appellationshof Bern, Suiza, 11 de
febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html,
razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin);
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html (verduras frescas); caso CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania,
3 de junio de 1998] (flores); caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991] (queso); Rechtbank
Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (pescado).
83
Hof van Beroep Gent, Blgica, 12 de mayo de 2003, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls
84
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html (la posicin del comprador en su actividad mercantil); caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino,
Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof
Arnhem, Pases Bajos, 17 de junio de 1997, Unilex. Vase tambin U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de
Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (las capacidades de los empleados [del comprador]).
85
Caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040906g1.html. Vanse tambin U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de
mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040521u1.html (el tiempo para el examen vara segn el mtodo de entrega de las mercaderas); Kantonsgericht
Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020225s1.html (las circunstancias generales y la infraestructura del lugar donde se realiza el examen).
86
87
Caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (se requera un examen inmediato de productos
qumicos que iban a mezclarse con otras sustancias despus de la entrega); Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex
(el examen deba hacerse rpidamente ya que la remesa de pescado tena que ser procesada por el comprador, lo que hara imposible
comprobar si el pescado era defectuoso al ser vendido); Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 15 de diciembre de 1997, Unilex
(el examen de unas pieles realizado despus de procesarlas no se hizo a su debido tiempo).
88
Landgericht Kln, Alemania, 11 de noviembre de 1993, Unilex, revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 122 [Ober
landesgericht Kln, Alemania, 26 de agosto de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
89
Comprese con Tribunal de Distrito de Helsinki, Finlandia, 11 de junio de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/980630f5.html#proceed (la existencia de anlisis anteriores a la entrega
que mostraban un contenido aceptable de vitaminas en productos para el cuidado de la piel dispens al comprador de comprobar el
contenido vitamnico inmediatamente despus de la entrega); con el caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de
mayo de 1998] (el comprador no tena derecho a confiar en un certificado de inspeccin veterinaria previo a la importacin relativo a
la salud de peces vivos, sino que deba haber examinado muestras de los peces tras la entrega).
90
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994] (el comprador hizo a tiempo el examen, teniendo
en cuenta que en el perodo hubo dos das de fin de semana) (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Riedlingen, Alemania,
21 de octubre de 1994, Unilex (tres das para examinar una remesa de jamn fueron suficientes, aunque las vacaciones de Navidad
interfirieran en el examen). Pero vase el caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998] (pese a las vaca
ciones de verano del comprador, no deba haber demorado el examen de la mercadera cuando su cliente se quej en el mes de julio).
189
Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (el tiempo para
el examen se vio influido por la complejidad de la maquinaria [y] la necesidad de capacitacin y de reparaciones durante el proceso
respecto de la maquinaria); caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo
de la decisin); Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; Landgericht Dsseldorf,
Alemania, 23 de junio de 1994, Unilex (siendo las mercaderas dos motores para la manufactura de prensas hidrulicas y soldadoras, el
comprador tuvo tiempo sobrado para examinarlos con objeto de comprobar su conformidad con las especificaciones tcnicas; sin embargo,
como el comprador demor el examen hasta unos cuatro meses despus de la entrega del segundo motor (16 meses despus de la entrega
del primero), el examen se hizo a destiempo).
91
Caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007] (vase el texto completo de la deci
sin); caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040906g1.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto
completo de la decisin); Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia, 26 de mayo de
1999] (al determinar el plazo para el examen se tuvo en cuenta la dificultad de manejar las lminas de metal vendidas); Rechtbank van
Koophandel Kortrijk, Blgica, 27 de junio de 1997, Unilex (el plazo de examen era ms largo para mercaderas que deban elaborarse
antes de que se pudieran descubrir defectos (en este caso, hilo para tejer)); Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 6 de octubre de
1997, Unilex (no era necesario que el comprador de hilo sin procesar examinara la mercadera antes de procesarla; no habra sido razo
nable esperar que el comprador desenrollara el hilo para examinarlo antes de procesarlo); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de junio
de 1994, Unilex (el comprador dispuso de un plazo ms largo que el habitual para examinar los motores que se usaran en su proceso
de manufactura, porque para descubrir los defectos deba instalar los motores y ponerlos en funcionamiento). Comprese con el caso
CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (el plazo para el examen depende de las circunstancias
de cada caso; en este caso de venta de camisas era fcil examinar las camisas al menos por muestreo inmediatamente despus de
la entrega) (vase el texto completo de la decisin). Pero vase el caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de
diciembre de 1991] (que el objeto de la compraventa fuese queso congelado no dispens al comprador de un pronto examen; el comprador
poda haber descongelado una muestra y examinarla) (vase el texto completo de la decisin).
92
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Recht
bank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v. Beltronic Engineering International), Unilex;
Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (el comprador debera haber examinado el pescado antes de elaborarlo y
venderlo a sus clientes, dado que el comprador ya haba descubierto una falta de conformidad en una remesa anterior del vendedor);
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 27 de junio de 1997, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970627b1.html (los defectos en remesas anteriores son un factor a tener en cuenta para
determinar si un examen se hizo a su debido tiempo).
93
94
Caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003].
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html (los defectos de la ropa no pueden descubrirse hasta que haya sido usada por los
clientes al por menor del comprador); caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase
el texto completo de la decisin); U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004
(Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040521u1.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de
la decisin); Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020227g1.html (no exista la obligacin de examinar
la mquina de vdeo para comprobar sus sistemas bsicos de seguridad elctrica); Amtsgericht Riedlingen, Alemania, 21 de octubre de
1994, Unilex (los defectos del jamn no condimentado suficientemente eran fcilmente discernibles, y el comprador debera haber exa
minado la mercadera y descubierto el defecto rpidamente); Landgericht Kln, Alemania, 11 de noviembre de 1993, Unilex, revocado
por otros motivos en el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 26 de agosto de 1994] (un error en un informe
comercial era fcilmente discernible y por ello el examen deba ser rpido) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.
359 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de 1999] (si los defectos son fciles de descubrir, el tiempo de examen
no debe exceder de una semana); caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (si los productos
qumicos haban de mezclarse con otras sustancias y los defectos eran fcilmente discernibles, el examen de la mercadera debi ser
inmediato). Vanse tambin Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996, Unilex (el plazo para la notificacin y tal vez para
el examen se reduce si los defectos son fcilmente reconocibles); caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel de Paris, Francia, 6 de
noviembre de 2001] (vase el texto completo de la decisin).
95
96
97
98
Caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
99
100
Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html.
190
101
Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html (el ganado debi ser examinado inmediatamente despus de la entrega debido a la
posibilidad de un rpido cambio de su estado).
102
103
2004] (vase el texto completo de la decisin) (como una forma de medir aproximada, que necesita ajustes en ambas direcciones de
acuerdo con las circunstancias de cada caso, se puede aplicar un perodo de examen de una semana, o sea cinco das hbiles; aunque
se sugiere que en otros casos el plazo para examinar mercaderas no perecederas se fije en 2 a 3 semanas); caso CLOUT nm. 892
[Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (En lo que se refiere al plazo para
el examen, una semana aproximadamente es un tiempo adecuado Para el examen y la notificacin, se recomienda un perodo de
14 das [siete das para el examen y siete para la notificacin], aunque el tribunal estim que ese tiempo era insuficiente sobre la
base de los hechos de un caso determinado); caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (se aprueba
el criterio de un tribunal de apelacin inferior, segn el cual a modo de evaluacin aproximada y con fines orientativos, puede aplicarse
un plazo de inspeccin de una semana (cinco das laborables)) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 285 [Ober
landesgericht Koblenz, Alemania 11 de septiembre de 1998] (En general, el examen de las mercaderas por el comprador debe hacerse
en el plazo de una semana desde la entrega.); caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (si
los productos qumicos haban de mezclarse con otras sustancias y los defectos eran fcilmente discernibles, se requera el examen
inmediato de las mercaderas); caso CLOUT nm. 359 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de 1999] (si los defectos
son fciles de descubrir [] el plazo para el examen no debe exceder de una semana); Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 22
demayo de 1992, Unilex (en general se concede una semana para el examen de las mercaderas). Comprese con el caso CLOUT nm.
1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090402a3.html (Un perodo de 14 das sera razonable para examinar las mercaderas y realizar la notificacin debido
a la falta de circunstancias especiales); Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html (14 das hasta un mximo de un mes despus de la
recepcin de las mercaderas es un plazo razonable para el examen y la notificacin de la falta de conformidad, excepto cuando cir
cunstancias particulares dan lugar a un perodo ms corto o ms extenso); Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050601a3.html (un perodo de examen y
notificacin de 14 das es razonable a falta de circunstancias especiales). Caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria,
27deagosto de 1999] (vase el texto completo de la decisin) (a menos que las circunstancias especiales indiquen otra cosa, el comprador
dispone en total de unos 14 das para el examen y la notificacin de los defectos).
104
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997]. Vase tambin U.S. District Court, Northern
District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (citando con aprobacin los fallos que, como
regla general, exigen que el examen se realice dentro de los tres o cuatro das siguientes a la entrega, as como los fallos que exigen
un examen inmediato tras la entrega). Comprese con Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html (dentro de unos pocos das
hbiles); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de junio de 1994, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/940623g1.html (unos pocos das hbiles).
105
Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden, Suiza, 18 de agosto de 2008, Unilex (un plazo de examen de dos semanas es
razonable cuando los clientes del comprador descubren los defectos); Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html (como regla bsica para
el examen de mercaderas no perecederas que no estn sujetas a fluctuaciones importantes de precios, dos semanas (pero no menos de
una semana o cinco das hbiles) despus de la entrega).
106
2004] (vase el texto completo de la decisin) (A falta de otras circunstancias que justifiquen un perodo ms corto o ms largo y en
ausencia de prcticas o usos particulares, el plazo concedido para el examen de mercaderas no perecederas debe fijarse entre dos y tres
semanas; aunque se indica tambin que como medida aproximada, que necesita ajustes en una u otra direccin de acuerdo con las
circunstancias del caso, puede aplicarse un plazo de examen de una semana, vale decir cinco das hbiles).
107
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997].
108
Caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007] (vase el texto completo de la
decisin); Oberlandesgericht Kln, Alemania, 31 de agosto de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
109
Caso CLOUT nm. 484 [Audiencia Provincial de la Pontevedra, Espaa, 3 de octubre de 2002] (pescado congelado).
110
Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden, Suiza, 18 de agosto de 2008, Unilex; caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation,
Francia, 26 de mayo de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
111
112
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de febrero de 1995, Unilex,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/950223c1.html.
113
114
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto
pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html.
191
115
Caso CLOUT nm. 46 [Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990] (vase el texto completo de la decisin). Vanse tambin
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (un examen inmediato tras la llegada de las mercaderas se estim
oportuno); caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede c onsultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html) (lo mismo).
116
117
Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 29 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020729s1.html (maquinaria compleja).
118
cisgw3.law.pace.edu/cases/060831g1.html; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de junio de 1994, Unilex.
119
120
Caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001] (el comprador debera haber examinado los
cables para ascensor que se haban entregado en carretes de un tamao incorrecto en el momento en que rebobin los cables en carretes
de tamao adecuado (cosa que ocurri ocho das despus de la entrega); as, el descubrimiento posterior de defectos evidentes en los
cables por parte del cliente del comprador, respecto a las obligaciones del comprador con arreglo al prrafo 1) del artculo 38, estuvo
fuera de plazo).
121
Caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
122
Caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania 21 de marzo de 2003].
decisin).
123
124
Caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
125
126
127
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc.
v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html.
128
129
Caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998]; Landgericht Mnchengladbach, Alemania,
22 de mayo de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/56.htm; caso
CLOUT nm. 359 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de 1999].
130
131
Landgericht Kln, Alemania, 11 de noviembre de 1993, Unilex.
132
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997].
Amtsgericht Riedlingen, Alemania, 21 de octubre de 1994, Unilex; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex
(examen de la cantidad adecuada de ropa deportiva).
133
134
135
Caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994].
Tribunal Martimo de Dalian, Repblica Popular China, 29 de junio de 2005 (Minermet S.p.A. Italia v. China Metallurgical Import
and Export Dalian Company, China Shipping Development Co., Ltd. Tramp Co.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050629c1.html.
136
137
Vase la distincin entre defectos latentes y obvios (patentes) en el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de
agosto de 1989]; el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; el caso CLOUT nm. 284 [Ober
landesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 230 [Oberlandes
gericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997].
138
139
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005] (vase el texto
completo de la decisin) (el plazo razonable para la comunicacin con arreglo al artculo 39 de los defectos que deberan haber sido
descubiertos durante un simple examen, cuando las mercaderas fueron entregadas al comprador, comenz a correr desde el momento
del simple examen; el plazo razonable para la comunicacin con arreglo al artculo 39 de los defectos que no pudieron descubrirse hasta
un examen ms profundo, cuando las mercaderas llegaron a los locales del cliente del comprador, comenz a correr desde el momento
del examen ms profundo).
140
Vase la nota 46 supra y el texto completo correspondiente al caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre
de 1999] (el plazo de examen para descubrir defectos latentes en un equipo de desfibrar no empez hasta que la mquina se averi unas
tres semanas despus de la entrega).
141
Vase la nota 44 supra y el texto completo correspondiente; vase la nota 93 supra y el texto completo correspondiente.
Con este planteamiento, la cuestin del momento oportuno para descubrir los defectos latentes no se rige por el artculo 38 sino
por la exigencia del prrafo 1) del artculo 39 de que el comprador notifique al vendedor la falta de conformidad dentro de un plazo
142
192
razonable a partir del momento en que la haya o debiera haberla descubierto. Dicho de otro modo, aun cuando este planteamiento
postula que un defecto latente puede no ser razonablemente perceptible durante el examen requerido por el artculo 38, sigue incumbiendo
al comprador adoptar medidas razonables para descubrir tales defectos segn el artculo 39. Esta cuestin se trata tambin infra, en el
captulo del presente Compendio dedicado al artculo 39.
143
Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996 (vase el texto completo de la decisin). Para conocer otras decisiones en
las que tal vez se adopte un enfoque similar de la relacin entre el examen exigido en el artculo 38 y el descubrimiento de defectos
latentes, vanse el caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la
decisin) (el plazo razonable comienza respecto de los defectos ocultos sin nuevos plazos para el examen, tan pronto como el comprador
descubre la falta de conformidad); el caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (la ausencia
del examen prescrito en el artculo 38 sera intrascendente si el comprador pudiera mostrar que un examen pericial no habra detectado
el defecto); el caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la
direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm (se sugiere que si el comprador hubiera realizado un examen completo y profesional
de las mercaderas despus de la entrega sin encontrar ninguna falta de conformidad latente, habra cumplido sus obligaciones prescritas
en el artculo 38); Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex (se concluye que el comprador cumpli la obligacin
impuesta por el artculo 38 de examinar las mercaderas sin haber procedido a un anlisis qumico que, realizado ms tarde, revel un
defecto latente).
144
145
Vase la nota 43 supra y el texto que la acompaa.
Vase Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (en el que se afirma que el examen prescrito en el artculo 38
debe realizarse normalmente en el lugar en que se cumple la obligacin de entrega descrita en el artculo 31).
146
As ser, por ejemplo, si las partes convienen en adoptar cualquiera de los trminos comerciales segn los cuales el comprador
soporta el riesgo de prdida mientras la mercadera est en trnsito, por ejemplo, el trmino FCA (free carrier, franco transportista) de
los Incoterms. Lo mismo resultar en las transacciones que incluyan el transporte de las mercaderas si las partes no han fijado el lugar
de entrega: en tales casos, en el apartado a) del artculo 31 se dispone que la entrega tiene lugar cuando el vendedor pone las merca
deras en manos del primer porteador para ser transmitidas al comprador.
147
148
Mientras el contrato dispona una entrega FOB Mombasa, Kenya, el tribunal afirm que con arreglo al prrafo 2) del artculo 38
el comprador deba examinar las mercaderas en Mombasa (y no en Uganda, hacia donde las mercaderas fueron transbordadas) debido
a que Mombasa era el destino de las mercaderas de acuerdo con los trminos del contrato. Caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt
am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin). Ahora bien, cuando el contrato no abarca el transporte
de las mercaderas por un tercero transportista, el prrafo 2) del artculo 38 no se aplica. Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de
2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html.
149
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002]
150
151
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980129f5.html. Otros casos de aplicacin del prrafo 2) del artculo 38 pueden consultarse en el caso
CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, junio de 1996 (laudo nm. 8247), ICC International Court of Arbitration Bulletin,
vol. 11, 53 (2000); Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996, Unilex; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995,
Unilex; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1995, Unilex (con un contrato
CIF, en el que la entrega al comprador se realiza cuando la mercadera sobrepasa la borda del buque en el puerto para ser cargada, el
plazo de examen por el comprador no comienza hasta que la mercadera llega al puerto de destino).
152
153
Resumen del caso CLOUT nm. 984 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 4 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
154
No solo se dispone en el artculo 6 de la Convencin que las partes pueden excluir la aplicacin de la presente Convencin o []
establecer excepciones a cualquiera de sus disposiciones o modificar sus efectos, sino que el propio prrafo 2) del artculo 38 tiene una
formulacin permisiva (el examen podr aplazarse) y no imperativa.
155
Caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
Salvo que se aplique el prrafo 3) del artculo 38, el plazo para que el comprador examine la mercadera empieza generalmente a
la entrega de esta o, si es transportada por un tercero porteador, cuando llegue a su destino. Vase el prrafo 20 supra.
156
157
Conforme a una declaracin de un delegado de los Pases Bajos en la Conferencia Diplomtica de Viena de 1980, en la que se
aprob el texto final de la Convencin, la diferencia entre un cambio en trnsito del destino y una reexpedicin es la siguiente: La
reexpedicin supone que las mercaderas han llegado al lugar de destino original y se han reexpedido luego. El cambio en trnsito del
destino supone que no han llegado nunca al lugar original de destino. Actas resumidas de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 16 sesin del Comit 1, A/CONF.97/C.1/SR.16, reproducidas en Conferencia
de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980,
Documentos Oficiales, 343, prr. 18; Nota al comentario de la Secretara sobre el artculo 38 (artculo 36 del proyecto de Convencin),
cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-38.html.
158
Por lo tanto, cuando el comprador pudo razonablemente haber examinado las mercaderas mientras estaban en su poder antes de
que fuesen reexpedidas a su cliente, el prrafo 3) del artculo 38 es inaplicable. Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 8 de noviembre
de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071108g1.html (el comprador
tuvo una oportunidad razonable de examinar las mercaderas durante los tres meses en que estuvieron en su poder antes de su reeexpedicin;
193
por lo tanto, el prrafo 3) del artculo 38 era inaplicable); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html (el comprador dispuso de tiempo
considerable para examinar las mercaderas durante las seis semanas en que estuvieron en su poder antes de que fuesen reexpedidas a
su cliente, aunque la determinacin de si el comprador tena oportunidad de examinarlas antes de reexpedirlas depende de si el examen
requera el retiro del embalaje o de precintos u otras pruebas de autenticidad que se necesitasen para el transporte con destino a su
cliente; como el comprador no prob que fuese necesario retirar esos dispositivos, no pudo invocar el prrafo 3) del artculo 38).
159
Un ejemplo en que el tribunal concluy que se haban cumplido todos los requisitos para la aplicacin del prrafo 3) del artculo38
puede consultarse en Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html.
Amtsgericht Viechtach, Alemania, 11 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020411g1.html. El hecho de que el vendedor supiese que el comprador tena su sede en un pas diferente de
aquel donde se entregaron las mercaderas no significaba, segn se indic en el dictamen, que el vendedor supiera o debiera saber que
las mercaderas se transbordaran. Caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el
160
161
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html. El hecho de que el comprador ugands hubiese tenido que volar a Kenya para exa
minar las mercaderas en el lugar de la entrega antes de que se las transbordase con destino a Uganda, y que tal examen pudiese haber
generado derechos de aduana en Kenya, segn se concluy, no habra privado al comprador de una oportunidad razonable de examinar
las mercaderas en Kenya: el comprador ugands podra haberse evitado los gastos de volar a Kenya mediante la contratacin de un
agente que examinase las mercaderas, el comprador dispona de bastante tiempo para que las mercaderas fuesen examinadas en Kenya
y el examen no habra obligado a sacar las mercaderas del embalaje; tampoco pudo demostrar el comprador que el examen pudiese
haber generado derechos de aduana en Kenya. Adems, el comprador asumi el riesgo de los derechos de aduana en Kenya y de los
gastos de tener que viajar a Kenya cuando acept una clusula de precioentrega que estipulaba la entrega en Kenya. Caso CLOUT
nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
162
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994], vase tambin en Unilex.
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc.
v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html.
163
decisin).
164
165
Caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993].
166
194
Artculo 39

1) El comprador perder el derecho a invocar la falta de conformidad de las
mercaderas si no lo comunica al vendedor, especificando su naturaleza, dentro de un
plazo razonable a partir del momento en que la haya o debiera haberla descubierto.

2) En todo caso, el comprador perder el derecho a invocar la falta de conformidad de las mercaderas si no lo comunica al vendedor en un plazo mximo de dos
aos contados desde la fecha en que las mercaderas se pusieron efectivamente en poder
del comprador, a menos que ese plazo sea incompatible con un perodo de garanta
contractual.
VISIN GENERAL
1. Segn el artculo 39, un comprador que alegue que las
mercaderas entregadas no son conformes al contrato tiene
la obligacin de comunicar al vendedor la falta de confor
midad. La disposicin se divide en dos prrafos referentes
a los plazos para comunicar la falta de conformidad: en el
prrafo 1) del artculo 39 se requiere que la comunicacin
de falta de conformidad se haga dentro de un plazo razo
nable a partir del momento en que el comprador haya des
cubierto la falta de conformidad o debiera haberla descu
bierto; en el prrafo 2) del artculo 39 se especifica que,
en todo caso, el comprador deber comunicar al vendedor
la falta de conformidad en un plazo mximo de dos aos
contados desde la fecha en que las mercaderas se pusieron
efectivamente en poder del comprador, a menos que ese
plazo sea incompatible con un perodo de garanta contrac
tual. Como se seala en los prrafos 5, 7, 9, 14 y 19 infra,
otras disposiciones de la Convencin incluidas las que
regulan la interpretacin de las declaraciones y actos de
laspartes (artculo8), el efecto de las prcticas establecidas
entre las partes y los usos mercantiles (artculo 9), requisitos
de forma (artculos 11 y 29), formacin del contrato (artcu
los 14 a 24) y la eficacia de las comunicaciones trasmitidas
por medios adecuados (artculo 27) rigen aspectos de la
comunicacin con arreglo al artculo 391.
ALCANCE DEL ARTCULO 39
2. La obligacin de proceder a la comunicacin impuesta
por el artculo 39 se aplica si el comprador alega que las
mercaderas entregadas2 adolecen de falta de conformidad,
independientemente de la causa de dicha falta de confor
midad3. El concepto de conformidad se define en el artcu
lo 35. En su gran mayora las decisiones que aplican la
exigencia de aviso contenida en el artculo 39 se refieren
a reclamaciones por defectos de las mercaderas o por cali
dad no conforme con arreglo al artculo 35, incluido el
hecho de que las mercaderas no estaban adecuadamente
envasadas o embaladas segn lo exigido en el apartado d)
del prrafo 2) del artculo 354. Sin embargo, la obligacin
de dar aviso segn el artculo 39 se ha aplicado no solo a
incumplimientos de las obligaciones relativas a la calidad
impuestas por el artculo 35, sino tambin al incumplimiento
de una garanta contractual hecha al margen del artcu

lo355. Por otra parte, cuando el vendedor ha convenido en
reembolsar al comprador los costos de los servicios tcni
cos requeridos por las mercaderas (televisores) revendidas
a los clientes del comprador en la medida en que la pro
porcin de los defectos de las mercaderas entregadas fuera
superior a un cinco por ciento, el tribunal sostuvo que esa
disposicin no equivale a un acuerdo de garanta en el
sentido clsico, al que se aplicaran los artculos 38 y39
de la CIM; por lo tanto, el hecho de que el comprador no
examinara las mercaderas ni hiciera la comunicacin exi
gida en los artculos 38 y 39 de la CIM no liberaba al
vendedor de la obligacin que le impone esta clusula6. El
artculo 39 se ha aplicado en un caso en que la falta de
conformidad denunciada consista en no haber facilitado
manuales de instrucciones adecuados junto con las merca
deras7 y en un caso en que un comprador aleg que los
intentos del vendedor de reparar las mercaderas entregadas
(intentos realizados despus de que el comprador comunic
originalmente al vendedor la falta de conformidad) fueron
infructuosos8. La afirmacin de un comprador de que el
vendedor no solo incumpli las obligaciones que le impone
el artculo 35, sino tambin el deber de facilitar informa
cin acerca de la falta de conformidad, no eliminaba la
obligacin del comprador de hacer la comunicacin reque
rida con arreglo al artculo 39, de acuerdo con un fallo9.
Se ha sostenido tambin que el artculo 39 requiere que el
comprador haga la comunicacin si la cantidad (y no solo
la calidad) de la mercadera entregada es inadecuada10 y
tambin cuando el comprador alega que el vendedor entre
g demasiadas mercaderas11. Cada falta de conformidad
separada (con respecto a cada entrega en el caso de con
tratos de entregas sucesivas) requiere una comunicacin12,
y el hecho de que el comprador haya dado aviso debida
mente de un defecto no significa necesariamente que la
comunicacin sea vlida para todas las faltas de conformi
dad alegadas13.
CONSECUENCIAS DE NO COMUNICAR
LA FALTA DE CONFORMIDAD
3. En ambos prrafos del artculo 39 se declara que el
comprador perder el derecho a invocar la falta de con
formidad de las mercaderas si no comunica la falta
debidamente al vendedor. Esto parece significar que el

comprador pierde el derecho a cualquier recurso por la
falta de conformidad, incluidos, por ejemplo, el derecho a
hacer que el vendedor repare las mercaderas14, el derecho
a pedir indemnizacin de daos y perjuicios15, el derecho
a reducir el precio16 y el derecho a resolver el contrato17,
aunque un tribunal parece haber permitido al comprador
resolver parcialmente el contrato por una falta de confor
midad que no haba sido comunicada a su debido tiempo18.
El incumplimiento de los requisitos de notificacin esta
blecidos en el artculo 39 elimina la posibilidad de defensa
del comprador, basada en la falta de conformidad de las
mercaderas entregadas, frente a una demanda en que el
vendedor reclame el pago del precio19. Un tribunal afirm
que cuando el comprador no ha cumplido los requisitos
del artculo 39 en cuanto a la comunicacin, [e]l com
prador sigue obligado a cumplir todas las obligaciones
derivadas del contrato, concretamente las de aceptar las
mercaderas con sus defectos y a pagar el consiguiente
precio de compra20. Cabe observar tambin que las accio
nes que competen a un comprador por una falta de con
formidad que no ha notificado debidamente pueden reac
tualizarse en todo o en parte en virtud de los artculos 40
y 44 de la Convencin21.
CARGA Y PRESENTACIN DE LA PRUEBA

4. Las decisiones conocidas parecen convenir en que
incumbe al comprador la carga de probar que dio el aviso
de no conformidad requerido por el artculo 39. Esa posi
cin se ha adoptado tanto explcita22 como implcitamente23.
Aunque en varias decisiones se han invocado leyes nacio
nales para justificar la atribucin de la carga de la prueba
al comprador24, son ms las que han basado tal atribucin
en la propia Convencin25. En fallos de tribunales italianos,
por ejemplo, se rechaz explcitamente la remisin a la ley
nacional para determinar la carga de la prueba y se revel
un principio general de la Convencin (en el sentido del
prrafo 2) del artculo 7) consistente en que el comprador
debe probar que ha efectuado una comunicacin vlida26.
En una decisin se explic que, para cumplir con la carga
de la prueba que le incumbe, un comprador debe probar
cundo tuvo lugar el descubrimiento de la falta de confor
midad, as como el momento y el destinatario exacto de la
comunicacin y la manera en que en ella se describi la
falta de conformidad; el tribunal afirm que la declaracin
general del comprador de que haba notificado al vendedor
de que muchas entregas no eran conformes no bastaba,
porque la declaracin no precisaba las entregas concretas
y las faltas de conformidad abarcadas27. En otra decisin
se afirm que el comprador debe probar el momento en
que tom conocimiento de los defectos y a quin y de qu
manera lo comunic28. En otra decisin se afirm que el
comprador no haba asumido su carga de probar la exis
tencia de la comunicacin oportuna, pues su afirmacin de
que haba comunicado verbalmente la existencia de faltas
de conformidad fue negada por el vendedor y el comprador
no indic con precisin cundo hizo la comunicacin y las
entregas especficas con que dicha comunicacin se rela
cionaba29. La prueba rendida por el comprador tampoco
fue efectiva dado que los testigos no pudieron confirmar
que la comunicacin se hubiese enviado realmente por
faxdebido a que ellos no haban despachado personalmente
195
el fax y no estaban presentes en el momento en que supues

tamente se hizo ese despacho; adems, los testigos no con
cordaron en cuanto al destinatario del supuesto fax30. Tam
bin se ha estimado que la declaracin de testigos respecto
de una llamada telefnica hecha en su presencia en un
idioma extranjero no constituye prueba suficiente31. En
cambio, cuando un comprador present guas de entrega
en las que se indicaba cundo se haban devuelto las mer
caderas al vendedor, junto con copias de las cartas acom
paadas en las que se especificaba la falta de conformidad
que motivaba la devolucin, el tribunal concluy que el
comprador haba cumplido los requisitos del artculo 3932.
FORMA DE LA COMUNICACIN
5. En el artculo 39 no se especifica la forma en que ha
de hacerse la comunicacin, aunque las partes pueden con
venir en una forma determinada33. A falta de un acuerdo
en tal sentido, se ha afirmado que, a tenor de los artcu
los 11 y 29, y del prrafo 2) del artculo 7 de la Conven
cin, el comprador es libre de utilizar cualquier forma
para comunicar la falta de conformidad34. Se ha estimado
que las comunicaciones por escrito, incluidos especialmen
te los mensajes de fax y de correo certificado35 o correo
electrnico36, son satisfactorias. Se ha entendido que la
comunicacin realizada mediante la presentacin de una
reconvencin en un juicio puede satisfacer los requisitos
del artculo39, aunque segn los hechos en que se basaba
el caso se decidi que la comunicacin era extempornea37.
Se ha combinado el contenido de una serie de comunica
ciones para dar por cumplidos los requisitos del artcu
lo 3938; del mismo modo, al determinar el carcter apro
piado de la comunicacin escrita de un comprador acerca
de la falta de conformidad de un poni, un tribunal tuvo en
cuenta el hecho de que el comprador, antes de que se hicie
ra un diagnstico final del estado de salud del poni, haba
informado reiteradamente al vendedor del deterioro de la
salud del poni39; en otra decisin se indic que, si la comu
nicacin del comprador dejaba confuso al vendedor acerca
de la naturaleza y magnitud de la falta de conformidad
alegada, cabe esperar que el vendedor pida informacin
al comprador40. Se ha considerado que la reconvencin
del comprador que sostenga que se le han entregado mer
caderas no conformes, presentada en respuesta a la deman
da interpuesta por el vendedor para obtener el pago del
precio de las mercaderas, podra constituir una comunica
cin de falta de conformidad con arreglo al prrafo 1) del
artculo 39, aunque se consider que la comunicacin era
extempornea41.
6. En un caso se consider adecuado tanto en forma como
en contenido un aviso verbal que se realiz cuando el ven
dedor, a sugerencia del comprador, inspeccion las merca
deras en los locales del cliente del comprador42. Otro aviso
verbal efectuado por telfono tambin se ha considerado
suficiente43, aunque en varios casos los aspectos probatorios
han hecho que no prospere la alegacin del comprador de
haber dado aviso por telfono44. Se ha dictaminado que un
comprador que afirma haber dado aviso por telfono debe
probar cundo tuvo lugar la llamada, con quin habl y
qu informacin se comunic en cuanto a la falta de con
formidad del vendedor; al no poder el comprador probar
estos elementos, no puede demostrar que ha cumplido la
196
exigencia de comunicacin del artculo 3945. En una deci

sin, adems, un tribunal impuso al parecer exigencias
especiales para que la comunicacin verbal fuera suficiente
al afirmar que, si el vendedor no respondi al aviso tele
fnico dado a su agente, el comprador debera haber con
firmado el aviso por escrito al vendedor46. En un caso en
que el representante del comprador prest testimonio deta
llado en cuanto al momento, la forma y el contenido de la
comunicacin telefnica, as como respecto de los aspectos
especficos de la informacin pertinente discutida durante
la llamada, y en circunstancias en que la empleada del
vendedor que supuestamente recibi la llamada testific
simplemente que no recordaba la conversacin, un tribunal
decidi que el comprador haba presentado pruebas sufi
cientes de la comunicacin47. Por ltimo, un tribunal ha
rechazado el argumento de un comprador de que implci
tamente haba comunicado la falta de conformidad al
negarse a pagar al vendedor, y ha mantenido que la comu
nicacin requerida por el artculo 39 debe ser explcita48.
DESTINATARIO Y AUTOR
DE LA COMUNICACIN
7. En el artculo 39 se dispone que la comunicacin de
la falta de conformidad debe hacerse al vendedor49. Se ha
declarado que las comunicaciones entre el comprador y su
cliente sobre defectos de las mercaderas no cumplen la
exigencia de comunicacin del artculo 39 porque en ellas
no interviene el vendedor50. Tambin se ha estimado insu
ficiente la comunicacin dirigida al fabricante de las mer
caderas y no al vendedor, a menos que se demuestre que
el fabricante transmiti la informacin al vendedor dentro
del plazo razonable estipulado en el prrafo 1) del artcu
lo3951. Se consider que un aviso de defectos comunicado
por el comprador a un tercero independiente, que haba
actuado como intermediario en la formacin del contrato
pero que no tena otra relacin con el vendedor, no se dio
por los medios adecuados a las circunstancias en el sentido
del artculo 27, por lo que el comprador carg con el riesgo
cuando el vendedor no recibi el aviso52. Del mismo modo,
el aviso que se dio a un empleado del vendedor que no
estaba facultado para recibir tales comunicaciones, pero
que prometi transmitir la informacin al vendedor, se con
sider insuficiente cuando de hecho el empleado no infor
m al vendedor; el tribunal indic que, cuando el aviso no
se da personalmente al vendedor, el comprador debe ase
gurarse de que el vendedor lo reciba53. En cambio, se ha
estimado que el aviso dado a un agente del vendedor cum
plira el requisito contenido en el artculo 39, aunque las
cuestiones de la condicin de agente y las facultades del
receptor sean cuestiones ajenas al mbito de la Convencin
que habrn de determinarse con arreglo a la ley nacional
aplicable54. Asimismo, se ha estimado que la comunicacin
dirigida a un miembro del consorcio empresarial del ven
dedor era suficiente, pues la entidad que recibi la comu
nicacin comparta la responsabilidad de la compraventa
con el vendedor55.
8. En el artculo 39 se especifica que corresponde al
comprador comunicar al vendedor la falta de conformidad.
Sin embargo, se ha resuelto que la comunicacin dirigida
por el cliente del comprador al vendedor cumpla con los
requisitos del artculo 39, toda vez que la comunicacin
contena una queja clara y oportuna acerca de la calidad

de las mercaderas que el vendedor haba entregado al
comprador y que el vendedor haba aceptado las quejas
como una comunicacin de falta de conformidad de la
entrega que haba hecho al comprador cuando haba res
pondido con preguntas dirigidas al comprador acerca de
los defectos y haba solicitado, asimismo, que se le per
mitiera examinar las mercaderas que se hallaban bajo
control del comprador56.
ACUERDOS RELATIVOS AL AVISO

DE NO CONFORMIDAD
9. El artculo 39 est sujeto a la facultad de las partes
recogida en el artculo 6 de excluir la aplicacin o modi
ficar los efectos de cualquier disposicin de la Conven
cin57. Numerosas decisiones se han referido a acuerdos
relativos a la obligacin del comprador de avisar al vende
dor de que las mercaderas no son conformes a lo estipu
lado en el contrato58. Tales acuerdos en general han sido
aplicados por los tribunales, y los compradores en varios
casos han perdido el derecho a reclamar por falta de con
formidad debido a que no cumplieron los trminos de tal
acuerdo59. No obstante, en algunas decisiones hay cierta
reticencia a aplicar las disposiciones contractuales relativas
al aviso de no conformidad, y se recurre a lo dispuesto en
el artculo 39 aun cuando el contrato entre las partes incluya
clusulas relativas a la notificacin de defectos60, o se
sugiere que las disposiciones contractuales son aplicables
solo en la medida en que parecen razonables segn los
criterios del artculo 3961. Por supuesto, para ser exigibles
desde cualquier punto de vista, las condiciones relativas al
aviso de falta de conformidad deben haberse incorporado
al acuerdo entre las partes segn las reglas aplicables a la
formacin del contrato, que en el caso de la Convencin
se encuentran en la Parte II. As, en un caso se concluy
que, aunque las partes podan excluir la aplicacin del
artculo 39, no lo haban hecho porque la clusula en que
se requera al comprador que comunicara una posible falta
de conformidad en el plazo de ocho das desde la entrega
de las mercaderas era ilegible y apareca en documentos
generados unilateralmente por el vendedor despus de la
celebracin del contrato62. Tambin se ha dictaminado que
las partes no haban excluido la aplicacin del artculo 39
simplemente por convenir en una garanta contractual de
18 meses63, en una clusula en que se estipulaba que las
mercaderas deban entregarse en condicin de listas para
el uso64, o en un acuerdo de garanta en que no se abor
daba explcitamente la obligacin del comprador de comu
nicar la falta de conformidad65. Por otro lado, se ha reco
nocido que un uso comercial relativo a la notificacin de
defectos puede prevalecer sobre el artculo 39 si tal uso es
vinculante para las partes en virtud del artculo 9 de la
Convencin66. Se ha mantenido que el trmino uniforme de
un vendedor, segn el cual el comprador deba comunicar
por escrito los supuestos defectos de las mercaderas en un
plazo de ocho das tras la entrega, se haba incorporado al
contrato porque el comprador estaba familiarizado con ese
trmino a causa de las operaciones anteriores que haba
efectuado con el vendedor y porque este ltimo haba hecho
referencia explcita a sus trminos uniformes en su oferta67,
y que los trminos uniformes del vendedor, segn los cua
les se requera una comunicacin de la falta de conformidad
en un plazo de cinco das a contar de la entrega, haban

pasado a ser parte del contrato cuando el comprador haba
firmado y devuelto una factura, sin formular objeciones,
donde figuraban esos trminos68. Por otra parte, un tribunal
estim innecesario determinar si el plazo de la comunica
cin estipulado en los trminos uniformes del vendedor
haba pasado a formar parte del contrato cuando el plazo
razonable para hacer la comunicacin con arreglo al
prrafo1) del artculo 39 llevaba al mismo resultado69. En
los casos en que un acuerdo entre las partes relativo al
aviso de no conformidad no prevea cuestiones particulares,
se han invocado las disposiciones del artculo 39 para llenar
las lagunas70.
RENUNCIA DE LOS DERECHOS

DEL VENDEDOR O DEL COMPRADOR
10. Aunque en el artculo 39 se reconoce al vendedor el
derecho a impedir que el comprador invoque una falta de
conformidad si este no ha dado el correspondiente aviso a
su debido tiempo, un vendedor puede renunciar a tal
derecho si induce al comprador a pensar que no pondr
objeciones al aviso del comprador71. As, en un caso, un
vendedor, tras recibir aviso del comprador de que las mer
caderas entregadas no eran conformes, declar que con
cedera un crdito por tales mercaderas si se confirmaban
las quejas del comprador, por lo que el tribunal estim que
el vendedor haba renunciado a su derecho a objetar lo
tardo del aviso del comprador72. Por otro lado, un tribunal
invoc la ley nacional y una poltica de fomento de la
amigable composicin para concluir que un vendedor no
haba renunciado a su derecho de alegar que el aviso era
extemporneo: el hecho de que el vendedor aceptara la
devolucin de las mercaderas para examinarlas y conce
diera al comprador un crdito pro forma provisional por
el precio no era, segn el tribunal, una renuncia a sus
derechos73. Otro tribunal concluy que el mero hecho de
que el vendedor examinara las mercaderas a peticin del
comprador, tras recibir la queja de este por falta de con
formidad, no constitua una renuncia al derecho de alegar
que el aviso de no conformidad era tardo74. Un tribunal
declar que un vendedor puede renunciar a sus derechos
derivados del artculo 39 expresa o tcitamente, y que la
renuncia tcita requiere indicaciones especficas que hagan
comprender al comprador que las acciones del vendedor
constituyen una renuncia; el tribunal concluy que, aunque
en ese caso el vendedor no haba renunciado a su derecho
a alegar el carcter tardo del aviso de falta de conformidad
por el mero hecho de entablar negociaciones al respecto
con el comprador, la voluntad del vendedor de negociar,
juntamente con el largo perodo de negociaciones (15
meses), con el hecho de que el vendedor no reservara
durante ese tiempo sus derechos derivados del artculo 39
y con la buena disposicin del vendedor para pagar, a peti
cin del comprador, a un perito para que examinara las
mercaderas, as como su oferta de pagar al comprador
daos y perjuicios por siete veces el precio de las merca
deras, apoyaban la conclusin de que el vendedor haba
renunciado a su derecho a alegar lo tardo del aviso75. Y
en un caso en que el vendedor haba reconocido haber
entregado mercaderas equivocadas y ofrecido entregar los
artculos correctos, un tribunal concluy que el vendedor
haba renunciado a su derecho a alegar la falta de una
197
comunicacin ajustada al artculo 3976. En cambio, en un

caso en que el vendedor particip en negociaciones en
busca de una solucin, a unque nunca admiti haber entre
gado mercaderas que no fuesen conformes, neg toda
responsabilidad en la deficiencia que se alegaba y nunca
expres disposicin alguna a pagar una indemnizacin, el
tribunal concluy que el vendedor no haba renunciado
tcitamente a los derechos que le confera el artculo 3977.
11. Otro tribunal ha distinguido entre renuncia a los dere
chos del vendedor reconocidos en el artculo 39 e impedi
mento (estoppel) para ejercer tales derechos: concluy que
el vendedor no haba renunciado a su derecho a rechazar
la comunicacin por tarda, porque la intencin de las
partes de renunciar a sus derechos tiene que establecerse
muy claramente, y el mero hecho de que el vendedor no
rechazara inmediatamente la comunicacin como tarda en
el momento en que tuvo lugar no fue prueba suficiente de
la renuncia; sin embargo, al permanecer en comunicacin
con el comprador para mantenerse informado de las quejas
del cliente del comprador, y al hacer indicaciones al
comprador en el sentido de que no se defendera alegando
el carcter tardo de la comunicacin, el vendedor se impo
sibilit (estopped) para invocar tal defensa al dar al
comprador la impresin de que no hara valer el carcter
extemporneo de la comunicacin78.
12. Tambin se ha considerado que los compradores han
renunciado a sus derechos derivados del artculo 39 (o se
han imposibilitado para ejercerlos, estopped) cuando han
dado seales claras de aceptar las mercaderas entregadas
o han reconocido la obligacin de pagar el precio sin obje
tar por defectos manifiestos. Un comprador perdi su
derecho a quejarse por piezas que faltaban y por defectos
que deberan haberse descubierto cuando convino en la
cuanta de un saldo discutido del precio de compra y firm
letras de cambio por ese saldo79. De modo similar, un com
prador que negoci una reduccin del precio de unas gra
badoras de vdeo sobre la base de ciertos defectos perdi
su derecho a alegar otros defectos que el comprador cono
ca en el momento en que se convino la reduccin del
precio80. Y un comprador que pag facturas pendientes con
cheques bancarios y despus suspendi el pago de los
cheques antes de que fueran cobrados perdi su derecho a
quejarse de los defectos conocidos cuando se entregaron
los cheques81.
PRRAFO 1) DEL ARTCULO 39: FINALIDADES

13. En el prrafo 1) del artculo 39 se requiere que un
comprador que alega que las mercaderas no son conformes
al contrato lo comunique al vendedor, especificando la
naturaleza de la falta de conformidad, dentro de un plazo
razonable a partir del momento en que la haya o debiera
haberla descubierto. Se ha considerado que esa exigencia
tiene varias finalidades diferentes. En algunas decisiones
se indica que una de esas finalidades es aclarar prontamente
si ha habido un incumplimiento82. Tambin se ha apuntado
que la comunicacin requerida tiene por objeto dar al ven
dedor la informacin necesaria para determinar cmo pro
ceder en general con respecto a la reclamacin del com
prador83 y, ms concretamente, para facilitar la subsanacin
de los defectos por el vendedor84; o para permitirle tomar
198
las medidas necesarias, como enviar a un representante

donde el comprador a que examine las mercaderas, obtener
las pruebas necesarias con miras a eventuales controversias
relativas a la conformidad de las mercaderas, ofrecer una
sustitucin, una nueva entrega o la subsanacin de los
defectos, o para ejercer acciones contra un proveedor85.
En el caso de un contrato por entregas sucesivas se ha
estimado que una finalidad de la comunicacin del artcu
lo39 es aclarar si el comprador puede esperar que el ven
dedor le haga nuevas entregas86. En una decisin se declara
que la finalidad es propiciar el rpido arreglo de las dispu
tas y ayudar al vendedor a defenderse87. Se ha sostenido
tambin que este prrafo ayuda al vendedor a defenderse
contra las reclamaciones infundadas88. Tambin se ha aso
ciado la exigencia del aviso a la obligacin del comprador
de actuar de buena fe89. En una decisin se afirma que la
finalidad de la notificacin exigida en el prrafo 1) del
artculo 39 es permitir a un vendedor prepararse para defen
derse de las alegaciones de falta de conformidad y tambin,
en las circunstancias concretas de ese caso, servir a la salud
pblica permitiendo al vendedor adoptar medidas contra la
propagacin de un virus con el que, supuestamente, se
haba infectado la mercadera (huevas de pescado)90.
CONTENIDO DE LA COMUNICACIN;
NECESIDAD DE ESPECIFICAR
14. Segn el prrafo 1) del artculo 39, el comprador debe
comunicar al vendedor la falta de conformidad de las mer
caderas [] especificando su naturaleza. Esta expresin
se ha interpretado y aplicado en un gran nmero de deci
siones. El artculo 8 de la Convencin, que rige la inter
pretacin de las declaraciones y actos de las partes, se ha
aplicado para determinar si una comunicacin del compra
dor era suficientemente especfica91. En un caso en que el
vendedor era un profesional, se estim que la comunicacin
era adecuada debido a que en ella se empleaban trminos
tcnicos precisos y se instaba al vendedor a examinar las
mercaderas, lo que constitua una indicacin de que el
aviso era una comunicacin suficiente92. En varias decisio
nes se han hecho pronunciamientos generales sobre este
requisito de especificidad. Se ha dicho que notificar el mero
hecho de la falta de conformidad no es suficiente, y que
el comprador debe especificar la naturaleza exacta de los
defectos93; que las simples formulaciones generales son
insuficientes y que la comunicacin debe ser precisa94,
aunque en ella no se especifiquen las deficiencias en forma
detallada95; que la comunicacin cuyo contenido no niega
al vendedor la oportunidad de subsanar la falta de confor
midad es suficientemente especfica96; que en la notificacin
se deben indicar tanto la naturaleza como la extensin de
la falta de conformidad y se deben transmitir los resultados
del examen de las mercaderas por el comprador97; que la
notificacin debe ser suficientemente especfica para que el
vendedor se haga cargo de la reclamacin del comprador
y tome las medidas adecuadas al respecto98, como, por
ejemplo, examinar las mercaderas, reunir las pruebas nece
sarias con miras a controversias eventuales, disponer una
entrega sustitutoria o reparar de otro modo la falta de con
formidad, o ejercer acciones contra un proveedor99; que la
comunicacin debe presentar al vendedor un cuadro com
pleto de las quejas100; que la finalidad de la exigencia de
especificidad es permitir que el vendedor entienda la clase
de incumplimiento que alega el comprador y tome las

medidas necesarias para subsanarlo, como hacer un envo
sustitutorio o adicional101; que la notificacin debe ser sufi
cientemente detallada para excluir cualquier malentendido
por parte del vendedor y para que este capte sin error lo
que quiere decir el comprador102 sin necesidad de una
mayor investigacin103; que la comunicacin debe ser sufi
cientemente especfica para que el vendedor sepa a qu
artculo se refiere la falta de conformidad y en qu con
siste104; que [s]e espera que el comprador especifique si
acaso, y en qu medida, se basa en una entrega insuficiente,
qu desvos concretos en cuanto a calidad motivan su queja
y en qu medida las mercaderas entregadas son simple
mente un aliud (mercaderas diferentes) en comparacin
con las mercaderas que se deben con arreglo al contrato105;
y que la comunicacin debe permitir a la otra parte reco
nocer la intencin de quejarse acerca de la condicin de
las mercaderas y debe precisar la naturaleza de la falta de
conformidad para permitir que el vendedor comprenda de
qu se est quejando el comprador106.
15. Varias decisiones han subrayado que en la notifica
cin se deben identificar las mercaderas concretas cuya
conformidad se impugna107; en una de esas decisiones se
concluy que, aunque la pieza de maquinaria agrcola pre
suntamente defectuosa segn el comprador era la nica de
su tipo que el comprador haba adquirido del vendedor,
no se cumpli la necesidad de especificar, porque en la
notificacin no se indic el nmero de serie ni la fecha
de entrega y no haba que obligar al vendedor a buscar en
sus archivos los documentos de la mquina en cuestin108.
En varias decisiones se ha indicado que cada falta de con
formidad alegada debe describirse especficamente, y el
hecho de que el aviso pueda ser suficientemente especfico
respecto a un defecto no significa que se satisfagan las
condiciones con respecto a otros defectos denunciados109.
Se ha resuelto que las discrepancias en cuando a la can
tidad de las mercaderas entregadas deben especificarse
con precisin110. La exigencia de especificar se ha aplicado
a una comunicacin verbal de falta de conformidad111. En
cambio, se ha afirmado que la comunicacin que informa
al vendedor del principal resultado de un examen de
manera que pueda evaluar la deficiencia es suficiente112;
adems, en varias decisiones se ha alertado contra una
exigencia excesiva de especificidad113 y en una decisin se
ha indicado que si la comunicacin del comprador deja al
vendedor dudoso con respecto a la naturaleza y magnitud
de la falta de conformidad alegada, puede esperarse que
el vendedor haga indagaciones ante el comprador114. Se
ha apuntado tambin que se requieren diferentes niveles
de especificidad segn los tipos de compradores, debiendo
los compradores expertos facilitar una comunicacin ms
detallada115, y que la norma de especificidad incluye tanto
elementos objetivos como subjetivos y tiene en cuenta
la posicin del comprador y la del vendedor en las tran
sacciones comerciales, as como las posibles diferencias
culturales y, especialmente, la naturaleza de las mercade
ras116. Tambin se ha sostenido que el requisito de espe
cificidad se cumple con una descripcin de los sntomas
de la falta de conformidad y que no se requiere una expli
cacin de las causas correspondientes117.
16. Las siguientes descripciones de falta de conformidad
se han considerado suficientemente especficas con arreglo
al prrafo 1) del artculo 39: comunicacin detallada, que

incluye fotografas en las que se muestran los defectos de
las mercaderas (zapatos)118; cartas donde se afirma que la
bota derecha se deteriora al costado, cuero insuficiente,
el cuero de la parte frontal de la bota izquierda se hincha,
molesta al caminar, la bota se deteriora del lado derecho,
material insuficiente, no se puede reparar o la parte supe
rior de la bota derecha se levanta al medio y se rompen
las costuras119; la comunicacin especifica que las paletas
de botellas se han apilado incorrectamente y la lmina del
envoltorio se ha roto120; la comunicacin describa que las
tajadas de pimientos congelados eran amarillas y vidrio
sas, en un 36% las tajadas estaban quebradas, tenan un
largo de menos de tres centmetros, y eran pegajosas y
como hielo121; comunicacin en la que se indicaba que la
mercadera (una mquina) no funcionaba122; una descrip
cin detallada de la condicin fsica de las ovejas que,
segn se haba garantizado, estaran listas para el matadero,
juntamente con una declaracin de que no cumplan con
la reglamentacin nacional aplicable respecto de las ovejas
para faenar y que no podan ser aceptadas por el compra
dor, con lo cual el vendedor deba haber comprendido que
el comprador objetaba el peso de las ovejas123; comunica
cin de que las piezas de vidrio para juegos entregadas por
el vendedor se hallaban quebradas, que algunas de las
piezas eran mitad de piezas y que las piezas contenidas
en las bolsas de plstico eran defectuosas124; aviso a un
vendedor de zapatos de que el cliente del comprador haba
recibido un nmero alarmante de quejas con respecto a las
mercaderas, de que los zapatos tenan agujeros y que la
suela y el tacn de los zapatos de nios se desprendan125;
aviso a un vendedor de una mquina para elaborar toallitas
higinicas humidificadas de que el cliente del comprador
haba encontrado partculas de acero en los productos semi
terminados elaborados con la mquina, que producan man
chas de herrumbre en los productos acabados126; aviso de
que unas baldosas adolecan de un grave desgaste prema
turo y una decoloracin127; aviso que se dio cuando se
mostraron al vendedor las mercaderas no conformes en las
instalaciones del cliente del comprador128. Tambin se ha
afirmado con respecto a la venta de diversas especies de
plantas que la comunicacin que describa la falta de con
formidad indicando las especies era suficiente: el compra
dor no tena que especificar los defectos de cada planta
considerada individualmente129.
17. Las siguientes descripciones se han considerado insu
ficientes para cumplir los requisitos del prrafo 1) del
artculo 39 por no ser bastante especficas130: comunicacin
en la que se indicaba que las mercaderas, semillas de ador
midera, estaban contaminadas con comino, cuando en rea
lidad estaban contaminadas con matricaria131; comunicacin
que solo recordaba al vendedor que las mercaderas no se
haban instalado todava en condicin de listas para el
uso132; quejas generales (no estn bien, caractersticas
inadecuadas, entrega deficiente, mala calidad, mala
construccin), as como cualesquiera declaraciones gene
rales de insatisfaccin (no estn de acuerdo con nuestras
expectativas)133; una llamada telefnica en que el com
prador solo pidi nuevas mercaderas y a lo ms comunic
que las mercaderas se haban daado134; comunicacin en
que se mencionaban simplemente la falta de conformidad
a la pasada entre varios asuntos y en la que se indicaba
que la falta de conformidad ya no tena importancia135; una
199
queja general de que faltaban mercaderas en las entregas,

sin especificar con exactitud cules faltaban136; una comu
nicacin indicando que el cliente del comprador se haba
quejado acerca de las mercaderas, sin ms detalles137;
comunicacin en que se indicaban deficiencias funcionales
concretas y la falta de ciertas partes de la maquinaria, pero
sin afirmar que las mercaderas no fuesen funcionales
debido a su construccin138; anotacin de un precio redu
cido por parte del comprador en los registros del contrato139;
comunicacin en que simplemente se afirmaba que el com
prador no cancelara su cuenta con el vendedor respecto
de una entrega140; comunicacin de que las piezas de vidrio
de los juegos entregadas por el vendedor estaban quebra
das, pero en la que no se indicaba que algunas de las piezas
fuesen mitad de piezas y que las piezas contenidas en
las bolsas de plstico fuesen defectuosas141; aviso de que
las piedras para la fachada de un edificio estaban mal eti
quetadas, que algunas piedras y piezas para alfizar no eran
del tamao adecuado y que el pegamento suministrado para
montar las piedras era defectuoso, porque no se haba espe
cificado qu piezas concretas estaban mal etiquetadas, la
cantidad y los artculos concretos de tamao inadecuado y
la cantidad exacta de piedras tratadas con el pegamento
defectuoso142; aviso de que unas plantas en flor se encon
traban en lamentables condiciones y su desarrollo era malo
(el tribunal seal que esto ltimo poda referirse tanto al
tamao como al aspecto de las plantas)143; aviso de que un
tejido de algodn era de mala calidad144; aviso de que unos
muebles tenan piezas inadecuadas y presentaban muchos
daos145; aviso de hechura deficiente y acabado inadecuado
en artculos de moda146; aviso en que no se especific que
el queso estaba infestado de gusanos147; aviso de que la
calidad del tejido era discutible y las dimensiones de la
pieza entregada impedan cortarla de manera econmica,
porque no se especific la ndole de los problemas de cali
dad ni se indicaron las dimensiones que permitiran un
corte econmico148; aviso de que la maquinaria agrcola no
funcionaba debidamente, pero sin especificar el nmero de
serie ni la fecha de entrega de la mquina149; aviso de que
las trufas se haban reblandecido cuando en realidad con
tenan gusanos, aun cuando la mayora de los vendedores
profesionales habra entendido que el reblandecimiento
denunciaba la existencia de gusanos150; aviso de que los
zapatos no eran de la calidad requerida por el contrato,
pero sin describir la naturaleza de los defectos151; aviso de
que el tocino congelado estaba rancio, pero sin especificar
si toda la mercadera o solo parte de ella estaba echada a
perder152; aviso de que faltaba la documentacin de una
impresora, sin que quedara claro si el comprador se refera
a todo el sistema de impresin o solo al componente
impresor del sistema153; aviso de que las lminas de caucho
vulcanizado para suelas de zapatos tenan problemas o con
tenan defectos154; aviso de que los artculos de cuero no
correspondan a las especificaciones del comprador, no
podan venderse a sus clientes y 250 artculos estaban mal
estampados155; aviso de que faltaban cinco rollos de mantas
o frazadas, pero sin especificar sus diseos, lo que haca
imposible que el vendedor las proporcionara156. Se estim
que la comunicacin en que un comprador afirmaba que
rechazaba la factura del vendedor por reparacin de
las mercaderas no era suficientemente especfica para
cumplir el requisito del prrafo 1) del artculo 39 con
respecto al hecho de que el vendedor no reparara todos

los defectos157.
200
18. Aparte de la exigencia de especificidad expuesta ms

arriba, en la Convencin no se define de otro modo el
contenido de la comunicacin requerida por el prrafo 1)
del artculo 39. Un tribunal ha declarado que, mientras se
describan con precisin los defectos de la mercadera
denunciados por el cliente del comprador, no es necesario
que en la comunicacin se afirme que tales defectos cons
tituyen un incumplimiento por parte del vendedor, y en ella
se puede incluso expresar dudas de que las quejas del
cliente sean justificadas158. En cambio, otro tribunal ha con
cluido que un comprador que se limit a solicitar la ayuda
del vendedor para resolver problemas relativos a unos pro
gramas informticos no haba comunicado una falta de
conformidad en el sentido del prrafo 1) del artculo 39159;
en otra decisin se afirm que una llamada telefnica en
la que solamente se informaba al vendedor de que las mer
caderas se haban daado no constitua una comunicacin
suficiente de acuerdo con el artculo 39, debido a que no
era posible que [el vendedor] entendiera que la llamada
telefnica constitua una notificacin de una falta de con
formidad160; en otra decisin se seal que la comunica
cin deba objetar la conformidad de las mercaderas y
demostrar la intencin de objetar del comprador161.
OPORTUNIDAD DE LA NOTIFICACIN
EN GENERAL
19. Para los casos en que las partes no han convenido
acerca del momento en que debe realizarse la comunica
cin162, en el prrafo 1) del artculo 39 se dispone que el
comprador ha de comunicar la falta de conformidad dentro
de un plazo razonable a partir del momento en que la haya
o debiera haberla descubierto. Se ha dicho que esta limi
tacin del plazo en que ha de hacerse la comunicacin se
ha de determinar sobre la base del inters de la buena
marcha de los negocios, de manera que ninguna de las
partes tenga una ventaja indebida y se propicie el arreglo
rpido de los litigios163. Tambin se ha apuntado, en cuanto
a los contratos de entregas sucesivas, que la exigencia de
una comunicacin dentro de un plazo razonable evita las
entregas posteriores, con prdidas econmicas, de merca
deras no conformes. Enmarcando el momento de la comu
nicacin en un plazo razonable se pretende promover la
flexibilidad164, y el plazo depender de las circunstancias
de cada caso165. En varias decisiones se ha indicado que la
norma temporal razonable es un plazo estricto166. Sin
embargo, en otra decisin se sostiene que para determinar
el plazo razonable de la comunicacin deben tenerse en
cuenta tanto los intereses del comprador como los del ven
dedor: [D]ebe prestarse atencin al inters del vendedor
de no estar sujeto a reclamaciones de falta de conformidad
durante un tiempo indefinido despus de la entrega. A la
vez, no deben impedirse las reclamaciones justificadas del
comprador mediante el establecimiento de barreras jurdi
cas excesivamente formales. Al determinar el significado
de la expresin razonable hay que considerar estos inte
reses167. Tambin se ha afirmado que la comunicacin
cuya oportunidad no priva al vendedor de la posibilidad de
subsanar la falta de conformidad es oportuna168. Y se ha
sostenido que la exigencia de que la comunicacin se haga
dentro de un plazo razonable ayuda al vendedor a conservar
su capacidad de formular reclamaciones contra sus propios
proveedores por falta de conformidad169. Se ha observado
la diferencia entre el momento en que un comprador debe

comunicar una falta de conformidad con arreglo al artcu
lo39 y el momento en que debe comunicar el recurso por
el que opta (por ejemplo, la resolucin del contrato); se ha
sugerido que no es necesario que el comprador comunique
el recurso por el que ha optado hasta que haya pasado un
plazo razonable desde la comunicacin que ha de realizar
con arreglo al artculo 39170. Con todo, en otro fallo se ha
afirmado que el plazo razonable para dar aviso de la falta
de conformidad segn el prrafo 1) del artculo 39 es igual
que el plazo razonable para declarar resuelto el contrato
segn el apartadob) del prrafo 2) del artculo 49171. Tam
bin se ha afirmado que, de acuerdo con el artculo 27 de
la Convencin, es suficiente demostrar que la comunicacin
se despach en forma oportuna172.
MOMENTO EN QUE EMPIEZA A CORRER

EL PLAZO PARA LA COMUNICACIN:
RELACIN CON EL ARTCULO 38
20. El plazo razonable dentro del cual el comprador debe
comunicar la falta de conformidad segn el prrafo 1) del
artculo 39 comienza en el momento en que el comprador
la descubre o debiera haberla descubierto. El plazo empieza
pues a correr en el momento en que el comprador descubri
de hecho (o subjetivamente) la no conformidad, o en el
momento en que tericamente debiera haberla descubierto,
segn lo que ocurra primero173. Por ejemplo, se estim que
un plazo razonable para que un comprador comunicara de
acuerdo con el prrafo 1) del artculo 39 que las mercade
ras se entregaron en paletas inadecuadas haba comenzado
en el momento de la entrega, cuando un representante del
comprador se hallaba presente en el lugar y debera haber
descubierto las paletas inadecuadas en ese instante, incluso
si el comprador no se enter de la falta de conformidad
hasta tiempo despus174. Y en un caso en que el comprador
emple un servicio independiente para que inspeccionara
las mercaderas antes de que fuesen cargadas para su trans
porte y que dicha inspeccin debi revelar la falta de con
formidad, se estim que el plazo razonable del comprador
para hacer la comunicacin comenzaba en el momento de
esa inspeccin175. En cambio, cuando el examen apropiado
que realiz el comprador con arreglo al artculo 38 no reve
l la presencia de una falta de conformidad latente u oculta,
el plazo razonable del comprador para comunicar la falta
de conformidad con arreglo al prrafo 1) del artculo 39
no comenz a correr hasta el momento en que el comprador
se enter realmente de la falta de conformidad debido a
las quejas de sus clientes176. Tambin se ha sostenido que
el plazo para que el comprador haga la comunicacin
comienza a correr cuando descubre o debera haber descu
bierto la falta de conformidad, incluso si la falta de con
formidad no ha causado hasta ese momento daos y per
juicios al comprador177; por otra parte, cuando la falta de
conformidad se debi a que un automvil usado se haba
registrado inicialmente en una fecha anterior a la que se
sostena, se afirm que el plazo razonable para que el com
prador hiciera la comunicacin con arreglo al prrafo 1)
del artculo 39 no comenzaba a correr hasta el momento
en que el comprador supo la reaccin de su cliente frente
a este hecho, incluso si el comprador haba conocido la
situacin varios meses antes178.
21. El momento en que el comprador descubre de hecho

la falta de conformidad puede determinarse si el comprador
declara cundo se ha percatado subjetivamente de los
defectos179 o si hay hechos objetivos que prueben que el
comprador adquiri ese conocimiento180. Por ejemplo, se
ha sostenido que los documentos del comprador demues
tran que l haba descubierto la falta de conformidad inme
diatamente despus de la entrega181. Las quejas que el
comprador reciba de los clientes a quienes se revendieron
las mercaderas pueden determinar la existencia del cono
cimiento real182: se ha concluido que el tiempo para comu
nicar la falta de conformidad comienza, si no ha empezado
a correr anteriormente, cuando el comprador recibe tales
quejas183, incluso si el comprador duda de la exactitud de
las mismas184. Por otra parte, se ha sostenido que la mera
sospecha de una falta de conformidad no constituye el des
cubrimiento de la misma para fines de que comience a
correr el plazo razonable para la comunicacin que dispone
el prrafo 1) del artculo 39185. En trminos ms generales,
en un fallo se ha afirmado: El comprador descubri la
falta de conformidad segn los trminos del prrafo 1) del
artculo 39 de la Convencin al alcanzar el estado de cer
teza que habra movido a un comprador prudente a ejercer
acciones legales. Con respecto especialmente a las desvia
ciones cuantitativas, el estado de certeza requerido existe
apenas el comprador toma conocimiento del resultado de
la comprobacin de la cantidad186. Por otra parte, se ha
afirmado que para que el comprador haya descubierto una
falta de conformidad, no es necesario que esa falta de con
formidad sea confirmada en una sentencia judicial o no sea
objetada: [S]olo se necesita que existan indicaciones reales
de la existencia de deficiencias187.
22. Como se ha dicho al examinar el artculo 38188, el
momento en que el comprador debiera haber descubierto
una falta de conformidad a efectos del prrafo 1) del
artculo 39 est estrechamente vinculado a la obligacin
del comprador segn el artculo 38 de examinar las mer
caderas. En el caso de una falta de conformidad que razo
nablemente el comprador debera haber descubierto en el
examen inicial, el plazo para dar aviso empieza a correr
desde el momento en que debera haberse hecho ese exa
men189. En palabras de un tribunal, [e]l momento en que
el comprador estaba obligado a determinar el incumpli
miento del contrato est definido por las disposiciones que
regulan el deber de examinar. En ese contexto, en el
artculo 38 de la Convencin se dispone que las mercade
ras deben ser examinadas en el plazo ms breve posible
atendidas las circunstancias190. As, en los casos en que
un examen inicial tras la entrega debiera haber puesto de
manifiesto la falta de conformidad, el plazo razonable para
que el comprador la comunique empieza despus de ter
minado el perodo de examen de las mercaderas exigido
en el artculo 38, y en el plazo final para la comunicacin
del comprador deben entrar tanto el perodo de examen
requerido por el artculo 38 como un tiempo razonable
aadido para la comunicacin necesaria segn el prrafo1)
del artculo 39. Muchas decisiones han reconocido estos
dos componentes separados del plazo para la comunicacin
de no conformidad por parte del comprador191, aunque en
algunas decisiones parece no reconocerse la distincin192.
Se ha resuelto que el plazo razonable de la comunicacin
del comprador no comienza a correr hasta que el compra
dor debiera haber tomado conocimiento, y no solo haber
tenido la mera sospecha, de la falta de conformidad193.
201
23. En caso de defectos latentes u ocultos no detectables

razonablemente en un examen apropiado de las mercaderas
efectuado conforme a lo dispuesto en el artculo 38 despus
de la entrega194, el momento en que el comprador debiera
descubrir la falta de conformidad se prolonga ms all del
examen inicial de las mercaderas inmediato a la entrega195.
En un fallo se plante la cuestin, aunque sin resolverla,
de si el plazo para dar aviso de defectos latentes debera
iniciarse antes de que el comprador los descubriera real
mente196. En cambio, en otras decisiones se ha determinado
que el plazo razonable para dar aviso de defectos latentes
comienza en el momento en que el comprador debiera
haber descubierto tales defectos, tanto si realmente los ha
descubierto como si no197. En algunas decisiones parece
reconocerse que el descubrimiento de defectos latentes
puede ser un proceso dilatado en el tiempo, y se ha
sugeridoque en la comunicacin del comprador basta con
transmitir la informacin que el comprador pueda conocer
razonablemente en el momento de la comunicacin, que
ser completada con ms informacin en comunicaciones
ulteriores198.
PLAZOS PRESUNTIVOS PARA

LA COMUNICACIN
24. Aunque el plazo prescrito en el prrafo 1) del artcu
lo39 para que el comprador comunique la falta de confor
midad un plazo razonable a partir del momento en que
haya o debiera haber descubierto la no conformidad est
concebido con flexibilidad y variar segn las circunstan
cias de cada caso199, en algunas decisiones se ha intentado
establecer plazos presuntivos como orientaciones generales
o reglas supletorias200. Los tribunales que adoptan este
enfoque suelen admitir que los plazos presuntivos que pro
ponen se ajusten en funcin de los hechos de cada caso201.
Los plazos presuntivos sugeridos varan considerablemente
tanto en su duracin como en la manera de medirlos. Varias
decisiones proponen perodos presuntivos medidos desde
el momento de la entrega de las mercaderas, de manera
que abarquen no solo el plazo para comunicar la falta de
conformidad despus de su descubrimiento sino tambin el
plazo para que el comprador descubra la no conformidad.
Con esta idea, se han propuesto plazos presuntivos de ocho
das despus de la entrega202 (incluso tratndose de merca
deras duraderas y no estacionales203), 14 das para el exa
men y la comunicacin204, entre dos semanas y un mes tras
la entrega205 y un mes despus de la entrega206, y seis sema
nas despus de la entrega207. En otras decisiones se distin
gue entre el plazo para descubrir la falta de conformidad
y el plazo para la comunicacin despus de descubrirla, y
a menudo se proponen perodos para ambos elementos y
se indican categoras particulares de mercaderas a las que
se aplicara el plazo. Se han propuesto los siguientes plazos
presuntivos como razonables para la comunicacin: dentro
de unos pocos das siguientes al descubrimiento de la falta
de conformidad208; una semana209 (tras la semana prevista
para el examen requerido por el artculo 38)210; ocho das
despus del descubrimiento211, dos semanas212 (despus de
una semana prevista para el examen)213; un mes (despus
de una semana prevista para el examen)214. En varias deci
siones se ha adoptado la teora de que en circunstancias
normales, el plazo razonable para la comunicacin es un
mes a partir del momento en que se descubri o debiera
202
haberse descubierto el defecto, a veces llamada teora del

mes noble215. Cuando las mercaderas son perecederas,
algunas decisiones han propuesto plazos presuntivos muy
cortos para dar aviso216.
FACTORES QUE INFLUYEN EN EL PLAZO

RAZONABLE PARA LA COMUNICACIN
25. Est claro que el plazo razonable para la comunica
cin variar segn las circunstancias de cada caso217. En la
jurisprudencia se han sealado diversos factores que pue
den condicionar la duracin del plazo. Un factor citado con
frecuencia es la obviedad de la falta de conformidad: un
defecto patente y fcilmente perceptible tiende a abreviar
el plazo de la comunicacin218. La naturaleza de la merca
dera es otro factor citado a menudo219: los artculos pere
cederos220 o estacionales221 requieren una comunicacin
ms rpida de los defectos; mientras que el aviso con res
pecto a artculos duraderos o no estacionales puede hacerse
en un plazo ms largo222, especialmente si las mercaderas
son complejas223 y requieren capacitacin o reparaciones
durante el uso224. Los planes del comprador de procesar las
mercaderas225 o manipularlas de manera que resulte difcil
determinar si el vendedor era responsable de una falta de
conformidad226 tambin pueden abreviar el plazo de la
comunicacin. Se ha sostenido que una demora que con
tradiga las finalidades de la comunicacin dispuesta en el
prrafo 1) del artculo 39 concretamente, una demora
que prive al vendedor de la posibilidad de comprobar los
fundamentos de hecho de la queja del comprador y subsa
nar la supuesta falta de conformidad con un costo mnimo
mediante una reparacin o sustitucin hace que la comu
nicacin sea extempornea227. Por otra parte, se ha indicado
que la falta de conformidad de carcter fraudulento da lugar
a una ampliacin del plazo para la comunicacin228. Tam
bin se ha afirmado que el plazo razonable para la comu
nicacin puede variar segn la subsanacin que desee el
comprador, y que si el comprador desea conservar las mer
caderas y reclama el resarcimiento de daos y perjuicios
o una reduccin del precio, el plazo de la comunicacin
puede ser mayor que si desea rechazar las mercaderas229.
Los usos comerciales230, as como las prcticas establecidas
entre las partes231, pueden influir asimismo en el plazo,
como tambin el conocimiento por el comprador de que el
propio vendedor estaba sujeto a un plazo que requerira la
pronta comunicacin de los defectos232. Se ha considerado
que un comprador experto o profesional tiene un plazo ms
breve para la comunicacin233. Un tribunal afirm que se
debera haber dado aviso en el plazo ms breve posible en
un caso en que ello era necesario por razones de salud
pblica, a fin de permitir al vendedor tomar las medidas
necesarias para evitar la propagacin de un virus con el
que, supuestamente, estaban infectadas las mercaderas
(huevas de pescado)234. El hecho de que el comprador soli
citara que se le entregaran las mercaderas de forma ace
lerada se ha citado como factor que abrevia el plazo para
comunicar la falta de conformidad235. Por otra parte, el
hecho de que anteriormente el comprador haya advertido
reiteradamente al vendedor del empeoramiento del estado
de salud de un poni fue citado por el tribunal al concluir
que la comunicacin hecha por el comprador inmediata
mente despus del diagnstico final del estado del poni
haba sido oportuna236.
APLICACIN DEL CRITERIO

DEL PLAZO RAZONABLE
26. Se ha dictaminado que un comprador que no comu
nic la falta de conformidad antes de interponer una
demanda contra el vendedor no haba cumplido la condi
cin de comunicacin a tiempo con arreglo al prrafo 1)
del artculo 39 y haba perdido el derecho a invocar la falta
de conformidad237. Por otra parte, se ha indicado que, en
teora, una demanda de arbitraje del comprador o una
reconvencin que este interponga en respuesta a la demanda
incoada por el vendedor para cobrar el precio de la com
praventa de las mercaderas pueden constituir una comuni
cacin de falta de conformidad con arreglo al prrafo 1)
del artculo 39, aunque se decidi que las comunicaciones
eran extemporneas de acuerdo con los hechos especficos
de los casos en cuestin238. Aun cuando el comprador ha
hecho la comunicacin, esta se ha considerado tarda
en muchos casos. Contando desde la fecha de entrega de
las mercaderas, las comunicaciones hechas en los pla
zos siguientes se han considerado extemporneas en aten
cin a las circunstancias particulares: ms de dos aos239;
24 meses240; por lo menos 19 meses241; 18 meses242; un
ao243; nueve meses244; de siete a ocho meses245; siete
meses246; seis meses247; cinco meses248; cuatro meses249; tres
meses y medio250; tres meses251; casi tres meses252; ms de
dos meses y medio253; ms de dos meses254; dos meses255;
dos meses en el caso de una entrega y unas siete semanas
en el caso de otra entrega256; varios meses257, siete sema
nas258; seis semanas259; un mes y medio260; ms de un
mes261; un mes262; 25 das263; 24 das264; 23 das265; 21das266;
20 das267; 19 das268; 16 das269; 15 das (productos pere
cederos, setas frescas)270; un poco ms de dos semanas
(frutas frescas)271; dos semanas (alimentos272); casi dos
semanas273; 12 das274; cuatro das275; cualquier momento
despus del da de la entrega (en el caso de flores perece
deras)276. Contando desde la fecha en que el comprador
descubri o debiera haber descubierto la falta de confor
midad, las comunicaciones hechas en los plazos siguientes
se han considerado tardas en atencin a las circunstancias
particulares: tres aos277; ms de 13 meses278; 12 meses279;
11 o 12 meses280; siete meses281; por lo menos seis meses282;
ms de cuatro meses283; casi cuatro meses284; tres meses285;
ms de dos meses286; casi dos meses287; un mes y medio288;
siete semanas289; seis semanas290; 32 das291; ms de un
mes292; un mes293; un mes (por fax) y tres semanas (por
telfono)294; cuatro semanas295; tres semanas296; dos sema
nas297; diez das298; ocho das299; siete das300. Se ha estimado
extempornea la comunicacin hecha 20 meses despus de
que el vendedor reemplaz una parte de las mercaderas,
lo que no solucion el problema, y 11 meses despus de
que el vendedor hubo demandado el pago de las mercade
ras301. En un caso en que la comunicacin del comprador
de que los intentos del vendedor de reparar las mercaderas
entregadas no haban tenido xito se recibi ms de cinco
meses despus de que los clientes del comprador haban
informado a este de las deficiencias, el tribunal estim que
la comunicacin era extempornea segn el prrafo 1) del
artculo 39 y que el comprador haba perdido su derecho
a invocar la reparacin infructuosa302.
27. En cambio, en varias decisiones se ha dictaminado
que la comunicacin del comprador se hizo a tiempo. En
atencin a las circunstancias del caso, los avisos dados en
los siguientes plazos se han considerado incluidos en el

plazo razonable prescrito por el prrafo 1) del artculo 39:
inmediatamente despus de que el comprador recibi las
quejas de sus clientes303; el mismo da en que el comprador
descubri la falta de conformidad latente u oculta304; comu
nicacin al representante del vendedor en el pas el mismo
da en que el comprador descubri la falta de conformidad
debido a las quejas de los consumidores, y comunicacin
dirigida al propio vendedor al da siguiente305; comunica
cin telefnica inmediata cuando el comprador recibi las
quejas de los clientes, seguida de un correo electrnico
enviado una semana despus en el que se comunicaban los
resultados de las pruebas de laboratorio306; inmediatamente
despus de la entrega de una mquina, antes de iniciar su
ensamblaje307; un da despus de que las mercaderas se
entregaron al comprador308; dentro de 24 horas (mercade
ras perecederas)309; un da despus de examinar las mer
caderas310; varios das despus de la entrega de mercaderas
perecederas (tomates)311; tres das despus de la entrega312;
cuatro das despus de la entrega313; seis das despus de
descubrir el defecto314; siete das despus de que el com
prador se percatara de los defectos315; ocho das despus
del examen de la mercadera316; ocho das despus de un
informe pericial que seal los defectos317; 11 das despus
de la entrega318; una serie de comunicaciones, una de ellas
dos semanas despus de una prueba provisional inicial de
la mercadera, otra un mes despus de una segunda prueba,
y comunicaciones finales seis meses despus de la entrega
de una mquina y once meses despus de la entrega de
otra mquina319; 19 das despus de la entrega320; entre 19
y 21 das despus del examen de las mercaderas321; entre
20 y 25 das despus de la entrega del ganado322; tres sema
nas despus de la entrega323; cuatro semanas despus de
que el comprador debera haber conocido la falta de con
formidad324; dentro del mes siguiente a la entrega325; dentro
del mes siguiente al momento en que el comprador descu
bri o debi descubrir la falta de conformidad326; ms de
un mes despus de la entrega327; entre uno y dos meses
despus de que el comprador conoci la falta de confor
midad debido a las quejas de los clientes328; un mes y tres
semanas despus de la entrega de aparatos de examen
mediante vdeo329; dos meses despus de la entrega,
habiendo el comprador examinado las mercaderas (pes
cado congelado) en forma apropiada y oportuna un mes
despus de la entrega330; dos meses y medio despus de
que el comprador recibi las mercaderas331; nueve meses
despus de la entrega (vale decir ms de un ao antes de
que expirara el plazo de dos aos establecido en el
prrafo 2) del artculo 39)332. En un caso en que las mer
caderas (rboles de Navidad) eran estacionales y un aviso
ms temprano no hubiera permitido al vendedor subsanar
efectivamente la falta de conformidad, se estim en conse
cuencia que la comunicacin se haba hecho a tiempo333.

28. En el prrafo 2) del artculo 39 se establece un plazo
mximo absoluto para la comunicacin de la falta de con
formidad: dos aos desde la fecha en que las mercaderas
se entregaron efectivamente al comprador, con la excepcin
de que tal plazo sea incompatible con un perodo de garan
ta contractual334. Sin embargo, el plazo de dos aos esti
pulado en el prrafo 2) del artculo 39 no equivale al plazo
203
razonable de la comunicacin establecido en el prrafo 1)

del artculo 39, habindose sostenido que se aplica nica
mente cuando el plazo del prrafo 1) del artculo 39 no es
ms breve335. Sin el plazo de dos aos para la comunicacin
establecido en el prrafo 2) del artculo 39, el plazo para
la comunicacin podra no tener un trmino claro segn el
criterio flexible y variable del prrafo 1). En el caso de
defectos latentes, por ejemplo, el momento en que el com
prador descubre o debiera descubrir la falta de conformi
dad, y en consecuencia el momento en que comienza el
plazo razonable para que el comprador haga la comunica
cin segn el prrafo1), podra situarse mucho despus de
la entrega de las mercaderas. En tales casos, a falta de una
garanta contractual que proteja al comprador por ms
tiempo (y sin perjuicio de una excepcin en caso de que
se aplique el artculo 40 de la Convencin)336, la disposicin
del prrafo 2) del artculo 39 limitar el derecho del com
prador para hacer la comunicacin a los dos aos siguientes
a la entrega efectiva de las mercaderas, impidiendo as que
el comprador mantenga su derecho a alegar una falta de
conformidad no descubierta ni comunicada anteriormente,
incluso si la falta de conformidad no pudiera haberse des
cubierto razonablemente en ese momento337. A diferencia
del plazo para la comunicacin establecido en el prrafo1)
del artculo 39, que pretende ser flexible y variar segn las
circunstancias, el lmite de dos aos del prrafo 2) es exacto
e invariable (salvo que sea aplicable un plazo contractual
de garanta). De hecho, aunque el vendedor haya tratadode
reparar una falta de conformidad despus de la entrega de
las mercaderas, se ha afirmado que el plazo de dos aos
corre a partir del momento en que las mercaderas se
entregaron realmente por primera vez al comprador y no a
contar del momento en que el vendedor realiz los intentos
de reparacin338. La finalidad manifiesta del artculo 39 es
fijar un plazo especfico y predecible tras el cual un
vendedor pueda estar seguro de que no se admitirn legal
mente reclamaciones por falta de conformidad de las
mercaderas339.
29. Los fallos que en que se ha aplicado el prrafo 2) del
artculo 39 se han referido a diversos aspectos de la dis
posicin. Varios fallos han indicado que una comunicacin
que no sea suficientemente especfica segn el prrafo 1)
del artculo 39 no ser una comunicacin adecuada segn
el prrafo 2), aun cuando esta ltima disposicin no utilice
expresamente los trminos del prrafo 1) sobre la necesidad
de especificar la naturaleza de la falta de conformidad340.
Se ha sostenido que la comunicacin hecha cuando el com
prador iniciaba negociaciones con el vendedor, dentro de
los dos aos siguientes a la entrega, para resolver una con
troversia sobre la conformidad de las mercaderas entrega
das era suficiente para considerar satisfecha la exigencia
de comunicacin establecida en el prrafo 2) del artcu
lo 39341. En algunos otros fallos se ha profundizado en la
relacin entre el prrafo 2) y las reglas que especifican un
plazo para entablar un pleito por incumplimiento de un
contrato de compraventa (leyes sobre plazos de prescrip
cin). En varias decisiones se ha tratado de conciliar un
plazo de prescripcin ms breve de la ley nacional con el
plazo de dos aos para la comunicacin contenido en el
prrafo 2) del artculo 39: en un fallo se sostuvo que para
evitar una violacin del derecho internacional pblico, los
plazos de prescripcin ms breves del derecho nacional no
deban aplicarse en los casos en que haran prescribir una
204
accin antes de que expirara el plazo de dos aos para la

comunicacin estipulado en el prrafo 2) del artculo 39342;
en otros fallos se ha sostenido que los plazos de prescrip
cin ms breves del derecho nacional no comienzan a
correr hasta que el comprador haya hecho la comunicacin
exigida en el artculo 39 de la Convencin343. En otras deci
siones hubo un empeo por distinguir entre la disposicin
del prrafo 2) del artculo 39, que establece un plazo para
comunicar la falta de conformidad, y una norma sobre pres
cripcin que establece plazos para incoar un proceso344.
Varias decisiones se han referido a la alegacin de la exis
tencia de un acuerdo entre las partes de dejar sin efecto el
prrafo 2) del artculo 39345. En tal sentido, un tribunal
arbitral dictamin que las partes haban excluido la aplica
cin de tal prrafo al convenir en un perodo mximo de
garanta de 18 meses, aunque el tribunal tambin explic
que el plazo de prescripcin para un comprador que ha
hecho oportunamente la comunicacin no est fijado en
dicho prrafo 2) y es una cuestin que escapa al alcance
de la Convencin y queda sujeta a la ley nacional346. En
cambio, un comit arbitral ha determinado que una clusula
que estipula que las controversias se sometan a arbitraje a
los 30 das de que las negociaciones hayan llegado a un
punto muerto no deja sin efecto el prrafo 2) del artcu

lo 39347. Otra decisin arbitral concluy que las partes no
haban excluido el lmite de dos aos de dicho prrafo
simplemente porque el vendedor hubiera manifestado ver
balmente al comprador que la mercadera (maquinaria com
pleja) durara 30 aos348. Esta decisin parece dar a enten
der que tal manifestacin no constituye un perodo de
garanta contractual en el sentido del prrafo 2) del artcu
lo 39, pues de otro modo la clusula habra ampliado el
plazo para la comunicacin. Otra decisin se ha referido
tambin al significado de la expresin perodo de garanta
contractual, y ha concluido que una clusula que fijaba
un plazo para someter disputas a arbitraje no estableci tal
perodo de garanta contractual349. En un caso en que la
demanda del comprador para que se redujera el precio debi
do a la falta de conformidad de las mercaderas entregadas
se vea limitada por el hecho de que no hubiera comunicado
la falta de conformidad en el plazo de dos aos especificado
en el prrafo 2) del artculo 39, un tribunal sostuvo que
por razones de equidad los intereses sobre la parte impaga
del precio de compra (artculo 78 de la Convencin) no
deban comenzar a devengarse hasta el vencimiento del
plazo del prrafo 2) del artculo 39350.
Notas
1
Por ejemplo, Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex; Amtsgericht
Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/070706g1.html (se declara que de acuerdo con el artculo 27 de la Convencin es suficiente mostrar que la comunicacin fue
despachada oportunamente); Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht,
Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (se declara que con arreglo a los artculos 11 y 29 y al prrafo 2)
del artculo 7 de la Convencin, la notificacin de la falta de conformidad puede hacerse de cualquier forma y que de acuerdo con el
artculo 27 de la Convencin solo es necesario que la comunicacin se haya despachado debidamente).
2
Vase el caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002] (vase el texto
completo de la decisin) (se sostiene que el artculo 39 no se aplica cuando el vendedor no efectu la entrega).
3
4
5
Caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
Hof van Beroep Gent, Blgica, 14 de noviembre de 2008 (Volmari Werner v. Isocab NV), cuya traduccin en ingls puede consultarse
8
9
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de abril de 2004 (ING Insurance v. BVBA HVA Koeling and Fagard Winand; HVA Koeling
BVBA v. Fagard Winand and Besseling Agri-Technic BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/061205g1.html; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041026g1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de febrero de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020220g1.html; caso CLOUT nm. 48
[Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 282 [Ober
landesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex. El requisito de
la comunicacin del artculo 39 se ha aplicado tambin en un nmero pequeo de casos en que el comprador se quej de una entrega
tarda. U.S. District Court, Eastern District of Kentucky, Estados Unidos de Amrica, 18 de marzo de 2008 (Sky Cast, Inc. v. Global
Direct Distributions, LLC), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080318u1.html (se aplic el
artculo 39 por analoga cuando el vendedor entreg las mercaderas en forma tarda); Amtsgericht Augsburg, Alemania, 29 de enero
de 1996, Unilex (entrega tarda de mercaderas estacionales). Ntese que la disposicin de la Convencin relativa al plazo de entrega
(artculo 33) no se encuentra en la seccin de la Convencin titulada Conformidad de las mercaderas y pretensiones de terceros
(Seccin II del Captulo II de la Parte II), sino que se sita en la seccin titulada Entrega de las mercaderas y de los documentos
(Seccin I del Captulo II de la Parte III).
10
205
Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
11
law.pace.edu/cases/090116n1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden, Suiza,
18 de agosto de 2008, Unilex (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas
Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana v. Groente-En Fruithandel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html; caso CLOUT nm. 939 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19
de septiembre de 2006]; caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (vase el texto completo
de la decisin); Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de
julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht,
Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 13 de noviembre de
12
13
Caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005] (vase el texto completo de la deci
sin); caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la decisin);
pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase
el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo
de la decisin); Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 13 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021113g1.html; caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de
1995] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex; Landgericht Bielefeld,
Alemania, 18 de enero de 1991, Unilex; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede
consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm; caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania,
10 de marzo de 2004].
14
Caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991]; caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht
Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin), revocado por otros motivos en el caso CLOUT
nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998].
15
16
caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997]. Comprese tambin con el caso CLOUT nm. 46
[Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990] (se concluy que el comprador tena derecho a reducir el precio en virtud del
artculo 50 porque haba dado aviso oportunamente de la falta de conformidad) (vase el texto completo de la decisin).
17
Caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
18
Caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991].
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de
2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050601a3.html.
19
20
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin).
21
Vanse los captulos del presente Compendio dedicados a los artculos 40 y 44.
cisgw3.law.pace.edu/cases/091015g1.html; Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 12 de marzo de 2009, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090312k1.html; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de
2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; Polimeles Proto
dikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre
de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; caso CLOUT
nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Kln,
cases/070112g1.html; Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html; caso CLOUT nm. 909 [Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza,
9 de marzo de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004 (Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040604b1.html; U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime
Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html;
pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase
el texto completo de la decisin); Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030815g1.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre
de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano,
Italia, 12 de julio de 2000]; caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]; caso CLOUT
nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex; caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof,
22
206
Austria, 30 de junio de 1998]; Pretura di Torino, Italia, 30 de enero de 1997, Unilex, que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/970130i3.html; caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza,
26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de
septiembre de 1993].
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex; Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070706g1.html; Tribunal Comercial de la Regin de
Donetsk, Ucrania, 13 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/071211u5.html, ratificada por el Tribunal Supremo, Ucrania, 11 de diciembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071211u5.html (lo que significa que el comprador tiene la carga de probar que
hizo la requerida comunicacin de la falta de conformidad dentro del plazo de dos aos especificado en el prrafo 2) del artculo 39);
Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/061212g1.html; caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de 2006] (vase el texto
completo de la decisin); Cour de justice de Genve, Suiza, 20 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060120s1.html; caso CLOUT nm. 748 [Oberster Gerichtshof, Austria, 24 de mayo de
2005]; Landgericht Bayreuth, Alemania, 10 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041210g1.html; Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre
de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020925g1.html; Oberlandes
gericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/020822g2.html; caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 26 de abril de 2002]; Rechtbank
s-Gravenhage, Pases Bajos, 7 de junio de 1995, Unilex; Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre de 1995, Unilex; Landgericht
Duisburg, Alemania, 17 de abril de 1996, Unilex; caso CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de
1998]; caso CLOUT nm. 289 [Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 21 de agosto de 1995]; caso CLOUT nm. 291 [Oberlandesgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 23 de mayo de 1995] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1997 (laudo nm. 8611), Unilex; Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996
(laudo nm. ZHK 273/95), Unilex.
23
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 12 de marzo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090312k1.html; Pretura di Torino, Italia, 30 de enero de 1997, Unilex, que puede consultarse tambin
en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/970130i3.html.
24
25
Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (se cita un fallo
alemn en el que se aplic la Convencin al decidir que el comprador tiene la carga de la prueba con arreglo al artculo 39); caso
CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.378
[Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre
de 1998]; caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la deci
sin); caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993].
26
Caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin) (se afirma
que el principio onus probandi incumbit ei qui dicit [la carga de la prueba recae en la parte que pretende que se reconozca su derecho]
es un principio general en que se basa la Convencin de acuerdo con el prrafo 2) del artculo 7 y se traduce en que el comprador tiene
la carga de probar que realiz la comunicacin adecuada); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000].
27
28
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin). Concor
dante con Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
law.pace.edu/cases/090116n1.html.
29
Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
30
31
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html (se afirm que la notificacin
por telfono deba confirmarse por escrito dentro de un plazo razonable).
32
cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; caso CLOUT nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica,
29 de junio de 1998], en que el comprador haba firmado un formulario de pedido con una clusula segn la cual las reclamaciones por
defectos de las mercaderas deban hacerse por escrito y enviarse por correo certificado. La decisin se basa en la premisa de que, si
esa clusula pas a formar parte del contrato entre las partes, el aviso verbal del comprador respecto de la falta de conformidad no
habra sido vlido. El tribunal devolvi el caso a la instancia inferior para que determinara si la clusula se haba incorporado efectiva
mente al acuerdo.
33
34
(vase el texto completo de la decisin). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 694 [U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon, Estados
Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004 (en la causa Siskiyou Evergreen, Inc.)] (vase el texto completo de la decisin) (no se exiga
207
que la comunicacin se hiciera en una forma determinada); Hof van Beroep Gent, Blgica, 28 de enero de 2004 (J.B. and G.B. v. BV
H.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040128b1.html (la comunicacin
no est vinculada a requisitos formales especficos); caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex; Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso
CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (fax).
35
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de noviembre de 2005, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html (un correo electrnico en ingls);
Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html.
36
Federal Court of Australia, Australia, 13 de agosto de 2010 (Cortem SpA v. Controlmatic Pty. Ltd.), que puede consultarse en la
direccin de Internet www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2010/852.html. Comprese con el caso CLOUT nm. 798
[Audiencia Provincial de Girona, Espaa, 6 de noviembre de 2006], en que el tribunal afirm que la comunicacin efectuada cuando el
comprador haba iniciado las negociaciones con el vendedor para resolver la controversia acerca de la conformidad de las mercaderas
entregadas era suficiente para satisfacer el requisito de la comunicacin establecido en el prrafo 2) del artculo 39.
37
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html (comunicacin por telfono de que el comprador haba
recibido quejas de sus clientes sobre las mercaderas, seguida ms adelante por correos electrnicos con los detalles de pruebas de labo
ratorio); caso CLOUT nm. 225 [Cour dappel de Versailles, Francia, 29 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
Vase tambin Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html, en que el tribunal tuvo en cuenta una serie de comunicaciones del comprador dirigidas
al vendedor y su representante al determinar que la falta de conformidad fue puesta en conocimiento del vendedor.
38
39
Caso CLOUT nm. 992 [Rettin i Kbenhaven, Dinamarca, 19 de octubre de 2007].
40
direccin de Internet www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2010/852.html.
41
Caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003] (vase el texto completo de la decisin)
(donde se afirma que la Convencin no exige que el aviso del comprador se haga en una forma determinada). Pero vanse Tribunal de
Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 6 de noviembre de 2005, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051106sb.html (se indic que si bien en la Convencin
no se especifica la forma de la comunicacin, en ella se entiende tcitamente que la comunicacin debe ser por escrito); Tribunal de
Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 23 de febrero de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040223sb.html (lo mismo); Tribunal de Arbitraje en materia
de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html (se afirm que la comunicacin telefnica deba confirmarse
por escrito dentro de un plazo razonable). Vase tambin Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio
de Serbia, Serbia, 21 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050221sb.html (se evit la cuestin de si la comunicacin telefnica era adecuada).
42
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 24 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090224k1.html; caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el
texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de 2006] (vase el texto completo de
la decisin); Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 4 de
febrero de 2004 (N S.p.A. v. S NV), a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/040204b1.html; caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto completo
de la decisin); Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 9 de diciembre de 1992, Unilex. Esta es una de las decisiones en que una
comunicacin telefnica particular se consider vlida en la prctica. En otra decisin se reconoci la validez terica de la comunicacin
telefnica, aunque se dictamin que en ese caso particular no se cumplan los requisitos del artculo 39. Landgericht Frankfurt am Main,
Alemania, 13 de julio de 1994, Unilex. En algunas decisiones se ha concluido que un aviso telefnico no cumpli lo establecido en el
artculo 39 en algn aspecto (por ejemplo, por ser tardo) sin comentar la forma del aviso. Caso CLOUT nm. 411 [Landgericht Bochum,
Alemania, 24 de enero de 1996], tambin en Unilex; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex. Pero
vase Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html (se afirm que la comu
nicacin telefnica deba confirmarse por escrito dentro de un plazo razonable).
43
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html; Landgericht Bayreuth, Alemania, 10 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041210g1.html; caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des
Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre
de 1995, Unilex; Amtsgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31
de agosto de 1989] (vase el texto completo de la decisin). Pero consltese el caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Ale
mania, 14 de agosto de 2006] (vase el texto completo de la decisin) (se afirm que la declaracin de testigos representaba una prueba
suficiente de que el comprador haba dado aviso telefnico). Vase en general Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 4 de febrero
44
208
de 2004 (N S.p.A. v. S NV), a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040204b1.html (se afirma que el comprador tiene la carga de probar que dio aviso por telfono).
Caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 13 de julio de 1994, Unilex; caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de
45
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 27 de junio de 1997, Unilex. Comprese con Tribunal de Arbitraje en materia de
Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html (se exige que el aviso telefnico sea confirmado por escrito dentro
de un plazo razonable).
46
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 24 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090224k1.html.
47
Landgericht Aachen, Alemania, 28 de julio de 1993, Unilex, revocado por otros motivos en Oberlandesgericht Kln, Alemania,
22 de febrero de 1994, Unilex. Vase tambin el caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994].
48
En el prrafo 1) del artculo 39 se requiere que el comprador comunique la falta de conformidad al vendedor y en el prrafo 2)
del artculo 39 se establece que el comprador debe comunicarla al vendedor. Vase Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto de
49
50
Caso CLOUT nm. 220 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 3 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
51
Caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996], vase asimismo en Unilex. El tribunal indic tambin
que el aviso debe dirigirse especficamente al vendedor.
52
Caso CLOUT nm. 411 [Landgericht Bochum, Alemania, 24 de enero de 1996], tambin en Unilex. Comprese con el caso CLOUT
nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (vase el texto completo de la decisin) (se afirm que el comprador
no haba cumplido los requisitos del artculo 39 porque no prob, entre otras cosas, que la persona a la que haba avisado por fax era
competente para recibir los faxes).
53
Caso CLOUT nm. 364 [Landgericht Kln, Alemania 30 de noviembre de 1999]. En otra decisin se evit determinar si la comu
nicacin enviada al agente del vendedor reuna los requisitos del artculo 39, debido a que la supuesta comunicacin era insuficiente por
otros motivos. Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
54
55
Hoge Raad, Pases Bajos, 4 de febrero de 2005, Unilex.
56
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de
la decisin).
57
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html (una estipulacin del contrato acortaba el tiempo habitual
para examinar las mercaderas y comunicar la falta de conformidad); Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex;
Consejo Judicial de Szeged, Hungra, 5 de diciembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/081205h1.html; el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (la clusula
exiga al comprador comunicar por escrito los supuestos defectos de las mercaderas en un plazo de ocho das tras la entrega, aunque
se dictamin que el vendedor haba renunciado a los derechos derivados de esa clusula) (vase el texto completo de la decisin).
58
cisgw3.law.pace.edu/cases/081205h1.html; Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; caso CLOUT nm. 336 [Tribunale dappello del Cantone
Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 8 de junio de 1999]; Landgericht Gieen, Alemania, 5 de julio de 1994, Unilex; Land
gericht Hannover, Alemania, 1 de diciembre de 1993, Unilex; caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 94 [Internationales
Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994]; caso CLOUT nm. 50 [Landgericht
Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991]. Vase tambin el caso CLOUT nm. 305 [Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de junio
de 1998] (devolucin a la instancia inferior para determinar si se haba cumplido la clusula contractual relativa al plazo para comunicar
los defectos); pero vase Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (el tribunal observa que el trmino uniforme del
vendedor en el que se fija el plazo para comunicar los defectos formaba parte del contrato, pero no aplic al parecer tal trmino; sin
embargo, su anlisis de si el comprador dio aviso en un plazo razonable se vio influido por dicho trmino).
59
caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
60
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex; caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania,
11 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)] (vase el texto completo de la decisin).
61
Caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin). Comprese
con Rechtbank van Koophandel Mechelen, Blgica, 18 de enero de 2002 (N.V. G. v. N.V. H.P.), Unilex (debido a que los trminos del
vendedor, en los que se requera un aviso dentro de las 24 horas siguientes a la entrega de las mercaderas perecederas (tomates), eran
difcilmente legibles y estaban en un idioma ajeno al comprador, no se estim que fuesen parte del contrato). En el caso CLOUT
nm. 222 [U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 29 de junio de 1998] el tribunal decidi que si bien
cada una de las partes haba firmado un formulario con una clusula que exiga que el comprador comunicara por escrito los defectos
62
209
en un plazo de 10 das despus de la entrega, la prueba que indicaba que las partes no tenan la intencin subjetiva de estar obligadas
por esa clusula debera haberse admitido con arreglo al prrafo 1) del artculo 8 de la Convencin. Un tribunal decidi que la clusula
que exiga que el comprador comunicara por escrito los defectos en un plazo de 30 das obligaba al comprador con arreglo a las normas
del artculo 19 de la Convencin; vase el caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991] (vase
el texto completo de la decisin). Otro tribunal concluy que, segn el prrafo 1) del artculo 18, un comprador, al aceptar la entrega
de las mercaderas, acept los trminos establecidos en la confirmacin del pedido del vendedor, incluida la clusula que requera que
el aviso de los defectos se diera dentro de los ocho das siguientes a la entrega; vase el caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht
Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
63
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
64
65
Caso CLOUT nm. 542 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de abril de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993]. Por las circunstancias particulares del
caso, el tribunal concluy que el acuerdo entre las partes de aplicar una clusula que fijaba en ocho das a contar desde la entrega el
plazo para dar aviso exclua la aplicabilidad de tal uso comercial.
66
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002 (vase el texto de la decisin, en la que se aprueba el
razonamiento del tribunal de apelacin inferior).
67
68
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex.
69
Caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996] (el acuerdo de que el comprador deba dar aviso
inmediato de los defectos que aparecieran despus de la entrega de las mercaderas no se refera a la obligacin de comunicar los defectos
existentes en el momento de la entrega, de modo que a estos ltimos era aplicable el prrafo 1) del artculo 39); Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1997 (laudo nm. 8611), Unilex (puesto que el acuerdo entre las partes relativo a la
comunicacin de los defectos no se refera, por ejemplo, a la especificidad con que la comunicacin deba describir el presunto defecto,
el tribunal complet el acuerdo remitindose al prrafo 1) del artculo 39).
70
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html (se indic que el vendedor puede renunciar a su derecho
a una comunicacin adecuada que se ajuste al prrafo 1) del artculo 39, pero que en el caso sometido a conocimiento del tribunal el
comprador no haba alegado ni demostrado esa renuncia); Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004 (Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
71
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 542 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 17 de abril de 2002] (el comprador aleg que el vendedor haba renunciado a su derecho a objetar lo tardo de la
notificacin con arreglo al prrafo 1) del artculo 39, porque haba mantenido un proceso de negociacin en que el vendedor no haba
objetado la repetida notificacin tarda del comprador; no obstante, el tribunal rechaz ese argumento); el caso CLOUT nm. 541
[Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (se aprueba el punto de vista del tribunal de apelacin inferior, segn el cual el
vendedor haba renunciado a su derecho de objetar a la notificacin de defectos (que era tarda segn una clusula contractual que exiga
que se comunicaran los defectos en el plazo de ocho das a contar de la entrega), porque el vendedor acept la comunicacin tarda del
comprador y le ofreci una compensacin) (vase el texto de la decisin).
72
Caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 12 de marzo de 1993]. El tribunal consider que la renuncia por
el vendedor de sus derechos emanados del artculo 39 sera nicamente presumible en circunstancias claras, por ejemplo, si el vendedor
aceptara incondicionalmente la devolucin de las mercaderas por el comprador.
73
74
75
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004 (Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en ingls
76
77
de 1994]. Segn el tribunal, el comprador haba confiado en que el vendedor no objetara al aviso tardo, porque el comprador se abstuvo
de demandar inmediatamente en juicio a su cliente o al vendedor.
78
79
Caso CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de marzo de 1996].
80
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000].
81
Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 26 de febrero de 1992, Unilex.
law.pace.edu/cases/090116n1.html; Consejo Judicial de Szeged, Hungra, 5 de diciembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081205h1.html; Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008
(Frutas Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana v. Groente-En Fruithandel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html (permitir al vendedor que inspeccione las mercaderas); caso CLOUT
nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Oberster Gerichtshof,
Austria, 30 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
061130a3.html (reducir las controversias acerca de si el estado de las mercaderas haba cambiado despus de la entrega); caso CLOUT
82
210
nm. 939 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19 de septiembre de 2006]; U.S. District Court, Northern District of Illinois,
Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (evitar controversias acerca del estado de las mercaderas en el
momento del traspaso); Bundesgericht, Suiza, 28 de mayo de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/020528s1.html (dictamen incidental: la transaccin se rige por el derecho interno); caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichts
hof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm; caso CLOUT
nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.
284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 3 [Land
gericht Mnchen I, Alemania, 3 de julio de 1989] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006]; Oberster Gerichtshof, Austria,
30 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061130a3.
html (permitir a las partes la adopcin de las medidas apropiadas); caso CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26
de marzo de 1996]; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la
decisin).
83
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; caso CLOUT nm. 694 [U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon, Estados Unidos de Am
rica, 29 de marzo de 2004 (en la causa Siskiyou Evergreen, Inc.)] (vase el texto completo de la decisin) (En causas europeas donde
se interpreta la Convencin se ha exigido que en la comunicacin se describa la falta de conformidad alegada con suficiente detalle para
permitir que el vendedor determine y corrija el problema sin nueva investigacin. De acuerdo con una interpretacin ms prctica, el
aviso debera darse a tiempo y con suficientes detalles para permitir al vendedor la correccin del defecto y que el comprador pueda
beneficiarse con su oferta.); Bundesgericht, Suiza, 28 de mayo de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/020528s1.html (dictamen incidental: la transaccin se rige por el derecho interno); caso CLOUT nm. 344 [Landgericht
Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998]; caso CLOUT nm. 3 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 3 de julio de 1989] (vase el texto
completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997] (se
entiende que la finalidad de la comunicacin es facilitar la correccin por parte del vendedor).
84
cisgw3.law.pace.edu/cases/091015g1.html. Vanse tambin Consejo Judicial de Szeged, Hungra, 5 de diciembre de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081205h1.html (disponer la reparacin o la sustitucin
de las mercaderas por un costo mnimo); Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana. v. Groente-En Fruithandel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html (permitir al vendedor que rena pruebas); el caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug,
Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin) (es preciso que el vendedor quede en una situacin tal que
entienda la supuesta falta de conformidad y pueda adoptar las medidas necesarias para reunir todas las pruebas requeridas con miras a
posibles acciones legales futuras acerca de la cuestin de la conformidad, pueda iniciar una entrega de sustitucin o una reparacin de
las mercaderas y, finalmente, pueda recurrir a la justicia contra su propio proveedor); Hoge Raad, Pases Bajos, 4 de febrero de 2005,
Unilex (dar al vendedor una justa oportunidad para que se defienda y, en general, reunir pruebas sobre la supuesta falta de
conformidad).
85
86
Caso CLOUT nm. 939 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19 de septiembre de 2006].
87
Caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996], vase tambin en Unilex.
law.pace.edu/cases/090116n1.html; caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007]
(vase el texto completo de la decisin) (reducir las cuestiones relativas al plazo en que surgi la falta de conformidad); caso CLOUT
nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.
at/1_22399x.htm.
88
89
Rechtbank Zwolle, 5 de marzo de 1997, Pases Bajos, 1997, Unilex.
90
Caso CLOUT nm. 486 [Audiencia Provincial de La Corua, Espaa, 21 de junio de 2002].
cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto
91
92
Caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006] (definir exactamente la falta de conformidad);
caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (el com
prador debe describir la falta de conformidad con la mxima precisin posible); Landgericht Hannover, Alemania, 1 de diciembre de
1993, Unilex. Comprese con el caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (se afirma que en
la comunicacin se debe describir la falta de conformidad con la mxima precisin posible) (vase el texto completo de la decisin).
Pero vase el caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (consltese el texto completo de la decisin)
(se indica que la traduccin en alemn del artculo 39 que emplean los tribunales de habla alemana exige mayor precisin que los textos
oficiales de la Convencin).
93
Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050601a3.html; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
94
Hof van Beroep Gent, Blgica, 28 de enero de 2004 (J.B. and G.B. v. BV H.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
95
Caso CLOUT nm. 694 [U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004 (en la causa
Siskiyou Evergreen, Inc.)] (vase el texto completo de la decisin).
96
211
Caso CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin
Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 21 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/071121g1.html (la comunicacin debe informar al vendedor de la naturaleza y magnitud de la falta de
conformidad).
97
cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html (dar al vendedor la posibilidad de reaccionar adecuadamente). Comprese con Hof van Beroep
Gent, Blgica, 28 de enero de 2004 (J.B. and G.B. v. BV H.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040128b1.html (la comunicacin del artculo 39 debe ser suficientemente especfica para que por lo menos
se pueda concluir que las mercaderas compradas adolecen de ciertos defectos o que por una u otra razn no estn en conformidad con
el contrato, de modo que el vendedor, para quien debe quedar claro que el comprador tiene quejas con respecto a la entrega, est en
condiciones de formarse un juicio sobre las consecuencias que se pueden derivar de la queja. La comunicacin debe permitir a las partes
adoptar una decisin acerca de la necesidad de ciertas medidas (posiblemente con respecto a la presentacin de pruebas).).
98
cisgw3.law.pace.edu/cases/091015g1.html; caso CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998] (vase el texto
completo de la decisin). Vanse tambin Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402g1.html (la comunicacin debe ser suficientemente
especfica para permitir que el vendedor se forme una idea de la falta de conformidad y adopte las medidas necesarias); el caso
CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin) (poner al vendedor en
una situacin que le permita comprender la supuesta falta de conformidad y adoptar las medidas necesarias para reunir las pruebas del
caso con vistas a posibles procesos judiciales futuros acerca de la cuestin de la conformidad, la iniciacin de una entrega sustitutiva o
la reparacin de las mercaderas, y que finalmente le permita actuar legalmente contra su propio proveedor); el caso CLOUT nm.934
[Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin) (la comunicacin debe ser suficiente
mente precisa para permitir al vendedor reaccionar mediante el examen de las mercaderas y la correccin de la falta de conformidad);
el caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003] (se sostiene que la comunicacin del comprador
debera permitir al vendedor reaccionar ante la queja de falta de conformidad en la forma adecuada y elegir entre las diversas respuestas
posibles, como subsanar la falta de conformidad, sustituir las mercaderas no conformes o solicitar la oportunidad de examinar perso
nalmente las mercaderas) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 deenero
de 2002] (se aprueba el criterio del tribunal de apelacin inferior, que haba manifestado lo siguiente: En la notificacin se debe espe
cificar la naturaleza de la falta de conformidad de modo suficientemente adecuado para que el vendedor pueda reaccionar razonable
mente.) (vase el texto completo de la decisin).
99
100
101
Caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la decisin). Vanse
declaraciones similares en el caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (consltese el
texto completo de la decisin) (informacin suficiente acerca de la falta de conformidad de las mercaderas con las cualidades convenidas
en el contrato de modo que el vendedor pueda adoptar todas las medidas necesarias para solucionar el defecto); Landgericht Bamberg,
Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/061023g1.html; el caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de
la decisin); vase tambin el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997] (se da por entendido
que la finalidad del requisito de especificidad es permitir que el vendedor subsane la falta de conformidad).
102
Ibd.
Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
103
104
Vase tambin el caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999].
105
106
107
Caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1997 (laudo nm. 8611), Unilex; caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero
de 1997]; Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995, Unilex.
108
Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre de 1995, Unilex.
Caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004]; caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 14 de enero de 2002]; caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo
de la decisin); Landgericht Bielefeld, Alemania, 18 de enero de 1991; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de
agosto de 1999], que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm.
109
110
cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050601a3.html (el comprador debe precisar qu mercaderas faltaron en las
entregas). Vase tambin Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061205g1.html, en que se estim que la queja del comprador de que el vendedor haba entregado
cantidades muy excesivas de mercaderas por un valor de 90.000 euros era insuficientemente especfica.
111
Caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (vase el texto completo de la decisin). Vase
tambin el caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003].
112
Caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
212
113
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht
Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/061023g1.html (se seala que los requisitos sobre el contenido de la comunicacin no deben ser exagerados); Oberster
Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/051108a3.html (lo mismo); Bundesgericht, Suiza, 28 de mayo de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020528s1.html (dictamen incidental: la transaccin se rige por el derecho interno) (Se supone que el requisito
de la comunicacin no debe cargar al comprador con el riesgo del defecto. Por lo tanto, las exigencias de que la especificacin del
defecto sea suficiente no deben elevarse demasiado.); caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 26 de abril de
2002] (las exigencias relativas a la comunicacin no deben ser demasiado abrumadoras para el comprador); caso CLOUT nm. 541
[Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin) (se afirma que despus del aviso inicial
de la falta de conformidad, el comprador debe comunicar al vendedor ms detalles solo si es posible descubrirlos en el plazo de examen
a un costo razonable); caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 252 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1998].
114
cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html. Vase tambin el caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003]
(consltese el texto completo de la decisin) (en la era de la tecnologa es previsible que el vendedor haga preguntas si desea instruc
ciones ms precisas del comprador).
115
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Obergericht
des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/061219s1.html; caso CLOUT nm. 252 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1998]; caso
CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
116
117
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.
905 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 885
[Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof,
Alemania, 3 de noviembre de 1999]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998] (se
decidi que una descripcin de los sntomas ms que de las causas de los defectos de las baldosas sera suficiente); Tribunale di Busto
Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede consultarse
tambin en Unilex (el comprador no est obligado a indicar la causa concreta de mal funcionamiento de una mquina, en especial cuando
el vendedor no pudo facilitar la informacin necesaria).
118
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html).
119
120
Caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (vase el texto completo de la
decisin).
121
122
Caso CLOUT nm. 905 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
123
124
125
Caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex.
126
Caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
127
Caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998].
128
Caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003].
129
130
Para consultar otros fallos en los que se mantuvo que el aviso del comprador no era suficientemente especfico, vanse el caso
CLOUT nm. 337 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de marzo de 1996]; el caso CLOUT nm. 336 [Tribunale dappello del
Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 8 de junio de 1999]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1997 (laudo nm. 8611); el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 252 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1998] (vase el
Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de mayo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
131
132
213
133
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin) (dictamen
incidental). Vase tambin Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html (Una mera referencia a la calidad inferior o deficiente no basta).
134
135
Caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006].
Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
136
137
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
138
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html (se requiere que la
comunicacin telefnica sea confirmada por escrito dentro de un plazo razonable).
139
140
Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
141
142
Caso CLOUT nm. 364 [Landgericht Kln, Alemania, 30 de noviembre de 1999].
143
Caso CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998].
144
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex.
145
Caso CLOUT nm. 220 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 3 de diciembre de 1997].
146
Caso CLOUT nm. 3 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 3 de julio de 1989].
147
Caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991].
148
Caso CLOUT nm. 339 [Landgericht Regensburg, Alemania, 24 de septiembre de 1998].
149
Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre de 1995, Unilex.
150
Caso CLOUT nm. 411 [Landgericht Bochum, Alemania, 24 de enero de 1996], tambin en Unilex.
151
Landgericht Hannover, Alemania, 1 de diciembre de 1993, Unilex.
152
Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995, Unilex.
153
Caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996].
154
Caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000].
155
Caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
156
Caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997].
157
158
159
Caso CLOUT nm. 131 [Landgericht Mnchen I, Alemania, 8 de febrero de 1995].
160
161
Caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006].
162
Caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 12 de marzo de 1993] (vase el texto completo de la
decisin).
163
164
Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996, Unilex.
U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2009 (Miami Valley Paper, LLC v.
Lebbing Engineering & Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html;
law.pace.edu/cases/090116n1.html; Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de
2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; caso CLOUT
nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 934 [Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de
1996, Unilex; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004]
(vase el texto completo de la decisin); Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2003 (expe
165
214
cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 12 de marzo de 1993] (vase el texto com
pleto de la decisin); caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht
Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003].
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 20 de septiembre de 2005 (J.M. Smithuis Pre Pain v. Bakkershuis), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050920b1.html (el plazo razonable del prrafo 1) del
artculo 39 es un plazo breve); Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html (la suposicin corriente de que [el plazo razonable para la comuni
cacin] debe ser breve un criterio estricto); caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], que puede
consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.at/1_22399x.htm; caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 12 de marzo de 1993] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Ale
mania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin). Pero vase Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de
2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento
ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (en la CIM
se intenta en general evitar los plazos demasiado estrictos); caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 26 de abril
de 2002] (las exigencias respecto de la comunicacin no deben ser demasiado estrictas para el comprador).
166
167
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html. Vase tambin Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso
CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (no se justifica que el comprador
sufra las consecuencias de errores del vendedor por la va de una inversin de la carga de la prueba derivada de los plazos estrictos de
examen y notificacin).
168
Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
169
170
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
Vase tambin el caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (en que se distingue entre la comunicacin
tarda de la falta de conformidad con arreglo al prrafo 1) del artculo 39 y la comunicacin tarda de la resolucin del contrato con
arreglo al apartado b) del prrafo 2) del artculo 49, aunque se indica que el plazo para ambas comunicaciones debe ser limitado con
el fin de promover la pronta aclaracin de la relacin jurdica entre las partes) (vase el texto completo de la decisin).
171
172
Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070706g1.html; caso CLOUT nm. 748 [Oberster Gerichtshof, Austria, 24 de mayo de 2005]; Appellationshof Bern,
Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.
html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
Vase tambin Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 17 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061117g1.html (con arreglo al artculo 27 de la CIM, el vendedor tena la carga del
riesgo de la transmisin de la comunicacin y estaba obligado a informar al comprador del cambio de direccin del vendedor; as, la
puntualidad de la comunicacin del comprador estaba determinada por el momento en que esta fue despachada y el hecho de que el
vendedor nunca recibiera la comunicacin en su nueva direccin no impidi que la comunicacin fuese eficaz).
173
Para consultar decisiones en que se concluy que la comunicacin del comprador haba sido demasiado tarda, pues debera haber
descubierto los defectos antes del momento en que en realidad los descubri, vanse, por ejemplo, Oberlandesgericht Saarbrcken,
cases/070117g1.html; el caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase el texto com
pleto de la decisin); el caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003]; el caso CLOUT nm. 378
[Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989];
el caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm. 482 [Cour dappel
de Paris, Francia, 6 de noviembre de 2001].
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html (en que tambin se afirm que el comprador tena una excusa razonable para no haber
hecho oportunamente la comunicacin de acuerdo con el prrafo 1) del artculo 39 debido a que sus expertos no le informaron de la
falta de conformidad hasta un tiempo despus).
174
U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003 (BP Oil International v. Empresa Estatal
Petrleos del Ecuador), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030611u1.html.
175
176
Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html.
177
Caso CLOUT nm. 941 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 18 de julio de 2006]; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de abril
de 2004 (ING Insurance v. BVBA HVA Koeling and Fagard Winand; HVA Koeling BVBA v. Fagard Winand and Besseling Agri-Technic
BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040414b1.html.
178
Landgericht Berlin, Alemania, 13 de septiembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
215
179
Vanse Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; Landgericht Berlin, Alemania, 16 de septiembre de 1992, Unilex.
180
Un ejemplo de una prueba objetiva de ese tipo puede consultarse en Tribunal de Distrito de Helsinki, Finlandia, 11 de junio de
1995, y Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 30 de junio de 1998, Unilex, en que el comprador encarg un anlisis qumico
de las mercaderas que revel sus defectos. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 909 [Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza,
9 de marzo de 2006] (vase el texto completo de la decisin) (las declaraciones del comprador indicaron que l se hallaba presente en
el momento de la entrega, cuando se produjo el dao de las mercaderas); el caso CLOUT nm. 486 [Audiencia Provincial de La Corua,
Espaa, 21 de junio de 2002] (el comprador de huevos de pescado que los envi a un experto para que los analizara debera haber
sabido que estaban infectados con un virus, a ms tardar en el momento en que se cumpli el tiempo normal de incubacin y diagnstico
del virus).
181
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html.
182
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071121g1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 25 de octubre de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html; Cour dappel de Versailles, Francia, 13
de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051013f1.html;
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html; Hoge Raad, Pases Bajos, 4 de febrero de 2005, Unilex;
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de febrero de 2002 (NV Carta Mundi v. Index Syndicate Ltd.), cuya traduccin en ingls puede
183
Caso CLOUT nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 20 de junio de 1997].
184
185
186
187
Caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
188
Vase el prrafo 2 del captulo del presente Compendio dedicado al prrafo 2) del artculo 38.
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl,
Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/081211i3.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo, Espaa, 17 de enero
de 2008] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de
2007]; Landgericht Aschaffenburg, Alemania, 20 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005] (vase
el texto completo de la decisin); Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004
(Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040604b1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de junio de 2004 (Mermark Fleischhandelsgesellschaft mbH v. Cvba Lokerse
Vleesveiling), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040616b1.html; caso
CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); U.S. District
Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc. v. Northam Food
Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html; Appellationshof Bern, Suiza,
11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html,
razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Oberlan
desgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040123g1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de
noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); Hof van Beroep Gent, Blgica, 8 de octubre de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031008b1.html; Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de
agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030815g1.html;
Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003 (CVBA L. v. E.G. BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de
2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; caso CLOUT
nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Mnchen,
cases/021113g1.html; caso CLOUT nm. 484 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 3 de octubre de 2002]; Rechtbank van
Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v. Beltronic Engineering International), Unilex; Landgericht
Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020702g1.html; caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten, Dinamarca, 31 de enero de 2002]; caso CLOUT nm. 81 [Ober
landesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; caso CLOUT nm. 262 [Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal,
Suiza, 30 de junio de 1995]; Pretura di Torino, Italia, 30 de enero de 1997, Unilex, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/970130i3.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
189
216
Comercio Internacional, junio de 1996 (laudo nm. 8247), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, 53 (2000); caso
CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993]; caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania,
8 de marzo de 1995]; Rechtbank sHertogenbosch, Pases Bajos, 15 de diciembre de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 4 [Landgericht
Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989]. Comprese con Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005, a cuyo
html (debido a que el examen con arreglo al artculo 38 realizado por el comprador, que fue adecuado y se ajust a los usos y prcticas
mercantiles establecidos entre las partes, no revel falta de conformidad, el plazo razonable para la comunicacin establecido en el
prrafo 1) del artculo 39 no comenz a correr hasta que el comprador conoci la falta de conformidad debido a las quejas de sus
clientes); Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de febrero de 2002 (NV Carta Mundi v. Index Syndicate Ltd.), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020214b1.html (el comprador tuvo un motivo justificado
para no examinar las mercaderas (con lo que el descubrimiento de la falta de conformidad se retard) hasta que el vendedor hubo hecho
suficientes entregas de piezas de juegos de vidrio que permitieron el ensamblado de paquetes de juegos completos; el plazo razonable
del comprador para hacer la comunicacin de acuerdo con el prrafo 1) del artculo 39 no comenz a correr hasta ese momento).
190
Vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 38.
Por ejemplo, el caso CLOUT nm. 1057 [Oberster Gerichtshof, Austria, 2 de abril de 2009], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/081126s1.html; el caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007] (vase el texto
completo de la decisin); Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; Rechtbank van Koophandel
Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004 (Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040604b1.html; Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT
nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Hasselt,
Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.
html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 8 de octubre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/031008b1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; el caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di
Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 484 [Audiencia Provincial de
Pontevedra, Espaa, 3 de octubre de 2002]; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v.
Beltronic Engineering International), Unilex; el caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003]; el caso
CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.251
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania,
11 de septiembre de 1998]; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de junio de 1994, Unilex; Landgericht Mnchengladbach, Alemania,
22 de mayo de 1992, Unilex; Amtsgericht Riedlingen, Alemania, 21 de octubre de 1994, Unilex.
191
192
Por ejemplo, Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070416b1.html; Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 5 de octubre de 1994, Unilex; el caso
CLOUT nm. 256 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1998] (se afirma que el aviso dado siete u ocho meses despus
de la entrega fue demasiado tardo, sin distinguir entre el plazo para el examen y el plazo para el descubrimiento) (vase el texto com
pleto de la decisin).
Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090216i3.html. Comprese con el caso CLOUT nm. 1040 [Audiencia Provincial de Cuenca, Espaa, 31 de enero
de 2005], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-cuenca31-enero-2005/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050131s4.html, en que se afirma que, a
pesar de que el comprador fue informado de los resultados de un examen veterinario poco despus de la entrega de los terneros, el
tiempo que el comprador tard en comunicar, con arreglo al artculo 39, que las reses estaban en un estado sanitario deficiente era
razonable para que [el comprador] pudiese adquirir el efectivo conocimiento de las condiciones sanitarias deficientes en que se encon
traban los animales.
193
Vase una descripcin de defecto latente en el caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004]
(vase el texto completo de la decisin) (en que tambin se afirma que el comprador tiene la carga de probar que una falta de confor
midad se hallaba oculta o latente). Vanse tambin Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020702g1.html (el defecto, que poda percibirse en forma
inmediata con una simple prueba que el comprador debi realizar, no era un defecto latente y no se requera que transcurriera tiempo
para comunicarlo); Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020227g1.html (el plazo razonable del comprador para la comunicacin de acuerdo con el prrafo1)
del artculo 39 no comenz a correr hasta que el comprador tom conocimiento real de los defectos debido a que no tena la obligacin
de descubrir la falta de conformidad falta de los sistemas bsicos de seguridad elctrica durante el examen realizado con ocasin
de la entrega conforme al artculo 38).
194
195
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html; Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005, a cuyo respecto
pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html;
Hoge Raad, Pases Bajos, 4 de febrero de 2005, Unilex; Cour dappel de Poitiers, Francia, 26 de octubre de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041026f1.html; caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof,
Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania,
1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020227g1.html (el plazo razonable del comprador para
la comunicacin establecido en el prrafo 1) del artculo 39 no comenz a correr hasta que el comprador tom conocimiento real de
217
los defectos debido a que no tena la obligacin de descubrir la falta de conformidad falta de los sistemas bsicos de seguridad elc
trica durante el examen realizado con ocasin de la entrega con arreglo al artculo 38); caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des
Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin en que se aprueba el enfoque de un tribunal de apelacin inferior);
Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex; Tribunal
de Distrito de Helsinki, Finlandia, 11 de junio de 1995, y Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 30 de junio de 1998, Unilex.
En el caso de defectos latentes no detectables razonablemente en un examen inicial, no est claro si la obligacin de examinar segn
el artculo 38 sigue siendo pertinente para determinar cundo el comprador debera haber descubierto la falta de conformidad; vase el
prrafo 15 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 38.
196
Caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005] (vase el texto completo de la deci
sin); Cour dappel de Poitiers, Francia, 26 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041026f1.html; caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el
texto completo de la decisin) (el plazo razonable para comunicar una falta de conformidad latente comienza en el momento en que
un comprador prudente adoptara medidas para examinar las mercaderas ms a fondo y para iniciar acciones legales debido a la exis
tencia de circunstancias sospechosas); caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase
el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania 21 de marzo de 2003]; caso CLOUT nm. 378
[Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (aun suponiendo que los defectos no pudieran descubrirse a la entrega, el comprador
debera haberlos descubierto, como muy tarde, al procesar la mercadera y debera haber dado aviso inmediatamente despus; en realidad,
el comprador esper a dar aviso al vendedor hasta que hubo recibido quejas de su propio cliente); Landgericht Dsseldorf, Alemania,
23 de junio de 1994, Unilex.
197
198
Caso CLOUT nm. 225, Francia, 1998; caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos, 20 de febrero de 1998]; Tribunale di
Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede
consultarse tambin en Unilex.
199
Vase el examen del asunto en el prrafo 19 supra.
Para pasar revista a algunos de los presuntos plazos para la comunicacin que se han sugerido, vase Appellationshof Bern, Suiza,
11 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html,
razonamiento ratificado en el caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la
decisin).
200
201
Por ejemplo, Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; Oberlandesgericht Schleswig, Alemania,
22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html;
cisgw3.law.pace.edu/cases/020729s1.html; el caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003] (en
que se afirma que el plazo para comunicar la falta de conformidad vara segn las circunstancias de cada caso, pero en general es de
entre dos semanas y un mes) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de
enero de 2002] (en que se aprueba el criterio del tribunal de apelacin inferior, que fij un plazo de una semana para comunicar la falta
de conformidad como norma aproximada y orientativa, lo que dio como resultado un plazo presuntivo total de 14 das para examinar
las mercaderas y comunicar la falta de conformidad) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 423 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex (en que se sugiere un perodo presuntivo de 14 das para examinar la
mercadera y dar aviso mientras no haya circunstancias especficas que aboguen por un plazo ms corto o ms largo); el caso CLOUT
nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997]; el caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara
de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
202
203
Caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de 2005, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050601a3.html; caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht
Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck,
Austria, 26 de abril de 2002]; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex.
204
205
cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003].
206
cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; Cour de justice de Genve, Suiza, 20 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060120s1.html; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020702g1.html; caso CLOUT nm.
192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997]; caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11
de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
207
208
Caso CLOUT nm. 941 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 18 de julio de 2006]; Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; Landgericht
Landshut, Alemania, 5 de abril de 1993, Unilex (plazo presuntivo respecto de defectos que no se hallan ocultos).
218
209
Caso CLOUT nm. 909 [Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza, 9 de marzo de 2006] (vase el texto completo de la
decisin).
210
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin, en la que se aprueba
el enfoque del tribunal de apelacin inferior); caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998];
Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 22 de mayo de 1992. En este ltimo caso se indicaba que los plazos presuntivos propuestos
se aplicaban a mercaderas textiles.
211
Caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998]; caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht
Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997], revocado por otros motivos; caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de
noviembre de 1998] (plazo presuntivo aplicable a mercaderas no perecederas).
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 13 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
212
213
Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 3 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061003k1.html; caso CLOUT nm. 359 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de
1999] (aplicable a un caso de defectos obvios); caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre
de 1998] (propone tambin un plazo presuntivo de siete a diez das para el examen).
214
cisgw3.law.pace.edu/cases/091015g1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht
Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html; caso CLOUT
nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koop
handel Hasselt, Blgica, 20 de septiembre de 2005 (J.M. Smithuis Pre Pain v. Bakkershuis), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050920b1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; Landgericht Kiel, Alemania,
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004 (Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040604b1.html; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 13 de
noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021113g1.html;
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]; caso CLOUT
nm. 289 [Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 21 de agosto de 1995]; Amtsgericht Augsburg, Alemania, 29 de enero de 1996; caso
CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999]. Vase tambin el caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de
Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 5 de diciembre de 1995] (en que se sugiere la aceptacin de un
plazo de aproximadamente un mes para un aviso en general, pero se estima que en el caso particular considerado era necesario un aviso
ms rpido) (vase el texto completo de la decisin).
215
Caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de 2006] (vase el texto completo de la decisin) (la
comunicacin respecto de las mercaderas perecederas debe hacerse en un plazo de 24 horas); Monomeles Protodikio Thessalonikis,
Grecia, 2003 (expediente nm. 14953/2003), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html (respecto de mercaderas consumibles, el plazo razonable corresponde a
unos pocos das o incluso a veces a unas pocas horas); Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html (la comunicacin de la falta de con
formidad de ovejas vivas generalmente debe hacerse entre tres y cuatro das despus de la entrega); caso CLOUT nm. 290 [Oberlan
desgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998] (tratndose de la compraventa de flores frescas, la comunicacin debe hacerse
el da de la entrega); caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo
de la decisin), revocada por otros motivos; caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998] (en que
se afirma que la comunicacin relativa a mercaderas perecederas debe hacerse frecuentemente dentro de pocas horas). Vase tambin
Amtsgericht Riedlingen, Alemania, 21 de octubre de 1994, Unilex, en que el tribunal dictamin que el comprador debera haber exami
nado el jamn antes de tres das y haber dado aviso en otros tres das. Aunque la mercadera en este caso era perecedera, el tribunal
no mencion especficamente ese hecho al establecer los plazos.
216
217
Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana v. Groente-En Fruithandel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html;
caso CLOUT nm. 849 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007] (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin) (magnitud
de la falta de conformidad); U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago
Prime Packers, Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.
html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 12 de mayo de 2003 (S. GmbH v. A. bvba), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030512b1.html; Rechtbank van Koophandel Kortrijk,
Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex; caso CLOUT nm. 310 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 12 de marzo de 1993]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (vase el
texto completo de la decisin); Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex; Landgericht Berlin, Alemania, 16 de sep
tiembre de 1992, Unilex; Amtsgericht Riedlingen, Alemania, 21 de octubre de 1994, Unilex; Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de
enero de 1996, Unilex; Landgericht Berlin, Alemania, 30 de septiembre de 1993, Unilex. Vase tambin el caso CLOUT nm. 776
[Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de Lerma de Villada, Mxico, 3 de octubre de 2006] (se equipara la norma del prrafo 1)
del artculo 39 con una disposicin de la legislacin interna mexicana sobre compraventa que establece que el comprador debe reclamar
218
219
al vendedor por escrito dentro de los cinco das de recibir las mercancas la falta de conformidad aparente, pero que extiende el plazo
de la comunicacin a treinta das por causas de vicios internos de las mercaderas). La consideracin del carcter obvio del defecto
puede ser ms importante para determinar el momento en que debe comenzar a correr el plazo razonable para la comunicacin (vale
decir, en qu momento el comprador debe haber descubierto la falta de conformidad) que la cuestin de la duracin del plazo.
219
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Mono
meles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2003 (expediente nm. 14953/2003), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini,
Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin) (la naturaleza de las mercaderas y su utilizacin); caso
CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991]; Pretura di Torino, Italia 30 de enero de 1997, Unilex
(se refiere a la naturaleza y el valor de las mercaderas), que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.
edu/cisg/wais/db/cases2/970130i3.html; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000].
220
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 11 de febrero de 2009, Unilex; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; Rechtbank Zutphen, Pases
Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana v. Groente-En Fruithandel Heemskerk BV), cuyo
resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html; caso CLOUT nm. 849
[Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 19 de diciembre de 2007] (vase el texto completo de la decisin) (mercaderas perecederas
destinadas al consumo humano); Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070416b1.html (carne congelada para consumo humano); caso CLOUT nm. 828
[Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007] (rboles vivos); caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz,
Alemania, 19 de octubre de 2006] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania,
14 de agosto de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003
(CVBA L. v. E.G. BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html
(hortalizas frescas); Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2003 (expediente nm.14953/2003), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html (mercaderas consu
mibles); caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991]; caso CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken,
Alemania, 3 de junio de 1998]; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de
la decisin). Vanse tambin Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (se seala la naturaleza perecedera de las
mercaderas como factor que determina un plazo corto de examen segn el artculo 38, lo que signific que el aviso del comprador se
dio despus de un plazo razonable en el que debera haber descubierto los defectos); caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karls
ruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003] (dictamen incidental en que se afirma que el carcter perecedero de las mercaderas abreviara el
plazo razonable para dar aviso, si bien en ese caso las mercaderas no eran perecederas).
221
Caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006] (vase el texto completo de la decisin);
Hof van Beroep Gent, Blgica, 12 de mayo de 2003 (S. GmbH v. A. bvba), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030512b1.html; caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex; Amtsgericht Augsburg, Alemania, 29 de enero de 1996, Unilex. Comprese con el
caso CLOUT nm. 694 [U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004 (en la causa
Siskiyou Evergreen, Inc.)] (vase el texto completo de la decisin) (las mercaderas (rboles de Navidad) eran de temporada y una
comunicacin ms temprana no habra permitido al vendedor subsanar efectivamente la falta de conformidad, y se estim que la comu
nicacin haba sido oportuna).
222
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia 24 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090224k1.html (como las mercaderas patatas nuevas no estaban sujetas a un deterioro rpido,
el comprador tena ms tiempo para hacer la comunicacin); Obergericht des Kantons Zug, Suiza, 19 de diciembre de 2006, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html; Landgericht Mnchen, Ale
mania, 27 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020227g1.
html (dispositivo de pantalla de vdeo); caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995] (vase
el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de
1998] (se seala que el tribunal de apelacin no modific la decisin del tribunal inferior de que el aviso se haba dado a tiempo porque
la mercadera era carne congelada y no fresca).
223
cisgw3.law.pace.edu/cases/020729s1.html).
224
U.S. District Court, Southern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2009 (Miami Valley Paper, LLC v. Lebbing
Engineering & Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html.
Caso CLOUT nm. 941 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 18 de julio de 2006]; Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 15de
diciembre de 1997, Unilex; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex; vase tambin Rechtbank
Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex (se dice que los planes del comprador de procesar las mercaderas son un factor que
impone un corto plazo de examen segn el artculo 38, lo que signific que el comprador dio aviso despus de un plazo razonable en
el que debera haber descubierto los defectos).
225
law.pace.edu/cases/090116n1.html; Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas Caminito Sociedad Cooperativa
Valenciana v. Groente-En Fruithandel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/080227n2.html (el comprador adopt disposiciones para un transporte inapropiado que aceler el deterioro de las merca
deras perecederas); Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto
de 1997]. Comprese con Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061130a3.html (una finalidad del artculo 39 es reducir al mnimo las controversias acerca
de si el estado de las mercaderas ha cambiado despus de la entrega).
226
220
227
cisgw3.law.pace.edu/cases/081205h1.html.
228
229
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Monomeles
Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2003 (expediente nm. 14953/2003), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html.
230
nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel
Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex. Vase tambin el
caso CLOUT nm. 939 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19 de septiembre de 2006] (el tribunal rechaz el argumento del
vendedor de que la estacin del ao en que las mercaderas (rboles vivos de un vivero) se haban entregado debera influir en el plazo
razonable debido a que nada indicaba que los viveros hicieran esa distincin).
231
nm. 939 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 19 de septiembre de 2006] (se aplic el plazo de cinco a seis das para la
comunicacin establecido en anteriores transacciones entre las partes); caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de
Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
232
Landgericht Kln, Alemania, 11 de noviembre de 1993, Unilex.
Lebbing Engineering & Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html;
caso CLOUT nm. 941 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 18 de julio de 2006]; Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 17 de junio de
1997, Unilex; caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la
decisin).
233
234
Caso CLOUT nm. 486 [Audiencia Provincial de La Corua, Espaa, 21 de junio de 2002].
235
236
Caso CLOUT nm. 992 [Rettin i Kbenhaven, Dinamarca, 19 de octubre de 2007].
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 12 de marzo de 2004, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040312c1.html; caso CLOUT nm. 219 [Tri
bunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de octubre de 1997] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm.
341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999], en que al examinar la controversia sobre la prueba el tribunal
concluy que el comprador no haba comunicado al vendedor la falta de conformidad.
237
238
direccin de Internet www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2010/852.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econ
mico y Comercial de China, Repblica Popular China, 21 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051021c1.html. Comprese con el caso CLOUT nm. 798 [Audiencia Provincial de Girona, Espaa,
6 de noviembre de 2006], en que el tribunal afirm que el aviso dado cuando el comprador haba iniciado negociaciones con el vendedor
para resolver la controversia relativa a la conformidad de las mercaderas entregadas era suficiente para dar por cumplida la obligacin
de la comunicacin establecida en el prrafo 2) del artculo 39.
239
Caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la
decisin).
240
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de junio de 1994, Unilex.
241
242
direccin de Internet www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2010/852.html.
243
Caso CLOUT nm. 799 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 8 de febrero de 2007]; caso CLOUT nm. 262 [Kanton St.
Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal, Suiza, 30 de junio de 1995]; caso CLOUT nm. 263 [Kanton St. Gallen, Bezirksgericht Unter
rheintal, Suiza, 16 de septiembre de 1998].
244
Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 5 de octubre de 1994, Unilex.
245
Caso CLOUT nm. 256 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1998].
246
Caso CLOUT nm. 538 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 26 de abril de 2002].
law.pace.edu/cases/090116n1.html (mercaderas perecederas); Oberlandesgericht Kln, Alemania, 19 de mayo de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519g1.html (plaguicidas); caso CLOUT nm. 608
[Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
247
248
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v. Beltronic Engineering International),
Unilex.
249
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219s1.html (cuatro meses despus de que el vendedor termin la instalacin de las mercaderas);
caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000].
221
250
Caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997]; Landgericht Berlin, Alemania, 16 de sep
tiembre de 1992, Unilex.
251
Hof van Beroep Gent, Blgica, 12 de mayo de 2003 (S. GmbH v. A. bvba), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030512b1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen,
Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.
html (en que el comprador debera haber descubierto los defectos dentro de pocos das despus de la entrega); Gerechtshof Arnhem,
Pases Bajos, 17 de junio de 1997, Unilex; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 27 de junio de 1997, Unilex; caso CLOUT
nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995].
252
Hof von Beroep Gent, Blgica, 2 de diciembre de 2002 (B.V.B.A. A.S. v. GmbH P.C.), a cuyo respecto puede consultarse informacin
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021202b1.html.
253
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021113g1.html; caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de
1993].
254
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html (se afirma tambin que el comprador tena una excusa razonable para no dar oportu
namente el aviso requerido por el prrafo 1) del artculo 39 debido a que no haba sido informado de la falta de conformidad por sus
expertos hasta un tiempo despus).
255
cisgw3.law.pace.edu/cases/081205h1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de marzo de 2002 (Roelants Eurosprint v.
Beltronic Engineering International), Unilex; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 16 de diciembre de 1996, Unilex; caso
CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994].
256
Caso CLOUT nm. 423 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de agosto de 1999], tambin en Unilex.
257
258
259
Amtsgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, Unilex.
260
261
Caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007], vase tambin en Unilex (mercaderas
perecederas: rboles vivos; se afirma que un aviso dado en cualquier momento una vez que hayan trascurrido ms de seis das despus
de la entrega no habra sido oportuno); Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 22 de mayo de 1992, Unilex.
262
263
Caso CLOUT nm. 359 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 18 de noviembre de 1999]; caso CLOUT nm. 310 [Oberlandes
gericht Dsseldorf, Alemania, 12 de marzo de 1993].
264
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997].
265
Tribunale Civile di Cuneo, Italia, 31 de enero de 1996, Unilex.
Caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998]; Landgericht Kln, Alemania, 11 de
noviembre de 1993, Unilex, revocado por estimarse que la CIM era inaplicable en el caso CLOUT nm. 122 [Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 26 de agosto de 1994].
266
Amtsgericht Riedlingen, Alemania, 21 de octubre de 1994, Unilex; Landgericht Berlin, Alemania, 16 de septiembre de 1992,
Unilex.
267
268
Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex.
269
Caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989].
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 27 de noviembre de 2002,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127sb.html (se afirm que el aviso
telefnico deba confirmarse por escrito dentro de un plazo razonable).
270
271
Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003 (L. CVBA v. E.G. BV), cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html.
Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070416b1.html.
272
273
Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana v. Groente-En Fruit
handel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html
(mercaderas perecederas (fruta) con defectos fciles de descubrir).
274
Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero de 2008 (Frutas Caminito Sociedad Cooperativa Valenciana v. Groente-En Fruit
handel Heemskerk BV), cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080227n2.html
(el comprador adopt disposiciones para un transporte inapropiado que aceler el deterioro de las mercaderas perecederas); Oberlan
desgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/020822g2.html (se garantiz que las ovejas estaban listas para ser sacrificadas, lo que dependa de un cambio rpido
de determinadas condiciones).
275
222
276
Caso CLOUT nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998].
277
278
Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090216i3.html.
279
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 14 de abril de 2004 (ING Insurance v. BVBA HVA Koeling and Fagard Winand; HVA Koeling
BVBA v. Fagard Winand and Besseling Agri-Technic BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
Cour dappel de Poitiers, Francia, 26 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041026f1.html.
280
Caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Land
gericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/020702g1.html; caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten, Dinamarca, 31 de enero de 2002] (jurel congelado); Pretura
di Torino, Italia, 30 de enero de 1997, Unilex, que puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/
wais/db/cases2/970130i3.html.
281
282
cisgw3.law.pace.edu/cases/060420g1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de abril de 2003, cuya traduccin en ingls puede
283
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402a3.html; Oberlandesgericht Linz, Austria, 1 de junio de 2005, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050601a3.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 8 de octubre
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031008b1.html.
284
cisgw3.law.pace.edu/cases/091015g1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia,
Serbia, 21 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050221sb.
html.
285
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof,
Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Berlin, Alemania, 16 de septiembre de 1992,
Unilex.
286
Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de junio de 2004 (Mermark Fleischhandelsgesellschaft mbH v. Cvba Lokerse Vleesveiling), cuya
287
288
Caso CLOUT nm. 941 [Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 18 de julio de 2006].
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004 (Steinbock-Bjonustan EHF v. N.V. Duma), cuya traduccin en
289
290
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 2 de abril de 2009, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090402g1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 6 de enero de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040106b1.html; caso CLOUT nm. 123 [Bundes
gerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
291
Caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 5 de diciembre de 1995]
292
cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; caso CLOUT nm. 486 [Audiencia Provincial de La Corua, Espaa, 21 de junio de 2002]
(las circunstancias especiales requeran que se diera aviso tan pronto como fuera posible).
293
decisin).
294
Caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998]; caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des
Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
295
Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 15 de diciembre de 1997, Unilex.
296
297
Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 3 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061003k1.html; caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997].
298
Caso CLOUT nm. 909 [Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza, 9 de marzo de 2006] (vase el texto completo de la deci
sin); U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 21 de mayo de 2004 (Chicago Prime Packers, Inc.
v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040521u1.html (costillas de
cerdo congeladas para consumo humano).
299
Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
223
300
Caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993]. En varias otras decisiones se ha llegado a
la conclusin de que el aviso del comprador no se haba dado oportunamente, aunque el plazo preciso del aviso del comprador no estaba
claro. A este respecto, vanse el caso CLOUT nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 20 de junio de 1997]; el caso
CLOUT nm. 339 [Landgericht Regensburg, Alemania, 24 de septiembre de 1998]; el caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore
della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992]; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 5 de marzo de 1997, Unilex.
301
Caso CLOUT nm. 1038 [Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 8 de abril de 2008].
302
303
304
Cour dappel de Versailles, Francia, 13 de octubre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
305
306
Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
307
Caso CLOUT nm. 905 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005] (vase el texto completo de la decisin).
308
Caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
309
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 24 de febrero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090224k1.html; caso CLOUT nm. 46 [Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990] (vase
310
311
Rechtbank van Koophandel Mechelen, Blgica, 18 de enero de 2002, Unilex.
312
Landgericht Bielefeld, Alemania, 18 de enero de 1991, Unilex.
313
Caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006] (vase el texto completo de la decisin)
(T-shirts); Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a
cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
040531f5.html.
314
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html, razonamiento ratificado en el caso CLOUT
nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Distrito de Helsinki, Finlandia,
11 de junio de 1995, y Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 30 de junio de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980630f5.html#eng.
315
Caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 22 de febrero de 1994], tambin en Unilex (se observa que el comprador
examin las mercaderas a principios de julio y dio aviso el 8 de julio o antes, plazo que el tribunal juzga adecuado, sobre todo en vista
de que los das 4 y 5 de julio eran fin de semana).
316
317
318
Caso CLOUT nm. 593 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 6 de marzo de 2003].
Caso CLOUT nm. 225 [Cour dappel de Versailles, Francia, 29 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); vase
tambin Tribunale di Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150
a 155, que puede consultarse tambin en Unilex (es razonable el aviso dado inmediatamente despus de la instalacin de la maquinaria,
seguido por ulteriores avisos de nuevos descubrimientos hechos por el comprador).
319
320
Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 9 de diciembre de 1992, Unilex.
321
Caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia, 26 de mayo de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 1040 [Audiencia Provincial de Cuenca, Espaa, 31 de enero de 2005], que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-cuenca-31-enero-2005/, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050131s4.html.
322
323
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html; caso CLOUT nm. 319 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de noviembre de 1999].
324
325
Caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 202 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 13 de septiembre de 1995]. En algunas otras decisiones se ha concluido que el aviso del
comprador se hizo a tiempo, aunque no est claro el plazo preciso que el tribunal juzga razonable, vanse el caso CLOUT nm. 98
[Rechtbank Roermond, Pases Bajos 19 de diciembre de 1991]; Landgericht Paderborn, Alemania, 25 de junio de 1996, Unilex.
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003] (vase
326
224
327
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006 (TeeVee Tunes, Inc. v. Gerhard
328
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071025k1.html (en la decisin se indica que el vendedor recibi quejas de clientes en agosto y sep
tiembre y comunic al vendedor la falta de conformidad en octubre).
329
330
Caso CLOUT nm. 484 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 3 de octubre de 2002].
331
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 3 de junio de 2003, cuya traduccin
332
333
334
La obligacin del comprador de dar aviso segn el prrafo 2) del artculo 39 est sujeta tambin al artculo 40, que impide que el
vendedor invoque el artculo 39 si la falta de conformidad se refiere a hechos que conoca o no poda ignorar y que no haya dado a
conocer al comprador.
335
Caso CLOUT nm. 799 [Audiencia Provincial de Pontevedra, Espaa, 8 de febrero de 2007].
Vase, por ejemplo, Cour dappel de Rouen, Francia, 19 de diciembre de 2006 (Socit Agrico v. Socit SIAC), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219f1.html, confirmado en el caso CLOUT nm.
1028 [Cour de cassation, Francia, 16, septiembre de 2008] (en que se afirma que los requisitos del artculo 40 no se cumplieron en los
hechos de la causa). Vase en general el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 40.
336
337
Vanse Federal Court of Australia, Australia, 13 de agosto de 2010 (Cortem SpA v. Controlmatic Pty. Ltd.), que puede consultarse
en la direccin de Internet www.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/cases/cth/FCA/2010/852.html; el caso CLOUT nm. 1026 [Cour de
cassation, Francia, 8 de abril de 2009 (Socit Bati-Seul v. Socit Ceramiche Marca Corona)], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090408f1.html; Tribunal Supremo, Israel, 17 de marzo de 2009 (Pamesa
Cermica v. Yisrael Mendelson Ltd.), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.
html; el caso CLOUT nm. 1058 [Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de diciembre de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071219a3.html (se afirma que en el prrafo 2) del artculo39 no existe una laguna
respecto del tratamiento de los defectos latentes); Cour dappel de Rouen, Francia, 19 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061219f1.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 20 de
diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041220g1.html;
Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre de 1995, Unilex (el tribunal invoc el prrafo 2) del artculo 39 para negar al com
prador cualquier reparacin por una supuesta falta de conformidad).
338
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 1058 [Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de diciembre de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071219a3.html.
339
340
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998]; Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre de 1995,
Unilex. En ambos casos se concluy que, al no ser el aviso dado por el comprador suficientemente especfico para cumplir lo dispuesto
en el prrafo 1) del artculo 39, el plazo de dos aos fijado en el prrafo 2) haba transcurrido antes de que se diera un aviso adecuado.
Ninguno de los tribunales consider, al parecer, la posibilidad de que el aviso del comprador hubiera podido ser suficiente para cumplir
lo dispuesto en el prrafo 2), aun cuando no cumpliera la exigencia de especificidad del prrafo 1).
341
Caso CLOUT nm. 798 [Audiencia Provincial de Girona, Espaa, 6 de noviembre de 2006].
Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/090518s1.html. En una decisin anterior se resolvi extender el plazo de prescripcin de la legislacin interna a dos aos en
esos casos. Caso CLOUT nm. 249 [Cour de Justice, Genve, Suiza, 10 de octubre de 1997].
342
343
Monomeles Protodikio Larissas, Grecia, 2005 (expediente nm. 165/2005), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050165gr.html; caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht
des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002], vase el texto completo de la decisin.
344
Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/090518s1.html; caso CLOUT nm. 1027 [Cour de cassation, Francia, 3 de febrero de 2009]; U.S. District Court, Eastern
District of Kentucky, Estados Unidos de Amrica, 18 de marzo de 2008 (Sky Cast, Inc. v. Global Direct Distributions, LLC), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080318u1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 17 de mayo de 2004
(Noma B.V.B.A. v. Misa Sud Refrigerazione S.p.A.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040517b1.html; caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 202 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 13 de septiembre de 1995] (vase el texto com
pleto de la decisin); caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo
nm. 7660)]; caso CLOUT nm. 300 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm.
7565)].
345
Una decisin en que se indica que las partes pueden convenir en exceptuarse de lo dispuesto en el prrafo 2) del artculo 39 puede
consultarse en el caso CLOUT nm. 1058 [Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de diciembre de 2007], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071219a3.html.
346
347
225
Caso CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el
348
349
350
Juzgado de Primera Instancia de San Cristbal de La Laguna, Espaa, 23 de octubre de 2007, Unilex.
226
Artculo 40

El vendedor no podr invocar las disposiciones de los artculos 38 y 39 si la falta
de conformidad se refiere a hechos que conoca o no poda ignorar y que no haya
revelado al comprador.
VISIN GENERAL
1. El artculo 40 exonera al comprador de las consecuen
cias de no haber cumplido las exigencias de los artculos38
(que impone al comprador la obligacin de examinar las
mercaderas entregadas) y39 (que regula la obligacin del
comprador de comunicar al vendedor la falta de conformi
dad de las mercaderas entregadas). La exoneracin dis
puesta en el artculo 40 se aplica solo si la falta de cum
plimiento de sus obligaciones de examen y comunicacin
por el comprador se refiere a una falta de conformidad
conocida por el vendedor o que este no poda ignorar y
que no haya revelado al comprador.
ARTCULO 40 EN GENERAL
2. En un laudo arbitral que analiza detenidamente el
artculo 40, el tribunal afirma que la disposicin expresa
un principio de comercio leal que se encuentra en las leyes
nacionales de muchos pases y sirve de fundamento a
muchas otras disposiciones de la Convencin; que el artcu
lo 40 constituye una vlvula de seguridad para proteger
el derecho del comprador a reparacin por no conformidad
en los casos en que el propio vendedor ha perdido el dere
cho a proteccin, concedido por las disposiciones sobre
examen y comunicacin oportunos; que la aplicacin del
artculo 40 conduce a un debilitamiento radical de la posi
cin del vendedor, quien pierde sus defensas absolutas
basadas en plazos a menudo relativamente breves para que
el comprador realice el examen y comunique la falta de
conformidad, y debe afrontar el riesgo de reclamaciones
solamente desechables por [] las reglas generales de
prescripcin []; y que el artculo 40 debe restringirse a
circunstancias especiales para que las protecciones ofre
cidas por los plazos para las reclamaciones no resulten
ilusorias1. Una opinin discrepante del mismo laudo limi
tara la aplicacin del artculo 40 todava ms a circuns
tancias excepcionales2.
3. En otro fallo, en que se examina ampliamente el
artculo 40 de la Convencin aunque el derecho aplica
ble era la Convencin de La Haya de 1964 (Ley Uniforme
sobre la Compraventa Internacional de Mercaderas,
LUCI), se definen dos conceptos lgicos de la disposi
cin: 1) que la disposicin se centra en situaciones de mala
fe del vendedor cuando ha ocultado defectos que conoca
o que no poda ignorar; 2) que el artculo 40 de la Con
vencin se centra en las situaciones en que el vendedor
no necesita una comunicacin de falta de conformidad
debido a que ya conoca (o no poda ignorar) la falta de
conformidad, por lo que el vendedor puede prever que el

comprador presentar una demanda incluso sin que medie
comunicacin3. Este fallo tambin indica que el artculo 40
se basa en el principio del impedimento (estoppel), y que
constituye una excepcin a las normas de los artculos 38
y 39 de la Convencin que debe interpretarse en forma
restrictiva y limitada a casos excepcionales4. El fallo tam
bin seala que la mala fe del comprador que omite la
comunicacin de la falta de conformidad al vendedor hasta
presentar una demanda debe considerarse y sopesarse con
respecto a la mala fe del vendedor que no haya revelado
la falta de conformidad y que, en casos complejos o ambi
guos, esa consideracin puede invocarse contra la aplica
cin del artculo 405.
4. Se ha dicho tambin que el artculo 40 debe aplicarse
independientemente a cada caso separado de falta de con
formidad alegada por el comprador. As, un vendedor puede
verse imposibilitado por el artculo 40 a invocar los artcu
los 38 y 39 con respecto a una falta de conformidad, pero
basar su defensa en estos artculos con respecto a una falta
de conformidad diferente6.
ALCANCE Y EFECTOS DEL ARTCULO 40

5. En varios fallos, el artculo 40 se ha invocado para
evitar que un vendedor se escude en el incumplimiento
por el comprador de los artculos 38 o 397; en otros casos,
la invocacin del artculo40 por el comprador se ha recha
zado8. Se ha concluido tambin que el artculo 40 se aplica
a las estipulaciones contractuales sobre examen y notifi
cacin convenidas en sustitucin de los artculos38 y 39,
es decir, que exonera a un comprador que ha incumplido
una clusula contractual relativa al examen de las merca
deras o una disposicin contractual que requera la comu
nicacin de la falta de conformidad9. Desde otro punto de
vista, se ha sostenido que si bien el artculo 40 no es
directamente aplicable a tales estipulaciones contractuales
sobre examen y notificacin, el principio del artculo 40
sera aplicable de manera indirecta en virtud del prrafo2)
del artculo 7 de la CIM, para llenar esta laguna de la
Convencin10. Un tribunal ha concluido tambin que el
principio general contenido en el artculo 40 impide que
un vendedor que deliberada y fraudulentamente false el
kilometraje y la edad de un automvil usado eluda su
responsabilidad invocando el prrafo 3 del artculo 35,
disposicin que libera al vendedor de responsabilidad por
una falta de conformidad que el comprador conociera o
no hubiera podido ignorar en el momento de la celebracin
del contrato11.
REQUISITO DE QUE EL VENDEDOR CONOCIERA

O NO PUDIERA IGNORAR LOS HECHOS
RELATIVOS A UNA FALTA DE CONFORMIDAD:
ASPECTOS GENERALES
6. El artculo 40 se aplica a una falta de conformidad
relativa a hechos que [el vendedor] conoca o no poda
ignorar. La naturaleza de este requisito de conocimiento
por parte del vendedor se ha examinado en varias decisio
nes. Se analiz detenidamente en un laudo arbitral en que
una mayora de los rbitros indic que el nivel de conoci
miento requerido en el vendedor por la disposicin no
estaba claro, aunque para impedir que las protecciones del
artculo 39 resultaran ilusorias el artculo 40 requera algo
ms que un conocimiento general de que las mercaderas
manufacturadas por un vendedor no son de la mejor cali
dad o dejan algo que desear12. El laudo afirma que hay
un consenso general de que el fraude y casos similares
de mala fe entran en los supuestos del artculo 40 y de
que el conocimiento requerido existe si los hechos que dan
lugar a la falta de conformidad son fcilmente visibles o
detectados13. Con respecto a situaciones en que el vende
dor no tiene un conocimiento real de la falta de conformi
dad, el laudo arbitral indica que hay una divergencia entre
quienes afirman que los requisitos del artculo 40 se cum
plen si la ignorancia del vendedor se debe a negligencia
grave o incluso simple y quienes requeriran algo ms,
cercano a negligencia intencionada14. De modo similar,
segn el tribunal, hay divisin de opiniones entre quienes
sostienen que un vendedor no est obligado a investigar
para descubrir posibles faltas de conformidad y quienes
afirman que el vendedor no debe pasar por alto indicios
y, tal vez, tenga un deber de examinar las mercaderas para
detectar si existe alguna falta de conformidad en ciertos
casos15. Una mayora del tribunal concluy que el nivel
de conocimiento de la falta de conformidad que se requiere
en el vendedor para la aplicacin del artculo 40 consiste
en soslayar conscientemente hechos que saltan a la vista
y tienen una relacin evidente con la falta de conformidad.
Un rbitro discrepante convino en ese criterio, aunque
creaque se requera un mayor grado de culpabilidad sub
jetiva por parte del vendedor de la que se haba probado
en el caso16.
7. En otro fallo, en el que se examina ampliamente el
artculo 40 de la Convencin (aunque el derecho aplicable
era la Convencin de La Haya de 1964 sobre la Compra
venta (Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional
de Mercaderas, LUCI)), se indica que la disposicin se
aplica cuando el conocimiento de un defecto por el vende
dor o su desconocimiento del defecto que no poda ignorar
equivalen a la mala fe; el conocimiento general de parte
de un vendedor de que algunos de sus productos no son
de la mejor calidad no se ajusta a la norma de que no
poda ignorar; y que para que se aplique la norma de
que no poda ignorar, el desconocimiento por un vendedor
de la falta de conformidad debe haberse derivado por lo
menos de negligencia que constituya una violacin del cui
dado exigido por la costumbre mercantil, y posiblemente
de negligencia grave, ms que negligencia grave (casi
fraude) o incluso de conocimiento de facto17. En otras
decisiones se ha indicado que los requisitos del artculo 40
se cumplen si el desconocimiento respecto de la falta de
conformidad por parte del vendedor se debe a negligencia
227
grave18. En algunas decisiones se afirma que el artculo 40

requiere que el vendedor conozca (o no pueda ignorar) no
solo los hechos que dan lugar a la falta de conformidad,
sino tambin que esos hechos hacen que las mercaderas
no sean conformes19.
CARGA DE LA PRUEBA
8. Varios fallos han indicado que incumbe al comprador
probar que el vendedor conoca o no poda haber ignorado
una falta de conformidad20. No obstante, en algunos fallos
se ha sealado que las palabras no poda ignorar del
artculo 40 reducen la carga de probar el conocimiento real
de una falta de conformidad por el vendedor21. Un tribunal
arbitral ha afirmado que el resultado de esas palabras es
un desplazamiento de la carga de la prueba: Si las pruebas
[aportadas por el comprador] y los hechos indiscutidos
muestran que lo ms probable es que el vendedor sea cons
ciente de los hechos relativos a la falta de conformidad,
debe corresponder al vendedor la tarea de probar que su
nivel de conocimiento no era el requerido22. En otro fallo
se declar que la carga de la prueba respecto de si el ven
dedor conoca o no poda ignorar la falta de conformidad
una prueba que corresponda normalmente al comprador,
debido a que el artculo 40 constituye una excepcin a la
norma y que el comprador era quien invocaba la excep
cin poda pasar al vendedor sobre la base de la natura
leza de la falta de conformidad (vale decir, si las merca
deras se apartaban obviamente de los requisitos del
contrato y la falta de conformidad se derivaba de hechos
que correspondan al mbito del vendedor), o de acuerdo
con el principio de proximidad de la prueba (Beweisnhe), con el fin de evitar dificultades irrazonables en
materia de prueba en caso de que el vendedor tenga clara
mente un mayor acceso a las pruebas en comparacin con
el comprador23. Aplicando estos principios, el tribunal con
cluy que, debido a que el tipo de falta de conformidad en
cuestin (polvo de pimentn irradiado, siendo que en el
contrato se exigan productos no irradiados) era difcil de
detectar, la naturaleza de la falta de conformidad no justi
ficaba que la carga de la prueba se desplazara al vendedor,
pero que el principio de la proximidad de la prueba exiga
que el vendedor probara que su desconocimiento de la falta
de conformidad no se deba a negligencia grave de su parte,
siempre que el comprador hubiese demostrado que la irra
diacin haba tenido lugar en las instalaciones del vendedor
o del proveedor del vendedor24.
APLICACIN (PRUEBA)
9. Aunque puede ser difcil presentar pruebas suficientes
de que el vendedor conoca o tena razones para conocer
una falta de conformidad, en varios casos los compradores
han logrado probarlo. En un caso en que el vendedor reco
noci que tena conocimiento de un defecto, evidente
mente el tribunal estim que se cumpla el requisito del
228
artculo 4025. Aun sin ese reconocimiento, un comprador

pudo probar el elemento de conocimiento en un caso en
que el vendedor, al manufacturar una compleja pieza de
mquina industrial (una prensa para enderezar carriles),
haba sustituido un componente de seguridad esencial (un
plato de sujecin) por una pieza que el vendedor no haba
utilizado anteriormente con ese fin: el hecho de que el
vendedor perforara varios orificios de ensayo no utilizados
para colocar el plato sustitutivo en la prensa probaba que
saba que estaba improvisando al utilizar una pieza que no
encajaba debidamente y que se daba cuenta de que la colo
cacin correcta del plato sustitutivo era esencial, y, sin
embargo, el vendedor nunca trat de asegurarse de que el
comprador instalase debidamente el plato; en consecuencia,
concluy la mayora, el vendedor haba soslayado a
sabiendas hechos patentes que tenan una relacin evidente
con la falta de conformidad, y el artculo 40 disculpaba
al comprador de no haber comunicado el defecto a su
debido tiempo26. El tribunal indic tambin que la condi
cin del artculo 40 conoca o no poda ignorar se
cumplira si la falta de conformidad en mercaderas idn
ticas o similares hubiera dado lugar previamente a acciden
tes comunicados al vendedor o a la seccin pertinente
de la industria del vendedor27. A este respecto, en otro fallo
se seal que, cuando un comprador desea invocar la norma
del artculo 40 sobre la base de la prueba de que en otras
transacciones los productos del vendedor haban resultado
defectuosos o se haba alegado su carcter defectuoso, el
comprador debe por lo menos probar que en el pasado el
vendedor descubri defectos del tipo de los que ahora se
alegan en productos de la misma clase, de manera tal
que debera haberse originado una preocupacin real; y
que [c]uando hablamos de un fabricante que elabora gran
des cantidades de productos, es posible que el conocimiento
se limite a determinada lnea de produccin o a determi
nado envo28. En el mismo fallo se indica que para invocar
el artculo 40, el comprador debe demostrar que el vende
dor debera haber previsto que el comprador presentara
una demanda por falta de conformidad29.
10. Se ha sostenido que un vendedor no poda ignorar
que el vino vendido haba sido aguado, ya que la falta de
conformidad era resultado de un acto intencionado30, y que
los vendedores que han enviado mercaderas diferentes de
las pedidas por sus compradores necesariamente conocan
la falta de conformidad31. Tambin se ha indicado que se
presumira negligencia grave de parte del vendedor si las
mercaderas se apartasen obviamente de los requisitos esti
pulados en el contrato y la no conformidad se debiese a
hechos del mbito del vendedor32. En un caso en que el
vendedor saba que el comprador haba comprado puertas
y jambas de puertas para entregarlas en juegos combinados
a sus clientes, se afirm que el vendedor necesariamente
era consciente de la falta de conformidad cuando entreg
176 jambas de puertas y solo 22 puertas33. Tambin se
afirm que los requisitos del artculo 40 se haban cumplido
cuando las especificaciones tcnicas de un contrato res
pecto de las mercaderas sealaban un nivel mximo pro
medio respecto de un indicador determinado y en el cer
tificado de calidad emitido con respecto a las mercaderas
entregadas realmente por el vendedor se indicaba que se
haba sobrepasado sustancialmente ese nivel34. Y se ha afir
mado que, en un caso en que el vendedor no proporcion
un certificado de calidad y no hizo pruebas suficientes de
que un vehculo anfibio pudiera utilizarse en el agua, ha

quedado de manifiesto que el vendedor saba o no poda
ignorar que el vehculo no poda utilizarse en el agua, de
modo que los requisitos del artculo 40 se haban cum
plido35. En otra decisin el tribunal continu las actuaciones
para que el comprador pudiera probar que el vendedor
conoca o no poda ignorar que el queso vendido por l
estaba lleno de gusanos: el tribunal dictamin que incumba
al comprador probar que los gusanos estaban presentes
cuando el queso se congel antes del envo36. Y en un caso
en que de acuerdo con el contrato se requera que el polvo
de pimentn no estuviese irradiado y el vendedor entreg
polvo irradiado, el tribunal afirm que, sobre la base del
principio de la proximidad de la prueba, si el comprador
probaba que la irradiacin haba ocurrido en las instalacio
nes del vendedor o del proveedor del vendedor, correspon
da al vendedor la carga de probar que su ignorancia de la
falta de conformidad no se deba a negligencia grave37.
11. En cambio, en algunas otras decisiones los tribunales
concluyeron que el requisito del artculo 40 con respecto
al conocimiento por el vendedor de una falta de conformi
dad no se haba cumplido. Ese fue el caso cuando el com
prador simplemente no pudo probar que el vendedor cono
ca o no haba podido ignorar la falta de conformidad38. En
un caso en que un vendedor vendi un producto normali
zado apto para su uso en mquinas modernas, pero que no
funcion al ser procesado por el comprador en una maqui
naria excepcionalmente vieja, el tribunal dictamin que el
comprador no haba probado que el vendedor conociera o
no hubiera podido ignorar el problema, porque el compra
dor no haba informado al vendedor de su intencin de
utilizar una maquinaria obsoleta para la elaboracin39. En
otras decisiones se afirm que la reventa de las mercaderas
hecha por el comprador a sus propios clientes indicaba que
los defectos de que se quejaba no eran evidentes, y que el
comprador, por lo tanto, no haba probado que el vendedor
no poda haber ignorado la falta de conformidad40. Otro
tribunal concluy que, aunque algunas de las molduras para
marcos de cuadros suministradas por el vendedor no eran
conformes, no estaba claro que su nmero excediese del
margen normal de molduras defectuosas toleradas en el
comercio, y que no haba pruebas suficientes para concluir
que el vendedor conoca o deba haber conocido los defec
tos41. En otra decisin de un tribunal arbitral se rechaz el
argumento de un comprador de que la naturaleza y el volu
men de los defectos de las mercaderas y el procedimiento
del vendedor para inspeccionar su produccin haran con
cluir que se cumplan las condiciones del artculo 40 rela
tivas al conocimiento por el vendedor de una falta de con
formidad42. En igual sentido, se ha afirmado que la presencia
de plumas en carne de pavo no probaba por s misma que
el vendedor conociera esa falta de conformidad o la ignorara
nicamente por negligencia grave, con lo cual la prueba de
esta falta de conformidad no demostr que se cumplieran
los requisitos de aplicacin del artculo 4043.
12. Se estim que la prueba de que las patatas se hubiesen
cultivado en terrenos que en el pasado haban estado infec
tados por una enfermedad de las patatas era insuficiente
para establecer que el vendedor conoca o no poda ignorar
que las patatas estaban infectadas con la enfermedad, espe
cialmente teniendo en cuenta que al agricultor no se le
haba prohibido producir patatas en ese terreno y que las
patatas entregadas por el vendedor haban sido inspeccio

nadas y certificadas como libres de la enfermedad en el
momento de la entrega44. El testimonio de que un vendedor
saba que sus productos haban presentado diversos defec
tos en otras transacciones era, segn se afirm, insuficiente
para demostrar que el vendedor conoca o no poda ignorar
la falta de conformidad alegada por el comprador, porque
el testimonio no estableca que en el pasado el vendedor
hubiese descubierto defectos del tipo alegado en la
misma clase de productos, de un modo que debera haber
generado una preocupacin real: y la prueba de un cono
cimiento general de los problemas descubiertos en el
pasado no cumpla los requisitos del artculo 4045. Ade
ms, la alegacin de que un vendedor no haba advertido
al comprador de un cambio en las especificaciones del
producto que exigira una modificacin de los procedimien
tos de instalacin no constitua, segn se sostuvo, una afir
macin ajustada al artculo 40 de que el vendedor conoca
o no poda ignorar la falta de conformidad46. Y en un caso
en que el comprador argument que el vendedor debera
haberlo informado de que los paneles de invernadero ins
talados en forma no vertical no funcionaran adecuada
mente, un tribunal sostuvo que el artculo 40 era inaplicable
debido a que no se haba demostrado que el vendedor
supiera que el comprador aplicara las planchas en forma
no vertical47.

MOMENTO EN QUE SE DETERMINA
EL CONOCIMIENTO DEL VENDEDOR
13. En el artculo 40 no se especifica el momento deter
minado en que el vendedor debe haber conocido o no poda
ignorar una falta de conformidad. En varias decisiones se
ha indicado que tal conocimiento ha de referirse al momento
de la entrega48.
REVELACIN POR EL VENDEDOR
DE LA FALTA DE CONFORMIDAD
14. En el artculo 40 se dispone que la dispensa que se
ofrece a un comprador que no ha cumplido sus obligacio
nes con arreglo a los artculos 38 y 39 no es aplicable si
el vendedor ha revelado al comprador la falta de confor
midad. La obligacin del vendedor con arreglo al artculo40
de revelar las faltas de conformidad conocidas so pena de
perder las protecciones que le ofrecen los artculos38 y39
tan solo se ha examinado en unas pocas decisiones49, y se
ha aplicado en todava menos. En un procedimiento arbi
tral, el dictamen mayoritario afirm que revelar en el sen
tido del artculo 40 es informar al comprador de los riesgos
resultantes de la falta de conformidad50. As, en un caso
en que el vendedor, al manufacturar una mquina industrial
compleja, haba sustituido un componente de seguridad
esencial (un plato de sujecin) por una pieza diferente que
requera una instalacin cuidadosa para funcionar en forma
debida, el tribunal concluy que el vendedor no haba reve
lado debidamente la falta de conformidad a los efectos del
artculo 40, pues la revelacin al comprador se limit a
indicar que haba una diferencia en los nmeros de piezas
229
que aparecan en el plato y en el manual de servicio: aun

que [el vendedor] hubiera informado [al comprador] de la
sustitucin misma (y sin ms informacin sobre la instala
cin adecuada ni los riesgos derivados de ello, etc.), no
habra sido suficiente []51. Tambin se ha mantenido que
el hecho de que las mercaderas se cargaran para su trans
porte en presencia de representantes del comprador no era
una revelacin adecuada a los efectos del artculo 40, dado
que, en ese caso, la falta de conformidad de las mercaderas
no era fcilmente visible para los observadores52. Por otra
parte, en un caso en que un vendedor entreg planchas de
acero inoxidable de dimensiones que segn saba eran dife
rentes de las especificadas en el contrato, pero en que las
dimensiones de las planchas entregadas se indicaba mani
fiestamente en la factura del vendedor que acompaaba la
entrega, se resolvi que el artculo 40 no impeda que el
vendedor invocara la falta de comunicacin oportuna del
comprador53. En otro procedimiento arbitral, no obstante,
el tribunal sostuvo que el vendedor haba hecho una reve
lacin suficiente de una falta de conformidad, por lo que
el comprador no pudo invocar el artculo 40; con todo, los
hechos concretos en que se apoy esta conclusin no estn
claros54. En otro fallo se indic que, aunque incumbe al
comprador probar que el vendedor conoca o no poda
ignorar una falta de conformidad en el sentido del artculo
40, es al vendedor a quien corresponde probar que ha hecho
la debida revelacin al comprador55. Tambin se ha afir
mado que la revelacin debe efectuarse por lo menos en
el momento en que el vendedor entrega las mercaderas al
comprador: una revelacin posterior a ese momento no se
traduce en la no aplicacin del artculo 4056, y la revela
cin en el momento de la entrega de las mercaderas se ha
estimado adecuada en otros fallos57. Sin embargo, en otros
fallos se indica que la revelacin debe haberse efectuado
en el momento de la celebracin del contrato58. En un fallo
se seala que el vendedor tiene la carga de probar una
revelacin adecuada59.
EXCLUSIN Y RENUNCIA A LA APLICACIN

DEL ARTCULO
15. Nada en la Convencin excepta expresamente el
artculo 40 de la facultad que concede a las partes el artcu
lo6 de excluir la aplicacin de la presente Convencin o
[] establecer excepciones a cualquiera de sus disposicio
nes o modificar sus efectos. Sin embargo, un comit arbi
tral ha concluido que, dado que el artculo 40 expresa
principios de prcticas comerciales leales de carcter
fundamental que se encuentran en las leyes nacionales de
muchos pases y sirven de fundamento a muchas disposi
ciones de la propia Convencin, la exclusin de la aplica
cin del artculo 40 no debe deducirse de una clusula de
garanta contractual que excluye la aplicacin de los artcu
los 35, 38 y 3960, aun cuando las disposiciones expresa
mente excluidas estn estrechamente asociadas al artcu
lo 40 y funcionen generalmente en combinacin con este.
En efecto, la opinin mayoritaria sugiere que, a pesar del
artculo 6, aun cuando se hiciera una exclusin de la apli
cacin explcita como resultado de esfuerzos de redaccin
y debates por encima de lo imaginable, es muy cuestionable
que tal exclusin fuera vlida o exigible con arreglo a diver
sas leyes nacionales o principios generales del comercio
internacional61. En cambio, en otro caso se dictamin que
230
un comprador haba renunciado a su derecho a invocar el

artculo 40 cuando negoci con el vendedor una reduccin
de precio por ciertos defectos de las mercaderas, pero no
pretendi a la sazn obtener una reduccin por otros defec
tos de los cuales tena entonces conocimiento62.
INCORPORACIN EN EL ARTCULO 40
DE LOS PRINCIPIOS GENERALES
EN QUE SE BASA LA CONVENCIN
16. Segn el prrafo 2) del artculo 7 de la Convencin,
las cuestiones relativas a las materias que se rigen por la
Convencin que no estn expresamente resueltas en ella se
dirimirn de conformidad con los principios generales en
los que se basa la [] Convencin []63. En varias deci
siones se ha visto en el artculo 40 la incorporacin de un
principio general de la Convencin aplicable a la resolucin
de cuestiones no reguladas en ella64. Segn un comit arbi

tral, el artculo 40 es una expresin de los principios de
prcticas comerciales leales que tambin sirven de funda
mento a muchas otras disposiciones de la Convencin, y
es por su propia naturaleza una codificacin de un principio
general65. As, en la decisin de ese comit se dictamin
que, aunque el artculo 40 no se aplicara directamente a
una falta de conformidad bajo una clusula contractual de
garanta, el principio general subyacente en el artculo 40
sera indirectamente aplicable a la situacin en virtud del
prrafo 2) del artculo 7. En otra decisin, un tribunal dedu
jo del artculo 40 un principio general de la Convencin
de que incluso un comprador muy negligente merece ms
proteccin que un vendedor fraudulento, y aplic ese prin
cipio para concluir que un vendedor no poda eludir su
responsabilidad amparndose en el prrafo 3) del artcu
lo 3566 por falsear la antigedad y el kilometraje de un
automvil, aun cuando el comprador no pudiera haber igno
rado la falta de conformidad67.
Notas
1
2
Ibd.
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html. Comprese con Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007
(Dat-Schaub International A/S v. Kipco-Damaco N.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070416b1.html (el artculo 40 se refiere a la mala fe del vendedor o a la negligencia grave de su parte); Oberster
Gerichtshof, Austria, 30 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/061130a3.html (constituira un formalismo injusto e innecesario obligar al comprador a que informase al vendedor acerca de
cualquier falta de conformidad cuando el vendedor haya conocido la falta de conformidad o no haya podido ignorarla [el artculo40]
tiene por finalidad no proteger a un vendedor que acte de mala fe); Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html (se indica que el
artculo 40 apunta a la mala fe del vendedor, lo que significa no solo el engao sino tambin la falta de conocimiento debida a negli
gencia grave, junto con el elemento esencial de no revelar la falta de conformidad); Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de
agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html (el
artculo 40 de la CIM se aplica cuando el vendedor correspondiente ha actuado de mala fe); Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 27
de junio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010627b1.html (el
artculo 40 de la CIM es una aplicacin del principio de buena fe).
3
4
5
Ibd.
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (el comprador tard en comunicar la
falta de conformidad, por lo que no pudo comprobar que el color y el peso de las chaquetas entregadas por el vendedor no eran con
formes al contrato; sin embargo, el vendedor saba que algunas chaquetas eran de un modelo diferente al especificado en el contrato, y
el artculo 40 impidi al vendedor invocar la tardanza de la comunicacin con respecto a esta falta de conformidad) (vase el texto
completo de la decisin); Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (el vendedor admiti saber antes de la entrega
que las mercaderas (prendas de vestir) estaban expuestas a encoger, de manera que, con arreglo al artculo 40, el vendedor no pudo
invocar los artculos 38 y 39 para defenderse de la reclamacin del comprador por esa falta de conformidad; en cambio, el comprador
no prob que el vendedor conociera o no pudiera ignorar que faltaban algunas prendas en las cajas de la entrega y, respecto a esa otra
falta de conformidad, el vendedor s pudo esgrimir la tardanza del aviso como defensa ).
6
7
En los casos siguientes el tribunal concluy que el artculo 40 impeda al vendedor ampararse en los artculos 38 y/o 39: Tribunal
Popular Intermedio de Shanghi nm. 1, Repblica Popular China, 25 de diciembre de 2008 (Shanghai Anlili International Trading Co.
Ltd. v. J & P Golden Wings Corp.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/081225c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, diciembre de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c1.html; Oberster Gerichts
hof, Austria, 30 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/061130a3.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 19 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/061019r1.html; Tribunal Superior de Liubliana, Eslovenia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214sv.html; caso CLOUT nm. 838 [Cour de cassation, Francia, 4 de
octubre de 2005 (Socit ISF v. Socit Riv. SARL)]; caso CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005];
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shandong, Repblica Popular China, 10 de septiembre de 2004 (WS China Import GmbH
231
v. Longkou Guanyuan Food Co.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040910c1.html; caso CLOUT nm. 694 [U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de
2004 (en la causa Siskiyou Evergreen, Inc.)]; caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2defebrero de 2004];
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040128b1.html; caso CLOUT nm. 477 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de febrero de
2003]; caso CLOUT nm. 45 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 5713)]; caso
CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998]; caso CLOUT nm.
170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex. En el caso
siguiente el tribunal dictamin que se requeran ms actuaciones para determinar si el artculo 40 impeda al vendedor acogerse a los
artculos 38 y 39: caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991].
8
En los siguientes casos el tribunal concluy que el cumplimiento de los requisitos para aplicar el artculo 40 no se haba demostrado:
caso CLOUT nm. 1028 [Cour de cassation, Francia, 16 de septiembre de 2008 (Socit Industrielle et Agricole du Pays de Caux (SIAC)
v. Agrico Cooperatieve Handelsvereiniging Voor Akkerbouwgewassen BA)], ratificando el caso Cour dappel de Rouen, Francia,
19dediciembre de 2006 (Socit Agrico v. Socit SIAC), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/061219f1.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html; caso CLOUT nm. 1058 [Oberster Gerichtshof, Austria,
19 de diciembre de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071219a3.
html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007 (Dat-Schaub International A/S v. Kipco-Damaco N.V.), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070416b1.html; Cour dappel de Paris, Francia, 25 de
febrero de 2005 (S.A. DIG v. Socit S), Unilex, revocado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 836 [Cour de cassation,
Francia, 13 de febrero de 2007]; Hof van Beroep Gent, Blgica, 4 de octubre de 2004 (Deforche NV v. Prins Gebroeders Bouwstoffenhandel
BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041004b1.html; Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/040123g1.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002 (Al Palazzo S.r.l v. Bernardaud
di Limoges S.A.) (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020925g1.html; caso CLOUT nm. 285
[Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998]; caso CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad,
31 de agosto de 1999]; caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998]; Landgericht Landshut,
Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (con respecto a algunas pero no todas las faltas de conformidad); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale
di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e
Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996 (laudo nm. 56/1995), Unilex; caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe,
Alemania, 25 de junio de 1997]; caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998]. Vase tambin
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (se resuelve que el comprador no prob la existencia de los requisitos
para la aplicacin del artculo 40 de la Convencin de La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional
de Mercaderas (LUCI), interpretacin alcanzada con referencia a las disposiciones similares del artculo 40 de la CIM).
9
19 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061019r1.html;
caso CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998].
10
11
Caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania 21 de marzo de 1996].
12
Otra decisin en que se sugiere que el artculo 40 se aplica en los casos en que el vendedor ha actuado de mala fe con respecto a
una falta de conformidad no revelada y en que el carcter evidente de la falta de conformidad contradeca el argumento de que el ven
dedor no tena conocimiento de esa falta de conformidad puede consultarse en el caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken,
Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof,
Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (se afirma que la negligencia grave del vendedor se presumira
si las mercaderas se apartasen evidentemente de las exigencias estipuladas en el contrato y que la falta de conformidad fuese el resultado
de hechos que correspondan al mbito del vendedor).
13
completo de la decisin). Vase el caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (en que se afirma
que la expresin no poda ignorar requiere, como mnimo, negligencia grave del vendedor para no descubrir una falta de conformidad).
14
completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004]
(el vendedor argument que no conoca la falta de conformidad porque tena la impresin, equivocada, de que las mercaderas del tipo
que se entregaron seran conformes al contrato; el tribunal sostuvo que ese argumento no impeda la aplicacin del artculo 40 porque
no se le permita al vendedor pasar por alto indicios de que el comprador valoraba el tipo concreto de mercaderas especificadas en
el contrato) (vase el texto completo de la decisin).
15
Caso CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (opinin
discrepante) (vase el texto completo de la decisin).
16
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html. Comprese con Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo
de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html (se afirma
que, debido a que el comprador ni siquiera aleg negligencia grave, no era necesario decidir si de acuerdo con el artculo 40 se requiere
negligencia grave o fraude del vendedor); Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007 (Dat-Schaub International A/S v. Kipco-
Damaco N.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070416b1.html (el
17
232
artculo 40 se refiere a la mala fe del vendedor o a la negligencia grave de su parte); Hof van Beroep Gent, Blgica, 4 de octubre de
2004 (Deforche NV v. Prins Gebroeders Bouwstoffenhandel BV), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041004b1.html (se rechaza el argumento del comprador basado en el artculo 40 porque este no es un caso
de fraude).
Caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof, Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (por lo menos negligencia grave); Oberlandesgericht Dsseldorf,
cases/040123g1.html; caso CLOUT nm. 232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998] (vase el texto completo
de la decisin).
18
Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html (se afirma que, puesto que el contrato de compraventa no estableca claramente la exigencia
de que se entregaran ovejas listas para ser sacrificadas, la exencin del artculo 40 de la CIM no es aplicable, debido a que de acuerdo
con esta disposicin se requerira que las partes hubiesen convenido en la entrega de ovejas a punto para ser sacrificadas de inmediato
y que el [vendedor] hubiese conocido positivamente este hecho; caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania,
25 de junio de 1997]; caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998]. Vanse tambin Tribunal
Supremo, Israel, 17 de marzo de 2009 (Pamesa Cermica v. Yisrael Mendelson Ltd.), cuyo texto en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (se afirma que para invocar el artculo 40 el comprador debe demostrar
que el vendedor debera haber previsto que el comprador ejercera una accin por falta de conformidad) (dictamen incidental: la tran
saccin en cuestin se rega por la Convencin de La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional
de Mercaderas, LUCI); Cour dappel de Paris, Francia, 25 de febrero de 2005 (S.A. DIG v. Socit S), Unilex, revocado por otros
motivos en el caso CLOUT nm. 836 [Cour de cassation, Francia, 13 de febrero de 2007] (se afirma que el comprador debe probar que
el vendedor tena conocimiento preciso del uso que el comprador se propona dar a las mercaderas). Consltese el caso CLOUT nm.
596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (el vendedor saba que
algunas de las mquinas de molino que entreg eran de origen ruso, lo que, segn lo determinado por el tribunal, violaba el contrato
celebrado entre las partes, pero el vendedor argument que el artculo 40 no se aplicaba porque el vendedor actuaba suponiendo que
estaba autorizado a entregar molinos rusos; el tribunal concluy que el artculo 40 era aplicable, haciendo hincapi en que el comprador
tena el claro propsito de comprar molinos de origen alemn y que [s]i [el vendedor] se consideraba facultado para entregar de todos
modos molinos rusos estaba pasando por encima de un inters que no poda ni deba haber ignorado).
19
cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007 (Dat-Schaub International A/S v. Kipco-
Damaco N.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070416b1.html; Cour
dappel de Paris, Francia, 25 de febrero de 2005 (S.A. DIG v. Socit S), Unilex, revocado por otros motivos en el caso CLOUT
nm. 836 [Cour de cassation, Francia, 13 de febrero de 2007]; Hof van Beroep Gent, Blgica, 24 de marzo de 2004 (NV Segers-Van
Ingelgem v. NV Axima, et al.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040324b1.
html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002 (Al Palazzo S.r.l v. Bernardaud di Limoges S.A.)
(vase el texto completo de la decisin)]; caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991]; caso
CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el texto completo
de la decisin). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof, Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo
de la decisin), en que se resolvi que el comprador tiene generalmente la carga de probar que el vendedor conoca o no poda ignorar
la falta de conformidad sobre la base de la excepcin de la regla del principio de la carga de la prueba que, segn el tribunal, era un
principio fundamental de la Convencin, aplicable con arreglo al prrafo 2) del artculo 7 de la CIM; sin embargo, segn se analiz en
el prrafo 5 supra, el tribunal tambin afirm que, con el mrito de los hechos de la causa, se poda hacer que recayera en el vendedor
la carga de probar que su ignorancia de la falta de conformidad no se deba a negligencia grave. En otras decisiones se ha entendido,
sin afirmarlo expresamente, que en el comprador recaa la carga de probar que el vendedor tena conocimiento de una falta de confor
midad en el sentido del artculo 40; caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (el artculo 40
no se aplica debido a que el comprador no aleg ni demostr la existencia de los requisitos del artculo 40); Landgericht Mnchen,
Alemania, 20 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020220g1.html; caso CLOUT nm. 879 [Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de enero de 2002] (vase el texto completo
de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2002 (laudo nm. 11333), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021333i1.html; caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano,
Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania,
25 de junio de 1997]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex. En el ltimo caso se distingue entre la carga de
probar que el vendedor conoca o no poda haber ignorado una falta de conformidad (que recae sobre el comprador) y la carga de probar
que el vendedor revel al comprador la falta de conformidad (que, segn sugiere el tribunal, recae en el vendedor).
20
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo
de la decisin).
21
22
23
Caso CLOUT nm. 773 [Bundesgerichtshof, Alemania, 30 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
24
Ibd.
25
completo de la decisin). Comprese con Oberster Gerichtshof, Austria, 30 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061130a3.html (se trataba de una compraventa de equipo industrial en
que el vendedor reemplaz el equipo estipulado en el contrato por un sistema de control que l haba desarrollado; el vendedor estaba
indudablemente consciente de la falta de conformidad).
26
233
completo de la decisin). Vanse tambin Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2002 (laudo
nm. 11333), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021333i1.html (A modo de
ejemplo, el vendedor, que debido a las quejas recibidas de otros clientes en el contexto de anteriores compraventas de mercaderas
similares sabe que las mercaderas no son conformes, no puede ampararse en el hecho de que el comprador no dio aviso dentro del
plazo del artculo 39 de la CIM.); Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 27 de junio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010627b1.html (tambin se desprende de anteriores causas por daos y
perjuicios que dieron lugar a un avenimiento [que incluy un pago significativo] que [el vendedor] conoca o al menos no puede haber
ignorado los defectos).
27
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (dictamen incidental: en este caso la transaccin se rega por la
Convencin de La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercaderas, LUCI).
28
Ibd. Vase tambin Cour dappel de Paris, Francia, 25 de febrero de 2005 (S.A. DIG v. Socit S), Unilex, revocado por otros
motivos en el caso CLOUT nm. 836 [Cour de cassation, Francia, 13 de febrero de 2007] (se afirm que el comprador deba probar
que el vendedor tena conocimiento preciso del uso que el comprador se propona dar a las mercaderas).
29
Caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (vase el texto completo de la decisin). Comprese
con el caso CLOUT nm. 838 [Cour de cassation, Francia, 4 de octubre de 2005 (Socit ISF v. Socit Riv. SARL)], en que el tribunal
afirm que, debido a que los defectos del acero utilizado en piezas de los motores eran atribuibles a la mezcla de materiales utilizados
durante la fundicin del acero, el vendedor (como fabricante de las mercaderas) no poda haber ignorado la falta de conformidad; y
que esto fue confirmado por el hecho de que el vendedor no haba proporcionado al comprador un certificado del anlisis de la com
posicin del metal en la forma exigida en el contrato, lo que sugera que el vendedor ocult deliberadamente al comprador la falta de
conformidad.
30
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 1, Repblica Popular China, 25 de diciembre de 2008 (Shanghai Anlili International
Trading Co. Ltd. v. J & P Golden Wings Corp.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/081225c1.html; Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shandong, Repblica Popular China, 10 de septiembre de
2004 (WS China Import GmbH v. Longkou Guanyuan Food Co.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040910c1.html (la inspeccin indic que el vendedor cambi y mezcl otras mercaderas con las mercaderas
requeridas con arreglo al contrato, lo que constitua prueba suficiente de que el vendedor conoca o no poda haber ignorado la falta de
conformidad; caso CLOUT nm. 694 [U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004
(en la causa Siskiyou Evergreen, Inc.)] (en el contrato se exigan rboles de Navidad de primera categora (#1), pero el vendedor entreg
rboles de categora inferior (#3); el tribunal afirm que el vendedor no poda haber ignorado la falta de conformidad debido a que los
rboles entregados haban sido comprados por el vendedor a terceros proveedores con arreglo a contratos que expresamente se referan
a rboles de categora inferior (#3) o bien haban sido cortados en terrenos pertenecientes al vendedor por sus propios empleados);
cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html (se presumi que el vendedor saba que haba entregado planchas de acero inoxidable de
dimensiones diferentes a las especificadas en el contrato; sin embargo, se estim que el artculo 40 era inaplicable debido a que el
vendedor revel debidamente la falta de conformidad); caso CLOUT nm. 477 [Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de febrero de 2003]
(se presumi que el vendedor saba que haba entregado pescado de un ao de captura anterior al ao que se estipulaba en el contrato);
caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
Vase tambin el caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (el vendedor no poda haber
ignorado que las mercaderas entregadas provenan de un fabricante diferente del especificado en el contrato, porque la diferencia era
manifiesta).
31
32
Tribunal Superior de Liubliana, Eslovenia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214sv.html.
33
19 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061019r1.html.
34
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, diciembre de 2006, cuya traduccin
35
Caso CLOUT nm. 98 [Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 19 de diciembre de 1991]. Comprese con U.S. Court of Appeals, Fifth
Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de 2003 (BP Oil International v. Empresa Estatal Petrleos del Ecuador), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030611u1.html (en que se devolvi el caso al tribunal de la causa con
el objeto de permitir que se probara si el vendedor saba o no pudo ignorar que haba entregado gasolina con un contenido de goma
excesivo). En un laudo arbitral, el tribunal dictamin que el artculo 40 exima al comprador de cumplir sus obligaciones impuestas por
los artculos 38 y 39 porque el vendedor conoca o no poda haber ignorado la falta de conformidad. Con todo, en la decisin no se
especificaron los hechos en que se apoy esta conclusin, sino que se indic solo de manera muy general que se deduce claramente
del expediente y de las pruebas que el vendedor conoca y no poda ignorar la falta de conformidad. Vase el caso CLOUT nm. 45
[Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 5713)].
36
37
cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html; caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004]; Hof van
Beroep Gent, Blgica, 28 de enero de 2004 (J.B. and G.B. v. BV H.V.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040128b1.html; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex.
38
Caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
39
234
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (dictamen incidental: la transaccin se rega por la Convencin de
La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercaderas, LUCI); caso CLOUT nm. 232
[Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 11 de marzo de 1998].
40
Caso CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
Esta situacin puede ser ejemplo del conocimiento general por un vendedor de defectos que, como se indic en el prrafo 4 supra,
un tribunal arbitral ha estimado insuficiente para cumplir lo requerido en el artculo 40; vase el caso CLOUT nm. 237 [Instituto de
Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
41
42
Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)], tambin en Unilex.
43
Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de abril de 2007 (Dat-Schaub International A/S v. Kipco-Damaco N.V.), cuya traduccin en ingls
44
Caso CLOUT nm. 1028 [Cour de cassation, Francia, 16 de septiembre de 2008 (Socit Industrielle et Agricole du Pays de Caux
(SIAC) v. Agrico Cooperatieve Handelsvereiniging Voor Akkerbouwgewassen BA)], ratificando la decisin de Cour de dappel de Rouen,
Francia, 19 de diciembre de 2006 (Socit Agrico v. Socit SIAC), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (dictamen incidental: la transaccin se rega por la Convencin de
La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercaderas, LUCI).
45
Caso CLOUT nm. 1058 [Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de diciembre de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
46
Hof van Beroep Gent, Blgica, 4 de octubre de 2004 (Deforche NV v. Prins Gebroeders Bouwstoffenhandel BV), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041004b1.html.
47
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, diciembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c1.html; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de
abril de 1995, Unilex. Pero vanse Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 1, Repblica Popular China, 25 de diciembre de 2008
(Shanghai Anlili International Trading Co. Ltd. v. J & P Golden Wings Corp.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081225c1.html, en que el tribunal sugiri aparentemente que el conocimiento de una falta de
conformidad que el vendedor adquiri durante las negociaciones celebradas despus de la entrega de las mercaderas poda originar la
aplicacin del artculo 40; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080331g1.html, en que el tribunal parece indicar que el vendedor deba conocer (o no
poda ignorar) la falta de conformidad en el momento de la celebracin del contrato.
48
cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020925g1.html; caso CLOUT nm. 285 [Ober
landesgericht
Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998] (se reconoce la obligacin de un vendedor de advertir de las faltas de conformidad
conocidas segn el artculo 40, pero no se constata tal obligacin en ese caso, porque la mercadera era de hecho conforme); caso
CLOUT nm. 237 [Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 5 de junio de 1998] (vase el texto completo
de la decisin); Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996 (laudo nm.
56/1995), Unilex. Vase tambin Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex, en que se indica que el vendedor tiene
la carga de probar una revelacin adecuada.
49
50
51
decisin).
52
cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html. Comprese con Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020925g1.html (el vendedor revel suficien
temente la falta de conformidad en documentos que acompaaron la entrega de las mercaderas).
53
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996 (laudo nm. 56/1995),
Unilex.
54
55
56
cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020925g1.html.
57
Cour dappel de Paris, Francia, 25 de febrero de 2005 (S.A. DIG v. Socit S), Unilex, revocado por otros motivos en el caso
CLOUT nm. 836 [Cour de cassation, Francia, 13 de febrero de 2007].
58
59
60
235
Ibd. (vase el texto completo de la decisin). Obsrvese que, en virtud del apartado a) del artculo 4 de la Convencin, las cuestiones
relativas a la validez de un contrato o de sus disposiciones quedan fuera del alcance de la Convencin y, por lo tanto, han de regularse
por otras leyes con arreglo a las normas del derecho internacional privado.
61
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000]. Comprese con el caso CLOUT nm. 596
[Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004], en que el tribunal consider que el acuerdo entre las partes acerca
del pago final debido segn el contrato no pretenda cubrir una falta de conformidad que el comprador no conociera y que cumpliera
los requisitos del artculo 40, por lo que el comprador, mediante ese acuerdo, no haba renunciado a su derecho a invocar el artculo 40
62
A falta de principios generales de la Convencin aplicables a una cuestin no resuelta, en el prrafo 2) del artculo 7 se dispone
que la cuestin se dirimir de conformidad con la ley aplicable en virtud de las normas de derecho internacional privado.
63
Vase Tribunal Supremo, Israel, 17 de marzo de 2009 (Pamesa Cermica v. Yisrael Mendelson Ltd.), cuyo texto en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090317i5.html (dictamen incidental: la transaccin se rega por la
Convencin de La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercaderas, LUCI); el tribunal
(sin mencionar el prrafo 2) del artculo 7 ni calificar lo que se seala a continuacin como principios generales en los que se basa
la Convencin) afirma que el artculo 40 consagra un principio de impedimento legal (estoppel) y comprende una comparacin del
comportamiento de mala y de buena fe del vendedor y del comprador.
64
65
El prrafo 3) del artculo 35 dispone que el vendedor no es responsable de la falta de conformidad de las mercaderas regulada por
el prrafo 2) del artculo 35 que el comprador conociera o no hubiera podido ignorar en el momento de la celebracin del contrato.
66
67
236
Artculo 41

El vendedor deber entregar las mercaderas libres de cualesquiera derechos o pre
tensiones de un tercero, a menos que el comprador convenga en aceptarlas sujetas a
tales derechos o pretensiones. No obstante, si tales derechos o pretensiones se basan en
la propiedad industrial u otros tipos de propiedad intelectual, la obligacin del vendedor
se regir por el artculo 42.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 41 se regula el deber del vendedor de
asegurarse de que las mercaderas que entrega no estn
sujetas a derechos ni pretensiones de terceros. La ausencia
de tales derechos o pretensiones permite al comprador el
goce pacfico de la posesin y propiedad de las mercade
ras. Segn el apartado b) del artculo 4 de la Convencin,
las cuestiones relativas a los efectos que el contrato pueda
producir sobre la propiedad de las mercaderas vendidas
quedan fuera del alcance de la Convencin1. Sin embargo,
en el artculo 41 se aclara que la obligacin del vendedor
de dar al comprador derechos de propiedad claros sobre
las mercancas, de manera que el comprador quede libre
de derechos o pretensiones de terceros, es una cuestin que
se rige por la Convencin, y el vendedor incumplir sus
deberes con arreglo a la Convencin si no cumple las
condiciones impuestas por el artculo 41. La afirmacin
bsica de la obligacin del vendedor se encuentra en la

primera oracin del artculo 41: el vendedor debe entregar
mercaderas que estn libres de cualesquiera derechos o
pretensiones de un tercero. Esta obligacin se ha tenido
en cuenta en situaciones en que el comprador fue despo
sedo de las mercaderas2. La proteccin establecida en el
artculo 41 contra cualesquiera pretensiones de un
tercero se ha interpretado de acuerdo con su significado
y finalidad como una forma de proteger al comprador
desde el mismo comienzo de tener que hacer frente a
demandas de terceros relativas a los artculos comprados,
cuya justificacin el comprador no puede comprobar de
inmediato, [a]unque es discutible si ello se aplica tambin
a demandas sacadas de la nada3. Una excepcin a la
obligacin del artculo 41 respecto de las mercaderas se
da en caso de que el comprador convenga en aceptarlas
sujetas a tales derechos o pretensiones. Adems, se ha
afirmado que, con arreglo al artculo 6, las partes pueden
convenir en trminos ms generales eximirse de las
obligaciones del artculo 414. En la segunda oracin del
artculo 41 se establece una distincin entre derechos o
pretensiones de terceros basados en la propiedad industrial
u otros tipos de propiedad intelectual y los otros derechos
o pretensiones de terceros. Solo los ltimos se rigen por el
artculo 41, mientras que a los primeros es aplicable el
artculo 42 de la Convencin.
APLICACIN DEL ARTCULO 41
2. Ha habido relativamente pocas decisiones que hayan
aplicado el artculo 41 y estas han tendido a centrarse en
lo que constituye un incumplimiento de las obligaciones

del vendedor emanadas de la disposicin y en la excepcin
respecto de la disposicin. En un fallo, el tribunal dicta
min que el vendedor infringira el artculo 41 si entregara
mercaderas sujetas a una restriccin impuesta por el
proveedor del propio vendedor respecto de los pases en
que el comprador podra revender las mercaderas, a menos
que el comprador hubiera consentido previamente en tal
restriccin5. En otro, un comit arbitral indic que el
artculo 41 exiga que un vendedor dispusiera que su filial,
de la que tena la propiedad absoluta y que haba conse
guido una orden judicial de inmovilizacin de un buque en
el que estaban cargadas las mercaderas, eludiera o anulara
los efectos de tal orden6. En un caso en que las mercaderas
entregadas (un automvil) fueron incautadas hallndose en
poder del comprador por ser supuestamente robadas, el
tribunal indic que el artculo 41 se habra violado si las
partes no hubiesen acordado excluir las obligaciones
emanadas de dicho artculo 41 y si el plazo de prescripcin
aplicable a una demanda basada en el artculo 41 no se
hubiese cumplido antes de que se hubiese presentado la
demanda; el tribunal concluy, sin embargo, que la entrega
de mercaderas robadas tambin violaba el artculo 30 de
la Convencin (que dispone que el vendedor debe entregar
las mercaderas, transmitir su propiedad en las condi
ciones establecidas en el contrato) y que la obligacin
emanada del artculo 30 no quedaba excluida por el
acuerdode las partes ni por el sistema de prescripcin7. En
otro fallo, el tribunal sostuvo que el vendedor de un
automvil que fue confiscado hallndose en poder del
comprador por ser supuestamente un vehculo robado haba

violado la obligacin que le imponan los artculos 41 y30;
una renuncia de la responsabilidad contractual, segn sos
tuvo el tribunal, no haba pasado a formar parte del contrato
entre las partes y, en el caso de que as hubiese sido, no
habra eliminado la obligacin que el artculo 30 impona
al vendedor de transmitir la propiedad de las mercaderas8.
En cambio, cuando las mercaderas han sido incautadas
mientras se hallaban en poder del comprador debido a la
violacin de los reglamentos de importacin, el tribunal
estim que ni el artculo 41 ni el artculo 30 de la
Convencin se haban violado, debido a que el comprador
conoca la situacin respecto de los reglamentos de
importacin cuando compr las mercaderas y con ello
haba convenido en aceptarlas sujetas a tales derechos o

pretensiones9. En un caso en que, segn se concluy, el
comprador no fue informado en el momento del contrato
de la violacin de los reglamentos de importacin que
condujeron a la confiscacin de la mercaderas, se resolvi
que el vendedor haba violado el artculo 4110. Otro com

prador al que confiscaron las mercaderas (un automvil)
perdi los derechos que le confera el artculo 41 porque
237
no comunic oportunamente la existencia del derecho o la

pretensin del tercero, segn lo requerido por el artculo3
de la Convencin11.
Notas
1
Vase Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g1.html (se afirm que el derecho interno rega la cuestin de si el vendedor haba transmitido la
titularidad al comprador en virtud de un contrato regido por la CIM).
2
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 21 de marzo de 2007 y 18 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070321g1.html; caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero
de 2006]; Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 21 de enero de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/980121r1.html; Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de Siberia Occidental, Federacin de Rusia, 6 de
agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020806r1.html.
3
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070321g1.html; Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g1.html.
4
7
8
Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
9
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de Siberia Occidental, Federacin de Rusia, 6 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020806r1.html.
21 de enero de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980121r1.html.
10
11
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006].
238
Artculo 42

1) El vendedor deber entregar las mercaderas libres de cualesquiera derechos
o pretensiones de un tercero basados en la propiedad industrial u otros tipos de propiedad
intelectual que conociera o no hubiera podido ignorar en el momento de la celebracin
del contrato, siempre que los derechos o pretensiones se basen en la propiedad industrial
u otros tipos de propiedad intelectual:
a) en virtud de la ley del Estado en que hayan de revenderse o utilizarse las
mercaderas, si las partes hubieren previsto en el momento de la celebracin del contrato
que las mercaderas se revenderan o utilizaran en ese Estado; o
b) en cualquier otro caso, en virtud de la ley del Estado en que el comprador
tenga su establecimiento.

2) La obligacin del vendedor conforme al prrafo precedente no se extender a
los casos en que:
a) en el momento de la celebracin del contrato, el comprador conociera o no
hubiera podido ignorar la existencia del derecho o de la pretensin; o
b) el derecho o la pretensin resulten de haberse ajustado el vendedor a frmulas,
diseos y dibujos tcnicos o a otras especificaciones anlogas proporcionados por el
comprador.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 42 se declara el deber del vendedor de
entregar mercaderas libres de derechos o pretensiones de
un tercero basados en la propiedad industrial u otros tipos
de propiedad intelectual. Un vendedor incurre en incumpli
miento si entrega mercaderas en contravencin del artcu
lo 42; se ha afirmado que el comprador corre con la carga
de probar ese incumplimiento1. Tambin se ha sostenido
que los derechos de propiedad industrial mencionados en
el artculo 42 comprenden las patentes de toda clase,
incluidas las patentes sobre procedimientos, y que existe
un incumplimiento del artculo 42 si los derechos de pro
piedad industrial o intelectual de un tercero existen real
mente o si se reclama ilegalmente un derecho de propiedad
industrial, porque [e]s parte de la esfera de riesgos del
vendedor tratar con el tercero en esos casos2. La obligacin
del vendedor de entregar mercaderas libres de derechos o
pretensiones de un tercero basados en la propiedad intelec
tual est sujeta, sin embargo, a tres limitaciones importan
tes. Primero, el vendedor solo es responsable segn el
artculo 42 en los casos en que, en el momento de la
celebracin del contrato, el vendedor conociera o no hubie
ra podido ignorar la existencia del derecho o la pretensin
de un tercero3; se ha sostenido que el comprador corre con
la carga de probar este elemento del prrafo 1) del artcu
lo424. Segundo, el vendedor solo es responsable si el dere
cho o la pretensin de un tercero se basan en la ley del
Estado designado en el apartado a) o en el apartadob) del
prrafo 1) de dicho artculo 42, segn la alternativa que sea
aplicable. Tal como se expres en una decisin, el vende
dor tiene simplemente que garantizar una conformidad
correspondiente en ciertos pases, pero no a escala mundial
Es el principal responsable de que no haya conflicto
alguno con los derechos de propiedad sometidos a las leyes
del Estado en que se revenden [las mercaderas] o en el

que supuestamente se utilizarn, siempre que las partes
hayan tomado en consideracin ese Estado en el momento
de la celebracin del contrato de compraventa5. La tercera
limitacin de las obligaciones del vendedor segn el artcu
lo 42 se establece en su prrafo 2) y parece basarse en la
asuncin de los principios del riesgo: el vendedor no es
responsable en caso de que el comprador conociera o no
hubiera podido ignorar6 el derecho o la pretensin del ter
cero cuando se celebr el contrato, o si el derecho o la
pretensin resultan de haberse ajustado el vendedor a espe
cificaciones tcnicas (frmulas, diseos y dibujos tcnicos
u otras especificaciones anlogas) proporcionadas por el
propio comprador.
2. Los fallos relativamente escasos en que se ha aplicado
el artculo 42 han tendido a centrarse en la cuestin de si
el comprador, en el momento de la celebracin del con
trato, conoca o no poda ignorar el derecho o pretensin
de un tercero basados en la propiedad industrial u otros
tipos de propiedad intelectual. En una decisin el objeto
de litigio era una operacin que se rega por la Convencin
de La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la
Compraventa Internacional de Mercaderas (LUCI), pero
el tribunal invoc el prrafo 2) del artculo 42 de la CIM
para tomar su decisin: el vendedor haba entregado las
mercaderas con un smbolo que constitua una infraccin
de una marca de fbrica o de comercio bien conocida de
un tercero, pero el tribunal consider que el vendedor no
era responsable ante el comprador porque este no poda
ignorar la infraccin, y el comprador mismo haba especi
ficado la incorporacin del smbolo en los diseos que haba
facilitado al vendedor7. De forma similar, un tribunal fall

que un comprador, en su calidad de profesional del sector,
no poda haber ignorado que los cordones utilizados en el
calzado que el vendedor haba entregado infringan los
derechos de la marca de fbrica o de comercio de un ter
cero, y el comprador, de hecho, haba actuado con pleno
conocimiento de esos derechos relativos a las marcas, por
lo que el tribunal sostuvo que, en virtud del artculo 42, el
comprador no poda reclamar al vendedor los pagos que
haba efectuado a modo de indemnizacin al titular de la
marca de fbrica o de comercio8. Tambin se ha afirmado
que los compradores profesionales que en el momento en
que se celebr el contrato conocan claramente a los crea
dores de una lnea de muebles determinada y que regular
mente consultaban a decoradores de interior profesionales
no podan ignorar que el mueble comprado [al vendedor]
239
era falsificado, de tal modo que el comprador no poda

interponer una demanda contra el vendedor amparndose
en el artculo 429. Y en un fallo relativo a una accin ejer
cida por el vendedor para cobrar el precio impago por
cubiertas de plstico para telfonos mviles, el comprador
aleg, entre otras cosas, que las mercaderas entregadas por
el vendedor violaban los derechos de una marca de fbrica
o de comercio de un tercero y que, como consecuencia de
ello, grandes cantidades de mercaderas haban sido con
fiscadas; el tribunal rechaz la demanda del comprador
sobre la base de que el comprador no haba dirigido una
comunicacin al vendedor especificando el derecho o la
pretensin del tercero dentro de un plazo razonable a partir
del momento en que tuvo o debi haber tenido conocimien
to de la existencia de ese derecho o pretensin, de acuerdo
con lo exigido en el prrafo 1) del artculo 4310.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 753 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de septiembre de 2006], aunque el tribunal seal que en circunstancias
excepcionales las consideraciones de equidad pueden dar lugar a un trueque de la carga de la prueba (vase el texto completo de la
decisin). El tribunal parece haber derivado esta regla sobre la carga de la prueba de la propia Convencin ms que de las normas de
derecho interno ajenas a la CIM. Vase tambin Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 21 de mayo de 1996, Unilex; Rechtbank Zwolle,
Pases Bajos, 1 de marzo de 1995 (fallo firme) y 16 de marzo de 1994 (fallo provisional), Unilex.
2
Caso CLOUT nm. 753 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de septiembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
La frase conociera o no hubiera podido ignorar como norma para la responsabilidad de una parte debida al conocimiento de los
hechos se utiliza tambin, en diversas formas verbales, en el prrafo 1) del artculo 8, el prrafo 3) del artculo 35, el artculo 40 y el
3
Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 21 de mayo de 1996, Unilex; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 1 de marzo de 1995 (fallo firme)
y 16 de marzo de 1994 (fallo provisional), Unilex.
4
Caso CLOUT nm. 753 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de septiembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin). De
acuerdo con esta decisin, el comprador tiene la carga de probar que el derecho o la pretensin del tercero se basaba en la ley del
Estado sealado en los apartados a) o b) del prrafo 1) del artculo 42.
5
6
La expresin conociera o no hubiera podido ignorar se utiliza tambin, como se seal ms arriba, en el prrafo 1) del artculo 42
y aparece, en diversas formas verbales, en el prrafo 1) del artculo 8, el prrafo 3) del artculo 35 y el artculo 40.
7
Tribunal Supremo, Israel, 22 de agosto de 1993, Unilex.
Caso CLOUT nm. 479 [Cour de cassation, Francia 19 de marzo de 2002] (vase el texto completo de la decisin). Comprese con
el caso CLOUT nm. 491 [Cour dappel de Colmar, Francia, 23 de noviembre de 2002] (se sostuvo que el comprador, que actu en su
calidad profesional al participar en la celebracin del contrato de compraventa, no puede haber ignorado que las blusas que compr
violaban los derechos de propiedad intelectual de un tercero); Cour dappel de Rouen, Francia, 17 de febrero de 2000, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000217f1.html (el comprador, que dio las instrucciones
con respecto a los zapatos que el vendedor fabric en su nombre, no poda ignorar que los cordones de zapatos de las mercaderas que
recibi violaban los derechos de propiedad intelectual de un tercero).
8
9
Tribunal de grande instance de Versailles, Francia, 23 de noviembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041123f1.html.
10
240
Artculo 43

1) El comprador perder el derecho a invocar las disposiciones del artculo 41 o
del artculo 42 si no comunica al vendedor la existencia del derecho o la pretensin del
tercero, especificando su naturaleza, dentro de un plazo razonable a partir del momento
en que haya tenido o debiera haber tenido conocimiento de ella.

2) El vendedor no tendr derecho a invocar las disposiciones del prrafo prece
dente si conoca el derecho o la pretensin del tercero y su naturaleza.
VISIN GENERAL
1. En el prrafo 1) del artculo 43 se impone al compra
dor el deber de comunicar al vendedor sus reclamaciones
acerca de que el vendedor haya infringido los artculos 41
o 421. En el prrafo 2) del artculo 43 se ofrece una defensa,
aplicable en determinadas circunstancias, para los casos en
que un comprador no ha realizado la comunicacin reque
rida en el prrafo 1). Las disposiciones del artculo43 son
en muchos aspectos paralelas a la exigencia de comunica
cin y a la correspondiente defensa que se establecen en
los artculos 39 y 40 con respecto a las infracciones del
artculo 35.
2. El artculo 43 se ha aplicado en pocos casos. En uno,
el comprador comunic verbalmente, durante una visita
personal al vendedor, que las mercaderas (un automvil)
haban sido confiscadas por las autoridades siete das antes
afirmando que se trataba de un bien robado; el tribunal
indic que ello constitua la comunicacin del derecho o
pretensin de un tercero sobre las mercaderas (lo que cons
tituira un incumplimiento de la obligacin que incumba
al vendedor con arreglo al artculo 41 de la Convencin),
que la comunicacin se haba hecho dentro de un plazo
razonable a partir del momento en que el comprador tuvo
o debi haber tenido conocimiento del derecho o la pre
tensin, de modo que la comunicacin se ajustaba a lo
dispuesto en el artculo 43, aunque el tribunal tambin
indic que las partes haban excluido la aplicacin del
artculo 41 por acuerdo y que la demanda del comprador
basada en el artculo 41 era improcedente de resultas de la
prescripcin aplicable2.
3. En otra decisin, el vendedor y su casa matriz tenan
una controversia en marcha con el licenciante de los dere
chos de patente relativos a la fabricacin de discos com
pactos por la casa matriz y vendidos al comprador por el
vendedor; el comprador pudo haber conocido ya el 18 octu
bre de 2000 que el licenciante haba tratado de terminar su
contrato de licencia con la casa matriz, pero el comprador
no supo que el vendedor estaba reteniendo los pagos de la
licencia al licenciante hasta aproximadamente comienzos
de diciembre de 2000. En un fax al vendedor de fecha 3de
diciembre de 2000, el comprador se quejaba de que tema
que el licenciante tratase de cobrar derechos de licencia

directamente a los clientes del comprador. El vendedor ejer
ci una accin para cobrar el precio de las mercaderas que
el comprador haba retenido y el comprador se defendi
afirmando que el vendedor haba violado el artculo 42 de
la Convencin. El tribunal de primera instancia resolvi que
la comunicacin del comprador al vendedor relativa a la
pretensin de propiedad intelectual del tercero se haba
hecho a tiempo de acuerdo con el prrafo 1) del artculo43,
porque el comprador no tena la obligacin de realizar una
investigacin, incluso en presencia de circunstancias sos
pechosas, de si el contrato de licencia con el licenciante
segua siendo vlido; por lo tanto, el comprador no nece
sitaba haber conocido el derecho o pretensin de propiedad
intelectual del tercero antes del momento en que tuvo cono
cimiento; adems, el tribunal de primera instancia afirm
que, con arreglo al prrafo 2) del artculo 43, el vendedor
no poda basarse en una supuesta omisin por el comprador
de la comunicacin requerida por el prrafo 1) del artcu
lo 43, porque el vendedor conoca el derecho o p retensin
del tercero3. El tribunal de apelacin intermedio ratific la
decisin del tribunal inferior relativa a la comunicacin del
artculo 43 sobre la base del prrafo 2) del artculo 434; el
tribunal de apelacin de ltima instancia revoc la decisin
del tribunal de primera instancia por otros motivos, sin
comentar la cuestin de la comunicacin del artculo 435.
En otra decisin relativa al prrafo 2) del artculo 43 se
afirm que la disposicin solo se aplicaba (y as se excu
sara el hecho de que el comprador no hubiera hecho la
comunicacin apropiada con arreglo al prrafo 1) del artcu
lo 43) si exista un conocimiento positivo [del vendedor]
del derecho o pretensin de un tercero en el momento en
que la demanda habra tenido que presentarse contra l6.
4. Un tribunal tambin afirm que la comunicacin del
comprador indicando que las mercaderas haban sido con
fiscadas por ser presuntamente robadas, hecha dos meses
despus de que las mercaderas fueron decomisadas, era
extempornea con arreglo al prrafo 1) del artculo 43; el
tribunal hizo hincapi en que el comprador deba haber
comprendido fcilmente, sin necesidad de contar con el
servicio de un abogado, que esa incautacin era un hecho
importante que indicaba que las mercaderas entregadas
por el vendedor haban sido robadas; el tribunal tambin
concluy que el comprador no haba demostrado su afir
macin de haberse dedicado a una compleja y prolongada
evaluacin jurdica de la incautacin7. Adems, el tribunal
estim que el comprador no haba dado al vendedor en

forma adecuada el aviso, dispuesto en el prrafo 1) del
artculo 43, de que el asegurador de la parte a la que
supuestamente le haban robado las mercaderas haba
pedido que el comprador las devolviera: incluso si la infor
macin relativa a esa peticin que figuraba en la demanda
jurdica del comprador contra el vendedor pudiera ajustarse
a lo dispuesto en el prrafo 1) del artculo 43, el tribunal
estim que la comunicacin era demasiado tarda debido
a que la queja se haba presentado casi siete meses despus
de que el comprador recibiera la demanda de la compaa
de seguros8. Al adoptar esa decisin, el tribunal formul
diversas observaciones generales con respecto a la comu
nicacin del artculo 43. El tribunal indic que el plazo
razonable para la comunicacin dispuesta en el prrafo1)
del artculo43 deba determinarse segn las circunstancias
de cada caso concreto y que una interpretacin rgida
del plazo que tena el comprador para hacer la comunica
cin sera, por lo tanto, inapropiada; que el comprador
tena derecho a cierto plazo para formarse un cuadro
241
aproximado de la situacin jurdica y que la duracin de

ese plazo estara influida por el tipo de defecto jurdico
presente9. Con respecto al contenido y finalidades de la
comunicacin exigida en el prrafo 1) artculo 43, el tri
bunal afirm que no bastaba con informar al vendedor en
trminos generales de que las mercaderas haban sido
supuestamente robadas, porque [s]e supone que la comu
nicacin de la existencia de la pretensin del tercero ha
de permitir al vendedor tomar contacto con ese tercero y
asumir la defensa ante la demanda dirigida contra el com
prador. La comunicacin debe, por lo tanto, contener el
nombre del tercero e informar al vendedor de las medidas
adoptadas por ese tercero10.
5. Cabe presumir que quienes han de interpretar los
prrafos 1) y 2) del artculo 43 podrn encontrar orienta
cin en las numerosas decisiones en que se aplican las
disposiciones paralelas de los artculos 39 y 40, aunque sin
duda hay que tener presentes las diferencias entre esas
disposiciones y el artculo 43.
Notas
1
Vase Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 21 de marzo de 2007 y 18 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070321g1.html (en que se sostiene que la obligacin del comprador de hacer la
comunicacin que estipula el prrafo 1) del artculo 43 se aplicaba solo a la reclamacin del comprador de que las mercaderas entre
gadas por el vendedor estn sujetas a un derecho o pretensin de un tercero en violacin del artculo 41 de la CIM y no a la reclamacin
del comprador de que el vendedor no haba traspasado la propiedad de las mercaderas de acuerdo con lo exigido por el artculo 30 de
la CIM).
2
3
Vase el caso CLOUT nm. 753 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de septiembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin)
(en que figura un informe sobre la decisin del tribunal de primera instancia).
4
Vase el caso CLOUT nm. 753 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de septiembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin)
(en que figura un informe sobre la decisin del tribunal de apelacin intermedio).
5
Vase el caso CLOUT nm. 753 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de septiembre de 2006] (vase el texto completo de la decisin).
Vase otra decisin relativa a la aplicacin del artculo 43 a la reclamacin de un comprador, formulada de conformidad con el artculo42
de la Convencin, en Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061205g1.html (referente a una demanda basada en el artculo 42 de la Convencin).
6
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 15 de julio de 2004, decisin descrita y ratificada (sin comentario especfico acerca del prrafo2)
del artculo 43) en el caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la
decisin).
7
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin). Vase otra
decisin en que se afirma que el comprador perdi la demanda por no haber hecho a tiempo la comunicacin segn lo establecido en el
prrafo 1) del artculo 43 en Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061205g1.html (relativa a una demanda formulada con arreglo al artculo 42 de la
Convencin).
8
Ibd.
10
Ibd.
242
Artculo 44

No obstante lo dispuesto en el prrafo 1) del artculo 39 y en el prrafo 1) del
artculo 43, el comprador podr rebajar el precio conforme al artculo 50 o exigir la
indemnizacin de los daos y perjuicios, excepto el lucro cesante, si puede aducir una
excusa razonable por haber omitido la comunicacin requerida.
VISIN GENERAL
1. Cuando es aplicable, el artculo 44 suaviza pero no
elimina las consecuencias para el comprador de haber
omitido la comunicacin requerida en el prrafo 1) del
artculo 39 (sobre la falta de conformidad de las mercade
ras) o en el prrafo 1) del artculo 43 (sobre las preten
siones de terceros en relacin con las mercaderas)1. Nor
malmente, un comprador que no cumple estas disposiciones
sobre comunicacin pierde el derecho a recibir del vende
dor una reparacin por la presunta falta de conformidad o
pretensin de un tercero. Sin embargo, en virtud del artcu
lo 44, si un comprador tiene una excusa razonable para
haber omitido la comunicacin debida con arreglo a los
prrafos 1) del artculo 39 y 1) del artculo 43, se resta
blecen algunos de los derechos del comprador a repara
cin: el comprador podr rebajar el precio conforme al
artculo 50 o exigir la indemnizacin de los daos y per
juicios, excepto el lucro cesante []. Pero no se resta
blecen otros derechos que el comprador tendra si hubiera
cumplido el requisito de comunicacin, tales como los
referentes a la resolucin del contrato. As, en una decisin
en que el comprador tena una excusa razonable confor
me a lo dispuesto en el artculo 44 para haber omitido la
comunicacin requerida en virtud del prrafo 1) del artcu
lo 39, un comit arbitral permiti al comprador recuperar
las prdidas por daos debidos a una falta de conformidad,
aunque en virtud del artculo 44 el tribunal le deneg la
indemnizacin del lucro cesante2. En otro laudo arbitral, se
autoriz a un comprador que no haba comunicado al ven
dedor una falta de conformidad en el plazo permitido por
el contrato a reducir el precio en virtud del artculo 50,
aunque los rbitros indicaron que se denegaran al com
prador las reparaciones que estuvieran basadas en la reso
lucin del contrato3.
ALCANCE DEL ARTCULO 44
2. La exencin concedida por el artculo 44 se limita al
incumplimiento de los requisitos de comunicacin del
prrafo 1) del artculo 39 o del prrafo 1) del artculo 43.
En el artculo 44 no se concede al comprador una exencin
con respecto al plazo mximo de dos aos que se impone
en el prrafo 2) del artculo 39 para comunicar una falta
de conformidad. Un comprador que haya incumplido el
plazo establecido en el prrafo 2) del artculo 39 no podr
invocar el artculo 44 para eludir las consecuencias, aun
cuando tenga una excusa razonable para su omisin4.
Adems, un tribunal ha dictaminado que, puesto que el
artculo 44 no se refiere a la obligacin del comprador de

examinar las mercaderas con arreglo al artculo 38, un
comprador no puede invocar el artculo 44 si la razn de
no haber cumplido el requisito de comunicacin impuesto
por el prrafo 1) del artculo 39 es que no examin las
mercaderas a su debido tiempo, aun cuando el comprador
tenga una excusa razonable para la tardanza del examen5.
En apelacin, sin embargo, esta decisin fue revocada por
otros motivos6, y al menos otras dos decisiones parecen
contradecirla: en ellas se aplic el artculo 44 cuando un
comprador hizo la comunicacin tardamente por haber
demorado su examen, aunque teniendo una buena excusa
para la demora7. Adoptando al parecer un criterio expansivo
sobre el alcance del artculo 44, en una de las ltimas deci
siones se aplic la disposicin a un comprador que incum
pli un plazo para la comunicacin de la falta de confor
midad cuando tal plazo no era impuesto por el prrafo 1)
del artculo 39 sino por una estipulacin contractual8.
REQUISITO DE LA EXCUSA RAZONABLE:
EN GENERAL
3. El artculo 44 se aplica si el comprador tiene una
excusa razonable para no haber dado el aviso requerido
en el prrafo 1) del artculo 39 o en el prrafo 1) del artcu
lo43. Estas disposiciones relativas a la notificacin contie
nen criterios flexibles para tener en cuenta las diferentes
circunstancias en la amplia gama de operaciones a las que
se aplica la Convencin. El artculo 44 entra en juego sola
mente si no se cumplen los criterios flexibles de notificacin
del prrafo 1) del artculo 39 o del prrafo 1) del artcu
lo 43. As pues, el criterio de la excusa razonable del
artculo 44 que, segn se ha afirmado, no se relaciona
con la culpa como trmino jurdico tcnico9 debe con
siderar de manera todava ms particularizada10 y subjeti
va11 las circunstancias del comprador. Concretamente, se
ha afirmado que la conducta del comprador es e xcusable,
en las circunstancias del caso especfico, si por razones de
equidad merece cierta comprensin y cierta considera
cin12. De ese modo, aunque en una decisin se indic
que una excusa razonable segn el artculo 44 requiere que
el comprador haya actuado con el cuidado y la diligencia
debidos en atencin a las circunstancias, el tribunal recalc
que ello deba apreciarse con referencia a las posibilidades
concretas del comprador13. En otra decisin se recalc la
situacin particular del comprador al afirmar que una per
sona que se dedica a los negocios (comerciante, artesano
o profesional independientes) tendr probablemente ms
excusas razonables para no dar la notificacin requerida que
una entidad empresarial con un ritmo rpido de trabajo que

requiere decisiones rpidas y acciones inmediatas14. En otra
decisin se da a entender que el escaso volumen de las
operaciones del comprador, que no permita dedicar todo
el tiempo de un empleado a examinar las mercaderas,
podra ser la base de una excusa razonable para la demora
de la notificacin, aunque el tribunal concluy que la excu
sa que alegaba el comprador no era la causa de no haber
empezado a examinar las mercaderas hasta ms de tres
meses despus del momento en que debera haberlo
hecho15. Tambin se han individualizado los siguientes cri
terios pertinentes para determinar la aplicacin del artcu
lo 44: si la consecuencia de no haber hecho la comunica
cin apropiada tiene tan pocas repercusiones que, conforme
a la costumbre, al comprador se le perdona esta omisin,
por lo que no se justifican las consecuencias contundentes
de una exclusin completa de las garantas16, y tambin
como resultado de un equilibrio de intereses de acuerdo
con el criterio de justicia17. Asimismo se ha afirmado que
debido a que representa una excepcin a las normas sobre
comunicacin de los prrafos 1) del artculo 39 y 1) del
artculo 43, el artculo 44 debe interpretarse en forma
restringida18.
CARGA DE LA PRUEBA
4. Se ha afirmado expresamente que recae en el compra
dor la carga de la prueba de la aplicabilidad del artculo44,
en particular, la carga de probar la existencia de una excu
sa razonable por la que el comprador no haya cumplido
el requisito de notificacin del prrafo 1) del artculo39 o
del prrafo 1) del artculo 4319. En algunas otras decisiones
parece haberse asumido la misma regla al sostener que, a
falta de pruebas suficientes de una excusa razonable, el
argumento del comprador con respecto a la aplicacin del
artculo 44 deba rechazarse20.

APLICACIN
5. El artculo 44 se ha invocado en varias decisiones, pero
rara vez con xito: en una gran mayora de las decisiones,
el tribunal encontr que el requisito de la excusa razona
ble no se cumpla21. En un caso, por ejemplo, un compra
dor sostuvo que haba tenido una excusa razonable para no
hacer la comunicacin de una falta de conformidad a su
debido tiempo porque las mercaderas haban sido retenidas
en la aduana cuando llegaron al pas del comprador y la
instalacin de la maquinaria procesadora necesaria para una
prueba de las mercaderas se haba demorado. El tribunal,
no obstante, dictamin que el comprador no haba probado
que no haba podido tener acceso a las mercaderas para
examinarlas a su llegada al puerto de destino; adems, el
comprador no haba probado que la demora en la instala
cin de la maquinaria procesadora no se debi a su propia
negligencia22. En otro caso, el comprador sostuvo que el
vendedor haba entregado pescado de un tipo diferente del
encargado y que el pescado tena otras faltas de conformi
dad, de manera que su excusa razonable para no notificar
a su debido tiempo las dems faltas de conformidad era
que consideraba resuelto el contrato porque el vendedor
243
haba entregado un tipo de pescado diferente del encargado.

El tribunal, no obstante, concluy que el comprador haba
aceptado la descripcin escrita del vendedor del pescado
entregado, por lo que no poda objetar el tipo de pescado
entregado, y su excusa para no haber comunicado las dems
faltas de conformidad tampoco era vlida segn el
artculo 4423. En otra decisin se afirm que, dado que el
negocio del comprador segua en general un ritmo rpido
y requera decisiones rpidas y accin inmediata, el com
prador no tena una excusa razonable para no hacer a
tiempo la comunicacin de una falta de conformidad24. Otro
tribunal estim que un comprador que no examin unas
pieles hasta que fueron procesadas por un tercero, y que
en consecuencia no haba hecho a tiempo la comunicacin
de falta de conformidad de las pieles, no tena una excusa
razonable para su tardanza, porque un perito poda haber
examinado una muestra de las mercaderas una vez entre
gadas y existan medios de comunicacin suficientes entre
las partes para transmitir la comunicacin prontamente25.
Tambin se ha mantenido que la decisin de un comprador
de almacenar las mercaderas durante varios aos antes de
que se instalaran lo que demor el descubrimiento de la
falta de conformidad no era una excusa razonable
segn el artculo 44, porque el comprador no haba indi
cado esas circunstancias durante las negociaciones del con
trato y, en consecuencia, no pasaron a formar parte de la
base de la relacin jurdica entre las partes26. El hecho de
que un comprador haya examinado las mercaderas en su
lugar de origen, aunque el prrafo 2) del artculo38 puede
haberle permitido aplazar el examen hasta que las merca
deras llegasen a su destino, no representa una excusa razo
nable para que el comprador no haga la comunicacin al
vendedor hasta transcurrido ms que un plazo razonable a
partir del momento en que descubri la falta de conformi
dad27. Un comprador tampoco pudo probar una excusa
razonable para la tardanza de la comunicacin con el argu
mento de que la falta de conformidad abarcaba una serie
complicada de circunstancias con referencia a tres ordena
mientos jurdicos diferentes, as como complicaciones en
materia de idiomas; el tribunal resolvi que el comprador
no haba probado que esos factores justificaran el plazo
adicional que utiliz para hacer la comunicacin28. Otro
comprador fracas al argumentar que tena una excusa
razonable para no haber comunicado oportunamente que la
cebada no podra revenderse como cebada orgnica: el
comprador argument que haba tenido que esperar hasta
que los organismos reguladores nacionales declararan que
las mercaderas no tenan la calificacin de orgnicas antes
de hacer la comunicacin; no obstante, el tribunal estim
que el hecho de que el vendedor no incluyera el certificado
requerido del origen orgnico junto con la entrega de la
cebada motivo que impidi que las mercaderas recibie
ran la calificacin de orgnicas bastaba para que la
entrega fuera no conforme y no haba razn para que el
comprador haya tenido que esperar para comunicar esta
falta de conformidad29. Se ha afirmado que la comunicacin
de una falta de conformidad no da al comprador una excusa
razonable para dejar de comunicar al vendedor las dems
faltas de conformidad30.
6. No obstante, en diversos casos el comprador esgrimi
con xito una excusa razonable para no cumplir el requisito
de comunicacin del prrafo 1) del artculo 39, pudiendo,
en consecuencia, reclamar las compensaciones que el
244
artculo 44 concede al comprador31. En una decisin, un

perito independiente designado conjuntamente por ambas
partes examin el combustible coque al ser cargado en el
vehculo de transporte, y el inspector expidi un certificado
de anlisis. Sin embargo, a la llegada de la mercadera el
comprador descubri que la remesa difera tanto en cantidad
como en calidad de lo establecido en el certificado de an
lisis, y as lo comunic al vendedor. El tribunal dictamin
que la comunicacin del comprador se hizo fuera del plazo
establecido en el prrafo 1) del artculo 39, pero que el cer
tificado de anlisis errneo daba al comprador una excusa
razonable para la demora: al ser el certificado producto de
un rgano independiente designado por ambas partes, el
comprador no estaba obligado por l ni era responsable de
sus errores, y poda as invocar el artculo 4432. En otro
procedimiento de arbitraje, una disposicin del contrato esta
bleca que las reclamaciones por falta de conformidad deban
presentarse en los 50 das siguientes a la fecha sellada en el
conocimiento de embarque emitido al despacharse las mer

caderas. No fue factible inspeccionar las mercaderas en el
puerto de embarque y el comprador no las examin hasta
que llegaron a su destino. En consecuencia, el comprador
no comunic la falta de conformidad en el plazo de 50 das,
pero el tribunal estim que el comprador tena una excusa
razonable para la demora y aplic el artculo 44 para permitir
al comprador reducir el precio de las mercaderas en virtud
del artculo 50 de la Convencin33. Y en un caso en que el
comprador hizo la comunicacin al vendedor inmediata
mente despus de haber descubierto de hecho la responsa
bilidad del vendedor por la falta de conformidad (aunque
esto sucedi cuando hubo transcurrido un tiempo ms que
razonable a partir del momento en que el comprador, a juicio
del tribunal, debera haber descubierto la falta de conformi
dad) y el vendedor no experiment perjuicios aparentes a
raz de la demora de la comunicacin, se estim que la
excusa del artculo 44 era apropiada34.
Notas
1
En la mayora de los casos en que se ha aplicado el artculo 44 han existido situaciones en que el comprador omiti la comunicacin
adecuada de la falta de conformidad exigida por el prrafo 1) del artculo 39. Un caso en que se considera la aplicacin del artculo 44
cuando el comprador ha omitido la comunicacin requerida en el prrafo 1) del artculo 43 puede consultarse en el caso CLOUT
nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006]. El artculo 44 no es la nica disposicin que limita las consecuencias
de la omisin de la comunicacin requerida por parte del comprador. En el artculo 40 y el prrafo 2) del artculo 43 figuran disposi
ciones similares (aunque no idnticas) que excusan la omisin de la comunicacin por parte del comprador sobre la base del conocimiento
por el vendedor de la falta de conformidad o de la pretensin de un tercero respecto de las mercaderas.
2
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, junio de 1999 (laudo nm. 9187), Unilex.
3
4
Oberlandesgericht Linz, Austria, 24 de septiembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
5
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997]. En otras palabras, segn esta decisin solo
la omisin o la demora en despachar la comunicacin est sujeta a la doctrina de la excusa razonable del artculo 44; el incumplimiento
del requisito de examen segn el prrafo 1) del artculo 38, cualquiera que sea la razn, no entra en el mbito del artculo 44. Obsrvese
que el principio de envo del artculo 27, segn el cual una demora o un error en la transmisin de una comunicacin o el hecho de
que esta no llegue a su destino no dejan sin efecto la comunicacin, se aplicara al parecer a la comunicacin requerida en el prrafo1)
del artculo 39 o en el prrafo 1) del artculo 43.
6
Caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998]. En esa apelacin, el tribunal consider que el
vendedor haba renunciado a su derecho a alegar la omisin de la comunicacin adecuada del comprador, y por esta razn el tribunal
dej abierta expresamente la cuestin de si el comprador poda invocar el artculo 44.
7
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, junio de 1999 (laudo nm. 9187), Unilex; caso CLOUT
nm. 474 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)], tambin en Unilex.
8
Ibd.
9
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin) (en las
circunstancias del caso particular). Vanse tambin Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html (en las circunstancias del caso particular);
el caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin)
(en las circunstancias del caso particular).
10
Vase el caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (consltese el texto completo de la decisin)
(teniendo en cuenta las circunstancias personales del comprador). Vase tambin Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 17 de enero
de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html (teniendo
debidamente en cuenta las circunstancias personales que afectan al comprador).
11
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin). Comprese
con Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html (Existe [una] excusa razonable si la conducta del comprador merece con justicia cierta
comprensin y tolerancia debido a las circunstancias del caso concreto.); caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken,
12
245
Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin) (el artculo 44 se aplica si en las circunstancias del caso
particular el comprador merece un grado de comprensin e indulgencia).
Caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
Vase tambin el caso CLOUT nm. 542 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de abril de 2002] (se afirma que, si bien la excusa contem
plada en el artculo 44 se aplica nicamente si el comprador no ha efectuado a tiempo la notificacin por motivos que habran excusado
a un comprador tpico en el transcurso de su actividad comercial efectuada con buena fe, la disposicin tambin requiere que el
comprador haya actuado con la diligencia que subjetivamente se espera de l segn las circunstancias).
13
14
15
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin). Comprese
con Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html (si la omisin de la comunicacin requerida es tan insignificante que puede
omitirse en los tratos comerciales habituales y leales y, por lo tanto, no debe dar lugar a las graves consecuencias de una exencin total
de responsabilidad).
16
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html. Entre los factores que deben considerarse en la prueba de equilibrio del artculo 44,
de acuerdo con esta decisin, se cuentan la gravedad de la omisin del cumplimiento de la obligacin, las consecuencias de una exen
cin total de responsabilidades, la prdida causada al vendedor por la omisin de la comunicacin y los esfuerzos del comprador por
cumplir los requisitos relativos a la comunicacin.
17
Caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandes
gericht Saarbrcken, Alemania, 17 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070117g1.html; caso CLOUT nm. 542 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de abril de 2002].
18
Caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002] (Al Palazzo S.r.l v. Bernardaud di Limoges S.A.)
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993] (vase
19
caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin);
20
En los casos siguientes, el tribunal estim que el comprador no tena una excusa razonable para no haber cumplido el requisito de
notificacin del prrafo 1) del artculo 39: caso CLOUT nm. 802 [Tribunal Supremo, Espaa, 17 de enero de 2008] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 822 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de enero de 2006] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004]; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania,
13 de noviembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021113g1.
html; caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004]; caso CLOUT nm. 542 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 17 de abril de 2002]; Rechtbank sHertogenbosch, Pases Bajos, 15 de diciembre de 1997, Unilex; caso CLOUT
nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998]; caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania,
26 de mayo de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de
febrero de 1995]; caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)];
caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin); caso
CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1997 (laudo nm. 8611), Unilex; caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 9 de julio de 1997]; caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania 13 de enero de 1993] (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 263 [Kanton St. Gallen, Bezirksgericht Unterrheintal, Suiza, 16 de septiembre de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten, Dinamarca, 31 de enero de 2002], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020131d1.html. El nmero de casos en que un com
prador invoc con xito el artculo 44, en cambio, es muy pequeo. Vanse Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, junio de 1999 (laudo nm. 9187), Unilex; el caso CLOUT nm. 474 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)], tambin
en Unilex. Cabe sealar, sin embargo, que en una decisin en que el tribunal estim inaplicable el artculo 44, el tribunal dio a entender
que el comprador haba alegado hechos que habran constituido una excusa razonable si hubieran tenido una relacin causal con el
incumplimiento por el comprador del requisito de notificacin segn el prrafo 1) del artculo 39. Vase el caso CLOUT nm. 192
[Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997].
21
22
Caso CLOUT nm. 285 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 11 de septiembre de 1998].
Caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten, Dinamarca, 31 de enero de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020131d1.html.
23
24
25
Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 15 de diciembre de 1997, Unilex.
26
Caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004].
27
28
246
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021113g1.html. La posibilidad de que el vendedor suministrara los certificados del origen orgnico
despus de la entrega, sostuvo tambin el tribunal, no daba al comprador una excusa razonable para la tardanza de su comunicacin,
debido a que ni el contrato ni los reglamentos aplicables permitan un certificado tardo.
29
30
Caso CLOUT nm. 597 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004].
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070117g1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, junio de
1999 (laudo nm. 9187), Unilex; caso CLOUT nm. 474 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)], tambin en Unilex. En otro caso,
un tribunal consider que el pequeo volumen de negocios del comprador, que no le permita dedicar a un empleado toda la jornada al
examen de las mercaderas, poda ser una excusa razonable para la demora de la notificacin, aunque el tribunal estim que en ese caso
la excusa no tena relacin de causalidad con el hecho de no haber empezado siquiera el examen de las mercaderas hasta tres meses
despus del momento debido. Vase el caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern, Suiza, 8 de enero de 1997].
31
32
33
34
Parte III, Captulo II, Seccin III

Derechos y acciones en caso de incumplimiento del contrato
por el vendedor (artculos 45 a 52)
VISIN GENERAL
resuelto el contrato, tiene su paralelo en el artculo 64, que

regula el derecho del vendedor a declarar resuelto el
contrato.
1. Las disposiciones de la Seccin III del Captulo II de

la Parte III de la Convencin regulan diversos aspectos de
los derechos y las acciones que corresponden al comprador
que haya sido vctima del incumplimiento de un contrato
por el vendedor: enumeran estos derechos y acciones y
autorizan su ejercicio (prrafo 1) del artculo 45); definen
la posibilidad de ejercitar esas acciones y su forma de apli
cacin (prrafos 2) y 3) del artculo 45 y artculos 46, 48
y 50); reconocen el derecho del comprador perjudicado a
declarar resuelto el contrato (artculos 47 y 49), regulando
de este modo las posibilidades que tiene el comprador de
ejercer sus derechos o ejercitar sus acciones; y definen el
ejercicio de sus derechos o la ejercitacin de sus acciones
por el comprador en determinadas circunstancias especiales
(artculos 51 y 52).
3. Dado que los derechos y acciones que corresponden a

las partes constituyen el eje de todos los sistemas de regu
lacin legal de las transacciones, no cabe sorprenderse de
que las disposiciones de la Seccin III tengan conexiones
importantes con otras partes y artculos individuales de la
Convencin. Por ejemplo, el derecho que atribuye al com
prador el artculo 46 a exigir el cumplimiento del contrato
est condicionado por las disposiciones del artculo 28, que
eximen a los tribunales de la obligacin de ordenar un
cumplimiento especfico si no estn obligados a hacerlo en
virtud de su propio derecho. El artculo 48, que establece
el derecho del vendedor a subsanar el incumplimiento
incluso despus de vencida la fecha de entrega, tiene una
estrecha relacin con las disposiciones del artculo 37, que
permiten al vendedor subsanar cualquier incumplimiento
hasta la fecha fijada para la entrega. Las disposiciones de
la Seccin III, que regulan el derecho del comprador a
exigir el cumplimiento del contrato, estn estrechamente
relacionadas con otras muchas disposiciones de la CIM,
entre ellas, la definicin de incumplimiento esencial (artcu
lo 25), el requisito de que la resolucin del contrato solo
surta efecto si se comunica a la otra parte (artculo26), las
normas que autorizan la resolucin del contrato en deter
minadas circunstancias especiales (artculos 72 y 73), los
artculos que regulan la indemnizacin de daos y perjui
cios condicionada por la resolucin del contrato (artcu
los 75 y 76), las disposiciones que regulan la obligacin
del comprador de conservar las mercaderas que estn en
su posesin si tiene el propsito de rechazarlas (artcu
los 86 a 88)1, y, por supuesto, las disposiciones de la
Seccin V del Captulo V de la Parte III, Efectos de la
resolucin. En concreto, existe una relacin particular
mente estrecha entre el apartado a) del prrafo 1) del artcu
lo 45, que autoriza al comprador perjudicado a exigir una
indemnizacin de daos y perjuicios, y las disposiciones
que definen cmo han de calcularse esas indemnizaciones,
que se encuentran en la Seccin II del Captulo V de la
Parte III (artculos 74 a 77)2.

DE LA CONVENCIN
2. La presente seccin, dedicada a los derechos y acciones
que corresponden al comprador, tiene su paralelo en la sec
cin que se dedica en la Convencin a los derechos y accio
nes que corresponden al vendedor (Seccin III del Captu
lo III de la Parte III, artculos 61 a 65). Muchas de las
disposiciones individuales de las dos secciones se reflejan
unas en otras. As pues, el artculo 45, que enumera los
derechos y acciones que corresponden al comprador, tiene
su paralelo en el artculo 61, donde se enumeran los dere
chos y acciones que corresponden al vendedor; el artcu
lo 46, que autoriza al comprador a exigir al vendedor el
cumplimiento del contrato, tiene su paralelo en el artcu
lo 62, que autoriza al vendedor a exigir al comprador el
cumplimiento del contrato; el artculo 47, que permite al
comprador fijar un plazo suplementario para que el vende
dor cumpla sus obligaciones, tiene su paralelo en el artcu
lo63, que permite al vendedor fijar un plazo suplementario
para que el comprador cumpla sus obligaciones; y el artcu
lo 49, que regula el derecho del comprador a declarar
Notas
1
La obligacin que los artculos 86 a 88 atribuyen al comprador de conservar las mercaderas cuya posesin tenga puede ser exigible
tambin si el comprador invoca el derecho a exigir la entrega de otras mercaderas en sustitucin de aquellas, de conformidad con las
disposiciones del prrafo 2) del artculo 46.
2
De hecho, el apartado a) del prrafo 1) del artculo 45 remite a los artculos 74 a 76.
247
248
Artculo 45

1) Si el vendedor no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben
conforme al contrato o a la presente Convencin, el comprador podr:
a) ejercer los derechos establecidos en los artculos 46 a 52;
b) exigir la indemnizacin de los daos y perjuicios conforme a los artculos 74
a 77.

2) El comprador no perder el derecho a exigir la indemnizacin de los daos y
perjuicios aunque ejercite cualquier otra accin conforme a su derecho.

3) Cuando el comprador ejercite una accin por incumplimiento del contrato, el
juez o el rbitro no podrn conceder al vendedor ningn plazo de gracia.
INTRODUCCIN
1. Esta disposicin ofrece una visin de conjunto de las
acciones que puede ejercitar el comprador cuando el ven
dedor haya incumplido el contrato al no satisfacer alguna
de las obligaciones que este o la Convencin le imponen1.
En el apartado a) de su prrafo 1), el artculo se remite
simplemente a otras disposiciones, a saber, los artculos 46
a 52, que especifican las condiciones en que pueden ejer
cerse los derechos reconocidos en ellos. Por otra parte, el
apartado b) constituye el fundamento del derecho del com
prador a reclamar una indemnizacin de los daos y per
juicios que haya sufrido y, en cuanto tal, tiene una gran
importancia prctica2. La cuanta de la indemnizacin se
establece con arreglo a los artculos 74 a 76. El prrafo 2)
del artculo 45 permite combinar el derecho a indemniza
cin con el ejercicio de otras acciones. El prrafo 3) del
artculo 45 limita la facultad de los tribunales y los rbitros
de conceder plazos de gracia; estos plazos de gracia podran
desvirtuar el sistema de reparaciones de la Convencin. Sin
embargo, con arreglo al artculo 47, el propio comprador
est facultado para fijar un plazo suplementario para el
cumplimiento.
2. El artculo 45 no contiene una enumeracin exhaustiva
de las acciones de que dispone el comprador. La Conven
cin le da otras posibilidades, por ejemplo, en los artcu
los71 a 73 o en el prrafo 1) del artculo 84. Sin embargo,
el artculo 45 es exhaustivo en el sentido de que impide
que el comprador pueda reclamar las reparaciones por
incumplimiento del contrato que de otro modo le corres
ponderan con arreglo al derecho interno aplicable, ya que
la Convencin excluye el recurso al derecho nacional si
ella misma dispone una solucin3.
INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN
COMO REQUISITO PARA EL EJERCICIO
DE UNA ACCIN
3. La disponibilidad de las acciones que puede ejercitar
el comprador presupone que el vendedor haya incumplido
una obligacin derivada del contrato, de los usos comer

ciales, de las prcticas entre las partes o de la Convencin4.
Incluso en caso de inobservancia de un deber adicional no
previsto expresamente en la Convencin por ejemplo, el
deber de suscribir una garanta bancaria en favor del com
prador5, el comprador tendr la posibilidad de ejercitar
las acciones que le ofrece la Convencin. La magnitud del
incumplimiento por parte del vendedor es irrelevante para
decidir si el comprador puede ejercitar tales acciones. Por
supuesto, algunas de las acciones solo pueden ser ejercita
das por el comprador cuando el incumplimiento es esencial.
En general, las razones del incumplimiento del vendedor
son tambin irrelevantes, salvo en la medida en que el
vendedor pueda hacer valer una exencin con arreglo al
prrafo 5) del artculo 79. En particular, el prrafo 1) del
artculo 45 no requiere que el vendedor acte con negli
gencia, culpa o dolo para que el comprador pueda ejercitar
las acciones que esa disposicin le reconoce6.
4. Sin embargo, si la responsabilidad del vendedor por
incumplimiento depende de otras condiciones en par
ticular, de la comunicacin oportuna y en debida forma
hecha por el comprador (artculos 38, 39, 43), debern
cumplirse esas condiciones adicionales para que el com
prador m
antenga su derecho a ejercitar las acciones que
le competen7.
DERECHOS EMANADOS
DE LOS ARTCULOS 46 A 52
5. El apartado a) del prrafo 1) del artculo 45 remite
simplemente a los artculos 46 a 52. Aunque todos los dere
chos y acciones previstos en esos artculos requieren que
se haya incumplido una obligacin, sus disposiciones dis
tinguen diferentes tipos de incumplimiento. As, el prra
fo 2) del artculo 46, el apartado a) del prrafo 1) del
artculo 49 y el prrafo 2) del artculo 51 requieren un
incumplimiento esencial. El apartado b) del prrafo 1) del
artculo 49 se aplica solo en caso de que no se entregue la
mercadera; en cuanto al artculo 50, es dudoso que su
aplicacin se extienda a otros casos fuera de la entrega de
mercaderas no conformes. El artculo 51 se refiere al

incumplimiento parcial; el artculo 52 trata de la entrega
prematura y de la entrega excesiva.
INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS
6. El apartado b) del prrafo 1) del artculo 45 establece
las condiciones objetivas que han de cumplirse para que el
comprador pueda reclamar una indemnizacin de los daos
y perjuicios8. En caso de incumplimiento de una obligacin
contractual de cualquier tipo por el vendedor, el comprador
perjudicado puede reclamar una indemnizacin. As, por
ejemplo, el comprador puede reclamar indemnizacin de
los daos y perjuicios derivados de la entrega de mercade
ras defectuosas9. El comprador tambin puede reclamar
indemnizacin de los daos y perjuicios irrogados cuando
el vendedor declara anticipadamente que no podr hacer la
entrega en el plazo convenido, cometiendo as una infrac
cin previsible del contrato en el sentido del artculo 7110.
No obstante, si el contrato o la Convencin requieren otras
condiciones para que el comprador tenga ese derecho
como el requisito de la comunicacin de los artculos38,
39 y 43, debern cumplirse tambin esas condiciones11.
7. En contraste con muchos sistemas nacionales, el dere
cho a indemnizacin de los daos y perjuicios no depende
de que se haya cometido algn tipo de falta, de incumpli
miento de una promesa expresa, o algo similar, sino que
presupone simplemente un no cumplimiento objetivo12.
Solo en las condiciones del artculo 79, o en el caso del
artculo 80, queda el vendedor exento de responsabilidad
por daos y perjuicios13.
8. Los artculos 74 a 77 a los que se refiere el apartadob)
del prrafo 1) del artculo 45 contienen reglas para el clcu
lo de la cuanta de la indemnizacin de daos y perjuicios,
pero esas disposiciones no constituyen una base para una
demanda de daos y perjuicios14.
9. Los fallos en que se ha aplicado el apartado b) del
prrafo 1) del artculo 45 no plantean ninguna dificultad
de aplicacin de esa disposicin en cuanto tal15. Pueden
surgir problemas respecto de la existencia y la magnitud
de una obligacin del vendedor o la cuanta de la indem
nizacin de daos y perjuicios, pero como ambos aspectos
se tratan en otras disposiciones (artculos 30 a 44 y 74
a 77, respectivamente), el apartado b) del prrafo 1) del
artculo 45 solo se menciona en los casos correspondientes,
generalmente sin entrar en ms detalles16.
ACUMULACIN DE INDEMNIZACIONES
(prrafo 2) del artculo 45)
10. El derecho a demandar una indemnizacin de daos y
perjuicios es la accin de que siempre dispone el comprador
249
cuando un incumplimiento del contrato le ha causado daos

y perjuicios. Este derecho puede invocarse junto con la
demanda de cualquier otra reparacin con el fin de com
pensar las prdidas que pudieran quedar pendientes17. No
obstante, la cuanta de la indemnizacin de daos y per
juicios depender de las otras reparaciones que haya recla
mado el comprador18.
IMPROCEDENCIA DE UN PLAZO DE GRACIA
11. El prrafo 3) del artculo 45 limita la facultad de los
jueces o los rbitros de conceder un plazo de gracia y
ampliar el tiempo para el cumplimiento cuando el compra
dor ejercita una accin por incumplimiento del contrato19.
Aunque tal posibilidad pueda considerarse una cuestin
procesal y, por lo tanto, ajena al campo de aplicacin de
la Convencin, la disposicin del prrafo 3) del artculo 45
la excluye explcitamente. La disposicin va dirigida a los
tribunales de justicia y tribunales arbitrales. Las partes, no
obstante, son libres de ampliar o modificar el plazo de
cumplimiento en cualquier momento.
OTRAS CUESTIONES
12. El lugar de ejercicio de todos los derechos y acciones
que reconoce el artculo 45 se ajusta al lugar de cumpli
miento de la obligacin primaria que se ha infringido:
entregar mercaderas, entregar documentos, etc.20 Es, por
lo tanto, importante determinar el lugar de cumplimiento
de la obligacin primaria.
13. La Convencin no aborda el rgimen de prescrip
cin21. El plazo de prescripcin de los derechos y acciones
reconocidos en el artculo 45 tiene que determinarse, enton
ces, con arreglo a la ley nacional aplicable o cuando
proceda con arreglo a la Convencin de las Naciones
Unidas sobre la Prescripcin en materia de Compraventa
Internacional de Mercaderas22.
CARGA DE LA PRUEBA
14. Dado que las otras partes del artculo 45 no atribuyen
derechos concretos que permitan al comprador acudir a los
tribunales, la cuestin de la carga de la prueba con arreglo
a esta disposicin solo se plantea con respecto a una
demanda de indemnizacin de daos y perjuicios basada
en el apartado b) del prrafo 1) del artculo 45. En caso
de una accin de indemnizacin de daos y perjuicios, la
carga de la prueba recae sobre el comprador, quien deber
probar el incumplimiento de una obligacin por el vende
dor y los daos y perjuicios causados por tal incumpli
miento23. Con arreglo al artculo 79, incumbe al vendedor
probar las eventuales circunstancias eximentes24.
Notas
1
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 37 (ndice de los recursos
de que dispone el comprador).
250
2
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica,
9 de septiembre de 1994], confirmado en parte y revocado en parte en el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second
Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995]; el caso CLOUT nm. 140 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)];
Centro Regional de Arbitraje Comercial de El Cairo, Egipto, 3 de octubre de 1995, Unilex; el caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht
der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Corte Interna
cional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1996 (laudo nm. 8247), ICC International Court of Arbitration
Bulletin, 2000, 53; el caso CLOUT nm. 236 [Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997]; el caso CLOUT nm. 248 [Bundes
gericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 1022 [Pleno
del Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 23 de enero de 2008]. Vase
tambin el prrafo 10 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 74.
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002 (Geneva Pharmaceuticals Tech.
Corp. v. Barr Labs., Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/020510u1.html;
U.S. District Court, Eastern District of Kentucky, Estados Unidos de Amrica, 18 de marzo de 2008 (Sky Cast, Inc. v. Global Direct
Distribution, LLC), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080318u1.html.
3
4
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]; el caso CLOUT
nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (entrega de una cantidad insuficiente de mercaderas emba
ladas); el caso CLOUT nm. 850 [Audiencia Provincial de Madrid, seccin 14, Espaa, 20 de febrero de 2007] (mercaderas con
humedad excesiva).
5
Vase Centro Regional de Arbitraje Comercial de El Cairo, Egipto, 3 de octubre de 1995, Unilex.
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999].
Caso CLOUT nm. 1058 [Oberster Gerichtshof, Austria, 19 de diciembre de 2007], Internationales Handelsrecht, 2008, 106.
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]. Una disposicin
paralela, el apartado b) del prrafo 1) del artculo 61, faculta al vendedor a reclamar daos y perjuicios por las violaciones del contrato
en que incurra el comprador.
8
9
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995] (el vendedor que entreg
e instal unas ventanas defectuosas fue declarado responsable de indemnizar los costos de sustitucin de las ventanas).
10
11
Vanse, por ejemplo, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, junio de 1996 (laudo
nm. 8247), ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 53; el caso CLOUT nm. 364 [Landgericht Kln, Alemania, 30 de
noviembre de 1999]; el caso CLOUT nm. 775 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 11 de abril de 2005]; el caso CLOUT
nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006]; el caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz,
Alemania, 19 de octubre de 2006]; el caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de 2006]. Vase tambin
Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril
de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 34 a 36.
12
Vase Documentos Oficiales de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980 (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 37, y, por ejemplo,
el caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999].
Vase un ejemplo en que la exencin del artculo 79 no se consider inaplicable en el caso CLOUT nm. 140 [Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995
(laudo nm. 155/1994)].
13
14
Vase Documentos Oficiales de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980 (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 37. Vase tambin
el prrafo 10 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 74.
Vanse, por ejemplo, las decisiones citadas en la nota 2 supra; vase otro ejemplo, Bundesgericht, Suiza, 17 de diciembre de 2009,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091217s1.html.
15
16
Otros ejemplos: caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994] (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de marzo de 1996] (vase el texto completo de la decisin);
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, junio de 1996 (laudo nm. 8247), ICC International
Court of Arbitration Bulletin, 2000, 53; caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997]; caso
CLOUT nm. 219 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de octubre de 1997], tambin en Unilex; caso CLOUT nm. 293 [Schieds
gericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998]; caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht
Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999]; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 5 de marzo de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 253.
17
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]; Comisin Interna
cional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 24 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070724c1.html. Vase tambin el prrafo 9 del captulo del presente
18
Vanse los captulos del presente Compendio dedicados a los artculos 74 a 76.
La concesin de estos plazos de gracia es posible, por ejemplo, con arreglo al prrafo 3) del artculo 1184 y al artculo 1244 del
Cdigo Civil francs, y en los sistemas jurdicos influidos por dicho cdigo.
19
251
Caso CLOUT nm. 268 [Bundesgerichtshof, Alemania, 11 de diciembre de 1996]; Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 9
de octubre de 1995, Unilex; Cour dappel de Paris, Francia, 4 de marzo de 1998; caso CLOUT nm. 244 [Cour dappel de Paris, Francia,
4 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 245 [Cour dappel de Paris, Francia, 18 de marzo de 1998].
20
Vase Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, Internationales Handelsrecht, 2010, 27. Vase tambin el captulo del presente
Compendio dedicado al artculo 4, prrafo 14.
21
Caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998]; Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009,
Internationales Handelsrecht, 2010, 27.
22
Vanse, por ejemplo, Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 27 de mayo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050527r1.html; el caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006]; el caso CLOUT nm.
723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006].
23
24
252
Artculo 46

1) El comprador podr exigir al vendedor el cumplimiento de sus obligaciones,
a menos que haya ejercitado un derecho o accin incompatible con esa exigencia.

2) Si las mercaderas no fueren conformes al contrato, el comprador podr exigir
la entrega de otras mercaderas en sustitucin de aquellas solo si la falta de conformidad
constituye un incumplimiento esencial del contrato y la peticin de sustitucin de las
mercaderas se formula al hacer la comunicacin a que se refiere el artculo 39 o dentro
de un plazo razonable a partir de ese momento.

3) Si las mercaderas no fueren conformes al contrato, el comprador podr exigir
al vendedor que las repare para subsanar la falta de conformidad, a menos que esto no
sea razonable habida cuenta de todas las circunstancias. La peticin de que se reparen
las mercaderas deber formularse al hacer la comunicacin a que se refiere el artculo39
o dentro de un plazo razonable a partir de ese momento.
VISIN GENERAL
REQUISITOS GENERALES
1. El artculo 46 reconoce al comprador el derecho gene

ral de exigir al vendedor que cumpla sus obligaciones con
tractuales en especie. Mientras que los prrafos 2) y 3)
tratan de la sustitucin y la reparacin de las mercaderas
no conformes (en el sentido del artculo 35) y formulan
ciertas restricciones a esas formas especficas de subsana
cin, el prrafo 1) se aplica a todos los dems casos.
5. El derecho a exigir el cumplimiento de una obligacin

presupone que la obligacin existe y no ha sido cumplida
todava. Con las excepciones consignadas en los artcu
los 40 y 44, el comprador debe cumplir tambin la
obligacin de comunicacin que le imponen los artculos38
y 394.
2. El derecho a exigir el cumplimiento est sujeto a la

restriccin del cumplimiento especfico del artculo 28. Si
el tribunal que entiende en el asunto, atendiendo a las
circunstancias del caso, no accedera a tal exigencia con
arreglo a su propia ley nacional, no estar obligado a acce
der a ella en virtud de la Convencin1. Por lo tanto, los
tribunales de jurisdicciones que limitan la posibilidad de
exigir el cumplimiento especfico pueden negarse a ordenar
ese cumplimiento especfico de la obligacin en disputa,
salvo en circunstancias en que el tribunal concedera tal
reparacin de acuerdo con su propia ley nacional, y pueden
conceder solo indemnizacin de daos y perjuicios.
3. Que el derecho al cumplimiento figure en primer lugar
en la lista de recursos mencionados en los artculos 46 a52
indica que con arreglo a la Convencin el vnculo contrac
tual debe mantenerse en la medida de lo posible; la reso
lucin del contrato ha de ser un ltimo recurso (ultima
ratio)2 utilizable nicamente en caso de que la continuacin
del contrato no fuera ya tolerable a causa del grave incum
plimiento cometido por el vendedor (vase el artculo 49).
El mismo concepto se aplica al incumplimiento del com
prador (artculos 62 y 64).
4. Pese a su importancia, el derecho a exigir el cumpli
miento no ha sido invocado con frecuencia en las decisiones
que se han comunicado. En la prctica, las partes perjudi
cadas han preferido generalmente otras acciones, en particu
lar, el ejercicio del derecho a indemnizacin de los daos
y perjuicios. Las partes pueden contratar externamente la
subsanacin consistente en la ejecucin especfica3.
6. Adems, para poder invocar los derechos que le atri

buye el artculo 46, el comprador debe exigir el cumpli
miento. Esto significa una demanda clara de cumplimiento
de la obligacin litigiosa5. Los prrafos 2) y 3) del artcu
lo46 establecen que la peticin debe comunicarse dentro
de un plazo razonable. El comprador tiene tambin derecho
a fijar un plazo adicional razonable para el cumplimiento
con arreglo al artculo 47.
DERECHO GENERAL
A EXIGIR EL CUMPLIMIENTO
7. Excepto en los casos a que se refieren los prrafos 2)
y 3) del artculo 46, el comprador tiene el derecho general,
en virtud del prrafo 1) del artculo 46, a pedir que el
vendedor cumpla en especie cualquier obligacin contrada.
El comprador puede, por lo tanto, pedir que se entreguen
las mercaderas, que el vendedor establezca una garanta
bancaria estipulada o respete una obligacin de venta exclu
siva6. El comprador puede reclamar y, a reserva de las res
tricciones impuestas por el artculo 28, recurrir a la asis
tencia de los tribunales para obtener el cumplimiento de
esas y otras obligaciones.
8. Si el cumplimiento en especie es imposible por
ejemplo, si el objeto del contrato es una mercadera nica
y esta se destruye antes de su entrega, se extingue t ambin
el derecho del comprador a exigir el cumplimiento7.
9. El prrafo 1) del artculo 46 restringe el derecho a

exigir el cumplimiento si el comprador ha ejercitado ya un
derecho o una accin incompatible con ese cumplimiento.
Tal incompatibilidad existe si el comprador ha resuelto el
contrato o ha rebajado el precio de conformidad con las
disposiciones del artculo 508. Sin embargo, el comprador
puede combinar su peticin de cumplimiento con una recla
macin de los daos y perjuicios remanentes, por ejemplo,
los causados por la demora en el cumplimiento9. El com
prador que haya pedido el cumplimiento puede todava
optar por una va diferente, por ejemplo, declarar resuelto
el contrato si se renen todas las condiciones para la reso
lucin. Solo cuando haya fijado un plazo suplementario
para el cumplimiento con arreglo al artculo 47, el com
prador estar impedido durante ese tiempo para ejercitar
otras acciones (aunque retendr el derecho a reclamar
indemnizacin de daos y perjuicios por la demora en el
cumplimiento por el vendedor); vase el prrafo 2) del
artculo 47.
10. El derecho general a exigir el cumplimiento de con
formidad con las disposiciones del prrafo 1) del artcu
lo 46 no tiene que ejercerse dentro de un plazo determi
nado, aparte del plazo normal de prescripcin impuesto por
la ley nacional aplicable10 o, en su caso, por la Convencin
de las Naciones Unidas sobre la Prescripcin en materia
de Compraventa Internacional de Mercaderas. En los
prrafos 2) y 3) del artculo 46, en cambio, se limitan
los plazos en que el comprador puede ejercitar las accio
nes previstas en ellos; el prrafo 1) del artculo 46 exige
una clara declaracin de que el comprador exige el
cumplimiento de una obligacin contractual11, pero no esta
blece un plazo para esa notificacin. Un tribunal afirm
que esta laguna debe llenarse recurriendo a los Principios
UNIDROIT (artculo 7.2.2), en los que se exige que la
peticin se haga dentro de un plazo razonable12.
ENTREGA DE MERCADERAS SUSTITUTORIAS

11. El prrafo 2) del artculo 46 presupone: a) que el
vendedor ha entregado mercaderas no conformes; b) que
la falta de conformidad constituye un incumplimiento
esencial del contrato; y c) que el comprador ha exigido
la sustitucin de las mercaderas no conformes al hacer
la comunicacin a que se refiere el artculo 39 o dentro
de un plazo razonable a partir de ese momento. Si se
cumplen estas condiciones, el prrafo 2) del artculo 46
faculta al comprador para exigir la entrega de mercaderas
sustitutorias13.
12. La falta o no de conformidad de las mercaderas tiene
que determinarse segn el artculo 35; existe falta de con
formidad si las mercaderas son defectuosas, diferentes de
las previstas en el contrato (aliud), estn defectuosamente
embaladas o envasadas, o si su cantidad es incorrecta14.
13. El vendedor incurre en incumplimiento esencial al
entregar mercaderas no conformes cuando la falta de con
formidad priva sustancialmente al comprador de lo que
tena derecho a esperar segn el contrato (artculo 25). Un
incumplimiento esencial segn el prrafo 2) del artculo 46
tiene que determinarse de la misma manera que se aplica
253
para fines de resolucin del contrato segn el apartado a)

del prrafo 1) del artculo 49 y de conformidad con la
definicin general del artculo 25. En los principales fallos
acerca de lo que se entiende por incumplimiento esencial
(aunque referentes al artculo 49), se ha sostenido que la
falta de conformidad en cuanto a la calidad no es un incum
plimiento esencial del contrato si el comprador puede, sin
inconvenientes que no sean razonables, utilizar las merca
deras o revenderlas incluso con una rebaja15. As, por ejem
plo, la entrega de carne congelada que contena demasiada
grasa y agua, y que, segn opinin de expertos, vala un
25,5% menos que la carne de la calidad contratada, no se
consider incumplimiento esencial del contrato pues el
comprador poda revender la carne a un precio inferior o
procesarla de otra manera16. Sin embargo, si las mercade
ras no conformes no pueden utilizarse ni revenderse con
un esfuerzo razonable, habr incumplimiento esencial17. Lo
mismo ocurre si las mercaderas tienen un defecto grave,
aunque puedan todava utilizarse en alguna medida (por
ejemplo, plantas que deberan florecer todo el verano pero
que solo florecieron durante una pequea parte de la tem
porada)18 o si las mercaderas tienen importantes defectos
y el comprador las necesita para utilizarlas en procesos de
manufactura19. De forma similar, cuando la falta de con
formidad se deba a la adulteracin de las mercaderas de
una forma que era ilegal tanto en el pas del vendedor como
en el del comprador, se concluy que exista un incumpli
miento esencial20. Sin embargo, se afirm que el hecho de
que los remolques de tractor superaran en 10 centmetros
la altura convenida de 4 metros no constitua un incumpli
miento esencial21.
14. Problemas especiales se plantean cuando las merca
deras son defectuosas incluso gravemente pero repa
rables. Varios tribunales han dictaminado que, si los defec
tos son fcilmente reparables, el incumplimiento no es
esencial22. Al menos, si el vendedor ofrece y realiza una
rpida reparacin sin inconvenientes para el comprador, el
tribunal no aceptar que la falta de conformidad ha consti
tuido un incumplimiento esencial23. Esto concuerda con el
derecho del vendedor, reconocido en el artculo 48 de la
Convencin, a subsanar los defectos. Un tribunal se refiri
tambin a la proporcionalidad de los costos y e sfuerzos que
entraara una sustitucin24.
15. El prrafo 2) del artculo 46 requiere que el comprador
enve al vendedor una comunicacin pidindole las merca
deras sustitutorias, y que lo haga en un plazo limitado. La
peticin de mercaderas sustitutorias puede combinarse con
la comunicacin de falta de conformidad a que hace refe
rencia el artculo 39, aplicndose entonces los plazos de
esta disposicin25; sin embargo, la comunicacin puede
hacerse tambin ulteriormente en un plazo razonable.
16. El derecho a pedir la entrega de mercaderas sustitu
torias est sujeto a la obligacin del comprador de devolver
las mercaderas entregadas en un estado sustancialmente
idntico a aquel en que las recibi, segn el prrafo 1) del
artculo 82. El prrafo 2) del artculo 82, sin embargo,
establece importantes excepciones a esta obligacin de
restitucin.
17. En un caso en que el vendedor ofreci sustituir las
mercaderas defectuosas sin cargo y el comprador rechaz
ese ofrecimiento (y us las mercaderas en condiciones
254
inadecuadas), un tribunal redujo la indemnizacin de daos

y perjuicios reclamada por el comprador26.
REPARACIN (prrafo 3) del artculo 46)
18. En el prrafo 3) del artculo 46 se reconoce al com
prador un derecho a demandar la reparacin si las merca
deras entregadas no son conformes al contrato segn las
disposiciones del artculo 35. Sin embargo, la reparacin
solo procede si es razonable teniendo en cuenta todas las
circunstancias. El comprador, adems, debe pedir la repa
racin dentro de los mismos plazos que establece el
prrafo 2) del artculo 46, a saber, al hacer la comunica
cin a que se refiere el artculo 39 o dentro de un plazo
razonable a partir de ese momento27.
19. El prrafo 3) del artculo 46 solo es aplicable si el
defecto puede subsanarse mediante una reparacin. La peti
cin de reparacin no ser razonable si el comprador puede
hacer l mismo fcilmente la reparacin, pero el vendedor
es responsable de los costos de tal reparacin28.
20. La reparacin es efectiva siempre que despus de

efectuada las mercaderas puedan utilizarse en la forma
convenida29. Si las mercaderas reparadas resultan despus
defectuosas, el comprador debe dar aviso de los defectos30.
Se ha dictaminado que esta comunicacin est sujeta al
plazo del artculo 3931, pero que una peticin de reparacin
de nuevos defectos puede comunicarse dentro de un plazo
razonable32. Una primera comunicacin dentro de las dos
semanas siguientes, una segunda despus de un mes y nue
vas comunicaciones despus de seis y once meses se han
considerado hechas dentro de un plazo razonable33.
21. Despus de comunicar debidamente la falta de con
formidad de acuerdo con el apartado b) del prrafo 1) del
artculo 45, el comprador puede reclamar indemnizacin
de daos y perjuicios (vase tambin la segunda oracin
del prrafo 1) del artculo 48) y no est obligado a pedir
la reparacin, aunque un tribunal sostuvo que el comprador
tiene derecho a la indemnizacin de daos y perjuicios
nicamente despus de haber dado al vendedor la oportu
nidad de subsanar cualquier falta de conformidad34.
Notas
1
Vase el caso CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], que puede consultarse tambin en la
direccin de Internet www.cisg.at/8_2200v.htm.
2
3
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2004 (laudo nm. 12173), Yearbook Commercial Arbitration,
XXXIV, 2009, 111 y ss.
4
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998]; Cour dappel de Poitiers,
Francia, 28 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
5
Vase el caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 19 de diciembre de 2002] (la negativa del comprador de
continuar el cumplimiento y su peticin de reembolso del precio pagado por adelantado se estimaron suficientes). En los Comentarios
al proyecto de Convencin sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, preparados por la Secretara de la CNUDMI,
figura un ejemplo de una peticin ambigua que puede interpretarse como una demanda de cumplimiento o una modificacin de la fecha
de la entrega: Ejemplo 42A: Al no entregarse las mercaderas en la fecha sealada por el contrato, 1 de julio, el comprador escribi
al vendedor: Su incumplimiento de la entrega al 1 de julio en la forma prometida tal vez no sea demasiado grave para nosotros, pero
necesitaremos las mercaderas con toda seguridad el 15 de julio. El vendedor entreg posteriormente las mercaderas el 15 de julio.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril
de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 41.
Vanse los siguientes casos en que, sin embargo, los compradores recurrieron a otras soluciones jurdicas, concretamente cobro de
daos y perjuicios y (en la medida de lo posible) resolucin del contrato: Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 70 (entrega tarda); Centro Regional
de Arbitraje Comercial de El Cairo, Egipto, 3 de octubre de 1995, Unilex (prolongacin de una garanta bancaria); caso CLOUT nm.2
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991] (violacin de un acuerdo de compraventa exclusiva).
6
7
Un resultado similar existi en U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 20 de agosto de
2008 (Hilaturas Miel, S.L. v. Republic of Iraq), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080820u1.
html (debido a las hostilidades en Iraq el vendedor no pudo seguir cumpliendo el contrato).
8
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 41, prr. 7.
9
Ibd., prr. 4.
10
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 346 [Landgericht Mainz, Alemania, 26 de noviembre de 1998].
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 41, prrs. 4 y 5.
11
30 de enero de 2007, Unilex.
12
Vase, por ejemplo, Cour dappel de Poitiers, Francia, 26 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041026f1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 24 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
13
255
edu/cases/070724c1.html. Vase tambin Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070511p1.html.
14
15
16
Caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998].
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (zapatos con grietas en el cuero); Landgericht Landshut, Alemania,
5 de abril de 1995, Unilex (T-shirts que encogen dos tallas despus del primer lavado).
17
18
(menor capacidad de enfriamiento y mayor consumo de energa de lo contratado en compresores entregados para la fabricacin de
aparatos de aire acondicionado); el caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino azucarado artifi
cialmente); el caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia, 26 de mayo de 1999] (lminas de metal inadecuadas para el tipo de
manufactura prevista por el subcontratista del comprador) (vase el texto completo de la decisin).
19
Caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino azucarado artificialmente, lo que est prohibido
por la legislacin de la Unin Europea y las leyes nacionales); caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de
1995] (vino azucarado artificialmente).
20
Hof van Beroep Gent, Blgica, 30 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
21
22
23
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 11 de noviembre de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021111c1.html.
24
25
Vanse los prrafos 19 a 26 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 39.
26
Caso CLOUT nm. 553 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 28 de abril de 2004] (reduccin de un 50 por ciento).
27
Vase el caso CLOUT nm. 225 [Cour dappel de Versailles, Francia, 29 de enero de 1998]. Vase tambin el prrafo 15 supra.
28
Caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
29
30
Landgericht Oldenburg, Alemania, 9 de noviembre de 1994, Unilex.
31
Ibd.
32
Caso CLOUT nm. 225 [Cour dappel de Versailles, Francia, 29 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
33
Ibd.
Landgericht Kln, Alemania, 25 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
34
256
Artculo 47

1) El comprador podr fijar un plazo suplementario de duracin razonable para
el cumplimiento por el vendedor de las obligaciones que le incumban.

2) El comprador, a menos que haya recibido la comunicacin del vendedor de
que no cumplir lo que le incumbe en el plazo fijado conforme al prrafo precedente,
no podr, durante ese plazo, ejercitar accin alguna por incumplimiento del contrato.
Sin embargo, el comprador no perder por ello el derecho a exigir la indemnizacin de
los daos y perjuicios por demora en el cumplimiento.
VISIN GENERAL
1. El prrafo 1) del artculo 47 atribuye al comprador el
derecho a fijar un plazo suplementario (oNachfrist, por su
similitud con una institucin del derecho alemn)1 que
se aade al previsto en el contrato para que el vendedor
cumpla sus obligaciones. La disposicin complementa as
el derecho a exigir el cumplimiento segn el artculo 46,
pero tiene una estrecha relacin con el derecho a la reso
lucin del contrato establecido en el artculo 49. De hecho,
el artculo 47 solo tiene importancia prctica en relacin
con el artculo 49, ya que en el apartado b) del prrafo 1)
del artculo 49 se dispone que, si el vendedor no entrega
la mercadera antes de que expire el plazo suplementario
establecido de conformidad con el artculo 47, el compra
dor podr declarar resuelto el contrato. La fijacin de un
plazo suplementario prepara pues el camino para la reso
lucin del contrato. Ahora bien, este mecanismo de reso
lucin del contrato funciona solo en caso de falta de entrega
en sentido estricto2. Cuando el vendedor ha entregado mer
caderas que no estn conformes, la fijacin de un plazo
suplementario para el cumplimiento no es necesaria ni til
para adquirir el derecho a resolver el contrato. En esos
casos, el derecho depende nicamente de si el incumpli
miento es esencial3.
prador que fija un plazo suplementario se compromete a
no ejercitar otras acciones durante ese plazo, pero retiene
el derecho a exigir la indemnizacin de los daos y per
juicios causados por la demora en el cumplimiento mientras
haya durado este plazo4. El sentido de este efecto obliga
torio es proteger al vendedor para que, en respuesta a la
comunicacin del comprador por la que se le concedi un
plazo suplementario para el cumplimiento, prepare ese
cumplimiento dentro de ese plazo quiz con un costo
considerable, por lo que deber tener derecho a esperar
que el comprador aceptar el cumplimiento exigido si no
resulta defectuoso de algn otro modo5. Solo si el vendedor
comunica al comprador que no cumplir dentro del plazo
suplementario, tendr este libertad para ejercitar otras
acciones durante el transcurso de ese plazo, pues en ese
caso el vendedor no necesita proteccin.
3. En el artculo 47 se faculta al comprador para fijar un
plazo suplementario con el fin de que el vendedor pueda
cumplir cualquier obligacin que todava no haya satisfecho.

De este modo, la disposicin puede aplicarse a todas las obli
gaciones que el vendedor haya convenido en cumplir. Pero
el plazo suplementario del artculo 47 solo funciona como
paso previo para la resolucin del contrato si el vendedor ha
incumplido su obligacin de entregar las mercaderas.
FIJACIN DE UN PLAZO SUPLEMENTARIO
4. De conformidad con el prrafo 1) del artculo 47, el
comprador tiene derecho a fijar un plazo suplementario
para el cumplimiento, pero no est obligado a ello6. Sin
embargo, en caso de que el vendedor no haya entregado
las mercaderas en la fecha debida, el comprador puede
considerar til fijar ese plazo suplementario para que el
vendedor cumpla sus obligaciones de entrega: el hecho de
que el vendedor no efecte la entrega en el plazo que se
haya fijado de ese modo faculta al comprador a declarar
resuelto el contrato sin tener que demostrar que la demora
del vendedor es un incumplimiento esencial7. Hay casos en
que incluso se ha declarado que, si el comprador no haba
concedido un plazo suplementario en una situacin de
entrega tarda, no tena derecho a resolver el contrato8.
5. El plazo suplementario fijado por el comprador debe
ser razonablemente largo para cumplir los requisitos del
prrafo 1) del artculo 47. Un plazo suplementario de dos
semanas para la entrega de tres mquinas impresoras de
Alemania a Egipto se consider demasiado breve, mientras
que un perodo de siete semanas se estim razonable9. En
una compraventa danesaalemana de automviles se estim
razonable un plazo suplementario de tres a cuatro sema
nas10. Con respecto al plazo razonable, deben tenerse en
cuenta todas las circunstancias pertinentes del caso (inclui
dos los actos de las partes, las negociaciones y las prcticas
que existan entre ellas, as como los usos (prrafo 3) del
artculo 8))11. Cuando el comprador ha fijado un plazo
demasiado corto para la entrega, los tribunales han decidido
cambiarlo por un plazo razonable12. Los tribunales han con
cluido tambin que la exigencia de que el plazo sea razo
nable se cumple si el comprador que ha fijado anterior
mente un plazo no razonable demasiado corto espera la
entrega hasta la expiracin de un plazo razonable antes de
enviar la comunicacin de resolucin13.
6. El comprador debe dejar en claro que el vendedor ha

de cumplir dentro del plazo suplementario fijado para invo
car correctamente el artculo 47 y tener derecho a resolver
el contrato si el vendedor no hace la entrega dentro del
plazo suplementario14. Se necesita una expresin clara de
que se concede un plazo final (por ejemplo, fecha final de
entrega: 30 de septiembre de 2002)15. Se ha decidido pues
que un mero recordatorio pidiendo la pronta entrega no es
suficiente, puesto que no se fija un plazo suplementario para
la entrega16. Por el contrario, a los efectos del prrafo 1)
de artculo 47 se ha establecido que es suficiente que el
comprador acepte una nueva fecha de entrega propuesta por
el vendedor siempre que el comprador manifieste que el
cumplimiento dentro de ese plazo es de importancia esen
cial17. A la misma conclusin se lleg en un caso en que
el comprador haba aceptado varias peticiones del vendedor
de ampliar el plazo de entrega18. Cuando un comprador
toler el retraso de varias entregas en una venta por entre
gas, se concluy que el com
portamiento del comprador
equivala a la concesin de un plazo suplementario19.
7. No hay en general requisito alguno para la forma de
concesin de un plazo suplementario por el comprador, lo
que concuerda con el artculo 11; sin embargo, cuando es
aplicable una reserva en virtud del artculo 96, puede ser
exigible el cumplimiento de requisitos de forma. Cuando
no se aplica tal reserva, la cuestin de si la prrroga del
plazo se ha comunicado por escrito, verbalmente o de modo
tcito es irrelevante20.
8. La determinacin de si la ampliacin del plazo consiste
simplemente en fijar un tiempo suplementario para el
257
cumplimiento (dejando intacta la fecha de entrega original,

etc.) o constituye una modificacin del contrato original es
cuestin de interpretacin21. En este ltimo caso, el plazo
de entrega modificado no es necesariamente la base para
resolver el contrato.
EFECTO DE LA FIJACIN
DE UN PLAZO SUPLEMENTARIO
9. La fijacin de un plazo suplementario de conformidad
con el prrafo 1) del artculo 47 beneficia inicialmente al
vendedor, quien as obtiene una prrroga del plazo para el
cumplimiento. Segn el prrafo 2) del artculo 47, el com
prador no puede resolver el contrato o reducir el precio
(vase el artculo 50) durante el plazo suplementario, salvo
si el vendedor ha declarado que no puede o no quiere cum
plir dentro del plazo suplementario22 o ha hecho depender
el cumplimiento de condiciones no estipuladas en el con
trato23. Si el vendedor cumple durante el plazo suplemen
tario, el comprador debe aceptar tal cumplimiento. Sin
embargo, el comprador conserva el derecho a reclamar una
indemnizacin de daos y perjuicios por las prdidas cau
sadas por la demora. Si el vendedor no cumple antes de
que venza el plazo suplementario, el comprador podr ejer
citar cualquier accin disponible, incluida la resolucin del
contrato en las condiciones establecidas en el artculo 49.
Sin embargo, el plazo suplementario no impide a las partes
modificar su contrato de comn acuerdo24.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 956 [Federal Court of Australia, Australia, 20 de mayo de 2009 (Olivaylle Pty. Ltd. v. Flottweg GmbH & Co.
KGAA)], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090520a2.html.
2
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 990 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 19 de diciembre de 1997]; Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2026.pdf. Vase tambin el prrafo 21 del captulo del presente Compendio
dedicado al artculo 49.
3
Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 21 de noviembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
4
Vase el caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de julio de 2007].
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 42 y 43.
5
Vase el apartado b) del prrafo 1 del artculo 49; vase tambin el caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit,
Estados Unidos de Amrica, 19 de julio de 2007].
7
8
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990]; el caso CLOUT
nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm. 120 [Oberlandesgericht Kln, Alemania,
9
Caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995].
10
Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 7 de octubre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1749.pdf (se estim que las 8 a 10 semanas ofrecidas por el vendedor eran un plazo razonable).
11
Caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995] (vase el texto completo de la decisin); Land
gericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de
abril de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
12
Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania,
27 de abril de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
13
258
Vase Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/2026.pdf. Vase tambin Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de
venta S.81.IV.3), 42 y 43, prrs. 6 y 7.
14
abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 43, prr. 7.
15
16
Caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997].
17
Caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
18
Caso CLOUT nm. 225 [Cour dappel de Versailles, Francia, 29 de enero de 1998].
19
Caso CLOUT nm. 246 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 3 de noviembre de 1997].
20
Vanse las decisiones citadas en el prrafo anterior.
21
Caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de julio de 2007].
22
Vase el caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998].
23
Ibd.
24
Caso CLOUT nm. 846 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de julio de 2007].
259
Artculo 48

1) Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 49, el vendedor podr, incluso
despus de la fecha de entrega, subsanar a su propia costa todo incumplimiento de sus
obligaciones, si puede hacerlo sin una demora excesiva y sin causar al comprador incon
venientes excesivos o incertidumbre en cuanto al reembolso por el vendedor de los gastos
anticipados por el comprador. No obstante, el comprador conservar el derecho a exigir
la indemnizacin de los daos y perjuicios conforme a la presente Convencin.

2) Si el vendedor pide al comprador que le haga saber si acepta el cumplimiento
y el comprador no atiende la peticin en un plazo razonable, el vendedor podr cumplir
sus obligaciones en el plazo indicado en su peticin. El comprador no podr, antes del
vencimiento de ese plazo, ejercitar ningn derecho o accin incompatible con el cum
plimiento por el vendedor de las obligaciones que le incumban.

3) Cuando el vendedor comunique que cumplir sus obligaciones en un plazo
determinado, se presumir que pide al comprador que le haga saber su decisin conforme
al prrafo precedente.

4) La peticin o comunicacin hecha por el vendedor conforme al prrafo 2) o
al prrafo 3) de este artculo no surtir efecto a menos que sea recibida por el
comprador.
INTRODUCCIN
1. El prrafo 1) del artculo 48 reconoce al vendedor el
llamado derecho de subsanacin, que le permite corregir,
incluso despus de la fecha de entrega fijada en el contrato,
cualquier incumplimiento de las obligaciones que le corres
pondan en virtud del contrato o de la Convencin, siempre
que el ejercicio de este derecho no cause al comprador
inconvenientes excesivos. En forma comparable, el artcu
lo 37 permite al vendedor que haya entregado anticipada
mente mercaderas no conformes con el contrato subsanar
esa falta de conformidad hasta la fecha fijada para la
entrega.
DERECHO A SUBSANAR UN INCUMPLIMIENTO
2. El prrafo 1) del artculo 48 permite al vendedor sub
sanar el incumplimiento de cualquier obligacin contrac
tual. El derecho a subsanar se concede solo sin perjuicio
de lo dispuesto en el artculo 49, que es la disposicin
que establece el derecho general del comprador a declarar
resuelto el contrato. La resolucin del contrato, por lo
tanto, excluye el derecho del vendedor a subsanar. En gene
ral, incumbe al comprador decidir si el contrato ha de ser
o no resuelto. El comprador puede ejercer el derecho a
resolver el contrato sin que lo restrinja el derecho del ven
dedor a subsanar1. Este criterio se apoya en el prrafo 2)
del artculo 48, segn el cual el vendedor debe preguntar
al comprador si acepta la subsanacin2, y en el inciso iii)
del apartado b) del prrafo 2) del artculo 49, en el que
queda claro que el comprador no est obligado a aceptar
el ofrecimiento de subsanacin formulado por el vendedor.
Adems, el comprador que tiene derecho a declarar resuelto

el contrato no necesita esperar para saber si el vendedor
proceder a la subsanacin, sino que puede declarar resuel
to el contrato tan pronto sea vctima de un incumplimiento
esencial3 (pero vase el procedimiento de comunicacin a
que se hace referencia en los prrafos 7 a 9, infra). No
obstante, hay tribunales que han adoptado el criterio de que
antes de declarar la resolucin el comprador debe permitir
primero que el vendedor subsane cualquier incumplimiento
(incluso esencial), y tribunales que se han negado a reco
nocer un incumplimiento esencial si el comprador no ha
dado al vendedor la oportunidad de corregir el incumpli
miento4. Un tribunal afirm que incluso en caso de grave
incumplimiento, el comprador no tiene derecho a declarar
resuelto el contrato cuando el vendedor le haya ofrecido
una subsanacin y mientras la subsanacin sea posible5.
Cabe observar, sin embargo, que un incumplimiento es rara
vez esencial si puede corregirse fcilmente6. Pero esta regla
no debe entenderse errneamente en el sentido de que en
todos los casos el comprador, antes de tener la posibilidad
de declarar la resolucin, debe ofrecer primero al vendedor
una oportunidad de subsanar7. Sin embargo, el contrato puede
estipular que la resolucin solo cabr despus de que el ven
dedor haya tenido la oportunidad de corregir el defecto8.
3. El derecho de subsanar se concede solo en ciertas cir
cunstancias, a saber, cuando el incumplimiento del vende
dor puede remediarse sin demora, sin inconvenientes irra
zonables para el comprador y sin la incertidumbre de si el
vendedor indemnizar los gastos en que haya incurrido
previamente el comprador. Se ha dictaminado que estas
condiciones se cumplen, por ejemplo, cuando unos motores
defectuosos pueden ajustarse fcilmente sin tardanza y a
un costo mnimo9.
260
4. De los artculos 46 y 48 se ha concluido que el ven

dedor, cuando subsane los defectos de las mercaderas
entregadas, tiene que pagar los gastos realizados por el
comprador10.
5. La voluntad del vendedor de subsanar un incumpli
miento ha sido tenida en cuenta como factor para deter
minar si una deficiencia de calidad equivale a un incum
plimiento esencial del contrato11. Adems, al evaluar los
daos y perjuicios, un tribunal tuvo en cuenta el hecho de
que el vendedor no tom la iniciativa de subsanar las mer
caderas defectuosas; con arreglo al artculo 74, el tribunal
concluy que el vendedor debera haber previsto todos los
costos necesarios relativos al reemplazo de las mercaderas
defectuosas12.
6. Cuando las partes hayan convenido en una pena por
la demora del cumplimiento, se ha afirmado que la subsa
nacin del artculo 48 no libera al vendedor del pago de
la pena a partir del primer da de la demora13.
DERECHO A INDEMNIZACIN
DE LOS DAOS Y PERJUICIOS
7. Segn la ltima oracin del prrafo 1) del artculo 48,
aunque el vendedor subsane un incumplimiento, el com
prador sigue teniendo derecho a indemnizacin de los
daos y perjuicios. Se ha dictaminado que un comprador
tena derecho al 10% del valor total de una compraventa
en concepto de daos y perjuicios causados por la demora
en la entrega y por haber tenido el comprador que encar
garse del transporte de las mercaderas14.
PETICIN DE REPARAR UN INCUMPLIMIENTO
(prrafos 2) a 4) del artculo 48)
8. De conformidad con el prrafo 2) del artculo 48, el
vendedor puede comunicar al comprador su deseo de sub
sanar un incumplimiento en un plazo determinado y puede
pedir al comprador que le haga saber si acepta la subsa

nacin. Segn el prrafo 3) del artculo 48, se presumir
que la comunicacin por el vendedor de su deseo de sub
sanar el incumplimiento incluye la peticin a que antes se
haca referencia. Si el comprador no responde a esa peti
cin en un plazo razonable (o presuntamente la acepta)15,
el vendedor puede subsanar el incumplimiento en el plazo
indicado y el comprador, en aplicacin del prrafo 2) del
artculo 48, no podr ejercer ningn derecho o ejercitar
ninguna accin que sea incompatible con la subsanacin
del incumplimiento por el vendedor.
9. La peticin al comprador de que responda a la pro
puesta de subsanacin que presente el vendedor de confor
midad con los prrafos 2) o 3) del artculo 48 debe espe
cificar el plazo que el vendedor ofrece para el cumplimiento.
Si no indica el plazo para la subsanacin propuesta, la
peticin no tendr el efecto que le atribuye el prrafo 2)
del artculo 4816.
10. Como excepcin al principio de despacho de las
comunicaciones del artculo 27, el prrafo 4) del artcu
lo48 establece que el comprador tiene que recibir la peti
cin del vendedor de que responda a la propuesta de sub
sanacin (o una comunicacin de su deseo de subsanar el
incumplimiento, en la que se presume incluida la peticin
sealada en el prrafo 3) del artculo 48), pues de otro
modo la peticin o comunicacin no tendrn el efecto que
establece el prrafo 2) del mismo artculo. Sin embargo,
el artculo 27 se aplica a la respuesta del comprador, que,
por consiguiente, surte efecto tanto si se recibe como en
el caso contrario, siempre que se remita por un medio
adecuado17.
11. Un tribunal se bas en el prrafo 2) del artculo 48
en un caso en que el vendedor, despus de que el compra
dor le comunic los defectos, ofreci recuperar las merca
deras y devolver el precio; como el vendedor no respondi
al ofrecimiento y en cambio revendi las mercaderas
supuestamente no conformes, el tribunal consider que el
comprador haba renunciado a sus derechos18.
Notas
1
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 90 [Pretura circondariale de Parma, Italia, 24 de noviembre de 1989] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 165 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 1 de febrero de 1995]; el caso
CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997]; el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de
la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531)].
2
Vase el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531)]
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 45:
5. Si ha habido incumplimiento esencial del contrato, el comprador tiene inmediatamente derecho a declararlo resuelto. No necesita
enviar previamente al vendedor notificacin de esa intencin, ni darle ninguna oportunidad de que subsane el incumplimiento en virtud
del [a la sazn] artculo 44.

6. Sin embargo, el hecho en algunos casos de que el vendedor pueda y quiera subsanar la falta de conformidad de las mercaderas
sin originar inconveniente al comprador tal vez indique que no ha habido incumplimiento esencial, salvo que el vendedor no rectifique
la falta de conformidad en un plazo adecuado.
4
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 339 [Landgericht Regensburg, Alemania, 24 de septiembre de 1998].
261
Caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002].
Vase, por ejemplo, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, enero de 1995 (laudo nm.7754),
ICC International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 46. Vase tambin el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Ale
mania, 31 de enero de 1997].
6
11 de abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 45, prr. 6 (en algunos
casos).
Vase el caso CLOUT nm. 956 [Federal Court of Australia, Australia, 20 de mayo de 2009 (Olivaylle Pty. Ltd. v. Flottweg GmbH
& Co. KGAA), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090520a2.html (se considera el artculo 48
de la CIM como una ayuda para la interpretacin).
8
9
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, enero de 1995 (laudo nm. 7754), ICC International
Court of Arbitration Bulletin, 2000, 46. Pero vase el caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre
de 2002] (el tribunal distingui entre reparacin urgente y no urgente).
Caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995] (costos de sustitucin de ventanas
defectuosas).
10
11
12
Caso CLOUT nm. 994 [Vestre Landsret, Dinamarca, 21 de diciembre de 2004].
Audiencia Provincial de Madrid, Espaa, 18 de octubre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
13
Caso CLOUT nm. 151 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de febrero de 1995] (compraventa de un hangar desmantelado de
segunda mano con ciertas partes defectuosas que tuvieron que ser reparadas dos veces).
14
15
Vase tambin Amtsgericht Nordhorn, Alemania, 14 de junio de 1994, Unilex.
16
17
Ibd., prr. 16.
diciembre de 1999].
18
262
Artculo 49

1) El comprador podr declarar resuelto el contrato:
a) si el incumplimiento por el vendedor de cualquiera de las obligaciones que le
incumban conforme al contrato o a la presente Convencin constituye un incumplimiento
esencial del contrato; o
b) en caso de falta de entrega, si el vendedor no entrega las mercaderas dentro
del plazo suplementario fijado por el comprador conforme al prrafo 1) del artculo 47
o si declara que no efectuar la entrega dentro del plazo as fijado.

2) No obstante, en los casos en que el vendedor haya entregado las mercaderas,
el comprador perder el derecho a declarar resuelto el contrato si no lo hace:
a) en caso de entrega tarda, dentro de un plazo razonable despus de que haya
tenido conocimiento de que se ha efectuado la entrega; o
b) en caso de incumplimiento distinto de la entrega tarda, dentro de un plazo
razonable:

i)
despus de que haya tenido o debiera haber tenido conocimiento del
incumplimiento;
ii) despus del vencimiento del plazo suplementario fijado por el comprador
conforme al prrafo 1) del artculo 47, o despus de que el vendedor
haya declarado que no cumplir sus obligaciones dentro de ese plazo
suplementario; o
iii)
despus del vencimiento del plazo suplementario indicado por el vendedor
conforme al prrafo 2) del artculo 48, o despus de que el comprador
haya declarado que no aceptar el cumplimiento.
VISIN GENERAL
1. El artculo 49 es una de las disposiciones ms impor
tantes de la Convencin. Especifica las condiciones en que
el comprador tiene derecho a declarar resuelto el contrato y
puede, en un acto unilateral, poner trmino a la relacin
contractual. La resolucin con arreglo al artculo 49 es posi
ble en dos situaciones: 1) si el incumplimiento por el ven
dedor de sus obligaciones contractuales constituye un incum
plimiento esencial del contrato segn la definicin del
artculo 25 (apartado a) del prrafo 1) del artculo 49); o 2)
cuando las mercaderas no se han entregado, si el vendedor
no las entrega dentro del plazo suplementario fijado en el
artculo 47 (apartado b) del prrafo 1) del artculo 49).
2. La resolucin del contrato es un ltimo recurso (ultima
ratio) que puede utilizar el comprador cuando ya no pueda
esperarse que vaya a continuar con el contrato1. El contrato
solo se resuelve cuando el comprador comunica la resolu
cin (artculo 26). En caso de falta de entrega, el comprador
podr declarar resuelto el contrato en cualquier momento
cuando se hayan cumplido todos los requisitos previos para
la resolucin. No obstante, si el vendedor ha entregado las
mercaderas, el comprador pierde el derecho a declarar
resuelto el contrato si no lo ejerce dentro de los plazos
razonables que establece el prrafo 2) del artculo 49. El
comprador tambin puede perder su derecho de resolucin
si la devolucin de las mercaderas en su condicin original
ya no es posible (vase el artculo 82 y la excepcin que
all se establece)2.
3. En muchas circunstancias, la resolucin, juntamente

con los derechos que la acompaan (vase el prrafo
siguiente), constituye solo uno de los recursos de que dis
pone el comprador; entre los dems recursos posibles de
que dispone se cuentan: el derecho a exigir el cumplimiento
(artculo46), la rebaja del precio (artculo 50) o la demanda
de daos y perjuicios cuando corresponda en los casos en
que el contrato no se haya resuelto. Cuando dispone de
diversos recursos, el comprador tiene libertad para escoger
entre ellos3.
4. La resolucin legtima del contrato desempea un
papel no solo como recurso en s, sino tambin con res
pecto a otras disposiciones. Constituye un prerrequisito
para la evaluacin de daos y perjuicios con arreglo a los
artculos 75 y 764, y en lo que se refiere al derecho a
reclamar la restitucin de lo que se haya suministrado o
pagado conforme al contrato (prrafo 2) del artculo 81).
RESOLUCIN DEL CONTRATO
EN GENERAL
5. El comprador debe declarar la resolucin del contrato5
No existe extincin automtica del contrato. La declaracin
debe hacerse por medio de una comunicacin (artculo 26).
No se prescribe una forma especfica para esa comunica
cin6, a menos que los requisitos de forma sean pertinentes
en caso de que sea aplicable la reserva de los artculos 12
y 96. Se ha estimado que una comunicacin por fax es
suficiente7; no es necesario iniciar un proceso judicial para

formular la declaracin8. La comunicacin debe manifestar
claramente que el comprador acta entendiendo que el con
trato ha llegado a su fin9. Un simple anuncio de extincin
futura, una comunicacin de apremio de entrega, o la mera
devolucin de mercaderas sin comentarios no son suficien
tes10. Tambin se estim insuficiente una comunicacin que
peda al vendedor que cesara las entregas hasta que se
resolvieran ciertas cuestiones relativas al precio11. Iniciar
un procedimiento judicial para la resolucin del contrato
se ha considerado equivalente a la comunicacin de esa
resolucin12. Se ha llegado a la misma conclusin si el
comprador rechaza las mercaderas, pide la devolucin del
precio13 o cancela el pedido14.
6. En un caso en que el vendedor se neg en forma
resuelta y definitiva a cumplir el contrato y qued claro
que el comprador no insisti en el cumplimiento, un tribu
nal consider que poda prescindirse de la declaracin
expresa de resolucin de parte del comprador15.
7. Debido a que la declaracin de resolucin debe ser
inequvoca, se ha afirmado que no puede hacerse bajo con
dicin16. Sin embargo, se estim perfectamente vlida una
declaracin vinculante de resolucin futura si el vendedor
no cumpla dentro de un plazo suplementario17.
8. Para que el comprador pueda declarar resuelto el con
trato porque el vendedor ha entregado mercaderas no con
formes o que son objeto de derechos de terceros, no basta
con que el incumplimiento del vendedor constituya un
incumplimiento esencial del contrato, sino que es necesario
tambin que el comprador haya comunicado la falta de
conformidad o la pretensin del tercero de acuerdo con el
artculo 39 y el prrafo 1) del artculo 43 (salvo que este
aviso no tenga que enviarse segn el artculo 40 o el
prrafo2) del artculo 43). Si el comprador no satisface el
requisito de comunicacin perder el derecho a declarar
resuelto el contrato18.
9. Un tribunal afirm que el comprador puede revocar su
declaracin de resolucin (que normalmente pone fin al
contrato) si el vendedor ha rechazado injustificadamente la
resolucin19. En una lnea similar, otro tribunal sostuvo que,
incluso despus de la declaracin de resolucin, el contrato
segua existiendo cuando el comprador acept ms tarde
las mercaderas y las revendi20.
RESOLUCIN POR INCUMPLIMIENTO

ESENCIAL (apartado a) del prrafo 1)
del artculo 49)
10. En virtud del apartado a) del prrafo 1) del artcu
lo49, un incumplimiento esencial tal como se define en el
artculo 25 justifica la resolucin del contrato. As pues,
para que el comprador tenga motivos fundados para decla
rar resuelto el contrato en virtud del apartado a) del prra
fo 1) del artculo 49, el vendedor tiene que haber dejado
sin satisfacer una obligacin (es decir, haber incumplido)
y ese incumplimiento del vendedor tiene que privar sustan
cialmente al comprador de aquello que objetivamente poda
esperar segn el contrato. En tal caso, las consecuencias
263
del incumplimiento del vendedor tienen que determinarse

a la luz de todas las circunstancias del caso.
11. Para que un incumplimiento sea esencial se requiere
ante todo que el vendedor haya faltado a un deber al que
le obligaban el contrato, los usos comerciales, las prcticas
establecidas entre las partes o la Convencin. Sin embargo,
no existe incumplimiento cuando el vendedor retiene leg
timamente la entrega debido a que el comprador no realiz
el prepago convenido21 o porque declar por s mismo el
contrato resuelto sin tener derecho a ello22. Tambin puede
bastar el incumplimiento de un deber c onvenido, adicional
al deber bsico de entregar determinadas mercaderas en
las condiciones establecidas en el contrato (vase el artcu
lo30), por ejemplo, la infraccin de los deberes derivados
de un contrato de venta exclusiva23. El incumplimiento de
un deber adicional convenido faculta al comprador para
declarar resuelto el contrato si tal incumplimiento es esen
cial, es decir, si priva al comprador del beneficio principal
del contrato. Para que el incumplimiento sea esencial
debe frustrar o privar esencialmente al comprador de sus
expectativas contractuales justificadas; la determinacin de
las expectativas justificadas depende del contrato especfico
y de la asignacin del riesgo prevista en las disposiciones
del contrato, de los usos y las prcticas establecidas
entre las partes (si las hay) y de las disposiciones adicio
nales de la Convencin. Los compradores, por ejemplo, no
pueden normalmente esperar que las mercaderas entrega
das cumplan los reglamentos y las normas oficiales de su
pas24. A menos que se convenga otra cosa, generalmente
son las normas del pas del vendedor las que determinan
si las mercaderas son aptas para su finalidad ordinaria
(apartado a) del prrafo 2) del artculo 35)25. Por ejemplo,
la entrega de mejillones con un nivel de cadmio superior
al permitido en el pas del comprador no se ha considerado
un incumplimiento, y menos an esencial, ya que el com
prador no poda esperar que el vendedor se atuviera a los
criterios de contaminacin del pas del c omprador (que no
se haba demostrado que fueran aplicables en el pas del
vendedor) y dado que el consumo de mejillones en pequea
cantidad no pona en peligro la salud del consumidor26. Sin
embargo, existen excepciones en que se ha declarado que
los trminos o disposiciones del pas del comprador son
implcitamente aplicables: concretamente, cuando los mis
mos trminos o disposiciones existen tambin en el pas
del vendedor, cuando el comprador inform al vendedor
acerca de esos trminos y disposiciones confiando en los
conocimientos especializados del vendedor (vase tambin
el apartado b) del prrafo 2) del artculo 35) o cuando el
vendedor conoce esos trminos o disposiciones debido a
circunstancias especiales27.
12. Solo existir un incumplimiento esencial si la parte
que incumple hubiera podido prever razonablemente la pri
vacin sustancial de las expectativas contractuales justifica
das derivadas del incumplimiento (artculo 25). Aun cuando
el vendedor no hubiera previsto que el incumplimiento pri
vara al comprador de la mayora o de todos los beneficios
del contrato, el incumplimiento ser esencial si una persona
razonable en las mismas condiciones hubiera podido prever
tal resultado. El artculo 25 no establece en qu momento
debe determinarse el carcter previsible del resultado del
incumplimiento. Los tribunales han decidido que el momento
de la celebracin del contrato es el momento pertinente28.
264
CASOS ESPECFICOS
DE INCUMPLIMIENTO ESENCIAL
13. La jurisprudencia ha desarrollado algunas directrices
que pueden ayudar a determinar en cierta medida si un
incumplimiento de contrato es o no esencial29. En varias
ocasiones se ha dictaminado que la falta de entrega final por
el vendedor constituye un incumplimiento esencial del con
trato, a menos que el vendedor tenga una razn justificada
para no cumplir30. Sin embargo, si finalmente es solo una
parte menor del contrato la que no se cumple, por ejemplo,
si no se realiza una de varias entregas, el incumplimiento no
es esencial salvo que la parte cumplida, sin el cumplimiento
de la parte faltante, sea intil para el comprador31. Por otra
parte, la negativa formal, definitiva e injustificada del ven
dedor a cumplir sus obligaciones contractuales equivale a un
incumplimiento esencial32. Tambin se ha dictaminado que
la falta completa y definitiva de la primera entrega en una
compraventa por entregas da motivos al comprador para
creer que no se harn las siguientes entregas y que, por lo
tanto, cabe esperar un incumplimiento esencial33.
14. Como regla general, la demora no constituye en s misma
un incumplimiento esencial del contrato34. Solo cuando el
tiempo de ejecucin tiene importancia esencial sea por
haberse estipulado as entre las partes35 o porque as se deduce
de las circunstancias (por ejemplo, mercaderas estaciona
les)36 equivaldr la demora a un incumplimiento esencial.
En un caso en que las partes convinieron en que la entrega se
hiciera lo ms rpido posible, una demora despus de que
el comprador haba pagado por adelantado determinada canti
dad se consider un incumplimiento esencial37.
15. Al mismo resultado se ha llegado cuando la duracin
de la demora de la ejecucin se ha aproximado al incum
plimiento por sus consecuencias, por ejemplo, cuando el
plazo de entrega convenido era una semana y el vendedor
solo haba entregado un tercio de las mercaderas despus
de dos meses38. Pero incluso si la demora de la entrega no
se traduce en un incumplimiento esencial, el artculo 47 de
la Convencin permite que el comprador fije un plazo
suplementario razonable para la entrega ms all de la
fecha debida en virtud del contrato, transcurrido el cual sin
resultado el comprador puede declarar resuelto el contrato
en virtud del apartado b) del prrafo 1) del artculo 4939.
As pues, el incumplimiento de la entrega dentro del plazo
suplementario establecido de conformidad con el artculo47
equivale a un incumplimiento esencial.
16. Los mayores problemas que se plantean para deter
minar si un incumplimiento es esencial se relacionan con
la entrega de mercaderas defectuosas. Las decisiones de
los tribunales a este respecto han concluido que cualquier
falta de conformidad relacionada con la calidad represen
tar un mero incumplimiento no esencial mientras el com
prador pueda, sin inconveniente irrazonable, utilizar las
mercaderas40 o revenderlas, incluso si la reventa obliga a
una rebaja41. Por ejemplo, la entrega de carne congelada
con demasiada grasa y agua, cuyo valor segn los expertos
era un 25,5% menor que la carne de la calidad contratada,
no se consider incumplimiento esencial del contrato ya
que el comprador tena la posibilidad de revender la carne
a un precio menor o utilizarla de otro modo42. Por el con
trario, si las mercaderas no conformes no pueden ser uti
lizadas ni revendidas con un esfuerzo razonable, habr
incumplimiento esencial y el comprador estar facultado

para declarar resuelto el contrato43. Se ha sostenido que un
comprador que normalmente no se ocupa de mercaderas
de baja calidad no est obligado a aceptar tales mercade
ras, pero puede declarar resuelto el contrato44. Tambin
puede el comprador declarar resuelto el contrato si las mer
caderas tienen un grave defecto que no puede repararse,
aun cuando sean utilizables en alguna medida (por ejemplo,
plantas que deberan florecer todo el verano pero solo
florecieron durante una parte de la estacin)45. En ciertos
casos se ha concluido la existencia de un incumplimiento
esencial, sin referirse a la posibilidad de que el comprador
pudiera revender o utilizar las mercaderas de otro modo,
cuando las mercaderas tenan defectos importantes y el
comprador las necesitaba para manufacturar sus propios
productos46. Al mismo resultado se lleg cuando la no con
formidad de las mercaderas se deba a que el vendedor les
haba agregado sustancias, siendo ilegal tal adicin tanto
en el pas del vendedor como en el del comprador47. Las
reglas relativas a la entrega de mercaderas no conformes
son tambin aplicables a la entrega de mercaderas diferen
tes de las convenidas (es decir, un aliud)48.
17. Problemas especiales se plantean cuando las merca
deras son defectuosas, incluso gravemente, pero repara
bles. Algunos tribunales han dictaminado que la falta de
conformidad que pueda repararse fcilmente no constituye
un incumplimiento esencial49. Si el vendedor ha ofrecido y
realizado una pronta reparacin o sustitucin, sin inconve
niente para el comprador, en varias decisiones se ha negado
que hubiera un incumplimiento esencial50. Se respeta as el
derecho del vendedor de subsanar los defectos en virtud
del artculo 48 de la Convencin. Pero si la reparacin se
retrasa o causa al comprador inconvenientes irrazonables,
un incumplimiento que de otro modo sera esencial seguir
siendo esencial. Adems, el carcter esencial de un incum
plimiento no puede negarse solo porque el comprador no
haya requerido primeramente al vendedor que subsane la
ejecucin defectuosa51.
18. Cuando las mercaderas para consumo humano son
defectuosas de modo que su consumo puede representar un
peligro, los tribunales permiten regularmente la resolucin,
incluso si las mercaderas pudieran ser reemplazadas fcil
mente o si el vendedor ofrece inmediatamente mercaderas
conformes52. Tambin se ha sostenido que la entrega por
el vendedor de soja genticamente modificada en violacin
de una garanta estipulada en el contrato constituye un
incumplimiento esencial53.
19. Los defectos en la documentacin de las mercaderas
constituyen un incumplimiento esencial si obstaculizan
decisivamente la posibilidad del vendedor de revender las
mercaderas o negociar de otro modo con ellas54. Si el com
prador mismo puede subsanar fcilmente los defectos de
los documentos, por ejemplo, solicitando nuevos documen
tos, el incumplimiento no se considerar esencial55.
20. El incumplimiento de obligaciones contractuales dis
tintas de las mencionadas anteriormente puede equivaler
tambin a un incumplimiento esencial. Lo ser si priva al
comprador del beneficio principal del contrato y el vende
dor pudo haber previsto ese resultado. As, un tribunal
decidi que la entrega de certificados de origen falsos
no constitua incumplimiento esencial del contrato si las
mercaderas eran de todos modos vendibles, o el propio

comprador poda obtener fcilmente los certificados correc
tos56. Anlogamente, la negativa injustificada de los dere
chos contractuales de la otra parte, por ejemplo, la negativa
de la validez de una clusula de retencin de ttulo y del
derecho del vendedor a la posesin de las mercaderas57, o
la negativa injustificada a reconocer la validez de un con
trato despus de haber tomado posesin de las mercade
ras58, puede equivaler a un incumplimiento esencial del
contrato. Se ha permitido tambin la resolucin del contrato
cuando se han violado esencialmente las restricciones de
reventa59. Un tribunal concluy que exista incumplimiento
esencial en la modificacin unilateral del medio de trans
porte hecha por el vendedor (transporte martimo en lugar
del transporte areo convenido), lo que retard doce das
la entrega de equipo mdico y demor la entrega de los
documentos (lo que complic el despacho de aduana)60.
RESOLUCIN POR FALTA DE ENTREGA DENTRO
DEL PLAZO SUPLEMENTARIO (apartado b)
del prrafo 1 del artculo 49)
establece un segundo motivo de resolucin del contrato,
aplicable solo en caso de falta de entrega: el comprador
puede resolver el contrato si el vendedor no entrega las
mercaderas dentro del plazo suplementario fijado por el
comprador con arreglo al prrafo 1) del artculo 4761. El
comprador tambin puede resolver el contrato si el vende
dor declara que no har la entrega en el plazo suplemen
tario fijado. En este ltimo caso, un tribunal afirm que el
comprador puede tambin resolver el contrato inmediata
mente despus de la negativa definitiva del cumplimiento
de parte del vendedor, incluso si el plazo suplementario
(Nachfrist) no ha vencido todava62. Del mismo modo, se
afirm que la resolucin del contrato es posible cuando el
vendedor hace depender la entrega de un nuevo factor sin
tener derecho a ello63. Si el vendedor niega categricamente
su obligacin de ejecutar el contrato, el comprador tiene
derecho a la resolucin sin ms Nachfrist64.
22. Cuando una demora de la entrega no constituye un
incumplimiento esencial (vanse los prrafos 14 y 15supra),
el comprador puede fijar un plazo suplementario (razona
ble) con el fin de tener derecho a resolver el contrato. Solo
despus de transcurrido el plazo suplementario podr el
comprador declarar resuelto el contrato65. Ahora bien, no
se necesita fijar un plazo suplementario cuando el momento
de la entrega es de la esencia del contrato66.
PLAZO PARA DECLARAR RESUELTO
EL CONTRATO SI SE HAN ENTREGADO
LAS MERCADERAS (prrafo 2)
del artculo 49)
23. En general, el comprador no est obligado a declarar
resuelto el contrato en un plazo determinado; puede hacerlo
en cualquier momento si hay motivo para ello67. Este prin
cipio, no obstante, se ve limitado en virtud del prrafo 2)
del artculo 49 cuando las mercaderas se han entregado.
En ese caso, el comprador debe declarar la resolucin den
tro de un plazo razonable. El momento en que empieza a
correr el plazo razonable depender de si el incumplimiento
265
consiste en entrega tarda u otro tipo de incumplimiento.

En caso de entrega tarda, el plazo empieza a correr a partir
del momento en que el comprador ha tenido conocimiento
de que se ha efectuado la entrega (apartado a) del prrafo2)
del artculo 49). En caso de otro tipo de incumplimiento,
el plazo razonable para declarar resuelto el contrato empieza
a correr cuando el comprador ha tenido conocimiento o
debi haber tenido conocimiento del incumplimiento68. Se
ha afirmado que tener conocimiento significa que el com
prador conoce el hecho del incumplimiento y su magnitud,
de manera que puede evaluar si el incumplimiento es o no
esencial69. Sin embargo, si el comprador ha fijado un plazo
suplementario conforme al prrafo 1) del artculo 47, o el
vendedor ha fijado un plazo para subsanar el incumpli
miento conforme al prrafo 2) del artculo 48, el plazo
razonable para que el comprador declare resuelto el contrato
empieza a correr a partir de la fecha de vencimiento del
plazo fijado. Se ha considerado que un perodo de cinco
meses despus de ser informado del incumplimiento no es
un plazo razonable para declarar la resolucin conforme al
apartado b) del prrafo 2) del artculo 4970; una declaracin
hecha ocho semanas despus de que el comprador conociera
el incumplimiento se consider tarda71; y una declaracin
de resolucin hecha cuando haban transcurrido ocho meses
desde el momento en que el comprador supo o tuvo que
saber que el vendedor haba incumplido supuestamente el
contrato se consider extempornea72. Por otra parte, un
mes, cinco semanas y de uno a dos meses se han conside
rado un plazo razonable para declarar resuelto un contrato
conforme al apartado b) del prrafo 2) del artculo 4973.
Tambin se consider presentada a tiempo una declaracin
de resolucin realizada despus de concederse varias pr
rrogas del plazo para el cumplimiento74, lo mismo que una
declaracin hecha dentro de las 48 horas siguientes a una
entrega tarda con arreglo a un contrato por entregas75. Tam
bin se consider hecha a tiempo una declaracin de reso
lucin efectuada tres semanas despus de la comunicacin
de falta de conformidad segn los trminos del artculo 3976.
24. Incluso si la posibilidad de resolucin ha prescrito de
acuerdo con el prrafo 2) del artculo 49, segn un tribunal
el comprador puede pedir la reduccin del precio con arre
glo al artculo 5077. Esta reduccin puede llegar a cero
cuando las mercaderas carecen de todo valor78. En esa
situacin, la reduccin del precio puede tener casi el mismo
efecto que la resolucin, excepto que no obliga al compra
dor a devolver las mercaderas79.
CARGA DE LA PRUEBA
25. Se ha observado que incumbe al comprador probar
que el incumplimiento del contrato por el vendedor es esen
cial y le priva sustancialmente de aquello que tena derecho
a esperar segn el contrato80. Adems, el comprador debe
probar que declar la resolucin y despach la comunica
cin requerida81.
OTROS ASPECTOS PROCESALES
26. De acuerdo con el derecho procesal de los Estados
Unidos de Amrica, una controversia entre las partes acerca
del carcter esencial de un incumplimiento ha impedido al
tribunal dictar sentencia en un procedimiento sumario82.
266
Notas
1
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 428 [Oberster Gerichtshof, Austria, 7 de septiembre de 2000], Internationales Handelsrecht, 2001, 42;
vanse tambin Tribunale di Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale,
2003, 150 a 155, que puede consultarse tambin en Unilex; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, Internationales
Handelsrecht, 2008, 98. Vase tambin Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala A), Argentina, 31 de mayo de 2007, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-
de-buenos-aires-sala-a-31-de-mayo-2007/ (principio de cumplimiento y conservacin del contrato).
2
Vase el caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 19 de diciembre de 2002]. Vase tambin el captulo del
3
Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 12 de diciembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 36.
4
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 470 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de octubre de 1998].
5
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].
6
Ibd.
7
8
Caso CLOUT 1039 [Audiencia Provincial de Navarra, Seccin 3a, Espaa, 27 de diciembre de 2007].
9
10
Caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de 1991]; caso CLOUT nm. 282 [Oberlandes
gericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997].
11
Rusia, Federacin de Rusia, 22 de octubre de 1998].
12
Vanse el caso CLOUT nm. 481 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de junio de 2001]; el caso CLOUT nm. 535 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 5 de julio de 2001].
13
Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/2026.pdf; caso CLOUT nm. 535 [Oberster Gerichtshof, Austria, 5 de julio de 2001].
14
15
Caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgricht Mnchen, Alemania, 15 de septiembre de 2004].
16
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004].
17
Ibd.
18
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995]. Un comprador que
tenga una excusa razonable para no hacer la comunicacin exigida por el prrafo 1) del artculo 39 o el prrafo 1) del artculo 43
conserva el derecho a ejercitar algunas acciones, pero no el derecho a declarar resuelto el contrato. Vase el prrafo 1 del captulo del
19
Caso CLOUT nm. 999 [Tribunal de Arbitraje Ad Hoc, Dinamarca, 10 de noviembre de 2000].
20
Caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 25 de junio de 2007].
21
Vanse el caso CLOUT nm. 808 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
4 de junio de 1999]; el caso CLOUT nm. 861 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 29 de septiembre de 1997].
22
Caso CLOUT nm. 877 [Bundesgericht, Suiza, 22 de diciembre de 2000].
23
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991]; el caso
CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997]; el caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997]; el caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995] (no
revelacin del destino de las mercaderas vendidas).
24
Caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 418 [U.S. District
Court, Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999] (citando el caso CLOUT nm. 123); el caso
CLOUT nm. 426 [Oberster Gerichtshof, Austria, 13 de abril de 2000]; el caso CLOUT nm. 606 [Audiencia Provincial de Granada,
Espaa, 2 de marzo de 2000]; el caso CLOUT nm. 752 [Oberster Gerichtshof, Austria, 25 de enero de 2006].
25
Vanse las decisiones citadas en la nota precedente.
26
27
Vase el caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995]. Vase tambin el caso CLOUT nm. 418
[U.S. District Court, Eastern District of Louisiana, Estados Unidos de Amrica, 17 de mayo de 1999] (citando el caso CLOUT nm.123
y aplicando las excepciones all formuladas).
28
29
Vase tambin el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 25.
30
Caso CLOUT nm. 90 [Pretura circondariale di Parma, Italia, 24 de noviembre de 1989] (entrega solo parcial y muy tarda); caso
CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995]; caso CLOUT nm. 808 [Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de junio de 1999] (el comprador no emiti una carta de crdito vlida
antes de la fecha de la entrega); caso CLOUT nm. 796 [Juzgado de Primera Instancia nm. 3 de Badalona, Espaa, 25 de mayo de
2006]; caso CLOUT nm. 936 [Bundesgericht, Suiza, 17 de julio de 2007] (negativa de entrega con el argumento de que el comprador
era insolvente, pero sin dar razones).
267

Vase el caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995] (vase el texto completo de la decisin)
(el vendedor haba dado aviso de que haba vendido las mercaderas a otro comprador). Vase Tribunal de Arbitraje Comercial Interna
cional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 4 de abril de 1997 (laudo nm. 387/1995),
Unilex (negativa final del comprador a pagar el precio).
33
34
Landgericht Oldenburg, Alemania, 23 de marzo de 1996, Unilex (un da de retraso en el envo de mercaderas estacionales no es un
incumplimiento esencial); Corte di Appello di Milano, Italia, 20 de marzo de 1998, Unilex (entrega tarda); caso CLOUT nm. 275
[Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997] (entrega tarda).
35
Caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997] (en las circunstancias del caso la entrega
tarda en una venta CIF se consider incumplimiento esencial del contrato); caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht des Kantons Zug,
Suiza, 25 de junio de 2007], Internationales Handelsrecht, 2008, 31.
36
Corte di Appello di Milano, Italia, 20 de marzo de 1998, Unilex (el comprador haba pedido artculos de tejido de punto estacionales
y advertido sobre la importancia esencial de la entrega en la fecha fijada, aunque hizo la advertencia solo despus de la celebracin del
contrato); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, enero de 1997 (laudo nm. 8786), ICC
International Court of Arbitration Bulletin, 2000, 70.
37
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, Internationales Handelsrecht, 2005, 24.
38
Caso CLOUT nm. 90 [Pretura circondariale di Parma, Italia, 24 de noviembre de 1989].
39
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]. Vase tambin el
prrafo 15 infra.
40
Vase, por ejemplo, Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 98.
41
42
Caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998].
43
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (zapatos con cortes y grietas en el cuero); Landgericht Landshut,
Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (T-shirts que encogen dos tallas despus del primer lavado); caso CLOUT nm. 892 [Kantons
gericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004] (diversos defectos particulares que en conjunto hacan que las locomotoras no pudieran
revenderse).
44
45
Caso CLOUT nm. 107 [Oberlandesgericht Innsbruck, Austria, 1 de julio de 1994]; vase tambin Tribunale di Busto Arsizio,
Italia, 13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede consultarse tambin
en Unilex (la declaracin de resolucin sin esperar al resultado del intento del vendedor para subsanar el defecto sera contraria a la
buena fe).
46
(menor capacidad de enfriamiento y mayor consumo de energa que lo especificado en el contrato de compresores entregados para la
fabricacin de aparatos de aire acondicionado); el caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino
azucarado artificialmente); el caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia, 26 de mayo de 1999] (lminas de metal absolutamente
inadecuadas para el tipo de manufactura previsto por el cliente del comprador). Vase asimismo Tribunale di Busto Arsizio, Italia,
13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003, 150 a 155, que puede consultarse tambin en
Unilex (la entrega de una mquina totalmente inservible para el uso particular que se explic al vendedor y que no pudo alcanzar el
nivel de produccin prometido fue un incumplimiento grave y esencial del contrato, ya que el nivel de produccin prometido haba
sido una condicin esencial para la celebracin del contrato; por lo tanto, el incumplimiento justificaba la resolucin del contrato).
47
Caso CLOUT nm. 150 [Cour de cassation, Francia, 23 de enero de 1996] (vino azucarado artificialmente, procedimiento prohibido
por la legislacin de la Unin Europea y por las leyes nacionales); caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre
de 1995] (vino azucarado artificialmente).
48
Caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Unilex. Vase el caso CLOUT nm. 597 [Oberlan
desgericht Celle, Alemania, 10 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
49
Caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995]; caso CLOUT nm. 937 [Tribunal cantonal
du Jura, Suiza, 26 de julio de 2007] (no existi un incumplimiento esencial pues el defecto poda subsanarse con una reparacin fcil
y barata).
50
51
52
Gerechtshof s-Gravenhage, Pases Bajos, 23 de abril de 2003, Nederlands Jurisprudentie, 2003, nm. 713.
53
Caso CLOUT nm. 887 [Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 22 de agosto de 2003].
54
55
Ibd.
56
Ibd.
57
58
Caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 21 de octubre de 1999] (el vendedor retuvo muestras de los modelos)
31
32
268
Caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991]; caso CLOUT nm. 154 [Cour
dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995]; caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de
1997]; caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997].
59
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 5 de julio de 2005,
60
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004]. Con respecto a los
requisitos para fijar un plazo suplementario, vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 47.
61
Vase tambin Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2026.pdf.
62
63
Caso CLOUT nm. 933 [Bundesgericht, Suiza, 20 de diciembre de 2006].
64
Ibd.
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 990 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 19 de diciembre de 1997].
65
66
Caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht des Kantons Zug, Suiza, 25 de junio de 2007], Internationales Handelsrecht, 2008, 31.
Pero vase tambin el caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995], en que el tribunal
neg al comprador el derecho a declarar resuelto el contrato despus de dos aos y medio aunque las mercaderas no se haban entre
gado, basando la decisin en el principio de la buena fe.
67
Vase Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, Internationales Handelsrecht, 2010, 27 (si finalmente fracasan los intentos de
reparacin, el plazo comienza en el momento en que el comprador conoci o debi conocer este hecho). Un tribunal abord la cuestin
del momento en que empieza a correr el plazo razonable a que hace referencia el prrafo 2) del artculo 49 si el comprador ha recibido
mercaderas supuestamente no conformes con las condiciones establecidas en el contrato. No estaba claro si la falta de conformidad se
haba originado durante el proceso de produccin de las mercaderas por el vendedor o a causa de su transporte (el comprador soportaba
el riesgo de los daos que se produjeran durante el transporte), por lo que el comprador hizo que las mercaderas fueran examinadas
por peritos para determinar el origen del problema. El tribunal indic que el plazo razonable podra empezar a correr en cuanto el
comprador descubriera que las mercaderas eran defectuosas, aunque los peritos no hubieran tenido la posibilidad de determinar la causa:
el tribunal observ que el origen de la no conformidad solo poda ser establecido definitivamente por un perito judicial y que, por lo
tanto, el plazo para declarar la resolucin del contrato no poda depender de la certidumbre del comprador de que el vendedor era el
responsable. El tribunal, sin embargo, no se limit a esta opinin sino que seal que la declaracin de resolucin del contrato por el
comprador se haba presentado demasiado tarde, aunque se considerara que el plazo razonable haba comenzado a correr cuando los
peritos presentaron su ltimo informe. Vase el caso CLOUT nm. 481 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de junio de 2001].
68
69
Caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995]; vase tambin el caso CLOUT nm. 83 [Ober
landesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994] (cuatro meses).
70
71
Caso CLOUT nm. 481 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de junio de 2001]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 470 [Tribunal
octubre de 1998] (cinco o seis meses; demasiado tarde); el caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de
octubre de 2005].
72
Caso CLOUT nm. 905 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 21 de febrero de 2005] (un mes); caso CLOUT nm. 165 [Ober
landesgericht Oldenburg, Alemania, 1 de febrero de 1995] (cinco semanas); Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009, Internationales
Handelsrecht, 2010, 27 (uno a dos meses).
73
74
Caso CLOUT nm. 225 [Cour dappel de Versailles, Francia, 29 de enero de 1998].
75
Caso CLOUT nm. 246 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 3 de noviembre de 1997] (retraso).
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de la decisin);
vase tambin Tribunale di Busto Arsizio, Italia, 13 de diciembre de 2001, Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale, 2003,
150 a 155, que puede consultarse tambin en Unilex (plazo razonable para los efectos del artculo 49 difiere de plazo razonable
para los efectos del artculo 39, tanto en el momento del comienzo como en la duracin. Mientras que la no conformidad debe notificarse
en cuanto se descubre (o debera haberse descubierto), la resolucin solo puede declararse despus de que se vea que la no conformidad
equivale a un incumplimiento esencial que no puede repararse de otra manera).
76
77
Caso CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005].
Supreme Court of Western Australia, Australia, 17 de enero de 2003 (Ginza Pte. Ltd. v. Vista Corporation Pty. Ltd.), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030117a2.html; caso CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria,
23 de mayo de 2005]; caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005]; caso CLOUT nm. 938 [Kantons
gericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].
78
79
CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005].
80
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996] (vase el texto completo de la decisin).
81
Lebbing Engineering & Consulting GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090326u1.html,
y tambin en www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2026.pdf.
82
269
Artculo 50

Si las mercaderas no fueren conformes al contrato, hyase pagado o no el precio,
el comprador podr rebajar el precio proporcionalmente a la diferencia existente entre
el valor que las mercaderas efectivamente entregadas tenan en el momento de la entrega
y el valor que habran tenido en ese momento mercaderas conformes al contrato.
Sin embargo, el comprador no podr rebajar el precio si el vendedor subsana cual
quier incumplimiento de sus obligaciones conforme al artculo 37 o al artculo 48 o
si el comprador se niega a aceptar el cumplimiento por el vendedor conforme a esos
artculos.
VISIN GENERAL
1. El artculo 50 permite el recurso a una reduccin del
precio cuando el vendedor ha entregado mercaderas no
conformes con el contrato. En tales circunstancias, el com
prador puede rebajar el precio en proporcin con la merma
de valor de las mercaderas. Sin embargo, esta solucin no
es posible si el vendedor ha subsanado cualquier defecto
de las mercaderas conforme a los artculos 37 o 48, o si
el comprador se niega a dar al vendedor la oportunidad de
subsanar los defectos.
2. La reduccin del precio es uno de los recursos del
comprador. Puede ofrecer al comprador una alternativa res
pecto del derecho a pedir el cumplimiento especfico,
indemnizacin de daos y perjuicios o la resolucin. En la
medida en que esos recursos son alternativos, el comprador
tiene libertad para escoger entre ellos1. La reduccin del
precio puede pedirse incluso cuando haya expirado el plazo
razonable para resolver el contrato (prrafo 2) del artcu
lo 49)2. En lugar de la reduccin del precio, o juntamente
con ella, el comprador tiene derecho a pedir indemniza
cin de daos y perjuicios por cualquier prdida que est
pendiente3.
REQUISITOS PARA LA REDUCCIN

DEL PRECIO
3. El artculo 50 se aplica cuando las mercaderas entre
gadas no son conformes al contrato4. La falta de confor
midad se entiende en el sentido del artculo 35, es decir
defectos de cantidad5, calidad, descripcin (aliud) y emba
laje o envase. Por lo tanto, se aplica si un envase o embalaje
inadecuado o inseguro causa la destruccin o deterioro de
las mercaderas6. Adems, los defectos de los documentos
relativos a las mercaderas pueden tratarse como un caso
de no conformidad7. No obstante, la reduccin del precio
no es viable si el incumplimiento del contrato consiste en
la entrega tarda8 o en la infraccin de cualquier obliga
cindel vendedor distinta de la de entrega de mercaderas
conformes.
4. La reduccin del precio es aplicable independiente
mente de que la falta de conformidad constituya un
incumplimiento esencial o simple del contrato, de que el

vendedor haya actuado o no con negligencia o de que est
exento de responsabilidad conforme al artculo 79. De ese
modo, aunque la indemnizacin de daos y perjuicios est
excluida debido al artculo 79, se puede recurrir a la reduc
cin del precio. Adems, el recurso no depende de que el
comprador haya pagado el precio o no9.
5. La reduccin del precio presupone, sin embargo, que
el comprador ha comunicado la falta de conformidad de
las mercaderas conforme al artculo 39 (o 43)10. Sin la
debida comunicacin, el comprador no est facultado para
escudarse en la falta de conformidad y pierde toda posibi
lidad de reparacin11. El artculo 44 establece una excep
cin cuando el comprador puede presentar una excusa
razonable por no haber comunicado la existencia del defec
to, en cuyo caso el comprador conserva el derecho a reducir
el precio segn lo previsto en el artculo 50 (o reclamar
daos y perjuicios que no sean el lucro cesante)12.
6. Se ha observado que el artculo 50 requiere adems
que el comprador exprese su intencin de rebajar el pre
cio13. La negativa del comprador a pagar el precio se ha
tenido por expresin suficiente de una exigencia de reduc
cin del precio y de reducirlo a cero14.
7. La segunda oracin del artculo 50 establece la regla
relativamente evidente de que el recurso a la reduccin del
precio deja de ser practicable si el vendedor ha subsanado
los defectos conforme al artculo 37 (subsanacin en caso
de entrega anticipada) o al artculo 48 (subsanacin despus
de la fecha de entrega). Al mismo resultado se llega si el
comprador se niega a aceptar la ejecucin del contrato
cuando el vendedor ofrece subsanar los defectos conforme
a los artculos 37 o 4815.
8. Como se dispone en el prrafo 2) del artculo 45, el
comprador agraviado puede combinar el ejercicio de varias
acciones; en consecuencia, tambin puede reclamar la
reduccin del precio junto con la indemnizacin de daos
y perjuicios. Sin embargo, si se reclaman daos y perjuicios
al mismo tiempo que se reduce el precio, solo podr con
cederse indemnizacin por prdidas que no sean la dismi
nucin del valor de las mercaderas, pues esta prdida se
refleja ya en la reduccin del precio16.
270
CLCULO DE LA REDUCCIN DEL PRECIO

9. La cuanta de la reduccin del precio ha de calcularse
proporcionalmente: el precio contractual se reduce en pro
porcin al valor de las mercaderas no conformes entrega
das en comparacin con el valor que habran tenido las
mercaderas conformes. El valor pertinente se determina en
la fecha de la entrega efectiva en el lugar de entrega17.
Cuando la deficiencia del embalaje de las botellas las torn
completamente intiles (debido a que estaban trizadas o
haban perdido la esterilidad), su valor no era el que tenan
en el momento anterior a su transporte, sino despus de
que las botellas llegaron a destino18.
10. En los casos en que las mercaderas entregadas care
cen totalmente de valor, el precio puede reducirse a cero19.
El comprador conserva esta posibilidad aunque haya
perdido su derecho a declarar el contrato resuelto debido
a la expiracin del plazo (prrafo 2) del artculo 49)20. La
reduccin del precio puede, por lo tanto, tener casi el
mismo efecto que (la accin ya prescrita de) la resolucin,
excepto que no obliga al comprador a devolver las
mercaderas21.
11. Las partes son libres de convenir una forma concreta
de calcular la reduccin del valor. Cuando las partes han
convenido en que el comprador revendera las mercaderas
no conformes al mejor precio posible, se ha estimado que
el comprador poda reducir el precio estipulado en el con
trato original en la diferencia resultante de la reventa22.
12. Cuando las partes discrepan en cuanto a los valores

respectivos y estos no se pueden determinar de otro modo,
existe la posibilidad de que en la evaluacin intervengan
testigos expertos23.
LUGAR DE EJECUCIN
13. El lugar de ejercicio de la accin de reduccin del
precio es aquel donde se entregaron las mercaderas24.
DEVOLUCIN DEL PRECIO PAGADO
ANTICIPADAMENTE
14. Se ha afirmado que cuando el comprador ya haya
pagado el precio, el artculo 50 puede ser la base para una
demanda de su parte para recuperarlo25. Esto viene indicado
en la frase hyase pagado o no el precio del artculo 50.
Sin embargo, un tribunal concluy que la Convencin no
abarca el caso en que el comprador haya pagado ya el
precio pero tenga derecho a reclamar la reduccin del pre
cio y el correspondiente reembolso del vendedor26. De
acuerdo con este tribunal, el comprador puede recuperar
ese dinero si el derecho nacional aplicable en materia de
enriquecimiento sin causa o restitucin as lo dispone27.
CARGA DE LA PRUEBA
15. Se ha indicado que el comprador tiene la carga de
probar la disminucin del valor28.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006]; caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht
Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].
2
Vanse el caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 25 de junio de 2007]; el caso CLOUT nm. 938
[Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].
3
U.S. District Court, Southern District Court of New York, 6 de abril de 1994, Unilex; caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg,
Alemania, 24 de marzo de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
4
Incluido el peso de las mercaderas; vase U.S. District Court, Southern District Court of New York, 6 de abril de 1994, Unilex.
Caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006] (el embalaje insuficiente de las mercaderas
(botellas) por el vendedor dio lugar a resquebrajaduras y prdida de esterilidad durante el transporte).
6
7
El artculo 48, al que se refiere el artculo 50, incluye tambin la subsanacin de documentos. Vase el prrafo 2 del captulo del
8
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 5 de marzo de 1996, Unilex.
9
Caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992]; caso CLOUT
nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000]; caso CLOUT nm. 487 [Tribunal Provincial de Barcelona, seccin4a,
Espaa, 12deseptiembre de 2001]; caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006]; caso CLOUT
nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006]. Vase tambin el caso CLOUT nm. 958 [Federal Court
of Australia, Australia, 24 de octubre de 2008] (obiter dicta, dictamen incidental).
10
Caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993]; caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht
Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997]; caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Interna
cional, 1994 (laudo nm. 7331)]; caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 397 [Audiencia Provincial de Navarra, seccin 3, Espaa, 27 de marzo de 2000]; caso CLOUT
nm. 800 [Tribunal Supremo, seccin 1, Espaa, 16 de mayo de 2007].
11
A este respecto, vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Inter
nacional, 1994 (laudo nm. 7331)]; el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997].
12
13
Caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994].
14
15
271
Caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin).
16
Caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992]; caso CLOUT
nm. 175 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 9 de noviembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso
CLOUT nm. 1018 [Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 4 de noviembre de 1998].
17
18
Supreme Court of Western Australia, Australia, 17 de enero de 2003 (Ginza Pte. Ltd. v. Vista Corporation Pty. Ltd.), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030117a2.html; caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht Koblenz,
Alemania, 14 de diciembre de 2006]; caso CLOUT nm. 747 [Oberster Gerichtshof, Austria, 23 de mayo de 2005]; caso CLOUT nm.
774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005]; caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de
2006]; caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].
19
20
21
Ibd.
22
Caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de 2006].
27 de abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/1500.pdf.
23
24
Caso CLOUT nm. 295 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 5 de noviembre de 1997].
Caso CLOUT nm. 29 [U.S. Bankruptcy Court, Oregon, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004 (en la causa Siskiyou
Evergreen, Inc.)]. Vanse tambin (aunque sin los considerandos) Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323r1.html; comentario de la Secretara al que entonces era el prrafo5)
del artculo 46.
25
26
Caso CLOUT nm. 894 [Bundesgericht, Suiza, 7 de julio de 2004].
27
Ibd.
28
Caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007].)
272
Artculo 51

1) Si el vendedor solo entrega una parte de las mercaderas o si solo una parte
de las mercaderas entregadas es conforme al contrato, se aplicarn los artculos 46 a50
respecto de la parte que falte o que no sea conforme.

2) El comprador podr declarar resuelto el contrato en su totalidad solo si la
entrega parcial o no conforme al contrato constituye un incumplimiento esencial de este.
VISIN GENERAL
1. El artculo 51 trata de la entrega parcial y de la entrega
de mercaderas parcialmente no conformes. En esos casos,
el prrafo 1) del artculo 51 permite que el comprador ejer
cite acciones solo por la parte de la entrega que no se ha
cumplido adecuadamente. Entre los recursos que se pueden
ejercer respecto de la parte no conforme de la entrega est
la resolucin del contrato, siempre que se trate de un
incumplimiento esencial en lo que se refiere a la parte no
conforme de la entrega (vase el prrafo 4 infra). Cuando
se efecta una resolucin parcial, el resto del contrato sigue
siendo vlido. Conforme al prrafo 2) del artculo 51, el
contrato en su totalidad puede ser declarado resuelto siem
pre que el incumplimiento parcial equivalga a un incum
plimiento esencial de todo el contrato1. De este modo, el
artculo 51 limita las posibilidades de recurrir a la resolu
cin nicamente con respecto a la parte defectuosa de la
entrega, a menos que se satisfaga la estricta norma sobre
resolucin del contrato en su totalidad (vase el prrafo 7
infra); otros requisitos de la resolucin del contrato que
restringen la posibilidad de ejercer este recurso incluidos
los requisitos de la comunicacin en que se declare la reso
lucin y del ejercicio de la accin dentro de un plazo razo
nable tambin se aplican.
REQUISITOS
2. El artculo 51 presupone que el vendedor ha incumplido
el contrato entregando menos mercaderas que las contrata
das2 o bien entregando mercaderas que, en parte, no eran
conformes al contrato en el sentido del artculo3. Para la
aplicacin del artculo 51 se requiere que las mercaderas
entregadas consistan en partes separables, de modo que cada
una pueda utilizarse en forma separada e independiente4,
por ejemplo, algunas toneladas de pepinos5, un cargamento
de tejas6, textiles7, cantidades de alambre de acero inoxida
ble8, elementos de andamios9, programas informticos a los
que faltan algunos mdulos10, muchos pares de zapatos11, o
incluso una cadena de montaje de bateras completa para la
cual faltaban las piezas de recambio contratadas12. En caso
de una pieza defectuosa de una maquinaria, se ha dictami
nado que el artculo 51 es aplicable si la pieza es una parte
independiente de la mercadera contratada13. Se ha sostenido
que, como cuestin inicial, el acuerdo de las partes es el
que determina si las mercaderas separables deben tratarse
como una sola entidad o como mltiples unidades14.
3. La posibilidad de ejercitar las acciones previstas en el

artculo 51 presupone que el comprador ha comunicado la
falta de conformidad como dispone el artculo 3915. El
requisito de la comunicacin debe observarse asimismo en
los casos en que el vendedor ha entregado solo una parte
de las mercaderas16.
ACCIONES DISPONIBLES EN CASO
DE INCUMPLIMIENTO PARCIAL
4. En lo que respecta a la parte no conforme de las mer
caderas entregadas, el artculo 51 establece que el com
prador puede ejercitar cualquiera de las acciones a que se
refieren los artculos 46 a 50. Ahora bien, en cada caso
deben cumplirse los requisitos especficos que establecen
esas disposiciones. Por eso, si el comprador quiere declarar
resuelto el contrato respecto a la parte de las mercaderas
no conformes, su falta de calidad deber constituir un
incumplimiento esencial, lo que significa que las mercade
ras no conformes no deben tener una utilidad razonable
para el comprador17. Por otra parte, la fijacin de un plazo
suplementario para la entrega de mercaderas conformes no
da paso a que se establezca un derecho a la resolucin del
contrato, ya que el mecanismo del apartado b) del prrafo1)
del artculo 49 solo es aplicable en caso de falta de entrega
pero no en caso de entrega de mercaderas defectuosas18.
La demora parcial en la entrega no constituye generalmente
un incumplimiento parcial esencial del contrato, por lo que
no da derecho al comprador a declarar resuelto el contrato
en lo que respecta a la parte afectada por la demora parcial.
Sin embargo, el comprador puede fijar un plazo suplemen
tario para la entrega de la parte pendiente y puede declarar
el contrato parcialmente resuelto cuando no se hace la
entrega en el plazo fijado (apartado b) del prrafo 1) del
artculo 49). La falta parcial de entrega en un plazo con
tractual equivale a un incumplimiento esencial con respecto
a la parte que falta solo si el comprador tiene un inters
especial en la entrega en un tiempo exacto y si el vendedor
puede prever que el comprador preferira la falta de entrega
antes que la entrega tarda19. Se ha afirmado que una entrega
que incluy algunos zapatos defectuosos (aproximadamente
el 20% de los que el comprador revendi) entraaba un
incumplimiento esencial del contrato en su totalidad debido
a que el comprador justificadamente tema que un porcen
taje importante de los zapatos que no se haban vendido
tambin resultara defectuoso (los defectos solo aparecieron
despus de algunos meses de uso); el tribunal tambin tuvo
en cuenta la posibilidad de que la continuacin de la venta

de zapatos posiblemente defectuosos daara la reputacin
del comprador20. Del mismo modo, una entrega de 15.000
ollas a presin, de las que una parte presentaba defectos
que eran difciles de detectar, se estim como falta de con
formidad en su totalidad21.
273
RESOLUCIN DEL CONTRATO

EN SU TOTALIDAD
5. El prrafo 1) del artculo 51 se refiere nicamente a

las medidas previstas en los artculos 46 a 50. Esto no
significa que se excluya la reclamacin de daos y perjui
cios que autoriza el apartado b) del prrafo 1) del artcu
lo 45. Al contrario, tal accin sigue siendo vlida y puede
ejercitarse al mismo tiempo que las mencionadas en el
prrafo 1) del artculo 51, o en su lugar. Aunque el com
prador haya perdido su derecho a declarar parcialmente
resuelto el contrato por haber transcurrido el plazo para
hacerlo, podr todava reclamar la indemnizacin de daos
y perjuicios al amparo del artculo 7422.
7. Segn el prrafo 2) del artculo 51, en caso de que

solo se haya entregado una parte de las mercaderas o de
que una parte de las mercaderas entregadas no sea con
forme, el comprador solo podr declarar resuelto el contrato
en su totalidad si el incumplimiento parcial del vendedor
constituye un incumplimiento esencial de todo el contrato.
Para que la resolucin de todo el contrato est justificada
es preciso que el incumplimiento parcial prive al comprador
del beneficio principal del contrato ensu conjunto (artcu
lo 25). Se trata, no obstante, de la excepcin ms que de
la regla25. En un caso en que el vendedor solo entreg la
mitad de las mercaderas contratadas, se estim que ello
poda constituir un incumplimiento esencial de la totalidad
del contrato26.
6. Cuando el comprador ha declarado legtimamente la

resolucin con respecto a una parte de las mercaderas
entregadas, se aplican las consecuencias estipuladas en los
artculos 81 a 8423. Ahora bien, el comprador est obligado
a pagar por la parte que sea conforme24.
8. Un tribunal afirm que el principio expresado en el

prrafo 2) del artculo 51 puede aplicarse a casos anlogos
cuando el vendedor haya incumplido obligaciones que no
sean la de entregar mercaderas conformes27.
Notas
Caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 23 de agosto de 1994 (laudo
nm. 7660)] (vase el texto completo de la decisin).
1
2
Vase el caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Suiza, julio de 1999
(laudo nm. 9448)].
3
Sin embargo, el artculo 35 se refiere tambin a la entrega de una cantidad menor que la contratada.
nm. 7660)]; caso CLOUT nm. 749 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de junio de 2005]; Rechtbank Zwolle, Pases Bajos, 29 de enero
de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/928.pdf. Vase tambin el caso
CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (el tribunal acept que una de varias entregas sucesivas de carne
no era defectuosa, mientras que las otras s lo eran; el tribunal decidi que el comprador solo poda reducir el precio correspondiente a
estas ltimas).
4
Caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993].
Caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991].
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997]; caso CLOUT nm. 990 [Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 19 de diciembre de 1997].
8
Vase el caso CLOUT nm. 749 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de junio de 2005], en que el tribunal devolvi el caso para que
el juzgado de primera instancia pudiera determinar el efecto de la ausencia del mdulo en la posibilidad de utilizar los dems compo
nentes de los programas informticos.
10
11
nm. 7660)].
12
13
Ibd.; caso CLOUT nm. 749 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de junio de 2005].
14
Caso CLOUT nm. 749 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de junio de 2005].
Caso CLOUT nm. 48 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993]; caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-
Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991]; caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000].
15
16
Vase el caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997] (partes del alambre de acero entregado eran
de inferior calidad e inservibles para el propsito del comprador) (vase el texto completo de la decisin). Comprese con los prrafos
14 y 15 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 49.
17
274
18
19
20
21
Cour dappel de Paris, Francia, 4 de junio de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.
html?lang=fr&date=04-06-04.
Caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; Tribunal de Arbitraje Comercial Interna
cional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de noviembre de 1994 (laudo nm.
251/1993), Unilex.
22
Vase Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
23
24
nm. 7660)].
25
Solo dictamen incidental, pues el tribunal concluy que las partes haban convenido en terminar el contrato: caso CLOUT nm. 990
[Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 19 de diciembre de 1997].
26
27
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1681.pdf (contrato sobre la entrega e instalacin de muebles y mquinas para un caf heladera; el vendedor
no cumpli la obligacin de instalacin; no se permiti al comprador resolver todo el contrato pues el comprador haba instalado l
mismo las mercaderas y las haba usado).
275
Artculo 52

1) Si el vendedor entrega las mercaderas antes de la fecha fijada, el comprador
podr aceptar o rehusar su recepcin.

2) Si el vendedor entrega una cantidad de mercaderas mayor que la expresada
en el contrato, el comprador podr aceptar o rehusar la recepcin de la cantidad exce
dente. Si el comprador acepta la recepcin de la totalidad o de parte de la cantidad
excedente, deber pagarla al precio del contrato.
INTRODUCCIN
1. La cuestin de un cumplimiento que no est de acuerdo
con el contrato se plantea incluso si el vendedor ha hecho
ms de lo requerido por el contrato. El artculo 52 se refiere
a dos de estas situaciones, esto es, cuando el vendedor
realiza la entrega demasiado pronto (prrafo 1) del artculo52)
o se excede en la cantidad (prrafo 2) del artculo52). En
el artculo 52 se establece en ambos casos que el comprador
tiene derecho a rehusar la entrega de la mercadera. En el
prrafo 2) del artculo 52 se dispone que si acepta una
cantidad mayor que la expresada en el contrato, el com
prador queda obligado a pagar la cantidad excedente al
precio del contrato.
ENTREGA PREMATURA
2. Si el vendedor entrega las mercaderas antes de lo esti
pulado en el contrato, el comprador puede rehusar este
suministro. Hay entrega prematura cuando el contrato esti
pula cierta fecha o plazo en que ha de hacerse la entrega
(por ejemplo, entrega en la 36 semana del ao) y la
entrega se hace antes de esa fecha. Con arreglo a la esti
pulacin entrega hasta el 1 de septiembre, toda entrega
anterior a la fecha sera conforme al contrato1. Si el com
prador rehsa legtimamente las mercaderas por entrega
prematura, el vendedor debe repetir la entrega en tiempo
oportuno2. De acuerdo con el artculo 86, si el comprador
tiene la intencin de rechazar las mercaderas entregadas
prematuramente, ser responsable de ellas en el intervalo3.
Se ha afirmado que una entrega anticipada no permite al
comprador resolver el contrato ni suspender sus propias
obligaciones4.
3. No obstante, si el comprador acepta la entrega prema
tura de las mercaderas, deber pagar el precio del contra
to5. Con arreglo al apartado b) del prrafo 1) del artcu
lo 45, puede reclamarse la indemnizacin de los daos y
perjuicios remanentes (costos adicionales de almacena

miento y otros similares), salvo que la aceptacin de las
mercaderas libradas prematuramente equivalga a un acuer
do de modificacin de la fecha de entrega6.
4. Las reglas aplicables a la entrega prematura lo son
tambin al suministro prematuro de los documentos relati
vos a las mercaderas.
ENTREGA DE CANTIDAD EXCESIVA
5. Si el vendedor entrega la mercadera en cantidad
mayor a la estipulada, el comprador puede rechazar el
exceso. Segn la jurisprudencia, no se puede hablar de
cantidad excesiva cuando el contrato permite la entrega
+/ 10 por ciento y la cantidad entregada queda dentro
de esos lmites7. Si el comprador no desea aceptar las mer
caderas excedentes y pagar el precio contractual por ellas,
debe comunicarlo sealando la cantidad errnea, ya que se
trata de una falta de conformidad a la que se aplica el
requisito de comunicacin de los artculos 39 o 438. Se ha
estimado que una comunicacin hecha despus de varios
meses era tarda9. Tras ejercer su derecho a negarse a
hacerse cargo de la cantidad excedente, el comprador debe
cuidar de la conservacin de la cantidad excedente segn
el artculo 86. Pero si el comprador acepta la totalidad o
parte de la cantidad excedente, estar obligado a pagar el
precio contractual igualmente por la parte excedente10. Si
el comprador no puede separar la cantidad excedente para
rechazarla, puede declarar resuelto todo el contrato si la
entrega de una cantidad excedente equivale al incumpli
miento esencial del contrato11; cuando el comprador no
pueda declarar resuelto el contrato y, por consiguiente,
tenga que aceptar la entrega de la cantidad excedente,
deber pagarla12 (si se ha cumplido el requisito de comu
nicacin al vendedor que establece el artculo 39), pero
podr reclamar una indemnizacin de los daos y perjuicios
ocasionados por el incumplimiento13.
Notas
1
2
276
Ibd., prr. 4.
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de mayo de 2005, cuya traduccin
4
Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 200/1994)] (envo, a mediados de diciembre, de chocolates para Navidad,
antes de que el comprador transmitiera la garanta bancaria que deba establecer la fecha de entrega; el comprador tuvo que pagar el
precio ntegro).
5
11 de abril de 1980 Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 48, prr. 6.
6
Caso CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999].
Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/672.htm; Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 162.
8
Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 162.
Caso CLOUT nm. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canad, 31 de agosto de 1999] (vase el texto completo de la
decisin).
10
11
12
Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, Internationales Handelsrecht 2007, 162.
abril de 1980, Documentos Oficiales (publicacin de las Naciones Unidas, nm. de venta S.81.IV.3), 48, prr. 9.
13
Parte III, Captulo III

Obligaciones del comprador (artculos 53 a 65)
VISIN GENERAL
el Captulo III empieza con una disposicin aislada en la

que se describen en trminos generales los deberes funda
mentales del comprador (artculo 53). A c ontinuacin apa
recen tres secciones que contienen las disposiciones que
regulan estos deberes con mayor detalle: Seccin I, Pago
del precio (artculos 54 a 59); Seccin II, Recepcin
(artculo 60), y Seccin III, Derechos y acciones en caso
de incumplimiento del contrato por el comprador (artcu
los 61 a 65).
1. El Captulo III de la Parte III de la Convencin contiene

disposiciones que establecen las obligaciones que corres
ponden al comprador en virtud de un contrato de compra
venta internacional de mercaderas sometido a la CIM.
Tanto la estructura como el eje de atencin del c aptulo son
paralelos a los del Captulo II (Obligaciones del vende
dor, artculos 30 a 52) de la Parte III. En consecuencia,
277
278
Artculo 53

El comprador deber pagar el precio de las mercaderas y recibirlas en las condi
ciones establecidas en el contrato y en la presente Convencin.
INTRODUCCIN
1. El artculo 53 establece las obligaciones principales del
comprador y sirve de introduccin a las disposiciones del
Captulo III. Como la Convencin no define la compraventa
de mercaderas en cuanto tal, esta disposicin, juntamente
con el artculo 30, tambin arroja luz sobre la cuestin1.
Las obligaciones principales del comprador son pagar el
precio de las mercaderas y recibirlas en las condiciones
establecidas en el contrato y en la presente Convencin.
De estas palabras y del artculo 6 se sigue que, cuando el
contrato estipule que la ejecucin se realice de manera dis
tinta de la establecida en la Convencin, prevalecer el
acuerdo de las partes.
OTRAS OBLIGACIONES DEL COMPRADOR
2. Conforme a la Convencin, el contrato puede imponer
al comprador otras obligaciones adems del pago del precio
y la recepcin de la mercadera2, por ejemplo, el estable
cimiento de garantas para el pago del precio, el suministro
de los materiales necesarios para la manufactura o produc
cin de las mercaderas (prrafo 1) del artculo 3), la entrega
de las especificaciones en cuanto a la forma, las dimensio
nes u otras caractersticas de las mercaderas (artculo 65)
u obligaciones relativas a la comercializacin de las mer
caderas, tales como una prohibicin de reexporacin3.
JURISPRUDENCIA
3. Por el hecho de limitarse a enumerar las obligaciones
del comprador, que se tratan ms extensamente en los
artculos siguientes, el artculo 53 no ha planteado a los

tribunales dificultades particulares. Ha habido numerosas
decisiones en las que se cita el artculo 53 en casos en que
se exige en juicio al comprador que pague el precio4. En
cambio, son pocas las decisiones basadas en el artculo 53
en juicios en que se exige al comprador que reciba las
mercaderas5 o, en trminos ms generales, en relacin con
el incumplimiento por el comprador de la obligacin de
recibir las mercaderas6.
CARGA DE LA PRUEBA
4. La Convencin de Viena no se ocupa expresamente de
la carga de la prueba. De acuerdo con la mayora de las
decisiones de los tribunales, se trata de una cuestin regida
por la Convencin y que debe resolverse aplicando los
principios generales en que se basa la Convencin (prra
fo2) del artculo 7)7. De acuerdo con uno de los principios
desarrollados en la jurisprudencia, la parte interesada en
las consecuencias jurdicas derivadas de una disposicin de
la Convencin debe probar que se han cumplido los requi
sitos jurdicos de la disposicin8. De este principio se dedu
ce que el vendedor debe probar que el comprador tiene la
obligacin de pagar el precio y tambin su monto9. Sin
embargo, en casos en que el comprador reclama una reduc
cin o descuento, el comprador tiene la carga de probar su
derecho a una reduccin del precio inicial del contrato10.
Si un comprador demandado por el vendedor para que
pague el precio se defiende alegando que sald el precio,
diversas decisiones han sealado que corresponde al com
prador demostrarlo11.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 652 [Tribunale di Padova, Italia, 10 de enero de 2006]; caso CLOUT nm. 904 [Tribunal cantonal du Jura, Suiza,
3 de noviembre de 2004]; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, Giurisprudenza italiana, 2004, 1405, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/819.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en
www.cisg.law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26 de noviembre de 2002], que puede
consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=823&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/021126i3.html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de
2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/723.htm, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/cases/020225s1.html; caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12
de junio de 2001]; Tribunal de grande instance de Colmar, Francia, 18 de diciembre de 1997, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=97-12-18; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de 1996, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=320&step=FullText.
2
Vanse el prrafo 1) del artculo 61 y el artculo 62.
279
Caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995], que puede consultarse en la direccin de
Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=95-02-22, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/
cases/950222f1.html (con respecto a esta decisin, vanse el prrafo 6 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 64 y
la nota 17 infra).
4
Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 12 de mayo de 2010, Internationales Handelsrecht, 2010, 202, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2155.pdf; Landgericht Stuttgart, Alemania, 29 de octubre de 2009,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2017.pdf, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.html; Tribunal de commerce de Versailles, Francia, 12 de marzo de 2010, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=10-03-12, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 3 de febrero de 2010, a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100203n1.html; Landgericht Stuttgart, Alemania,
11 de noviembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2018.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/091111g1.html; Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 1 de julio
de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1905.pdf; Cour de cassation,
Blgica, 19 de junio de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1457&
step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/090619b1.html; U.S. District Court, Southern
District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC, et al.), que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html; Landgericht Potsdam, Alemania, 7 de abril de 2009, Internationales
Handelsrecht, 2009, 205, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/090407german.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/090407g1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 17 de febrero de
2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1999.pdf; Tribunale di Forl, Italia, 16
de febrero de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/090216italian.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, que
puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2025.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/090128s1.html; Tribunale di Forl, Italia, 16 de febrero de 2009, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/090216italian.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en
cisgw3.law.pace.edu/cases/090216i3.html; caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de
noviembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2024.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.html; Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 24
de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081124k1.html;
Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 105, que puede consultarse
en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1734.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/081118g1.html; Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 24 de octubre de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009,
243, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2020.pdf, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081024g1.html; Tribunal de Distrito de Trnava, Eslovaquia, 17 de septiembre de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080917k1.html; Tribunal de Distrito
de Nitra, Eslovaquia, 29 de mayo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/080529k1.html; Tribunal de Distrito de Bratislava III, Eslovaquia, 22 de mayo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080522k1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 19 de mayo de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 26, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1700.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080519g1.html; Audiencia Provincial de Valencia,
Espaa, 12 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audienciaprovincial-de-valencia-12-mayo-2008/; Tribunal de Distrito de Banska Bystrica, Eslovaquia, 29 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080429k1.html; caso CLOUT nm. 1038 [Audiencia Provincial
de Valencia, Espaa, 8 de abril de 2008], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/
espana/audiencia-provincial-de-valencia-8-abril-2008/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
080408s4.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 3 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080403k1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 10 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080310k1.html (en la decisin se cita el artculo 30 en conjuncin
con el artculo 53 para establecer la obligacin del comprador de pagar el precio); Tribunal de Distrito de Banska Bystrica, Eslovaquia,
7 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080307k1.html;
Tribunal de Distrito de Banska Bystrica, Eslovaquia, 22 de febrero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080222k1.html; Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 21 de enero de 2008, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080121k1.html; Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 14 de enero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 62; Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 6 de diciembre
de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071206k1.html; Bundes
gerichtshof, Alemania, 27 de noviembre de 2007, Internationales Handelsrecht, 2008, 49, que puede consultarse en la direccin de Internet
globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1730.pdf; Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 21 de noviembre de 2007, que puede consultarse
en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1733.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/071121g1.html; Tribunal de Distrito de Brezno, Eslovaquia, 18 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071018k1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de junio
de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1741.pdf, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070619s1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 18 de junio de 2007, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070618k1.html; Tribunal Regional de Kosice,
Eslovaquia, 22 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/070522k1.html; caso CLOUT nm. 800 [Tribunal Supremo, Espaa, 16 de mayo de 2007]; caso CLOUT nm. 934 [Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], Revue suisse de droit international et europen, 2008, 184, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1721.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/070427s1.html; Tribunal Comercial de la Regin de Donetsk, Ucrania, 13 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls
280
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071211u5.html; Tribunal de Distrito de Bardejov, Eslovaquia, 9

de marzo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070309k1.html;
caso CLOUT nm. 915 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 20 de febrero de 2007]; Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia,
1 de febrero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070201k1.html;
Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 8 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/070108k2.html; caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007];
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, enero de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070100c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Interna
cional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de diciembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061229r1.html; caso CLOUT nm. 933 [Bundesgericht,
Suiza, 20 de diciembre de 2006]; caso CLOUT nm. 916 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 19 de diciembre de 2006]; Land
gericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 117, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1447.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.
edu/cases/061212g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 15 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/061115r2.html; Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 10 de noviembre de 2006, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1625.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/061110g1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, noviembre de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061100c1.html; Comisin Inter
nacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061100c2.html; Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006,
Internationales Handelsrecht, 2007, 113, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/1400.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; caso CLOUT nm. 723
[Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006]; Landgericht Hof, Alemania, 29 de septiembre de 2006, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1401.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060929g1.html; caso CLOUT nm. 825 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de agosto de
2006], Internationales Handelsrecht, 2007, 68, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/1405.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/cases/060814g1.html; Tribunal Popular
Intermedio de Shanghi nm. 2, Repblica Popular China, 10 de julio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060710c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Rep
blica Popular China, julio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060700c1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 29 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060629k1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060600c1.html; caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060523s1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 17 de mayo
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060517k1.html; caso CLOUT
nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060512s1.html; Tribunal de Distrito de Banska Bystrica, Eslovaquia, 10 de mayo de 2006, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060510k1.html; Landgericht Dresden, Alemania,
28 de abril de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1630.pdf; Hof van
Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&
do=case&id=1152&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html; Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 7 de abril
de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060407r1.html; Tribunal
Regional de Zilina, Eslovaquia, 6 de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/060306k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania,
Ucrania, 15 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060215u5.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
edu/cases/060213r1.html; caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006]; Tribunal Superior de
Comercio, Serbia, 7 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060207sb.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 27 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.
pace.edu/cases/051227r1.html; Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia, 15 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051215k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214r1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de noviembre
de 2005, Recht der Internationalen Wirtschaft, 2007, 146, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1567.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html; Tribunal
Popular Intermedio de Shanghi nm. 1, Repblica Popular China, 28 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051128c1.html; Tribunal Supremo, Polonia, 10 de noviembre de 2005, a cuyo
respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051110p1.html; Landgericht
Heidelberg, Alemania, 2 de noviembre de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/1416.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/051102g1.html; Tribunal Supremo,
Repblica Popular China, 21 de septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050921c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2de
septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050902c1.html;
Tribunal Superior de Shanghi, Repblica Popular China, 30 de agosto de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
281
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050830c1.html; caso CLOUT nm. 919 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 26de
julio de 2005]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 18 de julio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050718r1.html; Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 1, Repblica Popular China, 29 de junio de 2005, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050629c2.html; Tribunal Popular Intermedio de Shanghi
nm. 2, Repblica Popular China, 24 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050624c1.html; caso CLOUT nm. 749 [Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de junio de 2005], Internationales Handelsrecht, 2005, 195, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050621a3.html;
2 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050602r1.html;
caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005]; caso CLOUT nm. 983 [Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 10 de mayo de 2005]; U.S. District Court, District of Kansas,
Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2005 (Guang Dong Light Headgear Factory Co., Ltd. v. ACI International, Inc.), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050510u1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050427r1.html; Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de abril de 2005,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050413g1.html; caso CLOUT nm. 1041 [Juzgado de Primera Instancia e Instruccin de
Tudela nm. 3, Espaa, 29 de marzo de 2005], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/
espana/juzgado-de-primera-instancia-e-instruccion-no3-de-tudela-29-marzo-2005/, y cuya traduccin en ingls puede consultarse en
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de marzo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050323r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 21 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050221c1.
html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 21 de febrero de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050221sb2.html; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de febrero de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050210r1.html; Tribunal de Arbitraje
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050209r1.html; Handelsgericht des
Kantons Aargau, Suiza, 25 de enero de 2005, Internationales Handelsrecht, 2006, 34, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1091.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/050125s1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
cases/050124r1.html; Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet
cases/041222s1.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 20 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet
cases/041220g1.html; Landgericht Bayreuth, Alemania, 10 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1131.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/
cases/041210g1.html; Cour dappel de Paris, Francia, 4 de noviembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=04-11-04, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/041104f1.html;
caso CLOUT nm. 1082 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania,
27 de octubre de 2004], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041027u5.
Rusia, 28 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040928r1.html; caso CLOUT nm. 1023 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio
de Ucrania, Ucrania, 23 de septiembre de 2004], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040923u5.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de
cases/040906g1.html; Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 2007,
417, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040727g1.html; caso CLOUT nm.
821 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de julio de 2004], Internationales Handelsrecht, 2004, 246, que puede consultarse en
law.pace.edu/cases/040720g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
law.pace.edu/cases/040617r1.html; caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004], que puede consul
tarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1228.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/040601g1.html; caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040528g1.html; Tribunal Popular
Intermedio de la Provincia de Hubei, Repblica Popular China, 11 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040511c1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/962.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040429s1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, que puede con
sultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/914.pdf, y a cuyo resumen en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g2.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/913.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 20 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040420r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
282
de China, Repblica Popular China, 9 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040409c1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 29 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040329k1.html; Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 1,
Repblica Popular China, 23 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040323c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
de Rusia, Federacin de Rusia, 12 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040312r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
pace.edu/cases/040219r1.html; Bundesgericht, Suiza, 19 de febrero de 2004, cuyo texto en francs puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/839.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040202r1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 23 de enero de 2004, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040123g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031230r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 18 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/031218c1.html; Landgericht Bielefeld, Alemania, 12 de diciembre de 2003, que puede consultarse en la direccin de
cases/031212g1.html; caso CLOUT nm. 635 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 10 de diciembre de 2003], Internationales
Handelsrecht, 2004, 62, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/911.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/031210g1.html; Landgericht Bielefeld, Alemania, 31 de octubre
de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/907.pdf, y a cuyo respecto
puede accederse a informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/031031g1.html; caso CLOUT nm. 890 [Tribunale dappello del
Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003]; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de octubre
de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/815.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/031027g1.html; caso CLOUT nm. 888 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza,
20 de octubre de 2003]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
pace.edu/cases/030917r1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 15 de septiembre de 2003, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/920.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.
edu/cases/030915g1.html; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de agosto de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet
cases/030828g1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/895.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.
html; Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/906.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030815g1.html; Tribunal
agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030812r1.html; Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 28 de julio de 2003, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030728u5.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
25 de julio de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/919.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030725g1.html; Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio
de 2003, Internationales Handelsrecht, 2003, 229, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/813.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 7 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030707c1.html; Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, Internationales Handelsrecht, 2003, 236, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/814.pdf,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 11 de
junio de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1220.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030611g2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 5 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030605r1.html; caso CLOUT nm. 498 [Tribunal Supremo Econmico,
Belars, 4 de junio de 2003]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
Rusia, Federacin de Rusia, 4 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/030530r1.html; caso CLOUT nm. 497 [Tribunal Econmico de la Regin de Vitebsk, Belars, 17 de abril de 2003];
Landgericht Kln, Alemania, 25 de marzo de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/1089.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030611g2.html; caso CLOUT nm.
634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/
text/030321g1german.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030321g1.html; Rechtbank van
Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/030319b1.html; Landgericht Gieen, Alemania, 18 de marzo de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/951.pdf; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
283
Popular China, 17 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030217c1.html; caso CLOUT nm. 978 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 30 de diciembre de 2002]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/021210r1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 2 de diciembre de 2002, a cuyo respecto puede consultarse informacin
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021202b1.html; caso CLOUT nm. 608 [Tribunale di Rimini, Italia, 26
de noviembre de 2002], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=823&step=
FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/021126i3.html; Landgericht Saar
brcken, Alemania, 25 de noviembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/718.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/021125g1.html; Tribunal de Arbitraje Comer
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 11 de noviembre de 2002,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021111r1.html; caso CLOUT nm.
882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 31 de octubre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021031u5.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de octubre de 2002, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/709.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/021014g1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/672.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.
edu/cases/020925g1.html; Landgericht Gttingen, Alemania, 20 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/655.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/020920g1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 30 de agosto de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/668.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020830g1.
html; Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/710.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html; caso
CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 21 de julio de 2002]; Landgericht Saarbrcken, Ale
mania, 2 de julio de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 27, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/713.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020702g1.html; Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 7 de junio
de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020607r1.html; Landgericht
Stuttgart, Alemania, 4 de junio de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/909.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020604g1.html; Tribunal de Arbitraje Comer
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de abril de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020416r1.html; caso CLOUT nm. 880
[Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/020411s1.html; Amtsgericht Viechtach, Alemania, 11 de abril de 2002, que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/020411g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/020411g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
edu/cases/020228r1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/654.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/020227g1.html; Kantonsgericht S
chaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/723.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
020225s1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de febrero de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 24, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/712.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 11 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020211r2.html; caso CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 4 de febrero de 2002]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 1 de febrero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020122r1.html; Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia de Hubei, Repblica Popular China,
9 de septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020909c3.
html; Landgericht Hamburg, Alemania, 21 de diciembre de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
noviembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011120r1.html;
Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 10 de octubre de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/671.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/011010g1.html; Tribunal
septiembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010917r1.html;
17 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010717r1.html;
Landgericht Trier, Alemania, 28 de junio de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/673.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010628g1.html; Tribunal de Arbitraje
284
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2001,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010530r1.html; Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 28 de mayo de 2001, Internationales Handelsrecht, 2002, 21, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/681.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010528g1.html;
Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia de Hubei, Repblica Popular China, 4 de abril de 2001, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010404c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010209r1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 31 de enero de
2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/876.pdf, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010131g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de enero de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010125r1.html; Landgericht Flensburg, Alemania, 19 de enero de 2001, Internationales Handelsrecht, 2001, 67 y ss., que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/619.
htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010119g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Inter
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010119r1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 16
de noviembre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/667.htm, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/001116g1.html; Cour dappel de Paris, Francia, 12 de octubre
de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=00-10-12, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/001012f1.html; caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de
octubre de 2000], Internationales Handelsrecht, 2001, 30; Landgericht Memmingen, Alemania, 13 de septiembre de 2000, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/820.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede acce
derse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000913g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercam
bio de Ucrania, Ucrania, 8 de septiembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/000908u5.html; Tribunal Federal de Arbitraje de la Regin de Mosc, Federacin de Rusia, 24 de agosto de 2000, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000824r1.html; Tribunal Supremo de la
Repblica Popular China, Repblica Popular China, 8 de agosto de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000808c1.html; Juzgado Sexto de Primera Instancia del Partido, Mxico, 14 de julio de 2000, que
puede consultarse en espaol e ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000714m1.html; Oberlandesgericht Graz,
Austria, 15 de junio de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/799.pdf,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000615a3.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 13 de junio de 2000, cuya traduccin en ingls
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2000, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000530r1.html; Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 17
de febrero de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/650.html, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000217s1.html; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de enero
de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 109, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/509.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000126g1.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 11 de enero de 2000, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000111c1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria
de Hungra, Hungra, 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000000h1.
html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2000, laudo nm. 8790, Yearbook Commercial Arbitration, 2004, 13 y ss., cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/008790i1.html; caso
CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cisg/text/991229i3italian.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/991229i3.html; Ober
landesgericht Dresden, Alemania, 27 de diciembre de 1999, Internationales Handelsrecht, 2000, 20 y ss., que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/511.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/991227g1.html; Amtsgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 1999, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/591.htm; Tribunal Supremo de la Repblica Popular China, Repblica Popular
China, 20 de julio de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990720c1.
html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 9 de julio de 1999, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990709b1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de mayo de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990517r1.html; caso CLOUT nm. 810 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 8 de abril de 1999]; Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/719.htm; caso CLOUT nm. 327 [Kantonsgericht
Zug, Suiza, 25 de febrero de 1999]; caso CLOUT nm. 718 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 13 de enero de 1999]; caso CLOUT nm. 717 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, Repblica Popular China, 6 de enero de 1999]; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de diciembre de 1998, Rechtskundig Weekblad, 1999-2000, 648, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/981202b1.html; caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998], que puede con
sultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/415.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/981130s1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 26 de noviembre de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/981126c2.html; caso CLOUT nm. 470 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de
la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de octubre de 1998]; caso CLOUT nm. 469 [Tribunal de Arbitraje Comercial Inter
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 6 de octubre de 1998], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981006r1.html; caso CLOUT nm. 279 [Oberlandes
gericht Hamburg, Alemania, 5 de octubre de 1998], Internationales Handelsrecht, 1999, 37, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/473.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
285
cases/981005g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
edu/cases/981002r1.html; caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998], Neue Juristische
Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 2000, 1364, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/508.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980922g1.html (vase el texto
completo de la decisin); caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998], que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/980902g1.html; caso CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998], que puede con
sultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/561.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/980729g1.html; caso CLOUT nm. 255 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de junio de 1998], cuyo texto
en alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/419.pdf, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980630s1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de junio de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980625r1.html; caso CLOUT nm. 388 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio
de 1998], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1999, 785, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/434.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980623g1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de junio
de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980610r1.html; caso CLOUT
nm. 290 [Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 3 de junio de 1998], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1999,
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980603g1.html; caso CLOUT nm. 280 [Thringer Oberlandesgericht, Alemania,
26 de mayo de 1998], Internationales Handelsrecht, 2000, 25, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/513.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980526g1.html (en que
se resolvi que la obligacin de pagar el precio se derivaba del artculo 53 de la Convencin y no del derecho interno, como haban
afirmado errneamente los jueces de tribunales inferiores); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de mayo de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980525r1.html; Landgericht Aurich, Alemania, 8 de mayo de 1998, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/518.htm; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980414r1.html; Landgericht Berlin, Alemania, 24 de marzo de 1998,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=440&step=FullText, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980324g1.html; caso CLOUT nm.232 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania,
11 de marzo de 1998]; caso CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998], Internationales Handels
recht, 1999, 20, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/310.htm, y a cuya
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de enero de 1998, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980122r1.html; caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 21 de enero de 1998], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/536.
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980110r1.html; caso CLOUT nm. 257 [Tribunal
cantonal de Vaud, Suiza, 24 de diciembre de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/421.pdf; caso CLOUT nm. 465 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de
la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de diciembre de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 6 de noviembre de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971106r1.html; caso CLOUT nm. 295 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 5 de noviembre de
1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/381.htm, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/971105g1.html; caso CLOUT nm. 218 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 16 de octubre
de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/335.pdf; Landgericht Hagen,
Alemania, 15 de octubre de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/311.
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de septiembre de 1997, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970929r1.html; Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1997 (laudo nm. 8962), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol.11,
nm. 2, 76 y ss., cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/978962i1.html; Landgericht
Gttingen, Alemania, 31 de julio de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/564.htm; caso CLOUT nm. 236 [Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997], Neue Juristische Wochenschrift, 1997, 3309,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/276.htm, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970723g2.html; caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio
de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=253&step=FullText, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g2.html; caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen,
Suiza, 3 de julio de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=306&step=
FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970703s1.html; caso CLOUT nm. 864 [Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de junio de 1997]; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 16 de junio de 1997, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970616c1.html; caso CLOUT nm. 464 [Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 11 de junio de 1997]; Landgericht
Paderborn, Alemania, 10 de junio de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/523.htm; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 29 de mayo de 1997, juicio arbitral 439/1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
286
cisgw3.law.pace.edu/cases/970529r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la

Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 11 de mayo de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/970511r1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de mayo de 1997, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/341.htm; caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
24 de abril de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/385.htm, y a cuya
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970404r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 2 de abril de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/970402c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de febrero de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/970225r1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, febrero de 1997
(laudo nm. 8716), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, nm. 2, 62, cuyo texto en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/978716i1.html; caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de
enero de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/256.htm, y a cuya
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de enero de 1997, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970127r1.html; Tribunal Popular Superior de Fujian, Repblica Popular
China, 31 de diciembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/961231c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 16 de diciembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/961216r1.html; caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10
de diciembre de 1996], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961210h1.html
(vase el texto completo de la decisin); Landgericht Mnchen, Alemania, 9 de diciembre de 1996, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/405.htm; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de
China, Repblica Popular China, 11 de noviembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/961111c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 1 de noviembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961101r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popu
lar China, 15 de octubre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
Federacin de Rusia, 8 de octubre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
Federacin de Rusia, 18 de septiembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
Federacin de Rusia, 16 de septiembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/960916r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de agosto
de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960806c1.html; caso CLOUT
nm. 169 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de julio de 1996], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 958, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/201.htm, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960711g1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, junio
de 1996 (laudo nm. 8247), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, nm. 2, 53 y ss., cuyo texto en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/968247i1.html; caso CLOUT nm. 853 [Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 31 de mayo de 1996]; Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer,
Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960531s1.
html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 14 de mayo de 1996, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960514c1.html; Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de abril de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960430c1.html; L
andgericht Duisburg, Alemania, 17 de abril de 1996, Recht der
Internationalen Wirtschaft, 1996, 774, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/186.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960417g1.html; Landgericht Oldenburg,
Alemania, 27 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/188.
htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960327g1.html; caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht
der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo de 1996], Neue Juristische Wochenschrift, 1996, 3229, que puede consultarse en
law.pace.edu/cases/960321g1.html; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 15 de marzo de 1996, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/275.htm; Landgericht Oldenburg, Alemania, 28 de febrero de 1996,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960228g1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 27 de febrero de 1996, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisg.at/4_152196.htm; caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996],
Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 1146, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
caso CLOUT nm. 855 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 14 de febrero
de 1996]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 10 de febrero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
960210r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 31 de enero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
Federacin de Rusia, 22 de enero de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.
287
edu/cisg/wais/db/cases2/960122r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Fede

racin de Rusia, Federacin de Rusia, 13 de diciembre de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/951213r1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 17 de
noviembre de 1995, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/951117h1.html; caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995], Neue Juristische Wochenschrift-
Rechtsprechungs-Report, 1996, 564, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/160.
htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/951012g1.html; caso CLOUT nm. 289 [Oberlandes
gericht Stuttgart, Alemania, 21 de agosto de 1995], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1996, 139, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950821g1.html; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/950821g2.html; caso CLOUT nm. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de 1995], Recht
der Internationalen Wirtschaft, 1998, 559, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/209.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950727g1.html; Landgericht Koblenz, Ale
mania, 7 de julio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/401.htm;
Landgericht Kassel, Alemania, 22 de junio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/370.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950622g1.html; caso CLOUT nm.
125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 179, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/146.htm, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950609g1.html; caso CLOUT nm. 410 [Amtsgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995],
Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 120, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/170.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950512g1.html; Recht
bank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, Rechtskundig Weekblad, 1995-1996, 1378, a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.html; caso CLOUT nm. 308 [Federal District
Court Adelaide, Australia, 28 de abril de 1995]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de abril de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950428r1.html; caso CLOUT nm. 141 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950425r1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995,
Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 688, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/164.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950320g1.html; caso CLOUT nm.
123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995], Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, 129, 75, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950308g3.html; caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de marzo de
1995], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht, 1996, 1532, que puede consultarse en la direccin de Internet
950308g1.html; Amtsgericht Wangen, Alemania, 8 de marzo de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/195.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950308g2.html; caso
CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995], Neue Juristische Wochenschrift, 1995, 2101, que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/950215g1.html; caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995], Neue
Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 1271, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/141.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950208g3.html; Land
gericht Oldenburg, Alemania, 9 de noviembre de 1994, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1995, 438, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/941109g1.html; Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 26 de octubre de 1994, Nederlands
Internationaal Privaatrecht, 1995, 239, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&
id=138&step=FullText; Amtsgericht Mayen, Alemania, 6 de septiembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/382.htm; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de agosto de 1994, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=150&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/940825g1.html; Landgericht Kassel, Alemania, 14 de julio de 1994, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/194.htm; Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 13 de julio de 1994,
Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1994, 1264, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/118.htm; Landgericht Augsburg, Alemania, 12 de julio de 1994, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/390.htm; caso CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskam
mer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1995, 590, a cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940615a3.html; caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht
Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/108.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940302g1.html; caso CLOUT nm. 81 [Ober
landesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1994, 1075, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940210g1.html; caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de
1994], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1994, 506, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1994, 683, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940124g1.html; caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de
enero de 1994], Neue Juristische Wochenschrift, 1994, 1013, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/123.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940118g1.html; Tribunal
cantonal de Vaud, Suiza, 6 de diciembre de 1993, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&
do=case&id=173&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/931206s1.html; Landgericht
288
Memmingen, Alemania, 1 de diciembre de 1993, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1995, 251 y ss., que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/73.htm, y a cuyo respecto puede accederse a
informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/931201g2.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 18 de noviembre de 1993,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/92.htm; caso CLOUT nm. 281 [Ober
landesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 934, que puede consultarse en
law.pace.edu/cases/930917g1.html (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Aachen, Alemania, 28 de julio de 1993, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/168.htm; Amtsgericht Cloppenburg, Alema
nia, 14 de abril de 1993, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/85.htm, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/930414g1.html; caso CLOUT nm. 292 [Oberlandesgericht
Saarbrcken, Alemania, 13 de enero de 1993], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/83.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/930113g1.html; caso CLOUT nm. 48
[Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 8 de enero de 1993], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1993, 999, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/930108g1.html; caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1992 (laudo nm. 7197)], Journal du droit international, 1993, 1028 (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report,
1993, 1316, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/54.htm, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/921120g1.html; Amtsgericht Zweibrcken, Alemania, 14 de octubre de 1992,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/921014g1.html (cita tambin la norma del derecho interno); Landgericht Dsseldorf, Ale
mania, 9 de julio de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/42.htm;
Landgericht Heidelberg, Alemania, 3 de julio de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/38.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/920703g1.html; Landgericht Saar
brcken, Alemania, 23 de marzo de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/60.htm; Landgericht Baden-Baden, Alemania, 13 de enero de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/167.htm; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo
nm. 7585), ICC International Court of Arbitration Bulletin, noviembre de 1995, 60; caso CLOUT nm. 26 [Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7153)], cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/927153i1.html, y a cuyo texto en francs puede accederse en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=
case&id=15&step=FullText (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 1 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Ale
mania, 13 de junio de 1991], Neue Juristische Wochenschrift, 1991, 3102, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/23.htm; caso CLOUT nm. 21 [Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 7,
Buenos Aires, Argentina, 20 de mayo de 1991], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/910520a1.html; Landgericht Bielefeld, Alemania, 18 de enero de 1991, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/174.htm; Amtsgericht Ludwigsburg, Alemania, 21 de diciembre de 1990, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/901221g1.html; caso CLOUT nm. 7 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990], Praxis
des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1991, 336, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/21.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/900926g1.html; Landgericht
Hildesheim, Alemania, 20 de julio de 1990, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/241.htm; Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 2 de mayo de 1990, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/183.htm; el caso CLOUT nm. 46 [Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990], Recht
der Internationalen Wirtschaft, 1990, 491, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/12.htm (vase el texto completo de la decisin); vanse tambin el caso CLOUT nm. 632 [Federal Bankruptcy Court, Estados
Unidos de Amrica, 10 de abril de 2001] (Victoria Alloys v. Fortis Bank) (el tribunal dictamina que la obligacin del comprador de
pagar el precio segn lo previsto en el artculo 53 del CIM era un factor significativo para determinar si el ttulo de las mercaderas se
haba traspasado al comprador); caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989], Praxis des Internationalen
Privat- und Verfahrensrechts, 1990, 317, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/11.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/890831g1.html.
Centro de Arbitraje Internacional de Alejandra, Egipto, 16 de enero de 2005, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050116e1.html; caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de sep
tiembre de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/329.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970926s1.html; Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 15 de junio de
1994, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, 194, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?
pid=1&do=case&id=126&step=FullText.
5
6
Landgericht Kln, Alemania, 5 de diciembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 162, que puede consultarse en la direccin
edu/cases/061205g1.html (reembolso de los costos de conservacin tras una devolucin injustificada de las mercaderas al vendedor en
violacin del artculo 53); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
pace.edu/cases/040216r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de
septiembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020909c1.html
(se orden al comprador que pagara los daos y perjuicios, entre otras cosas, por haberse negado a recibir las mercaderas); caso CLOUT
nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995], que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 14 de diciembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/216.htm.
7
289
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2155.pdf; Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996,
Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 1146, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/191.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960215g1.html.
9
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2155.pdf (el tribunal distingui entre este caso y uno en que el
precio se determina sobre la base de la cantidad de los pedidos, por lo que corresponde al vendedor la carga de probar el monto del
precio); vase Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 1146,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960215g1.html (el comprador sostuvo que estaba autorizado para aplicar un descuento debido
al pago del precio dentro de cierto tiempo; dado que el vendedor no pudo probar lo contrario, el tribunal acord el descuento).
10
Vanse el caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005], Internationales Handelsrecht, 2005,
253; Juzgado Sexto de Primera Instancia del Partido de Tijuana, Estado de Baja California, Mxico, 14 de julio de 2000, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=514&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000714m1.html; el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de
julio de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/282.htm, y a cuya tra
duccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g1.html.
11
Parte III, Captulo III, Seccin I

Pago del precio (artculos 54 a 59)
VISIN GENERAL
(Entrega de las mercaderas y de los documentos,

artculos 31 a 34) del Captulo II (Obligaciones del
vendedor). As, los artculos 31 y 33 de la Seccin I del

Captulo II regulan el lugar y el momento en que el
vendedor debe cumplir su obligacin de entregar las
mercaderas, mientras que los artculos 57 y 58 de la
presente seccin regulan el lugar y el momento en que el

comprador debe cumplir su obligacin de pagarlas. El
artculo 55 de la presente seccin tiene una relacin espe
cial con el prrafo 1) del artculo 14 (en el que se aborda
qu ha de entenderse por oferta de celebrar un contrato
de compraventa), segn se seala en el captulo del pre
sente Compendio dedicado al artculo 551. Adems, el
artculo 57 (lugar del pago) ha sido asociado en algunas
decisiones con las disposiciones que regulan la resolucin
del contrato, en particular el prrafo 2) del artculo 81,
que establece las obligaciones de restitucin si se declara
resuelto el contrato2. Algunas disposiciones de la presente
seccin tienen una relacin especial con asuntos ajenos al
mbito de la Convencin. As, el artculo 54, que impone
al comprador la obligacin de adoptar las medidas para
permitir el pago, se relaciona estrechamente con otras
disposiciones ajenas a la Convencin que regulan las
cartas de crdito, las garantas, las garantas bancarias y

las letras de cambio3. El artculo 57, que establece el
lugar en que el comprador debe pagar el precio, tiene
una relacin especial con algunas normas sobre compe
tencia judicial4.
1. La Seccin I del Captulo III (Obligaciones del com

prador) de la Parte III (Compraventa de mercaderas) de
la Convencin consta de seis artculos, en los que se aborda
una de las obligaciones fundamentales del comprador des
crita en el artculo 53: la obligacin de pagar el precio.
Aunque normalmente se especifica en el contrato la suma
que el comprador ha de pagar como precio, la Seccin I
contiene dos artculos que regulan la cuanta del precio en
determinadas circunstancias muy concretas: el artculo 55
determina el precio cuando no se ha sealado uno en forma
explcita o tcita en el contrato, y el artculo 56 establece
la forma de calcular el precio cuando este se seale en
funcin del peso de las mercaderas. Las cuatro disposi
ciones restantes de la Seccin I se refieren a la forma de
pagar el precio: obligan al comprador a adoptar las medidas
y cumplir los requisitos fijados para el pago del precio
(artculo54); establecen el lugar (artculo 57) y el momento
(artculo 58) del pago; y eximen al vendedor de cualquier
obligacin de requerir formalmente el pago (artculo 59).
DE LA CONVENCIN
2. En cuanto al tema general de la Seccin I del Cap
tuloIII, sus disposiciones son paralelas a las de la SeccinI
Notas
1
Vanse los prrafos 1, 3, 4, 5, 6 y 7 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 55.
Vanse los prrafos 11, 12 y 13 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 57.
291
292
Artculo 54

La obligacin del comprador de pagar el precio comprende la de adoptar las medidas
y cumplir los requisitos fijados por el contrato o por las leyes o los reglamentos perti
nentes para que sea posible el pago.
INTRODUCCIN
1. Esta disposicin est dedicada a las acciones prepara
torias del pago del precio que se especifican en el contrato
o en las leyes y reglamentos aplicables. El contrato puede
prever, por ejemplo, la emisin de una carta de crdito, el
establecimiento de una garanta de pago o la aceptacin de
una letra de cambio. Las acciones preparatorias requeridas
por las leyes y los reglamentos aplicables pueden abarcar,
por ejemplo, la autorizacin administrativa necesaria para la
transferencia de fondos que permita la realizacin del pago.
2. El artculo 54 es citado frecuentemente por los tribu
nales. Aunque la disposicin se refiere nicamente a las
medidas preparatorias para el pago del precio, abundan las
decisiones que, sin embargo, citan el artculo 54 en casos
de no pago del precio por el comprador cuando la contro
versia no se relaciona especficamente con las medidas y
formalidades requeridas para que el pago sea posible. En
esos casos, los tribunales se han referido al artculo 54
conjuntamente con el artculo 531, o aisladamente2. Por el
contrario, una serie de decisiones se basan exclusivamente
en el artculo 54 cuando el comprador no ha adoptado las
medidas ni cumplido las formalidades para que el pago sea
posible3. No obstante, la base textual precisa para fallar
contra un comprador incumplidor no es explcita. La vio
lacin de la obligacin de pagar el precio de conformidad
con el artculo 53 y el incumplimiento de la obligacin de
adoptar las medidas y cumplir los requisitos requeridos
para que sea posible el pago de acuerdo con el artculo 54
llevan al mismo resultado4.
3. El artculo 54 tiene un efecto doble. Primero, salvo que
en el contrato se disponga otra cosa, el artculo 54 impone
esas obligaciones al comprador, quien en consecuencia debe
sufragar los gastos correspondientes5. Segundo, las medidas
que ha de tomar el comprador con arreglo al artculo 54
son obligaciones cuyo incumplimiento autoriza al vendedor
a ejercer las acciones especificadas en los artculos 61 y
siguientes; no se considera que estn simplemente relacio
nadas con su comportamiento al disponerse a cumplir o al
cumplir el contrato, segn lo dispuesto en el prrafo 1) del
artculo 71. As pues, el hecho de no haberse realizado esos
actos constituye un incumplimiento y no solo la previsin
de un incumplimiento del contrato6.
ALCANCE DE LAS OBLIGACIONES
DEL COMPRADOR
4. Se plantea la cuestin de si el artculo 54 obliga al
comprador solamente a adoptar las medidas necesarias para
satisfacer las condiciones del pago, pero sin hacerle auto

mticamente responsable del resultado, o si el comprador
incumple sus obligaciones si las medidas aplicadas resultan
infructuosas7. Muchos fallos han adoptado la segunda inter
pretacin, que es ms severa para el comprador. La obliga
cin de adoptar las medidas y cumplir los requisitos nece
sarios para que sea posible el pago es comparable en todos
los aspectos con la obligacin de pagar el precio. En su
mayora, esos fallos se refieren a la iniciativa del comprador
de emitir una carta de crdito o entregar una garanta ban
caria. El comprador que no entrega la carta de crdito esti
pulada en el contrato en el plazo convenido y por la can
tidad acordada incumple por ese solo hecho sus obligaciones8.
Lo mismo sucede si un comprador no entrega la garanta
bancaria convenida en el contrato9. Sucede lo mismo si un
comprador que da instrucciones a su banco de efectuar una
transferencia no garantiza que el pago pueda efectuarse en
moneda convertible10. Por otra parte, pudo afirmarse que la
simple confirmacin previa del banco (tal como se estipu
laba en el contrato) de la emisin de la carta de crdito
que haba de expedirse despus de la inspeccin de cada
entrega no era una de las medidas requeridas para que fuera
posible el pago conforme al significado del artculo 5411.
5. El artculo 54 suscita ciertas dificultades con respecto
a las medidas administrativas impuestas por las leyes o los
reglamentos aplicables para que el pago pueda realizarse.
Segn una interpretacin posible del artculo 54, hay que
distinguir entre medidas de ndole comercial, respecto de
las cuales el comprador acepta el compromiso de lograr el
resultado estipulado en el contrato, y medidas administra
tivas, respecto de las cuales el comprador tiene solo la
obligacin de hacer lo mejor que pueda sin ser responsable
del resultado. La lgica de esta distincin es que el com
prador no puede garantizar, por ejemplo, que el servicio
administrativo competente autorice la transferencia de fon
dos, de modo que el comprador solo debera estar obligado
a adoptar las medidas necesarias para obtener la autoriza
cin administrativa pertinente. Como argumento para opo
nerse a esa distincin se ha dicho que en virtud del artcu
lo 54, el comprador es responsable automticamente si no
se ha cumplido un requisito previo al pago, cualquiera que
sea su ndole, a reserva de la posibilidad de exoneracin
establecida en el artculo 79 de la Convencin12.
MONEDA DE PAGO
6. El artculo 54 no dice nada sobre la moneda de pago.
Lo ms frecuente es que las partes indiquen la moneda al
fijar el precio. De acuerdo con lo afirmado en diversas
decisiones judiciales, tal acuerdo es obligatorio para las

partes con arreglo al artculo 613. Cuando el precio no se
haya estipulado en el contrato, hay que remitirse a los usos
comerciales (prrafo 2) del artculo 9) y a las prcticas que
las partes hayan establecido entre ellas (prrafo 1) del
artculo 9). En los casos en que no pueda establecerse por
esos medios la moneda de pago, el mtodo para fijar el
precio no es claro. Son pocas las decisiones judiciales que
se han pronunciado sobre este asunto.
7. En su mayora, los tribunales han adoptado la premisa
de que la cuestin de determinar la moneda de pago se
rige por la Convencin de Viena y no por el derecho inter
no14. En consecuencia, la moneda ha de determinarse por
un principio general en que se basa la Convencin, segn
el significado del prrafo 2) del artculo 7. Conforme a ese
criterio varios tribunales se han basado en el artculo 57,
que determina el lugar del pago del precio, y esto les ha
llevado a fallar a favor de la moneda del lugar donde est
ubicado el establecimiento del vendedor (apartado a) del
prrafo 1) del artculo 57)15. Por el contrario, un tribunal
fall en diversas ocasiones a favor del derecho nacional
aplicable segn las normas de derecho internacional pri
vado, lo que condujo a aplicar el derecho interno relativo
a los contratos de compraventa en materias que no estu
viesen abarcadas por la Convencin de Viena16.
8. La Convencin de Viena no establece el derecho del
comprador a pagar su deuda en la moneda del lugar de
pago si el precio se ha fijado contractualmente en una mo
neda diferente. Varios tribunales han debido enfrentarse a
la cuestin de si la ley interna que establece ese derecho
a favor del deudor puede no obstante aplicarse con arreglo
a las normas de eleccin del derecho aplicable. Un tribunal
293
supremo se ha negado a permitirlo basndose en que de la

Convencin no poda derivarse un derecho del comprador
a pagar el precio en una manera diferente de la estipulada
en el contrato, pues el pago en una moneda diferente exi
gira un acuerdo de las partes para ese fin17. Por el contra
rio, los tribunales inferiores de otros pases han permitido
implcitamente, sin dar fundamentos concretos, la aplica
cin, en principio, de las normas del derecho interno que
reconocen al deudor el derecho de saldar su deuda en la
moneda del lugar del pago18.
9. La Convencin de Viena tampoco establece el derecho
del vendedor a exigir el pago del precio en la moneda del
lugar del pago. Sin embargo, diversos tribunales han acep
tado la aplicacin de las leyes nacionales que autorizan o
requieren que el vendedor pida el pago del precio en la
moneda del lugar del pago19.
ASIGNACIN DE LOS PAGOS
10. Cuando un comprador tiene varias deudas con el ven
dedor, generalmente indicar la deuda que desea saldar
cuando efecte un pago20. La Convencin de Viena no esta
blece un sistema de consignacin de carcter legal que
pueda aplicarse a falta de una indicacin del comprador en
cuanto a la asignacin de los fondos pagados o en ausencia
de un arreglo al respecto entre las partes. Dado que la
Convencin no dice nada acerca de esta cuestin, y que
aparentemente no existe un principio general pertinente en
que se base la Convencin, un tribunal aplic el derecho
interno por ser el que determinan las normas de derecho
internacional privado, de acuerdo con el prrafo 2) del
artculo 721.
Notas
1
Vanse, en particular, Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Rusia, Federacin de Rusia, 30 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/031230r1.html; Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 10 de diciembre de 2003, Internationales Handelsrecht,
2/2004, 62 a 65, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/911.pdf, y a cuya
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de octubre de 2003, cuya traduccin en ingls
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de septiembre de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030917r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 7 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030707c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccinde
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000117r1.html; Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 27 de diciembre de 1999, Transportrecht-Inter
nationales Handelsrecht, 2000, 20, 22, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/511.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/991227g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de junio de 1998, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980625r1.html; el caso CLOUT nm. 236
[Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de julio de 1997], Neue Juristische Wochenschrift, 1997, 3309, 3311; Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, febrero de 1997 (laudo nm. 8716), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11,
nm. 2 (otoo 2000), 61, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/978716i1.html;
el caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1991, 400.
2
Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/1596.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070706g1.html; Tribunal de grande
294
instance, Strasbourg, Francia, 22 de diciembre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/1629.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061222f1.html; Tribunal de Distrito
de Nitra, Eslovaquia, 27 de junio de 2006 que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/060627slovak.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060627k1.html; Tribunal Regional de Nitra, Eslovaquia,
23 de junio de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/060623k1slovak.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060623k1.html (el hecho de que la factura se enviara tambin a un
tercero no exime al comprador de su obligacin de pagar el precio); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de
China, Repblica Popular China, 25 de mayo de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050525c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de marzo de 2005 (laudo nm. 126/2004), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050323r1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio
de Serbia, Serbia, 21 de febrero de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/050221serbian.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050221sb.html; caso CLOUT nm. 904 [Tribunal can
tonal du Jura, Suiza, 3 de noviembre de 2004]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio
de Ucrania, Ucrania, 19 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/041019u5.html; Oberlandesgericht Graz, Austria, 31demayo de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cisg/text/020531a3german.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020531a3.html;
Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 12 de noviembre de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 24 de septiembre de 2001, Journal Arbitraza,
nm. 1 (2001), 89, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010924sb.html;
30 de mayo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010530r2.html;
Oberlandesgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/800.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010124a3.html; caso CLOUT nm.
429 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 30 de agosto de 2000], Recht der Internationalen Wirtschaft, 2001, 383, 384;
caso CLOUT nm. 397 [Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 27 de marzo de 2000]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de febrero de 2000, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000210r1.html; caso CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des
Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999]; Schiedsgericht der Hamburger freundschaftliche Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de
1998, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1999, 780, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.
info/case.cfm?pid=1&do=case&id=394&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
981229g1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 17 de junio de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/240.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960617g1.html.
3
Vanse, en particular, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849), Yearbook
Commercial Arbitration, XXXI, 2006, 148, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/031849i1.html; el caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000], [2000] QSC 421,
que puede consultarse en la direccin de Internet archive.sclqld.org.au/qjudgment/2000/QSC00-421.pdf#xml=http://courts.qld.gov.au.mas;
el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und
europisches Recht, 1999, 195, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/426.pdf,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de
Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 17 de noviembre de 1995, cuyo texto en alemn puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=217&step=FullText, y a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en cisgw3.
law.pace.edu/cases/951117h1.html; el caso CLOUT nm. 142 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de octubre de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
4
Vanse los prrafos 3 y 4 infra.
Landgericht Duisburg, Alemania, 17 de abril de 1996, Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 774, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/960417g1.html (sobre los costos asociados al pago del precio mediante cheque).
5
Comentario de la Secretara al proyecto de prrafo 5) del artculo 50 y las decisiones citadas en los prrafos 4 y 5 infra.
Comentario de la Secretara al proyecto de prrafo 3) del artculo 50.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849), Yearbook Commercial Arbitration
XXXI, 2006, 148, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html; caso
CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de febrero de
2002], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020204c1.html; caso CLOUT
nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (Down Investments Pty. Ltd. v. Perjawa Steel SDN BHD),
[2000] QSC 421, que puede consultarse en la direccin de Internet archive.sclqld.org.au/qjudgment/2000/QSC00-421.pdf#xml=http://
courts.qld.gov.au.mas; caso CLOUT nm. 717 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 6 de enero de 1999]; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 16 de
junio de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970616c1.html; caso
CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1997, 195, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/426.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html; caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 6 de febrero de 1996], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.at/10_51895.htm, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960206a3.html (en este caso, sin embargo, no se consider que el comprador hubiese
8
295
incumplido sus obligaciones, ya que el vendedor haba omitido indicar el puerto de embarque, lo que era necesario, segn el contrato,
para establecer la carta de crdito); Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 17 de noviembre
de 1995, cuyo texto en alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=217&step=
FullText (referido al prrafo 2) del artculo 73); caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)], ICC International Court of Arbitration Bulletin, noviembre de 1995, 60, cuyo texto en francs
puede consultarse en ICC International Court of Arbitration Bulletin, noviembre de 1995, 59, y cuyo texto en ingls puede accederse en
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 25 de mayo de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980625r1.
html.
17 de octubre de 1995 (laudo nm. 123/1992).
10
Landgericht Kassel, Alemania, 21 de septiembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/192.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950921g1.html (omisin de
la comunicacin de la confirmacin del banco, el comprador fue objeto nicamente de la sancin estipulada en el artculo 71 y no con
arreglo al artculo 54).
11
Vase el caso CLOUT nm. 142 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Fede
racin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de octubre de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/951017r1.html (en relacin con la obligacin de pagar el precio en una moneda convertible; sin embargo, el
tribunal se neg a aceptar la fuerza mayor debido a que el vendedor no adopt suficientes medidas para que el pago fuera posible).
12
Caso CLOUT nm. 934, Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007, Revue suisse de droit international et europen,
2008, 184, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1721.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de octubre de 2006, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1563.pdf, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061027s1.html; caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo
de 2006], cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060523s1.html; caso CLOUT nm. 907 [Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/1137.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050527s1.html; caso CLOUT nm.
215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.
cfm?pid=1&do=case&id=306&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970703s1.html;
caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1994, 683, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940124g1.html. Vase, sin embargo, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina,
31 de mayo de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacionalde-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-a-31-de-mayo-2007/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.
pace.edu/cases/070531a1.html (el tribunal aplic al acuerdo celebrado entre las partes el derecho nacional segn lo determinado por las
normas de derecho internacional privado).
13
14
Caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1994, 683,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940124g1.html; caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano de Budapest,
Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992].
15
Caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24 de enero de 1994], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1994, 683,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940124g1.html (vase el texto completo de la decisin) (la moneda de pago
debe ser, en caso de duda, la del lugar del pago); caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de
1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 934, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/91.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/930917g1.html (la moneda del lugar
del establecimiento del vendedor es la que debe utilizarse para el pago del precio); caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano de
Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992] (el tribunal oblig al comprador a pagar en la moneda del vendedor, sin explicar la razn).
Caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], Revue suisse de droit international et europen,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de octubre de 2006, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061027s1.html; caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060523s1.html; caso CLOUT nm. 907
[Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1137.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050527s1.html; Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/895.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html; caso CLOUT nm. 255
[Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de junio de 1998], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999,
192, cuyo texto en alemn consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/419.pdf, y a cuya tra
duccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980630s1.html.
16
Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.at/1_7701g.htm,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/011022a3.html.
17
Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 25 de enero de 2005, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/1091.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050125s1.html (el
tribunal rechaz sin embargo la aplicabilidad del prrafo 2) del artculo 84 del Cdigo Suizo de las Obligaciones pues esa disposicin
18
296
solo concede el derecho de conversin al deudor, en este caso al comprador, y no al acreedor que quera ampararse en esa disposicin);
caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993,
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/930917g1.html (el tribunal afirm que la seccin 244 del Cdigo Civil de Alemania
(BGB) no era aplicable a favor del comprador, quien deseaba pagar su deuda en marcos alemanes (DM), pues el pago del precio, que
se haba expresado en francos franceses, deba efectuarse en Francia y no en Alemania).
Caso CLOUT nm. 255 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de junio de 1998], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und
europisches Recht, 1999, 192, cuyo texto en alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/419.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980630s1.html (el tribunal aplic el
Cdigo Civil Italiano (artculo 1277), que obligaba al acreedor a indicar la deuda en liras italianas, mientras que el acreedor haba
ejercido acciones legales en procura del pago del precio en francos suizos); caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10
de noviembre de 1994], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1995, 79, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsales
law.org/content/api/cisg/urteile/117.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/941110a3.html (se
observa en la sentencia que el tribunal de apelacin permiti al vendedor que reclamara el pago del precio en chelines sobre la base de
la legislacin austraca, en circunstancias que el precio se haba expresado en DM); vase Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de
octubre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1563.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061027s1.html (sentencia dictada en ausencia por la que se ordenaba
al comprador, que tena su establecimiento en Francia, pagar el precio en francos suizos aunque en la factura el precio se haba espe
cificado en euros, sobre la base de que la demanda judicial del vendedor, que se refera a francos suizos, constitua una modificacin
del contrato motivada por el silencio del comprador).
19
Vase la siguiente decisin, que contradijo lo resuelto por un tribunal inferior que se haba referido al artculo 59 en relacin con
la asignacin de los pagos: caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006], cuya traduccin en ingls
20
Caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshofs-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007], que puede consultarse en la direccin de
21
297
Artculo 55
Cuando el contrato haya sido vlidamente celebrado pero en l ni expresa ni
tcitamente se haya sealado el precio o estipulado un medio para determinarlo, se
considerar, salvo indicacin en contrario, que las partes han hecho referencia implci
tamente al precio generalmente cobrado en el momento de la celebracin del contrato
por tales mercaderas, vendidas en circunstancias semejantes, en el trfico mercantil de
que se trate.
INTRODUCCIN
1. Como muestran los travaux prparatoires, la interac
cin de los artculos 14 y 55 es una de las cuestiones ms
difciles que plantea la Convencin1. Con respecto a la
constitucin de la oferta, el artculo 14 exige que se fije
el precio o se prevea un medio para determinarlo, mientras
que el artculo 55 da una frmula para establecer el precio
cuando un contrato ha sido vlidamente celebrado pero sin
que ni expresa ni tcitamente se fije en l el precio de las
mercaderas vendidas ni se estipule un medio para deter
minarlo. Fuera de la cuestin decisiva de si un contrato
de compraventa puede celebrarse vlidamente sin un pre
cio, la aplicacin del artculo 55 est sujeta a requisitos
de carcter general, como muestra la jurisprudencia exis
tente. Los jueces y rbitros tambin han fallado sobre el
mtodo para establecer el precio al que presumiblemente
las partes se refirieron de manera tcita de acuerdo con el
artculo 55.
REQUISITOS DE APLICACIN
DE CARCTER GENERAL
Celebracin de un contrato de compraventa
2. Para que se aplique el artculo 55 es preciso que se
haya celebrado un contrato de compraventa de acuerdo con
el significado de la Convencin. Es as como en varios
fallos se han rechazado demandas para la determinacin
del precio sobre la base del artculo 55 pues los deman
dantes han sido incapaces de probar que los pretendidos
contratos se haban celebrado realmente2. Adems, el
artculo 55 es inaplicable si el contrato en cuestin no es
un contrato de compraventa de acuerdo con el significado
de la Convencin3.
Observancia de la intencin de las partes
3. En las decisiones judiciales y arbitrales se ha sostenido
de modo constante que para determinar si es aplicable el
artculo 55 hay que remitirse ante todo, y sobre todo, a la
intencin de las partes. En el artculo 55 no se faculta al
juez o rbitro para fijar el precio del contrato cuando las
partes han convenido un precio determinado o que pueda
determinarse en el sentido del artculo 144. En otras pala
bras, el artculo 55 de la Convencin no es un medio para
la fijacin judicial del precio a causa del principio de la
libertad contractual consagrado en la Convencin5. Ade

ms, en varias decisiones arbitrales se ha afirmado que el
artculo 55 de la Convencin es inaplicable cuando las
partes han deseado dejar la formacin del contrato sujeta
a un acuerdo posterior sobre el precio. A falta de tal
acuerdo, el contrato de compraventa no se ha celebrado6.
Un tribunal arbitral se neg a aplicar el artculo 55 debido
a la existencia de una clusula que permita al comprador
enmendar el precio despus de examinar las mercaderas,
aunque el comprador no haba ejercido ese derecho
contractual7.
4. Cuando las partes no han fijado un precio o cuando se
aplica una clusula de precio abierto, los jueces y rbitros,
para llegar a un precio fijado o que se pueda determinar
de acuerdo con el artculo 14, interpretan el contrato sobre
la base de los artculos 8 y 98. Esta determinacin de la
intencin de las partes puede llevar a la conclusin de que
las partes deseaban remitirse a la frmula de precio enun
ciada en el artculo 559.
VALIDEZ DE UN CONTRATO EN QUE
NO SE ESPECIFIQUE PRECIO
5. En la jurisprudencia se han adoptado tres interpreta
ciones diferentes con respecto al significado que debe darse
al requisito preliminar del artculo 55, que plantea la difi
cultad de armonizacin del artculo 14 en el que, para
que se constituya la oferta, se exige un precio determinado
o que se pueda determinar con el artculo 55.
6. De acuerdo con la opinin ms flexible, un contrato
cuyo precio no se haya fijado ni se pueda determinar de
acuerdo con el artculo 14 es, sin embargo, efectivo debido
al mtodo subsidiario de determinacin del precio estable
cido en el artculo 55. Varios tribunales han fallado en ese
sentido con respecto a contratos cuyo cumplimiento las
partes haban iniciado10. En apoyo de esa interpretacin
puede argumentarse que, al comenzar a cumplir un con
trato cuyo precio no se haba establecido contractualmente,
las partes contratantes deseaban exceptuarse del requisito
de un precio fijo o que se pueda determinar, establecido
en el artculo 14. En la jurisprudencia arbitral tambin
parece manifestarse un propsito de dar eficacia a los
contratos cuyo precio las partes no hayan especificado,
debido, entre otras cosas, a las necesidades del comercio

internacional11.
298
7. En unas pocas decisiones se ha dado preponderancia

al artculo 14 sobre el artculo 55, al concluir que el con
trato no se haba formado pues las partes no haban espe
cificado un precio. En un caso famoso, un tribunal afirm
que una oferta de venta de motores de avin no cumpla
los requisitos del artculo 14 de la Convencin porque no
contena el precio de todos los tipos de motores de avin
entre los que el comprador poda escoger, y que el contrato
supuestamente resultante de la oferta no poda haber llegado
a existir12.
8. De acuerdo con una tercera posicin adoptada por
diversos tribunales, la cuestin de la validez de un contrato
sin precio se rige por el derecho interno, de acuerdo con
el artculo 4 de la Convencin. Por lo tanto, es preciso
determinar si la legislacin nacional que ha de aplicarse en
virtud de las normas de eleccin del derecho aplicable per
mite la celebracin de un contrato de compraventa sin un
precio que se haya fijado o se pueda determinar antes de
que pueda aplicarse el artculo 55 de la Convencin13.
DETERMINACIN DEL PRECIO
CON ARREGLO AL ARTCULO 55
9. Si el artculo 55 es aplicable, se presupone que las
partes han optado por el precio generalmente cobrado en
el momento de la celebracin del contrato por tales merca
deras, vendidas en circunstancias semejantes, en el trfico
mercantil de que se trate. Tal como observ un tribunal,
esta disposicin protege al comprador de tener que pagar
demasiado al establecer una norma objetiva para determi
nar el precio14. A contrario sensu, esta disposicin funcio
nara contra el comprador si el vendedor estuviese dispuesto
a vender las mercaderas a un precio inferior al aplicado
generalmente a mercaderas vendidas en circunstancias
semejantes15.
10. Al hacer referencia al precio generalmente cobrado
en el momento de la celebracin del contrato por tales
mercaderas, vendidas en circunstancias semejantes, en el

trfico mercantil de que se trate, el artculo 55 no dice
nada acerca de la zona geogrfica en que se realiza la
operacin. Pueden citarse decisiones de los tribunales favo
rables al comercio en el establecimiento del vendedor16. De
acuerdo con otra opinin, debe hacerse referencia ante
todo, y sobre todo, al precio del lugar en que debiera haber
se efectuado la entrega de las mercaderas. Este criterio
puede ser til con respecto a la eleccin de ese lugar con
arreglo al prrafo 2) del artculo 76 para calcular los daos
y perjuicios en caso de resolucin del contrato. Aunque no
existen decisiones judiciales que hayan adoptado el segun
do criterio, un tribunal estableci, sin embargo, una rela
cin entre el artculo 76 y el artculo 55, al considerar el
artculo 55 como base para interpretar el concepto de un
precio corriente de las mercaderas establecido en el prra
fo 1) del artculo 7617.
11. La determinacin del precio generalmente cobrado en
el momento de la celebracin del contrato en el trfico
mercantil de que se trata presenta dificultades cuando no
existe un precio de mercado. As sucede principalmente
con respecto a la compraventa de productos manufactura
dos. Sin embargo, para determinar el precio, algunas deci
siones se han referido a la lista de precios del vendedor18,
determinando as que el contrato de compraventa era efec
tivo. A contrario sensu, el tribunal que dio preferencia al
artculo 14 sobre el artculo 55 en el conocido caso entre
una aerolnea y un fabricante de motores de avin tambin
sostuvo que el precio de los motores de avin no poda
determinarse con arreglo al artculo 55 porque no exista
un precio de mercado para las mercaderas y, por lo tanto,
concluy que el contrato no se haba formado19.
12. La referencia a las compraventas realizadas en cir
cunstancias semejantes requiere tener en cuenta los trmi
nos de entrega y pago, como los que se definen en los
Incoterms, o los descuentos generalmente aplicables20.
Notas
1
Conferencia Diplomtica de Viena, 1980, actas resumidas de la reunin del Primer Comit, octava sesin, lunes 17 de marzo de 1980.
Sobre la misma cuestin, vanse los prrafos 13 a 17 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 14.
2
Vanse Tribunal Supremo, Repblica Checa, 25 de junio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080625cz.html (es necesario determinar si se ha celebrado un contrato de compraventa y si el contrato
es vlido); el caso CLOUT nm. 908 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 22 de diciembre de 2005], Internationales Handelsrecht,
2006, 161 (la determinacin del precio con arreglo al artculo 55 requiere que se haya celebrado un contrato vlido).
3
Caso CLOUT nm. 695 [U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 29 de marzo de 2004]
(Amco Ukrservice, et al. v. American Meter Company), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
040329u1.html (el tribunal se refiri a la contradiccin entre el artculo 14 y el artculo 55 pero sin resolverla, pues el contrato en
cuestin no era un contrato de compraventa sino un acuerdo de empresa mixta).
4
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000], Internationales Handelsrecht, 2001, 27, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/560.htm, y a cuya traduccin en ingls puede acce
derse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cases/000509g1.html (la libertad contractual constituye la base del derecho uniforme
de las Naciones Unidas en materia de compraventa); caso CLOUT nm. 151 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995],
que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=95-04-26, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950426f1.html (se rechaz una demanda de rebaja del precio sobre la base
del precio del mercado con arreglo al artculo 55, que era inaplicable en razn del precio que haban fijado las partes); caso CLOUT
nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1995, 79, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/117.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/941110a3.html (caso de pieles de chinchilla: si se considera que el precio se determin
299
suficientemente en el sentido del artculo 14, no es necesario resolver la cuestin de si un contrato puede celebrarse vlidamente mediante
la ficcin de un acuerdo conforme al artculo 55).
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000], Internationales Handelsrecht, 2001, 27, que puede
accederse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cases/000509g1.html (la libertad contractual constituye la base del derecho
uniforme de las Naciones Unidas en materia de compraventa).
6
diciembre de 1998], Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol.
1998, 3034, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981225c2.html; Tribunal
noviembre de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951122r1.html;
3 de marzo de 1995 (laudo nm. 304/1993), cuyo comentario en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/950303r2.html; caso CLOUT nm. 139 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 3 de marzo de 1995 (laudo nm. 309/1993)]. Estos casos deben distinguirse de aquellos
en que las partes se refieren a un acuerdo ulterior sobre el precio sin hacer que este acuerdo sea una condicin de la compraventa;
vanse Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, Internationales Handelsrecht, 2006, 26, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1190.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html, y el razonamiento desarrollado en la nota 9.
16 de febrero de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980216r2.html.
7
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1995 (laudo nm. 8324), Journal du droit international, 1996, 1019, cuyo texto en francs puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&
id=240&step=FullText, y a cuyo texto en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/958324i1.html (aplicacin de los artculos
8 y 9 a la interpretacin de un contrato en relacin con una clusula que estableca un precio provisional que deba revisarse de acuerdo
con el precio real obtenido del comprador final); caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994],
Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1995, 79, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/117.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/941110a3.html (caso
de pieles de chinchilla: aplicacin de los prrafos 1) y 2) del artculo 8 en relacin con una clusula en que se estipulaba una gama de
precios de 35 DM a 65 DM por piel dependiendo de la calidad).
8
9
Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, Internationales Handelsrecht, 2006, 26, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1190.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html (en relacin con una clusula en que se estipulaba que el precio de los
frascos de fruta deba determinarse durante la temporada, el tribunal afirm, como argumento principal, que la clusula se refera al
precio de la temporada aplicado por el vendedor y, por lo tanto, se pronunci por su determinacin con arreglo al artculo 55).
en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html (relativo a un pedido urgente de un horno
por el propietario de un restaurante; [s]i el vendedor no indica el precio de las mercaderas entregadas, se entiende que el precio es el
que se aplica corrientemente a esas mercaderas; tambin el contrato de compraventa puede celebrarse sin que las partes hayan indicado
precio alguno); Landgericht Neubrandenburg, Alemania, 3 de agosto de 2005, Internationales Handelsrecht, 2006, 26, que puede con
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html (en relacin con un contrato de compraventa relativo a frascos de
fruta en el que se estipulaba que el precio se fijar durante la temporada, el tribunal afirm subsidiariamente (respecto del argumento
principal, vase la nota 9 supra) que, entendiendo que la clusula se consideraba referida a un acuerdo ulterior entre las partes sobre el
precio, la validez del contrato no se vea afectada, pues las partes tenan libertad para establecer excepciones al artculo 14 y que, a
falta de acuerdo posterior, deba aplicarse el artculo 55; el tribunal afirm que el fallo arbitral ruso de 3 de marzo de 1995 era muy
diferente, pues al dar comienzo al cumplimiento del contrato las partes no deseaban hacer que la formacin del contrato dependiera de
un acuerdo sobre el precio); caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997], Revue suisse de droit international et europen, 1998, 84, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/336.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970703s1.html (vase respecto
de esta decisin el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 14). Vase tambin Landesgericht fr Zivilrechtssachen Graz,
Austria, 4 de marzo de 1993 (en cuanto al fallo del tribunal superior en el caso de las pieles de chinchilla, vase el caso CLOUT nm.
106 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de noviembre de 1994], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1995, 79, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/117.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/941110a3.html; el tribunal de apelacin intermedio se bas en el artculo 55, fundando
sus conclusiones en el principio de que el precio no se haba fijado ni poda determinarse de acuerdo con el artculo 14, mientras que
el Oberster Gerichtshof sostuvo que el precio se haba fijado o poda determinarse con arreglo al artculo 14).
10
11
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1999 (laudo nm. 9819), extractos en ICC
International Court of Arbitration Bulletin, 2001, vol. 12, nm. 2, 56 (La compraventa sin fijar previamente un precio es corriente en
el comercio internacional, como lo muestra la Convencin de Viena de 11 de abril de 1980 sobre la Compraventa Internacional de
Mercaderas (artculo 55) []); Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 30 de noviembre
de 1998, Praktika Blgarska trgovsko-promishlena palata (BTPP), 1998-1999, nm. 4, 15, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981130bu.html (de acuerdo con el artculo 55 de la CIM, el contrato es vlido
incluso si el precio contractual no se ha fijado ni expresa ni tcitamente).
Caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra, 25 de septiembre de 1992], que puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=20&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/920925h1.html; respecto de esta decisin, vase tambin el prrafo 11 infra.
12
300
30 de mayo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010530r2.html
(Teniendo en cuenta que de acuerdo con el artculo 4 [la CIM] no regula la validez del contrato propiamente dicho, su validez debe
determinarse de conformidad con el derecho nacional aplicable (en el presente caso, ruso). El derecho ruso, de acuerdo con el artculo424
del Cdigo Civil de la Federacin de Rusia, permite la celebracin de contratos sin fijar el precio.); vase Tribunal de Arbitraje Comer
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951122r1.html.
13
en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html.
14
en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html.
15
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1190.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050803g1.html (con respecto a la compraventa de frascos de fruta, el tribunal se remiti
al precio de mercado del vendedor, ya que el vendedor fijaba sus trminos financieros sobre la base de ese mercado); vase tambin el
razonamiento desarrollado en la nota 9 supra; vase Oberlandesgericht Rostock. Alemania, 10 de octubre de 2001, Internationales
Handelsrecht, 2003, 17, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/671.htm, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011010g1.html (con respecto a la venta
de productos pesqueros, el tribunal, aplicando el artculo 55, se remiti a la lista de precios del vendedor debido a que los pedidos se
haban hecho de acuerdo con la lista de productos del vendedor); caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de
abril de 2007], Revue suisse de droit international et europen, 2008, 184, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1721.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070427s1.html.
16
Caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 15 de septiembre de 2004], Internationales Handelsrecht, 2005,
ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040915g2.html.
17
18
en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070427s1.html (en relacin con un pedido de un horno
formulado por el dueo de un hotel); vase, en apoyo a ese criterio, incluso con respecto a mercaderas no elaboradas, Oberlandesgericht
Rostock, Alemania, 10 de octubre de 2001, Internationales Handelsrecht, 2003, 17, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/671.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/011010g1.html (venta de productos pesqueros). Sin embargo, este criterio es inaplicable respecto de mercaderas, tales
como equipos, que se disean especialmente sobre la base de los requerimientos del comprador.
19
Caso CLOUT nm. 53 [Tribunal Supremo, Hungra, 25 de septiembre de 1992], que puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=20&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/920925h1.html. Para evitar que se entienda que un contrato no se ha formado por no existir un precio de mercado, el criterio de
lo razonable, entendido como un principio general en el sentido del prrafo 2) del artculo 7, podra llevar a un juez a fijar un precio
razonable. Este criterio no se ha establecido todava en la jurisprudencia.
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1190.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/050803g1.html (un pedido por una cantidad mayor de mercaderas da lugar generalmente a un precio ms favorable);
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 1995 (laudo nm. 8324), Journal du droit international, 1996, 1019, cuyo texto en francs puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&
id=240&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/958324i1.html (referido a los des
cuentos habituales o negociados en relacin con un precio provisional que ha de ser revisado por las partes).
20
301
Artculo 56

Cuando el precio se seale en funcin del peso de las mercaderas, ser el peso
neto, en caso de duda, el que determine dicho precio.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 56 se establece que en los casos en que las partes fijan el precio en funcin del peso de las mercaderas
sin indicar ni expresa ni implcitamente si se trata de peso bruto o neto, ser el peso neto el peso restante tras deducir
el peso del embalaje o envase el que determinar el precio. Se trata de una regla de interpretacin que se aplica a falta
de estipulaciones contractuales, usos o prcticas establecidos entre las partes sobre la materia. Cuando se aplica la norma
del artculo 52, el comprador no paga el peso del embalaje o envase1.
2. La jurisprudencia sobre el artculo 56 es sumamente escasa2.
Notas
1
Vase el comentario de la Secretara de la CNUDMI al proyecto de artculo 52.
Vanse el caso CLOUT nm. 632 [U.S. Bankruptcy Court, Northern District of Ohio, Estados Unidos de Amrica, 10 de abril de
2001] (Victoria Alloys, Inc. v. Fortis Bank SA/NV), 2001 Bankr. LEXIS 309, cuyo resumen puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/010410u1.html (la decisin cita simplemente los artculos 53, 54, 56 y 57 de la CIM); Tribunal Supremo de
la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de septiembre de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990923r1.html (el fallo afirma que los artculos 48, 50 y 56 no se relacionan con la cuestin de la
validez de una instruccin de la autoridad encargada del control de cambios); Tribunal Supremo de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 3 de diciembre de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/981203r1.html (mientras que el demandante mantuvo que una instruccin de la autoridad encargada del control de cambios entraba
en conflicto con lo dispuesto en los artculos 48, 50 y 56 de la CIM, el tribunal no respondi a ese planteamiento e invalid la instruc
cin por razones de procedimiento).
2
302
Artculo 57

1) El comprador, si no estuviere obligado a pagar el precio en otro lugar deter
minado, deber pagarlo al vendedor:

a) en el establecimiento del vendedor; o

b) si el pago debe hacerse contra entrega de las mercaderas o de documentos,
en el lugar en que se efecte la entrega.

2) El vendedor deber soportar todo aumento de los gastos relativos al pago
ocasionado por un cambio de su establecimiento acaecido despus de la celebracin del
contrato.
INTRODUCCIN
1. En el prrafo 1) del artculo 57 se define el lugar donde
ha de hacerse el pago, fijando al respecto tres reglas. Pri
mero, las partes pueden haber especificado en el contrato
el lugar del pago y, en ese caso, el comprador debe pagar
el precio en ese lugar (si no estuviere obligado a pagar el
precio en otro lugar determinado, prrafo 1) del artcu
lo 57). Segundo, a falta de una eleccin expresa o tcita,
el comprador debe pagar el precio en el lugar en que la
entrega de las mercaderas o de los documentos se efecta
contra el pago (apartado b) del prrafo 1) del artculo 57).
Tercero, cuando las partes no hayan convenido en un lugar
para el pago y el pago no haya de hacerse contra la entrega
de las mercaderas o documentos, el comprador debe pagar
el precio en el establecimiento del vendedor (apartado a)
del prrafo 1) del artculo 57). Al determinar as el lugar
del pago, el prrafo 1) del artculo 57 resuelve indirecta
mente la cuestin de quin asume los riesgos de prdida
de los fondos consignados para el pago y los riesgos de la
demora en la entrega de esos fondos.
2. Despus de la celebracin del contrato el vendedor
puede cambiar su establecimiento, que de acuerdo al apar
tado a) del prrafo 1) del artculo 57 puede ser el lugar
del pago. En ese caso, el prrafo 2) el artculo 57 dispone
que todo aumento de los gastos relativos al pago ocasio
nado por ese cambio deber sufragarlo el vendedor.
3. En la jurisprudencia existen frecuentes referencias al
artculo 57. Adems de sus efectos directos, el artculo 57
desempea una funcin indirecta, que se manifiesta espe
cialmente en relacin con la moneda de pago1 o con respecto
a la determinacin del tribunal con competencia judicial2.
ELECCIN DEL LUGAR DE PAGO
POR LAS PARTES
4. Como se seala en el comentario de la Secretara, en
el contrato se incluirn normalmente clusulas especficas
sobre [el] lugar del pago3. La eleccin del lugar puede
ser expresa o tcita4. El empleo de clusulas de pago a
menudo determina implcitamente el lugar del pago. Esto
se aplica a la clusula de al contado contra entrega,
conforme a la cual el pago debe hacerse en el lugar de la

entrega5. La indicacin de una cuenta bancaria en una fac
tura del vendedor est abierta a diversas interpretaciones.
Un tribunal sostuvo que la sola indicacin de una cuenta
bancaria en una factura poda interpretarse no como un
ofrecimiento de convenir en un nuevo lugar de pago sino,
por el contrario, como una simple autorizacin para pagar
los fondos en esa cuenta6. El lugar del pago tambin puede
deducirse de las prcticas establecidas entre las partes
(prrafo 1) del artculo 9)7 o de los usos comerciales (prra
fo 2) del artculo 9).
PAGO DEL PRECIO CONTRA ENTREGA
DE LAS MERCADERAS O DE LOS DOCUMENTOS
EN EL LUGAR EN QUE SE REALIZA
LA ENTREGA (apartado b) del prrafo 1)
del artculo 57)
5. En los casos en que el pago debe realizarse contra la
entrega de las mercaderas o documentos, segn el aparta
do b) del prrafo 1) del artculo 57 es necesario que el
comprador pague el precio en el lugar de esa entrega. As,
el apartado b) del prrafo 1) del artculo 57 se relaciona
con la norma del prrafo 1) del artculo 588. De esta ltima
disposicin se desprende que la entrega de las mercaderas
simultneamente con el pago del precio es la regla general,
y que esta se aplicar a falta de otro acuerdo de las partes
(primera oracin del prrafo 1) del artculo 58). En otras
palabras, para que el apartado b) del prrafo 1) del artcu
lo57 sea aplicable debe existir un cumplimiento simultneo
de la obligacin del comprador de pagar el precio y de la
obligacin del vendedor de poner las mercaderas o los
documentos a disposicin del comprador. Esto significa que
el apartado b) del prrafo 1) del artculo 57 es inaplicable
si una de las partes est obligada al cumplimiento antes de
que deba hacerlo la otra. As sucedi en relacin con la
venta de una planta industrial en que un 30 por ciento del
precio de venta era pagadero en el momento del pedido, un
30 por ciento al comenzar el montaje, un 30 por ciento al
terminar el montaje y un 10 por ciento en el momento de
la puesta en marcha9. La inaplicabilidad del apartado b) del
prrafo 1) del artculo 57 tambin se presenta, como seal
un tribunal, cuando el precio debe pagarse 30 das despus
de la presentacin del conocimiento de embarque10.
6. En el apartado b) del prrafo 1) del artculo 57 la

entrega de los documentos se trata de la misma manera
que la entrega de las mercaderas. La disposicin no com
prende una definicin de documentos. En la medida en que
el apartado b) del prrafo 1) del artculo 57 refleja (en
conexin con el lugar del pago) la norma establecida en el
prrafo 1) del artculo 58 relativa al momento del pago, el
trmino documentos empleado en el apartado b) del
prrafo 1) del artculo 57 tiene el mismo significado que
en el prrafo 1) del artculo 5811.
7. Cuando el contrato implica el transporte de las mer
caderas, el vendedor cumplir generalmente la obligacin
de entregar antes de que el comprador pague el precio. En
realidad, la obligacin de entregar consiste, en el caso del
transporte de las mercaderas, en ponerlas en poder del
primer porteador para que las traslade al comprador (apar
tado a) del artculo 31), con lo cual el comprador no tiene
la obligacin de pagar el precio hasta el momento en que
el vendedor pone las mercaderas o los correspondientes
documentos representativos a disposicin del comprador
(prrafo 1) del artculo 58). Sin embargo, con arreglo al
prrafo 2) del artculo 58, el vendedor puede hacer que la
expedicin de las mercaderas est sujeta a la condicin de
que las mercaderas o los documentos representativos no
se entreguen al comprador sino contra el pago del precio.
En ese caso, la entrega de las mercaderas y el pago del
precio sern simultneos, lo que dar lugar a la aplicacin
del apartado b) del prrafo 1) del artculo 57.
PAGO DEL PRECIO EN EL ESTABLECIMIENTO
DEL VENDEDOR (apartado a) del prrafo 1)
del artculo 57)
8. El apartado a) del prrafo 1) del artculo 57 se aplica
con carcter subsidiario. Cuando las partes no han conve
nido en el lugar del pago o el pago no se ha hecho contra
la entrega de las mercaderas, el comprador debe pagar al
vendedor en el establecimiento de este12. El apartado a) del
prrafo 1) del artculo 57 se aplica, por lo tanto, nicamente
si una parte debe cumplir sus obligaciones antes que la
otra, y en este caso el precio debe pagarse en el estableci
miento del vendedor a menos que las partes hayan conve
nido otra cosa. De este modo, el apartado a) del prrafo1)
del artculo 57 es aplicable, como se muestra en diversas
decisiones, si el vendedor debe cumplir la totalidad o una
parte de sus obligaciones antes de que el comprador tenga
la obligacin de pagar el precio13.
CAMBIO DEL ESTABLECIMIENTO DEL VENDEDOR
9. Al disponer que el vendedor debe soportar todo aumen
to de los gastos relativos al pago ocasionado al comprador
por un cambio de su establecimiento acaecido despus de
la celebracin del contrato, el prrafo 2) del artculo 57
impone implcitamente al comprador la obligacin de pagar
el precio en la nueva direccin del vendedor. Por ello, el
vendedor debe informar del cambio oportunamente al com
prador. Segn los principios establecidos en el artculo 80
de la Convencin, el vendedor no podr invocar una demo
ra del pago del precio que haya sido causada por la comu
nicacin tarda de su cambio de direccin.
303
10. Es frecuente que un vendedor ceda el derecho a recibir

el pago del precio de la compraventa, especialmente para
fines de refinanciacin. Si el lugar de pago es el del esta
blecimiento del vendedor (apartado a) del prrafo 1) del
artculo 57), surge la cuestin de si el comprador debe
pagar el precio en el establecimiento del cedente o en el
del cesionario. De acuerdo con un fallo, la cesin del dere
cho de recibir el precio de venta se traduce en la mudanza
del lugar del pago desde el establecimiento del cedente al
del cesionario14. Este fallo puede citarse en apoyo de la
opinin de que el prrafo 2) del artculo 57 encarna un
principio general, segn el significado del prrafo 2) del
artculo 7, aplicable en el caso concreto de la cesin de
deudas. De acuerdo con una interpretacin diferente que
an no ha sido recogida en la jurisprudencia, los efectos
de la cesin de deuda respecto del lugar del pago del precio
se rigen por la ley aplicable de acuerdo con las reglas de
eleccin del derecho aplicable.
LUGAR DE PAGO DEL PRECIO
Y COMPETENCIA JUDICIAL
11. El prrafo 1) del artculo 57 puede desempear un
papel para determinar la competencia judicial cuando el
demandante tiene derecho a entablar un juicio ante el tri
bunal respecto de un asunto contractual en que el lugar de
cumplimiento de la obligacin constituye la base del pro
ceso judicial, con arreglo a las leyes nacionales15 o a los
instrumentos internacionales. Es as como el prrafo 1) del
artculo 57 se ha aplicado en numerosos fallos de los tri
bunales en relacin con el Convenio de Bruselas relativo
a la competencia judicial y a la ejecucin de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil, de 27 de septiembre
de 1968, que tiene carcter vinculante para los Estados de
la Unin Europea, y en relacin con el Convenio de
Lugano relativo a la competencia judicial, el reconoci
miento y la ejecucin de resoluciones judiciales en materia
civil y mercantil, de 16 de septiembre 1988, que es vin
culante para los Estados de la Unin Europea as como
para los de la Asociacin Europea de Libre Comercio.
Estos dos instrumentos fueron reemplazados posterior
mente por el Reglamento nm. 44/2001 del Consejo, de
22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judi
cial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judi
ciales en materia civil y mercantil, y por el Convenio de
Lugano de 30 de octubre de 2007. El Reglamento nm.
44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, se
aplica cuando el demandado, sea cual fuere su nacionali
dad, est domiciliado (artculo 2) o tiene su sede estatu
taria, su administracin central o su centro de actividad
principal (artculo 60) en un Estado miembro de la Unin.
Una norma similar existe en el Convenio de Bruselas de
1968 (artculos 2 y 53) y en los Convenios de Lugano de
1988 (artculos 2 y 53) y 2007 (artculos 2 y 60). En
relacin con los dos nuevos instrumentos, vale decir el
Reglamento de 22 de diciembre de2000 y el Convenio de
Lugano de 2007, el artculo 57 de la Convencin desem
pea solo un papel secundario16.
12. El artculo 5.1 b) del Convenio de Bruselas de 1968
permite al demandante demandar al demandado, en mate
ria contractual, ante los tribunales del lugar en el que hubie
re sido o debiere ser cumplida la obligacin que sirviere
de base a la demanda. Esta misma disposicin figura en
304
el Convenio de Lugano de 16 de septiembre 1988 (artcu

lo 5.1 b)). Como resultado de la aplicacin combinada de
los artculos 5.1 b) de los Convenios de Bruselas y Lugano
y del artculo 57 de la Convencin, en el caso de una
compraventa internacional regida por la Convencin de
Viena, un vendedor puede ejercitar una accin legal para
procurar el pago del precio de parte de un comprador
incumplidor, demandndolo ante un tribunal del lugar de
pago del precio en vez de hacerlo ante un tribunal del lugar
en que el comprador tenga su domicilio (artculo 2 de los
Convenios de Bruselas y Lugano). Cualesquiera dudas jus
tificadas en cuanto a la aplicabilidad del artculo 57 de la
Convencin en relacin con la aplicacin del artculo 5.1
del Convenio de Bruselas fueron descartadas por el Tribu
nal de Justicia de la Unin Europea. Este tribunal afirm
concretamente que el lugar de cumplimiento de la obliga
cin de pagar el precio debe determinarse con arreglo al
derecho sustantivo aplicable a la obligacin en cuestin de
acuerdo con las normas sobre conflictos de competencia
del tribunal al que se haya acudido, incluso si estas normas
se refieren a la aplicacin al contrato de disposiciones como
la Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de
Mercaderas [LUCI], anexa al Convenio de La Haya de 1
de julio de 196417. Lo que se afirm con respecto a la
LUCI es tambin vlido, por las mismas razones, con
respecto a la Convencin de Viena, que la reemplaza. Las
decisiones que han aplicado el artculo 57 de la Convencin
en conexin con la aplicacin de los artculos 5.1 de los
Convenios de Bruselas18 y Lugano19 han sido numerosas.
disposicin sobre competencia judicial especial del artcu

lo5.1 b), interponerse ante el tribunal del lugar de la entre
ga de las mercaderas23. Tanto la compraventa de merca
deras24 como el lugar de la entrega de las mercaderas25
son conceptos autnomos que deben definirse atendiendo
al origen, los objetivos y el sistema del Reglamento26. El
Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 se aline
con el Reglamento nm. 44/2001 en este y otros aspectos.
El artculo 5.1 del nuevo Convenio de Lugano puede, por
lo tanto, compararse en todo sentido con el artculo5.1 del
Reglamento nm. 44/2001. Sea en relacin con el Regla
mento nm. 44/2001 o con el nuevo Convenio de Lugano,
el artculo 57 de la Convencin sigue desempeando su
funcin tradicional cuando el lugar de entrega no se halla
en un Estado miembro. En ese caso, la norma bsica
(artculo 5.1 a)) es aplicable y el artculo 57 de la Conven
cin conserva toda su importancia cuando el vendedor
demanda al comprador para el pago del precio con respecto
a un contrato de compraventa regido por la Convencin de
Viena. Del mismo modo, las partes tienen libertad para
exceptuarse del artculo 5.1 b) del Reglamento del Consejo,
y en ese caso el artculo 57 de la Convencin reasumir
su funcin tradicional en la determinacin del tribunal judi
cialmente competente para conocer de la accin por no
pago del precio27.
13. El 1 de marzo de 2002 entr en vigor en los pases

de la Unin Europea el Reglamento del Consejo nm.
44/2001, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la com
petencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de reso
luciones judiciales en materia civil y mercantil20, en reem
plazo del Convenio de Bruselas21. Para esos Estados
europeos, el artculo 57 de la Convencin de las Naciones
Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional
de Mercaderas ha dejado de desempear el papel que le
corresponda anteriormente para determinar la competencia
judicial. Las disposiciones sobre competencia judicial espe
cial en materias contractuales han sido en los hechos revi
sadas por el nuevo texto. Aunque se conserva la norma de
principio segn la cual las personas domiciliadas en un
Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado
miembro: en materia contractual, ante el tribunal del
lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la
obligacin que sirviere de base a la demanda (artcu
lo 5.1 a)), el Reglamento especifica el lugar de cumpli
miento para dos tipos de contratos a saber, los contratos
de compraventa de mercaderas y los contratos de presta
cin de servicios salvo pacto en contrario de las partes
(artculo 5.1 b)). Con respecto a la compraventa de merca
deras, el lugar correspondiente es el lugar del Estado
miembro en el que, segn el contrato, hubieren sido o
debieren ser entregadas las mercaderas. En consecuencia,
el Reglamento establece el lugar de entrega de las merca
deras como un factor de enlace aplicable a todas las
demandas relativas a un contrato de compraventa de mer
caderas y no simplemente a la obligacin de la entrega22.
Esta norma permite agrupar actos relativos a un contrato
de compraventa ante el tribunal del lugar de la entrega,
cualquiera que sea la obligacin en juego. De ese modo,
una demanda para el pago del precio debe, en virtud de la
14. Surge la cuestin de si el prrafo 1) del artculo 57

se aplica tambin para determinar el lugar del pago de las
obligaciones monetarias que no sean el precio. Diversos
tribunales han debido enfrentarse a esta dificultad con
relacin a las demandas por daos y perjuicios y a las
demandas de restitucin de todo o una parte del precio

o para el pago de una bonificacin prometida por el
vendedor.
APLICACIN DEL PRRAFO 1)

DEL ARTCULO 57 A SUMAS DE DINERO
DISTINTAS DEL PRECIO
15. En diversas decisiones se ha fallado acerca del lugar

de cumplimiento de la obligacin del pago de daos y
perjuicios derivada de un incumplimiento del contrato para
determinar el tribunal que tiene competencia judicial. Los
encargados de adoptar decisiones evitan recurrir al derecho
nacional y aplican las normas de la Convencin de Viena.
En la jurisprudencia se han adoptado dos interpretaciones.
En algunas decisiones se ha optado, con respecto a las
demandas de daos y perjuicios, por el lugar del estable
cimiento del acreedor, como principio general derivado de
la norma de que el precio es pagadero normalmente en el
establecimiento del vendedor (apartado a) del prrafo 1)
del artculo 57), que es la parte que tiene derecho a recibir
el precio de la compraventa28. En otras decisiones se ha
sostenido que el lugar de cumplimiento de las demandas
de indemnizacin de daos y perjuicios debe ser el lugar
de cumplimiento de la obligacin contractual que ha sido
incumplida29. Esta segunda lnea de razonamiento judicial
puede vincularse con el enfoque adoptado por el Tribunal
de Justicia de la Unin Europea, que en relacin con el
artculo 5.1 del Convenio de Bruselas sita el lugar de
cumplimiento con respecto a una demanda de daos y per
juicios en el lugar de cumplimiento de la obligacin cuyo
incumplimiento es alegado por la parte que reclama daos
y perjuicios30.
16. Dificultades comparables surgen para la determina

cin del lugar de cumplimiento de la obligacin de reem
bolsar el precio despus de la resolucin del contrato
debido a su incumplimiento o despus de la extincin del
contrato por acuerdo entre las partes contratantes, o la
determinacin del lugar de reembolso al comprador de un
pago excesivo. Estas dificultades han surgido tambin con
relacin a la aplicacin del Convenio de Bruselas. En algu
nos casos, las decisiones se remiten al derecho nacional
que rige el contrato31. Otras veces, las decisiones se basan
en la Convencin para determinar el lugar del reembolso
305
en virtud del principio general de la Convencin de que

el precio debe reembolsarse en el establecimiento del
acreedor32.
17. Tambin se ha sostenido, en relacin con la promesa
de una bonificacin hecha por una empresa de ventas por
correo a un comprador de mercaderas, que el lugar del
cumplimiento de esa promesa era el establecimiento del
acreedor, vale decir, en este caso el comprador, por
aplicacin analgica del apartado a) del prrafo 1) del
artculo 57 de la Convencin33.
Notas
1
Vanse los prrafos 11 y ss. infra.
Prrafo 1 del comentario de la Secretara al proyecto de artculo 53.
Landgericht Trier, Alemania, 7 de diciembre de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 35, cuyo resumen en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=800&step=Abstract (como parte de una larga relacin
comercial, el vendedor cargaba regularmente el precio en forma directa a una cuenta del comprador, lo que poda tenerse por una eleccin
tcita de la forma de pago).
4
5
Landgericht Nrnberg-Frth, Alemania, 27 de febrero de 2003, Internationales Handelsrecht, 2004, 20, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/818.pdf.
6
Caso CLOUT nm. 221 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 3 de diciembre de 1997], Revue suisse de droit international
et europen, 1999, 190, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/346.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/971203s2.html; vase el caso CLOUT nm. 890 [Tribunale
dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003], Revue suisse de droit international et
europen, 2004, 109.
7
Caso CLOUT nm. 363 [Landgericht Bielefeld, Alemania, 24 de noviembre de 1998], Internationales Handelsrecht, 2001, 199, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/981124g1.html (de acuerdo con una prctica establecida a lo largo de muchos aos el vendedor
corra con los costos del pago en beneficio del distribuidor (comprador)); caso CLOUT nm. 221 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt,
Suiza, 3 de diciembre de 1997], Revue suisse de droit international et europen, 1999, 190, que puede consultarse en la direccin de
cases/971203s2.html (el procedimiento aplicado en dos contratos anteriores no era suficiente para constituir una prctica).
8
Caso CLOUT nm. 194 [Bundesgericht, Suiza, 18 de enero de 1996], Arrts du Tribunal fdral, 122 III, 43, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/214.pdf (en relacin con la determinacin del tribunal
competente con arreglo al artculo 5.1 del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988).
9
Caso CLOUT nm. 194 [Bundesgericht, Suiza, 18 de enero de 1996], Arrts du Tribunal fdral, 122 III, 43, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/214.pdf (el tribunal concluy que el precio deba pagarse en
el establecimiento del vendedor, de acuerdo con el apartado a) del prrafo 1) del artculo 57).
Caso CLOUT nm. 221 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 3 de diciembre de 1997], Revue suisse de droit international
et europen, 1999, 190, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/346.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/971203s2.html.
10
11
Caso CLOUT nm. 605 [Oberster Gerichtshof, Austria, 22 de octubre de 2001], Juristische Bltter, 2002, 327, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/614.pdf.
12
Landgericht Krefeld, Alemania, 20 de septiembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 161, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1459.pdf (en relacin con un contrato que inclua el transporte
martimo y segn el cual el precio deba pagarse 60 das despus de la llegada a Alemania o bien 85 das despus de la carga); Land
gericht Freiburg, Alemania, 26 de abril de 2002, Internationales Handelsrecht, 2002, 72, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/690.htm (en relacin con un pago que de acuerdo con la factura deba hacerse 14 das
despus de la expedicin de las mercaderas); caso CLOUT nm. 194 [Bundesgericht, Suiza, 18 de enero de 1996], Arrts du Tribunal
fdral, 122 III, 43, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/214.pdf (acerca de
esta decisin, vanse las notas 8 y ss. supra). Estas tres decisiones fueron pronunciadas con respecto a la determinacin de si el tribunal
tena competencia judicial internacional (vanse los prrafos 11 y ss. infra).
13
Caso CLOUT nm. 274 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 11 de noviembre de 1998], Praxis des Internationalen Privat- und
Verfahrensrechts, 1999, 456, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/507.htm.
14
Vanse, en relacin con la aplicacin de la seccin 29 1) del Cdigo de Procedimiento Civil de Alemania (Zivilprozessordnung),
Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 12 de mayo de 2010, Internationales Handelsrecht, 2010, 202, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2155.pdf; el caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 2 de julio de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 845, que puede consultarse en la direccin de Internet
15
306
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/74.htm (del apartado a) del prrafo 1) del artculo 57 de la CIM es posible deducir un
principio en cuya virtud el lugar de liquidacin de una reclamacin monetaria es el establecimiento del acreedor); Landgericht Krefeld,
Alemania, 19 de diciembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/397.
htm; Landgericht Nrnberg-Frth, Alemania, 26 de julio de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/266.htm (la obligacin de pagar el precio debe cumplirse en el establecimiento del acreedor).
16
Vase el prrafo 13 infra.
Caso CLOUT nm. 298 [Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Comunidad Europea, 29 de junio de 1994 (caso
C-288/92)], Report of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance, 1994, I-2913 (Custom Made Commercial v.
Stawa Metallbau).
17
18
Vanse, en particular, el caso CLOUT nm. 843 [Tribunal Supremo, Finlandia, 14 de octubre de 2005], Korkeimman oikeuden
ratkaisuja II, KKO 2005:114; Oberlandesgericht Wien, Austria, 1 de junio de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/954.pdf; Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de marzo de 2004, que puede consultarse en
la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/926.pdf; Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de febrero de 2004,
Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), 2004, 1292, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1051.pdf; Retten i Randers, Dinamarca, 12 de septiembre de 2003, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.cisgnordic.net/030912DK.shtml; Cour dappel de Lige, Blgica, 28 de abril de 2003, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030428b1.html; el caso CLOUT nm. 772
[Bundesgerichtshof, Alemania, 30 de abril de 2003], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), 2003,
1582, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/030430g1.html;
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de diciembre de 2002, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/021218a3.html; Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de octubre de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 28, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/700.htm; Landgericht Gttingen, Alemania,
20 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/655.htm, y
a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020920g1.html; el caso CLOUT nm. 1017 [Hof van Beroep
Gent, Blgica, 15 de mayo de 2002], Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht, 2003, 155, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=940&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.
edu/cisg/wais/db/cases2/020515b1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 31 de enero de 2002, Rechtskundig Weekblad, 2002-2003, 664,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=774&step=FullText, y a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/020131b1.html; Cour de cassation, 1re chambre civile, Francia, 26
de junio de 2001, Recueil Dalloz, 2001, 2593, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&
date=01-06-26; Landgericht Flensburg, Alemania, 19 de enero de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/619.htm; el caso CLOUT nm. 379 [Corte Suprema di Cassazione, Sezioni Unite, Italia, 14 de
diciembre de 1999], Giustizia civile, 2000, 2333; el caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000],
Internationales Handelsrecht, 2001, 27 a 30 (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Trier, Alemania, 7 de diciembre de
2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 35, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/
case.cfm?pid=1&do=case&id=800&step=Abstract; Tribunal de commerce de Charleroi, Blgica, 20 de octubre de 2000, que puede con
sultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=781&step=FullText; Landgericht Memmingen, Alema
nia, 13 de septiembre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/820.pdf,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000913g1.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28
de febrero de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 65, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/583.htm; el caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999], Internationales Handelsrecht, 2000, 4; el caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999], Internationales
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/990324g2.html; el caso CLOUT nm. 725 [Corte Suprema di
Cassazione, Sezioni Unite, Italia, 1 de febrero de 1999]; el caso CLOUT nm. 320 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 7 de
junio de 1999], Actualidad Civil, 2000, nm. 5, 87 (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 274 [Oberlandesgericht
Celle, Alemania, 11 de noviembre de 1998], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 1999, 456, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/507.htm; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 16 de
septiembre de 1998, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/980916b1.html; el caso CLOUT nm. 223 [Cour dappel de Paris, Francia, 15 de octubre de 1997], que puede consultarse en la
direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=97-10-15 (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.
287 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997], Der Betriebsberater, 1997, 2295, que puede consultarse en la direccin
edu/cases/970709g2.html; el caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997], Versicherungsrecht,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970821g1.html (vase el texto completo de la decisin); Gerechtshof Amsterdam,
Pases Bajos, 20 de noviembre de 1997, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1998, nm. 220, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=330&step=FullText; el caso CLOUT nm. 162 [stre Landsret, Dinamarca,
22 de enero de 1996], Ugeskrift for Retsvsen (UfR) 1996, 616 LK; el caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia,
23 de octubre de 1996], Revue critique de droit international priv, 1997, 756, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=96-10-23; Landgericht Siegen, Alemania, 5 de diciembre de 1995, que puede consultarse en la direc
cin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/287.htm; Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 9 de octubre de
1995, Nederlands International Privaatrecht, 1996, nm. 118, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.
cfm?pid=1&do=case&id=144&step=FullText; el caso CLOUT nm. 286 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 22 de septiembre de
1995], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 1035; Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 20 de octubre de 1995, Nederlands
Internationaal Privaatrecht, 1996, nm. 279, cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/951020n1.html; Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de junio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/406.htm; el caso CLOUT nm. 153 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 29 de marzo de 1995],
307
Journal du droit international, 1995, 964, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&
date=95-03-29 (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank Middelburg, Pases Bajos, 25 de enero de 1995, Nederlands International Privaatrecht, 1996, nm. 127, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case
&id=153&step=FullText; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 27 de enero de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/155.htm; Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 26 de octubre de 1994, Nederlands
International Privaatrecht, 1995, nm. 261, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=
case&id=138&step=FullText; el caso CLOUT nm. 156 [Cour dappel de Paris, Francia, 10 de noviembre de 1993], Juris-Classeur
Priodique, edicin general, 1994, II, nm. 22314, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=
fr&date=93-11-10 (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 25 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 16 de junio
de 1993], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=93-06-16; S- og Handelsretten,
Dinamarca, 1 de julio de 1992, Ugeskrift for Retsvaesen, 1992, A, 920-923, cuyo resumen puede consultarse en la direccin de Internet
Obergericht des Kantons Bern, Suiza, 19 de mayo de 2008, cuyo texto en francs puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1738.pdf; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de febrero de 2008, que puede consul
tarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1740.pdf; Handelsgericht des Kantons Aargau Suiza, 19
de junio de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1741.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070619s1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de julio
de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1531.pdf; caso CLOUT nm.
906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005], Internationales Handelsrecht, 2005, 253; Handelsgericht des Kantons St.
Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, Revue suisse de droit international et europen, 2005, 121, que puede consultarse en la direccin de
cases/040429s1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de noviembre de 2003, sterreichische Juristen-Zeitung, 2004, 305, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20031118_OGH0002_
0040OB00191_03X0000_000; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, Revue suisse de droit international et
europen, 2004, 107, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/900.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002], Revue suisse de droit international et europen, 2003, 103, e Internationales Handelsrecht, 2003,
160; Landgericht Freiburg, Alemania, 26 de abril de 2002, Internationales Handelsrecht, 2002, 72, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/690.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/020426g1.html; Corte di Appello di Milano, Italia, 23 de enero de 2001, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2001,
1008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=768&step=FullText, y a cuya tra
duccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010123i3.html; caso CLOUT nm. 325 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 8 de abril de 1999], Revue suisse de droit international et europen, 2000, 113, e Internationales Handelsrecht, 2001, 45; caso
CLOUT nm. 221 [Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 3 de diciembre de 1997], Revue suisse de droit international et europen,
1999, 190, e Internationales Handelsrecht, 1999, 11; caso CLOUT nm. 194 [Bundesgericht, Suiza, 18 de enero de 1996], Amtliche Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts (BGE), 122, III, 43.
19
20
Diario Oficial de las Comunidades Europeas, L 12, 16 de enero de 2001, 1.
El Reglamento se aplica a las acciones judiciales ejercitadas con posterioridad al 1 de marzo de 2002 (artculo 66). Inicialmente el
Reglamento no era aplicable a Dinamarca. Comenz a ser aplicable a Dinamarca el 1 de julio de 2007, fecha de entrada en vigor del
Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Dinamarca relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de
resoluciones en materia civil y mercantil (Diario Oficial de la Unin Europea, L 299, 16 de noviembre de 2005, 62; vase tambin la
Informacin relativa a la fecha de entrada en vigor del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Dinamarca relativo a la
competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones en materia civil y mercantil, Diario Oficial de la Unin Europea,
L 94, 4 de abril de 2007, 70).
21
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, 3 de mayo de 2007 (caso C-386/05], Report of Cases before the Court of Justice
and the Court of First Instance, 2007, I-03699 (Color Drack), cuyo texto en espaol puede consultarse en la direccin de Internet eur-lex.
europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005CJ0386:ES:HTML ([E]n caso de pluralidad de lugares de entrega en un mismo
Estado miembro () el tribunal competente para conocer de todas las demandas basadas en el contrato de compraventa de mercancas
es aquel en cuya demarcacin se encuentra el lugar de entrega principal, que debe determinarse en funcin de criterios econmicos. De
no existir factores determinantes para precisar el lugar de entrega principal, el demandante puede ejercitar su accin contra el demandado
ante el tribunal del lugar de entrega de su eleccin).
22
23
Vanse Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de junio de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
com/content/api/cisg/urteile/2129.pdf; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009, Dikeo Epihiriseon ke Eterion, 2009, 831, a cuyo
html; Oberster Gerichtshof, Austria, 3 de abril de 2008, Zivilrecht aktuell, 2008, 259, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20080403_OGH0002_0010OB00205_07I0000_000, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080403a3.html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2008,
Hronika Idiotikou Dikeou, 2008, 146, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/080001greek.pdf,
y a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/080001gr.html; Ober
landesgericht Kln, Alemania, 21 de diciembre de 2005, Internationales Handelsrecht, 2006, 86, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/koeln/j2005/16_U_47_05beschluss20051221.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/051221g1.html; Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 6 de diciembre de 2005, Internationales Handelsrecht,
2006, 84, que puede consultarse en la direccin de Internet www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/hamm/j2005/19_U_120_05urteil20051206.html,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/051206g1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de septiembre
de 2005, Entscheidungen des OGH in Zivilsachen, 2005, 128, que puede consultarse en la direccin de Internet www.ris.bka.gv.at/
Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20050908_OGH0002_0080OB00083_05X0000_000; Tribunale di Rovereto, Ita
lia, 28 de agosto de 2004, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2005, 162, que puede consultarse en la direccin de
308
cases/040828i3.html; Landgericht M
nchen, Alemania, 23 de marzo de 2004, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts,
2005, 143, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/998.pdf.
24
Tribunal de Justicia de la Unin Europea, Unin Europea, 25 de febrero de 2010 (caso C-381/08) (Car Trim), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0381:EN:NOT, prrs. 33
y ss. (en este fallo el tribunal se bas, entre otras cosas, en el prrafo 1) del artculo 3 de la CIM y en el prrafo 2) del artculo 6 de
la Convencin sobre la Prescripcin en materia de Compraventa Internacional de Mercaderas); Tribunal de Justicia de la Unin Europea,
Unin Europea, 3 de mayo de 2007 (caso C386/05), Report of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance, 2007,
I-3699 (Color Drack), prrafo 18, cuyo texto en espaol puede consultarse en la direccin de Internet eur-lex.europa.eu/LexUriServ/
LexUriServ.do?uri=CELEX:62005CJ0386:ES:HTML.
25
Tribunal de Justicia de la Unin Europea, Unin Europea, 25 de febrero de 2010 (caso C-381/08) (Car Trim), cuyo texto en espaol
puede consultarse en la direccin de Internet eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008CJ0381:ES:HTML (en rela
cin con el lugar de entrega tratndose de un contrato de compraventa que implique el transporte de las mercaderas, el lugar de entrega
ser el de la entrega material de las mercancas, de resultas de lo cual el comprador adquiri o hubiera debido adquirir la facultad de
disponer efectivamente de dichas mercancas en el destino final de la operacin de compraventa, sin remitirse al derecho sustantivo
aplicable al contrato); vanse tambin Bundesgerichtshof, Alemania, 23 de junio de 2010, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2129.pdf (el fallo reproduce las conclusiones de la sentencia del Tribunal de
Justicia de la Unin Europea de 25 de febrero de 2010); Corte Suprema di Cassazione, Italia, 5 de octubre de 2009, que puede consul
tarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1502&step=FullText (el lugar de la entrega es el del
destino final de las mercaderas); Oberster Gerichtshof, Austria, 3 de abril de 2008, Zivilrecht aktuell, 2008, 259, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20080403_OGH0002_0010OB00
205_07I0000_000, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080403a3.html (el criterio decisivo es el
del lugar en que se efectu realmente el cumplimiento).
Tribunal de Justicia de la Unin Europea, Unin Europea, 25 de febrero de 2010 (caso C-381/08) (Car Trim), prrs. 33 y ss., que
puede consultarse en espaol en la direccin de Internet eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0381:
ES:HTML; Tribunal de Justicia de la Unin Europea, Unin Europea, 9 de julio de 2009 (caso C-204/08), Report of Cases before the
Court of Justice and the Court of First Instance, 2009, I-6073 (Rehder), prrs. 30 y ss., que puede consultarse en francs en la direccin
de Internet eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0204:FR:NOT (en relacin con los conceptos de compraventa
y prestacin de servicios); Tribunal de Justicia de la Unin Europea, Unin Europea, 3 de mayo de 2007 (caso C-386/05), Report of
Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance, 2007, I-3699 (Color Drack), prr. 18, que puede consultarse en espaol
en la direccin de Internet eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005CJ0386:ES:HTML.
26
Vase Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de septiembre de 2005, Entscheidungen des OGH in Zivilsachen, 2005, 128, que puede con
sultarse en la direccin de Internet www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20050908_OGH0002_
0080OB00083_05X0000_000.
27
28
Vanse Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de marzo de 2004, Zeitschrift fr Europarecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung (ZfRV), 2004, 156, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/926.pdf,
y a cuyo resumen en ingls puede accederse en la direccin cisgw3.law.pace.edu/cases/040329a3.html (argumento subsidiario con relacin
a la aplicacin del artculo 5.1 del Convenio de Bruselas); el caso CLOUT nm. 589 [Landgericht Gieen, Alemania, 17 de diciembre
de 2002], Internationales Handelsrecht, 2003, 276 (en relacin con la aplicacin del Reglamento del Consejo de la Unin Europea nm.
44/2001, de 22 de diciembre de 2000, descartando la aplicacin del apartado b) del prrafo 1) del artculo 5 del Reglamento); el caso
CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 845 (en
relacin con la aplicacin de la seccin 29 del Cdigo de Procedimiento Civil de Alemania).
Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de marzo de 2004, Zeitschrift fr Europarecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung
(ZfRV), 2004, 156, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/926.pdf (argumento
principal relacionado con la aplicacin del artculo 5.1 del Convenio de Bruselas); Cour dappel de Lige, Blgica, 28 de abril de 2003,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030428b1.html (en relacin con la
aplicacin del artculo 5.1 del Convenio de Bruselas); caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre
de 1999], Internationales Handelsrecht, 2000, 4 (en relacin con la aplicacin del artculo 5.1 del Convenio de Bruselas).
29
Tribunal de Justicia de la Unin Europea, Unin Europea, 6 de octubre de 1976 (caso C-14/76), Report of Cases before the Court
of Justice, 1976, 1497 (De Bloos).
30
Caso CLOUT nm. 421 [Oberster Gerichtshof, Austria, 10 de marzo de 1998], sterreichische Zeitschrift fr Rechtsvergleichung,
1998, 161 (la Convencin de Viena no es aplicable para determinar el lugar de cumplimiento con respecto a una demanda de restitucin
del precio de venta despus de la extincin del contrato de comn acuerdo); caso CLOUT nm. 312 [Cour dappel de Paris, Francia,
14 de enero de 1998] (no cabe deducir de la Convencin un principio general, pues el prrafo 1) del artculo 57 puede corresponder
tanto al principio del pago en el domicilio del vendedor como al del pago en el domicilio del acreedor).
31
Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999, Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999, 48, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/990629a3.html (la laguna de la Convencin con respecto al cumplimiento de las obligaciones restitutorias debe
colmarse con una referencia a un principio general de la Convencin segn el cual el lugar de cumplimiento de las obligaciones relativas
a la restitucin debe corresponder al lugar de cumplimiento de la obligacin contractual principal; la redaccin tiene carcter general,
pues la obligacin en cuestin, despus de extinguido el contrato de comn acuerdo, se relacionaba con la restitucin de las mercaderas);
caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de octubre de 1996], Revue critique de droit international priv, 1997,
762 (vase el texto completo de la decisin) (en una accin de restitucin de los pagos excesivos recibidos por el vendedor, el tribunal
resolvi que exista el principio general de que el pago debe hacerse en el domicilio del acreedor, principio que debe extenderse a otros
contratos mercantiles internacionales con arreglo al artculo 6.1.6 de los Principios del UNIDROIT).
32
33
Oberster Gerichtshof, Austria, 18 de diciembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1279.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/021218a3.html.
309
Artculo 58

1) El comprador, si no estuviere obligado a pagar el precio en otro momento
determinado, deber pagarlo cuando el vendedor ponga a su disposicin las mercaderas
o los correspondientes documentos representativos conforme al contrato y a la presente
Convencin. El vendedor podr hacer del pago una condicin para la entrega de las
mercaderas o los documentos.
2) Si el contrato implica el transporte de las mercaderas, el vendedor podr
expedirlas estableciendo que las mercaderas o los correspondientes documentos repre
sentativos no se pondrn en poder del comprador ms que contra el pago del precio.

3) El comprador no estar obligado a pagar el precio mientras no haya tenido la
posibilidad de examinar las mercaderas, a menos que las modalidades de entrega o de
pago pactadas por las partes sean incompatibles con esa posibilidad.
INTRODUCCIN
1. El artculo 58 define el momento en que es pagadero
el precio a falta de una estipulacin contractual particular
al respecto1. Al fijar el momento en que el precio es paga
dero, el artculo 58 determina tambin el momento en que
empiezan a devengarse intereses conforme al artculo 78
de la Convencin, tal como se ha observado en muchas
decisiones judiciales2.
PRINCIPIO DE SIMULTANEIDAD
EN EL PAGO DEL PRECIO Y LA ENTREGA
DE LAS MERCADERAS O LOS DOCUMENTOS
2. La Convencin no obliga al vendedor, a falta de un
acuerdo particular al respecto, a conceder crdito al com
prador. El prrafo 1) del artculo 58 establece la regla suple
toria de simultaneidad de la entrega de las mercaderas (o
los documentos representativos) y el pago del precio3: el
comprador debe pagar el precio cuando el vendedor pone
a su disposicin las mercaderas o los documentos repre
sentativos (primera oracin del prrafo 1) del artculo 58).
Esta regla principal est acompaada por dos reglas com
plementarias. Primera: el prrafo 3) del artculo 58 reco
noce al comprador el derecho de examinar las mercaderas
antes de pagar, a menos que las modalidades de entrega o
de pago pactadas por las partes no concedan al comprador
ese derecho. Segunda: la entrega de las mercaderas o los
documentos representativos puede denegarse si el compra
dor no paga el precio en el momento fijado por la Con
vencin (segunda oracin del prrafo 1) y prrafo 2) del
artculo 58). El vendedor tiene pues derecho a retener las
mercaderas (o los documentos representativos) en esas
circunstancias.
3. Las estipulaciones contractuales, los usos comerciales
y las prcticas establecidas entre las partes (artculo 9)4
pueden dar lugar a descartar la aplicacin de la regla de
ejecucin simultnea del intercambio de las mercaderas y
el precio, principio que, de acuerdo con el prrafo 1) del

artculo 58, se aplica nicamente si el comprador no estu
viere obligado a pagar el precio en otro momento determi
nado. Diversos tribunales han hecho hincapi en el pre
dominio de la autonoma de las partes5. Tambin se han
tenido en cuenta las modificaciones del contrato hechas por
las partes (artculo 29)6.
4. Tal como se ha sealado en la jurisprudencia, a menu
do las partes en un contrato internacional de compraventa
regido por la Convencin concuerdan en forma expresa o
tcita en cuanto al momento en que ha de pagarse el precio.
Las estipulaciones contractuales pueden adquirir formas
muy variadas. En consecuencia, los tribunales han recono
cido la vigencia de clusulas en las que se dispone que el
pago del precio se realice al emitirse una comunicacin del
vendedor de que las mercaderas estn listas para su entre
ga7, o en las que se estipula que el precio deber pagarse
al recibir la factura8 o dentro de un plazo determinado a
partir de la emisin o recepcin de la factura9, o en una
fecha determinada10 o dentro de un plazo especificado a
partir de la entrega de las mercaderas11 o de la recepcin
de los documentos sealados en el contrato12, o en un plazo
que preceda la toma de control de las mercaderas por el
comprador13 o en un plazo determinado despus de la entre
ga de las mercaderas a bordo del buque14. En algunas
decisiones tambin se ha reconocido validez a una clusula
que dispone que el pago del precio se haga dentro de cierto
plazo a contar de la aceptacin por el comprador de la
confirmacin del pedido estacional15 o dentro de cierto
plazo a partir del pago por un subcomprador16. Del mismo
modo, en una decisin se reconoci validez, en conexin
con una compraventa con expedicin, a una clusula que
estipulaba el pago del precio de las mercaderas expedidas
y almacenadas en un lugar separado, condicionando dicho
pago al retiro que el comprador hiciera desde el lugar de
almacenamiento17. El momento del pago puede determinar
se muy frecuentemente sobre la base de una clusula de
pago contenida en el contrato, como sucede con las clu
sulas que disponen pago al contado contra entrega18,
pago al contado antes de la entrega, pago contra factura
310
o pago al contado contra los documentos. En los Inco

terms (2000 y 2010) se estipula nicamente que el com
prador debe pagar el precio de las mercaderas en la forma
establecida en el contrato de compraventa sin que se indi
que directamente el momento del pago del precio. Al pre
cisar el lugar de entrega de las mercaderas, los Incoterms
pueden, sin embargo, influir en la determinacin del
momento del pago del precio19. Las disposiciones contrac
tuales relativas a las fechas en que debe realizarse el pago
tambin pueden comprender el pago por cuotas en diversas
modalidades. En una controversia ventilada ante el Tribunal
Supremo Federal de Suiza, el contrato estipulaba que un
30 por ciento del precio deba pagarse en el momento en
que se haca el pedido de una planta industrial, un 30 por
ciento al iniciarse el montaje y un 30 por ciento al terminar
la instalacin, debiendo pagarse el 10 por ciento final des
pus de la puesta en marcha exitosa de la instalacin20. El
tribunal observ que las partes se haban eximido as del
principio del cumplimiento simultneo consagrado en el
artculo 58 de la Convencin. Del mismo modo, se ha afir
mado que un vendedor que concedi un crdito al compra
dor no poda hacer valer el principio del cumplimiento
simultneo del artculo 58 de la Convencin21. Asimismo,
las partes se eximen del principio de cumplimiento simul
tneo si deciden posponer la fecha del pago al acordar,
despus de la entrega de las mercaderas, la cancelacin
mediante una letra de cambio22.
5. El lugar de entrega de las mercaderas o los documen
tos depende de las reglas establecidas en la Convencin.
En el artculo 31 se reconoce la primaca de la autonoma
de las partes, lo que a menudo se expresa en la prctica
de los contratos mediante la referencia a trminos mercan
tiles como los Incoterms. Con respecto a la compraventa
de mercaderas en un lugar determinado, el precio ser
pagadero cuando las mercaderas estn a disposicin del
comprador en el lugar convenido por las partes (artculo31)
o bien, si esto no sucede, en el lugar de manufactura o
produccin de las mercaderas (apartado b) del artculo 31),
o bien en el establecimiento del vendedor (apartado c) del
artculo 31). Si el vendedor debe entregar las mercaderas
en el establecimiento del comprador o en cualquier otro
lugar (artculo 31), el precio ser pagadero en el momento
en que las mercaderas se pongan a disposicin del com
prador en ese lugar23. Si la compraventa implica el trans
porte de las mercaderas, el vendedor cumple su obligacin
de entregar al ponerlas en poder del primer porteador para
que las traslade al comprador (apartado a) del artculo 31).
De acuerdo con la regla general establecida en el prrafo1)
del artculo 58, el comprador no est obligado a pagar las
mercaderas hasta que estas son puestas a su disposicin
por el ltimo porteador. As pues, a falta de una disposicin
contractual especfica, el vendedor no est facultado para
condicionar la entrega de las mercaderas al primer portea
dor a que el comprador pague un anticipo del precio.
DOCUMENTOS REPRESENTATIVOS
DE LAS MERCADERAS (prrafos 1) y 2)
del artculo 58)
6. En el prrafo 1) del artculo 58 se impone al com
prador la obligacin de pagar el precio solo cuando el
vendedor ponga a su disposicin las mercaderas o los
correspondientes documentos representativos. Esta dispo

sicin, como la del prrafo 2) del artculo 5824, pone as la
entrega de las mercaderas y la entrega de los correspon
dientes documentos representativos al mismo nivel. A falta
de una estipulacin contractual25, la dificultad consiste en
determinar qu se entiende por correspondientes docu
mentos representativos. De acuerdo con la opinin predo
minante, este concepto es ms limitado que el del artcu
lo34, que se refiere a la obligacin de entregar documentos
relacionados con las mercaderas26. Se ha sostenido que
los certificados de origen y calidad27, as como los docu
mentos de aduana28, no constituyen documentos represen
tativos de las mercaderas en el sentido del prrafo 1) del
artculo 58 y que, por lo tanto, el hecho de que no se les
entregue no justifica la negativa del comprador a pagar el
precio.
DERECHO DE RETENCIN
(prrafos 1) y 2) del artculo 58)
7. A menos que las partes acuerden otra cosa, [e]l ven
dedor podr hacer del pago una condicin para la entrega
de las mercaderas o los documentos (segunda oracin del
prrafo 1) del artculo 58). En otras palabras, a menos que
se convenga otra cosa el vendedor tiene derecho a retener
las mercaderas hasta que el comprador haya pagado su
precio. Un vendedor que decide ejercer ese derecho debe,
sin embargo, dar al comprador una oportunidad para exa
minar las mercaderas (prrafo 3) del artculo 58)29. A
menos que las partes acuerden otra cosa, el comprador tiene
el derecho correspondiente de negarse a pagar el precio
hasta que el vendedor haya puesto las mercaderas o los
correspondientes documentos representativos a su disposi
cin y haya reconocido el derecho del comprador a exa
minarlos30. El prrafo 2) del artculo 58 tambin establece
un derecho de retencin a favor del vendedor, en caso de
una compraventa que implique el transporte de las merca
deras de acuerdo con el significado del prrafo a) del
artculo 31: el vendedor puede expedir las mercaderas en
trminos tales que las mercaderas y los correspondientes
documentos representativos no han de entregarse al com
prador sino contra el pago del precio. La puesta en prctica
del derecho de retencin del vendedor requiere la coo
peracin del porteador. En ese caso, el vendedor que deci
de ejercer ese derecho debe conceder al comprador la
posi
bilidad de examinar las mercaderas (prrafo 3) del

artculo 58)31.
DERECHO DEL COMPRADOR A EXAMINAR
LAS MERCADERAS EN FORMA ANTICIPADA
8. De acuerdo con el prrafo 3) del artculo 58, en prin
cipio el comprador no est obligado a pagar el precio mien
tras no haya tenido la oportunidad de examinar las merca
deras. El derecho al examen previo de las mercaderas
puede excluirse por estipulacin contractual o por procedi
mientos de entrega o pago que sean incompatibles con tal
examen, como las clusulas que estipulen pago contra
entrega de los documentos o pago contra presentacin
de la gua de entrega. El derecho del comprador se limita
a un examen breve y superficial de las mercaderas, a dife
rencia de la obligacin establecida en el artculo 3832.
9. El prrafo 3) del artculo 58 no dice si el comprador

tiene derecho a suspender el pago del precio en caso de que
el examen de las mercaderas revele que estas no son con
formes con el contrato. La cuestin de la suspensin del
pago del precio por el comprador puede surgir tambin
posteriormente en una situacin en que la comunicacin de
falta de conformidad se haga con arreglo al artculo 39 y
se adeude todava la totalidad o una parte del precio. El
Tribunal Supremo de Austria ha resuelto que el comprador
tena derecho a suspender el pago del precio, como principio
311
general que se desprenda del significado del prrafo 2) del

artculo 7 de la Convencin33. El tribunal observ, entre
otras cosas, que el principio de cumplimiento simultneo
subyacente en la Convencin se expresa en el artculo 71 y
en el prrafo 3) del artculo 58, y que el derecho a examinar
las mercaderas, reconocido en el prrafo 3) del artculo 58,
carecera de sentido si el comprador estuviese obligado a
pagar el precio de inmediato cuando haya podido comprobar
la falta de conformidad y haya pedido mercaderas de sus
titucin o la reparacin de las mercaderas.
Notas
Vanse, en particular, Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, Internationales
Handelsrecht, 2003, 229, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/813.pdf, acce
sible en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero
de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/723.htm, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html (las normas generales del artculo 58 son aplicables, pues las partes,
por sus actos, renunciaron a aplicar las condiciones contractuales relativas al pago estipuladas en el contrato); el caso CLOUT nm. 197
[Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 20 de diciembre de 1994], Revue valaisanne de jurisprudence (RVJ), 1995, 164; vanse tambin las
decisiones citadas en la nota 5 infra.
1
2
Vanse, en particular, Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, que puede consultarse
la direccin cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 17 de junio de 2008, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.cisg.sk/sk/9cb-183-2007.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.
sk/en/9Cb-183-2007.html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2008, Hronika Idiotikou Dikeou, 2008, 52, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/080002greek.pdf, y a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Suiza,
6 de septiembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1781.pdf, y
a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070906s1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de
octubre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1563.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061027s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 25 de
enero de 2005, Internationales Handelsrecht, 2006, 34, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/1091.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050125s1.html; Tribunal cantonal
du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, Revue suisse de droit international et europen, 2004, 106, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/895.pdf; Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, Internationales Handelsrecht, 2003, 229, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/813.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; Amtsgericht Viechtach, Alemania, 11
de abril de 2002, Das juristische Bro, 2002, 429, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/
020411g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020411g1.html; Landgericht Berlin,
Alemania, 25 de mayo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=445&
step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/990525g1.html; el caso CLOUT nm. 228
[Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de 1995], Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999, 23; el caso CLOUT
nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995], Neue Juristische Wochenschrift, 1995, 2099 (vase el texto completo de
la decisin); el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994], Neue Juristische Wochen
schrift, 1994, 1013 (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 1 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania,
13 de junio de 1991], Neue Juristische Wochenschrift, 1991, 3102 (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 933 [Bundesgericht, Suiza, 20 de diciembre de 2006], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2008, 173; caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005], Schweizerische Zeitschrift
fr internationales und europisches Recht, 2007, 152; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, Giurisprudenza italiana, 2004,
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; caso CLOUT nm. 255 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza,
30 de junio de 1998], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 192.
3
Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de febrero de 2002, Internationales Handelsrecht, 2003, 24, que puede consultarse en la direccin
edu/cases/020220g1.html (el tribunal tom nota de que el uso comercial en que se bas una parte, conforme al cual el precio no era
pagadero hasta transcurridos 60 das desde la fecha de la factura, no se haba probado, y afirm que ese uso sera contrario al artculo58).
4
Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 19 de junio de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1875.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
080619k1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet
5
312

081126s1.html; caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006]; Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de
diciembre de 2004, Internationales Handelsrecht, 2006, 158, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/1194.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html; caso
CLOUT nm. 893 [Amtsgericht Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches
Recht, 2005, 124; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, Giurisprudenza italiana, 2004, 1405, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/040225i3.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, Revue suisse de droit international et europen, 2004, 106, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/895.pdf; Landgericht
Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, Internationales Handelsrecht, 2003, 229, que puede consultarse en la direccin de
cases/030715g1.html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
020225s1.html (las normas generales del artculo 58 son aplicables, pues con sus actos las partes renunciaron a la aplicacin de las
condiciones contractuales sobre el pago estipuladas en el contrato); Oberlandesgericht Graz, Austria, 11 de marzo de 1998, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980311a3.html; caso CLOUT nm. 197 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 20 de diciembre de
1994], Revue valaisanne de jurisprudence, 1995, 164.
6
Caso CLOUT nm. 649 [Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004], Giurisprudenza di merito, 2004, 1065 (el tribunal seal
que la condicin esencial del artculo 29 de la CIM, esto es, el acuerdo de las partes, no se cumpla en este caso y. por lo tanto, se
bas en el principio de venire contra factum proprium para atribuir validez a una anotacin de la factura que especificaba una fecha de
pago posterior a la entrega de las mercaderas, pues el vendedor no poda, con arreglo a ese principio, reclamar el pago inmediato del
precio); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, Revue suisse de droit international et europen, 2004, 106, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/895.pdf (el tribunal se bas en la fecha de pago
especificada por el vendedor en su demanda, que era posterior a la fecha resultante de la aplicacin del artculo 58 de la CIM); caso
CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002], Schweizerische Zeitschrift fr internationales
und europisches Recht, 2003, 103 (el tribunal interpret la anotacin 20 das netos que figuraba en la factura como un aplazamiento
de la fecha del pago, aunque no dio ms detalles); Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html (las normas generales del artculo 58 eran aplicables, pero las partes, por sus actos, renunciaron
a aplicar las condiciones contractuales relativas al pago estipuladas en el contrato).
Caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006], Internationales Handelsrecht, 2007, 30
(con relacin a la venta de una serie de vehculos motorizados, el pago del precio se debera cuando se notificase el anuncio de que los
vehculos estaban listos para entrega y se especificaran los nmeros de los chasis).
7
8
Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999, Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 2000, 4, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/991028g1.html (pago inmediato al recibir la factura); caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht
des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1998, 78,
Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999, 11 (pago inmediato al recibir la factura, de acuerdo con una clusula consignada en
la factura).
9
Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/2024.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.html (90 das a
partir de la fecha de la factura); caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007], Revue suisse de droit
international et europen, 2008, 184 (factura pagadera dentro de 60 das); caso CLOUT nm. 909 [Kantonsgericht Appenzell Ausserr
hoden, Suiza, 9 de marzo de 2006], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2007, 150 (factura pagadera
dentro de 30 das); Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet
cases/041222s1.html (precio pagadero 60 das despus de la presentacin de la factura); Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de
2004, Internationales Handelsrecht, 2006, 158, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/1194.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html (pago 14 das despus
de la emisin de la factura); caso CLOUT nm. 649 [Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004], Giurisprudenza di merito, 2004,
1065 (30 das despus del fin del mes de emisin de la factura, plazo que se anot en la factura; vase, sobre esta decisin, la nota 6
supra); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, Revue suisse de droit international et europen, 2004, 106, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/895.pdf (pago en 30 das, de acuerdo con una
anotacin en la factura); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de abril de 2003, Revue suisse de droit international et europen, 2004,
107, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/896.pdf (plazo de pago 30 das,
de acuerdo con una anotacin en la factura); caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de
2002], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2003, 103 (pago 20 das netos, de acuerdo con una
anotacin en la factura). Vanse tambin las siguientes decisiones, en las que se rechaz dar efecto a anotaciones de las facturas relativas
a las fechas en que deba efectuarse el pago: Tribunal Supremo, Eslovaquia, 30 de abril de 2008, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1873.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en http://cisgw3.law.
pace.edu/cases/080430k1.html (la anotacin en la factura pago 80 das no constituye en s misma un acuerdo de las partes en cuanto
a la fecha de pago); vase una observacin similar en Tribunal Supremo, Eslovaquia, 27 de junio de 2007, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/070627k2.html.
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000], Internationales Handelsrecht, 2001, 114 (fecha
indicada en la factura).
10
313
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R. Doll, LLC,
et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html (pago dentro de los 15 das siguientes
a la recepcin de las prendas de vestir); caso CLOUT nm. 1020 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara
de Comercio de Serbia, Serbia, 28 de enero de 2009], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090128sb.html#cx (45 das despus de la entrega); caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
28de mayo de 2004], Internationales Handelsrecht, 2004, 203 (cinco das despus de la entrega); Handelsgericht des Kantons St. Gallen,
Suiza, 29 de abril de 2004, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2005, 121, que puede consultarse en
law.pace.edu/cases/040429s1.html (30 por ciento del precio antes de la entrega, 70 por ciento en los 30 das siguientes a la entrega); caso
CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002], Internationales Handelsrecht, 2003, 178 (pago
20 das netos; el tribunal interpret esta anotacin de la factura como un aplazamiento de la fecha en que se deba el pago).
11
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html (siete das despus de la recepcin de los
documentos).
12
Caso CLOUT nm. 883 [Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Suiza, 10 de marzo de 2003], Internationales Handelsrecht, 2004,
254 (precio pagadero 14 das antes de la entrega al comprador).
13
Landgericht Krefeld, Alemania, 20 de septiembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 161, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/060920g1.html (precio pagadero 85 das despus de la entrega de las mercaderas a bordo del buque en una
compraventa CFR).
14
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 2003 (laudo nm. 11849), Albert Jan van den
Berg (ed.), Yearbook Commercial Arbitration, vol. XXXI, 2006, 148, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
15
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 21 de febrero de 2005, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1706.pdf.
16
U.S. District Court, Northern District of Alabama, Estados Unidos de Amrica, 27 de abril de 2005 (Treibacher Industrie A.G. v.
TDY Industries, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/050427-decision.pdf (despus del
retiro de las mercaderas del almacn, el comprador deba notificar ese retiro al vendedor y entonces el precio sera pagadero al recibirse
la factura).
17
Landgericht Nrnberg-Frth, Alemania, 27 de febrero de 2003, Internationales Handelsrecht, 2004, 20, que puede consultarse en la
18
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia 28 de enero de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128sb.html (el plazo de 45 das a contar
desde la entrega, establecido en el contrato, se contaba desde el momento en que las mercaderas se entregaban a bordo del buque, de
acuerdo con la clusula CIP Tirana); Landgericht Krefeld, Alemania, 20 de septiembre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007,
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060920g1.html (precio pagadero 85 das despus de la entrega de las mercaderas
a bordo del buque con arreglo a una compraventa CFR).
19
Caso CLOUT nm. 194 [Bundesgericht, Suiza, 18 de enero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); vanse tambin
Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html (40 por ciento del precio por adelantado, y el resto pagadero 30 das
despus de la recepcin de la factura correspondiente a las entregas); Oberlandesgericht Kln, Alemania, 3 de abril de 2006, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060403g1.html (25 por ciento al celebrarse el contrato y 75 por ciento dos semanas antes de la
primera entrega); Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, sterreichische Juristen-Zeitung, 2006, 162, que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.html (20 por ciento como pago por adelantado, 60 por ciento a la fecha de la entrega o de la
notificacin de la entrega y 20 por ciento al ponerse en marcha el equipo); Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero
de 2003, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2004, 107, que puede consultarse en la direccin de
cases/030211s1.html (50 por ciento del precio pagadero 60 das despus de la recepcin de las mercaderas y 50 por ciento del precio
pagadero 90 das despus de la emisin de la factura por el comprador a su cliente); caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 5 de noviembre de 2002], S chweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2003, 103, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/715.htm (pago 20 das netos).
20
21
Caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998], Internationales Handelsrecht, 2001, 197.
Caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de 1990], Europische Zeitschrift fr Wirtschaftsrecht,
1991, 188.
22
23
Caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004], Internationales Handelsrecht, 2004, 203.
24
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
25
26
27
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996], Neue Juristische Wochenschrift, 1996, 2364.
28
Caso CLOUT nm. 216 [Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 12 de agosto de 1997].
314
29
30
Caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], Internationales Handelsrecht, 2001, 30.
31
Vase, sin embargo, el caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], Internationales Handelsrecht,
2001, 30 (se resuelve, en relacin con el artculo 58 y con referencia al artculo 38, que un plazo de dos meses para el examen era
razonable).
32
Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, sterreichische Juristen-Zeitung, 2006, 162, que puede consultarse en la
33
315
Artculo 59

El comprador deber pagar el precio en la fecha fijada o que pueda determinarse
con arreglo al contrato y a la presente Convencin, sin necesidad de requerimiento ni
de ninguna otra formalidad por parte del vendedor.
INTRODUCCIN
1. El artculo 59 establece claramente la regla de que el
comprador debe pagar el precio apenas este pasa a ser
adeudado, sin necesidad de peticin ni cumplimiento de
ninguna otra formalidad por el vendedor. El artculo 59
puede, por lo tanto, distinguirse de los ordenamientos jur
dicos nacionales en los que se establece que el pago de
una deuda es debido solo si el acreedor ha dirigido con
anterioridad una orden de pago u otra demanda formal al
deudor1.
4. El no pago del precio por el comprador en la fecha

debida faculta al vendedor para ejercer los diversos dere
chos y acciones que le competen por el incumplimiento
del contrato por el comprador, de acuerdo con lo dispuesto
en la Convencin, sin una peticin de pago previa. Entre
tales acciones se cuenta el derecho del vendedor a percibir
intereses sobre cualquier cantidad que le deba el comprador
(artculo 78). Como se seala en muchas decisiones judi
ciales que se refieren al artculo 59 a este respecto, los
intereses que se aplican con arreglo al artculo 78 comien
zan a devengarse en el momento en que el precio pasa a
ser adeudado9.
DISPENSA DE FORMALIDADES PREVIAS

AL PAGO DEL PRECIO
2. El precio de venta se adeuda automticamente en la
fecha especificada en el contrato o, a falta de tal fecha, en
un momento concreto de acuerdo con las normas del
artculo 582. Debido a que el artculo 59 libera al vendedor
de la obligacin de formular una demanda o de cumplir
otras formalidades para que el precio sea pagadero, los
jueces y rbitros lo citan frecuentemente3. El artculo 59
se cita con menos frecuencia en otros contextos4.
3. La regla de que el precio pasa automticamente a ser
pagadero sin peticin ni formalidad de parte del vendedor
est sujeta a diversos lmites. Como se observ en la deci
sin de un tribunal, el precio no es automticamente paga
dero si en la fecha correspondiente el comprador no conoce
su cuanta exacta5. Adems, del contrato o de los usos se
deriva frecuentemente la exigencia de que el vendedor
enve una factura anticipadamente al comprador6. En todos
los Incoterms se establece la norma de que el vendedor
debe entregar una factura comercial al comprador7. Sin
perjuicio de esas excepciones, el principio de que la obli
gacin de pagar el precio no est condicionada a la emisin
de una factura sigue siendo aplicable8.
DISPENSA DE FORMALIDADES PREVIAS

A LA LIQUIDACIN DE OTRAS
OBLIGACIONES MONETARIAS
5. Est generalmente aceptado que el artculo 59 expresa
un principio general (en el sentido del prrafo 2) del artcu
lo 7) aplicable a los diferentes tipos de demandas moneta
rias formuladas por una parte en un contrato de compra
venta contra la otra10. Entre esas demandas se cuenta el
pago de intereses sobre el precio o cualquier otra suma
cuya deuda est vencida (artculo 78), demandas de indem
nizacin de daos y perjuicios derivadas, entre otras cosas,
de clusulas penales11, de demandas de restitucin del pre
cio o de pago de intereses o beneficios despus de la reso
lucin de un contrato (prrafo 2) del artculo 81 y prra
fo 2) del artculo 84), demandas de reembolso de la
diferencia entre el precio pagado y el precio rebajado de
acuerdo con el artculo 50 y de reembolso de los gastos en
que se haya incurrido para conservar las mercaderas
(artculos 85 y 86). Sin embargo, para que el artculo 59
sea aplicable en estos casos variados, es necesario que el
deudor conozca la cuanta de la suma adeudada.
Notas
1
Vase el comentario de la Secretara al artculo 55 del proyecto de Convencin.
Vanse, por ejemplo, Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 1 de julio de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1905.pdf; Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede consultarse en la
direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1998.pdf; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la
Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 16 de marzo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090316sb.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009], que puede consultarse en la direccin
de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2025.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
3
316
cases/090128s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de
Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1739.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/081126s1.html; Tribunal de Distrito de Bratislava III, Eslovaquia, 22 de mayo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080522k1.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 30 de abril de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080430k1.html; Tribunal de Distrito de Banska Bystrica,
Eslovaquia, 29 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
080429k1.html; Tribunal de Distrito de Banska Bystrica, Eslovaquia, 7 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080307k1.html; Tribunal de Distrito de Bardejov, Eslovaquia, 29 de octubre de
2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071029k1.html; Tribunal Supremo,
Eslovaquia, 27 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/070627k2.html; Tribunal del Condado de Csongrad, Hungra, 6 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; Juzgado Sexto de Primera Instancia del Partido de Tijuana, Estado de
Baja California, Mxico, 24 de marzo de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/
mexico/tribunal-de-apelacion-de-baja-california-24-marzo-2006/; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060213r1.html; Tribunal Popular del Nuevo Distrito de Pudong, Repblica Popular China,
23 de septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050923c1.
html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2 de septiembre de 2005, que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050902c1.html; Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm.2,
Repblica Popular China, 24 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/050624c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 20 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040420r1.html; Tribunale di Padova, Italia, 25 de febrero de 2004, Giurisprudenza di merito, 2004, 867 y ss.; Giurisprudenza
italiana, 2004, 1405 y ss., que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/819.pdf, y
a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031218c1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html; el caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003], que puede
consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/030321g1german.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede acce
derse en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/030321g1.html; el caso CLOUT nm. 882 [Handelsgericht des Kantons Aargau,
Suiza, 5 de noviembre de 2002]; el caso CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 21 de julio
de 2002]; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/723.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html;
el caso CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de febrero
de Rusia, 22 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020122r1.
html; el caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001,
30; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 24 de septiembre de 2001,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010924sb.html; el caso CLOUT nm.
805 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 31 de diciembre de 1999]; el
caso CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999], que puede consultarse en la direccin de
Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=485&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/990611s1.html; el caso CLOUT nm. 297 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 21 de enero de 1998], que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980121g1.html (vase el texto completo de la decisin); Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 28
de octubre de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/328.pdf; el caso
CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g1.html; el caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de
Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de 1996], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961210h1.html (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 854 [Comisin Inter
nacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 15 de febrero de 1996]; Amtsgericht Augsburg,
Alemania, 29 de enero de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/172.
htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960129g1.html; el caso CLOUT nm. 197 [Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 20 de diciembre de 1994], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?
pid=1&do=case&id=168&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/941220s1.html
(vase el texto completo de la decisin); Landgericht Hannover, Alemania, 1 de diciembre de 1993, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/244.htm; Amtsgericht Ludwigsburg, Alemania, 21 de diciembre de 1990, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/901221g1.html; el caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de
abril de 1990], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/20.htm, y a cuya tra
duccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/900424g1.html (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT
nm. 46 [Landgericht Aachen, Alemania, 3 de abril de 1990], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/12.htm (vase el texto completo de la decisin).
Vanse las siguientes decisiones, en las que se cita el artculo 59 como base de derecho positivo para el ejercicio de una accin en
procura del pago: Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 12 de noviembre de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet
011112g1.html; Presidencia del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federacin de Rusia, 25 de septiembre de 2001, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010925r1.html; el caso CLOUT nm. 256 [Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 29 de junio de 1998], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
4
317
cisg/urteile/420.pdf (en la decisin se cita el artculo 59 como nica base de derecho positivo de una demanda en procura del pago);
Landgericht Marburg, Alemania, 12 de diciembre de 1995, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 760, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/951212g1.html; el caso CLOUT nm. 135 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31
de marzo de 1995], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/137.htm, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950331g1.html. Vase tambin la siguiente decisin, en la que se
hace referencia, entre otras cosas, al artculo 59 para fijar el establecimiento del vendedor como lugar en que ha de cumplirse la obli
gacin de pagar el precio: Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, que puede consultarse en la direccin de
cases/040429s1.html. y vase la siguiente decisin, que revoc una decisin de un tribunal inferior que se haba remitido al artculo 59
con relacin a la asignacin de los pagos: caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006].
Caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g1.html (el tribunal afirm que, debido a que el demandado no haba tenido
conocimiento en la fecha oportuna del monto exacto del precio, las facturas deban pagarse, por lo menos, en la fecha de su presentacin
en el juicio).
5
Vase, a ttulo ilustrativo, Oberlandesgericht Kln, Alemania, 3 de abril de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
060403g1.html (el tribunal interpret el contrato en el sentido de que estableca una obligacin de presentar una factura y agreg, en
apoyo de esa conclusin, que el comprador estaba obligado a tener una factura para sus gestiones ante los servicios de impuestos de su
pas). Vase tambin el prrafo 4 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 58.
6
Vanse los Incoterms 2010, las obligaciones del vendedor, A 1.
Vase Tribunal Supremo, Eslovaquia, 3 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080403k1.html (la obligacin de pagar el precio de la compra no est sujeta a la emisin de una factura).
8
Vanse, por ejemplo, Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 16 de
marzo de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090316sb.html; Tribunal
cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/
urteile/2025.pdf; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009), a cuyo respecto pueden consultarse obser
vaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Monomeles Protodikio
Thessalonikis, Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/
text/080002greek.pdf, y a cuyo respecto puede accederse a observaciones de carcter editorial en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/
080002gr.html; Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Suiza, 6 de septiembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.com/content/api//cisg/urteile/1781.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/
070906s1.html; Tribunal de Distrito de Bardejov, Eslovaquia, 9 de marzo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070309k1.html; Tribunal Regional de Zilina, Eslovaquia, 8 de enero de 2007, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070108k2.html; Tribunal cantonal du Valais,
Suiza, 27 de octubre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1563.
pdf; el caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006]; el caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice
de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006]; el caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005]; el caso
CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005]; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 25 de enero de
2005, Internationales Handelsrecht, 2006/1, 34 y ss., que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/1091.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050125s1.html; Handelsgericht des
Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, Internationales Handelsrecht, 2005, 253, que puede consultarse en la direccin de Internet
041222s1.html; Landgericht Bayreuth, Alemania, 10dediciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1131.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/041210g1.html;
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 27 de mayo de 2004, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040527sb.html; Tribunale di Padova, Italia, 31 de
marzo de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/823.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html; el caso CLOUT nm. 893 [Amtsgericht Willisau,
Suiza, 12 de marzo de 2004]; el caso CLOUT nm. 889 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 24 de octubre de 2003]; Handels
gericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/900.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; Ober
landesgericht Rostock, Alemania, 25 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/672.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020925g1.html. Vanse
tambin (tcitamente), Tribunal de commerce de Namur, Blgica, 15 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=745&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.
edu/cases/020115b1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 12 de
abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020412sb.html; Tribunal
de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de marzo de 2001, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010312bu.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 6 de abril de 2000, que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000406g1.html; el caso CLOUT nm. 255 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de junio de
1998], cuyo texto en alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/419.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980630s1.html; Landgericht Berlin, Alemania, 24 de marzo de
1998, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=440&step=FullText, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980324g1.html; el caso CLOUT nm. 833 [Hoge Raad, Pases Bajos,
20 de febrero de 1998], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=328&step=
9
318
FullText; el caso CLOUT nm. 254 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de diciembre de 1997], que puede consultarse en
la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/971219s1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/971219s1.html; el caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 9 de julio de 1997], que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g3.html; el caso CLOUT nm. 215 [Bezirksgericht St. Gallen, Suiza, 3 de julio de 1997]; el caso
CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet
970424g1.html; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/894.pdf; el caso CLOUT nm. 211 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de 1996], que
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960311s2.html; el caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania, 15 de febrero de 1996],
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960215g2.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 25 de enero de 1996, que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/960125g1.html; Amtsgericht Kehl, Alemania, 6 de octubre de 1995, Recht der Internationalen Wirtschaft,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/951006g1.html; el caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12
de mayo de 1995], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/170.htm, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950512g1.html; Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 5 de
octubre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=176&step=FullText,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/941005b1.html; el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/123.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940118g1.html (vase el texto
completo de la decisin); Landgericht Berlin, Alemania, 6 de octubre de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/173.htm; Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 22de mayo de 1992, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/56.htm; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7153), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/927153i1.html; el caso CLOUT nm. 55 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 16 de
diciembre de 1991], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1993, 665; el caso CLOUT nm. 7 [Amts
gericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990] (vase el texto completo de la decisin).
Vanse, en apoyo de esta interpretacin, Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, Internationales Handelsrecht,
2008/3, 98 y ss., que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1681.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html (tras afirmar que el artculo 59 era aplicable a todas
las reclamaciones monetarias, el tribunal aplic este principio en relacin con una suma adeudada en virtud de una clusula penal); vase
Tribunal de Comercio de la Regin de Donetsk, Ucrania, 13 de abril de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071211u5.html (al aplicar el artculo 59 nicamente con respecto al precio de venta adeudado, el
tribunal afirm que las obligaciones monetarias deban cumplirse en la fecha estipulada en el contrato sin necesidad de una peticin
o del cumplimiento de cualquier otra formalidad de parte del vendedor).
10
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008/3, 98 y ss., que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html (tras afirmar que el artculo 59 era aplicable a todas las reclamaciones monetarias, el tribunal
seal que el monto de la clusula penal deba pagarse sin necesidad de una peticin ni de formalidad alguna de parte del acreedor, lo
que determinaba que los intereses establecidos en el artculo 78 se generaran automticamente).
11
Parte III, Captulo III, Seccin II

Recepcin (artculo 60)
VISIN GENERAL
1. La segunda seccin (Recepcin) del Captulo III de la Parte III est formada por una sola disposicin (el artculo60)
que describe los aspectos constitutivos de la ltima obligacin fundamental del comprador descrita en el artculo 53, es
decir, la obligacin de recibir las mercaderas.
RELACIN CON OTRAS PARTES DE LA CONVENCIN
2. Son varios los aspectos de la obligacin del comprador de recibir las mercaderas que no se abordan en la Seccin II
sino en las disposiciones que regulan la obligacin del vendedor de entregar las mercaderas. Por lo tanto, el artculo 31,
que regula el lugar en que el vendedor ha de hacer la entrega, y el artculo 33, que regula el momento en que el vendedor
tiene que hacer la entrega, influyen en la obligacin del comprador de recibir la entrega.
319
320
Artculo 60

La obligacin del comprador de proceder a la recepcin consiste:
a)
en realizar todos los actos que razonablemente quepa esperar de l para que
el vendedor pueda efectuar la entrega; y
b)
en hacerse cargo de las mercaderas.
INTRODUCCIN
1. El artculo 60 define los componentes de la obligacin
del comprador de recibir las mercaderas1, que es una de
las dos obligaciones bsicas del comprador2 segn el artcu
lo 533. La obligacin de recibir contiene los dos elementos
descritos en la disposicin.
DEBER DE COOPERAR
2. En el apartado a) del artculo 60 se impone al com
prador un deber de cooperar: debe realizar todos los actos
que razonablemente quepa esperar de l para que el ven
dedor pueda efectuar la entrega. Los actos de cooperacin
que razonablemente pueden esperarse del comprador se
definen a menudo en el contrato. Los trminos precio
entrega utilizados por las partes en la compraventa desem
pean un papel fundamental a este respecto. Los actos de
cooperacin pueden adquirir diversas formas: el examen
preliminar de las mercaderas por el comprador antes de la
entrega y la firma de un certificado de calificacin4; la
obtencin de la licencia de importacin5 y, con menor fre
cuencia, la licencia de exportacin6; la celebracin del con
trato de transporte o la comunicacin del nombre del buque
a cuyo bordo han de entregarse las mercaderas7; la obli
gacin de informar al vendedor dentro de un plazo razo
nable de las entregas que han de hacerse a peticin del
comprador8 o de la obligacin de una parte contratante
vinculada por una obligacin de compra de hacer los pedi
dos requeridos con arreglo al contrato9. Si el lugar de la
entrega es el establecimiento del comprador, este debe faci
litar al vendedor el acceso a los locales. Si el vendedor
est obligado, por ejemplo, a instalar el equipo, el lugar
debe estar preparado para ese fin10.
3. Es importante distinguir entre la obligacin de coope
rar en el sentido del apartado a) del artculo 60 y las dems
obligaciones subsidiarias del comprador, pues solo un
incumplimiento de la primera puede sancionarse con la
resolucin del contrato despus del vencimiento de un
plazo suplementario sin que haya habido cumplimiento
(apartado b) del prrafo 1) del artculo 64)11.
4. La cuestin de si las obligaciones del comprador entran
en la esfera de los actos a que se hace referencia en el
apartado a) del artculo 60 est sujeta a debate, especial
mente con relacin a la obligacin del comprador de faci
litar los planos, documentos o datos necesarios para la
fabricacin de las mercaderas. De acuerdo con una opinin

jurdica, esta obligacin no puede relacionarse con el
artculo 60 debido a que est muy alejada de la obligacin
de recibir las mercaderas, mientras que segn otra opinin
el artculo 60 es aplicable. La posicin judicial que apoya
la aplicacin del artculo 60 fue acogida en un fallo de un
tribunal estadounidense12. Tambin surgen dudas con rela
cin a la obligacin del comprador de precisar la forma,
medida y otras caractersticas de las mercaderas, que de
acuerdo con una opinin escapara al mbito del aparta
do a) del artculo 60, ante todo debido a que el vendedor
podra, en caso de incumplimiento del comprador, hacer
por s mismo las especificaciones (artculo 65)13.
5. La obligacin del comprador de cooperar se limita a
actos que pueden esperarse razonablemente de su parte para
permitir al vendedor la realizacin de la entrega. Se ha sos
tenido, en relacin con la prohibicin de reexportar las mer
caderas a un tercer pas, que no corresponda al comprador
asegurarse de que no hubiese restricciones, sino ms bien al
vendedor informar al comprador de tales limitaciones14.
DEBER DEL COMPRADOR DE HACERSE

CARGO DE LAS MERCADERAS
6. En el apartado b) del artculo 60 se establece el
segundo elemento de la obligacin del comprador de recibir
las mercaderas, esto es, la obligacin de hacerse cargo de
ellas. Como se ha sealado en diversos fallos judiciales,
hacerse cargo de las mercaderas de acuerdo con el signi
ficado del apartado b) del artculo 60 se refiere a la entrega
fsica de las mercaderas15. El lugar en que el comprador
debe hacerse cargo de las mercaderas, que no se especifica
en el apartado b) del artculo 60, y las disposiciones para
hacerse cargo de ellas dependen de los procedimientos de
entrega convenidos por las partes o, a falta de acuerdo al
respecto, de las normas estipuladas en los apartadosa), b)
y c) del artculo 3116. Por ejemplo, cuando la obligacin
de entregar consiste en poner las mercaderas a disposicin
del comprador en el establecimiento del vendedor (apar
tado c) del artculo 31), el comprador debe ir al lugar a
retirar las mercaderas o hacer que un tercero escogido por
l las retire.
7. La recepcin no solo se aplica a las mercaderas, sino
tambin a los documentos que el vendedor debe entregar
de acuerdo con los artculos 30 y 3417.
8. La recepcin de las mercaderas o los documentos no

significa que el comprador los apruebe18. En otras palabras,
la recepcin no afecta al derecho del comprador de comu
nicar una falta de conformidad de las mercaderas o docu
mentos (prrafo 1) del artculo 39) ni al derecho de ejercitar
las acciones y los derechos que le competen en caso de
entrega tarda o en un lugar inadecuado.
DERECHO A RECHAZAR
LAS MERCADERAS
9. El artculo 60 no especifica las situaciones en que el
comprador tiene derecho a rechazar las mercaderas. En
otros artculos de la Convencin se prevn dos casos espe
cficos. Cuando el vendedor entrega las mercaderas antes
de la fecha fijada, el comprador puede rechazar la entrega
(prrafo 1) del artculo 52), y cuando el vendedor entrega
mercaderas en cantidad mayor que la estipulada en el con
trato (prrafo 2) del artculo 52), el comprador puede
negarse a recibir la cantidad excedente. Se acepta casi un
nimemente que el comprador tiene derecho a rechazar las
321
mercaderas en caso de incumplimiento esencial del con

trato por el vendedor (artculo 25), lo que da al comprador
el derecho a declarar resuelto el contrato (apartado a) del
prrafo 1) del artculo 49) o a exigir la entrega de merca
deras sustitutorias (prrafo 2) del artculo 46). El compra
dor tambin tiene derecho a declarar resuelto el contrato
(y, por lo tanto, a rechazar la entrega) si el vendedor no
hace la entrega dentro del plazo suplementario que se haya
fijado de conformidad con el artculo 47 (vase el apar
tado b) del prrafo 1) del artculo 49). Muy debatida ha
sido la cuestin de si el comprador tambin tiene derecho
a rechazar las mercaderas si el incumplimiento del vende
dor no tiene carcter esencial. De acuerdo con la opinin
predominante, en este caso el comprador est obligado a
recibir las mercaderas, una posicin que suele apoyarse
citando un fallo judicial19.
10. Cuando el comprador tenga el propsito de rechazar
las mercaderas, estar obligado a adoptar medidas razona
bles para conservarlas, e incluso puede estar obligado a
tomar posesin de ellas con ese fin, pero tendr derecho al
resarcimiento de los gastos de conservacin (artculo 86)20.
Notas
1
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html (el tribunal consider que el artculo 60 de la CIM representaba una
innovacin importante en comparacin con el Cdigo Civil de Grecia).
2
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Praktika Blgarska trgovsko-promishlena palata, 1998-1999, nm. 3 [12], nm. 5 [18], cuyas traducciones en ingls y en alemn pueden consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980212bu.html.
3
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000929c1.html (el incumplimiento del
artculo 60 fue sostenido nicamente por el vendedor sin que el tribunal arbitral se pronunciara al respecto); Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 8 de septiembre de 2000, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000908u5.html.
4
5
Vase, por ejemplo, en relacin con una clusula CIP (Incoterms 1990), Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020124r1.html.
6
Vase, por ejemplo, EXW, Incoterms.
Vanse, por ejemplo, FOB y FCA, Incoterms; el caso CLOUT nm. 987 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, Repblica Popular China, 22 de marzo de 2001] (un comprador que en una compraventa FOB no reserva espacio para el
transporte y no comunica al vendedor el nombre del buque, el lugar de carga y el momento de la entrega que han de observarse incumple
el artculo 60 de la CIM); el caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra,
10 de diciembre de 1996] (compraventa FOB: hacerse cargo de las mercaderas significa hacerse cargo de las mercaderas en la forma
dispuesta en los Incoterms); el caso CLOUT nm. 680 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 8 de marzo de 1996], Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, 1996, 957 (compraventa FOB).
7
8
Caso CLOUT nm. 579 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002], 201
F. Supp. 2d, 236 (Geneva Pharmaceuticals Technology Corp. v. Barr Laboratories, Inc., et al.), que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/020510u1.html y en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/020821u1.html.
9
Vase el caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004], Internationales Handelsrecht, 2004,
203. La posicin contraria puede consultarse en Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, Internationales
Handelsrecht, 2009, 105, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1734.pdf, y
a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html (de acuerdo con esta decisin, la formulacin
de pedidos por el comprador para alcanzar las cantidades fijadas en el contrato no poda relacionarse con el artculo 60, de modo que
los requisitos para aplicar el apartado b) del prrafo 1) del artculo 64 no se haban reunido).
Caso CLOUT nm. 732 [Audiencia Provincial de Palencia, Espaa, 26 de septiembre de 2005] (en relacin con la instalacin de
una mquina impresora cuyos fallos de funcionamientos fueron atribuidos por el vendedor a las malas condiciones de la nave donde fue
instalada, se estim que el comprador haba cumplido las obligaciones que le impona el artculo 60).
10
11
322
201 F. Supp. 2d, 236, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/020510u1.html y en
www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/020821u1.html (las medidas preparatorias, tales como la entrega de planos o datos, tambin
entran en el mbito de la cooperacin requerida de parte del comprador, ya que en realidad ayudan al vendedor a hacer la entrega).
12
13
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996], Zeitschrift fr Rechtsvergleichung (ZfRV), 1996, 248
(si bien dio pie para esta interpretacin, el tribunal no mencion el artculo 60).
14
http://cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html; caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 8 de febrero de 2006],
Internationales Handelsrecht, 2007, 106; caso CLOUT nm. 885 [Bundesgericht, Suiza, 13 de noviembre de 2003], Schweizerische
Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2005, 116; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 2 de julio de 2002, Internationales
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020702g1.html; caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des
Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 185;
caso CLOUT nm. 123 [Bundesgerichtshof, Alemania, 8 de marzo de 1995], Entscheidungssammlung des Bundesgerichtshofes in Zivil
sachen (BGHZ), 129, 75.
15
Caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania, 14 de mayo de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 760 (vase
16
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 185.
17
Caso CLOUT nm. 892 [Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 27 de enero de 2004], Schweizerische Zeitschrift fr internationales
und europisches Recht, 2005, 122.
18
Caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994], Neue Juristische Wochenschrift,
1994, 1013 (vase el texto completo de la decisin) (de acuerdo con la Convencin de Viena, se espera que el comprador acepte recibir
la entrega de las mercaderas que no estn conformes y que ejerza derechos y acciones que no sean la resolucin del contrato, siempre
que la falta de conformidad no constituya un incumplimiento esencial).
19
20
Parte III, Captulo III, Seccin III

Derechos y acciones en caso de incumplimiento del contrato
por el comprador (artculos 61 a 65)
VISIN GENERAL
y acciones del comprador son el artculo 62, sobre el dere

cho del vendedor a exigir al comprador el cumplimiento
de sus obligaciones (paralelo al artculo 46); el artculo 63,
sobre el derecho del vendedor a fijar un plazo suplemen
tario para que el comprador cumpla sus obligaciones
(paralelo al artculo 47); y el artculo 64, sobre el derecho
del vendedor a declarar resuelto el contrato (paralelo al
artculo 49).
1. En la Seccin III del Captulo III de la Parte III se

establecen los derechos y acciones que corresponden al
vendedor que haya sufrido el incumplimiento del contrato
por el comprador. La primera disposicin de esta seccin,
el artculo 61, cataloga estos derechos y acciones y auto
riza al vendedor agraviado a ejercerlos. Las restantes dis
posiciones de la seccin regulan derechos y acciones par
ticulares o requisitos previos al ejercicio de esos derechos
y la ejercitacin de esas acciones: el derecho del vendedor
a exigir al comprador que cumpla con sus obligaciones
(artculo 62), el derecho del vendedor a fijar un plazo
suplementario para el cumplimiento por el comprador de
las obligaciones que le incumben (artculo 63), el derecho
del vendedor a declarar resuelto el contrato (artculo 64)
y el derecho del vendedor a hacer las especificaciones l
mismo si el comprador no lo hace a su debido tiempo
(artculo 65).
3. Como en el caso de las disposiciones referentes a los

derechos y acciones que corresponden al comprador1, los
artculos que regulan los derechos y acciones que corres
ponden al vendedor operan conjuntamente con diversas
disposiciones de otras secciones diferentes. As, el derecho
del vendedor a exigir al comprador el cumplimiento est
sujeto a la regla del artculo 28, que libera al tribunal de la
obligacin de ordenar un cumplimiento especfico si no
tiene que hacerlo en virtud de su propio derecho. El
derecho que el apartado b) del prrafo 1) del artculo 61
concede al vendedor de exigir la indemnizacin de los daos
y perjuicios causados por el incumplimiento del contrato
por el comprador opera conjuntamente con los artculos 74
a 76; en realidad, el apartado b) del prrafo 1) del artcu
lo61 se remite expresamente a esos artculos, que detallan
cmo han de calcularse los daos. El artculo 64, que esta
blece cundo un vendedor agraviado puede declarar resuelto
el contrato, forma parte de una red de disposiciones que
regulan la resolucin de un contrato, entre las quese inclu
yen la definicin del incumplimiento esencial (artculo 25),
el requisito de comunicar la resolucin delcontrato (artcu
lo 26), la resolucin del contrato en determinadas circuns
tancias especiales (artculos 72 y 73), los mtodos para
calcular la indemnizacin de los daos yperjuicios cuando
el contrato ha sido resuelto (artculos75 y 76), y los efectos
de la resolucin del contrato (disposiciones de la Seccin
V del Captulo V de la Parte III).

DE LA CONVENCIN
2. El contenido de la presente seccin, Derechos y
acciones en caso de incumplimiento del contrato por el
comprador, es evidentemente paralelo al de la Seccin III
del Captulo II de la Parte III: Derechos y acciones en
caso de incumplimiento del contrato por el vendedor
(artculos 45 a 52). Muchas de las disposiciones de estas
dos secciones estn emparejadas. Por ejemplo, el artcu
lo61, que enumera los derechos y acciones que correspon
den al vendedor, tiene un estrecho paralelo en el artcu
lo45, que enumera los derechos y acciones del comprador.
Otras disposiciones de la presente seccin que tienen una
disposicin anloga en la seccin dedicada a los derechos
Nota
1
Vase el prrafo 3 del captulo del presente Compendio dedicado a la Seccin III del Captulo II de la Parte III de la Convencin.
323
324
Artculo 61

1) Si el comprador no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben
conforme al contrato o a la presente Convencin, el vendedor podr:
a)
ejercer los derechos establecidos en los artculos 62 a 65;
b)
exigir la indemnizacin de los daos y perjuicios conforme a los artculos 74
a 77.

2) El vendedor no perder el derecho a exigir la indemnizacin de los daos y
perjuicios aunque ejercite cualquier otra accin conforme a su derecho.

3) Cuando el vendedor ejercite una accin por incumplimiento del contrato, el
juez o el rbitro no podrn conceder al comprador ningn plazo de gracia.
DERECHOS Y ACCIONES QUE PUEDE EJERCER

EL VENDEDOR (prrafo 1) del artculo 61)
1. El prrafo 1) del artculo 61 describe en trminos gene
rales los derechos y acciones que puede ejercer el vendedor
si el comprador no cumple cualquiera de sus obligaciones.
Al disponer que el vendedor podr ejercer los derechos
establecidos en los artculos 62 a 65, el apartado a) del
prrafo 1) del artculo 61 solo se remite a esas disposiciones:
cada una de las disposiciones mencionadas autoriza por s
misma al vendedor agraviado a ejercer los derechos que en
ella se describen, de modo que el vendedor podra ejercer
esos derechos aunque no existiera la remisin al apartado a)
del prrafo 1) del artculo 611. Sin embargo, al sealar que
el vendedor podr exigir la indemnizacin de los daos y
perjuicios conforme a los artculos 74 a 77, el apartado a)
del prrafo 1) del artculo 61 sirve de base jurdica al derecho
del vendedor a reclamar la indemnizacin de la prdida que
alega; en los artculos 74 a 77 solo se determina la forma
de medir esos daos y perjuicios una vez que se ha resuelto
que se puede ordenar su indemnizacin. As pues, es correcto
citar el apartado b) del prrafol) del artculo 61 como fuente
del derecho de un vendedor a reclamar una indemnizacin
de los daos y perjuicios, segn han establecido diversos
fallos judiciales y laudos arbitrales2, y no limitarse a citar,
por ejemplo, el artculo 74 de la Convencin.
2. El incumplimiento por parte del comprador de cual
quiera de sus obligaciones es el nico requisito para el
ejercicio de los derechos y acciones previstos en el prra
fo1) del artculo 61. Como se desprende de un fallo judi
cial, el ejercicio de esos derechos y acciones por el ven
dedor agraviado no est supeditado a que este pruebe el
incumplimiento del comprador3. De ello se desprende, entre
otras cosas, que el resarcimiento de daos y perjuicios no
requiere que se pruebe una conducta indebida de parte del
comprador. Sin embargo, el comprador puede, cuando sea
aplicable, impugnar la decisin que le impone el resarci
miento de daos y perjuicios si no se han cumplido los
requisitos del artculo 79 o del artculo 80.
3. El prrafo 1) del artculo 61 solo menciona los prin
cipales derechos y acciones que puede ejercer el vendedor.
Pero, adems de los derechos y acciones sealados en esa

disposicin, existen otras acciones que puede ejercitar el
vendedor agraviado por el incumplimiento del contrato en
que haya incurrido el comprador. Tales derechos y acciones
se enuncian en los artculos 71, 72, 73, 78 y 88 de la
Convencin4. Adems, a menos que se haya convenido otra
cosa, el vendedor tiene en principio el derecho adicional
de retener las mercaderas hasta que el comprador haya
pagado el precio (prrafos1) y 2) del artculo 58). Tambin
surge la cuestin de si la Convencin de Viena se aplica a
las demandas de compensacin con cargo al precio de venta
que un comprador puede tener contra el vendedor, como,
por ejemplo, una demanda de indemnizacin de daos y
perjuicios por incumplimiento por el vendedor de una obli
gacin que tenga respecto del comprador. Como la Con
vencin no se refiere expresamente a esta cuestin, en la
mayora de las decisiones de los tribunales se afirma que
la compensacin est sujeta al derecho nacional5.
4. Una dificultad especial en la aplicacin del prrafo 1)
del artculo 61 surge en los casos en que el contrato de
compraventa impone al comprador obligaciones no previstas
en la Convencin. Como se indica en el prrafo 1) del artcu
lo 61, el incumplimiento por el comprador de cualquiera
de las obligaciones que le incumben conforme al contrato
o a la presente Convencin permite al vendedor ejercer los
derechos y acciones establecidos en la Convencin, incluso
cuando la infraccin se relaciona con una obligacin con
tractual creada en virtud de la autonoma de las partes. Por
lo tanto, en esos casos, para determinar los derechos y accio
nes que puede ejercer el vendedor no procede aplicar el
derecho interno que regula el contrato respecto de los asun
tos que no se tratan en la Convencin, como lo confirma el
criterio generalmente adoptado por los tribunales6.
DERECHO A RECLAMAR INDEMNIZACIN
DE DAOS Y PERJUICIOS EN COMBINACIN CON
EL EJERCICIO DE OTROS DERECHOS Y ACCIONES
5. En el prrafo 2) del artculo 61 se establece que el
vendedor, por el hecho de ejercer su derecho a valerse de
otras acciones, no perder el derecho a exigir la indemni

zacin de daos y perjuicios7. Esta disposicin es especial
mente til cuando el vendedor declara resuelto el contrato8.
En los artculos 75 y 76 se indica la forma de calcular los
daos y perjuicios en caso de resolucin del contrato9.
NEGATIVA A CONCEDER UN PLAZO DE GRACIA
6. De conformidad con el prrafo 3) del artculo 61, un
juez o un rbitro no estn facultados para conceder al
325
comprador un plazo de gracia para el cumplimiento de

susobligaciones, incluida la de pagar el precio. Se ha esti
mado que los plazos de gracia considerados en varios orde
namientos jurdicos nacionales contradicen las necesidades
del comercio internacional10. Solo el vendedor puede otor
gar al comprador un plazo suplementario para el cumpli
miento de sus obligaciones contractuales11. Sin embargo,
se acepta generalmente que las normas internas relativas a
los procedimientos de insolvencia siguen siendo aplicables
y, en consecuencia, prevalecen sobre el prrafo 3) del
artculo 6112.
Notas
1
Sin embargo, el apartado a) del prrafo 1) del artculo 61 es citado en muchas decisiones: Tribunal de Distrito de Bratislava III,
Eslovaquia, 22 de mayo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1765.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080522k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Inter
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de noviembre de 2006, cuya traduccin
nacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 7 de abril de 2006, cuya traduccin en
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 2 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet//cisgw3.law.pace.edu/cases/040617r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040319r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 12 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040312r1.html; Bundesgericht, Suiza, 19 de febrero de 2004, Revue suisse de droit
international et europen, 2005, 121, cuyo texto en francs puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/839.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 3 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet; Tribunal de Arbitraje
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040202r1.html; Landgericht Mnchen
gladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, Internationales Handelsrecht, 2003, 229, que puede consultarse en la direccin de Internet
030715g1.html; caso CLOUT nm. 496 [Tribunal Econmico de la Regin de Gomel, Belars, 6 de marzo de 2003]; Tribunal de Arbi
traje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de febrero de
2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030217r1.html; caso CLOUT
nm. 978 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de diciembre de 2002];
caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre de 2002], Internationales Handelsrecht, 2004, 65; caso CLOUT
nm. 886 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und
europisches Recht, 2003, 104; caso CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 21 de julio de
2002] (Cervecera y Maltera Paysand S.A. v. Cervecera Argentina S.A.); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 7 de junio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020607r1.html; caso CLOUT nm. 539 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 31 de
mayo de 2002], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1197.pdf; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de mayo
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de enero
de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internetcisgw3.law.pace.edu/cases/010125r1.html; caso CLOUT
nm. 807 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de junio de 1999],
Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1999, 2004, 2133,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990630c2.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 11 de junio de 1999, Recopilacin de laudos arbitrales de la
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1999, 2004, 2064, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990611c1.html.
2
Vanse Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1998.pdf; Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de
cases/081127s1.html; Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 13 de mayo de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 161, que puede con
326
en cisgw3.law.pace.edu/cases/080513s1.html; Bundesgerichtshof, Alemania, 27 de noviembre de 2007, Internationales Handelsrecht,

en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/071127g1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de junio de 2007,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/070619s1.html; Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1731.pdf, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html; el caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de
octubre de 2006], Internationales Handelsrecht, 2007, 30; el caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo
de 2006], Revue suisse de droit international et europen, 2008, 206; el caso CLOUT nm. 721 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania,
8 de febrero de 2006], Internationales Handelsrecht, 2006, 106; el caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio
de 2004], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1627.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040729a3.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004,
Internationales Handelsrecht, 2005, 29, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/916.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en http://cisgw3.law.pace.edu/cases/040722g1.html; el caso CLOUT nm.
893 [Amtsgericht Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004]; Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/030321g1.html; Landgericht Gttingen, Alema
nia, 20 de septiembre de 2002, Internationales Handelsrecht, 2005, 29, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/655.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/020920g1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 30 de agosto de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/668.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020830g1.
html; Cour de justice de Genve, Suiza, 13 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/722.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020913s1.html; Cour
dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=
fr&date=01-06-12, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/010612f1.html; Amtsgericht Viechtach,
Alemania, 11 de abril de 2002, Das Juristische Bro, 2002, 429, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.
edu/cisg/text/020411g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020411g1.html; el caso
CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de febrero de
2002]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 22 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020122r1.
html; el caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999], Transportrecht-Internationales
Handelsrecht, 2000, 4; el caso CLOUT nm. 717 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 6 de enero de 1999], Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, vol. 1999, 2004, 1417; el caso CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998], Recht der
Internationalen Wirtschaft, 1998, 559; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Fede
racin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de septiembre de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/970929r1.html; el caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 9 de julio de 1997], que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g3.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 6 de agosto de 1996, Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, vol. 1996, 2004, 1621, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
960806c1.html; el caso CLOUT nm. 376 [Landgericht Bielefeld, Alemania, 2 de agosto de 1996]; el caso CLOUT nm. 169 [Ober
landesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de julio de 1996], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 958; el caso CLOUT nm. 166
[Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo de 1996 y 21 de junio de 1996], Neue Juristische Wochenschrift,
1996, 3229; el caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995], que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/950208g1.html; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 14 de diciembre de 1994, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/216.htm; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania,
17 de septiembre de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 934; el caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania,
14 de mayo de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 760; el caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Ale
mania, 22 de septiembre de 1992], Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999, 24.
3
Caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft,
1993, 934 (vase el texto completo de la decisin).
4
Vanse Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1998.pdf (en la decisin se cita el apartado b) del artculo 61 en conjunto con el artculo 78); el caso CLOUT
nm. 296 [Amtsgericht Berlin-Tiergarten, Alemania, 13 de marzo de 1997], Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts
(IPRax), 1999, 172 (en la decisin se cita el apartado b) del artculo 61 en conjunto con el artculo 78).
5
Vanse Tribunal Regional de Nitra, Eslovaquia, 12 de noviembre de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2040.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081112k2.
html (obligacin de devolver el embalaje de las mercaderas); Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 13 de mayo de 2008, Internationales
Handelsrecht, 2009, 161, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1768.pdf, y
a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080513s1.html (violacin de la prohibicin de reexportacin);
el caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995], Journal du droit international, 1995, 632 (vio
lacin de la prohibicin de reexportacin) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des
Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1998, 78
(violacin de un acuerdo de exclusividad); el caso CLOUT nm. 311 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997] (incum
plimiento de un acuerdo para corregir la falta de conformidad dentro de un plazo convenido); el caso CLOUT nm. 104 [Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7197)], Journal du droit international, 1993, 1028
(incumplimiento de la obligacin de emitir una carta de crdito); el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de
6
327
febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 195; el caso CLOUT nm. 631 [Supreme
Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (Downs Investments v. Perwaja Steel), 2000 WestLaw 33657824 (QSC),
[2000] QSC 421, que puede consultarse en la direccin de Internet www.austlii.edu.au/au/cases/qld/QSC/2000/421.html.
Para detalles sobre estos principios, vanse Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009, a cuyo respecto pueden consultarse obser
vaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2001,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010530r2.html; el caso CLOUT nm.
261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht,
1999, 195.
7
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 4 de febrero de 2002]; Cour de justice de Genve, Suiza, 13 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin
edu/cases/020913s1.html; el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift
fr internationales und europisches Recht, 1999, 195.
8
10
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 25 de febrero de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.
040225b1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de junio de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=791&step=FullText, y a cuyo resumen en ingls puede accederse en www.unilex.info/case.
cfm?pid=1&do=case&id=791&step=Abstract; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 5 de mayo de 1999, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=791&step=FullText, y a cuyo respecto puede consultarse infor
macin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.html.
11
Tribunal Supremo Econmico, Comit de Apelacin, Belars, 31 de julio de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/060731russian.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060731b5.
html (aplicacin de medidas nacionales de apoyo econmico en el sector de la agricultura); caso CLOUT nm. 187 [U.S. District Court,
Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 1997], 1997 U.S. Dist. LEXIS 10630, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=325&step=FullText (obiter dictum, dictamen incidental en
apoyo de la aplicabilidad de la ley de quiebras a las compraventas regidas por la Convencin de Viena; el caso se refera a un acuerdo
de distribucin que no estaba regido por la Convencin de Viena).
12
328
Artculo 62

El vendedor podr exigir del comprador que pague el precio, que reciba las mer
caderas o que cumpla las dems obligaciones que le incumban, a menos que el vendedor
haya ejercitado un derecho o accin incompatible con esa exigencia.
VISIN GENERAL
1. El artculo 62 autoriza al vendedor a exigir al compra
dor que cumpla sus obligaciones. Este derecho es recono
cido generalmente en los sistemas de derecho civil, mien
tras que los sistemas de derecho consuetudinario en general
solo lo permiten (con frecuencia bajo la denominacin de
cumplimiento especfico) en determinadas circunstan
cias1. El artculo 62 guarda paralelismo con el artculo 46,
que tambin concede este derecho a un comprador que es
vctima del incumplimiento del contrato por el vendedor2.
Dentro de la seccin dedicada a los derechos y acciones
que puede ejercer el vendedor, el derecho al cumplimiento
de las obligaciones del comprador figura en primer lugar,
reflejando la posicin del derecho paralelo que puede ejer
cer el comprador frente al incumplimiento del contrato por
el vendedor3.
2. Los jueces y rbitros aplican o citan frecuentemente
el artculo 62 en cuanto permite al vendedor exigir el pago
del precio de las mercaderas vendidas4. En cambio, segn
muestra la jurisprudencia, es muy raro que un vendedor
ejerza una accin legal para exigir el cumplimiento espe
cfico de la obligacin de aceptar la entrega de las merca
deras5 o que en un fallo de un tribunal se cite el artculo62
en relacin con la obligacin de aceptar la entrega6. Ms
frecuentemente, cuando se halla frente a un comprador que
se niega a aceptar la entrega de las mercaderas, el vende
dor prefiere declarar resuelto el contrato y demandar la
indemnizacin de daos y perjuicios.
CONDICIONES GENERALES
RELATIVAS AL DERECHO DEL VENDEDOR
A EXIGIR UN CUMPLIMIENTO
ESPECFICO
3. Como puede observarse en la disposicin, el derecho
del vendedor a exigir el cumplimiento se aplica a todas las
obligaciones del comprador. El vendedor tiene que haber
sufrido un incumplimiento del contrato7, pero la naturaleza
y el alcance del incumplimiento son irrelevantes.
4. El derecho a exigir el cumplimiento al amparo del

artculo 62 tiene dos tipos de limitaciones: la primera la
establece el propio artculo 62; la segunda se deriva del
artculo 28.
5. Segn el artculo 62, el vendedor pierde su derecho a
exigir del comprador el cumplimiento de sus obligaciones
si ha ejercitado un derecho o accin incompatible con esa
exigencia de cumplimiento. Hay diversos casos de incom
patibilidad. Existe incompatibilidad, entre otras cosas, en
el caso de la resolucin del contrato (artculo 64)8 o, cuando
se ha fijado un plazo suplementario para el cumplimiento
por el comprador (prrafo 1) del artculo 63), durante ese
plazo (prrafo 2) del artculo 63). Del mismo modo, un
vendedor que venda mercaderas que a l le corresponde
conservar con arreglo a lo dispuesto en el artculo 88 pierde
el derecho a exigir al comprador que acepte su entrega.
6. La segunda limitacin est vinculada con la aplicacin
del artculo 28, en virtud del cual un tribunal no est obli
gado a ordenar el cumplimiento especfico a favor del ven
dedor, aunque as lo exija el artculo 62, si ese tribunal no
lo estuviera en virtud del derecho interno tratndose de
contratos similares no regidos por la Convencin9.
APLICACIN
7. Para tener la posibilidad de ejercer los derechos que
le confiere el artculo 62, un vendedor debe exigir el
cumplimiento de las obligaciones del comprador. Por lo
tanto, debe haber una clara peticin del vendedor de que
el comprador cumpla la obligacin en cuestin10. No se
necesita ninguna notificacin previa del incumplimiento ni
otra formalidad determinada de parte del vendedor.
8. El derecho del vendedor de exigir al comprador que
cumpla sus obligaciones no est limitado por la Convencin
a un plazo determinado11. Este derecho est sujeto a los
plazos normales de prescripcin impuestos por el derecho
nacional aplicable o, cuando proceda su aplicacin, por la
Convencin sobre la Prescripcin en materia de Compra
venta Internacional de Mercaderas.
Notas
1
Ms comentarios sobre el tema pueden consultarse en el prrafo 1 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 28.
329
4
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 12 de marzo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.
090312k1.html; Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 24 de febrero de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1471&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.
edu/cases/090224k1.html; caso CLOUT nm. 1020 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio
de Serbia, Serbia, 28 de enero de 2009]; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia,
Serbia, 5deenero de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/090105serbian.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/090105sb.html; Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expe
cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Tribunal de Distrito de Bratislava III, Eslovaquia, 22 de mayo de 2008, que puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/080522k1slovak.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/080522k1.html; Tribunal Popular Superior de la Provincia de Zhejiang, Repblica Popular China, 24 de abril de 2008,
que puede consultarse en la direccin de Internet aff.whu.edu.cn/cisgchina/en/news_view.asp?newsid=120, y a cuya traduccin en ingls
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080424c1.html; Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 14 de febrero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 53, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/080214g1german.pdf, y
a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080214g1.html; Tribunal de Distrito de Banska Bystrica,
Eslovaquia, 7 de marzo de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/080307slovak.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080307k1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 14 de enero
de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 62, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/
urteile/1730.pdf; Consejo Judicial de Szeged, Hungra, 22 de noviembre de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/071122hungarian.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/071122h1.
html; Tribunal de Distrito de Bratislava, Eslovaquia, 7 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071107k1.html; Tribunal del Condado de Csongrad, Hungra, 6 de junio de 2007, que puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/070606hungarian.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse
en cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; Tribunal de Comercio de la Regin de Donetsk, Ucrania, 13 de abril de 2007, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071211u5.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de diciembre de 2006, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061229r1.html; Tribunal de Arbitraje Comer
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061115r2.html; Landgericht Bamberg,
Alemania, 23 de octubre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 113, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1400.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.
html; caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006], Internationales Handelsrecht, 2007, 30,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061019g1.html; Landgericht Hof, Alemania, 29 de septiembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/060929g1.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 20 de septiembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060920c1.html; Tribunal Regional de Nitra, Eslovaquia, 23 de junio de
2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060623k1.html; Comisin Inter
nacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060600c1.html; caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve,
Suiza, 12 de mayo de 2006], Revue suisse de droit international et europen, 2008, 197; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060407r1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 3 de abril de
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/060403g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comer
cio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de marzo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 15 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/060215u5.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 13 de febrero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
Rusia, Federacin de Rusia, 13 de enero de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/060113r1.html; Efetio Athinon, Grecia, 2006 (expediente nm. 4861/2006), que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/060000greek.pdf, y a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060000gr.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051227r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 19 de septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050919u5.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 2 de septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
Federacin de Rusia, 2 de junio de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050124r1.html; Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1192.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
330
Intercambio de Ucrania, Ucrania, 19 de octubre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/041019u5.html; Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, Praxis Internationalen Privat- und Verfahrensrechts,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040727g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 28 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040628r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040617r1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara
de Comercio de Serbia, Serbia, 27 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040527sb.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/913.pdf; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/914.pdf; Tribunal de Arbitraje Comercial
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040420r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040409c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040319r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 12 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 24 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040224r1.html; Bundesgericht, Suiza, 19 de febrero de 2004, Revue suisse de droit international et
europen, 2005, 121, cuyo texto en francs consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/839.
pdf, y a cuyo resumen en ingls puede accederse en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=979&step=Abstract; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 3 de febrero de
2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040203r1.html; Tribunal de Arbitraje
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040202r1.html; Landgericht Bielefeld,
Alemania, 12 de diciembre de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/905.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/031212g1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania,
27 de octubre de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/815.pdf, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/031027g1.html; Cour de justice de Genve, Suiza, 19 de sep
tiembre de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/854.pdf; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de septiembre
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030917r1.html; Oberlandes
gericht Rostock, Alemania, 15 de septiembre de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/920.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030915g1.html; Landgericht Ham
burg, Alemania, 10 de septiembre de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/874.pdf; Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/906.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/030815g1.html;
Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, Internationales Handelsrecht, 2003, 229, que puede consultarse en la
de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030530r1.html; Landgericht Gieen, Alemania, 18 de marzo de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/951.pdf; caso CLOUT nm. 496 [Tribunal Econmico de la Regin de Gomel, Belars,
6 de marzo de 2003]; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 17 de febrero
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030217c1.html; Tribunal de
de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030217r1.html; Tribunal
Supremo Econmico, Belars, 3 de enero de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet spravka-jurist.com/base/part-zz/
tx_wswpbe.htm, y a cuyo resumen en ingls puede accederse en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1389&step=Abstract;
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 27 de diciembre de 2002, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021227c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de diciembre de 2002, cuya
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 2 de diciembre de 2002, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021202r1.html; Hof van Beroep Gent,
Blgica, 2 de diciembre de 2002, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/021202b1.html; Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia de Hubei, Repblica Popular China, 9 de septiembre de
2002, que puede consultarse en la direccin de Internet aff.whu.edu.cn/cisgchina/en/news_view.asp?newsid=69, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020909c3.html; caso CLOUT nm. 636 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial, Argentina, 21 de julio de 2002]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 7 de junio de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020607r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Fede
racin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de marzo de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/020322r1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 27 de febrero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
331

020227g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 22 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020122r1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 21 de diciembre de 2001, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1092.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/011221g1.
html; Presidencia del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federacin de Rusia, 25 de septiembre de 2001, cuya traduccin en ingls puede
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de julio de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010717r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de mayo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010530r2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de mayo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010525r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010125r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 6 de diciembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001206c1.
html; Cour dappel de Paris, Francia, 12 de octubre de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.
html?lang=fr&date=00-10-12, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/001012f1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 8 de septiembre de 2000, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000908u5.html; Oberlandesgericht Graz, Austria,
15dejunio de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/799.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/000615a3.html; caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia,
29 de diciembre de 1999], Corriere Giuridico, 2000, 932, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/
text/991229i3italian.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/991229i3.html; caso CLOUT nm.
807 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de junio de 1999]; Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 11 de junio de 1999, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990611c1.html; caso CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des
Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2000, 117, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=485&step=FullText, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/990611s1.html; caso CLOUT nm. 265 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de
Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 25 de mayo de 1999], Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 2000, 16; caso CLOUT
nm. 470 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 22 de octubre de 1998]; caso CLOUT nm. 469 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 6 de octubre de 1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981006r1.html; caso CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de
1998], Internationales Handelsrecht, 2001, 200, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/561.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980729g1.html; Landgericht Berlin,
Alemania, 24 de marzo de 1998, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=440&
step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980324g1.html; Tribunal de Arbitraje Comer
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de enero de 1998, cuya
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de septiembre de 1997,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970929r1.html; caso CLOUT nm.
217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1998, 78, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/329.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970926s1.html; caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 9 de julio de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/282.
htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g1.html; caso CLOUT nm. 283 [Oberlandes
gericht Kln, Alemania, 9 de julio de 1997], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/495.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970709g3.html; Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 26dejunio de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970626c1.html; caso CLOUT nm. 464 [Tribunal de Arbitraje Comercial Interna
cional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 11 de junio de 1997]; Tribunal de Arbitraje
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970212r1.html; Tribunal Popular
Superior de Fujian, Repblica Popular China, 31 de diciembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961231c1.html; Amtsgericht Koblenz, Alemania, 12 de noviembre de 1996, que puede consultarse en
de Rusia, Federacin de Rusia, 8 de octubre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/961008r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30
de agosto de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960830c1.html;
caso CLOUT nm. 376 [Landgericht Bielefeld, Alemania, 2 de agosto de 1996], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cisg/text/960802g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960802g1.html;
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960531s1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 16 de mayo de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960516c1.html; Rechtbank Amsterdam, Pases Bajos, 15 de mayo de 1996, Nederlands Internationaal
Privaatrecht, 1996, nm. 405; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
332
Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/960319r1.html; caso CLOUT nm. 211 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de 1996; 2 casos], que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/960311s2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 1 de diciembre de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951201r1.html; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra,
Hungra, 17 de noviembre de 1995, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/951117h1.html; caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995], Neue Juristische Wochen
schrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 564, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/160.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/951012g1.html; Tribunal de Arbitraje Comer
cial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de mayo de 1995, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950515r1.html; caso CLOUT nm. 410
[Amtsgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 120, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/170.htm y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950512g1.html; caso CLOUT nm. 135 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de
marzo de 1995], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/137.htm, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950331g1.html; caso CLOUT nm. 134 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 8 de marzo de 1995], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1996, 1532, que puede consultarse en la direc
cin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/145.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.
pace.edu/cases/950308g1.html; caso CLOUT nm. 139 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 3 de marzo de 1995]; Amtsgericht Nordhorn, Alemania, 14 de junio de 1994,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940614g1.html; Landgericht Hannover, Alemania, 1 de diciembre de 1993, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/244.htm; Comisin para la Proteccin del Comercio
Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 4 de mayo de 1993, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.
com/jurisprudencia/mexico/compromex-7-abril4-mayo-1993/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/930504m1.html; caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo
nm. 7197)], Journal du droit international, 1993, 1028.
5
Vanse Tribunal Popular Superior de la Provincia de Zhejiang, Repblica Popular China, 24 de abril de 2008, que puede consultarse
cisgw3.law.pace.edu/cases/080424c1.html; Amtsgericht Hamburg-Altona, Alemania, 14 de diciembre de 2000, Praxis des Internationalen
Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2001, 582, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/692.htm; Landgericht Hamburg, Alemania, 5 de noviembre de 1993, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/215.htm; vase el caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero
de 1995], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/143.htm, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950208g1.html (vase el texto completo de la decisin).
6
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; caso CLOUT mm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30
de noviembre de 1998], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 186, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/415.pdf; caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1998, 78, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/329.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede acce
derse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970926s1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de
1997 (laudo nm. 8786), ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, nm. 2, 2000, 70, cuyo texto en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=463&step=FullText.
7
Vase el prrafo 1) del artculo 61: Si el comprador no cumple cualquiera de las obligaciones.
Vase el prrafo 10 del comentario elaborado por la Secretara de la CNUDMI con respecto al proyecto de artculo 58 de la
Convencin.
8
10
Una afirmacin similar puede consultarse en el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 46.
Vase una observacin comparable con respecto a la aplicacin del artculo 46 en el captulo del presente Compendio dedicado al
artculo 46.
11
333
Artculo 63

1) El vendedor podr fijar un plazo suplementario de duracin razonable para el
cumplimiento por el comprador de las obligaciones que le incumban.

2) El vendedor, a menos que haya recibido una comunicacin del comprador de
que no cumplir lo que le incumbe en el plazo fijado conforme al prrafo precedente,
no podr, durante ese plazo, ejercitar accin alguna por incumplimiento del contrato.
Sin embargo, el vendedor no perder por ello el derecho que pueda tener a exigir la
indemnizacin de los daos y perjuicios por demora en el cumplimiento.
INTRODUCCIN
1. Al conceder al vendedor el derecho a fijar un plazo
suplementario para que el comprador cumpla sus obliga
ciones, el artculo 63 le reconoce en realidad un derecho
equivalente al otorgado al comprador en el artculo 47:
ambas disposiciones estn concebidas del mismo modo y
formuladas en trminos equivalentes. El artculo 63 es
especialmente til con respecto al derecho del vendedor de
declarar el contrato resuelto con arreglo al artculo 64: en
el apartado b) del prrafo 1) del artculo 64 se seala que,
si el comprador no paga el precio o no recibe las merca
deras dentro del plazo suplementario fijado conforme al
artculo 63, el vendedor podr declarar resuelto el contrato.
De este modo, la fijacin de un plazo suplementario facilita
la resolucin del contrato1. Sin embargo, este mecanismo
de resolucin del contrato se aplica nicamente en caso de
no pago del precio o de negativa a aceptar la entrega de
las mercaderas.
2 En el prrafo 2) del artculo 63 se seala que el ven
dedor que haya concedido al comprador un plazo suple
mentario no podr, durante ese plazo, ejercitar accin
alguna por incumplimiento del contrato, pero no perder
por ello el derecho a exigir la indemnizacin de daos y
perjuicios. El efecto vinculante que tiene para el vendedor
la fijacin de ese plazo suplementario est destinado a pro
teger al comprador, quien tiene derecho a esperar, especial
mente mientras se prepara para cumplir sus obligaciones,
que el vendedor aceptar el cumplimiento exigido2.
FIJACIN DE UN PLAZO SUPLEMENTARIO
3. El vendedor tiene derecho a fijar un plazo suplemen
tario para el comprador, pero no est obligado a hacerlo
para poder ejercer los diversos derechos y acciones que le
concede la Convencin, incluida la resolucin del contrato3.
En algunos fallos se ha hecho hincapi en el carcter opta
tivo de la concesin de un plazo suplementario4. Sin
embargo, a veces los tribunales han adoptado la interpre
tacin contraria5.
4. Un vendedor est facultado para fijar un plazo suple
mentario nicamente despus de expirar el plazo para el
cumplimiento de la obligacin en cuestin, como se deduce

de la ratio legis (razn legal) de la disposicin6. De acuerdo
con ello, en una decisin se afirm que la fijacin de un
plazo suplementario aun antes de que haya podido exigirse
el cumplimiento no puede constituir el plazo pertinente del
artculo 63, incluso si el plazo fijado vence despus de la
fecha en que la deuda se ha vuelto exigible7. Otro tribunal
fall del mismo modo despus de sealar que el artculo63
presupone en los hechos que el comprador ya ha sido
declarado incumplidor antes de que el vendedor haya con
cedido el plazo suplementario, y que la fecha del pago
indicada en la factura, que fue emitida en el momento de
despachar las mercaderas, no puede interpretarse como un
plazo suplementario8. Sin embargo, frente a una dificultad
similar con relacin a la venta de vehculos motorizados
con la fecha de pago del precio sujeta a una comunicacin
previa del vendedor sobre la disponibilidad de los vehculos
y sus nmeros de chasis, un tribunal acept que el vendedor
poda fijar un plazo suplementario en la misma comunica
cin por la que el precio pasaba a adeudarse; el tribunal
seal que habra sido puro formalismo exigir dos comu
nicaciones separadas del vendedor9.
5. El plazo suplementario concedido por el vendedor se
establece por medio de una comunicacin del vendedor al
comprador10. El vendedor debe indicar claramente que el
comprador ha de cumplir dentro de un plazo suplementario
fijo o determinable11. Una peticin general de que el com
prador cumpla o ejecute sus obligaciones inmediatamente
o prontamente no satisface los requisitos del prrafo 1) del
artculo 6312. El plazo puede determinarse indicando la
fecha en que debe tener lugar el cumplimiento (por ejem
plo, a ms tardar el 30 de septiembre) o mediante la fijacin
de un perodo de tiempo (por ejemplo, dentro de un mes
a contar de hoy)13. Como se indic en la decisin de un
tribunal, no es necesario que la comunicacin indique que
el cumplimiento de la obligacin en cuestin se rechazar
si tiene lugar despus de expirar el plazo suplementario14.
6. El plazo suplementario fijado por el vendedor debe
tener una duracin razonable para satisfacer los requisitos
del artculo 63. El carcter razonable de la duracin del
plazo suplementario se evala de acuerdo con las circuns
tancias del caso, incluidos los usos comerciales y las prc
ticas establecidas entre las partes15. Un plazo razonable con
334
respecto a la aceptacin de la entrega de las mercaderas

ser generalmente ms largo que el aplicado al pago del
precio16. Un plazo de 29 das para aceptar la entrega de
200 toneladas de tocino se consider razonable17, as como
se estim razonable un plazo de dos meses y medio para
aceptar la entrega de una mquina impresora18, mientras
que un plazo ligeramente superior a un mes fijado unilate
ralmente por el vendedor despus de la celebracin del
contrato de compraventa, seguido por un plazo de siete das
para que el comprador aceptara la entrega de 1.600 tone
ladas de tubos de rayos catdicos usados, que representa
ban 110 cargas de camiones, no se estim razonable19.
Entre los plazos que en forma expresa o tcita se estimaron
razonables se cuentan los siguientes: un plazo de cerca de
cuatro meses para el pago del precio20; un plazo de 20 das
para constituir una carta de crdito21; un plazo de 20 das
para el pago del precio22; un plazo de 13 das para constituir
una carta de crdito o el pago del precio y para aceptar la
entrega de las mercaderas23; un plazo de 10 das para el
pago del precio24; un plazo de siete das para el pago del
precio25; un plazo de dos das para el pago del precio
cuando el vendedor haba concedido varias postergaciones
de la fecha en que el precio pasaba a adeudarse26; un plazo
de nueve das para el pago del precio, fijado en una comu
nicacin por la que el precio tambin pasaba a ser paga
dero27; un plazo de 10 das para el pago del precio y acep
tacin de la entrega de las mercaderas28; un plazo de
10das para el pago del precio29; un plazo de 10 das para
el pago por carta de crdito, en circunstancias que el
comprador llevaba varios meses en mora30; y un plazo
lmite para el pago de cuatro meses fijado al cabo de

negociaciones entre las partes31. Por el contrario, un tribu
nal sostuvo que un plazo de siete das despus de que el
comprador se hubo negado anteriormente a pagar el precio
era demasiado corto; los jueces fijaron el plazo razonable
de dos semanas32. Del mismo modo, un plazo de tres das
para presentar la confirmacin bancaria de la constitucin
de una carta de crdito se estim demasiado corto dadas
las circunstancias33.
7. Las consecuencias jurdicas derivadas de un plazo
suplementario que sea demasiado corto para constituir un
tiempo razonable son inciertas. De acuerdo con una opi
nin, un plazo de ese tipo no surte efecto. De acuerdo con
otra opinin, un plazo suplementario de duracin razonable
reemplaza al que fue rechazado a causa de su brevedad.
En la decisin de un tribunal se adopt expresamente este
segundo criterio34.
8. La concesin de un plazo suplementario no est sujeta

a ningn requisito de forma, de acuerdo con el principio
general de la libertad respecto de los requisitos de forma
que se establece en el artculo 1135; sin embargo, las partes
pueden exceptuarse de lo dispuesto en este artculo36.
EFECTOS DE LA FIJACIN
DE UN PLAZO SUPLEMENTARIO
9. El vendedor otorga al comprador una ltima oportuni
dad al concederle un plazo suplementario para que cumpla
sus obligaciones37. El vendedor queda obligado por su
iniciativa. As, el vendedor no podr, durante ese plazo,
ejercitar accin alguna por incumplimiento del contrato
(primera oracin del prrafo 2) del artculo 63). En especial
quedan suspendidos durante ese plazo el derecho del ven
dedor a declarar resuelto el contrato y el derecho a reclamar
la indemnizacin de daos y perjuicios por incumplimiento
del contrato. Sin embargo, como se indica en la segunda
oracin del prrafo 2) del artculo 63, el vendedor, al con
ceder un plazo suplementario, no pierde el derecho a exigir
la indemnizacin de los daos y perjuicios por demora del
cumplimiento38.
10. La suspensin de los derechos y acciones de que dis
pone el vendedor cesa al expirar el plazo suplementario sin
que el comprador haya cumplido. Esa suspensin cesa tam
bin en el caso concreto en que, como se seala en el
prrafo 2) del artculo 63, el vendedor haya recibido comu
nicacin del comprador de que no cumplir lo que le
incumbe en el plazo fijado. Para ser efectiva, la comunica
cin del comprador debe haber sido recibida por el vende
dor, lo que se aparta de la norma general del artculo 27
de la Convencin. En ambos casos, el vendedor tendr
libertad para ejercitar los diversos derechos y acciones esta
blecidos en el artculo 61.
11. En caso de que el comprador cumpla sus obligaciones
dentro del plazo suplementario, el vendedor perder la posi
bilidad de ejercitar todos derechos y acciones que le corres
pondan por violacin del contrato por el comprador,
excepto el derecho a reclamar la indemnizacin de los
daos y perjuicios causados por la demora en el cumpli
miento (segunda oracin del prrafo 2) del artculo 63).
Notas
1
Vanse el caso CLOUT nm. 649 [Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004], que puede consultarse en la direccin de
Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=966&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/040331i3.html; el caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999], que puede
consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=99-02-04 (a falta de un incumplimiento esencial de
parte del comprador, el vendedor debe conceder al comprador un plazo suplementario para aceptar la entrega). Vanse, sin embargo,
el caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre de 2002], Internationales Handelsrecht, 2004, 65 (el tribunal
razon en trminos de un incumplimiento esencial y no atribuy consecuencia jurdica alguna al plazo suplementario fijado por el ven
dedor para que el comprador aceptara la recepcin de las mercaderas); Supreme Court of Queensland, Court of Appeal, Australia, 12
de octubre de 2001, [2001] QCA 433 (Downs Investments v. Perwaja Steel), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/011012a2.html (el tribunal concluy que el artculo 63 tena poco que ver con este caso, pues el comprador haba
incurrido en incumplimiento esencial cuando el vendedor le confiri un plazo suplementario); el caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court
335
of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (Downs Investments v. Perwaja Steel), 2000 WestLaw 33657824 (QSC), [2000]
QSC 421, que puede consultarse en la direccin de Internet www.austlii.edu.au/au/cases/qld/QSC/2000/421.html (el juez razon en
trminos de resolucin del contrato debido a un incumplimiento esencial y no asign consecuencias jurdicas de ningn tipo al plazo
suplementario fijado por el vendedor para que el comprador emitiese una carta de crdito).
2
Vase el prrafo 9 del comentario al proyecto de artculo 59 en Comentarios al proyecto de Convencin sobre los Contratos de
Compraventa Internacional de Mercaderas, preparados por la Secretara de la CNUDMI.
3
4
Vanse Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 105 y, en especial,
111, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1734.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html; el caso CLOUT nm. 649 [Tribunale di Padova, Italia, 31 de
marzo de 2004], que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=966&step=FullText,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html; el caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel
de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&
date=99-02-04; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993], Recht der Internationalen
Wirtschaft, 1993, 934.
5
Vanse Landgericht Gttingen, Alemania, 20 de septiembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
el caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998], Neue
Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1999, 780; el caso CLOUT nm. 307 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de septiembre
de 1997], sterreichische Zeitschrift fr Rechtsvergleichung, 1997, 245, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/340.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970911a3.html.
6
Vase tambin el artculo 61 (Si el comprador no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben).
7
Vase Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, Internationales Handelsrecht, 2009, 105 y, en especial,
111 a 112, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1734.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html.
8
Caso CLOUT nm. 649 [Tribunale di Padova, Italia, 31 de marzo de 2004], que puede consultarse en la direccin de Internet www.
unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=966&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
9
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 30, que puede consultarse en la
10
Vanse, sin embargo, Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15dejulio
de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1795.pdf, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html (un compromiso asumido por el comprador durante las negocia
ciones realizadas por las partes en el sentido de pagar el precio dentro de un plazo de aproximadamente cuatro meses contena un plazo
suplementario de acuerdo con el significado del prrafo 1) del artculo 63); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 1 de diciembre de 1995, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951201r2.html (un acuerdo concertado durante el plazo estipulado en
el contrato fue interpretado como la concesin al comprador de un plazo suplementario).
11
Vase, sin embargo, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1992 (laudo nm. 7585),
ICC International Court of Arbitration Bulletin, 1995, 60, Journal du droit international 1995, 1015 y, en especial, 1017, cuyo texto en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=134&step=FullText (el rbitro parece
haber deducido la existencia de un plazo suplementario, de la simple inaccin del vendedor cuando este se hall frente a la omisin de
pago del precio por el comprador).
12
13
14
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006, Internationales Handelsrecht, 2007, 30, que puede consultarse en la
15
Vase Tribunal de grande instance de Strasbourg, Francia, 22 de diciembre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=06-12-22, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061222f1.
html (el fallo se refiri al significado de los usos y prcticas establecidos ente las partes).
16
Dado que la decisin no se public completa, no es posible saber la duracin del plazo que los jueces estimaron razonable en el
caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania, 14 de mayo de 1993], Recht der Internationalen Wirtschaft, 1993, 760, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/86.htm, y a cuya traduccin en ingls puede acce
derse en cisgw3.law.pace.edu/cases/930514g1.html.
17
Vase Landgericht Bielefeld, Alemania, 18 de enero de 1991, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
18
Caso CLOUT nm. 645 [Corte di Appello di Milano, Italia, 11 de diciembre de 1998], Rivista di Diritto Internazionale Privato e
Processuale, 1999, 112.
19
Tribunal de grande instance de Strasbourg, Francia, 22 de diciembre de 2006, que puede consultarse en la direccin de Internet
html.
336
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008, que puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html.
20
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849), Yearbook Commercial Arbitration, vol. 31, 2006, 148, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html.
21
Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 208, que puede consultarse en la direccin
edu/cases/000428a3.html (despus del envo de dos recordatorios reclamando el pago y del vencimiento de un plazo suplementario sin
resultado).
22
Caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997] Schweizerische Zeitschrift fr internationales
und europisches Recht, 1999, 195, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/426.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html (se fijaron previamente varios plazos
suplementarios).
23
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches
Recht, 2005, 121, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/962.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040429s1.html.
24
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 19 de septiembre de
2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050919u5.html; Handelsgericht
des Kantons St.Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2004, 107,
25
Oberlandesgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/801.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020124a3.html.
26
Caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006], Internationales Handelsrecht, 2007, 30,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061019g1.html.
27
28
Caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr
internationales und europisches Recht, 1998, 78, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&
do=case&id=404&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970926s1.html.
Caso CLOUT nm. 333 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 11 de junio de 1999], Schweizerische Zeitschrift fr inter
nationales und europisches Recht, 2000, 117, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=
case&id=485&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/990611s1.html.
29
30
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches
Recht, 1999, 195, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/727.htm, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/021203s1.html.
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html.
31
32
Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 14 de febrero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 53, que puede consultarse en la
content/api/cisg/urteile/192.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950921g1.html.
33
Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 14 de febrero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 53, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/080214g1.html (plazo de dos semanas en lugar de siete das).
34
35
Vase Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 28 de febrero de 2005, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050228c1.html (la Comisin de Arbitraje
observ que el vendedor no haba enviado una comunicacin escrita para fijar un plazo suplementario, lo que contravena el contrato,
segn cuyos trminos toda informacin enviada por una parte a la otra tena que estar por escrito).
36
content/api/cisg/urteile/192.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950921g1.html.
37
Landgericht Bayreuth, Alemania, 10 de diciembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1131.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/041210g1.html.
38
337
Artculo 64

1) El vendedor podr declarar resuelto el contrato:
a)
si el incumplimiento por el comprador de cualquiera de las obligaciones que
le incumban conforme al contrato o a la presente Convencin constituye un incumpli
miento esencial del contrato; o

b) si el comprador no cumple su obligacin de pagar el precio o no recibe las
mercaderas dentro del plazo suplementario fijado por el vendedor conforme al prrafo1)
del artculo 63, o si declara que no lo har dentro del plazo as fijado.

2) No obstante, en los casos en que el comprador haya pagado el precio, el
vendedor perder el derecho a declarar resuelto el contrato si no lo hace:
a) en caso de cumplimiento tardo por el comprador, antes de que el vendedor
tenga conocimiento de que se ha efectuado el cumplimiento; o
b)
en caso de incumplimiento distinto del cumplimiento tardo por el comprador,
dentro de un plazo razonable:

i) despus de que el vendedor haya tenido o debiera haber tenido conoci
miento del incumplimiento; o

ii) despus del vencimiento del plazo suplementario fijado por el vendedor
conforme al prrafo 1) del artculo 63, o despus de que el comprador
haya declarado que no cumplir sus obligaciones dentro de ese plazo
suplementario.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 64 se definen las condiciones en que el
vendedor tiene derecho a declarar resuelto el contrato. Esta
disposicin es un reflejo de lo dispuesto en el artculo 49,
que regula el derecho del comprador a declarar resuelto
el contrato por incumplimiento del vendedor1. Los efectos
de la resolucin del contrato se rigen por los artculos 81
a 84. El vendedor debe declarar resuelto el contrato por
medio de una comunicacin (artculo 26). La resolucin
del contrato en virtud del artculo 64 procede en dos casos:
primero, si el incumplimiento de sus obligaciones contrac
tuales por el comprador equivale a un incumplimiento
esencial del contrato segn la definicin del artculo 25
(apartado a) del prrafo 1) del artculo 64); segundo, si el
comprador no paga el precio o no recibe las mercaderas
dentro del plazo suplementario fijado por el vendedor de
conformidad con el artculo 63 (apartado b) del prrafo 1)
del artculo 64).
2. La resolucin del contrato es un derecho disponible
como ltimo recurso (ultima ratio) que se puede ejercer
cuando no cabe esperar que el vendedor siga adelante con
el contrato2. La resolucin no se produce automticamente,
sino que requiere una comunicacin de resolucin de parte
del vendedor (artculo 26). En caso de no pago del precio,
el vendedor tiene derecho a declarar resuelto el contrato
en cualquier momento despus de que todos los requisitos
previos para la resolucin se hayan cumplido. Cuando el
comprador haya pagado el precio, el vendedor pierde el
derecho a declarar resuelto el contrato si no lo hace dentro
de los plazos especificados en el prrafo 2) del artculo 64.
RESOLUCIN POR INCUMPLIMIENTO

ESENCIAL (apartado a) del prrafo 1)
del artculo 64)
3. La primera situacin en que el vendedor puede declarar
resuelto el contrato segn el prrafo 1) del artculo 64 es
la del incumplimiento esencial del contrato por el compra
dor en la forma definida en el artculo 253. Para que ello
suceda es necesario que el incumplimiento del contrato
haya ocasionado tales perjuicios al vendedor que este se
vea privado fundamentalmente de lo que tena derecho a
esperar del contrato, a menos que el comprador que haya
incumplido no hubiera previsto tal resultado (artculo 25).
Al respecto, en un laudo arbitral se lleg a la conclusin
de que con arreglo al marco general de la Convencin y
a su interpretacin por la jurisprudencia, la nocin de
incumplimiento esencial se interpreta habitualmente en
forma restrictiva a fin de evitar un recurso excesivo a la
resolucin del contrato4. La jurisprudencia ilustra en
muchos casos el incumplimiento esencial del contrato res
pecto de tres tipos concebibles de violacin del contrato,
a saber: el no pago del precio, el rechazo de la entrega de
las mercaderas y el incumplimiento de otras obligaciones
impuestas al comprador en el contrato.
4. El impago definitivo del precio o de una gran parte
del precio constituye generalmente un incumplimiento
esencial del contrato5. La prueba del no pago definitivo del
precio se derivar a menudo de una declaracin del com
prador de que no lo pagar6 o de su situacin de insolven
cia7. A contrario sensu, un simple retardo en el pago del
precio no se interpreta como un incumplimiento esencial8,
338
a menos que el cumplimiento oportuno de la obligacin de

pagar el precio sea de la esencia del contrato. El hecho de
no haber constituido una carta de crdito en el tiempo fijado
por el contrato no constituye automticamente un incum
plimiento esencial9. Sin embargo, puede equivaler a un
incumplimiento esencial segn las circunstancias del caso10.
En una causa relativa a la celebracin de varios contratos
sucesivos fue posible resolver que el hecho de no pagar el
precio de algunos de los contratos no constitua un incum
plimiento esencial de los otros, a menos que el vendedor
y el comprador hubieran celebrado un acuerdo marco11.
Cuando el comprador no ha pagado pero los requisitos para
que exista un incumplimiento esencial no parecen cum
plirse, puede convenir al vendedor fijar un plazo suplemen
tario para que el comprador pague, lo que permite al ven
dedor declarar resuelto el contrato con arreglo al apartadob)
del prrafo 1) del artculo 64) si el comprador no paga el
precio dentro de ese plazo12.
5. La negativa definitiva del comprador a aceptar las mer
caderas constituye normalmente un incumplimiento esen
cial del contrato13. En general, una demora de algunos das
en la aceptacin de las mercaderas no se entiende como
un incumplimiento esencial14. Sin embargo, esa demora
puede equivaler a un incumplimiento esencial cuando la
observancia de la fecha para aceptar la entrega tiene espe
cial importancia para el vendedor debido a la estructura del
contrato, por ejemplo, si la venta se relaciona con merca
deras perecederas o si el vendedor necesita disponer rpi
damente de sus instalaciones de almacenamiento o trans
porte15. En relacin con un contrato de entregas sucesivas
que exiga que el comprador recibiera cantidades especfi
cas de mercaderas cada ao, se ha afirmado que el carcter
esencial del incumplimiento cometido por el
comprador
al aceptar un ao cantidades insuficientes de mercaderas
debe evaluarse en relacin con las cantidades correspon
dientes a todo el contrato, no solo a las que se entregaban
anualmente16.
6. El incumplimiento de obligaciones que no sean la del
pago del precio o la recepcin de las mercaderas tambin
puede equivaler a un incumplimiento esencial cuando se
renen los criterios del artculo 25. Un tribunal reconoci
la existencia de un incumplimiento esencial con respecto
a la prohibicin de reexportacin impuesta al comprador17.
Por el contrario, con relacin al deber del comprador de
cooperar con el vendedor en la elaboracin de un calenda
rio de entregas para el ao siguiente, un tribunal sostuvo
que la cooperacin insuficiente atribuida por el vendedor
al comprador no constitua un incumplimiento esencial a
tenor de los criterios del artculo 2518.
RESOLUCIN DEL CONTRATO POR FALTA

DE PAGO O POR LA NEGATIVA A ACEPTAR
LA ENTREGA EN EL PLAZO SUPLEMENTARIO
QUE SE HAYA FIJADO (apartado b)
del prrafo 1) del artculo 64)
establece una segunda causal de resolucin del contrato,
aplicable nicamente en casos de no pago del precio o de
negativa a recibir las mercaderas19: el vendedor puede de
clarar resuelto el contrato si el comprador no ha pagado el
precio o no ha aceptado la entrega de las mercaderas den

tro del plazo suplementario fijado por el vendedor de acuer
do con el prrafo 1) del artculo 6320. El vendedor tambin
puede resolver el contrato si el comprador declara que no
pagar el precio o no aceptar la entrega de las mercaderas
en el plazo que as se haya fijado. El derecho a declarar
resuelto el contrato con arreglo al apartado b) del prrafo1)
del artculo 64 permite superar las dificultades que surgen
en torno a la cuestin de si el incumplimiento cometido
por el comprador es esencial segn los criterios fijados en
el artculo 25. Puede suceder excepcionalmente que en las
decisiones de los tribunales se sostenga que el vendedor
tiene derecho a resolver el contrato nicamente si ha con
cedido previamente un plazo suplementario para el cum
plimiento del comprador, dejando de lado los alcances del
8. El mecanismo para declarar resuelto el contrato esta
blecido en el apartado b) del prrafo 1) del artculo 64 es
inaplicable en los casos en que el comprador incumpla una
obligacin que no sea el pago del precio o la recepcin de
las mercaderas. Por lo tanto, es importante determinar si
el incumplimiento del comprador puede entenderse como
una violacin de la obligacin de pagar el precio o de
recibir las mercaderas. Con arreglo al artculo 54, las medi
das o los requisitos necesarios para que el pago sea posible
forman parte de la obligacin de pagar el precio. As pues,
el hecho de no abrir una carta de crdito cae en el mbito
de aplicacin del apartado b) del prrafo 1) del artcu
lo 6422. El mismo razonamiento se aplica si el comprador
no adopta las medidas que pueden esperarse razonablemen
te de un comprador para permitir al vendedor realizar la
entrega de las mercaderas.
9. Cuando el vendedor fija un plazo suplementario para
que el comprador cumpla obligaciones que no sean la de
pagar el precio o la de recibir las mercaderas, el incum
plimiento del comprador de la obligacin en cuestin en
el momento en que venza ese plazo no permite al vendedor
declarar resuelto el contrato con arreglo al apartado b) del
prrafo 1) del artculo 64. La resolucin del contrato solo
es posible si el incumplimiento es esencial (apartado a) del
prrafo 1) del artculo 64). Ahora bien, ese plazo no es
totalmente ineficaz. Por una parte, el vendedor no puede,
durante ese plazo, ejercitar accin alguna por incumpli
miento del contrato (prrafo 2) del artculo 63). Por otra
parte, la negativa a cumplir una obligacin que no sea el
pago del precio ni la recepcin de las mercaderas puede
agregar peso al incumplimiento e influir en la evaluacin
de la naturaleza esencial del incumplimiento cometido por
el comprador23.
DECLARACIN DE RESOLUCIN DE CONTRATO

10. Con arreglo al artculo 64, la resolucin del contrato
se efecta mediante una declaracin del vendedor (El ven
dedor podr declarar resuelto el contrato)24. A tenor del
artculo 26, una declaracin de resolucin del contrato
cobra efecto solo si se realiza mediante una comunicacin
al comprador25. De acuerdo con el artculo 27, las demoras
o los errores que puedan producirse en la transmisin de
esa comunicacin o el hecho de que no llegue a su destino
no privan al vendedor del derecho a invocarla. De acuerdo
con el artculo 11, la comunicacin no debe necesariamente

hacerse por escrito ni est sujeta a ningn requisito de
forma, excepto cuando se aplica la reserva del artculo96.
El principio de libertad respecto de los requisitos de forma
que rige la comunicacin significa que la declaracin de
resolucin puede hacerse verbalmente o derivarse de los
actos del vendedor26. Independientemente de los medios de
expresin elegidos por el vendedor, la comunicacin debe
indicar claramente que el vendedor pone fin al contrato27.
De acuerdo con diversas decisiones de los tribunales, la
declaracin de resolucin puede encontrarse ya contenida
en la notificacin por la que el vendedor fija un plazo
suplementario para el cumplimiento del comprador28. Esto
sucede cuando un vendedor, al fijar un plazo suplementario,
declara que el contrato se resolver sin ms demora en caso
de que el precio no se pague dentro del plazo fijado29. En
cambio, una simple amenaza de resolver el contrato no es
suficiente30. La resolucin del contrato tambin puede deri
varse de la presentacin de una demanda judicial o arbitral
con miras a la resolucin del contrato31, o de la concesin
de una indemnizacin de los daos y perjuicios causados
por el incumplimiento32.
PLAZO PARA DECLARAR LA RESOLUCIN
DEL CONTRATO CUANDO SE HA PAGADO
EL PRECIO (prrafo 2) del artculo 64)
11. En el prrafo 2) del artculo 64 se enumeran las situa
ciones en que el derecho del vendedor a declarar resuelto
el contrato debe ejercerse dentro de ciertos plazos. Dado
que las reglas del prrafo 2) del artculo 64 son aplicables
solamente en los casos en que el comprador ha pagado el
precio, el derecho del vendedor a declarar la resolucin no
se halla, en cambio, sujeto a plazos mientras el comprador
no haya pagado el precio total33. Si el comprador ha pagado
solo una parte del precio, el vendedor sigue teniendo dere
cho a declarar resuelto el contrato en cualquier momento34.
339
En caso de no pago del precio, solo una renuncia del

vendedor o una conducta de su parte que contradiga el
principio de buena fe pueden impedir al vendedor declarar

resuelto el contrato35.
12. Cuando el comprador ha pagado el precio, el vendedor
pierde el derecho a resolver el contrato si no declara la
resolucin en el plazo establecido en el prrafo 2) del
artculo 64. Esta disposicin distingue entre el cumplimien
to tardo y los incumplimientos que difieran del cumpli
miento tardo. En caso de cumplimiento tardo, el vendedor
pierde el derecho a declarar resuelto el contrato, a menos
que lo haga antes de haber tenido conocimiento de que se
ha realizado el cumplimiento (tardo)36. Por lo tanto, la
disposicin es ms rigurosa que la del prrafo 2) del artcu
lo 49, segn la cual, en caso de entrega tarda por el ven
dedor, el comprador tiene un plazo razonable despus de
haber tenido conocimiento de que se ha realizado la entrega
para declarar resuelto el contrato37. Con respecto a cual
quier incumplimiento que no sea el cumplimiento tardo,
en el apartado b) del prrafo 2) del artculo 64 se distingue
si el vendedor ha fijado o no ha fijado un plazo suplemen
tario para el cumplimiento de acuerdo con el prrafo 1) del
artculo 63. A falta de un plazo suplementario para el cum
plimiento, el vendedor pierde el derecho a declarar la reso
lucin del contrato a menos que lo haga dentro de un plazo
razonable despus de que haya tenido o debiera haber teni
do conocimiento del incumplimiento (inciso i) del aparta
do b) del prrafo 2) del artculo 64). Cuando el vendedor
haya fijado un plazo suplementario para el cumplimiento
por el comprador, el vendedor pierde el derecho a declarar
resuelto el contrato a menos que lo haga dentro de un plazo
razonable tras la expiracin del plazo suplementario fijado
por l mismo o despus de que el comprador haya decla
rado que no cumplir sus obligaciones dentro de ese plazo
suplementario (inciso ii) del apartado b) del prrafo 2) del
artculo 64). El prrafo 2) del artculo 64 ha dado lugar a
muy escasa jurisprudencia.
Notas
1
Debido a la similitud entre ambas disposiciones, los tribunales a veces se refieren al artculo 64 en lugar del artculo 49: vanse
Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de junio de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/
case.cfm?pid=1&do=case&id=1206&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040604b1.
html; Oberlandesgericht Nrnberg, Alemania, 20 de septiembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/267.htm (vase el caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996],
Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1997, 690, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/260.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/961204g1.html (en que
se hizo constar el error cometido por el Oberlandesgericht Nrnberg).
2
Vase Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, IHR, 2009, 105, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1734.pdf; una observacin comparable con relacin al artculo 49 puede con
sultarse en el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 49.
3
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1998 (laudo nm. 9887), ICC International Court
of Arbitration Bulletin, 2000, vol. 11, nm. 2, 109, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/
case.cfm?pid=1&do=case&id=469&step=FullText.
4
5
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC
et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html (en relacin con el pago de menos
del 25 por ciento del precio); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 2 de diciembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de
cases/021202s1.html; caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western District of Michigan, Estados Unidos de Amrica, 17 de
diciembre de 2001], 2001 WestLaw 34046276, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
340
cases2/011217u1.html (el no pago del precio es la forma ms significativa de un incumplimiento esencial por parte de un comprador);
caso CLOUT nm. 468 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 5 de octubre de 1998]; caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994].
6
Vanse, por ejemplo, Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 2 de diciembre de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet
021202s1.html; el caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999], Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 2000, 4.
7
Caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, South Australian District, Adelaide, Australia, 28 de abril de 1995], Federal
Court Reports (Australia), 216 a 240 (Roder Zelt- und Hallenkonstruktionen GmbH v. Rosedown Park Pty. Ltd., et al.).
8
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, Internationales Handelsrecht, 2005, 29, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/040722g1.html; caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
1992 (laudo nm. 7585), ICC International Court of Arbitration Bulletin, 1995, vol. 6, nm. 2, 60, cuyo texto en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=134&step=FullText.
9
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, abril de 2006 (laudo nm. CISG/
2006/21), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060400c2.html; Landgericht
Kassel, Alemania, 21 de septiembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/192.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950921g1.html; Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de abril de 1995, Recopilacin de laudos arbitrales de la
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1995, 2004, 1446, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950423c1.html.
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050916c1.html; caso CLOUT nm. 976
[Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 26 de junio de 2003], cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030626c1.html; Supreme Court of Queensland, Court
of Appeal, Australia, 12deoctubre de 2001, [2001] QCA 433 (Downs Investments v. Perwaja Steel), que puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011012a2.html; caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de
noviembre de 2000] (Downs Investments v. Perwaja Steel), que puede consultarse en la direccin de Internet www.austlii.edu.au/au/cases/
qld/QSC/2000/421.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de marzo
de 1999, Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1999,
2004, 1585, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990301c1.html; caso
CLOUT nm. 717 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de enero de
1999], Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1999, 2004,
1417; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm. 10274), Yearbook Commercial Arbitration, vol. 29, 2004, 89, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990274i1.html;
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 21 de julio de 1997, Recopilacin de
laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1997, 2004, 2215, cuya traduccin
10
Caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006], Internationales Handelsrecht, 2007, 30,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061019g1.html.
11
Vanse, por ejemplo, Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 16 de sep
tiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050916c1.html; el
caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999], que puede consultarse en la direccin de Internet
html (el tribunal seal que a falta de un incumplimiento esencial, el vendedor debera haber concedido al comprador un plazo suple
mentario para recibir la entrega); el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische
Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 195 a 197, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/426.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html
(fracaso en la obtencin de una carta de crdito en el plazo suplementario fijado por el vendedor con arreglo al artculo 63).
12
Vanse el caso CLOUT nm. 987 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
22 de marzo de 2001] (negativa a contratar un buque para transportar las mercaderas con arreglo a una compraventa FOB); el caso
CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales
und europisches Recht, 1998, 78, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/329.
pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970926s1.html (negativa a hacerse cargo de las mer
caderas) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de
1992], Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 1999, 24, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/57.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/920922g1.html (negativa a
recibir ms de la mitad de las mercaderas); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 9 de enero de 1993, Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de
China, vol. 1993, 2004, 187, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930109c1.
html (negativa a enviar un buque para que transporte las mercaderas con arreglo a una compraventa FOB).
13
14
Caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999], que puede consultarse en la direccin de Internet
html (compraventa de jugo de naranja cuya entrega deba extenderse a lo largo de varios meses, y el comprador anunci una demora
de algunos das en la recepcin de una entrega); vase, sin embargo, el caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de
341
diciembre de 2002], Internationales Handelsrecht, 2004, 65 (el tribunal sostuvo que una demora de pocos das constitua un incumpli
miento esencial; el significado de esta afirmacin debe ponderarse, pues el vendedor haba concedido previamente al comprador un plazo
suplementario sin resultado).
Vase, con relacin a una afirmacin similar, Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, Internationales Handels
recht, 2005, 29, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/916.pdf, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040722g1.html (despus de establecer este principio, el tribunal
rechaz la existencia de un incumplimiento esencial con relacin a la entrega tarda de zapatos infantiles de moda).
15
16
Caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995], Journal du droit international, 1995, 632, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=95-02-22, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950222f1.html (un comprador de vaqueros deba, de acuerdo con el contrato, probar el destino
final de las mercaderas en frica y Amrica del Sur, para garantizar que haba cumplido una prohibicin de reexportacin, especialmente
a Europa; el tribunal afirm que el hecho de que el comprador no aportara pruebas del destino final de las mercaderas constitua un
incumplimiento esencial).
17
18
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), ICC International
Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, nm. 2, 2000, 57, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/968574i1.html (el fallo se refiri a la opcin que tena el vendedor entre resolucin por incumplimiento esencial o reso
lucin por el transcurso de un plazo suplementario sin recibir el cumplimiento).
19
Vanse, a ttulo ilustrativo, Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 14 de febrero de 2008, Internationales Handelsrecht, 2008, 53,
puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080214g1.html (pago del precio); el caso CLOUT nm. 886 [Handelsgericht des Kantons
St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 2003, 104; Oberlan
desgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/801.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020124a3.html.
20
Caso CLOUT nm. 307 [Oberster Gerichtshof, Austria, 11 de septiembre de 1997], Juristische Bltter, 2000, 729, que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/970911a3.html. Vase tambin el captulo del presente Compendio dedicado al prrafo 3) del artculo 63.
21
Vase, a ttulo ilustrativo, el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeit
schrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 195, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/426.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html (fracaso en
la obtencin de una carta de crdito en el plazo suplementario fijado por el vendedor con arreglo al artculo 63).
22
23
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995], Journal du droit international, 1995, 632, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=95-02-22, y a cuya
traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950222f1.html (en relacin con el hecho de que el comprador no
presentara las pruebas requeridas en virtud del contrato respecto del destino final de las mercaderas, el tribunal afirm, al evaluar el
carcter esencial del incumplimiento en que haba incurrido el comprador, que el vendedor haba concedido al comprador un plazo
razonable para que cumpliera sus obligaciones contractuales).
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html (para resolver el contrato, no se necesita una decisin de un tribunal o de un
rbitro); caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004], que puede consultarse en la direccin de
cases/040729a3.html (la CIM no prev una resolucin ipso facto del contrato).
24
25
Vanse Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, abril de 2006 (laudo nm.
CISG/2006/21), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060400c2.html (en
este caso los contratos celebrados no se resolvieron porque el vendedor no inform al comprador de la resolucin); el caso CLOUT
nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004], que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/1627.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/040729a3.html.
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, Internationales Handelsrecht, 2005, 29, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/040722g1.html (la conducta del vendedor al invocar la resolucin del contrato debera haber permitido al comprador
concluir que el vendedor estaba extinguiendo el contrato); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 2 de diciembre de 2002, que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/021202s1.html (la resolucin del contrato se produjo mediante actos concluyentes); caso CLOUT nm.
243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.
html?lang=fr&date=99-02-04, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/990204f1.html; Landgericht
Kassel, Alemania, 21 de septiembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/192.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950921g1.html (la declaracin que se
requiere para esos efectos con arreglo al artculo 26 de la CIM puede hacerse tcitamente).
26
27
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000], sterreichische Juristenzeitung, 2000, 167 (de la
declaracin debe desprenderse claramente que el vendedor no desea seguir obligado por el contrato).
342
Vanse el caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004], que puede consultarse en la direccin de
cases/040729a3.html; Oberlandesgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/801.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020124a3.
html; el caso CLOUT nm. 986 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4 de
febrero de 2002]; el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr
internationales und europisches Recht, 1999, 195 a 197, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
content/api/cisg/urteile/426.pdf, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html. Vase, sin
embargo, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849), Yearbook Commercial
Arbitration, vol. 31, 2006, 148, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.
html (en que se resuelve que, cuando se ha fijado un plazo suplementario, para la extincin se requiere una segunda notificacin espe
cfica que ha de enviarse despus del vencimiento de ese plazo suplementario).
28
Para consultar una enunciacin similar, vanse Oberlandesgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2002, que puede consultarse en la
law.pace.edu/cases/020124a3.html (el vendedor, al fijar un plazo suplementario, afirm que se negara a aceptar el pago y recla
mara indemnizacin de daos y perjuicios por incumplimiento del contrato); el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane,
Suiza, 20 de febrero de 1997], Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1999, 195 a 197, que puede con
en cisgw3.law.pace.edu/cases/970220s1.html (el vendedor declar que se negara a aceptar el cumplimiento y la apropiacin de las
mercaderas por el comprador si se venca el plazo suplementario sin que el comprador hubiese cumplido).
29
Vanse el caso CLOUT nm. 746 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004], que puede consultarse en la direccin de
cases/040729a3.html (en la comunicacin en que se fijaba un plazo suplementario se expresaba que interpondremos demandas por daos
y perjuicios debido al incumplimiento o resolveremos el contrato); el caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania,
2 de marzo de 1994], Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report (NJW-RR) 1994, 1075, que puede consultarse en la direc
cin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/108.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.
pace.edu/cases/940302g1.html (una declaracin que contena un recordatorio de la obligacin pendiente de pagar el precio y la referencia
a la posibilidad de que el vendedor se retirase del contrato).
30
Vanse, a modo de ejemplo, Tribunal de commerce de Versailles, Francia, 12 de marzo de 2010, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=10-03-12; el caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de
2000], sterreichische Juristenzeitung, 2000, 167.
31
Vase Landgericht Kassel, Alemania, 21 de septiembre de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/192.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/950921g1.html (el ven
dedor inici un juicio reclamando una indemnizacin por las prdidas derivadas del fracaso completo de la transaccin).
32
33
Vase el comentario de la Secretara de la CNUDMI al proyecto de artculo 60.
Vase el caso CLOUT nm. 539 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 31 de mayo de 2002], que puede consultarse en la direccin de
cases/020531a3.html.
34
Vase el caso CLOUT nm. 826 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 19 de octubre de 2006], Internationales Handelsrecht,
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/061019g1.html (el tribunal sostuvo que el derecho de resolucin no se haba
perdido aunque haban transcurrido seis meses entre la fijacin del plazo suplementario por el vendedor y la declaracin de resolucin,
pues el comprador no poda esperar que el vendedor no ejerciera sus derechos).
35
Vase, como una ilustracin de esta disposicin, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003
(laudo nm. 11849), Yearbook Commercial Arbitration, vol. 31, 2006, 148, cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html (el vendedor haba enviado una carta de extincin del contrato despus de tomar cono
cimiento de la emisin (tarda) de la carta de crdito por el comprador).
36
37
343
Artculo 65

1) Si conforme al contrato correspondiere al comprador especificar la forma, las
dimensiones u otras caractersticas de las mercaderas y el comprador no hiciere tal
especificacin en la fecha convenida o en un plazo razonable despus de haber recibido
un requerimiento del vendedor, este podr, sin perjuicio de cualesquiera otros derechos
que le correspondan, hacer la especificacin l mismo de acuerdo con las necesidades
del comprador que le sean conocidas.

2) El vendedor, si hiciere la especificacin l mismo, deber informar de sus
detalles al comprador y fijar un plazo razonable para que este pueda hacer una especi
ficacin diferente. Si, despus de recibir esa comunicacin, el comprador no hiciere uso
de esta posibilidad dentro del plazo fijado, la especificacin hecha por el vendedor tendr
fuerza vinculante.
INTRODUCCIN
1. El artculo 65 se refiere a los casos en que el contrato
deja al comprador la especificacin de las formas, las
dimensiones u otras caractersticas de las mercaderas
(prrafo 1) del artculo 65). Esta disposicin permite al
vendedor actuar en lugar del comprador de forma que
pueda hacer las especificaciones requeridas por el contrato.
En el artculo 65 se concede, por lo tanto, al vendedor una
accin ms para proteger sus derechos. El artculo 65 tam
bin aclara lo dispuesto en el prrafo 1) del artculo 14:
una propuesta de celebrar un contrato puede ser suficien
temente precisa para constituir una oferta si el contrato
propuesto requiere una especificacin de las mercaderas
despus de su celebracin1. Los fallos judiciales o arbitra
les que han aplicado o citado el artculo 65 son muy
escasos2.
DERECHO DEL VENDEDOR
A HACER LAS ESPECIFICACIONES
2. El derecho del vendedor a hacer la especificacin en
lugar del comprador est sujeto a varios requisitos. Primero,
el comprador tiene que no haber hecho la especificacin
requerida en la fecha convenida. Si no se ha indicado
una fecha en el contrato, un vendedor que desee hacer la
especificacin debe pedir con anterioridad al comprador
que le entregue la especificacin, entrega que debe reali
zarse en un plazo razonable despus de haber recibido
el requerimiento. De esta manera, para ser efectivo, el
requerimiento del vendedor debe llegar al comprador, lo
que se aparta de la norma general establecida en el artcu
lo 27. Segundo, la especificacin hecha por el vendedor
despus de que el comprador no la haya hecho debe estar

de acuerdo con las necesidades del comprador que le sean
conocidas.
3. El vendedor no est obligado a hacer la especificacin
requerida por el comprador. El vendedor puede preferir el
ejercicio de otros derechos y acciones que le incumban
frente al incumplimiento del contrato por el comprador.
Adems, una especificacin hecha por el vendedor no
afecta a ningn otro derecho que el vendedor pueda tener.
Esto significa que el vendedor que haya hecho la especifi
cacin conserva el derecho a reclamar la indemnizacin de
daos y perjuicios por la prdida que le haya causado el
incumplimiento del comprador.
EJERCICIO DEL DERECHO
A HACER LAS ESPECIFICACIONES
4. El prrafo 2) del artculo 65 se ocupa del ejercicio por
el vendedor de su derecho a hacer una especificacin en
lugar del comprador, de conformidad con el prrafo 1) del
mismo artculo 65. Se requiere que el vendedor informe al
comprador de los detalles de su especificacin y fije un
plazo razonable durante el cual el comprador podr hacer
una especificacin diferente (primera oracin). Si el com
prador no hace uso de su derecho a hacer una especifica
cin diferente en el plazo razonable que as se haya fijado,
la especificacin del vendedor ser vinculante (segunda
oracin). Se ha estimado que, si el vendedor hace la espe
cificacin sin dar los pasos previos establecidos en el
prrafo 2) del artculo 65, la especificacin del vendedor
no ser vinculante para el comprador, que conservar el
derecho a hacer su propia especificacin3.
Notas
1
Vanse, con respecto a la relacin entre el artculo 65 de la CIM y la formacin del contrato, Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de abril de 1997 (laudo nm. CISG/1997/08), Recopilacin de laudos
arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, vol. 1997, 2004, 1740, cuya traduccin en ingls
344
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970423c2.html (el comprador sostuvo que el contrato no se haba
formado, invocando, entre otras cosas, el prrafo 1) del artculo 14 y el artculo 65; el tribunal arbitral seal que el artculo 65 no
estipula que, si las partes no describen los detalles de las mercaderas, el contrato no se ha concertado); el caso CLOUT nm. 133
[Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995] (el artculo 65 no puede invocarse como fundamento del rechazo de una
modificacin propuesta respecto de un contrato que comprende, entre otras cosas, una necesaria especificacin de las mercaderas).
Efetio Athinon, Grecia, 2006 (expediente nm. 4861/2006), Episkpisi Emporiko Dikaou, 2005, 841, que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/060000greek.pdf, y a cuyo respecto puede accederse a observaciones de carcter editorial
en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/060000gr.html (la decisin cita simplemente el artculo 65 entre las acciones que puede ejercitar
el vendedor); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 29 de septiembre de 2000,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000929c1.html (el artculo65 es citado
nicamente por el comprador); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de
abril de 1997 (laudo nm. CISG/1997/08), Recopilacin de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, vol. 1997, 2004, 1740, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/970423c2.html; Landgericht Aachen, Alemania, 19 de abril de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/165.htm; el caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995].
2
Landgericht Aachen, Alemania, 19 de abril de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/165.htm.
3
Parte III, Captulo IV

Transmisin del riesgo (artculos 66 a 70)
VISIN GENERAL
NATURALEZA DEL RIESGO
1. El Captulo IV de la Parte III de la Convencin se

ocupa de la transmisin al comprador del riesgo de prdida
o deterioro de las mercaderas. El primer artculo del
Captulo (artculo 66) describe las consecuencias para el
comprador de la transmisin de ese riesgo. Los tres artcu
los siguientes (artculos 67, 68 y 69) establecen las normas
aplicables cuando el riesgo se transmite al comprador. El
ltimo artculo del Captulo (artculo 70) se refiere a la
transmisin del riesgo de prdida o deterioro cuando el
vendedor haya incurrido en un incumplimiento esencial.
Los artculos 67 a 69 tambin se aplican juntamente con
el artculo 36, que establece que el vendedor es responsable
de toda falta de conformidad que exista en el momento de
la transmisin del riesgo1.
5. El Captulo IV se ocupa de la prdida o el deterioro

que puedan sufrir las mercaderas vendidas. Ello se des
prende expresamente de la primera frase del artculo 66 y
tcitamente de los dems artculos. La prdida de las mer
caderas incluye los casos en que no es posible encontrar
las mercaderas7, estas han sido robadas o se han transferido
a un tercero8. Por deterioro de las mercaderas se entiende
su destruccin total, los daos materiales9, la degradacin10
y la merma durante el transporte o el almacenamiento que
hayan sufrido.
6. Varios tribunales se han ocupado de riesgos que difie
ren del riesgo de prdida o de daos a las mercaderas. En
una decisin se sostuvo que la innavegabilidad del buque
transportador o un retardo del transporte no constituan un
riesgo regulado por las normas del Captulo IV11. En
cambio, varios tribunales han aplicado algunas de las dis
posiciones del Captulo IV a la transmisin de riesgos
distintos del de prdida o deterioro de las mercaderas.
Entre estos riesgos se cuentan el riesgo de demora del por

teador despus de que el vendedor le haya hecho entrega
de las mercaderas12, el riesgo de error respecto de la auto
ra de un cuadro13 y el riesgo de que los reglamentos pbli
cos prohban el comercio de determinadas mercaderas14.
2. Por regla general, un vendedor que cumple su obliga

cin de entregar las mercaderas o los documentos (vase
la Seccin I del Captulo II de la Parte III (artculos 31
a 34), titulada Entrega de las mercaderas y de los docu
mentos) dejar de cargar con el riesgo de prdida o dete
rioro. Los trminos utilizados en el Captulo IV y en los
artculos 31 a 34 suelen ser idnticos. Un fallo lleg por
consiguiente a la conclusin de que deba darse la misma
interpretacin a la palabra porteador que figura en los
artculos 31 y 672.
ACUERDO DE LAS PARTES

SOBRE LA TRANSMISIN DEL RIESGO
3. Las normas del Captulo IV se aplican indepen

dientemente de que el dueo de las mercaderas sea el
vendedor o el comprador3. Por consiguiente, el CaptuloIV
reemplaza el derecho interno aplicable a la compraven
ta que haga recaer el riesgo sobre el propietario de las
mercaderas, aunque el resultado pueda ser el mismo en un
caso determinado, tanto con arreglo a la Convencincomo
conforme al derecho interno aplicable4. Un tribunal sostuvo
que existe la prctica internacional establecida de que los
derechos de propiedad sobre las mercaderas se transfieren
en el momento de la transmisin del riesgo de prdida, a
menos que el contrato disponga otra cosa5. En este caso,
los contratos incluan los trminosCIF y CPT (Carriage Paid To, Transporte Pagado Hasta), que significan que
el riesgo se transmite en el momento en que las mercaderas
se entregan al primer porteador. Por lo tanto, en este caso
el resultado fueque los derechos de propiedad se transmi
tieron en elmomento en que se entregaron las mercaderas
al porteador.
7. El vendedor y el comprador pueden ponerse de acuer

do sobre el momento en que se transmitir al comprador
el riesgo de prdida o deterioro. De conformidad con el
artculo 6, el acuerdo de las partes regir incluso si las
partes se exceptan de las disposiciones del Captulo IV
que de otro modo se aplicaran. Las partes a menudo abor
darn en el contrato la cuestin de la transmisin del riesgo
mediante la incorporacin expresa de trminos comerciales
en su acuerdo, como los Incoterms de la Cmara de Comer
cio Internacional15. Podrn convenir en modificar un trmi
no comercial uniforme16, adoptar un trmino local17, o uti
lizar un trmino profesional relacionado con el precio y no
con la entrega18. Las partes podrn convenir tambin en la
reparticin del riesgo segn los trminos uniformes o las
condiciones comerciales generales del vendedor o del com
prador19. Una interpretacin cuidadosa del contrato puede
revelar un acuerdo acerca del momento en que se transmite
el riesgo. En un caso referido a un contrato de venta de
un caballo, cuya validez se condicion a la posterior venta
exitosa del caballo al cabo de tres meses de entrenamiento
por el comprador, el tribunal concluy que un acuerdo
incondicional independiente sobre un pago inicial constitua
4. Para que haya transmisin del riesgo se requiere un

contrato vlido6.
345
346
un acuerdo de que el riesgo de prdida (con respecto al

pago inicial) del caballo se transmita cuando el comprador
reciba o haba aceptado la entrega del caballo. El tribunal
afirm que, dado el riesgo constante de que el caballo resul
tase herido durante el entrenamiento y de una disminucin
del valor, el pago inicial estaba destinado a crear un equi
librio justo de los intereses de las partes, lo que aliviaba
el riesgo del vendedor de perder el caballo y de que fra
casara su demanda de pago del precio de compra, dando
a la vez al comprador la posibilidad de mejorar el caballo
con el fin de lograr el precio ms elevado posible en una
venta posterior20. No obstante, sin perjuicio del artculo 6,
un tribunal alemn interpret con arreglo al derecho alemn
un trmino comercial (frei Haus) incluido en las condi
ciones comerciales generales de un vendedor francs, por
que el vendedor haba utilizado una clusula corriente en
el comercio alemn, redactada en alemn, y el comprador
era de nacionalidad alemana21.
8. Las reglas del artculo 8 de la Convencin sobre inter
pretacin de las declaraciones y los actos de las partes son
aplicables a los acuerdos relativos al riesgo. En consecuen
cia, un tribunal concluy que las partes haban convenido
en que el vendedor entregara las mercaderas en el estable
cimiento del comprador porque, con arreglo al prrafo 2)
del artculo 8, una persona razonable en igual situacin que
el comprador habra dado al uso de la expresin alemana
frei Haus (porte pagado) el sentido de entrega en el
establecimiento del comprador, lo que determinaba que se
aplicara el artculo 69 en lugar del artculo 6722.
CARGA DE LA PRUEBA
11. El artculo 66 y las dems disposiciones del Captu
loIV guardan silencio respecto de a quin incumbe la carga
de establecer que el riesgo de prdida o deterioro se ha
transmitido al comprador26. Al considerar la carga de la
prueba relativa a la transmisin del riesgo, deben distin
guirse dos cuestiones: la prueba de si el riesgo se ha trans
mitido y la prueba de si las mercaderas estaban conformes
al contrato en el momento de la transmisin del riesgo
(vase el artculo 36).
Prueba de la transmisin del riesgo
12. Los tribunales hacen recaer esa carga en el vendedor
que ejercita una accin para obtener el pago del precio
conforme al artculo 6227. En varios casos el vendedor no
logr demostrar que haba entregado las mercaderas y, por
consiguiente, el comprador no se vio obligado a pagar. En
un caso el tribunal concluy que un conocimiento de
embarque que describa con precisin las mercaderas ven
didas pero que no indicaba el nombre del comprador como
destinatario era una prueba insuficiente28. En un segundo
caso, el tribunal lleg a la conclusin de que un recibo
sellado, pero no firmado, no era una prueba suficiente de
la entrega realizada en el establecimiento del comprador
en la forma exigida por el contrato de compraventa29.
OTRAS NORMAS OBLIGATORIAS APLICABLES

A LA TRANSMISIN DEL RIESGO
Prueba de la conformidad en el momento

de la transmisin del riesgo
9. En el prrafo 1) del artculo 9 se dispone que las partes

quedarn obligadas por cualquier prctica que hayan esta
blecido entre ellas, incluso para atribuir el riesgo de prdida
o deterioro. Ocasionalmente los tribunales han tenido en
cuenta las prcticas anteriores de las partes para determinar
su intencin con respecto al riesgo de prdida23. Un tribunal
lleg a la conclusin, sin embargo, de que la actitud adop
tada por una parte con respecto al riesgo en dos ocasiones
anteriores no era suficiente para demostrar la existencia de
una prctica obligatoria24.
13. Cuando el comprador recibe las mercaderas deterio

radas y existe un litigio acerca de si los daos se produ
jeron antes o despus de que el riesgo de prdida se trans
mitiera al comprador, en la mayora de los casos se ha
sostenido que el comprador tiene la carga de establecer
que los daos ocurrieron antes de que el riesgo se le trans
mitiera30. Algunos tribunales sostienen, sin embargo, que
la carga de la prueba se desplaza en ciertos casos: un tri
bunal sostuvo que si el comprador comunic al vendedor
una falta de conformidad de acuerdo con el artculo 39 o
si el comprador rechaz inmediatamente las mercaderas
en el momento de la entrega, el vendedor tiene la carga
de probar que estaban conformes en el momento de la
transmisin del riesgo, ya que la carga de la prueba pasa
al comprador despus de que este ha aceptado las merca
deras sin queja31; otro tribunal sostuvo que, si una decisin
de la autoridad pblica de confiscar productos alimenticios
por sospechar que estuviesen contaminados con dioxinas
se encuentra vigente, se supone que las mercaderas entre
gadas no eran conformes en el momento en que se trans
miti el riesgo y, por lo tanto, la carga de probar que la
sospecha era infundada pasa al vendedor32. En cambio, un
tribunal sostuvo que el vendedor tiene la carga de probar
que las mercaderas (fenol) no tenan defectos en el
momento en que el riesgo de prdida se transmiti al com
prador33. En ese caso en particular, un vendedor FOB fue
tenido responsable pues el comprador prob que las mer
caderas estaban afectadas por una sustancia que causaba
su deterioro antes de ser entregadas al porteador, y el ven
dedor no prob lo contrario.
10. El vendedor y el comprador tambin podrn estar

obligados por los usos comerciales en materia de riesgo de
prdida o deterioro. En virtud del prrafo 1) del artculo9,
estarn obligados por cualquier uso en que hayan conveni
do, sea de carcter internacional o local. Tambin estarn
obligados, con arreglo al prrafo 2) del artculo 9, por los
usos ampliamente observados en el comercio internacional
de los que tengan o debieran tener conocimiento, salvo
pacto en contrario. Con arreglo al prrafo 1) del artculo9,
si las partes utilizan trminos mercantiles en su contrato y
estipulan expresamente que han de aplicarse los Incoterms,
la definicin de los trminos mercantiles de la Cmara de
Comercio Internacional ser obligatoria, pero, como los
Incoterms son tan ampliamente utilizados en la compraven
ta internacional de mercaderas, los tribunales aplican fre
cuentemente las definiciones de los trminos mercantiles
de la Cmara de Comercio Internacional con arreglo al
prrafo 2) del artculo 9, incluso a falta de su incorporacin
expresa en el contrato25.
14. En los casos siguientes figuran ejemplos de la prueba

que se necesita para establecer la conformidad o no confor
midad en el momento de la transmisin del riesgo. Cuando
un vendedor present un conocimiento de embarque con la
mencin limpio a bordo estampada por el porteador y el
comprador no aport pruebas de que la avera se hubiera
producido antes de que el vendedor entregara las mercade
ras al porteador, el comprador tuvo que asumir el riesgo
del deterioro34. Del mismo modo, cuando existan pruebas
de que las mercaderas (costillas) fueron procesadas y alma
cenadas en condiciones y a temperaturas aceptables desde
el momento de su procesamiento hasta que se entregaron
al comprador, y que ninguna de las pruebas sugera que en
la instalacin de procesamiento o almacenamiento se
hubiese hecho nada inadecuado con respecto a las merca
deras o que las costillas estuviesen en mal estado antes de
ser entregadas al comprador, el riesgo recaa en el compra
dor35. En cambio, otro tribunal sostuvo que cuando existan
pruebas de que el sistema de refrigeracin del camin del
porteador haba funcionado permanentemente durante el
transporte y que lo pegajoso y quebradizo de las tajadas de
pimientos congelados se descubri en el destino, un tribunal
concluy que la falta de conformidad estaba ya presente en
el momento en que se transmiti el riesgo, vale decir, el
momento en que las mercaderas se entregaron al portea
dor36. Sin embargo, cabe notar que no queda totalmente
claro si la asignacin de la carga de la prueba fue el factor
decisivo para alcanzar este resultado.
RIESGO DE PRDIDA O DETERIORO DESPUS DE
LA EXTINCIN O RESOLUCIN DEL CONTRATO
15. Si las partes resuelven el contrato o convienen en
ponerle trmino despus de que el riesgo se haya transmitido
347
al comprador, los tribunales han fallado que las reglas

sobre los riesgos que establecen tcitamente las disposi
ciones de la Convencin relativas a los efectos delareso
lucin del contrato (Seccin V del Captulo V de la
Parte III, artculos 81 a 84), incluidas las reglas relativas
a la restitucin resultante de la resolucin, prevalecen
sobrelas disposiciones generales del Captulo IV37. Cuando
se restituyen las mercaderas despus de haberse puesto
trmino al contrato, un tribunal sostuvo que las obligacio
nes de las partes deben ser un reflejo de las obligaciones
que les incumban segn el contrato extinguido: si el
vendedor haba aceptado entregar las mercaderas en
fbrica y en el contrato inicial corresponda al comprador

el riesgo del transporte, cuando se restituyen las mercade
ras despus de la extincin del contrato el riesgo se
revierte al vendedor en el momento en que el comprador
entrega en su propio establecimiento las mercaderas al
porteador38. Tambin se ha fallado, que cuando el contrato
se resolvi debido a la falta de conformidad de las mer
caderas, la obligacin de restitucin del comprador con
sista nicamente en poner las mercaderas a disposicin
del
vendedor en el establecimiento del comprador, as
como el apartado c) del artculo 31 obliga al vendedor a
poner las mercaderas a disposicin del comprador en el
establecimiento del vendedor; de este modo los riesgos
revertan al vendedor cuando el comprador pona las mer
caderas a disposicin del vendedor, embaladas o envasa
das adecuadamente para su transporte, en el estableci
miento del propio comprador39. Ambos casos, en los que
se sostuvo que el vendedor corra con el riesgo de la pr
dida durante el transporte de las mercaderas que se le
restituan, eran relativos al incumplimiento del vendedor.
En esta materia no se han comunicado casos relativos al
incumplimiento del comprador.
Notas
1
Vanse, por ejemplo, Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009) (caso de chalecos antibalas), a cuyo
html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2008 (expediente nm. 43945/2007) (caso de ropa), a cuyo respecto pueden consul
tarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; el caso CLOUT
nm. 802 [Tribunal Supremo, seccin 1, sala de lo Civil, Espaa, 17 de enero de 2008]; el caso CLOUT nm. 724 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 14 de diciembre de 2006]; Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de noviembre de 2005 (caso de hortalizas conge
ladas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051129g1.html (aunque sin
citar explcitamente el artculo 36); el caso CLOUT nm. 774 [Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (cerdo congelado
contaminado), revocado por diversos motivos; el caso CLOUT nm. 820 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 29 de enero
de 2004], con enmiendas a Landgericht Gieen, Alemania, 18 de marzo de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/951.pdf; Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de octubre de 2004 (caso de fusibles y tableros
de fusibles), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041026g1.html (aunque
sin citar explcitamente el artculo 36); Landgericht Kln, Alemania, 25 de marzo de 2003 (caso de pequeos vehculos de carrera), cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030325g1.html; Tribunal de Arbitraje en
materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 12 de julio de 1994, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940712sb.html (sin citar explcitamente el artculo 36).
2
Oberlandesgericht Schleswig-Holstein, Alemania, 29 de octubre de 2002 (caso del caballo semental), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.html (la conclusin se deduce de la tercera oracin del
prrafo 1) del artculo 67); Tribunal Martimo de Wuhan, Provincia de Hubei, Repblica Popular China, 10 de septiembre de 2002
(Nanjing Resources Group v. Tian An Insurance Co. Ltd., Nanjing Branch), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020910c1.html; caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados
Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002] (St. Paul Guardian Ins. Co. v. Neuromed Medical Systems & Support GmbH).
3
4
(la ley yugoslava de que el riesgo se transmite con el ttulo y de que el ttulo se transmite al entregar las mercaderas arroja ciertos
resultados a la luz de la Convencin) (vase el texto completo de la decisin).
348
5
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito Noroccidental, Federacin de Rusia, 3 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede
6
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.html (las disposiciones de la CIM sobre la transmisin del
riesgo no se aplican cuando se niega validez al contrato sobre la base del derecho interno).
7
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] (no era posible encontrar
las mercaderas en un almacn de depsito insolvente).
8
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998] (una planta
insolvente de tratamiento de salmn crudo transfiere el salmn tratado a otros clientes).
9
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (daos fsicos).
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999] (deterioro); el caso CLOUT
nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de 1995] (deterioro).
10
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de abril de 1997 (caso de harina
de pescado), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970401c1.html.
11
Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003 (caso de ropa, lencera para el hogar), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html; caso CLOUT nm. 219 [Tribunal cantonal du Valais,
Suiza, 28 de octubre de 1997] (el comprador asume el riesgo de una demora ulterior) (vase el texto completo de la decisin).
12
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de julio de 1997 (Kunsthaus Math. Lempertz OHG v. Wilhelmina van der Geld), Unilex, confirmada por otros motivos, Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 9 de febrero de 1999 (la CIM no es aplicable).
13
Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de junio de 2004 (Mermark Fleischhandelsgesellschaft mbH v. Cvba Lokerse Vleesveiling), cuya
14
No todos los trminos mercantiles se refieren a la cuestin del riesgo de prdida o daos. Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm.
247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31 de octubre de 1997] (CFFO determina quin asume el costo de envo al lugar de
destino, pero no influye en la transmisin del riesgo).
15
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de 1995]
(variacin CFR) (vase el texto completo de la decisin).
16
17
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992] (frei Haus).
18
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 9 de julio de 1997] (lista de precios ex works).
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992] (se aplican las
condiciones comerciales generales del vendedor francs). La determinacin de si las partes convinieron en aplicar las condiciones uni
formes o las condiciones comerciales generales se regir por las normas aplicables en materia de formacin de contratos o relativas a
la validez de tales condiciones.
19
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.html.
20
21
22
Caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992] (la prctica del vendedor de hacer la
entrega en sus propios camiones se utiliz para interpretar el acuerdo entre las partes).
23
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (la prctica deba permitir al comprador compensar
el valor de los daos materiales).
24
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 575 [U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 11 de junio de
2003] (BP Oil International v. Empresa Estatal Petrleos del Ecuador); el caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District
of New York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002] (St. Paul Guardian Ins. Co. v. Neuromed Medical Systems & Support
GmbH) (CIF); el caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998] (DDP) (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (FOB).
25
(innecesario decidir si se aplican los principios generales de la Convencin, que imponen la carga al comprador, o si se aplica el derecho
interno porque en ambas alternativas el resultado es el mismo).
26
Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006 (caso de plantas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998].
27
28
Caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 9 de julio de 1997].
29
Por ejemplo, U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 23 de mayo de 2005 (Chicago Prime Packers,
Inc. v. Northam Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050523u1.html; caso
CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999].
30
Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004 (caso de alambre y cables), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
31
Caso CLOUT nm. 820 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 29 de enero de 2004] (cerdo congelado contaminado),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040129g1.html.
32
349
html.
33
34
Caso CLOUT nm. 247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31 de octubre de 1997].
Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050523u1.html.
35
Landgericht Mnchen, Alemania, 29 de noviembre de 2005 (caso de hortalizas congeladas), cuya traduccin en ingls puede con
36
37
38
Caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 19 de diciembre de 2002] (vase el texto completo de la
decisin).
39
350
Artculo 66

La prdida o el deterioro de las mercaderas sobrevenidos despus de la transmisin
del riesgo al comprador no liberarn a este de su obligacin de pagar el precio, a menos
que se deban a un acto u omisin del vendedor.
INTRODUCCIN
1. En el artculo 66 se establece que el comprador no
queda liberado de su obligacin de pagar el precio si las
mercaderas se pierden o deterioran despus de que se le
ha transmitido el riesgo, a menos que la prdida o el dete
rioro se deban al vendedor. El artculo 66 no impone la
obligacin de pagar el precio de compra; esa obligacin se
establece en el artculo 53. El artculo 66 tambin guarda
silencio acerca de cundo se transmite el riesgo de prdida
o deterioro. El contrato celebrado por las partes y los
artculos 67 a 70 son los que fijan las reglas para determinar
cundo se produce esa transmisin. En muchos casos tam
bin se ha aplicado el artculo 66 a contratos en que las
partes acuerdan usar trminos comerciales como CIF,
CFR, FOB y FCA, que determinan el momento en
que el riesgo se transmite1.
CONSECUENCIA DE LA TRANSMISIN
DEL RIESGO AL COMPRADOR
2. Una vez establecido que la transmisin del riesgo se
produjo antes de la prdida o el deterioro de las mercade
ras, en los fallos se exige sistemticamente que el com
prador pague el precio, a menos que se pruebe que el ven
dedor fue responsable de la prdida o el deterioro2. En la
mayora de esos fallos, aunque no en todos, se citan tanto
el artculo 53 como el artculo 663.
3. Si las mercaderas se pierden o deterioran antes de que
el riesgo se haya transmitido, la falta de entrega o la entrega
de mercaderas daadas es un incumplimiento de la
obligacin del vendedor de entregar mercaderas conformes
(artculos 30, 35 y 36). En este caso, la obligacin del
comprador de pagar el precio puede quedar sin efecto si
el comprador declara resuelto el contrato (artculos 49
y81) o es posible que se rebaje el precio (artculo 50). Por
otra parte, en varios fallos se menciona el artculo 66 para
sostener que el comprador no est obligado a pagar el
precio por mercaderas perdidas o deterioradas que no
haya recibido4.
4. En un caso en que las mercaderas fueron retiradas
por el comprador en la bodega del vendedor, en circuns
tancias que en el contrato se inclua una clusula de
Entregado en Frontera, con arreglo a la cual el riesgo se
transmite en la frontera, un tribunal arbitral sostuvo que
el momento para examinar las mercaderas con arreglo
al artculo 38 es aquel en que el riesgo se transmite, debido
a que el vendedor solo es responsable por las faltas de

conformidad que existan en el momento en que se trans
miti el riesgo5.
EXCEPCIN APLICABLE CUANDO

LA PRDIDA O EL DETERIORO SE DEBEN
A ACTOS U OMISIONES DEL VENDEDOR
5. Aunque el comprador normalmente no se libera de su
obligacin de pagar el precio si las mercaderas se pierden
o deterioran despus de habrsele transmitido el riesgo,
la clusula a menos que del artculo 66 establece una
excepcin a esa norma. Si se prueba que la prdida o el
deterioro se debieron a un acto u omisin del vendedor,
la obligacin de pagar del comprador puede dejarse sin
efecto. Algunos tribunales arbitrales, al fallar acerca de
una compraventa CIF de sustancias qumicas, concluyeron
que la circunstancia de que el vendedor no diera al por
teador las instrucciones acordadas sobre la temperatura a
la que deban mantenerse las mercaderas durante el trans
porte haba causado su deterioro por derretimiento y
derrame, y se declar responsable al vendedor por la pr
dida o deterioro6. En otra decisin se concluy que el
vendedor era responsable del deterioro experimentado por
las mercaderas debido a un embalaje inapropiado anterior
al momento en que el riesgo se haba transmitido al com
prador o al porteador7. En otra decisin se indic, sin citar
el artculo 66, que el vendedor sera responsable del
deterioro de las mercaderas (ovejas vivas) durante el
transporte si las instrucciones dadas por el vendedor al

porteador fueron causa de la sobrecarga del camin que
origin el mal estado fsico de las ovejas8. Segn varios
casos, el comprador tiene la carga de probar que una
prdida o dao se debi a un acto u omisin del vendedor;
en ninguno de esos casos el comprador tuvo que cargar
con la prueba9.
6. Esta excepcin a la obligacin del comprador de pagar
el precio es diferente de la responsabilidad continua del
vendedor impuesta en el prrafo 1) del artculo 36 por las
faltas de conformidad existentes en el momento de la
transmisin del riesgo de prdida, aunque esas faltas de
conformidad no se tornen aparentes hasta un momento pos
terior; el contenido de la excepcin a menos que del
artculo 66 se diferencia tambin de la responsabilidad
atribuible al vendedor en virtud del prrafo 2) del artculo36
por las faltas de conformidad que se produzcan despus de
la transmisin del riesgo si ha dado garantas de que las
mercaderas no presentaran esas faltas de conformidad.
351
Notas
1
17 de mayo de 1999 (laudo nm. 342/1998), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/990517r1.html (FCA); caso CLOUT nm. 683 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 1999] (CIF), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/990000c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de febrero
de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950223c1.html (CIF).
2
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 12 de marzo de 2009 (caso de guisantes congelados), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090312k1.html (se cita el artculo 66 sin mencionar explcitamente sus
consecuencias); Hof van Beroep Gent, Blgica, 16 de junio de 2004 (Mermark Fleischhandelsgesellschaft mbH v. Cvba Lokerse Vleesveiling), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet http://cisgw3.law.pace.edu/cases/040616b1.html; caso
CLOUT nm. 552 [Audiencia Provincial de Valencia, Seccin 6a, Espaa, 15 de febrero de 2003 (Cermicas S.L. v. Hanjin Shipping
Co. Ltd.)]; caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (la obligacin de pagar no qued sin efecto
cuando las mercaderas se deterioraron despus de la transmisin del riesgo de prdida al comprador); caso CLOUT nm. 340 [Ober
landesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998] (el riesgo se transmiti al comprador mediante la entrega del salmn
crudo a la planta de tratamiento y, por consiguiente, el comprador no fue liberado de la obligacin de pagar aun cuando la planta envi
el salmn tratado a otros clientes) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania,
23 de junio de 1998] (el comprador no est obligado a pagar las mercaderas que desaparecieron de un almacn de depsito porque el
riesgo no se le transmiti segn lo dispuesto en el prrafo 2) del artculo 69); caso CLOUT nm. 864 [Comisin Internacional de Arbi
traje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de junio de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970625c1.html (en un contrato de base CFR (Cost and Freight, Coste y Flete),
el comprador no est obligado a pagar mercaderas que se hundieron con el buque); caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de
la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de 1996] (despus de la transmisin del riesgo al comprador
en virtud del trmino FOB, el comprador no fue liberado de la obligacin de pagar aunque no pudo utilizar debidamente las mercaderas
a causa del embargo ulterior de las Naciones Unidas); caso CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial,
Argentina, 31 de octubre de 1995] (no hubo liberacin de la obligacin de pagar pese al deterioro de las mercaderas durante el trnsito
porque el riesgo de deterioro se haba transmitido al hacerse el envo y el comprador no pudo establecer que el vendedor fuera respon
sable del deterioro), confirmando la decisin del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 11, Buenos Aires, Argentina,
18 de marzo de 1994.
3
En los casos siguientes se citan el artculo 53 y el artculo 66: caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de
marzo de 1999]; caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998]; caso CLOUT nm. 163 [Tribunal
de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la
decisin).
4
Caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 9 de julio de 1997] (conforme al artculo 66 y al prrafo 1) del artculo
67 el comprador no tena la obligacin de pagar el precio por mercaderas que no recibi cuando el vendedor no prob la entrega al
primer porteador); caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992] (conforme al artculo 66
y al prrafo 1) del artculo 67 el comprador no tiene la obligacin de pagar el precio por mercaderas que no recibi porque el riesgo
de la prdida no se ha transmitido con arreglo al trmino comercial frei Haus).
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 12 de julio de 1994, cuya
6
Caso CLOUT nm. 683 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1999
(aldehdo de piperonal)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990000c1.
html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 23 de febrero de 1995, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950223c1.html (aldehdo de jazmn).
7
Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002 (caso de ovejas vivas), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g2.html (negacin de la responsabilidad del vendedor).
8
9
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de Siberia Occidental, Federacin de Rusia, 6 de agosto de 2002, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020806r1.html; Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 26 de mayo
de 2000, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1840.pdf; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de mayo de 1999
(laudo nm. 342/1998), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990517r1.html;
30 de diciembre de 1998 (laudo nm. 62/1998), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
Federacin de Rusia, 11 de marzo de 1998 (laudo nm. 487/1996), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980311r1.html; caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria
de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de 1996] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de 1995].
352
Artculo 67

1) Cuando el contrato de compraventa implique el transporte de las mercaderas
y el vendedor no est obligado a entregarlas en un lugar determinado, el riesgo se
transmitir al comprador en el momento en que las mercaderas se pongan en poder del
primer porteador para que las traslade al comprador conforme al contrato de compra
venta. Cuando el vendedor est obligado a poner las mercaderas en poder de un por
teador en un lugar determinado, el riesgo no se transmitir al comprador hasta que las
mercaderas se pongan en poder del porteador en ese lugar. El hecho de que el vendedor
est autorizado a retener los documentos representativos de las mercaderas no afectar
a la transmisin del riesgo.

2) Sin embargo, el riesgo no se transmitir al comprador hasta que las mercaderas
estn claramente identificadas a los efectos del contrato mediante seales en ellas,
mediante los documentos de expedicin, mediante comunicacin enviada al comprador
o de otro modo.
VISIN GENERAL
1. El artculo 67 establece las reglas para determinar
cundo se transmite al comprador el riesgo de prdida o
deterioro en caso de que el contrato de compraventa impli
que el transporte de las mercaderas1. En general, el riesgo
se transmite al comprador cuando el vendedor pone las
mercaderas en poder del primer porteador. La transmisin
surte efecto independientemente de que el vendedor o el
comprador tengan un ttulo de propiedad sobre las merca
deras2 o de quin sea responsable de hacer los arreglos
necesarios para el transporte y los seguros3. Las consecuen
cias de la transmisin del riesgo sobre la obligacin del
comprador de pagar el precio se sealan en el artculo 66.
Los efectos de un incumplimiento esencial del vendedor
en la transmisin del riesgo se abordan en el artculo 70.
2. El artculo 67 enuncia una norma generalmente acep
tada en el plano internacional. Un tribunal constitucional,
al pronunciarse sobre la impugnacin de una norma similar
del derecho interno sobre la base de que era incompatible
con el principio constitucional de igualdad, cit los artcu
los31 y 67 de la Convencin como prueba de su aceptacin
general4.
3. Segn el artculo 6, las partes pueden convenir en esta
blecer excepciones a las disposiciones del artculo 67. Con
arreglo al artculo 9, tambin pueden estar vinculadas por
usos comerciales o por un tipo de tratos que se aparten del
artculo 67. Si el acuerdo entre las partes es compatible
con el artculo 67, los tribunales a menudo se remiten a
ese artculo. Ello ocurre tambin cuando las partes se ponen
de acuerdo sobre trminos comerciales que establecen la
transmisin del riesgo. Algunos fallos han concluido que
los trminos CIF5, C&F6 (que fue reemplazado por
CFR en los Incoterms 1990), FOB7, FOT8 (que fue
reemplazado por FCA en los Incoterms 1990) y a precio
de catlogo en fbrica9 eran compatibles con el prrafo 1)
del artculo 67. Si el trmino comercial no se concilia con
el prrafo 1) del artculo 67, prevalece el acuerdo de las
partes segn el artculo 6. As pues, aunque las mercaderas

en un caso determinado fueron puestas en poder de un
tercero porteador, un tribunal no aplic el artculo 67 por
que las partes haban convenido en que las mercaderas
seran entregadas frei Haus (porte pagado), lo que,
segn interpret el tribunal, significaba que el vendedor se
obligaba a entregar las mercaderas en el establecimiento
del comprador10.
CONTRATOS DE COMPRAVENTA QUE IMPLICAN
EL TRANSPORTE DE LAS MERCADERAS
4. El artculo 67 no precisa cundo un contrato de com
praventa implica el transporte de las mercaderas. Una for
mulacin similar se utiliza en el apartado a) del artculo31,
que establece que, si el contrato de compraventa implica
el transporte de las mercaderas, el vendedor cumple su
obligacin de entregar las mercaderas al ponerlas en poder
del primer porteador. Dada la redaccin idntica de ambas
disposiciones, debe interpretarse que hacen referencia a las
mismas transacciones11.
5. En el artculo 68 se establecen normas especiales sobre
la transmisin del riesgo para las mercaderas vendidas en
trnsito. Por lo tanto, el artculo 67 no se aplica cuando
las mercaderas se venden en trnsito.
6. Un contrato de compraventa implica el transporte de
las mercaderas cuando prev expresa o tcitamente un
transporte ulterior. En el contrato se puede estipular expre
samente que las mercaderas han de ser transportadas por
intermedio de un porteador, por ejemplo, incluyendo indi
caciones detalladas de la modalidad de transporte. Ello se
logra a menudo con suma eficacia incorporando trminos
comerciales, como los Incoterms de la Cmara de Comer
cio Internacional (por ejemplo, CIF, FOB), que dejan
en claro a qu parte corresponde la obligacin de hacer los
arreglos para la celebracin de un contrato de transporte.
Otros trminos del contrato tambin pueden implicar que
las mercaderas han de ser transportadas. Un tribunal arbi

tral concluy que el contrato implicaba el transporte al
estipular que el comprador recoger las huevas de pescado
en la direccin del vendedor y llevar las mercaderas a su
establecimiento en Hungra y que el precio se indicaba
FOB Kladovo (siendo Kladovo la direccin del vende
dor)12. En algunos casos se aplica el artculo 67 sin sealar
hechos que indiquen que el transporte se hallaba impli
cado13. En una decisin se sostuvo que un contrato que
dispona la entrega libre de cargo segua siendo un con
trato que implicaba el transporte, pues el comprador
contrataba al porteador y el vendedor estaba encargado del
transporte14. Sin embargo, cuando el vendedor deba entre
gar las mercaderas libres en la direccin del comprador,
con los derechos aduaneros impagos, el tribunal sostuvo
que el riesgo se transmita en el momento de la descarga
en el lugar del cumplimiento15.
7. Para decidir si un contrato de compraventa implica o
no el transporte, es irrelevante si los arreglos para el
contrato de transporte debe hacerlos el vendedor o el
comprador16. No hay duda de que si la compraventa implica

el transporte, es obligacin del vendedor hacer los arreglos
correspondientes. En los casos en que el comprador haca
los arreglos para el transporte tambin se ha aplicado el
artculo 6717. En algunos casos se aplic el artculo 67 sin
especificar cul de las partes deba hacer los arreglos para
el transporte18.
8. Un porteador, a los fines del artculo 67, puede ser un
servicio de mensajera19 o un servicio postal20. En el artcu
lo 67 se hace referencia al transporte de las mercaderas
y no se exige expresamente que las mercaderas sean trans
portadas por un tercero porteador. En varios fallos la entre
ga a un transitario se ha tratado como el equivalente de la
entrega al primer porteador21.
REPARTO DEL RIESGO
9. En el prrafo 1) del artculo 67 se establecen reglas
diferentes para dos situaciones distintas: la primera, que el
vendedor no est obligado a poner las mercaderas en poder
del porteador en un lugar determinado (primera oracin del
prrafo 1) del artculo 67), y la segunda, que lo est
(segunda oracin). En ambos casos el riesgo se transmite
al comprador en el momento en que el vendedor pone las
mercaderas en poder del porteador designado.
Casos en que el vendedor no est obligado
a poner las mercaderas en poder del porteador
en un lugar determinado
10. Si el vendedor no est obligado a poner las mercade
ras en poder de un porteador en un lugar determinado, el
riesgo de prdida o deterioro se transmite cuando las mer
caderas se ponen en poder del primer porteador. Esta dis
posicin concuerda con la obligacin del vendedor de
entregar las mercaderas segn se indica en el apartado a)
del artculo 31. A falta de pruebas de que las partes con
vinieran en que la entrega se realizara en otro lugar, un
tribunal concluy que el vendedor haba entregado y el
riesgo se haba transmitido cuando puso las mercaderas en
poder del primer porteador22.
353
Casos en que el vendedor est obligado

a poner las mercaderas en poder del porteador
en un lugar determinado
11. En la segunda oracin del prrafo 1) se afirma que
cuando el vendedor est obligado a poner las mercaderas
en poder del porteador en un lugar determinado, el riesgo
se transmite en el momento en que las mercaderas se
ponen en poder del porteador en ese lugar. La aceptacin
de un vendedor cuyo establecimiento se encuentre tierra
adentro de enviar las mercaderas desde un puerto se ajusta
al prrafo 1). No se han dado a conocer fallos en los que
se interprete esta parte de la disposicin.
Significado de puesta en poder del porteador
12. La puesta en poder de las mercaderas est completa
cuando las mercaderas se encuentran bajo la custodia fsica
del porteador. Un tribunal sostuvo que para la puesta en
poder se requiere que el porteador asuma la custodia de
las mercaderas, lo que significa una entrega real de las
mercaderas al porteador; que es necesario que el vendedor
cargue las mercaderas en o dentro del respectivo medio
de transporte; y que el riesgo solo se transmite cuando el
proceso de carga est completo23. En ese caso, el dao fue
causado por la carga inadecuada de parte del vendedor en
un camin dispuesto por el comprador. Otro tribunal con
cluy que el riesgo no se haba transmitido cuando las
mercaderas (una mquina) cayeron al suelo desde una gra
de horquilla y quedaron inutilizables antes de que la
mquina fuese cargada en el camin que lleg a recoger
las mercaderas24.
13. Sin embargo, un tribunal afirm que el riesgo no se
transmite, incluso cuando las mercaderas han sido puestas
en poder del porteador, si el vendedor no presenta un cono
cimiento de embarque al banco emisor de la carta de cr
dito para el pago dentro del plazo estipulado en el contrato
de compraventa (con la consecuencia de que el cono
cimiento de embarque no lleg a manos del comprador);
sin referirse al artculo 67, el tribunal afirm que el
vendedor segua corriendo con el riesgo debido a que haba
incumplido el contrato25.
RETENCIN DE DOCUMENTOS
POR EL VENDEDOR
14. En la tercera oracin del prrafo 1) se establece que
la transmisin del riesgo conforme al artculo 67 no se ver
afectada por el hecho de que el vendedor retenga los docu
mentos representativos de las mercaderas. No se han dado
a conocer fallos en los que se interprete esta parte de la
disposicin.
IDENTIFICACIN DE LAS MERCADERAS
15. El prrafo 2) del artculo 67 condiciona la transmisin
del riesgo a una clara identificacin de las mercaderas
comprendidas en el contrato de compraventa26. La finalidad
de esta disposicin es descartar la posibilidad de que el
vendedor identifique como las mercaderas comprendidas
en el contrato mercaderas daadas accidentalmente. En
354
varias decisiones se ha concluido que el requisito de que

estuvieran claramente identificadas se cumple con la des
cripcin de las mercaderas en los documentos de expedi
cin27. Otro tribunal seal que las partes en un contrato
CIF haban convenido en que el riesgo de prdida se trans

mitiera cuando los granos de cacao claramente identifica
dos en el contrato de compraventa fueran puestos en poder
del porteador en el puerto de embarque28.
Notas
1
Vase el caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District Court of New York, Estados Unidos de Amrica, 26 de marzo
de 2002] (los expertos del demandante sostuvieron errneamente que la Convencin no inclua normas sobre la transmisin del riesgo).
2
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021029g1.html (la transmisin del riesgo en el momento de la entrega
es independiente de la transmisin de la propiedad); Tribunal Martimo de Wuhan, Provincia de Hubei, Repblica Popular China, 10 de
septiembre de 2002 (Nanjing Resources Group v. Tian An Insurance Co. Ltd., Nanjing Branch), cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020910c1.html (el principio de separacin de la propiedad y el riesgo se
adopta con arreglo a los Incoterms y la CIM); caso CLOUT nm. 447 [U.S. District Court, Southern District Court of New York, Estados
Unidos de Amrica, 26 de marzo de 2002] (no es necesario que la transmisin del riesgo y la transmisin del ttulo se realicen al mismo
tiempo).
3
Caso CLOUT nm. 247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31 de octubre de 1997] (el riesgo se transmite independientemente
de quin sea responsable del transporte o del seguro).
4
Caso CLOUT nm. 91 [Corte Costituzionale, Italia, 19 de noviembre de 1992].
Caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase
5
junio de 1997], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970625c1.html; caso
CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de 1995], confirmando el fallo del
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 11, Buenos Aires, Argentina, 18 de marzo de 1994.
6
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 2, Repblica Popular China, 25 de diciembre de 2006 (caso de armarios y accesorios),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061225c1.html; Tribunal Popular
Superior, Regin Autnoma de Ningxia Hui, Repblica Popular China, 27 de noviembre de 2002 (Xinsheng Trade Company v. Shougang
Nihong Metallurgic Products), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021127c1.
html (aplicacin explcitamente acumulada del prrafo 1) del artculo 67 de la CIM y de los Incoterms 2000); Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de septiembre de 1996 (caso de motores), cuya traduccin
7
8
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2000 (laudo nm. 8790) (caso de un producto alimenticio
procesado), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/008790i1.html.
9
Caso CLOUT nm. 317 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de noviembre de 1992], revocando el fallo de Landgericht
Baden-Baden, Alemania, 13 de enero de 1992, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/
cisg/urteile/167.htm.
10
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (la palabra porteador sig
nifica lo mismo en los artculos 31 y 67).
11
Caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de
1996].
12
Landgericht Kln, Alemania, 25 de marzo de 2003 (caso de pequeos vehculos de carrera), cuya traduccin en ingls puede con
13
14
Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004 (caso de alambre y cables), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html (aplicando quizs el prrafo 2) del artculo 69 aunque sin citarlo
explcitamente).
15
Caso CLOUT nm. 247 [Audiencia Provincial de Crdoba, Espaa, 31 de octubre de 1997] (el riesgo se transmite independiente
mente de quin sea responsable del transporte o del seguro).
16
Food Trading Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050523u1.html; caso CLOUT nm. 774
[Bundesgerichtshof, Alemania, 2 de marzo de 2005] (cerdo contaminado), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050302g1.html, que revoca por otros motivos el fallo del caso CLOUT nm. 820 [Oberlandesgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 29 de enero de 2004] (cerdo congelado contaminado), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040129g1.html, y que enmienda el fallo del caso Landgericht Gieen, Alemania, 18 de
marzo de 2003, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/951.pdf.
17
Oberlandesgericht Schleswig, Alemania, 22 de agosto de 2002 (caso de ovejas vivas), cuya traduccin en ingls puede consultarse
18
355
Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de octubre de 2004 (caso de fusibles y tableros de fusibles), cuya traduccin en ingls puede
19
Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003 (caso de ropa, lencera para el hogar), cuya traduccin en ingls puede
20
Landgericht Saarbrcken, Alemania, 26 de octubre de 2004 (caso de fusibles y tableros de fusibles), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041026g1.html; caso CLOUT nm. 283 [Oberlandesgericht Kln, Ale
mania, 9 de julio de 1997].
21
22
23
Bundesgericht, Suiza, 16 de diciembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/081216s1.html (las partes en el litigio son el vendedor y el empleador del operador de las carretillas elevadoras).
24
Tribunal Martimo de Wuhan, Provincia de Hubei, Repblica Popular China, 10 de septiembre de 2002 (Nanjing Resources Group
v. Tian An Insurance Co. Ltd., Nanjing Branch), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/020910c1.html.
25
De acuerdo con el prrafo 1) del artculo 32, el vendedor debe enviar al comprador un aviso de expedicin de las mercaderas si
estas no estn claramente identificadas.
26
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de diciembre de 1998 (laudo nm. 62/1998),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981230r1.html.
27
28
Caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998].
356
Artculo 68

El riesgo respecto de las mercaderas vendidas en trnsito se transmitir al com
prador desde el momento de la celebracin del contrato. No obstante, si as resultare de
las circunstancias, el riesgo ser asumido por el comprador desde el momento en que
las mercaderas se hayan puesto en poder del porteador que haya expedido los docu
mentos acreditativos del transporte. Sin embargo, si en el momento de la celebracin
del contrato de compraventa el vendedor tuviera o debiera haber tenido conocimiento
de que las mercaderas haban sufrido prdida o deterioro y no lo hubiera revelado al
comprador, el riesgo de prdida o deterioro ser de cuenta del vendedor.
VISIN GENERAL
1. El artculo 68 contiene normas acerca del momento en
que se produce la transmisin del riesgo respecto de las
mercaderas vendidas en trnsito. La norma general para
las mercaderas vendidas en trnsito es que el riesgo se
transmite desde el momento de la celebracin del contrato
de compraventa1. No obstante, si as resultare de las cir
cunstancias, se considerar que el riesgo se transmite
cuando las mercaderas se hayan puesto en poder del por
teador2. Solo si el vendedor tuviera o debiera haber tenido
conocimiento en el momento de la celebracin del contrato
de que las mercaderas haban sufrido prdida o deterioro,
y no hubiera informado de ello al comprador, el riesgo
seguir siendo del vendedor. Algunos tribunales citan el
artculo 68 sin interpretar su contenido3. La consecuencia
de la transmisin del riesgo para la obligacin del compra
dor de pagar se trata en el artculo 66. El efecto que el
incumplimiento esencial del vendedor tiene en la transmi
sin de riesgo se aborda en el artculo 70.
2. Un tribunal cit el artculo 68, juntamente con el artcu

lo 32, en apoyo de la conclusin de que las partes podan
comprar y vender mercaderas que estuvieran en cualquier
estado, fase o proceso4.
DISCREPANCIA SOBRE EL TEXTO

AUTNTICO
3. El texto autntico del artculo 68 en ruso, adoptado
cuando el texto de la Convencin se aprob originalmente,
no contiene la primera oracin del artculo 68. Un tribunal
interpret ese texto y sostuvo que el riesgo con respecto a
las mercaderas vendidas en trnsito se transmita desde el
momento en que las mercaderas eran puestas en poder del
porteador que emiti los documentos acreditativos del
transporte5. El texto ruso autntico del artculo 68 fue
corregido6.
Notas
1
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de abril de 1997 (caso de harina
de pescado), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970401c1.html.
2
Landgericht Paderborn, Alemania, 10 de junio de 1997 (caso de muebles), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/970610g1.html (confirmado en el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania 23 de junio de 1998],
en que se aplic en cambio el artculo 69).
3
Schiedsgericht der Brse fr landwirtschaftliche Produkte in Wien, Austria, 10 de diciembre de 1997, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971210a3.html.
4
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 10 de marzo de 1995 (caso de
pelcula de polietileno), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950310c2.html.
5
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito Noroccidental, Federacin de Rusia, 3 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede
6
Vase la Notificacin del Depositario C.N.233.2000.TREATIES-2, de 27 de abril de 2000 (rectificacin del texto autntico en ruso).
357
Artculo 69

1) En los casos no comprendidos en los artculos 67 y 68, el riesgo se transmitir
al comprador cuando este se haga cargo de las mercaderas o, si no lo hace a su debido
tiempo, desde el momento en que las mercaderas se pongan a su disposicin e incurra
en incumplimiento del contrato al rehusar su recepcin.

2) No obstante, si el comprador estuviere obligado a hacerse cargo de las mer
caderas en un lugar distinto de un establecimiento del vendedor, el riesgo se transmitir
cuando deba efectuarse la entrega y el comprador tenga conocimiento de que las mer
caderas estn a su disposicin en ese lugar.

3) Si el contrato versa sobre mercaderas an sin identificar, no se considerar
que las mercaderas se han puesto a disposicin del comprador hasta que estn claramente
identificadas a los efectos del contrato.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 69 se establecen normas subsidiarias
acerca de la transmisin del riesgo en los casos no previstos
en los dos artculos precedentes de la Convencin. En el
artculo 66 se abordan las consecuencias de la transmisin
del riesgo para la obligacin de pago del comprador. En
el artculo 70 se enuncian los efectos que un incumpli
miento esencial del vendedor tiene en la transmisin del
riesgo.
2. El artculo 69 solo se aplica si los dos artculos pre
cedentes no son aplicables1. El artculo 67 regula los casos
en que el contrato de compraventa implica el transporte de
las mercaderas; por consiguiente, los casos a las que se
aplica esa disposicin quedan fuera del mbito de aplica
cin del artculo 69. Sin embargo, si el contrato de com
praventa no dispone nada al respecto, la transmisin del
riesgo se regir por el artculo 69 y no por el artculo 67.
As ocurre incluso si el comprador adopta las medidas
necesarias para el traslado ulterior de las mercaderas por
un tercero porteador. La determinacin de qu artculo se
aplica a un caso en particular suele depender de la inter
pretacin del acuerdo de las partes. Un tribunal concluy
que la expresin a precio de catlogo en fbrica utilizada
en el contrato no era incompatible con el prrafo 1) del
artculo 67 cuando las mercaderas deban ser transportadas
por un tercero porteador desde el Japn2. Un tribunal
arbitral tambin aplic el prrafo 1) del artculo 67 a un
contrato que estipulaba que el comprador recoger las
huevas de pescado en la direccin del vendedor y llevar
la mercadera a su establecimiento en Hungra y que el
precio se indicaba FOB Kladovo (Kladovo era la direc
cin del vendedor)3. En cambio, tratndose de un contrato
en que el vendedor haba aceptado entregar las mercaderas
con arreglo al Incoterm DAF (Delivered at Frontier,
Entregado en Frontera), trmino correspondiente a los
Incoterms 1990 (en los Incoterms 2000, DAF se integr
en DAP (Delivered at Place, Entregado en Lugar de
Destino)), un tribunal arbitral concluy que la cuestin del
momento de la transmisin del riesgo se rega por el
artculo 69 y no por el artculo 67 (o el propio trmino

DAF)4. Ms casos pueden consultarse en el captulo del
3. El prrafo 1) del artculo 69 abarca los casos en que
la entrega ha de realizarse en el establecimiento del ven
dedor, mientras que el prrafo 2) del artculo 69 abarca
todos los dems casos5. Si la prdida o el dao ocurren
despus de que el comprador se haya hecho cargo de las
mercaderas, en algunas decisiones se aplica el artculo 69
sin precisar si se trata del prrafo 1) o del prrafo 2)6.
RETIRADA DE LAS MERCADERAS

EN EL ESTABLECIMIENTO DEL VENDEDOR
4. Cuando las mercaderas deben entregarse en el esta
blecimiento del vendedor, el prrafo 1) del artculo 69
establece que el riesgo se transmitir al comprador en el
momento en que se haga cargo de las mercaderas. El
hecho de que el comprador utilice un porteador para que
se haga cargo de las mercaderas no impide la transmisin
del riesgo, ni siquiera cuando se haya convenido que el
comprador ha de hacerse cargo de las mercaderas7. Un
tribunal aplic el prrafo 1) del artculo 69 a un contrato
entre una persona y un subastador en el que esa per
sona haba encargado al subastador que subastara un
cuadro8.
5. Si el comprador no se hace cargo de las mercaderas,
el prrafo 1) dispone que el riesgo se transmitir en el
momento en que se hayan cumplido dos requisitos: 1) las
mercaderas se han puesto a disposicin del comprador, y
2) el comprador no se ha hecho cargo de las mercaderas,
lo que constituye un incumplimiento del contrato. Un
tribunal concluy que las mercaderas no se haban puesto
a disposicin del comprador cuando se depositaron en el
almacn del fabricante y no en el almacn del vendedor,
donde deba realizarse la entrega al comprador9.
358
RETIRADA DE LAS MERCADERAS

EN OTRO LUGAR
6. El prrafo 2) del artculo 69 se refiere a la transmisin
del riesgo en los casos en que el comprador est obligado
a hacerse cargo de las mercaderas en un lugar distinto del
establecimiento del vendedor. En tales casos, el riesgo se
transmitir cuando el comprador tenga conocimiento de
que las mercaderas estn a su disposicin y que procede
la entrega.
7. El prrafo 2) abarca casos muy diversos, entre ellos,
casos de entrega de mercaderas que se hallan depositadas
en un almacn de un tercero, de entrega en un lugar distinto
del establecimiento del vendedor o del comprador, y de
entrega en el establecimiento del comprador10. En un caso,
un tribunal concluy que el riesgo de que se perdieran unos
muebles depositados en un almacn no se transmita al com
prador; las facturas de almacenamiento se haban dirigido al
comprador, pero todava no proceda la entrega porque segn
el acuerdo entre las partes esta deba hacerse solo a peticin
del comprador, quien an no la haba solicitado11. En otro
caso se lleg, sin embargo, a la conclusin de que el riesgo
de prdida se haba transmitido al entregar el vendedor el
salmn crudo a una planta de tratamiento de un tercero,
porque el comprador haba aceptado la entrega y esta deba

efectuarse12. En otro caso, un tribunal arbitral concluy que
el vendedor, que haba guardado las mercaderas porque el
comprador no haba emitido una carta de crdito de acuerdo
con lo convenido, asuma el riesgo de prdida pues no haba
entregado las mercaderas DAF (Delivered at Frontier,
Entregado en Frontera) con arreglo al contrato ni las haba
puesto a disposicin del comprador13.
IDENTIFICACIN DE LAS MERCADERAS
8. Por las mismas razones que justifica el prrafo 2) del
artculo 67, en el prrafo 3) del artculo 69 se dispone que,
en caso de compraventa de mercaderas an sin identificar
en el momento en que se celebra el contrato, se considerar
que las mercaderas no se han puesto a disposicin del com
prador hasta que estn claramente identificadas a los efectos
del contrato. En consecuencia, el riesgo de prdida no se
transmite hasta ese momento con arreglo al prrafo 1) o
con arreglo al prrafo 2) del artculo 69. Un tribunal, apli
cando el prrafo 2) del artculo 69, sostuvo que el requisito
de que las mercaderas estn claramente identificadas se
cumpla al almacenarlas en una bodega separadas de otras
mercaderas14.
Notas
Caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de 2000] (el prrafo 1) del artculo 69 solo se aplica si los
dos artculos precedentes no son aplicables) (vase el texto completo de la decisin).
2
3
Caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de 1996].
4
5
Vase U.S. District Court, District of Colorado, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2010 (Alpha Prime Development Corporation, Plaintiff, v. Holland Loader), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100706u1.html.
6
law.pace.edu/cases/060123a3.html (al aplicar el artculo 36 se hizo referencia al artculo 69; sin embargo, la aplicabilidad de la CIM fue
rechazada en la apelacin en Oberster Gerichtshof, Austria, 4 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070704a3.html); caso CLOUT nm. 995 [Randers Byret, Dinamarca, 8 de julio de 2004]
(maquinaria agrcola que deba entregarse en el pas del comprador, a pocos kilmetros del campo donde sera utilizada).
7
8
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 17 de julio de 1997 (Kunsthaus Math. Lempertz OHG v. Wilhelmina van der Geld), Unilex, confirmado por otros motivos por Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 9 de febrero de 1999, Unilex (la Convencin no era aplicable).
9
Landgericht Paderborn, Alemania, 10 de junio de 1997 (caso de muebles), que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/523.htm (aunque en el caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de
junio de 1998] el tribunal superior aplic el prrafo 2) del artculo 69).
10
Cour de justice de Genve, Suiza, 20 de enero de 2006 (caso de productos de papel), cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060120s1.html (entrega en la residencia privada del presidente del ente comprador:
obiter dictum, dictamen incidental); Appellationshof Bern, Suiza, 11 de febrero de 2004 (caso de alambre y cables), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040211s1.html (entrega en la direccin del comprador,
aunque no se cita explcitamente el prrafo 2) del artculo 69); Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002 (L. v.
SA C.), Unilex, cuyo texto completo puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=771&
step=FullText (entrega en el establecimiento del comprador); caso CLOUT nm. 360 [Amtsgericht Duisburg, Alemania, 13 de abril de
2000] (el prrafo 2) comprende los casos en que el comprador se hace cargo de las mercaderas en un lugar distinto del establecimiento
del vendedor).
11
12
Caso CLOUT nm. 340 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 22 de septiembre de 1998].
13
14
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 14 de diciembre de 1994 (caso de sulfato de cobalto), que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/216.htm (confirmado en el caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Ale
mania, 3 de abril de 1996], sin mencionar explcitamente esta cuestin).
1
359
Artculo 70

Si el vendedor ha incurrido en incumplimiento esencial del contrato, las disposi
ciones de los artculos 67, 68 y 69 no afectarn a los derechos y acciones de que disponga
el comprador como consecuencia del incumplimiento.
VISIN GENERAL
1. De acuerdo con el artculo 70, aunque el riesgo de prdida o deterioro se haya transmitido al comprador segn lo
previsto en los tres artculos inmediatamente anteriores, el comprador conservar intactos sus derechos y acciones si el
vendedor ha incurrido en un incumplimiento esencial del contrato. No se han dado a conocer casos en que se haya aplicado
este artculo.
Parte III, Captulo V

Disposiciones comunes a las obligaciones del vendedor y del comprador
(artculos 71 a 88)
VISIN GENERAL
sustantivas sobre las compraventas internacionales1. El

captulo est formado por las seis secciones siguientes: Sec
cin I, Incumplimiento previsible y contratos con entregas
sucesivas; Seccin II, Indemnizacin de daos y perjui
cios; Seccin III, Intereses; Seccin IV, Exoneracin;
Seccin V, Efectos de la resolucin; y Seccin VI, Con
servacin de las mercaderas.
1. El Captulo V, que contiene disposiciones aplicables

tanto a las obligaciones del vendedor como a las obliga
ciones del comprador, es el ltimo captulo de la Parte III
(Compraventa de mercaderas) y, por consiguiente, es el
ltimo captulo de la Convencin que contiene normas
Nota
1
La Parte IV de la Convencin, que es la nica parte que queda, contiene las Disposiciones finales, que abordan asuntos tales como
el depositario de la Convencin, la relacin de la Convencin con otros acuerdos internacionales, la ratificacin, aceptacin o aprobacin
de la Convencin, las posibles declaraciones y reservas, la fecha de entrada en vigor y la denuncia de la Convencin.
361
Parte III, Captulo V, Seccin I

Incumplimiento previsible y contratos con entregas sucesivas
(artculos 71 a 73)
VISIN GENERAL
contrato que estipule entregas sucesivas (artculo 73). Con

arreglo a los dos primeros artculos de la seccin, una parte
agraviada podr diferir el cumplimiento de sus obligaciones
(artculo 71) o declarar resuelto el contrato (artculo 72)
antes de que el contrato deba cumplirse si concurren las
condiciones previstas en esos artculos. Cuando las partes
hayan celebrado un contrato que estipule entregas sucesivas
de mercaderas, una parte agraviada podr declarar resuelto
el contrato en lo que respecta a una sola entrega, a futuras
entregas o resolver el contrato en su totalidad en la forma
prevista en el tercer artculo (artculo 73).
1. La Seccin 1 del Captulo V de la Parte III de la Con

vencin comprende tres artculos, aplicables tanto a los
compradores como a los vendedores, que regulan la reso
lucin (total o parcial) del contrato o el aplazamiento de
su cumplimiento en determinadas circunstancias especiales,
a saber: cuando una parte haya anunciado de algn modo
el futuro incumplimiento de sus obligaciones (artculos 71
y 72, y en ciertos aspectos el prrafo 2) del artculo 73),
o cuando se haya producido un incumplimiento de un
363
364
Artculo 71

1) Cualquiera de las partes podr diferir el cumplimiento de sus obligaciones si,
despus de la celebracin del contrato, resulta manifiesto que la otra parte no cumplir
una parte sustancial de sus obligaciones a causa de:
a)
un grave menoscabo de su capacidad para cumplirlas o de su solvencia; o
b)
su comportamiento al disponerse a cumplir o al cumplir el contrato.

2) El vendedor, si ya hubiere expedido las mercaderas antes de que resulten
evidentes los motivos a que se refiere el prrafo precedente, podr oponerse a que las
mercaderas se pongan en poder del comprador, aun cuando este sea tenedor de un
documento que le permita obtenerlas. Este prrafo concierne solo a los derechos res
pectivos del comprador y del vendedor sobre las mercaderas.

3) La parte que difiera el cumplimiento de lo que le incumbe, antes o despus
de la expedicin de las mercaderas, deber comunicarlo inmediatamente a la otra parte
y deber proceder al cumplimiento si esa otra parte da seguridades suficientes de que
cumplir sus obligaciones.
INTRODUCCIN
1. El artculo 71 autoriza al vendedor o al comprador a
diferir el cumplimiento de las obligaciones derivadas del
contrato de compraventa cuando sea improbable que reciba
una parte sustancial del beneficio de la contraprestacin
prometida por la otra parte. La parte que difiera el cum
plimiento no incurrir en incumplimiento del contrato si su
decisin es justificada1. No obstante, si el aplazamiento del
cumplimiento no est autorizado por el artculo 71, la parte
que acte de ese modo incurrir en incumplimiento del
contrato al no respetar sus obligaciones2. El derecho a dife
rir la ejecucin puede ejercerse hasta el momento en que
deba procederse al cumplimiento, pero ms all de esa
fecha la parte agraviada deber recurrir a otros derechos y
acciones previstos en la Convencin3. Sin embargo, otros
tribunales han sostenido que en la Convencin existe una
laguna y que un derecho general de suspender el cumpli
miento para imponer un cumplimiento adecuado puede
encontrarse en los principios generales que figuran en los
artculos 71, 81, 85 y 864. Con arreglo al artculo 71, el
derecho se mantiene hasta que las condiciones para diferir
el cumplimiento dejen de existir5, se adquiera el derecho a
resolver el contrato o la otra parte d seguridades suficien
tes de que cumplir sus obligaciones conforme al prrafo3)
del artculo 716. Las normas de la Convencin relativas al
derecho a diferir el cumplimiento prevalecen sobre las
normas del derecho interno sobre compraventa que permi
tan diferir el cumplimiento de las obligaciones de una de
las partes7.
2. El derecho a diferir el cumplimiento previsto en el
artculo 71 debe distinguirse del derecho a declarar resuelto
el contrato con arreglo al artculo 728. Contrariamente a
la resolucin del contrato, que extingue las obligaciones
de las partes (vase el artculo 81), el aplazamiento del
cumplimiento de las obligaciones contractuales presupone
que el contrato subsiste y alienta a las partes a darse
seguridades mutuas de que cumplirn sus obligaciones. Los

requisitos previos al ejercicio del derecho a diferir el cum
plimiento y del derecho a resolver el contrato son diferen
tes, como lo son las obligaciones de las partes en lo que
respecta a las comunicaciones entre ellas.
3. El derecho a diferir el cumplimiento previsto en el
artculo 71 se aplica tanto a los contratos de compraventa
que suponen una sola prestacin como a los que estipulan
entregas sucesivas regidos por el artculo 73. Si se cumplen
los requisitos de ambos artculos, la parte agraviada podr
optar entre diferir el cumplimiento y resolver el contrato
con respecto a futuras entregas al amparo del prrafo 2)
del artculo 739. Si una de las partes elige diferir el
cumplimiento con respecto a futuras entregas deber comu
nicarlo a la otra parte de conformidad con el prrafo 3)
del artculo 71)10.
4. Las partes pueden convenir, conforme al artculo 6, en
excluir la aplicacin del artculo 71 o establecer excepcio
nes a sus disposiciones. En un fallo se concluy que al
admitir la devolucin del equipo, repararlo y volver a entre
garlo sin demora, el vendedor haba aceptado tcitamente
establecer una excepcin al artculo 71 y, por ende, no
poda diferir el cumplimiento de su obligacin de entregar
nuevamente el equipo en razn del no pago por el com
prador de deudas anteriores11.
REQUISITOS PREVIOS PARA DIFERIR
EL CUMPLIMIENTO
5. Cualquiera de las partes tendr derecho a diferir el
cumplimiento de sus obligaciones con arreglo al prrafo 1)
del artculo 7112 si resulta manifiesto que la otra parte no
cumplir una parte sustancial de sus obligaciones13 y si el
incumplimiento se debe a alguna de las causas enunciadas
en los apartados a)14 o b)15. No ser necesario que esa
omisin constituya un incumplimiento esencial16. La decla

racin de que una parte no cumplir su obligacin de
hacerse cargo de las mercaderas da derecho a la otra a
diferir el cumplimiento17. Generalmente el cumplimiento
en cuestin debe derivarse del mismo contrato, pero si se
amenaza con incumplir un contrato diferente que se rela
ciona en forma suficientemente estrecha con el contrato
en cuestin, una parte tiene derecho entonces a diferir el
cumplimiento18.
6. Se ha concluido que una de las partes tena derecho a
diferir el cumplimiento de sus obligaciones en las circuns
tancias siguientes: negativa del vendedor a cumplir respecto
de ciertos artculos19; imposibilidad del vendedor de entre
gar las mercaderas libres de las restricciones impuestas
por su proveedor20; entrega por el vendedor de mercaderas
no conformes con arreglo a un contrato con entregas suce
sivas21; falta de pago de las mercaderas por el comprador22;
falta de pago o demora en el pago por el comprador del
precio estipulado en uno o ms contratos de compraventa
precedentes23; incapacidad del comprador de constituir una
garanta bancaria til24. El hecho de que el comprador no
emita una carta de crdito faculta a la otra parte para resol
ver el contrato con arreglo al artculo 64, y los derechos y
acciones que puede ejercer el comprador no se limitan a
los previstos en los artculos 71 y 7225. Se estim que una
parte tena derecho a diferir el pago cuando los preparativos
del vendedor para cumplir indicaban claramente que no
sera capaz de cumplir a tiempo despus del pago26. Cuando
una parte ha infringido el contrato, la otra tiene derecho a
diferir el cumplimiento hasta el momento en que se solu
cione la infraccin. Este derecho no figura en el artcu
lo 71, pero se basa en los principios generales de recipro
cidad que se encuentran en los artculos 58 y 86 de la
Convencin27.
7. Se ha dictaminado que un comprador no tena derecho
a diferir el cumplimiento de sus obligaciones en las cir
cunstancias siguientes: una entrega por el vendedor de
mercaderas no conformes correspondientes solo a 420 kg
de los 22.400 kg contratados28; entrega parcial por parte
del vendedor29; falta de conformidad en entregas de mer
caderas anteriores invocadas para diferir el pago de las
actuales entregas conformes30. En varios fallos se hizo notar
que en las demandas interpuestas por el comprador ante el
tribunal no se haba demostrado que el vendedor no fuera
a cumplir una parte sustancial de sus obligaciones31. Cuando
una parte se basa en una grave deficiencia de la solvencia
de la otra parte, debe probarlo, as como debe demostrar
que la grave deficiencia no exista en el momento de
celebrar el contrato, vale decir, que la solvencia de la otra
parte se deterior despus de celebrase el contrato32. El
derecho a diferir tiene por objeto que se cumpla el contrato.
En un caso, un tribunal sostuvo que habiendo perdido el
comprador inters en el cumplimiento del contrato, como
se demostr por el hecho de que no hubiese realizado
compras de sustitucin, esa parte no tena derecho a invocar
el artculo 7133.
8. Se ha estimado que un vendedor no tena derecho a
diferir el cumplimiento de sus obligaciones si el compra
dor no haba pagado el precio de compra de dos entregas
y haba cancelado una orden de pago bancaria34. Del
mismo modo, se consider injustificado el aplazamiento
365
porque el vendedor no haba demostrado que el comprador

no podra hacerse cargo de las mercaderas ni pagarlas,
pese a que tal vez estas no se ajustaran a las normas sani
tarias oficiales dellugar donde se encontraba el estableci
miento del comprador35.
DETENCIN DE MERCADERAS
EN TRNSITO
9. El prrafo 2) del artculo 71 autoriza a un vendedor
que ya ha expedido las mercaderas a oponerse a que estas
se pongan en poder del comprador. En dos casos, la
invocacin del artculo 71 para justificar una retencin en
trnsito se rechaz, debido a que los vendedores no haban
enviado la comunicacin requerida ni haban probado que
existiese un temor bien fundado de incumplimiento36.
COMUNICACIN DEL APLAZAMIENTO

10. Con arreglo al prrafo 3) del artculo 71, la parte que
difiera el cumplimiento deber comunicarlo inmediata
mente37 a la otra parte38. El prrafo no precisa qu consti
tuye una comunicacin. Se ha concluido que las declara
ciones o los actos siguientes representan una comunicacin
suficiente: la negativa del comprador a pagar los gastos de
almacenamiento de unos muebles pese a que anteriormente
haba accedido a contribuir a esos gastos39; una carta en
que el comprador rehusaba aceptar mercaderas no confor
mes y ofreca devolverlas40. Se estim insuficiente lacomu
nicacin en las siguientes circunstancias: impago del precio
por el comprador41; una carta del comprador quejndose
de defectos de las mercaderas entregadas en virtud de
contratos distintos de aquel cuyo cumplimiento p retenda
diferir42.
11. En el prrafo 3) no se establece expresamente la san
cin aplicable por no comunicar inmediatamente que se
difiere el cumplimiento. Los fallos han concluido unifor
memente que, a falta de una comunicacin adecuada, la
parte agraviada no puede invocar su derecho a diferir el
cumplimiento43. En un fallo se consider adems que el
vendedor incurra en incumplimiento del contrato al diferir
la entrega sin comunicarlo inmediatamente al comprador y
que este tena, por consiguiente, derecho a reclamar la
indemnizacin de los daos y perjuicios44.
SEGURIDADES SUFICIENTES
DEL CUMPLIMIENTO
12. Con arreglo al prrafo 3), la parte que haya diferido
el cumplimiento deber poner trmino a ese aplazamiento
y reanudar el cumplimiento si la otra parte da seguridades
suficientes de que cumplir sus obligaciones. El prrafo no
establece la forma ni las modalidades de esas seguridades
y tampoco seala el momento en que deben darse. No se
han dado a conocer casos que se ocupen de las seguridades
suficientes previstas en este prrafo45.
366
Notas
1
Caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000] (se afirma que el aplazamiento basado en el
artculo 71 no es un incumplimiento sino el ejercicio de un derecho unilateral a cambiar el momento del cumplimiento) (vase el texto
2
Caso CLOUT nm. 51 [Amtsgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de enero de 1991] (el comprador tena derecho a indemnizacin
de daos y perjuicios porque el vendedor no le haba comunicado inmediatamente que iba a diferir la entrega); caso CLOUT nm. 936
[Bundesgericht, Suiza, 17 de julio de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/070717s1.html (el vendedor no prob su afirmacin de que el comprador era insolvente).
3
Caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich, Suiza, julio de 1999] (el
comprador no tena derecho a diferir el cumplimiento de su obligacin de pagar tras haberse hecho cargo de las mercaderas, aunque
se haban entregado menos mercaderas que las estipuladas en el contrato).
4
Oberster Gerichtshof, Austria, 8 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/051108a3.html (el principio de cumplimiento simultneo justifica el aplazamiento del cumplimiento por una de las
partes en caso de incumplimiento); Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070511p1.html (el comprador que, teniendo derecho a ello, insista en la entrega de
mercaderas de sustitucin tiene derecho a diferir el cumplimiento).
5
Supreme Court of British Columbia, Canad, 21 de agosto de 2003 (Mansonville v. Kurtz), que puede consultarse en la direccin de
Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=1168&step=FullText (el vendedor difiri el cumplimiento debido a que el com
prador no haba emitido una carta de crdito, pero no cumpli cuando el incumplimiento se hubo corregido).
6
Caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de 2000], que puede consultarse tambin en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/001012g1german.html (el aplazamiento del cumplimiento de las obligaciones no es un incumpli
miento sino el ejercicio de un derecho unilateral a cambiar el momento del cumplimiento).
7
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), Unilex (el comprador
no difiri el cumplimiento de sus obligaciones sino que resolvi el contrato con arreglo al prrafo 1) del artculo 72); Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (la adquisicin por el comprador
de mercaderas de sustitucin no es un aplazamiento de sus obligaciones).
8
27 de julio de 1999 (laudo nm. 302/1996), publicado en Rozenberg, Practika of Mejdunarodnogo Commercheskogo Arbitrajnogo Syda:
Haychno-Practicheskiy Commentariy, Mosc (1999-2000), nm. 27, 141 a 147.
10
11
Caso CLOUT nm. 311 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
La siguiente decisin reconoce la aplicabilidad de la Convencin y el derecho a diferir el cumplimiento pero sin citar el artculo 71:
Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 13 de noviembre de 1992 (Maglificio Dalmine v. Coveres), Unilex (el vendedor tena
derecho a diferir la entrega porque el comprador no haba pagado el precio correspondiente a un contrato anterior).
12
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 27 de diciembre de 1999, Unilex (hace notar que debe haber una relacin mutua y recproca
entre la obligacin diferida y la contraprestacin).
13
En los siguientes casos se cita el apartado a): caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998];
caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998] (devolucin para examinar una nueva alegacin de insol
vencia); Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex; Kantonsgericht,
Appenzell Ausserrhoden, Suiza, 10 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030310s1.html (los preparativos del vendedor para cumplir mostraban claramente que no sera capaz de cumplir en
el plazo de 14 das despus del pago).
14
Los siguientes casos citan el apartado b): Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998 (Malaysia Dairy Industries
v. Dairex Holland), Unilex; caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra,
5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Berlin, Alemania, 15 de septiembre de 1994, Unilex.
15
Landgericht Berlin, Alemania, 15 de septiembre de 1994, Unilex. Pero vanse el caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western
District of Michigan, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre de 2001 (Shuttle Packaging Systems v. Tsonakis)], que puede con
sultarse en 2001 Westlaw 34046276, 2001 US Dist. LEXIS 21630 (la parte agraviada deba demostrar que haba existido un incumpli
miento esencial del contrato para tener derecho a diferir el cumplimiento; el vendedor tena derecho a diferir la aplicacin de una clusula
de no competencia porque la falta de pago del comprador constitua un incumplimiento esencial); Instituto de Arbitraje de los Pases
Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319), Unilex (suspensin de entregas futuras estipuladas en el contrato debido
a la falta de conformidad de las primeras expediciones).
16
Bundesgerichtshof, Alemania, 27 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/071127g1.html (la insistencia de una parte en el pago de honorarios suplementarios por asesoramiento a los
que no tena derecho era indicacin de que no cumplira).
17
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 29 de julio de 2009, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090729n1.html (una parte suspende la entrega de un autobs debido a que
el pago por contratos anteriores relativos a autobuses sigue pendiente); U.S. District Court, Southern District of New York, Estados
Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/090529u1.html (temores bien fundados de que el comprador no pagara las prendas de vestir debido al impago de con
signaciones anteriores), disponible tambin en 2009 WestLaw 1514913. Vase, sin embargo, la decisin del Tribunal de Arbitraje Comercial
18
367
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060413r1.html (una parte no puede retener un pago
cuando prev un incumplimiento futuro de la otra parte).
19
Landgericht Berlin, Alemania, 15 de septiembre de 1994, Unilex (se cita el apartado b) del prrafo 1) del artculo 71).
20
Caso CLOUT nm. 338 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 23 de junio de 1998] (se cita el apartado a) del prrafo 1) del
artculo 71). Oberlandesgericht Linz, Austria, 23 de mayo de 1995, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950523a3.html, confirmado por otros motivos en el caso CLOUT nm. 176 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996].
21
Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319), Unilex (suspensin de futuras
entregas estipuladas en el contrato debido a la falta de conformidad de las primeras expediciones).
22
(el tribunal, citando el apartado b) del prrafo 1) del artculo 71, concluy que el vendedor haba diferido legtimamente el cumplimiento
de su obligacin de reparar las mercaderas no conformes) (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 23 de enero de 1997 (laudo nm. 8611), Unilex (se seal que el vendedor haba
diferido el cumplimiento antes de tener derecho a hacerlo con arreglo al apartado b) del prrafo 1) del artculo 71 por falta de pago del
precio por el comprador).
23
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 1 de marzo de 1995 (J.P.S. BVBA v. Kabri Mode BV), Unilex (siete meses de retraso
del pago); Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 13 de noviembre de 1992 (Maglificio Dalmine v. Coveres), Unilex (sin citar el
artculo 71); Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 29 de julio de 2009, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090729n1.html (una parte suspende la entrega de un autobs debido a
que el pago por contratos anteriores relativos a autobuses sigue pendiente); U.S. District Court, Southern District of New York, Estados
Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC), que puede consultarse en la direccin de Internet http://cisgw3.
law.pace.edu/cases/090529u1.html, disponible tambin en 2009 WestLaw 1514913 (temores bien fundados de que el comprador no pagara
las prendas de vestir debido al impago de consignaciones anteriores).
24
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 17 de noviembre de 1995 (laudo nm. VB/94124),
Unilex (constitucin de una garanta bancaria con fecha vencida).
25
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); pero vase
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 17 de noviembre de 1995 (laudo nm. VB/94124),
Unilex (derecho a diferir el cumplimiento con arreglo al artculo 71 cuando se ha constituido una garanta bancaria sin valor).
26
Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden, Suiza, 10 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030310s1.html (los preparativos del vendedor para cumplir mostraban claramente que no sera
capaz de cumplir en el plazo de 14 das despus del pago).
27
cisgw3.law.pace.edu/cases/051108a3.html (el principio de cumplimiento simultneo justifica el aplazamiento del cumplimiento por una
de las partes en caso de incumplimiento); Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070511p1.html (el comprador que teniendo derecho a ello insiste en la entrega de
mercaderas de sustitucin tiene derecho a diferir el cumplimiento).
28
Caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992] (vase el texto completo de la
decisin).
29
Caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, julio de 1999 (laudo nm. 9448)],
tambin en Unilex (el comprador no tiene derecho a diferir la obligacin de pagar despus de haberse hecho cargo de las mercaderas
aunque no haya recibido la cantidad completa contratada); caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24 de abril
de 1997] (el comprador no tiene derecho a suspender el pago de una parte de las mercaderas no entregadas).
30
Hof van Beroep Gent, Blgica, 26 de abril de 2000 (BVBA. J.P. v. S. Ltd.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000426b1.html.
31
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 27 de diciembre de 1999, Unilex; Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de
mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo
nm. 11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html; que tambin
puede accederse en Unilex (el comprador no tena una razn concreta para creer que el vendedor no cumplira a tiempo).
32
Caso CLOUT nm. 936 [Bundesgericht, Suiza, 17 de julio de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070717s1.html (el vendedor no demostr sus afirmaciones sobre la insolvencia del comprador).
33
Oberlandesgericht Kln, Alemania, 19 de mayo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080519g1.html (las compras de sustitucin destruyen la relacin sinalagmtica entre cumplimiento y
contraprestacin).
34
Caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998] (el apartado a) del prrafo 1) del artculo 71 com
prende los casos en que una parte est sometida a un procedimiento de insolvencia o ha suspendido totalmente el pago, pero no aquellos
en que hay retrasos en el pago).
35
Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998 (Malaysia Dairy Industries v. Dairex Holland), Unilex (el comprador
ofreci hacerse cargo de las mercaderas en una zona de libre comercio).
36
Caso CLOUT nm. 51 [Amtsgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de enero de 1991] (innecesario decidir si el vendedor tena
derecho a oponerse al transporte de las mercaderas porque no haba enviado al comprador la comunicacin correspondiente); caso
CLOUT nm. 936 [Bundesgericht, Suiza, 17 de julio de 2007], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/070717s1.html (el vendedor no demostr sus afirmaciones sobre la insolvencia del comprador).
37
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000426b1.html (la comunicacin no es inmediata cuando se refiere a entregas realizadas
siete y 14 meses antes); Landgericht Darmstadt, Alemania, 29 de mayo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
368
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010529g1.html (el comprador envi una nota de queja, pero no comunic la suspensin
del cumplimiento); Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319), Unilex (suspensin
de futuras entregas estipuladas en el contrato debido a falta de conformidad de las primeras expediciones); Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1989 (laudo nm. CISG/1989/02), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/890000c1.html (el vendedor no comunic la suspensin del
cumplimiento y solo entreg las mercaderas al cabo de dos meses).
Vanse Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 23 de enero de 1997 (laudo nm. 8611), Unilex
(la comunicacin no era necesaria dadas las circunstancias del caso); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Inter
nacional, 2003 (laudo nm. 11849), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.
html y en Unilex (el comprador no tena una razn concreta para creer que el vendedor no cumplira a tiempo y no dio aviso); Instituto
de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319), cuyo texto en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021015n1.html (suspensin de futuras entregas estipuladas en el contrato debido a la
falta de conformidad de las primeras expediciones).
38
39
Landgericht Berlin, Alemania, 15 de septiembre de 1994, Unilex; Landgericht Darmstadt, Alemania, 29 de mayo de 2001, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010529g1.html (el comprador envi una
nota de queja, pero no comunic la suspensin del cumplimiento).
40
Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/001012g1german.html (el aplazamiento del cumplimiento de las obligaciones no es un incumpli
miento sino el ejercicio de un derecho unilateral a cambiar el momento del cumplimiento).
41
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000426b1.html (cita del prrafo 1) del artculo 73 para una confirmacin tcita de este punto).
42
Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/001012g1german.html (la parte no puede invocar el prrafo 1)); Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de julio de 1999 (laudo nm.
302/1996), publicado en Rozenberg, Practika of Mejdunarodnogo Commercheskogo Arbitrajnogo Syda: Haychno-Practicheskiy Commentariy, Mosc (1999-2000), nm. 27, 141 a 147, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/990727r1.html; caso CLOUT nm. 51 [Amtsgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de enero de 1991] (el vendedor no
puede invocar el derecho a oponerse al transporte de las mercaderas con arreglo al prrafo 2)).
43
44
Caso CLOUT nm. 51 [Amtsgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de enero de 1991].
Una referencia anloga a las seguridades suficientes figura en el prrafo 2) del artculo 72 y los casos relativos a esa disposicin
pueden resultar pertinentes: Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786),
Unilex; caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (vase el texto completo de la
decisin).
45
369
Artculo 72

1) Si antes de la fecha de cumplimiento fuere patente que una de las partes
incurrir en incumplimiento esencial del contrato, la otra parte podr declararlo resuelto.
2) Si hubiere tiempo para ello, la parte que tuviere la intencin de declarar
resuelto el contrato deber comunicarlo con antelacin razonable a la otra parte para
que esta pueda dar seguridades suficientes de que cumplir sus obligaciones.

3) Los requisitos del prrafo precedente no se aplicarn si la otra parte hubiere
declarado que no cumplir sus obligaciones.
INTRODUCCIN
REQUISITOS PARA LA RESOLUCIN
1. El artculo 72 da derecho al vendedor o al comprador

a declarar resuelto el contrato si antes de la fecha de cum
plimiento resulta patente que la otra parte incurrir en un
incumplimiento esencial de este. Sin embargo, se aplicar
el artculo 49 en vez del artculo 72 si, en la fecha de
cumplimiento o despus de esa fecha, el incumplimiento o
el cumplimiento no conforme al contrato de una de las
partes constituye un incumplimiento esencial. As pues, el
comprador que no haya declarado resuelto el contrato antes
de la fecha de cumplimiento no podr resolver el contrato
con arreglo al artculo 72, sino que deber acogerse a los
artculos 45 y 491.
4. El prrafo 1) enuncia los principales requisitos para

poder declarar legtimamente la resolucin del contrato con
arreglo al artculo 73: debe ser patente antes de la fecha
de cumplimiento que la parte a la que incumbe cumplir
incurrir en un incumplimiento esencial. Se requiere, ms
que una certeza absoluta, que exista una probabilidad muy
fuerte de que sobrevenga un incumplimiento esencial5. En
ciertas circunstancias, diversos factores considerados con
juntamente pueden dar clara indicacin de que existir un
incumplimiento esencial6. En un fallo se decidi que para
proceder a la denuncia anticipada debe hacerse valer: 1)
que el demandado estaba decidido a no cumplir el contrato
antes de la fecha de cumplimiento del mismo y 2) que ese
incumplimiento era esencial7.
2. El derecho de una parte agraviada a resolver el con

trato con arreglo al artculo 72 debe distinguirse del dere
cho a diferir el cumplimiento de sus obligaciones con
forme al artculo 712. Ambos artculos se refieren a la
previsin de que habr un incumplimiento, pero los
requisitos para el ejercicio del derecho a declarar la
resolucin, que es una accin ms drstica, son ms
estrictos que los requisitos para diferir el cumplimiento,

tanto en lo que respecta a la gravedad del incumplimiento
previsto como a la probabilidad de que se produzca. Las
obligaciones de comunicacin de ambas disposiciones
tampoco son las mismas. El artculo 72 exige una comu
nicacin con una antelacin razonable solo si hubiese
tiempo para ello y dispensa de la comunicacin si la otra
parte ha declarado que no cumplir sus obligaciones,
mientras que el artculo 71 requiere una comunicacin
inmediata de la suspensin del cumplimiento y no admite
excepciones3.
3. El artculo 72 da derecho a una parte agraviada a
resolver el contrato antes de la fecha de cumplimiento si
(entre otras cosas) el contrato versa sobre una sola venta,
mientras que el artculo 73 establece normas especiales
para la resolucin con respecto a futuras entregas si se
trata de un contrato de entregas sucesivas. Varios fallos
han reconocido que, tratndose de un contrato de com
praventa con entregas sucesivas, la parte agraviada tiene
la posibilidad de aplicar uno u otro de esos artculos a
las entregas futuras4.
5. El hecho de que una parte declare que no cumplir sus

obligaciones se ajusta a estos requisitos8. Si se prueba que
efectivamente el vendedor haba declarado que dejaba de
sentirse obligado a cumplir y que vendera las mercade
ras en otro sitio, el comprador tendr derecho a resolver
el contrato9. Condicionar la entrega a nuevas exigencias
que vayan ms all de las pactadas constituye una denuncia
anticipada del contrato10.
6. Se ha concluido tambin que los requisitos del prra
fo 1) se cumplieron en las siguientes circunstancias en lo
que respecta al comprador: el comprador no pag envos
precedentes11; el comprador no emiti una carta de cr
dito12; el comprador no emiti una carta de crdito que
estuviese conforme13; el comprador no pag una entrega y
no dio una garanta adecuada de cumplimiento14. En un
caso, un tribunal inferior decidi respecto de una venta con
entregas sucesivas que el vendedor tena derecho a resolver
el contrato con arreglo al artculo 72 debido a un intento
del comprador de resolver el contrato sin tener derecho a
ello; en la apelacin se sostuvo que el artculo 73 era ms
apropiado, pero con el mismo resultado15.
7. Se ha estimado que los requisitos del prrafo 1) se
cumplieron en las siguientes circunstancias con respecto al
vendedor: el vendedor no rebaj el precio y no se
comprometi a entregar a tiempo artculos de moda16; el
vendedor puso trmino deliberadamente a la entrega de las
370
mercaderas17; el vendedor se neg a cumplir el requisito

de que un buque se fletara exclusivamente con las merca
deras que deban transportarse18; el vendedor se neg a
comprometerse a hacer la entrega en una fecha determinada
y aconsej al comprador que comprara mercadera de sus
titucin19; el vendedor declar que le era imposible encon
trar las mercaderas y la posibilidad de encontrar mercade
ras de sustitucin era escasa20; el vendedor proporcion
bosquejos deficientes para la fabricacin de las mercaderas
y no dio seguridades de que los mejora a tiempo21.
8. Se estim que los requisitos no se haban cumplido en
las siguientes circunstancias: el vendedor retuvo las mer
caderas debido a una controversia entre las partes22; el
vendedor manifest inters en suspender las entregas pero
tambin accedi a proseguir las negociaciones23; el com
prador no pag el importe de una entrega24.
COMUNICACIN DE LA INTENCIN
DE RESOLVER EL CONTRATO
9. El prrafo 2) del artculo 72 establece que, si se cum
plen los requisitos que establece el prrafo 1) del mismo
artculo, la parte agraviada deber comunicar con antela
cin a la otra parte su intencin de declarar resuelto el
contrato a fin de darle la oportunidad de que d seguridades

suficientes de que lo cumplir25. Esta comunicacin, sin
embargo, solo se exige si hubiera tiempo para ello. Esta
comunicacin es diferente de la declaracin de resolucin
prevista en el artculo 26, que tambin ha de hacerse si la
parte agraviada no recibe seguridades suficientes y decide
declarar la resolucin del contrato26. Un fallo concluy que
la parte agraviada que invoque el artculo 72 debe declarar
resuelto el contrato antes de la fecha de cumplimiento de
este27. Cuando una parte no comunica su intencin de resol
ver el contrato debido a un incumplimiento previsible,
pierde el derecho a hacerlo28.
SEGURIDADES SUFICIENTES
DEL CUMPLIMIENTO
10. Como acaba de indicarse, la finalidad de la comuni
cacin exigida en el prrafo 2) del artculo 72 es dar al
destinatario la oportunidad de ofrecer seguridades suficien
tes de que cumplir sus obligaciones29. La Convencin no
prescribe la forma que deben adoptar esas seguridades. No
se exige que la parte agraviada constituya una garanta30.
En un caso se estim que el hecho de que el comprador
no diera seguridades suficientes cuando le fueron solicita
das cumpla los requisitos del artculo 7231.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 171 [Bundesgerichtshof, Alemania, 3 de abril de 1996]; caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania,
2
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), Unilex (el comprador
no difiri el cumplimiento de sus obligaciones pero resolvi el contrato con arreglo al prrafo 1) del artculo 72); Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (la adquisicin por el comprador
de mercaderas de sustitucin no significa diferir sus obligaciones).
3
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (toma nota
de las diferencias en cuanto a la comunicacin).
4
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 30 de junio de 1998 (EP S.A. v. FP Oy), Unilex (dos pedidos separados de una crema
para la piel iban a ser atendidos con productos del mismo lote y se haba producido un incumplimiento esencial de los requisitos de
calidad de las mercaderas en la primera entrega, de modo que el comprador agraviado poda cancelar la segunda entrega al amparo del
artculo 72, o bien, si se consideraba que los dos pedidos representaban dos entregas de un contrato de compraventa con entregas suce
sivas, al amparo del prrafo 2) del artculo 73); Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm.
ZHK 273/95), Unilex (el incumplimiento esencial respecto de las futuras entregas se ajusta tanto al artculo 72 como al 73).
5
Landgericht Berlin, Alemania, 30 de septiembre de 1992, Unilex (no se requiere una certeza absoluta, sino que haya una probabilidad
muy fuerte). Vase tambin Schiedsgericht der Brse fr landwirtschaftliche Produkte in Wien, Austria, 10 de diciembre de 1997 (laudo
nm. S2/97), Unilex (fundados motivos con arreglo al artculo 73 significa una fuerte probabilidad, criterio menos estricto que el que
figura en el prrafo 1) del artculo 72).
6
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China (caso de sistemas de produccin de
CD-R y DVD-R), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071000c1.html; caso
CLOUT nm. 993 [Hjesteret, Dinamarca, 17 de octubre de 2007 (Zweirad Technik v. C. Reinhardt A/S)].
7
Caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999] (cita
los artculos 25 y 72) (vase el texto completo de la decisin).
8
Vase el prrafo 3) del artculo 72 (que exonera a la parte agraviada de dar a la otra parte la oportunidad de ofrecer seguridades
suficientes de su cumplimiento, como normalmente exige el prrafo 2) del artculo 72, si la otra parte hubiere declarado que no cumplir
sus obligaciones). Vanse tambin Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
octubre de 2007 (caso de sistemas de produccin de CD-R y DVD-R), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071000c1.html; Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol),
cases/060001gr.html (el vendedor se niega a entregar semillas de girasol debido a cambios del mercado).
9
Caso CLOUT nm. 417 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 7 de diciembre de 1999].
10
Caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998] (vase el
371
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994], confirmando con modificaciones el fallo
de Landgericht Krefeld, 28 de abril de 1993, Unilex; Landgericht Berlin, Alemania, 30 de septiembre de 1992, Unilex; U.S. District
Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html, disponible tambin en 2009 WestLaw 1514913 (negativa
continuada a pagar anteriores expediciones de prendas de vestir y a emitir una carta de crdito).
11
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000]; Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, octubre de 2007 (caso de sistemas de produccin de CD-R y DVD-R),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071000c1.html; Supreme Court of
Queensland, Court of Appeal, Australia, 12 de octubre de 2001 (Downs Investments v. Perwaja Steel), que puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011012a2.html.
12
diciembre de 1997].
13
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC),
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html, disponible tambin en 2009 WestLaw 1514913.
14
15
Caso CLOUT nm. 993 [Hjesteret, Dinamarca, 17 de octubre de 2007 (Zweirad Technik v. C. Reinhardt A/S)].
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), Unilex; U.S. District
Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC), que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html, disponible tambin en 2009 WestLaw 1514913 (negativa
continuada a pagar anteriores expediciones de prendas de vestir y a emitir una carta de crdito).
16
17
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex.
Rusia, Federacin de Rusia, 7 de junio de 1999 (laudo nm. 238/1998) (el vendedor se neg a satisfacer la condicin de encontrar un
buque que estuviese conforme para el transporte exclusivo de productos alimenticios).
18
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 29 de marzo de 1996 (caso de
cafena), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960329c1.html.
19
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de enero de 1996 (caso de
fertilizante compuesto), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960130c1.html.
20
25 de abril de 1995 (laudo nm. 161/1994) (caso de equipo informtico), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/950425r3.html.
21
22
23
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex.
24
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 30 de junio de 1998 (EP S.A. v. FP Oy), Unilex (la fecha y el contenido de un fax
hacan que constituyera una comunicacin con antelacin); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 1989 (caso de emulsin de fabricacin tailandesa), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
25
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (destaca
la diferencia entre la comunicacin del artculo 72 y la declaracin de resolucin, y concluye que la declaracin de resolucin fue tarda);
caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (comunicacin por el vendedor de su intencin
de resolver el contrato, sin obtener respuesta del comprador, seguida de la declaracin de resolucin) (vase el texto completo de la
decisin).
26
27
Caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995].
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 1989 (caso de emulsin de fabricacin
tailandesa), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/890000c1.html.
28
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (el comprador no respondi a la peticin
de seguridades suficientes) (vase el texto completo de la decisin).
29
30
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), Unilex.
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC),
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html, disponible tambin en 2009 WestLaw
1514913 (negativa continuada a pagar anteriores expediciones de prendas de vestir y a emitir una carta de crdito).
31
372
Artculo 73

1) En los contratos que estipulen entregas sucesivas de mercaderas, si el incum
plimiento por una de las partes de cualquiera de sus obligaciones relativas a cualquiera
de las entregas constituye un incumplimiento esencial del contrato en relacin con esa
entrega, la otra parte podr declarar resuelto el contrato en lo que respecta a esa entrega.

2) Si el incumplimiento por una de las partes de cualquiera de sus obligaciones
relativas a cualquiera de las entregas da a la otra parte fundados motivos para inferir
que se producir un incumplimiento esencial del contrato en relacin con futuras entre
gas, esa otra parte podr declarar resuelto el contrato para el futuro, siempre que lo haga
dentro de un plazo razonable.

3) El comprador que declare resuelto el contrato respecto de cualquier entrega
podr, al mismo tiempo, declararlo resuelto respecto de entregas ya efectuadas o de
futuras entregas si, por razn de su interdependencia, tales entregas no pudieren desti
narse al uso previsto por las partes en el momento de la celebracin del contrato.
INTRODUCCIN
1. Este artculo establece normas especiales para los con
tratos que estipulan entregas sucesivas. Dichas normas
determinan el momento en que el vendedor o el comprador
tienen derecho a declarar resuelto el contrato en relacin
con una sola entrega, futuras entregas o el contrato en su
totalidad1. Con arreglo al artculo 26 la declaracin de reso
lucin surtir efecto solo si la parte agraviada la comunica
a la otra parte.
2. El artculo 73 no impide la aplicacin de otros artcu
los de la Convencin. Cuando un vendedor no realice una
entrega de las mercaderas o un comprador no pague una
entrega, la parte agraviada tendr derecho, con arreglo a
los artculos 47 o 64, a conceder un plazo suplementario
a la parte que ha incumplido y a declarar resuelto el con
trato con respecto a esa entrega si esta parte no cumple su
obligacin dentro del plazo suplementario2. Si se han efec
tuado algunas entregas, aunque no todas, pueden ser apli
cables el artculo 51 relativo a la entrega parcial y el artcu
lo 733. La parte agraviada tiene la posibilidad de optar
entre el derecho a diferir el cumplimiento de sus obliga
ciones conforme al prrafo 1) del artculo 71 o el de resol
ver el contrato respecto de las entregas futuras conforme
al prrafo 2) del artculo 734. La parte agraviada puede
tambin declarar resueltas sus obligaciones contractuales
de proceder a nuevas entregas al amparo del artculo 72 o
del artculo 735.
EN QU CONSISTE UN CONTRATO
CON ENTREGAS SUCESIVAS
3. Un contrato con entregas sucesivas es el que estipula
la entrega de mercaderas en lotes separados6. No es nece
sario que las mercaderas sean fungibles, por lo que un
contrato con entregas sucesivas puede tener por objeto dife
rentes tipos de mercaderas en cada entrega (por ejemplo,
abrigos de piel de cordero para hombre y abrigos de piel

de cordero para mujer)7. En un fallo se decidi que no se
requera que un contrato con entregas sucesivas determinara
la cantidad correspondiente a cada entrega a los efectos
delartculo 73 con la misma precisin que si se tratara de
la cantidad de las entregas parciales a los efectos del
artculo 518.
4. En varios fallos se ha estimado que los contratos indi
viduales entre partes que mantenan una relacin continua
eran un contrato con entregas sucesivas regido por el artcu
lo 739, o se ha concluido que la parte agraviada poda
proceder al amparo del artculo 73 o valindose de otros
artculos, como los artculos 7110 o 7211. En un fallo se
aplic tambin el artculo 73 a contratos anuales separados
de suministro de aluminio12 entre las mismas partes. Sin
embargo, en otro fallo se distingui entre un contrato con
entregas sucesivas y un acuerdo de distribucin o acuerdo
marco: este ltimo puede regular materias no relacionadas
con la compraventa, como la representacin exclusiva en
una determinada zona geogrfica o un acuerdo que no fije
ninguna cantidad determinable de mercaderas13.
RESOLUCIN DE UN CONTRATO
EN RELACIN CON UNA SOLA ENTREGA
5. En el prrafo 1) se autoriza a una de las partes a decla
rar resuelto el contrato en relacin con una sola entrega si
la otra parte incurre en un incumplimiento esencial (vase
el artculo 25) respecto de dicha entrega. Para determinar
si una parte incurre en un incumplimiento esencial se apli
can los mismos criterios tanto a los contratos que estipulan
una sola entrega como a los que prevn entregas sucesivas.
Se ha concluido que la parte agraviada tiene derecho a
resolver el contrato respecto de una entrega en los casos
siguientes: cuando el vendedor no entrega las mercaderas
prometidas14; cuando el vendedor supedita una determinada
entrega a la satisfaccin de nuevas exigencias15; cuando se
ha comprobado que las mercaderas correspondientes a una

entrega determinada eran esencialmente defectuosas16;
cuando el comprador no emiti una carta de crdito res
pecto de una entrega determinada17. En cambio, se ha esti
mado que la parte agraviada no est autorizada a resolver
la parte del contrato relativa a una entrega determinada por
el hecho de que el comprador haya diferido el pago del
precio de una entrega18. Se sostuvo que no puede ponerse
trmino a un acuerdo cuando el comprador ha cumplido
plenamente sus obligaciones antes de la terminacin19. Un
comprador tampoco tena derecho a declarar resuelto el
contrato en un caso en que los errores de la entrega y de
la emisin de facturas no se consideraron un incumpli
miento esencial20.
EN RELACIN CON FUTURAS ENTREGAS
6. En el prrafo 2) del artculo 73 se autoriza a una parte
agraviada a resolver el contrato en relacin con futuras
entregas si esa parte tiene fundados motivos para inferir
que la otra parte incurrir en un incumplimiento esencial
de sus obligaciones (vase el artculo 25) en lo que respecta
a tales entregas21.
7. Se ha estimado que un comprador agraviado tiene
derecho a resolver el contrato respecto de las futuras entre
gas en los casos siguientes: el vendedor no procede a la
entrega pese a haber aceptado el pago22; el vendedor no
efecta la primera entrega23; el vendedor declara que no
proceder a nuevas entregas24; el vendedor rehsa entregar
ms cerezas a causa de un alza considerable del precio de
esta fruta en el mercado25; la realizacin tarda de tres entre
gas perturba la produccin del comprador26; entrega de
mercaderas de calidad deficiente27; el comprador tena fun
dados motivos para deducir que el vendedor no podra
entregar pimientos que se ajustaran a la reglamentacin
sobre seguridad alimentaria28. Cuando un comprador acepta
entregas defectuosas, no pierde el derecho a declarar
resuelto el contrato en su conjunto si el vendedor vuelve
a entregar mercaderas defectuosas, lo que constituira un
incumplimiento esencial; en este caso en particular, el com
prador declar expresamente su intencin de exigir merca
deras conformes29. Cuando el comprador no emiti una
carta de crdito para una entrega determinada, pero expres
claramente su intencin de abrir cartas de crdito en el
futuro, se estim que el vendedor no tena derecho a decla
rar resuelto el contrato con respecto a futuras entregas30.
8. Se ha fallado que el vendedor tena fundados motivos
para resolver el contrato en los casos siguientes: la falta de
emisin de una carta de crdito por el comprador daba
motivos suficientes para inferir que este no pagara el
precio31; el comprador persista en violar una condicin
del contrato que le prohiba vender las mercaderas en
373
determinados mercados32; el comprador declar que no

aceptara futuras entregas en el plazo estipulado en el con
trato, aunque estaba obligado a hacerlo33.
MOMENTO DE LA RESOLUCIN
DEL CONTRATO
9. Para resolver el contrato en relacin con futuras entre
gas conforme al prrafo 2) del artculo 73, la parte agra
viada deber declarar la resolucin (mediante una comuni
cacin a la otra parte: vase el artculo 26) dentro de un
plazo razonable34. Un comprador que tena derecho a resol
ver el contrato respecto de futuras entregas lo resolvi
efectivamente enviando una comunicacin en tal sentido al
vendedor dentro de las 48 horas siguientes a la tercera
entrega tarda35.
10. Se sostuvo que en un caso en que una parte no haba
cumplido con una entrega, el plazo que tena la parte agra
viada para declarar el contrato resuelto en su totalidad
comenzaba a correr a partir del momento en que esa parte
haba tenido conocimiento del incumplimiento; el tribunal
sostuvo que declarar el contrato resuelto tres meses despus
de ese incumplimiento era demasiado tiempo para un con
trato con entregas anuales36. Una parte puede perder el
derecho a declarar resuelto el contrato con respecto a una
entrega determinada si no hace la correspondiente comu
nicacin oportunamente, pero puede conservar el derecho
a declarar resuelto el contrato con respecto a futuras entre
gas cuando el incumplimiento otorga a la parte agraviada
fundamentos slidos para concluir que se producir un
incumplimiento esencial con respecto a futuras entregas37.
EN SU TOTALIDAD SI LAS ENTREGAS
SON INTERDEPENDIENTES
11. Si una parte decide declarar resuelto el contrato en
relacin con una entrega de conformidad con el prrafo 1)
del artculo 73, el prrafo 3) del mismo artculo la autoriza
a declarar al mismo tiempo resuelto el contrato respecto
de entregas ya efectuadas o de futuras entregas que, por su
interdependencia con la entrega declarada resuelta, no pue
dan destinarse al uso previsto por las partes en el momento
de la celebracin del contrato. Si una parte resuelve el
contrato con respecto a determinadas entregas de acuerdo
con el prrafo 3), deber comunicarlo a la otra parte al
mismo tiempo que declara resuelto el contrato respecto de
la entrega en curso de conformidad con el prrafo 1) del
artculo 73. No hay razn para considerar interdependientes
las entregas de un contrato relativo a un producto bsico
como el petrleo38. Para invocar el prrafo 3) del artculo73,
ambas partes deben ser conscientes de la interdependencia
de las diferentes entregas39.
Notas
1
Vase Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1996 (laudo nm. 8740), Unilex (el comprador
rechaz legtimamente la ltima entrega porque la entrega total de carbn era inferior al volumen estipulado en el contrato).
2
Schiedsgericht der Brse fr landwirtschaftliche Produkte in Wien, Austria, 10 de diciembre de 1997, Unilex (el comprador no se
hizo cargo de las mercaderas); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997]; Schiedsgericht
374
der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex (el comprador no pag una entrega); Land
gericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex (el vendedor no entreg a un tercero conforme a lo pactado).
3
Caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich, Suiza, julio de 1999
(laudo nm. 9448)] (son aplicables tanto el artculo 51 como el 73, pero el comprador no estableci el derecho a retener los pagos);
Vanse el caso CLOUT nm. 578 [U.S. District Court, Western District of Michigan, Estados Unidos de Amrica, 17 de diciembre
de 2001 (Shuttle Packaging Systems v. Tsonakis)] (se citan los artculos 71 a 73 en relacin con los derechos y acciones disponibles en
una operacin por entregas sucesivas); el caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Interna
cional, Zrich, Suiza, julio de 1999 (laudo nm. 9448)] (el comprador no tiene derecho a suspender debido a que acept una entrega
parcial de las mercaderas); el caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998] (adems del derecho a
declarar resuelto el contrato respecto de ciertas entregas en virtud del artculo 73, el vendedor tena derecho a diferir el cumplimiento
con arreglo al prrafo 1) del artculo 71, pero el vendedor no logr establecer su derecho en este caso), el caso CLOUT nm. 993
[Hjesteret, Dinamarca, 17 de octubre de 2007 (Zweirad Technik v. C. Reinhardt A/S)]; Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18
de noviembre de 2008 (caso de cerveza), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
4
para la piel iban a ser atendidos con productos provenientes de la misma partida, lo que representaba un incumplimiento esencial en
cuanto a la calidad de la primera entrega, de modo que la parte agraviada poda cancelar la segunda entrega al amparo del artculo 72,
o bien, si se consideraba que los dos pedidos representaban dos entregas de un contrato de compraventa con entregas sucesivas, al
amparo del prrafo 2) del artculo 73); Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK
273/95), Unilex (el incumplimiento esencial de las futuras entregas se rige tanto por el artculo 72 como por el artculo 73).
5
6
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1999 (laudo nm. 9887), Unilex (producto qu
mico); caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (abrigos de piel de cordero); caso
CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998] (queso); caso
CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998] (paraguas); caso CLOUT nm. 246 [Audiencia Provincial de
Barcelona, Espaa, 3 de noviembre de 1997] (resortes); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero
de 1997] (aceite de girasol); caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995] (pantalones vaqueros);
Cmara de Comercio e Industria de Budapest, Hungra, 17 de noviembre de 1995 (laudo nm. Vb 94124), Unilex (setas); Tribunal
Popular Intermedio de Changsha, Repblica Popular China, 18 de septiembre de 1995 (laudo nm. 89), Unilex (aleacin de molibdeno
y hierro), cuya traduccin en ingls puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/
950918c1.html; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex (pimientos); Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), Unilex (fertilizante qumico); caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje
de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319) (caso de mezcla de petrleo crudo condensado)].
7
Caso CLOUT nm. 251 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 30 de noviembre de 1998] (vase el texto completo de la
decisin).
8
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (vase el
9
Schiedsgericht der Brse fr landwirtschaftliche Produkte in Wien, Austria, 10 de diciembre de 1997, Unilex (desde el punto de vista
econmico, dos contratos celebrados el mismo da con entregas sucesivas de cebada que han de efectuarse en el mismo plazo forman
parte de la misma transaccin y se rigen, por ende, por el artculo 73); caso CLOUT nm. 796 [Juzgado de Primera Instancia de Bada
lona, Espaa, 22 de mayo de 2006 (caso de bermudas)].
Caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998] (se intent diferir el cumplimiento conforme al
artculo 73 y no al artculo 71).
10
para la piel iban a ser atendidos con productos provenientes de la misma partida, lo que representaba un incumplimiento esencial en
cuanto a la calidad de la primera entrega, de modo que la parte agraviada poda cancelar la segunda entrega al amparo del artculo 72,
o bien, si se consideraba que los dos pedidos representaban dos entregas de un contrato de compraventa con entregas sucesivas, al
amparo del prrafo 2) del artculo 73); Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK
273/95), Unilex (el incumplimiento esencial respecto de futuras entregas se rige tanto por el artculo 72 como por el artculo 73); caso
CLOUT nm. 993 [Hjesteret, Dinamarca, 17 de octubre de 2007 (Zweirad Technik v. C. Reinhardt A/S)].
11
12
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex (el incumplimiento
esencial respecto de futuras entregas se rige tanto por el artculo 72 como por el artculo 73).
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (que dej
pendiente la decisin de si el contrato en el caso sometido al tribunal era un contrato con entregas sucesivas) (vase el texto completo
de la decisin).
13
14
15
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 5 de abril de 1999 (caso de equipo
de aire acondicionado), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990405c1.html.
16
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de septiembre de 1996 (caso
de compuestos de lantnidos), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960918c1.
html.
17
18
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849) (caso de productos de moda),
cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html.
19
375
Caso CLOUT nm. 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002 (caso de ropa)], cuya traduccin en ingls puede
20
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm. 10274) (caso de alimento para aves),
21
22
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex (no efectuar la primera
entrega da fundados motivos para inferir que las entregas ulteriores no se llevarn a cabo).
23
24
25
Caso CLOUT nm. 265 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 25 de mayo de 1999].
26
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1999 (laudo nm. 9887), Unilex; Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, agosto de 2006 (caso de prensa refrigerada),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060800c1.html (una entrega con acero
que presentaba graves defectos y omisin de las entregas posteriores).
27
28
Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex.
Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003 (caso de polvo de tantalio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en
29
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de septiembre de 1996 (caso
de compuestos de lantnidos), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960918c1.
html.
30
Cmara de Comercio e Industria de Budapest, Hungra, 17 de noviembre de 1995 (laudo nm. Vb 94124), Unilex; Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm. 10274) (caso de alimento para aves), cuyo texto en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990274i1.html.
31
Caso CLOUT nm. 154 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 22 de febrero de 1995] (reventa de pantalones vaqueros en frica y
Amrica del Sur; se cita tambin el prrafo 1) del artculo 64).
32
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm. 10274) (caso de alimento para aves),
33
Landgericht Darmstadt, Alemania 29 de mayo de 2001 (caso de muebles), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/010529g1.html (se estim que haber declarado el contrato resuelto dos meses despus de conocer el incumplimiento
haba sido demasiado tardo).
34
35
Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008 (caso de cerveza), que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html; caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de
octubre de 2002 (laudo nm. 2319)] (el comprador no comunic oportunamente la resolucin con respecto a una entrega determinada).
36
Caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319)] (el
petrleo crudo entregado no cumpla con la norma de calidad razonable y nada indicaba que el vendedor fuese capaz de cumplir la
norma en el futuro).
37
Caso CLOUT nm. 720 [Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos, Pases Bajos, 15 de octubre de 2002 (laudo nm. 2319) (caso
de mezcla de petrleo crudo condensado)].
38
Caso CLOUT nm. 880 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de abril de 2002] (errores en la entrega y facturacin respecto de un
contrato de ropa).
39
Parte III, Captulo V, Seccin II

Indemnizacin de daos y perjuicios (artculos 74 a 77)
VISIN GENERAL
5. Varios tribunales han deducido principios generales de

los artculos de la Seccin II. En un fallo se lleg a la
conclusin de que la indemnizacin ntegra a la parte agra
viada es uno de los principios generales en que se basa la
Convencin5. En otro fallo se consider que la Convencin
prefiere el clculo concreto de los daos y perjuicios,
remitindose a transacciones o prdidas efectivas, por sobre
un clculo abstracto basado en el precio del mercado6. Se
ha fallado adems que la finalidad de la reclamacin de
daos y perjuicios pecuniarios es poner a la parte agraviada
en la situacin econmica en que estara si se hubiera cum
plido el contrato adecuadamente (proteccin de la indem
nidad y respecto del lucro cesante) o, como alternativa,
indemnizar a la parte agraviada por los gastos en que haya
incurrido razonablemente con motivo del contrato cuando
el propsito de esos gastos se haya frustrado a causa del
incumplimiento7.
1. En el apartado b) del prrafo 1) del artculo 45 y el

apartado b) del prrafo 1) del artculo 61 de la Convencin
se dispone que el comprador agraviado y el vendedor agra
viado podrn exigir cada cual, con arreglo a los artculos74
a 77, la indemnizacin de daos y perjuicios si la otra parte
no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben
conforme al contrato o a la presente Convencin. En los
artculos 74 a 77, que componen la Seccin II del Cap
tuloV de la Parte III, se enuncian las frmulas de clculo
de los daos y perjuicios aplicables tanto a las demandas
del vendedor agraviado como a las del comprador agra
viado. Esas disposiciones son exhaustivas y excluyen el
recurso al derecho interno1.
2. En el artculo 74 se establece la frmula general apli
cable en todos los casos en que una parte agraviada tenga
derecho al resarcimiento de daos y perjuicios. Se dispone
que la indemnizacin de daos y perjuicios por incumpli
miento del contrato comprender todas las prdidas,
incluidas las ganancias dejadas de obtener (lucro cesante),
causadas por el incumplimiento, en la medida en que esas
prdidas fueran previsibles por la parte que incumpli en
el momento de la celebracin del contrato. La parte agra
viada puede exigir una indemnizacin con arreglo al artcu
lo 74 aunque est facultada para hacerlo conforme a los
artculos 75 o 762. Estos ltimos establecen expresamente
que una parte agraviada puede obtener una indemnizacin
suplementaria en virtud del artculo 74.
RELACIN CON OTROS ARTCULOS

6. En el artculo 6 se establece que las partes pueden
convenir excepciones o modificaciones a las disposiciones
de la Convencin, incluso las relativas a daos y perjuicios
de la Seccin II del Captulo V. Varios fallos se han basado
implcitamente en el artculo 6 al aceptar condiciones
incluidas en contratos que limitaban8 o liquidaban9 los
daos y perjuicios. En un fallo se concluy que, si las
partes haban convenido en que la parte agraviada tuviera
derecho a una retribucin compensatoria en caso de que
el contrato se resolviera a causa del comportamiento de la
otra parte, la parte agraviada estaba facultada para exigir
tanto esa cantidad como la indemnizacin de daos y per
juicios con arreglo al artculo 7510. En otro fallo se lleg
a la conclusin de que un acuerdo posterior a un litigio
para dirimir una controversia sobre el incumplimiento de
una parte prevaleca sobre el derecho de la parte agraviada
a exigir la indemnizacin de daos y perjuicios al amparo
de las disposiciones de la Convencin sobre la materia11.
La validez de las estipulaciones contractuales sobre daos
y perjuicios se rige por el derecho interno aplicable y no
por la Convencin (apartado a) del artculo 4).
3. Los artculos 75 y 76 solo se aplican en caso de que

el contrato se haya declarado resuelto. En el artculo 75 se
calcula la cuanta de los daos y perjuicios remitindose
expresamente al precio de una transaccin de reemplazo,
mientras que en el artculo 76 se calcula esa cuanta en
abstracto, basndose en el precio corriente en el mercado.
El prrafo 1) del artculo 76 dispone que la parte agraviada
no podr calcular sus daos y perjuicios con arreglo al
artculo 76 si ha celebrado una transaccin de reemplazo
conforme al artculo 753. No obstante, si una parte agra
viada celebra una transaccin de reemplazo por una canti
dad de mercaderas inferior a la prevista en el contrato,
sern aplicables tanto el artculo 75 como el 764.
7. Una parte que incurra en incumplimiento no respon

der de los daos y perjuicios si prueba que concurren las
circunstancias previstas en los artculos 79 u 80. Conforme
al artculo 79, la parte que haya incumplido ha de demos
trar que la falta de cumplimiento se debe a un impedi
mento ajeno a su voluntad y que no caba razonablemente
esperar que tuviese en cuenta el impedimento en el momen
to de la celebracin del contrato, que lo evitase o superase
4. De conformidad con el artculo 77 la cuanta de los

daos y perjuicios exigibles conforme a los artculos 74,
75 y 76 disminuir si se establece que la parte agraviada
no procedi a reducir la prdida. La disminucin ser equi
valente a la cuanta en que debiera haberse reducido la
prdida.
377
378
o que evitase o superase sus consecuencias. Sinembargo,

si la parte exonerada no ha comunicado a la otra parte
dentro de un plazo razonable el impedimento y sus efectos
segn lo previsto en el prrafo 4) del artculo 79, ser
responsable de los daos y perjuicios resultantes de lafalta
de recepcin de esa comunicacin (prrafo 4) del artcu
lo 79). Conforme al artculo 80, una parte agraviada no
podr invocar el incumplimiento de laotra parte en la medi
da en que tal incumplimiento haya sido causado por una
accin u omisin de la propia parte agraviada.
8. El artculo 44 dispone que la parte que no comunique
la falta de conformidad con arreglo a lo dispuesto en los
artculos 39 y 43 conservar, sin embargo, la opcin de
exigir indemnizacin de daos y perjuicios, excepto el
lucro cesante, si puede aducir una excusa razonable que
explique su omisin.
9. El artculo 50 autoriza al comprador agraviado a
rebajar el precio en una cierta proporcin cuando reciba y
conserve mercaderas no conformes. El comprador podr
renunciar a su derecho a exigir indemnizacin de daos
y perjuicios al amparo de los artculos 74 a 76, acogin
dose en su lugar a la rebaja del precio prevista en el
artculo 5012.
10. Si el contrato se declara resuelto, la parte agraviada
que exija indemnizacin de daos y perjuicios conforme a
los artculos 75 o 76 tambin estar sometida a los artcu
los81 a 84, que regulan los efectos de la resolucin. Aun
que por lo general la resolucin libere a las partes de sus
obligaciones emanadas del contrato, el derecho a exigir
indemnizacin de daos y perjuicios se mantendr pese a
esa resolucin (prrafo 1) del artculo 81)13.
11. Otros artculos de la Convencin pueden exigir que
una parte adopte medidas concretas de proteccin contra
las prdidas. Los artculos 85 a 88 establecen, por ejemplo,
cundo y cmo un comprador o un vendedor debern con
servar las mercaderas que se encuentren en su posesin14.
La parte que adopte tales medidas tendr derecho con arre
glo a esos artculos al reembolso de los gastos razonables
que haya realizado15.
CARGA DE LA PRUEBA
12. Aunque ninguna de las frmulas de clculo de la
indemnizacin de daos y perjuicios de los artculos 74,
75 y 76 asigna expresamente la carga de la prueba, un
tribunal concluy que la Convencin reconoca el principio
general de que la parte que invoca un derecho debe pro
barlo, y que dicho principio excluye la aplicacin del dere
cho interno para establecer la carga de la prueba16. El tri
bunal, por consiguiente, opin que la parte agraviada que
exija indemnizacin de daos y perjuicios conforme a los
artculos 74, 75 y 76, as como la parte que haya incum
plido y que pida una reduccin de la indemnizacin de
daos y perjuicios con arreglo al artculo 7717, tendrn que
asumir la carga de probar su derecho a la indemnizacin
y su cuanta o la procedencia de su reduccin. El mismo
tribunal concluy, sin embargo, que es el derecho interno
y no la Convencin el que indica al juez cmo ha de fun
damentar su opinin (por ejemplo, la ponderacin de las
pruebas), ya que se trata de una materia no regida por la
Convencin18.
COMPENSACIN
13. Aunque en la Convencin no se aborda la cuestin de
si puede oponerse una reconvencin a una demanda basada
en sus disposiciones con el fin de compensarla19, determina
en cambio si puede ejercitarse la reconvencin en relacin
con un contrato de compraventa20. En caso de que exista
la posibilidad de reconvencin, esta puede oponerse a una
demanda basada en la Convencin para compensarla21.
COMPETENCIA JUDICIAL; LUGAR DE PAGO
DE LA INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS
14. En varios fallos se ha llegado a la conclusin de que,
a los efectos de determinar la competencia judicial, la
indemnizacin de daos y perjuicios por incumplimiento
del contrato ha de pagarse en el establecimiento del deman
dante22. El razonamiento en que se fundan esos fallos es
que la Convencin se basa en el principio general de que
una deuda ha de pagarse en el domicilio del acreedor salvo
que las partes acuerden otra cosa.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997] (se excluye el recurso al derecho interno en
materia de indemnizacin de daos y perjuicios).
2
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (la parte agraviada puede exigir la indemnizacin con
arreglo al artculo 74 incluso cuando est facultada para hacerlo tambin conforme a los artculos 75 o 76).
3
Vase Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (no
podr exigir indemnizacin conforme al artculo 76 la parte agraviada que haya celebrado transacciones de reemplazo en el sentido del
artculo 75). Vase, sin embargo, el caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992] (clculo
de la indemnizacin con arreglo al artculo 76 y no al artculo 75, debido a que el vendedor agraviado haba procedido a una venta de
reemplazo por una cuarta parte del precio del contrato y por un precio inferior al corriente en el mercado).
4
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994]. Vase tambin Corte Internacional de Arbi
traje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1996 (laudo nm.8740), Unilex (el comprador agraviado que no pudo establecer
el precio del mercado no tendr derecho a indemnizacin conforme al artculo 76, pero s con arreglo al artculo 75 solo en la medida
en que haya efectuado compras de reemplazo); pero comprese con el laudo de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/911030c1.html (el comprador agraviado que haba hecho compras correspondientes a solo una parte
379
de la cantidad prevista en el contrato obtuvo, sin embargo, indemnizacin conforme al artculo 75 por la cantidad estipulada en el con
trato multiplicada por la diferencia entre el precio del contrato y el precio de las mercaderas de reemplazo).
5
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994] (cita el
artculo 74 respecto de un principio general en el sentido del prrafo 2) del artculo 7).
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (la Convencin
da preferencia al clculo concreto de los daos y perjuicios sobre la referencia al precio del mercado conforme al artculo 76) (vase
el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre
de 1999] (la indemnizacin no se calcul con arreglo al artculo 76 porque era posible hacerlo sobre la base de operaciones reales).
6
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin).
Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 12 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html (son aplicables las condiciones de la garanta que limitaban la indemnizacin exigible).
8
9
27 de julio de 1999 (laudo nm. 302/96), publicado en Rozenberg, Practika of Mejdunarodnogo Commercheskogo Arbitrajnogo Syda:
Haychno-Practicheskiy Commentariy, Mosc (1999-2000), nm. 27, 141 a 147 (los daos y perjuicios liquidados se justificaron; la
indemnizacin del comprador agraviado se calcul sobre la base del lucro cesante); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de noviembre de 1994 (laudo nm. 251/1993),
Unilex (indemnizacin por la demora concedida solo en la medida indicada en la clusula de penalizacin por la demora estipulada en
el contrato).
10
nm. 75), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=
429&step=FullText.
11
Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)].
12
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (las dispo
siciones relativas a la indemnizacin de daos y perjuicios prevalecen sobre las consecuencias de la resolucin, conforme a los artculos81
a 84).
13
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/910606c1.html (el costo del flete de las mercaderas
devueltas compartido entre el comprador que no restituy las mercaderas de manera razonable y el vendedor que no facilit la
restitucin).
14
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994] (se
otorg indemnizacin en el marco del artculo 74 por los gastos en que se incurri para conservar las mercaderas conforme a los
artculos 86 y 87 y al prrafo 1) del artculo88). Vase tambin el caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)] (indemnizacin de los gastos en que se incurri para conservar mercaderas pere
cederas aunque los artculos 85 a 88 no lo exigieran) (vase el texto completo de la decisin).
15
16
Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/000915s1.html. Vase tambin el caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre
de 1997] (la carga de establecer la prdida incumbe a la parte agraviada); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, marzo de 1995 (laudo nm. 7645), Unilex (en virtud de los principios generales del derecho, la parte que exige indem
nizacin asume la carga de probar la existencia y la cuanta de los daos y perjuicios causados por el incumplimiento de la otra parte).
Vase en general el caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000] (que deduce del a rtculo79 el principio
general de que incumbe al demandante probar los fundamentos de sus exigencias).
17
En el artculo 77 de la Convencin se establece expresamente que la parte que no haya cumplido podr exigir una rebaja si la otra
parte no adopta las medidas razonables para reducir la prdida.
18
Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000 (FCF S.A. v. Adriafil Commerciale S.r.l.], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000915s1.html (se interpreta el artculo 8 del Cdigo Civil suizo). Vanse tambin
el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997] (el derecho interno, y no la Convencin, establece
cmo han de calcularse los daos y perjuicios cuando no sea posible determinar la cuanta); el caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht
des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (el derecho interno decide si la estimacin de la indemnizacin por prdidas futuras
es suficientemente precisa).
Caso CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998] (el derecho aplicable, y no la Convencin,
determina si es admisible la compensacin); caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993]
(el derecho interno aplicable determina si es posible la compensacin). Pero vase el caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich, Suiza, julio de 1999] (parece sugerirse que, dado que la Convencin no
concede al comprador agraviado la posibilidad de una compensacin, este no tiene derecho a compensar los daos y perjuicios que haya
padecido deducindolos de su obligacin de pagar el precio de las mercaderas entregadas).
19
Caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995] (se permite la compensacin en virtud del derecho
interno aplicable; la accin de reconvencin se aprecia sobre la base de la Convencin). Pero vase el caso CLOUT nm. 170 [Land
gericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (la accin de reconvencin se basa en la Convencin; la compensacin es autorizada
por la Convencin).
20
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (la accin de reconvencin del comprador
compensa la demanda del vendedor para obtener el pago del precio); caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de
21
380
septiembre de 1998] (compensacin con el precio de la indemnizacin debida al comprador); caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht
Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (la compensacin con la accin de reconvencin del comprador habra sido admisible pero el
vendedor no haba incurrido en incumplimiento). Vase tambin el caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de
mayo de 1998] (se reconoce implcitamente la posibilidad de que la demanda en que el comprador invoca la responsabilidad civil del
vendedor pueda hacerse valer para compensarla con la demanda en que el vendedor reclama el pago del precio, pero el tribunal aplic
las disposiciones de la Convencin en materia de comunicaciones para desestimar la accin de responsabilidad civil). Pero vase el caso
CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich (Suiza), julio de 1999] (parece
sugerir que, como la Convencin no faculta al comprador agraviado para ejercitar una accin de compensacin, este no tiene derecho
a compensar los daos y perjuicios contra su obligacin de pagar el precio de las mercaderas entregadas).
Caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de octubre de 1996] (que deduce del principio general enunciado
en el prrafo 1) del artculo 57 que el lugar de pago es el domicilio del acreedor); caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 2 de julio de 1993] (el principio general sobre el lugar de pago se deduce del prrafo 1) del artculo 57).
22
381
Artculo 74

La indemnizacin de daos y perjuicios por el incumplimiento del contrato en que
haya incurrido una de las partes comprender el valor de la prdida sufrida y el del
lucro cesante por la otra parte como consecuencia del incumplimiento. Esa indemniza
cin no podr exceder de la prdida que la parte que haya incurrido en incumplimiento
hubiera previsto o debiera haber previsto en el momento de la celebracin del contrato,
tomando en consideracin los hechos de que tuvo o debi haber tenido conocimiento
en ese momento, como consecuencia posible del incumplimiento del contrato.
VISIN GENERAL
1. El artculo 74 establece la frmula general que prev
la Convencin para el clculo de la indemnizacin de daos
y perjuicios. La frmula se aplica si una de las partes en
el contrato de compraventa no cumple las obligaciones
dimanantes del contrato o de la Convencin1. La primera
oracin del artculo 74 prev la indemnizacin de todas las
prdidas, incluso el lucro cesante, sufridas por la parte
agraviada como consecuencia del incumplimiento de la otra
parte. La segunda oracin limita esa indemnizacin a las
prdidas que la parte que haya incurrido en incumplimiento
hubiera previsto o debiera haber previsto en el momento
de la celebracin del contrato. La frmula se aplica tanto
a las demandas del vendedor como a las del comprador
agraviados.
2. La Convencin define los motivos que justifican la
indemnizacin, pero el derecho procesal interno puede
aplicarse a la evaluacin de la prueba de la prdida2. El
derecho interno aplicable permite determinar tambin si
una parte puede ejercer un derecho de compensacin en
un proceso iniciado con arreglo a la Convencin (vase el
prrafo 38 infra). Las disposiciones del derecho sustantivo
interno pueden regir tambin ciertos aspectos de la deter
minacin de la cuanta de los daos y perjuicios, como la
ponderacin de las pruebas3. El derecho interno tambin
puede aplicarse a cuestiones como una indemnizacin
punitiva. En un caso, un tribunal pareci aceptar la validez
de una demanda por indemnizacin punitiva en el contexto
de una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios
en el marco de la Convencin, aunque se dej abierta la
determinacin de la cuanta4.
virtud del apartado a) del artculo 4, se rige por el derecho

interno aplicable y no por la Convencin9. La posibilidad
de que una parte pueda reclamar una indemnizacin de
daos y perjuicios, as como una indemnizacin punitiva,
se determinar de acuerdo con el derecho nacional10.

5. La parte agraviada puede optar por exigir indemniza
cin conforme al artculo 74 aunque tenga derecho a valerse
de los artculos 75 y 7611. Estas ltimas disposiciones esta
blecen expresamente que la parte agraviada podr reclamar
indemnizaciones adicionales conforme al artculo 74.
6. Con arreglo al artculo 50, el comprador puede recla
mar una rebaja del precio de compra debido a la falta de
conformidad de las mercaderas, pero tambin podr recla
mar una indemnizacin de daos y perjuicios sobre la base
del artculo 74 por las dems prdidas que pueda haber
experimentado12.
7. Las indemnizaciones exigibles en virtud del artcu
lo 74 se reducirn si se establece que la parte agraviada
no obr para reducir la prdida en la forma prevista en el
artculo 7713. La disminucin equivaldr a la cuanta en que
debera haberse reducido la prdida. Vase el captulo del
3. De la frmula para establecer los daos y perjuicios

del artculo 74 se ha derivado un principio general de
indemnizacin ntegra5. Con arreglo al prrafo 2) del artcu
lo 7, un tribunal utiliz este principio general para colmar
el vaco de que adolece el artculo 78, que establece el
derecho a percibir intereses en ciertas circunstancias pero
no indica cmo ha de determinarse el tipo de inters6.
8. En el artculo 78 se prev expresamente el derecho a

percibir intereses en determinados casos, pero se establece
que sus disposiciones se aplicarn sin perjuicio de toda
accin de indemnizacin de los daos y perjuicios exigibles
conforme al artculo 74. Varios fallos han reconocido el
derecho a percibir intereses con arreglo al artculo 7414. En
algunos casos a los que no era aplicable el artculo 78,
porque no se trataba de prdidas resultantes de sumas adeu
dadas, se concedieron intereses como indemnizacin de
daos y perjuicios15.
4. Con arreglo al artculo 6, un vendedor y un comprador

pueden convenir en establecer excepciones al artculo 74 o
en modificarlo. Varios fallos han confirmado estipulaciones
contractuales que limitan7 o liquidan8 los daos y perjui
cios. La validez de esas estipulaciones contractuales, en
9. Un vendedor agraviado puede exigir que el comprador

pague el precio con arreglo al artculo 62. Segn el resumen
de una opinin arbitral, el tribunal concedi al vendedor el
precio como indemnizacin de daos y perjuicios con arre
glo al artculo 7416.
382
DERECHO A INDEMNIZACIN
DE DAOS Y PERJUICIOS
10. En el artculo 74 se establece una frmula general
para el clculo de la indemnizacin. El derecho a exigir la
indemnizacin de daos y perjuicios se establece en el
apartado b) del prrafo 1) del artculo 45 y en el apar
tado b) del prrafo 1) del artculo 61. En estos apartados
se dispone que el comprador agraviado y el vendedor agra
viado podrn exigir cada cual la indemnizacin de daos
y perjuicios con arreglo a los artculos 74 a 77 si la otra
parte no cumple cualquiera de las obligaciones que le
incumben conforme al contrato o a la presente Convencin.
Por consiguiente, la frmula del artculo 74 puede utilizarse
para calcular la indemnizacin por el incumplimiento tanto
de las obligaciones dimanantes de la Convencin como de
las estipuladas en el contrato de compraventa17.
11. En el artculo 74 se prescribe que podr concederse
la indemnizacin de daos y perjuicios por un incumpli
miento del contrato que haya ocasionado una prdida, sin
ninguna calificacin de la gravedad del incumplimiento o
de la prdida. Del resumen de un laudo arbitral se des
prende, sin embargo, que podr exigirse indemnizacin
conforme al artculo 74 por incumplimiento esencial18.
12. Con arreglo a los artculos 45 y 61 una parte agraviada
tiene derecho a exigir indemnizacin de daos y perjuicios
independientemente de la culpa de la parte que no haya
cumplido19. En varios fallos se ha examinado la cuestin
de si las demandas basadas en la negligencia de una parte
estn sometidas a la Convencin. Un tribunal arbitral con
cluy que un comprador agraviado no haba comunicado
oportunamente al vendedor la falta de conformidad con
arreglo al artculo 39 de la Convencin, y aplic el derecho
civil interno para repartir la prdida por partes iguales entre
el vendedor y el comprador, dado que la Convencin no
regula el problema de la participacin conjunta en el
dao20. En un fallo se lleg tambin a la conclusin de que
la Convencin no amparaba la reclamacin de que el pre
sunto vendedor haba hecho por negligencia una falsa decla
racin que haba inducido a la celebracin del contrato de
compraventa21.
13. Si un comprador agraviado deja de comunicar opor
tunamente, sin una excusa vlida22, la falta de conformidad
al vendedor incumplidor segn los artculos 39 o 43, pierde
su derecho a invocar esa falta de conformidad para exigir
la indemnizacin de daos y perjuicios23. Sin embargo, con
arreglo al artculo 44, si el comprador agraviado tiene una
excusa razonable que lo dispense de la comunicacin
oportuna, podr reclamar la indemnizacin de daos y per
juicios, excepto el lucro cesante24.
14. En el artculo 79 se exonera de la indemnizacin de
daos y perjuicios (pero no de responder frente a otras
acciones por incumplimiento) a la parte que no haya cum
plido el contrato si prueba que concurren las circunstancias
previstas en el prrafo 1) del artculo 79. En el prrafo 4)
del artculo 79 se dispone, sin embargo, que la parte que
haya incurrido en incumplimiento ser responsable de los
daos y perjuicios resultantes de la falta de recepcin por
la otra parte de una comunicacin oportuna del impedi
mento y sus efectos.
15. En el artculo 80 se dispone que una parte agraviada

no podr invocar el incumplimiento de la otra en la medida
en que tal incumplimiento haya sido causado por accin u
omisin de la parte agraviada.
TIPOS DE PRDIDAS
16. La primera oracin del artculo 74 establece que la
indemnizacin de daos y perjuicios a una parte agraviada
consistir en una suma de dinero que compense la prdida
sufrida y el lucro cesante. Salvo la mencin expresa
de la ganancia no obtenida, el artculo 74 no precisa de
otro modo las prdidas. Los fallos se remiten a veces a la
clasificacin de los daos y perjuicios utilizada en el dere
cho interno25. Se ha fallado que el comprador que ha reci
bido mercaderas no conformes y no ha declarado resuelto
el contrato tiene derecho a exigir la indemnizacin de los
daos y perjuicios calculados de conformidad con el artcu
lo 74 midiendo la diferencia entre el valor de las merca
deras que haya contratado y el valor de las mercaderas
que fueron realmente entregadas26.
Prdidas derivadas de la muerte
o de lesiones corporales
17. En el artculo 5 se establece que la responsabilidad
por la muerte o las lesiones corporales de una persona
queda al margen del mbito de aplicacin de la Conven
cin. Sin embargo, al pronunciarse sobre su competencia,
un tribunal presumi tcitamente que la Convencin se
aplicaba a las acciones de un comprador contra su vendedor
para obtener la indemnizacin de lesiones corporales recla
mada por un subcomprador27.
Prdidas derivadas del dao sufrido
por otro tipo de bienes
18. En el artculo 5 no se descartan las prdidas derivadas
del dao a bienes distintos de las mercaderas objeto de la
compraventa28.
Prdidas derivadas de daos
a intereses inmateriales
19. En el artculo 74 no se excluyen las prdidas derivadas
de daos a intereses inmateriales, como las que afectan al
prestigio de una parte agraviada a raz del incumplimiento
de la otra parte. En algunos fallos se ha reconocido impl
citamente el derecho a indemnizacin de los daos y per
juicios derivados de la prdida de reputacin o del buen
nombre29, pero por lo menos en un fallo se neg que ese
derecho estuviera protegido por la Convencin30. Un tribu
nal consider infundada una reclamacin por prdida de
clientela y prdida de reputacin31.
Prdidas derivadas de cambios de valor
de la moneda
20. Segn el artculo 74, la indemnizacin de daos y
perjuicios comprender el valor de la prdida sufrida,
383
aunque en esa disposicin no se seala expresamente si esa

frmula comprende las prdidas derivadas de cambios de
valor de la moneda. Varios tribunales han reconocido que
la parte agraviada puede sufrir prdidas debidas al impago
o a la demora en el pago de una suma de dinero. Esas
prdidas pueden obedecer a fluctuaciones del tipo de
cambio o a la devaluacin de la moneda. Los tribunales
discrepan en cuanto a la solucin apropiada. En varios
fallos se han otorgado indemnizaciones para tener en cuenta
una devaluacin32 o la evolucin del costo de la vida33. Por
el contrario, en varios otros fallos se ha rehusado conceder
indemnizacin por prdidas de ese tipo. En un fallo se
concluy que un demandante que ha de recibir el pago en
su propia moneda no tiene en general derecho a indemni
zacin por prdidas derivadas de una devaluacin moneta
ria, pero a continuacin se indic que el demandante poda
ser indemnizado por devaluaciones monetarias si haba de
recibir el pago en una moneda extranjera y tena por
costumbre cambiar esa moneda inmediatamente despus
derecibirla34. Otro tribunal declar que si bien la devalua

cin de la moneda en la que deba pagarse el precio
poda ocasionar daos y perjuicios indemnizables con
arreglo a la Convencin, no caba conceder indemnizacin
en el caso en cuestin porque solo sera posible conceder
el resarcimiento de las prdidas futuras cuando fuera
posible estimarlas35.
adicionales en que haya incurrido el comprador debido a

la entrega por el vendedor mediante envos sucesivos en
lugar de un solo envo53; costos de instalacin y desins
talacin de mercaderas defectuosas54; gastos de viaje y
subsistencia en que haya incurrido el comprador para ir al
establecimiento del vendedor con el fin de tratar de salvar
el contrato55. Varios fallos han otorgado a compradores que
haban aceptado mercaderas no conformes la indemniza
cin de los gastos razonables de reparacin en que haban
incurrido en concepto de daos y perjuicios56. Al menos en
un fallo se reconoci implcitamente que un comprador
agraviado poda exigir la indemnizacin de daos y per
juicios accesorios, si bien en el caso en cuestin el com
prador no haba logrado probarlos57. En otro fallo se
presumi que la Convencin amparaba la demanda de
indemnizacin presentada por el comprador para recuperar

los gastos en que haba incurrido al indemnizar a un
subcomprador por las lesiones corporales causadas a un
empleado suyo58. Un tribunal deneg la indemnizacin de
daos y perjuicios por los gastos de reenvo de un automvil
y otros gastos accesorios relacionados con la resolucin del
contrato cuando el comprador no tena derecho a resol
verlo59. Un tribunal arbitral concedi la indemnizacin de
los gastos de compra de equipo que ms tarde result inne
cesario debido a la resolucin del contrato, pero orden
que la propiedad de esas mercaderas se traspasara al
vendedor cuando este pagara la indemnizacin de daos
y perjuicios60.
GASTOS DE LA PARTE AGRAVIADA
23. Los fallos pueden reconocer que un comprador agra

viado tiene derecho a ser indemnizado por determinados
tipos de gastos y al mismo tiempo denegar la indemniza
cin en un caso en particular. En algunos fallos se reconoce
expresamente la posibilidad de resarcir el tipo de gastos de
que se trata, pero se deniega la indemnizacin por falta de
pruebas, falta de una relacin de causalidad o por no haber
sido los gastos previsibles para la parte que incurri en
incumplimiento. As, en un fallo se reconoci la posibilidad
de indemnizar a un comprador los gastos de publicidad
pero se rehus concederle la indemnizacin porque no
present pruebas suficientes61. En otros fallos se puede
presumir implcitamente el derecho al resarcimiento de
determinados gastos. Al pronunciarse sobre su compe

tencia, un tribunal presumi implcitamente que la Con
vencin se aplicaba a las acciones de un comprador contra
su vendedor para obtener el reembolso de la indemniza
cin que haba abonado a un subcomprador por lesiones
corporales62.
21. Muchos fallos han reconocido el derecho de la parte

agraviada a ser indemnizada por los gastos razonables que
hubiera realizado con motivo de la preparacin o como
consecuencia del contrato que ha sido incumplido. La
segunda oracin del artculo 74 limita la indemnizacin a
la cuanta total de las prdidas que la parte incumplidora
hubiera podido prever en el momento de celebrarse el
contrato (vanse los prrafos 33 a 35 infra). Aunque la
Convencin no requiere expresamente que los gastos sean
razonables, varios fallos han rehusado otorgar indemniza
cin cuando los gastos no lo eran36.
22. Algunos fallos han concedido una indemnizacin de
daos y perjuicios accesorios a compradores agraviados
que haban realizado gastos razonables con los siguientes
fines: inspeccin de mercaderas no conformes37; manipu
lacin y almacenamiento de mercaderas no conformes38;
conservacin de las mercaderas39; gastos de envo e importe
de los derechos de aduana relacionados con la devolucin
de las mercaderas40; gastos de expedicin de mercaderas
de reemplazo en virtud de un contrato ya existente con un
tercero41; instalacin de las mercaderas de reemplazo42;
gastos de venta y comercializacin43; comisiones44; tarifas
bancarias por la retransferencia de los pagos45; pago a pr
dida del impuesto al valor agregado46; contratacin de un
tercero para el tratamiento de las mercaderas47; obtencin
de crditos48; entrega y recogida de mercaderas no confor
mes en el establecimiento de un subcomprador49; reembolso
a subcompradores por mercaderas no conformes50; trans
porte de existencias de carbn de reemplazo51; prdidas
producidas por la subcontratacin de un buque fletado para
transportar mercaderas en virtud de un contrato declarado
resuelto legtimamente por el vendedor52; gastos de envo
24. Vendedores agraviados han obtenido la indemnizacin

de los siguientes gastos accesorios: almacenamiento de las
mercaderas en el puerto de embarque a raz del incumpli
miento previsible del comprador63; almacenamiento y con
servacin de la maquinaria no entregada64; transformacin
de una mquina a fin de revenderla65; gastos resultantes de
la falta de fondos de los cheques del comprador66. Un ven
dedor que entreg mercaderas no conformes y que ulte
riormente subsan la falta de conformidad no tiene derecho
a la indemnizacin de los gastos realizados a tal efecto67.
Se rechaz una reconvencin del vendedor por el valor de
la utilizacin que haba hecho el comprador de una mquina
defectuosa debido a que el comprador haba utilizado la
mquina para reducir los daos y perjuicios que haba
experimentado68.
384
Gastos por concepto de cobro de deudas;

gastos de asistencia letrada
25. Los fallos no son unnimes en cuanto a si puede exi
girse la indemnizacin como daos y perjuicios de los
gastos ocasionados por utilizar una agencia de cobro de
deudas, que no sea un bufete de abogados. En varios fallos
se reconoci el derecho al reembolso de esos gastos a un
vendedor69, pero otros estimaron que una parte agraviada
no poda ser resarcida del costo de los servicios de una
agencia de cobro de deudas porque ello no estaba previsto
en la Convencin70. En un caso se exigi que los gastos en
que se haba incurrido fuesen razonables71.
26. Algunos jueces y tribunales arbitrales han estudiado
si una parte agraviada puede ser indemnizada por los hono
rarios abonados a un abogado contratado para el cobro de
una deuda resultante de un contrato de compraventa. En
varios fallos se ha reconocido el derecho a indemnizacin
de los gastos resultantes de actos extrajudiciales, como el
envo de cartas de cobranza72. En un fallo se distingui
entre los gastos extrajudiciales de un abogado del foro y
los gastos similares de un abogado de otra jurisdiccin, y
se reconocieron los honorarios del primero en la reparticin
de las costas procesales con arreglo a las normas del foro
y el reembolso de honorarios al segundo como daos y
perjuicios conforme al artculo 74 de la Convencin73.
27. Los fallos difieren en cuanto a la posibilidad de reco
nocer los honorarios del abogado litigante como parte de
la indemnizacin a que hace referencia el artculo 7474.
Varios tribunales arbitrales, citando el artculo 74, han con
cedido el reembolso de los honorarios de los abogados que
intervinieron en el juicio arbitral75. En un laudo cuidado
samente fundamentado, otro tribunal arbitral concluy que
una interpretacin complementaria de la clusula arbitral a
la luz del artculo 74 y del cdigo de procedimiento nacio
nal autorizaba el resarcimiento de los honorarios de un
abogado que actuaba ante un tribunal integrado por letra
dos76. Otro tribunal estim, en principio, que podan indem
nizarse las costas judiciales, si bien en el caso en cuestin
no las concedi77. En muchos casos se otorg el resarci
miento de los honorarios de abogados sin indicar si era
como indemnizacin calculada conforme al artculo 74 o
con arreglo a la reglamentacin del tribunal en la materia78.
En varios fallos se ha limitado o denegado la indemniza
cin de los honorarios del abogado del demandante en
razn de que su cuanta era imprevisible79 o de que la parte
agraviada no haba procurado reducirlos en la forma pre
vista en el artculo 7780. Un tribunal de apelacin de los
Estados Unidos revoc un fallo que reconoca los honora
rios de abogado como indemnizacin de daos y perjuicios
con arreglo al artculo 74 sobre la base, entre otras cosas,
de que la Convencin no prevaleca tcitamente sobre la
norma estadounidense de que cada parte en el litigio
normalmente sufraga sus propias costas, incluidos los
honorarios de los abogados81.
LUCRO CESANTE
28. La primera oracin del artculo 74 establece expresa
mente que la indemnizacin de daos y perjuicios com
prende el lucro cesante. Numerosos fallos han concedido
a la parte agraviada el resarcimiento del lucro cesante82.

Al calcular el lucro cesante, los gastos fijos (que hay que
distinguir de los gastos variables en que se incurra al cum
plir el contrato en cuestin) no debern deducirse del pre
cio de la compraventa83. En un fallo se concedi a un
vendedor que no haba podido revender las mercaderas la
diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el
valor corriente de dichas mercaderas84. Los mrgenes
corrientes de ganancia del comprador ofrecieron una base
para determinar en un caso la indemnizacin de daos y
perjuicios que reclamaba el comprador85. Otro tribunal con
cedi al comprador la diferencia entre sus costos de pro
duccin de los bienes por unidad utilizando la mquina de
produccin defectuosa entregada por el vendedor y los
costos por unidad del comprador si la mquina no hubiese
sido defectuosa86. En otro laudo de un tribunal arbitral se
concedi como lucro cesante la comisin que el comprador
habra ganado, tenindose en cuenta que el vendedor cono
ca esa comisin87. Un tribunal calcul la indemnizacin
de daos y perjuicios por lucro cesante sobre la base del
valor de las mercaderas en el mercado al que estaban
destinadas. La indemnizacin del lucro cesante no se con
cedi cuando la prdida poda evitarse fcilmente mediante
compras de reemplazo de materias primas de acuerdo con
el artculo 7788.
29. La segunda oracin del artculo 74 limita la indem
nizacin de la prdida causada por el incumplimiento a la
cuanta que la parte que haya incurrido en incumplimiento
hubiera previsto o debiera haber previsto en el momento
de la celebracin del contrato89. En un fallo se redujo la
indemnizacin del lucro cesante porque el vendedor, que
haba incurrido en incumplimiento, no tena conocimiento
de las condiciones del contrato del comprador con su
subcomprador90. Un tribunal arbitral sostuvo que el margen
de ganancia de un 10% era previsible en el comercio
del caso sobre la base de la aplicacin de un Incoterm91.
Un tribunal sostuvo asimismo que en el comercio de acero
era previsible que las mercaderas se comprasen para reven
derlas con ganancias92. Otro tribunal afirm que no era
previsible que un incumplimiento determinase que el com
prador tuviese que adquirir una nueva instalacin para el
almacenamiento de las mercaderas93.
30. La indemnizacin del lucro cesante exigir a menudo
una previsin de los precios futuros de las mercaderas,
pues de otro modo implicara una cierta incertidumbre en
cuanto al importe real de la eventual prdida94. En el artcu
lo 74 no se alude al grado de certidumbre con que deba
determinarse esa prdida. En un fallo se exigi que el
demandante estableciera la cuanta de la prdida con arre
glo a las normas procesales del foro relativas a la prueba
del importe de los daos y perjuicios95.
31. Segn un fallo, entre las pruebas del lucro cesante
podan figurar los pedidos de clientes que el comprador no
hubiera podido satisfacer, testimonios de la interrupcin de
los negocios de clientes con el comprador y la prueba de
los efectos negativos de esa situacin para la reputacin
del comprador, as como la prueba de que el vendedor que
no haba cumplido tena o deba haber tenido conocimiento
de esas prdidas96.
Indemnizacin por la prdida del volumen

de ventas
32. En principio, un vendedor agraviado que revende las
mercaderas sufre la prdida de una venta cuando cuenta
con la capacidad y la clientela necesarias para vender
mercaderas similares a otras personas porque, sin el
incumplimiento del comprador, habra podido efectuar dos

ventas. Un tribunal lleg a la conclusin de que, en esas
circunstancias, el vendedor tena derecho a la indemniza
cin del lucro cesante de la primera venta97. Otro tribunal,
sin embargo, rechaz una demanda por prdida de ventas
dado que no resultaba manifiesto que el vendedor estuviera
preparando una segunda venta en el momento de la nego
ciacin del contrato incumplido98. Un comprador agraviado
puede hacer valer pretensiones similares. Un tribunal con
cluy que un comprador poda obtener indemnizacin de
los daos y perjuicios resultantes de la imposibilidad de
responder a la demanda de sus productos en el mercado
en razn de la falta de conformidad de los componentes
suministrados por su vendedor99.
PREVISIBILIDAD
33. La segunda oracin del artculo 74 limita la indem
nizacin de daos y perjuicios a la prdida que la parte
que haya incurrido en incumplimiento haya previsto o
debiera haber previsto en el momento de la celebracin del
contrato como consecuencia posible de su incumplimien
to100. Se ha sealado que el requisito de previsibilidad que
se establece en el artculo 74 hace referencia a las posibles
consecuencias del incumplimiento, y no a la posibilidad de
que el contrato se incumpla o al tipo de incumplimiento;
y se ha indicado que el artculo 74 no exige que sean
previsibles los detalles especficos y la cuanta concreta de
la prdida101.
34. En algunos fallos se ha estimado que la parte incum
plidora no poda haber previsto las prdidas siguientes:
alquiler de maquinaria por el subcomprador102; procesa
miento de las mercaderas en otro pas a raz de una entrega
tarda103; pagos excepcionalmente elevados al transitario104;
honorarios de abogado en un litigio con el transitario105;
gastos de reparacin de una mquina de amolar cuyo
importe era superior al precio del alambre que deba amo
larse106; lucro cesante porque el vendedor que no haba
cumplido no conoca las condiciones del contrato con el
subcomprador107; costo del examen de las mercaderas rea
lizado en el pas de importacin y no en el de exporta
cin108; gastos necesarios de preparacin efectuados por el
comprador109. Un tribunal afirm que la prdida de reputa
cin y la prdida de clientela no son en la mayora de los
casos previsibles.
35. En cambio, en varios fallos se ha sostenido expresa
mente que los daos y perjuicios cuya indemnizacin se
exiga eran previsibles. En un fallo se afirma que el ven
dedor de determinadas mercaderas a un comprador mino
rista debi haber previsto que este las revendera110, mien
tras que un tribunal arbitral concluy que el vendedor que
haba incumplido debi haber previsto las prdidas del
comprador porque haba mantenido con l una abundante
correspondencia sobre los problemas de suministro111. En
385
otro fallo se lleg a la conclusin de que un comprador

que no haba pagado el precio por adelantado, como se
estipulaba en el contrato, pudo prever que el vendedor de
mercaderas fungibles agraviado perdera su margen habi
tual de beneficio112. Otro tribunal otorg por mayora una
indemnizacin de un 10% del precio al vendedor que haba
fabricado unas mercaderas por pedido especial del com
prador; la mayora de los jueces hizo notar que el com
prador que no haba cumplido poda prever ese margen de
beneficio del vendedor113. Tambin se ha fallado que al no
haber expedido una carta de crdito como estaba previsto
en el contrato de compraventa, un comprador pudo prever
que dejara al vendedor con un buque fletado que no podra
utilizar, por lo que los gastos en que este haba incurrido
para subcontratar ese buque eran indemnizables al amparo
del artculo 74114. Un tribunal arbitral sostuvo que era pre
visible que el comprador financiara sus compras y tendra
que pagar intereses sobre ese financiamiento115.
CARGA DE LA PRUEBA
Y REQUISITOS PROBATORIOS
36. Aunque ninguna de las frmulas de clculo de la
indemnizacin de los daos y perjuicios previstas en los
artculos 74, 75 y 76 impone expresamente la carga de la
prueba, los fallos que abordan esa cuestin concuerdan ms
o menos expresamente en que la parte que hace una recla
macin debe probar sus fundamentos116. Un tribunal aplic
una norma de derecho interno segn la cual, si un vendedor
incumplidor reconoce que las mercaderas entregadas ado
lecen de defectos, la carga de la prueba de que las merca
deras se ajustaban al contrato se traslada a ese vendedor117.
En otro fallo se impuso expresamente al demandante la
carga de probar los daos y perjuicios118.
37. En varios fallos se ha decidido que el cdigo procesal
y las reglas de la prueba del derecho interno, y no la Con
vencin, regulan los requisitos probatorios y el valor que
ha de darse a las pruebas al evaluar los daos y perjui
cios119. En un caso un tribunal concedi la indemnizacin
de daos y perjuicios sobre la base de la equidad (ex aequo
et bono) cuando el vendedor no pudo demostrar con certeza
los daos y perjuicios que haba experimentado120.
COMPENSACIN
38. Aunque la Convencin no dirime la cuestin de si una
reconvencin puede compensarse con una demanda presen
tada con arreglo a la Convencin121, s determina cundo
es posible estimar que la reconvencin derivada de un con
trato de compraventa existe122 y, en caso afirmativo, esa
reconvencin puede compensarse con una demanda basada
en la Convencin123.
JURISDICCIN; LUGAR DE PAGO
DE LOS DAOS Y PERJUICIOS
39. Varios fallos han concluido que, a los efectos de deter
minar la jurisdiccin, los daos y perjuicios por incumpli
miento del contrato son pagaderos en el establecimiento
del demandante124.
386
Notas
1
Del apartado b) del prrafo 1) del artculo 45 y del apartado b) del prrafo 1) del artculo 61 se desprende que el comprador agraviado
y el vendedor agraviado pueden exigir cada cual la indemnizacin de daos y perjuicios en la forma prevista en los artculos 74 a 77
si la otra parte no cumple en la forma prescrita en el contrato o en la Convencin.
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 26 de octubre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (justificacin de la indemnizacin conforme a la Convencin, pero clculo de la indem
nizacin con arreglo al artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil de Finlandia); caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane,
Suiza, 20 de febrero de 1997] (el derecho interno aplicable determina la forma de calcular la indemnizacin cuando no es posible establecer
la cuanta); caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de
1994] (pruebas suficientes [conforme al derecho consuetudinario y a la ley de Nueva York] para calcular con una certeza razonable el
importe de la indemnizacin de los daos y perjuicios), confirmado en el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit,
Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995]; U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica,
29 de enero de 2010 (ECEM European Chemical Marketing B.V. v. The Purolite Company), que puede consultarse en la direccin de
2
3
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999] (el vendedor agraviado tiene
derecho a indemnizacin de daos y perjuicios con arreglo al artculo 74 por las prdidas debidas a la demora del comprador en pagar,
pero el derecho interno aplicable permite determinar la efectividad de esa demora ya que la Convencin guarda silencio acerca del
momento del pago).
4
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 30 de marzo de 2010 (Guangxi Nanning Baiyang
Food Co. Ltd. v. Long River International, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/100330u1.
html.
5
Caso CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, 15 de junio de 1994]
(que deduce un principio general del artculo 74 para colmar el vaco del artculo 78 con arreglo al prrafo 2) del artculo 7). Vase
tambin el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (el
artculo 74 tiene por objeto colocar a la parte agraviada en una situacin igualmente favorable a la que existira si la otra parte hubiera
cumplido debidamente el contrato) (vase el texto completo de la decisin). Un examen ms amplio del principio de la indemnizacin
ntegra puede consultarse en el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 7.
6
de 1994].
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html (las condiciones del contrato que limitan la indemnizacin de daos y perjuicios son
aplicables).
7
8
27 de julio de 1999, publicado en Rozenberg, Practika of Mejdunarodnogo Commercheskogo Arbitrajnogo Syda: Haychno-Practicheskiy
Commentariy, Mosc (1999-2000), nm. 27, 141 a 147 (la clusula de liquidacin de los daos y perjuicios prevalece sobre el derecho
al cumplimiento especfico de una obligacin; los daos y perjuicios liquidados eran razonables y previsibles conforme al artculo 74
como medida de la ganancia esperada); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 23 de noviembre de 1994 (laudo nm. 251/1993), Unilex (la indemnizacin por la demora
solo se concede en la medida prevista en la clusula de penalizacin de la demora contenida en el contrato); Tribunal de Arbitraje en
materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 30 de octubre de 2006 (caso de trolebuses), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html (se concede indemnizacin por la
demora); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 18 de noviembre
de 2004 (artculos manufacturados), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
041118u5.html (se confirmaron las indemnizaciones por cumplimiento tardo); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 2004 (laudo nm. 135/2003), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040319r1.html.
9
Vanse el caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (la estipulacin de las condiciones
generales del vendedor que limita los daos y perjuicios no est incorporada vlidamente en el contrato) (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997] (la validez de un trmino uniforme
que excluye la responsabilidad civil es determinada por el derecho interno, pero la referencia en el derecho interno a una norma no
vinculante es reemplazada por la referencia a una disposicin equivalente de la Convencin).
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 30 de octubre de 2006 (caso
de trolebuses), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html (cuando
la indemnizacin sobrepasa los daos y perjuicios reales, el comprador tiene derecho a reclamar una reduccin del monto de la indem
nizacin con arreglo al derecho interno).
10
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (la parte agraviada puede invocar el artculo 74 aunque
pueda tambin valerse de los artculos 75 o 76). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 140 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)]
(el tribunal cita el artculo 74 para conceder al comprador la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio de la compra
de reemplazo); el caso CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria,
15 de junio de 1994] (que concede al vendedor, sin citar un artculo preciso de la Convencin, la diferencia entre el precio estipulado
en el contrato y el precio de la operacin de reemplazo); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 26 de diciembre de 2005 (caso de un sistema de calefaccin), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051226c1.html; Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol),
a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
060001gr.html.
11
387
Amtsgericht Luzern-Land, Suiza, 21 de septiembre de 2004 (caso de relojes), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040921s1.html (sin embargo el comprador no present prueba suficiente en apoyo de sus
reclamaciones); Hof van Beroep Gent, Blgica, 10 de mayo de 2004 (N.V. Maes Roger v. N.V. Kapa Reynolds), cuya traduccin en ingls
12
Caso CLOUT nm. 1029 [Cour dappel de Rennes, Francia, 27 de mayo de 2008 (caso de copas de sujetadores)] (el comprador no
notific al vendedor los defectos de las mercaderas en forma oportuna mientras las mercaderas se estaban fabricando especialmente).
13
Vase, por ejemplo, Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 20 de octubre de 1997 (Van Dongen Waalwijk Leder BV v. Conceria
Adige S.p.A.), Unilex (intereses concedidos tanto conforme al artculo 74 como al artculo 78); Pretura di Torino, Italia, 30 de enero de
1997, Unilex (la parte agraviada tiene derecho al tipo de inters legal adems del inters adicional establecido como indemnizacin con
arreglo al artculo 74), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/
cases2/970130i3.html; caso CLOUT nm. 193 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de julio de 1996] (otorgamiento al vendedor
de intereses con arreglo al artculo 74 correspondientes a los aplicados a un prstamo bancario necesario en razn de la falta de pago
del comprador); Amtsgericht Koblenz, Alemania, 12 de noviembre de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/400.htm (un certificado del banco estableci que el vendedor agraviado estaba pagando un tipo
de inters superior al tipo oficial determinado por el derecho aplicable); Tribunal de Distrito de Kuopio, Finlandia, 5 de noviembre de
1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961105f5.html (la parte que no
cumpli poda prever que la parte agraviada debera pagar intereses pero no el tipo de inters aplicado en Lituania); caso CLOUT
nm. 195 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1995] (el vendedor habra tenido derecho a intereses ms
elevados en virtud del artculo 74 si hubiera probado los daos y perjuicios causados por la falta de pago); caso CLOUT nm. 281
[Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993]; caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania,
14 de enero de 1994] (la indemnizacin incluye los intereses abonados por el vendedor por los prstamos bancarios); caso CLOUT nm.
104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)] (intereses otorgados al tipo
bancario comercial en Austria); Landgericht Berlin, Alemania, 6 de octubre de 1992, puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/173.htm (el cesionario de los derechos de la parte agraviada tiene derecho a recuperar los
intereses del 23% que le fueron impuestos); caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990]
(el vendedor obtuvo el precio y los intereses al tipo legal vigente en Italia adems de intereses adicionales por concepto de daos y
perjuicios conforme al artculo 74). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999]
(derecho a indemnizacin de daos y perjuicios con arreglo a la Convencin por las prdidas resultantes de la demora en el pago, pero
el derecho interno aplicable determina cundo la demora resulta culpable); el caso CLOUT nm. 409 [Landgericht Kassel, Alemania,
15 de febrero de 1996] (no se prob el derecho a daos y perjuicios adicionales conforme al artculo 74); el caso CLOUT nm. 132
[Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995] (se concedi al demandante un tipo de inters legal conforme al artculo
78, pero este no pudo establecer la cuanta de la prdida para obtener un tipo de inters ms elevado con arreglo al artculo 74); Tribunal
de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 1 de octubre de 2007 (caso de madera),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071001sb.html.
14
Vase, por ejemplo, Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (el comprador agraviado
tiene derecho a exigir intereses por los gastos reembolsables en que incurri a raz del rechazo legtimo de las mercaderas por su
subcomprador).
15
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, febrero de 1997 (laudo nm. 8716) (otoo de 2000), ICC
International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, nm. 2, 61 a 63 (otorgamiento de una indemnizacin equivalente al precio).
16
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 51 [Amtsgericht Frankfurt am Main, Alemania, 31 de enero de 1991] (el vendedor no
comunic al comprador que difera el cumplimiento con arreglo al prrafo 3) del artculo 71, lo que constitua un incumplimiento de la
Convencin y da al comprador derecho a exigir indemnizacin).
17
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, febrero de 1997 (laudo nm. 8716) (otoo de 2000), ICC
International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, nm. 2, 61 a 63.
18
Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 5 de marzo de 2008 (caso de un automvil robado), cuya traduccin en ingls puede con
19
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996 (nm. 56/1995), Unilex
(divisin por partes iguales del 10% del precio retenido por el comprador por falta de conformidad de las mercaderas).
20
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 10 de mayo de 2002 (Geneva Pharmaceuticals
Tech. Corp. v. Barr Laboratories, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020510u1.html (la
Convencin no prevalece sobre la accin prevista en el derecho interno para hacer efectiva la responsabilidad por declaracin falsa por
negligencia). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 420 [U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica,
29 de agosto de 2000] (la Convencin no regula las acciones extracontractuales); Kantonsgericht St. Gallen, Suiza, 13 de mayo de 2008
(caso de cadenas y adaptadores para la nieve), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/080513s1.html (las declaraciones falsas anteriores al contrato hechas por el vendedor daaron la confianza en el comprador
cuando revendi las mercaderas).
21
Vanse los artculos 40 (la omisin del comprador se excusa cuando el vendedor no poda haber ignorado la falta de conformidad)
y 44 (excusa razonable por haber omitido la comunicacin). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg,
Alemania, 13 de enero de 1999] (el comprador no necesitaba declarar la resolucin cuando el vendedor haba afirmado que no cumplira
sus obligaciones); el caso CLOUT nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria,
15 de junio de 1994] (el vendedor no tena derecho a afirmar que el comprador no haba hecho la comunicacin oportunamente).
22
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 364 [Landgericht Kln, Alemania, 30 de noviembre de 1999] (no haber hecho una
comunicacin suficientemente precisa); el caso CLOUT nm. 344 [Landgericht Erfurt, Alemania, 29 de julio de 1998] (no haber hecho
una comunicacin suficientemente precisa); el caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (el
incumplimiento del artculo 39 impide las demandas de indemnizacin de daos y perjuicios tanto en el marco de la Convencin como
para hacer efectiva la responsabilidad civil); el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997]
23
388
(no haber hecho una comunicacin suficientemente precisa); el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza,
26 de abril de 1995] (no haber procedido a una comunicacin oportuna); el caso CLOUT nm. 192 [Obergericht des Kantons Luzern,
Suiza, 8 de enero de 1997] (no haber procedido a una comunicacin oportuna); el caso CLOUT nm. 167 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 8 de febrero de 1995] (falta de comunicacin); el caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10defebrero
de 1994] (falta de comunicacin); el caso CLOUT nm. 50 [Landgericht Baden-Baden, Alemania, 14 de agosto de 1991] (no haber
comunicado oportunamente la falta de conformidad); el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989]
(omisin del examen y de la comunicacin de falta de conformidad de las mercaderas).
Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999).
24
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (el valor de la prdida sufrida
en este caso era un dao concreto) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second
Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (daos y perjuicios accesorios y consecutivos) (vase el texto completo
de la decisin), que confirma el caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica,
25
26
Caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
27
Vase el caso CLOUT nm. 196 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 26 de abril de 1995] (indemnizacin de daos y per
juicios causados en una casa en que estaba instalado un contenedor con agua para flotar sin peso).
28
Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 26 de octubre de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (la indemnizacin relacionada con la prdida del buen nombre calculada con arreglo
al cdigo de procedimiento civil nacional); caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999]
(el artculo 74 incluye la indemnizacin por prdida del buen nombre, pero la parte agraviada no acredit la legitimidad de su accin)
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 21 de octubre de 1999] (no se
indemniza la prdida del buen nombre con arreglo a la Convencin a menos que se prueben daos y perjuicios de carcter comercial);
caso CLOUT nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 20 de junio de 1997] (la parte agraviada no aport pruebas que
demostraran la prdida de clientela o de la reputacin) (vase el texto completo de la decisin).
29
3 de marzo de 1995 (laudo nm. 304/93) (el dao moral no da derecho a indemnizacin al amparo de la Convencin).
30
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000] (el atentado contra la reputacin no tiene importancia
sin prdida de clientela y la consiguiente prdida de ganancias) (vase el texto completo de la decisin).
31
Rechtbank Roermond, Pases Bajos, 6 de mayo de 1993 (Gruppo IMAR S.p.A. v. Protech Horst BV), Unilex (indemnizacin equi
valente a la cuanta de la devaluacin porque el pago no se efectu dentro del plazo fijado); Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de
enero de 2009 (caso de materiales compuestos de fibra de vidrio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
32
Vase, por ejemplo, Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 13 de noviembre de 1992 (Maglificio Dalmine s.l.r. v. S.C. Covires),
Unilex (no pago del precio; el tribunal permiti la revalorizacin de una deuda con arreglo a la ley italiana para reflejar la evolucin
del costo de la vida).
33
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (el vendedor no prob la prdida sufrida a
causa de la devaluacin de la moneda en la que deba pagarse el precio). Vase tambin Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero
de 2009 (caso de materiales compuestos de fibra de vidrio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
34
Caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (cita los principios generales del derecho
en materia de responsabilidad civil).
35
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997] (gastos de reparacin de una mquina de amolar no razonables en relacin
con el precio del alambre que deba amolarse); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de
la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de septiembre de 1994 (laudo nm. 375/93) (se demostr que los gastos de almacena
miento correspondan a las sumas cobradas normalmente).
36
37
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (examen).
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (almacenamiento); caso CLOUT nm. 138
[U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (revoc el fallo en el caso CLOUT
nm. 85, que deneg la indemnizacin de los gastos de almacenamiento).
38
39
Caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531).
Caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (revoc en
parte el fallo del caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre
de 1994], que haba negado el reembolso de los gastos de expedicin y derecho de aduana); Pretore del Distretto di Lugano, Suiza, 19
de abril de 2007 (caso de estructura de juegos para nios), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/070419s1.html (no se probaron los gastos de almacenamiento); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, diciembre de 2006 (caso de un automvil), cuya traduccin en ingls puede consultarse
40
Caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (que confirm
en parte el caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de
1994], que haba reconocido los gastos de la consignacin del cargamento de mercaderas con arreglo al contrato existente); Comisin
41
389
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de julio de 2006 (caso de pulpa de celulosa
Kraft blanqueada), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060725c1.html.
Caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995]; caso CLOUT nm. 732 [Audiencia Provincial
de Palencia, Espaa, 26 de septiembre de 2005 (caso de una mquina impresora)].
42
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (reembolso de los gastos de venta y de comercializacin realizados por el comprador
agraviado).
43
(comisiones) (vase el texto completo de la decisin).
44
Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006 (caso de una mquina de embalaje), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html.
45
Landgericht Berlin, Alemania, 13 de septiembre de 2006 (caso de un automvil Aston Martin), cuya traduccin en ingls puede
46
Caso CLOUT nm. 311 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997]; caso CLOUT nm. 732 [Audiencia Provincial de
Palencia, Espaa, 26 de septiembre de 2005 (caso de una mquina impresora)].
47
48
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (se concedi el reembolso de los gastos de
tramitacin de las quejas as como los de desembalaje, carga y descarga de las mercaderas no conformes devueltas por los clientes);
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (flete, seguro y derechos diversos relacionados con
la entrega a los subcompradores; almacenamiento por un transitario; flete de las mercaderas devueltas al comprador agraviado; almace
namiento previo a la reventa por el comprador agraviado; inspeccin).
49
Caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de marzo de 1996] (el comprador tiene derecho a una indemnizacin
equivalente a la indemnizacin pagada al subcomprador por la falta de conformidad de las mercaderas); Landgericht Paderborn, Ale
mania, 25 de junio de 1996, Unilex (indemnizacin por el reembolso de los gastos de viaje del subcomprador para examinar los productos,
gastos de inspeccin, gastos de mantenimiento de los productos defectuosos, prdida resultante de una compra de reemplazo). Vanse
tambin el caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7660)]
(no se concedi indemnizacin porque la resolucin respecto de la demanda de un tercero contra el comprador estaba pendiente); Comi
sin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, diciembre de 2006 (caso de pieles de conejo),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c2.html; Tribunal de Apelacin
de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005 (caso de una especia irradiada), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
50
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1996 (laudo nm. 8740), Unilex (reembolso
de los gastos de recogida de las existencias de carbn de reemplazo).
51
52
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000].
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de noviembre de 2005 (caso de
reproductores de DVD), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051109c1.html.
53
15 de noviembre de 2006 (laudo nm. 98/2005) (caso de equipo alimentador), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061115r1.html; Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 8 de noviembre de 2006 (caso de una
mquina de embalaje), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061108s1.html.
54
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 1 de octubre de 2007 (caso de
madera), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071001sb.html. Vase, sin
embargo, Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 21 de marzo de 2007 (caso de un automvil robado), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070321g1.html, en que se neg el reembolso de determinados gastos
debido a que el comprador no pudo probar la necesidad de incurrir en ellos.
55
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002]; caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals,
Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (gastos en que se incurri al tratar de subsanar la falta de con
formidad) (vase el texto completo de la decisin), confirmando en parte el caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District
of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de 1994]; Ontario Court of Justice-General Division, Canad, 16 de diciembre
de 1998 (Nova Tool and Mold, Inc. v. London Industries, Inc.), Unilex (reembolso de los gastos de los servicios de un tercero para
proceder a una restauracin descuidada por el vendedor y reparacin de las mercaderas no conformes); caso CLOUT nm. 49 [Ober
landesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993] (gastos de reparacin); Landgericht Stuttgart, Alemania, 29 de octubre de 2009
(caso de csped artificial), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.
html (recorte de las lneas blancas en el csped entregado para un campo de golf); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 31 de mayo de 2006 (caso de un generador disel), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060531c1.html.
56
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (gastos de publicidad insuficientemente
pormenorizados) (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin Pretore del Distretto di Lugano, Suiza, 19 de abril de 2007
(caso de una estructura de juegos para nios), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/070419s1.html (no se probaron los gastos de almacenamiento).
57
Caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993] (tras invocar la Convencin, pero sin analizar
el artculo 5, el tribunal concluy que tena competencia para conocer de la accin del comprador contra su proveedor para resarcirse
de la indemnizacin abonada a su subcomprador en razn de las lesiones corporales causadas por una mquina defectuosa vendida por
el proveedor).
58
390
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo de 2008 (caso de un automvil), cuya traduccin en ingls puede consultarse
59
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 3 de agosto de 2006 (caso de una
bomba de agua), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060803c1.html.
60
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (gastos de publicidad insuficientemente
pormenorizados) (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin el caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 25 de junio de 2007 (caso de materiales impresos)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
61
62
de 1994] (gastos de almacenamiento en que se incurri a causa de la recepcin tarda de las mercaderas) (vase el texto completo de
la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 9 de septiembre de 1994 (laudo nm. 375/1993) (la indemnizacin de gastos de almacenamiento que correspondan a las
sumas cobradas normalmente); caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993
(laudo nm. 7197)] (indemnizacin de los gastos de almacenamiento pero no del deterioro sufrido por las mercaderas a causa del
almacenamiento prolongado) (vase el texto completo de la decisin).
63
Caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)] (alma
cenamiento y conservacin de la maquinaria no entregada). Vase tambin el artculo 85 de la Convencin (el vendedor deber adoptar
medidas razonables para la conservacin de las mercaderas cuando el comprador no se haga cargo de ellas).
64
Caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)] (gastos
de transformacin de una mquina para revenderla) (vase el texto completo de la decisin).
65
Caso CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998] (cheque sin fondos); caso CLOUT nm. 376
[Landgericht Bielefeld, Alemania, 2 de agosto de 1996] (el comprador es responsable de los cheques sin fondos girados por un
tercero).
66
Caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995] (tras citar los artculos45 y 48 de la Convencin,
pero no el artculo 74, el tribunal concluy que el vendedor que haba incurrido en incumplimiento deba sufragar los gastos de r eparacin
o de entrega de las mercaderas de reemplazo).
67
68
Caso CLOUT nm. 327 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de febrero de 1999] (autorizando el reembolso de los gastos de cobro de
deudas); Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009 (caso de sandas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23demayo
de 2006 (caso de trajes)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060523s1.
html.
69
Caso CLOUT nm. 296 [Amtsgericht Berlin-Tiergarten, Alemania, 13 de marzo de 1997] (los gastos de la agencia de cobro de
deudas y los honorarios del abogado local en el lugar del establecimiento del deudor no podan reembolsarse por no ser razonables);
caso CLOUT nm. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de 1995] (la Convencin no prev los gastos en que haya
incurrido la agencia de cobro de deudas).
70
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 15 de octubre de 2008 (Eyroflam S.A. v. P.C.C. Rotterdam B.V.), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081015n2.html.
71
72
Caso CLOUT nm. 634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003] (recordatorio) (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 254 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de diciembre de 1997] (gastos extrajudiciales); caso CLOUT
nm. 169 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de julio de 1996] (recordatorio); Landgericht Aachen, Alemania, 20 de julio de
1995, Unilex (gastos prejudiciales recuperables con arreglo al artculo 74); Kantonsgericht Zug, Suiza, 1 de septiembre de 1994, Unilex
(los gastos debidos a los requerimientos de pago extrajudiciales son reembolsables si el deudor estaba en mora en el momento del
requerimiento). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995] (el vendedor no se
preocup de reducir la prdida con arreglo al artculo 77 cuando contrat a un abogado en el lugar del establecimiento del comprador,
en vez de contratarlo en el lugar de su propio establecimiento, para enviar un requerimiento de pago del precio); el caso CLOUT
nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (aunque en principio las costas procesales en que se haya
incurrido antes de la resolucin del contrato son reembolsables con arreglo al artculo 74, no lo son en el caso en cuestin porque se
reembolsaron en procedimientos especiales); Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 27 de noviembre de 1991 (De Vos en Zonen
v. Reto Recycling), Unilex (interpretando el artculo 82 de la LUCI, que fue el antecedente del artculo 74, el tribunal autoriz el reem
bolso de los gastos extrajudiciales). Vanse tambin U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de noviembre
de 2002 (Zapata Hermanos Sucesores, S.A. v. Hearthside Baking Co., Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/021119u1.html (dej pendiente la cuestin de si algunos gastos prejudiciales podan reembolsarse como daos y
perjuicios cuando, por ejemplo, la finalidad de los gastos era reducir la prdida de la parte agraviada); caso CLOUT nm. 796 [Juzgado
de Primera Instancia nm. 3 de Badalona, Espaa, 22 de mayo de 2006 (caso de bermudas)].
73
Caso CLOUT nm. 254 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19 de diciembre de 1997] (los gastos razonables de abogado
anteriores al proceso en el pas del vendedor son reembolsables; los gastos de abogado anteriores al proceso en el pas del comprador
[el foro] pueden reconocerse como costas).
En numerosos fallos se ha otorgado el reembolso de los honorarios de abogado, pero fundando el otorgamiento con referencia al
derecho interno sobre costas procesales. Vanse, por ejemplo, Landgericht Potsdam, Alemania, 7 de abril de 2009 (utensilios farmacuticos),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090407g1.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 31 de mayo de 2006 (caso de un generador disel), cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060531c1.html.
74
391
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (la interpre
tacin complementaria de la clusula compromisoria reconoci el reembolso de los honorarios de abogado cuando el tribunal arbitral
est integrado exclusivamente por letrados); caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)] (indemnizacin de los honorarios de abogado y las costas de arbitraje).
75
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (que se
refiere, entre otras cosas, a una encuesta no concluyente sobre las prcticas comerciales locales acerca de los honorarios de abogado en
los procedimientos arbitrales) (vase el texto completo de la decisin).
76
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (costas legales de las medidas adoptadas
en torno a las acciones para llevar adelante las demandas por dos contratos diferentes).
77
Vanse, por ejemplo, Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 12 de abril de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html (sin citar el artculo 74, el tribunal orden el reembolso de los
honorarios de abogado); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 15 de noviembre de 2006 (laudo nm. 98/2005) (caso de equipo alimentador), cuya traduccin en ingls puede
78
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (los honorarios de abogado en un litigio con
un transitario acerca del almacenamiento no pueden reembolsarse por ser imprevisibles).
79
Caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995] (el vendedor no se preocup de reducir la prdida
con arreglo al artculo 77 cuando contrat a un abogado en el lugar del establecimiento del comprador, en vez de contratarlo en el lugar
de su propio establecimiento, para enviar un requerimiento de pago del precio).
80
U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 19 de noviembre de 2002 (Zapata Hermanos Sucesores, S.A.
v. Hearthside Baking Co., Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021119u1.html (dej pen
diente la cuestin de si algunos gastos prejudiciales podan indemnizarse como daos y perjuicios) (el Tribunal Supremo de los Estados
Unidos de Amrica se neg a avocarse a este caso el 1 de diciembre de 2003). Vase tambin U.S. District Court, New Jersey, Estados
Unidos de Amrica 15 de abril de 2009 (San Lucio, S.r.l., et al. v. Import & Storage Services, LLC), que puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415u1.html.
81
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (el lucro cesante se calcul con arreglo al cdigo de procedimiento civil nacional);
caso CLOUT nm. 476 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
6 de junio de 2000 (laudo nm. 406/1998)] (el comprador agraviado fue autorizado en principio a obtener la indemnizacin del lucro
cesante de la venta a un cliente); caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (el com
prador agraviado fue autorizado a obtener como indemnizacin la diferencia entre el valor que habra tenido el contrato si el vendedor
hubiera cumplido y los gastos que haba ahorrado); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5defebrero de
1997] (el comprador tiene derecho al lucro cesante); caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de marzo de 1996]
(el vendedor que incurri en incumplimiento es responsable de una suma equivalente al lucro cesante del comprador cuando este tuvo
que reembolsar a su subcomprador); caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de
diciembre de 1995] (lucro cesante del comprador), que confirm el caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New
York, Estados Unidos, 9 de septiembre de 1994]; caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)] (el lucro cesante del vendedor se calcula con arreglo al artculo 75). Vanse tambin el caso
CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999] (el comprador no present pruebas de su lucro cesante)
(vase el texto completo de la decisin); Bundesgericht, Suiza, 17 de diciembre de 2009 (caso de relojes), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091217s1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio
Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 30 de octubre de 2006 (caso de trolebuses), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html (se concede indemnizacin por la demora); Rechtbank
Arnhem, Pases Bajos, 1 de marzo de 2006 (Skoda Kovarny v. B. van Dijk Jr. Staalhandelmaatschappij B.V.), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060301n1.html.
82
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (los gastos fijos no forman parte de los
gastos que el comprador agraviado ahorr en el clculo del lucro cesante); caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second
Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (a falta de una orientacin precisa en la Convencin para el clculo del
lucro cesante, la frmula uniforme utilizada por la mayora de los tribunales de Estados Unidos fue la que se aplic) (vase el texto
completo de la decisin). Vase tambin U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto
de 2006 (TeeVee Tunes, Inc., et al. v. Gerhard Schubert GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
83
84
Bundesgericht, Suiza, 17 de diciembre de 2009 (caso de relojes), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
85
86
de trolebuses), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html (se
concedi indemnizacin por la demora).
87
88
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, diciembre de 2006 (caso de pieles
de conejo), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c2.html (el vendedor
estaba informado del contrato de reventa y debera haber previsto el margen de beneficio).
89
392
Rusia, Federacin de Rusia, 6 de junio de 2000 (laudo nm. 406/1998)] (la indemnizacin del comprador por el lucro cesante se redujo
al 10% del precio porque el vendedor que no cumpli desconoca las condiciones de la reventa; esta proporcin del 10% procede de la
definicin de CIF en los Incoterms, segn la cual el seguro debe suscribirse por un importe equivalente al 110% del precio).
90
13 de abril de 2006 (laudo nm. 105/2005), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060413r1.html. En otro caso un tribunal fij en 30% el margen del lucro cesante: Comisin Internacional de Arbitraje Econ
mico y Comercial de China, Repblica Popular China, 22 de agosto de 2005 (caso de vlvulas), cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050822c1.html.
91
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 1 de marzo de 2006 (Skoda Kovarny v. B. van Dijk Jr. Staalhandelmaatschappij B.V.), cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060301n1.html.
92
93
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006 (TeeVee Tunes, Inc., et al. v.
Gerhard Schubert GmbH), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html.
Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008 (caso de cerveza), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html (cancelacin de un contrato de cerveza en el que se estipulaba que
el comprador tena que comprar cierta cantidad de cerveza a lo largo del perodo abarcado por el contrato).
94
Caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de 1994]
(pruebas suficientes [conforme al derecho consuetudinario y a la ley de Nueva York] para calcular con una certeza razonable el importe
de la indemnizacin de los daos y perjuicios), confirmado en parte en el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second
Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995]. Vase tambin, U.S. District Court, Southern District of New York, Estados
Unidos de Amrica, 23 de agosto de 2006 (TeeVee Tunes, Inc., et al. v. Gerhard Schubert GmbH), que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060823u1.html (los daos y perjuicios deben determinarse con suficiente certeza).
95
96
Caso CLOUT nm. 210 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 20 de junio de 1997] (la parte agraviada no present ninguna
prueba que demostrara sus ganancias en los aos anteriores o la prdida sufrida; por ejemplo, pedidos recibidos que no pudo satisfacer,
prdida de clientela o efectos negativos para su reputacin) (vase el texto completo de la decisin).
97
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (el vendedor agraviado puede obtener una indemnizacin
equivalente a su margen de beneficio en el supuesto de que est en condiciones de vender al precio del mercado). Vanse tambin
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (se concedi al comprador agraviado la indemni
zacin del lucro cesante con respecto a la venta a un primer subcomprador, que rechaz las mercaderas, y a la venta a un segundo
subcomprador a un precio inferior al precio inicial del contrato); el caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza,
26 de septiembre de 1997] (la mayora del tribunal otorg al vendedor, que haba revendido mercaderas, una suma global equivalente
al 10% del precio, y explic que el comprador que haba incurrido en incumplimiento poda esperar una prdida de esa cuanta; segn
una opinin disidente, caba interrogarse sobre la existencia de pruebas suficientes de los daos y perjuicios); Tribunal Popular Intermedio
de Xiamen, Repblica Popular China, 31 de diciembre de 1992, Unilex (se determin que el lucro cesante del vendedor agraviado
corresponda a la diferencia entre el precio del contrato y el precio del contrato celebrado con su proveedor).
Tribunale di Milano, Italia, 26 de enero de 1995 (Bielloni Castello v. EGO), Unilex (se seal que la reclamacin por una venta
perdida estaba en pugna con una demanda de daos y perjuicios basada en el artculo 75).
98
99
(se distingue entre las ventas perdidas respecto de las cuales haba pruebas suficientemente concluyentes en cuanto a los daos y per
juicios y otros pedidos indicativos cuyas pruebas eran demasiado inciertas), confirmado en parte en el caso CLOUT nm. 138 [U.S.
Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995].
100
Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009) (caso de chalecos antibalas), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html.
101
Caso CLOUT nm. 541 [Oberster Gerichtshof, Austria, 14 de enero de 2002] (vase el texto completo de la decisin). Vase tambin
Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 2009 (expediente nm. 4505/2009) (caso de chalecos antibalas), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html.
102
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 20 de junio de 1991, Recopilacin
de laudos arbitrales de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China (1989-1995) (Beijing, 1997), nm. 75,
429 a 438 (el alquiler de maquinaria por el subcomprador del comprador no era previsible para el vendedor que incurri en
incumplimiento).
103
Caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999] (la parte que no cumpli no poda prever
que la entrega tarda implicara un procesamiento en Alemania y no en Turqua).
104
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (los pagos efectuados por el comprador agra
viado al transitario eran excepcionalmente elevados y se redujeron por ende un 50%).
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (honorarios del abogado del comprador agra
viado en el litigio con el transitario).
105
106
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997] (los gastos de reparacin de una mquina de amolar
eran imprevisibles por no ser razonables en relacin con el precio del alambre que deba amolarse).
107
Rusia, Federacin de Rusia, 6 de junio de 2000 (laudo nm. 406/1998)] (la indemnizacin del lucro cesante del comprador se redujo
al 10% del precio porque el vendedor que no cumpli desconoca las condiciones de la reventa).
393
108
Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)] (el vendedor no poda prever la realizacin de una inspeccin
en el extranjero que presumiblemente afect negativamente a la imagen de marca de las mercaderas vendidas).
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 30 de octubre de 2006 (caso de
trolebuses), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html (se aplic una
penalizacin por la demora).
110
Caso CLOUT nm. 168 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de marzo de 1996] (el vendedor de una mercadera a un minorista
debera haber previsto que el comprador la revendera). Vase tambin el caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania,
14demayo de 1993] (el comprador que no se hizo cargo de la entrega de los audfonos electrnicos poda prever las prdidas que ello
supondra para el vendedor) (vase el texto completo de la decisin).
111
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (el tribunal
presumi, de acuerdo con las facultades que le otorga el derecho interno, que el importe de la prdida causada era previsible) (vase el
112
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (el comprador que incurri en incumplimiento poda
prever que el vendedor agraviado de mercaderas fungibles perdera su margen habitual de beneficio).
113
Caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (segn una opinin disidente, el
vendedor no haba probado suficientemente la cuanta de los daos y perjuicios sufridos).
114
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (vase el texto completo de la
decisin).
115
de madera), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071001sb.html.
116
Vanse el caso CLOUT nm. 476 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la
Federacin de Rusia, 6 de junio de 2000 (laudo nm. 406/1998)] (la carga de la prueba corresponda al comprador agraviado); el caso
CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999] (la parte agraviada no present pruebas); el caso
CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 4 de febrero de 1999] (la parte agraviada cumpli sus obligaciones en materia
de prueba) (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999] (la
parte agraviada no cumpli sus obligaciones en materia de prueba); el caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2
de septiembre de 1998] (la parte agraviada no present pruebas de la prdida efectiva conforme al artculo 74 ni del precio corriente
del mercado conforme al artculo 76); el caso CLOUT nm. 467 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, 11 de septiembre de 1998 (laudo nm. 407/1996)] (el vendedor agraviado estableci la cuanta
que representaba el incumplimiento) (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje de la Ciudad de Mosc, laudo nm.
18-40, Rusia, 3 de abril de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/950403r1.html (el comprador agraviado justific el precio corriente de las mercaderas y el tipo de cambio de las monedas en
vigor); Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008 (caso de cerveza), cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081118g1.html; el caso CLOUT nm. 1021 [Tribunal de Arbitraje en materia
de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008 (caso de equipo de envasado de leche)], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html; el caso CLOUT nm. 935
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 25 de junio de 2007 (caso de materiales impresos)], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070625s1.html; Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31demayo
de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html. Otros anlisis respecto de la carga de la prueba en las
demandas de daos y perjuicios pueden consultarse en el captulo del presente Compendio dedicado al Captulo V de la Seccin II de
la Parte III de la Convencin.
117
Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
api/cisg/urteile/651.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html (el vendedor incum
plidor no demostr que hubiese habido conformidad en el momento en que el riesgo pas al comprador).
118
Caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999] (el comprador agraviado tiene la carga de
probar los daos y perjuicios).
119
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (justificacin de la indemnizacin conforme a la Convencin, pero clculo de la
indemnizacin con arreglo al artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil de Finlandia); caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der
Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997] (el derecho interno aplicable determina la forma de calcular la indemnizacin cuando no es posible
establecer la cuanta); caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de
septiembre de 1994] (pruebas suficientes [conforme al derecho consuetudinario y a la ley de Nueva York] para calcular con una certeza
razonable el importe de la indemnizacin de los daos y perjuicios), confirmado en el caso CLOUT nm.138 [U.S. Court of Appeals,
Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1993 y 3 de marzo de 1995]; Tribunal de Apelacin de Helsinki, Fin
landia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040531f5.html.
120
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 20 de septiembre de 2005 (M. Smithuis Pre Pain v. Bakkershuis), cuya traduccin en
121
Caso CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998] (el derecho aplicable, y no la Convencin,
determina si es admisible la compensacin); caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993]
(el derecho interno aplicable en virtud de las normas de derecho internacional privado determina si est autorizada la compensacin);
caso CLOUT nm. 908 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 22 de diciembre de 2005 (caso de ropa de moda para venta al
pblico)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051222s1.html. Ms anlisis
respecto de la compensacin pueden consultarse en el captulo del presente Compendio dedicado al Captulo V de la Seccin II de la
Parte III de la Convencin.
109
394
122
Caso CLOUT nm. 125 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 9 de junio de 1995] (se permite la compensacin en virtud del derecho
interno aplicable; la accin de reconvencin se aprecia sobre la base de la Convencin). Pero vase el caso CLOUT nm. 170 [Land
gericht Trier, Alemania, 12 de octubre de 1995] (la accin de reconvencin se basa en la Convencin; la compensacin es autorizada
por la Convencin).
123
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (la accin de reconvencin del com
prador se compensa con la demanda del vendedor para obtener el pago del precio); caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle,
Alemania, 2 de septiembre de 1998] (la indemnizacin debida al comprador se compensa con el precio); Instituto de Arbitraje de la
Cmara de Comercio e Industria de Estocolmo, Suecia, 1998, Unilex (la indemnizacin por la falta de conformidad se compensa con
la reclamacin del precio); caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997] (la compensacin con
la accin de reconvencin del comprador habra sido admisible, pero el vendedor no haba incurrido en incumplimiento). Vanse tambin
el caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Jena, Alemania, 26 de mayo de 1998] (se reconoce implcitamente la posibilidad de que
se invoque una demanda del comprador para hacer efectiva la responsabilidad civil del vendedor a fin de compensarla con la demanda
del vendedor para el pago del precio, pero el tribunal aplic las disposiciones de la Convencin en materia de comunicaciones para
desestimar la demanda por responsabilidad civil); Landgericht Stuttgart, Alemania, 29 de octubre de 2009 (caso de csped artificial),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.html (una compensacin
es por lo menos admisible en la esfera de aplicacin de la CIM sin una disposicin expresa en la medida en que la reconvencin se
base en la misma relacin jurdica).
Caso CLOUT nm. 205 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 23 de octubre de 1996] (que deduce del principio general enunciado
en el prrafo 1) del artculo 57 que el lugar de pago es el domicilio del acreedor); caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 2 de julio de 1993] (el principio general sobre el lugar de pago se deduce del prrafo 1) del artculo 57).
124
395
Artculo 75

Si se resuelve el contrato y si, de manera razonable y dentro de un plazo razonable
despus de la resolucin, el comprador procede a una compra de reemplazo o el vendedor
a una venta de reemplazo, la parte que exija la indemnizacin podr obtener la diferencia
entre el precio del contrato y el precio estipulado en la operacin de reemplazo, as
como cualesquiera otros daos y perjuicios exigibles conforme al artculo 74.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 75 se dispone que la parte agraviada
podr obtener como indemnizacin la diferencia entre el
precio del contrato y el precio estipulado en la operacin
de reemplazo cuando el contrato original haya sido resuelto
y se haya procedido a una operacin de reemplazo de
manera razonable y dentro de un plazo razonable despus
de la resolucin1. La ltima clusula del artculo 75 afirma
que la parte agraviada podr tambin obtener otros daos
y perjuicios con arreglo a la frmula general prescrita en
la materia en el artculo 742. La frmula prevista en el
artculo 75 es la habitual y puede encontrarse en todos los
regmenes legales nacionales de compraventa3.
2. En el artculo 75 se enuncia la primera de las dos
frmulas aplicables al clculo de los daos y perjuicios si
se resuelve el contrato. En el artculo 75 se fija la indem
nizacin definindola como la diferencia entre el precio del
contrato y el precio de la operacin de reemplazo, mientras
que en el artculo 76 se la define como la diferencia entre
el precio del contrato y el precio corriente (de mercado) si
la parte agraviada no procede a una operacin de reem
plazo. En el prrafo 1) del artculo76 se establece que una
parte agraviada no podr obtener una indemnizacin con
arreglo a esa disposicin si ha realizado una operacin de
reemplazo4. No obstante, si una parte agraviada realiza una
operacin de reemplazo por una cuanta inferior a la esti
pulada en el contrato, podrn aplicarse tanto el artculo 75
como el artculo 76. Por ende, un fallo concluy que un
vendedor agraviado que haba revendido a un tercero solo
algunas de las mercaderas objeto del contrato poda obte
ner indemnizacin con arreglo al artculo 75 por las mer
caderas revendidas y con arreglo al artculo 76 por las
mercaderas no revendidas5. Cuando la parte agraviada no
cumpla las condiciones necesarias para la aplicacin del
artculo 75, un tribunal aplic, en su lugar, el clculo abs
tracto del artculo 766. En un caso en que una parte no
pudo probar que determinadas compraventas similares rea
lizadas al mismo tiempo constituan compraventas de reem
plazo, se permiti que los daos y perjuicios se calcularan
3. La clusula final del artculo 75 dispone que una
parte podr obtener otros daos y perjuicios conforme al
artculo 748. Cuando la parte agraviada no cumpla las
condiciones indispensables para la aplicacin del artcu

lo 75, podr sin embargo obtener indemnizacin de daos
y perjuicios con arreglo al artculo 749. Aunque pueda obte
nerla conforme al artculo 75, se ha fallado que una parte
agraviada podr optar, en vez de ello, por exigirla al amparo
del artculo 7410. En algunos fallos se indica que la indem
nizacin prevista en el artculo 74 podr calcularse en
buena medida del mismo modo que la concedida conforme
al artculo 7511, pero en otro caso se rechaz este criterio12.
En un caso un tribunal rechaz una demanda basada en
el artculo 74 debido a que el comprador no haba decla
rado resuelto el contrato antes de hacer la compra de
reemplazo13.
4. La indemnizacin exigible de acuerdo con el artcu
lo 75 disminuir si se prueba que la parte agraviada no
redujo la prdida correspondiente de conformidad con lo
previsto en el artculo 77. La disminucin ser equivalente
a la cuanta de los daos y perjuicios que se habran evitado
si la prdida se hubiera reducido. Vanse los prrafos 12
a 14 infra.
5. Con arreglo al artculo 6, las partes podrn convenir
en establecer excepciones a la frmula enunciada en el
artculo 75 o en modificarla. Varios fallos se han basado
implcitamente en el artculo6 para concluir que el artcu
lo75 no era aplicable. En un fallo se consider que, cuando
las partes haban convenido en que la parte agraviada tuvie
ra derecho a una cantidad compensatoria si el contrato
se resolva en razn del comportamiento de la otra parte,
esa parte agraviada tena derecho a obtener tanto la canti
dad compensatoria como la indemnizacin prevista en el
artculo 7514. En otro fallo se concluy que un acuerdo
posterior al incumplimiento del contrato que dirima una
controversia acerca de la falta de cumplimiento de sus obli
gaciones por una parte prevaleca sobre el derecho de la
parte agraviada a obtener indemnizacin con arreglo a las
disposiciones de la Convencin relativas a los daos y
perjuicios15.
CONDICIONES DE APLICACIN
DEL ARTCULO 75
6. El artculo 75 se aplica si se resuelve el contrato y si
la parte agraviada realiza una operacin de reemplazo de
manera razonable y dentro de un plazo razonable despus
de la resolucin16.
396
Resolucin del contrato

7. La indemnizacin de los daos y perjuicios prevista
en el artculo 75 solo es exigible si el contrato ha sido
efectivamente resuelto17 por la parte agraviada18. Las ope
raciones de reemplazo realizadas antes de la resolucin no
entran en el campo de aplicacin del artculo 7519. Pese a
la condicin de que el contrato se haya resuelto, un tribunal
concluy que, habida cuenta de la necesidad de promover
la observancia de la buena fe en el comercio internacional,
el comprador agraviado poda reclamar la indemnizacin
de los daos y perjuicios con arreglo al artculo 75 sin
tener que probar que haba declarado resuelto el contrato
cuando el vendedor haba manifestado claramente que no
cumplira20. En otro caso se afirm que una negativa a
cumplir facultaba a una parte para declarar resuelto el con
trato sin aviso y a realizar entonces una compraventa de
reemplazo21. Un tribunal concedi tambin a un vendedor
agraviado una indemnizacin de daos y perjuicios equi
valentes a los previstos en el artculo 75 (la diferencia
entre el precio del contrato y el precio ms bajo a que
revendi las mercaderas el vendedor), aunque no hubiera
aparentemente declarado resuelto el contrato en ningn
momento, si cumpla los requisitos del artculo 88 para
revender las mercaderas, incluido el de comunicar su
intencin de revenderlas22.
Operacin de reemplazo
8. Una parte agraviada que aspire a una indemnizacin
calculada con arreglo al artculo 75 deber realizar una
operacin de reemplazo. Si la parte agraviada es el vende
dor, la operacin de reemplazo ser la venta a algn otro
cliente de las mercaderas identificadas como objeto del
contrato resuelto23. Un comprador agraviado realizar una
operacin de reemplazo cuando compre mercaderas para
sustituir las previstas en el contrato resuelto24. Cuando una
parte no logra demostrar una clara relacin entre la supuesta
compraventa de reemplazo y el contrato original que se
haba resuelto, no puede basarse en el artculo 75 para el
clculo de la indemnizacin de daos y perjuicios25.
9. De acuerdo con el artculo 75, debe procederse a la
operacin de reemplazo de manera razonable y dentro de
un plazo razonable despus de la resolucin. No existe
una disposicin expresa de que el precio de la operacin
de reemplazo deba ser razonable. No obstante, en un fallo
se lleg a la conclusin de que, si un vendedor agraviado
revenda las mercaderas por una suma equivalente a la
cuarta parte aproximadamente del precio del contrato, la
reventa no constitua una operacin razonable, y el tribunal
calcul entonces la indemnizacin con arreglo al artculo76
y no al artculo 7526. En otro caso el tribunal afirm que,
habiendo el comprador agraviado pagado un precio de
reemplazo que equivala aproximadamente al doble del pre
cio de compra original, no se trataba de una operacin de
reemplazo razonable27. Si existe una diferencia apreciable
entre el precio del contrato y el de una operacin de reem
plazo, la indemnizacin exigible en virtud del artculo 75
podr reducirse conforme al artculo 77 porque la parte
agraviada no redujo la prdida28. La obligacin de reducir
la prdida tambin es importante para determinar si el ven
dedor actu razonablemente al realizar compraventas de
reemplazo en forma casi inmediata29. Un tribunal afirm

que el vendedor, al haber dejado pasar un tiempo irrazo
nable antes de comenzar a realizar las ventas de reemplazo,
no haba cumplido con la obligacin de reducir la prdida
que le impona el artculo 7730.
Operacin de reemplazo: manera razonable
10. La parte agraviada deber proceder a la operacin de
reemplazo de manera razonable. Un tribunal arbitral estim
que el requisito de que hubiera una operacin de reemplazo
razonable significaba que el comprador agraviado deba
actuar como un comerciante prudente y cuidadoso que
vende mercaderas del mismo tipo y de la misma calidad,
y que no da importancia a las diferencias insignificantes
de calidad31. Se concluy que una venta por el valor de
mercado y con las mismas condiciones de transporte apro
ximadamente constitua una venta de reemplazo razona
ble32. Un tribunal sostuvo que, cuando la falta de entrega
del vendedor haba determinado que el comprador no cum
pliera los contratos que tena con sus propios clientes, la
compra de reemplazo realizada por los clientes del com
prador poda ser la base para la demanda del comprador
ajustada al artculo 7533. Sin embargo, en otro fallo se
rechaz el razonamiento anterior debido a que cuando las
compras de sustitucin no eran hechas por el comprador
no cumplan los requisitos del artculo 7534. Un tribunal
afirm que un vendedor agraviado que revendi las mer
caderas por el mismo precio al que las haba comprado
haba actuado razonablemente para los fines del artculo75,
aunque haba experimentado un lucro cesante que poda
resarcirse con arreglo al artculo 7435. Cuando un vendedor
trat infructuosamente de vender las mercaderas en dos
oportunidades, ello demostr que la tercera venta se haba
realizado en forma razonable36. Se ha afirmado que la venta
de las mercaderas en un mercado restringido, en circuns
tancias en que puede accederse a un mercado ms amplio,
no constituye una venta efectuada de manera razonable37.
Operacin de reemplazo: un plazo razonable

11. La parte agraviada deber proceder a la operacin de
reemplazo dentro de un plazo razonable despus de la reso
lucin del contrato incumplido38. Lo que se entienda por
plazo razonable depender de la naturaleza de las merca
deras y de las circunstancias39. Haciendo notar que un
plazo razonable comienza a correr desde el momento en
que el contrato se ha resuelto, un tribunal concluy que un
vendedor agraviado haba actuado dentro de un plazo razo
nable al revender en el plazo de dos meses zapatos fabri
cados para el invierno, pues estaba demostrado que la
mayora de los compradores potenciales ya haban adqui
rido zapatos de invierno en el momento en que el contrato
se resolvi40. Tambin se ha fallado que la reventa de viruta
de acero dentro de los dos meses siguientes a la declaracin
de resolucin del contrato por el vendedor se haba hecho
en un plazo razonable41. Otro tribunal concluy que un
vendedor agraviado, que haba revendido una prensa tipo
grfica dentro de los seis meses siguientes al plazo suple
mentario dado al comprador para que cumpliera sus obli
gaciones segn lo previsto en el artculo 63, haba procedido
dentro de un plazo razonable42. En un caso, un tribunal
inferior decidi que la reventa de motocicletas a lo largo

de un perodo de cinco aos se haba realizado en un plazo
razonable teniendo en cuenta la naturaleza de las merca
deras y del mercado, pero en la apelacin el tribunal deci
di que el plazo de la reventa no era razonable y redujo
la cuanta de la indemnizacin de daos y perjuicios43.
Cuando un vendedor esper ms de seis meses sin motivo
aparente para realizar la reventa, se estim que no haba
sido razonable44. Esos fallos dan por sentado que la parte
agraviada debe proceder a la operacin de reemplazo dentro
de un plazo razonable, pero en un fallo se ha interpretado
al parecer ese requisito en el sentido de que ese plazo
razonable debe cumplirse antes de que pueda efectuarse la
operacin de reemplazo45.
CLCULO DE LOS DAOS Y PERJUICIOS
12. Si se cumplen las condiciones para la aplicacin del
artculo 75, la parte agraviada podr obtener la diferencia
entre el precio del contrato y el precio estipulado en la
operacin de reemplazo. Ese importe se puede ajustar
aadindose otros daos y perjuicios exigibles con arreglo
al artculo 74, incluido el lucro cesante46, o deduciendo la
prdida que podra haberse evitado si la parte agraviada
hubiese reducido la prdida conforme al artculo 77. En su
mayora, los tribunales han tenido poca dificultad para
aplicar la frmula de clculo de la indemnizacin fijada en
el artculo 7547.
13. En varios fallos se han concedido otras indemnizacio
nes conforme al artculo 74 para compensar los daos y
perjuicios adicionales resultantes del incumplimiento48. No
habr, evidentemente, una indemnizacin suplementaria si
no se prueba la existencia de otros daos y perjuicios49.
14. En varios fallos se ha rebajado el resarcimiento con
cedido a la parte agraviada en virtud del artculo 75 porque
397
esa parte no haba procurado reducir la prdida. Un ven

dedor agraviado, que haba revendido las mercaderas a un
tercero a un precio muy inferior no solo al precio de com
pra inicial, sino tambin al precio modificado propuesto
por el comprador, no haba reducido su prdida y solo tuvo
derecho, por ende, a la diferencia entre el precio de compra
y el precio modificado propuesto50. De igual manera,
cuando un comprador compr mercaderas de reemplazo
casi por el doble del nuevo precio propuesto por el vende
dor, el tribunal concluy que la operacin no se haba rea
lizado de manera razonable51. No habr deduccin si no se
ha incumplido la obligacin de reducir la prdida52. En
particular, un vendedor agraviado que tenga los medios y
la clientela indispensables para vender mercaderas simila
res podr revender a un tercero las destinadas al comprador
que incurri en incumplimiento y la parte agraviada no
estar obligada a reducir la indemnizacin reclamada como
si la reventa constituyera una reduccin de la prdida con
CARGA DE LA PRUEBA; EVALUACIN

DE LA PRUEBA
15. Aunque ninguna de las frmulas de indemnizacin
previstas en los artculos 74, 75 y 76 impone expresamente
la carga de la prueba, un tribunal concluy que la Conven
cin reconoce el principio general de que la parte que hace
valer un derecho ha de asumir la carga de probar su exis
tencia y que ese principio descarta la aplicacin del derecho
interno en lo tocante a la carga de la prueba54. El mismo
tribunal concluy, sin embargo, que es el derecho interno
y no la Convencin el que indica al juez cmo ha de fun
damentar su opinin (por ejemplo, la ponderacin de las
pruebas presentadas), ya que se trata de una materia no
regida por la Convencin55.
Notas
1
El apartado b) del prrafo 1) del artculo 45 y el apartado b) del prrafo 1) del artculo 61 disponen que el comprador agraviado y
el vendedor agraviado podrn exigir, respectivamente, la indemnizacin de los daos y perjuicios con arreglo a lo dispuesto en los
artculos 74 a 77 si la otra parte no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben conforme al contrato o a la Convencin.
2
Vase, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo
nm. 6281)] (que aplica el derecho yugoslavo pero analiza tambin el artculo 75).
3
4
Vanse Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (se
deneg la indemnizacin conforme al artculo 76 porque la parte agraviada haba procedido a operaciones de reemplazo en el sentido
del artculo 75); vanse, sin embargo, U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de
2009 (Doolim Corp. v. R Doll, LLC, et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html;
Oberlandesgericht Graz, Austria, 29 de julio de 2004 (caso de equipo de construccin), cuya traduccin en ingls puede consultarse en
5
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994]. Vase tambin Corte Internacional de Arbi
traje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1996 (laudo nm.8740), Unilex (el comprador agraviado, que no pudo probar
el precio corriente de las mercaderas, no tena derecho a exigir indemnizacin conforme al artculo 76, pero poda hacerlo con arreglo
al artculo 75 solo en la medida en que hubiese efectuado compras de reemplazo); comprese, sin embargo, con Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/911030c1.html (al comprador agraviado, que haba realizado compras
correspondientes solo a una parte de las cantidades previstas en el contrato, se le otorg, sin embargo, indemnizacin de daos y per
juicios con arreglo al artculo 75 por las cantidades indicadas en el contrato multiplicadas por la diferencia entre el precio del contrato
y el precio estipulado en la operacin de reemplazo).
398
6
Caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992] (indemnizacin calculada conforme al
artculo 76 y no al artculo 75, cuando el vendedor agraviado haba revendido las mercaderas por la cuarta parte del precio del contrato);
vase tambin Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol), a cuyo respecto pueden consultarse
7
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 11 de febrero de 2000 (caso de
silicio metlico), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000211c1.html.
Caso CLOUT nm. 539 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 31 de mayo de 2002 (caso de madera)]; Oberlandesgericht Graz, Austria,
24 de enero de 2002 (caso de una excavadora), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/020124a3.html. Vase tambin el prrafo 13 infra.
8
9
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm.8574), Unilex (se autoriz
la indemnizacin con arreglo al artculo 74 porque la parte agraviada no tena derecho a obtenerla conforme al artculo 75, por haber
celebrado operaciones de reemplazo sin haber resuelto efectivamente el contrato). Vase, sin embargo, Audiencia Provincial de Valencia,
Espaa, 31 de marzo de 2005 (Frischaff Produktions v. Guillem Export), que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg
spanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-valencia-31-marzo-2005/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (la parte agraviada puede exigir una indemnizacin de
daos y perjuicios con arreglo al artculo 74, incluso si tambin puede reclamar una indemnizacin de daos y perjuicios al amparo de
los artculos 75 o 76).
10
11
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (conforme al artculo 74 el vendedor puede exigir la
diferencia entre el costo de adquisicin y el precio del contrato); caso CLOUT nm. 243 [Cour dappel de Grenoble. Francia, 4 de
febrero de 1999] (alude al artculo 74 pero cita el artculo 75) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 140 [Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo
de 1995 (laudo nm. 155/1994)] (alude al artculo 74 pero determina la indemnizacin como la diferencia entre el precio del contrato
y el de la operacin de reemplazo). Vase tambin el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1994 (laudo nm. 7531)] (alude al artculo 75 y otorga indemnizacin al comprador agraviado por haber conservado y
vendido las mercaderas con arreglo a los artculos 86, 87 y al prrafo 1) del artculo 88; el comprador no procedi a una compra de
reemplazo); Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060001gr.html. Vase Tribunal Supremo,
Polonia, 27 de enero de 2006 (caso de escoria granulada), a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060127p1.html (en este caso el tribunal inferior concedi la indemnizacin de daos y perjuicios sobre
esa base, pero el tribunal de apelacin rechaz ese razonamiento).
12
Tribunal Supremo, Polonia, 27 de enero de 2006 (caso de escoria granulada), a cuyo respecto puede consultarse informacin en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060127p1.html.
Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 31 de marzo de 2005 (Frischaff Produktions v. Guillem Export), que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-valencia-31-marzo-2005/, y a cuya tra
duccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050331s4.html.
13
14
nm. 75), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=429&
step=FullText.
15
16
U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 29 de mayo de 2009 (Doolim Corp. v. R Doll,
LLC), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090529u1.html.
17
Caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000] (no hubo declaracin de resolucin del contrato); caso
CLOUT nm. 474 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)] (no hubo resolucin del contrato); caso CLOUT nm. 277 [Oberlandes
gericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997]; caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de
1999]; caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (declaracin de resolucin equvoca, por consiguiente
sin efecto) (vase el texto completo de la decisin); Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol),
cases/060001gr.html; Audiencia Provincial de Valencia, Espaa, 31 de marzo de 2005 (Frischaff Produktions v. Guillem Export), que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-valencia-31-marzo-2005/,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/050331s4.html; Tribunal Supremo, Polonia, 27 de enero de
2006 (caso de escoria granulada), a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/060127p1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004 (declaracin de resolucin equvoca, por consi
guiente sin efecto), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040722g1.html; el
caso CLOUT 544 [Audiencia Provincial de Barcelona, Espaa, 2 de febrero de 2004 (caso de aceite de soja)]; Landgericht Hamburg,
Alemania, 21 de diciembre de 2001 (caso de piedras), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/011221g1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
25de diciembre de 1998 (caso de arrabio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/981225c1.html.
18
Vanse el caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999] (un vendedor, que revendi mer
caderas despus de que el comprador agraviado declarara resuelto el contrato, no tiene derecho a obtener indemnizacin conforme al
artculo 75); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 28 de febrero de 2005
(caso de lana), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050228c1.html (el
vendedor no envi la comunicacin exigida en el contrato).
399
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm.8574), Unilex (las compras
efectuadas por el comprador agraviado antes de haber resuelto el contrato no constituyen operaciones de reemplazo con arreglo al
artculo 75); caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre
de 1994], confirmado en el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre
de 1995] (los compresores de reemplazo haban sido pedidos antes del incumplimiento del contrato).
19
Caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997]. Vase tambin Oberlandesgericht Graz,
Austria, 29 de julio de 2004 (caso de equipo de construccin), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
20
Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 2003 (caso de anhdrido ftlico), cuya traduccin en ingls puede consultarse
21
Caso CLOUT nm. 540 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 16 de septiembre de 2002]. Vase tambin Tribunal Supremo, Polonia, 27
de enero de 2006 (caso de escoria granulada), a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/060127p1.html (clculo de los daos y perjuicios conforme al artculo 74 sobre la base de las ventas de resguardo,
aunque el contrato no fue resuelto antes de las ventas de resguardo).
22
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (vase el texto completo de la d ecisin);
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de noviembre de 1997 (caso de naranjas
enlatadas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971130c1.html.
23
Caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de 1994],
confirmado en parte por el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6dediciembre
de 1995] (los compresores pedidos a otro proveedor antes del incumplimiento del vendedor no constituyen una compra de reemplazo
con arreglo al artculo 75); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 7 de mayo
de 1997 (caso de habas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970507c1.
html.
24
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de noviembre de 1997 (casode
naranjas enlatadas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971130c1.html (la
cantidad y la calidad de la supuesta compraventa de resguardo de naranjas de Espaa diferan sustancialmente de lo estipulado en el
contrato original).
25
26
Caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992].
Caso CLOUT nm. 1029 [Cour dappel de Rennes, Francia, 27 de mayo de 2008 (caso de copas de sujetadores)], cuya traduccin
27
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), Unilex (el precio ms alto pagado
por el comprador agraviado en una operacin de reemplazo se justifica debido a la obligacin del comprador de entregar mercaderas
prontamente a un subcomprador).
28
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 22 de enero de 2007 (N.V. Secremo v. Helmut Papst), cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070122b1.html.
29
Holzwerkstoffe v. NV Fepco International), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
30
31
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000]; Supreme Court of Queensland, Court
of Appeal, Australia, 12 de octubre de 2001 (Downs Investments v. Perwaja Steel), que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/011012a2.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 25 de julio de 2006 (caso de pulpa de celulosa Kraft blanqueada), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060725c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 4 de febrero de 2002 (caso de monmero de estireno), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020204c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 10 de agosto de 2000 (caso de silicio metlico), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
32
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 19 de julio de 2006 (Skoda Kovarny v. B. van Dijk Jr. Staalhandelmaatschappij B.V.), Unilex (los
clientes del comprador tuvieron que pedir nuevamente acero a diferentes proveedores debido a la negativa del vendedor de entregar las
mercaderas a los precios convenidos originalmente). Vase, sin embargo, Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 20 de diciembre de 1999 (caso de cable de cobre), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
33
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 20 de diciembre de 1999 (caso de cable de cobre), cuyo
texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/991220i1.html.
34
Oberlandesgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2002 (caso de una excavadora), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
35
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2000 (laudo nm. 10329) (caso de un producto industrial),
36
Hjesteret, Dinamarca, 17 de octubre de 2007 (Zweirad Technik v. C. Reinhardt A/S), cuyo resumen en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071017d1.html.
37
Pero vanse el caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (el vendedor no puede revender
las mercaderas mientras el comprador que haya incurrido en incumplimiento no se las devuelva; el vendedor tendr un plazo razonable
a partir del momento en que le sean devueltas y la indemnizacin deber calcularse a partir de la fecha de la devolucin) (vase el texto
38
400
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre de 2002] (la parte esper hasta ase
gurarse de que el comprador rechazara las mercaderas antes de hacer la venta de resguardo).
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071017d1.html; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 22 de enero de 2007 (N.V.
Secremo v. Helmut Papst), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070122b1.
html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de julio de 2006 (caso de
pulpa de celulosa Kraft blanqueada), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
060725c1.html.
39
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (resolucin del contrato el 7 de agosto;
reventa el 6 y 15 de octubre). Vase tambin el caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre de 2002] (la parte
esper hasta asegurarse de que el comprador rechazara las mercaderas antes de hacer la venta de resguardo y, entonces, realiz la venta
de resguardo dentro de dos das).
40
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (vase el texto completo de la deci
sin); Supreme Court of Queensland, Court of Appeal, Australia, 12 de octubre de 2001 (Downs Investments v. Perwaja Steel), que
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011012a2.html.
41
42
Caso CLOUT nm. 645 [Corte di Appello di Milano, Italia, 11 de diciembre de 1998 (Bielloni Castello S.p.A. v. EGO S.A.)], tambin
en Unilex.
43
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071017d1.html.
cases/060424b1.html; Hof van Beroep Gent, Blgica, 20 de octubre de 2004 (NV Van Heygen Staal v. GmbH Stahl- und Metalhandel
Klockner), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041020b1.html (el vendedor
esper ms de dos meses sin razones aparentes antes de comenzar las ventas de resguardo).
44
45
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (debe
transcurrir un plazo razonable despus de la resolucin del contrato antes de que el comprador agraviado pueda comprar mercaderas
de reemplazo). Pero vase Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000 (FCF S.A. v. Adriafil Commerciale S.r.l.), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000915s2.html (el comprador agraviado procedi a una
compra de reemplazo razonable, aunque esta se celebr poco despus de la resolucin).
46
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020124a3.html; caso CLOUT nm. 539 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 31 de mayo
de 2002 (caso de madera)] (indemnizacin del lucro cesante); caso CLOUT nm. 980 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 12 de febrero de 1999 (caso de equipo de lnea de produccin para galvanizado de
cromo)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990212c1.html (lucro cesante).
47
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000] (vase el texto
completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 140 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)]; el caso CLOUT nm. 130 [Oberlandes
gericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994]; el caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)]. Pero vanse el caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza,
26 de septiembre de 1997] (por mayora, los jueces otorgaron al vendedor de una cuchillera fabricada por encargo especial un 10% del
precio de compra como indemnizacin, suma que inclua las prdidas que haba sufrido al revender la cuchillera); Landgericht Braun
schweig, Alemania, 30 de julio de 2001 (caso de un metal), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
Caso CLOUT nm. 631 [Supreme Court of Queensland, Australia, 17 de noviembre de 2000]; caso CLOUT nm. 217 [Handels
gericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (reembolso de los gastos de transporte) (vase el texto completo de la
decisin); caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (reembolso de los intereses sobre un
prstamo bancario); Landgericht Berlin, Alemania, 30 de septiembre de 1992, Unilex (reembolso de los gastos judiciales, pero no de la
comisin sobre la venta que debera haberse abonado si el vendedor hubiera cumplido sus obligaciones); caso CLOUT nm. 539 [Ober
landesgericht Graz, Austria, 31 de mayo de 2002 (caso de madera)] (resarcimiento del lucro cesante).
48
49
Caso CLOUT nm. 294 [Oberlandesgericht Bamberg, Alemania, 13 de enero de 1999] (el comprador agraviado no pudo probar que
los gastos adicionales eran previsibles conforme al artculo 74).
50
Caso CLOUT nm. 395 [Tribunal Supremo, Espaa, 28 de enero de 2000].
51
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 2000 (laudo nm. 10329) (caso de un producto industrial), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000329i1.html.
52
53
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (daos y perjuicios indemnizados con arreglo al
artculo 74). Vase tambin el caso CLOUT nm. 645 [Corte di Appello di Milano Italia, 11 de diciembre de 1998 (Bielloni Castello
S.p.A. v. EGO S.A.)], tambin en Unilex (los elementos de prueba acompaados no demostraron que el vendedor agraviado haba perdido
una venta al revender las mercaderas a un tercero).
54
Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000 (FCF S.A. v. Adriafil Commerciale S.r.l.), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000915s2.html (la parte que incurri en incumplimiento no haba indicado las
401
medidas que la parte agraviada debera haber adoptado para reducir la prdida). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 217 [Handels
gericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (la carga de probar la prdida incumbe a la parte agraviada) (vase el
texto completo de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1995 (laudo nm.7645),
Unilex (en virtud de los principios generales del derecho, la parte que exige indemnizacin asume la carga de probar la existencia y
la cuanta de los daos y perjuicios causados por el incumplimiento de la otra parte).
Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000 (FCF S.A. v. Adriafil Commerciale S.r.l.), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000915s2.html (que interpreta el artculo 8 del Cdigo Civil suizo). Vase tambin
el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997] (el derecho interno, y no la Convencin, establece
cmo han de calcularse los daos y perjuicios cuando no sea posible determinar la cuanta). Casos de aplicacin prctica de la norma
pueden consultarse en Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 2003 (caso de anhdrido ftlico), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031126g1.html; Landgericht Braunschweig, Alemania, 30 de julio
de 2001 (caso de un metal), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010730g1.
html.
55
402
Artculo 76

1) Si se resuelve el contrato y existe un precio corriente de las mercaderas, la
parte que exija la indemnizacin podr obtener, si no ha procedido a una compra de
reemplazo o a una venta de reemplazo conforme al artculo 75, la diferencia entre el
precio sealado en el contrato y el precio corriente en el momento de la resolucin,
as como cualesquiera otros daos y perjuicios exigibles conforme al artculo 74. No
obstante, si la parte que exija la indemnizacin ha resuelto el contrato despus de
haberse hecho cargo de las mercaderas, se aplicar el precio corriente en el momento
en que se haya hecho cargo de ellas en vez del precio corriente en el momento de la
resolucin.

2) A los efectos del prrafo precedente, el precio corriente es el del lugar en que
debiera haberse efectuado la entrega de las mercaderas o, si no hubiere precio corriente
en ese lugar, el precio en otra plaza que pueda razonablemente sustituir ese lugar, habida
cuenta de las diferencias de costo del transporte de las mercaderas.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 76 se dispone que si un contrato se ha
declarado resuelto, y siempre que haya un precio corriente
y la parte agraviada no haya procedido a una operacin
de reemplazo, esa parte podr exigir una indemnizacin
equivalente a la diferencia entre el precio sealado en el
contrato y el precio corriente de las mercaderas1. Esta dis
posicin indica el lugar y el momento en que ha de deter
minarse el precio corriente. En la ltima clusula de la
primera oracin del prrafo 1) se dispone tambin que la
parte agraviada podr obtener la indemnizacin de otros
daos y perjuicios exigibles con arreglo a la frmula gene
ral de clculo enunciada en el artculo 74. La frmula del
artculo 76 es una frmula habitual2.
2. El artculo 76 contiene la segunda de las dos frmulas
para calcular los daos y perjuicios aplicables si se resuelve
el contrato. Mientras que el artculo 75 calcula la indem
nizacin teniendo en cuenta concretamente el precio esti
pulado en una operacin de reemplazo, el artculo 76 la
calcula de manera abstracta teniendo en consideracin el
precio corriente de mercado. Con arreglo a la Convencin,
se prefiere el clculo concreto de la indemnizacin3. En
el prrafo 1) del artculo 76 se establece que no podr
recurrirse a la frmula en l fijada para el clculo de la
indemnizacin de daos y perjuicios si la parte agraviada
ha procedido a una operacin de reemplazo4. Tratndose
de un vendedor agraviado que haba revendido una canti
dad de mercaderas inferior a la estipulada en el contrato,
el tribunal calcul conforme al artculo 75 la indemniza
cin correspondiente a las mercaderas revendidas y con
forme al artculo 76 la correspondiente a las mercaderas
no revendidas5. Otro tribunal calcul la indemnizacin
valindose del artculo 76 y no del artculo 75 en un caso
en que el vendedor agraviado haba revendido las merca
deras a un tercero por una suma muy inferior tanto al
precio del contrato como al precio de mercado6. Cuando

la relacin entre el contrato y la supuesta compra de
reemplazo es insuficiente, el comprador puede exigir la
indemnizacin de daos y perjuicios basndose en el
artculo 767.
3. En la clusula final de la primera oracin del prrafo1)
del artculo 76 se dispone que una parte agraviada podr
obtener la reparacin de otros daos y perjuicios exigibles
en virtud de la frmula general enunciada en el artculo74.
Se ha sostenido que una parte agraviada puede optar por
exigir la indemnizacin prevista en el artculo 74 aunque
pueda pedir la reparacin con arreglo al artculo 768. Si no
se cumplen las condiciones necesarias para exigir la indem
nizacin al amparo del artculo 76, ser posible reclamarla,
sin embargo, conforme al artculo 749. Un tribunal arbitral
concedi la indemnizacin del lucro cesante al que se
refiere el artculo 74 como daos y perjuicios pues no se
dispona de pruebas respecto del precio de mercado10.
Cuando la indemnizacin del lucro cesante resarce plena
mente a la parte agraviada, esta parte no tiene derecho a
una indemnizacin adicional de daos y perjuicios con
4. La cuanta de la indemnizacin de los daos y perjui
cios concedida conforme al artculo 76 se rebajar si se
prueba que la parte agraviada no redujo la prdida de la
forma prevista en el artculo7712. La disminucin equival
dr a la cuanta de la prdida que podra haberse evitado.
5. Con arreglo al artculo 6, el vendedor y el comprador
podrn convenir excepciones respecto de las frmulas
enunciadas en el artculo 76 o modificarlas. Un tribunal
concluy que un acuerdo posterior al incumplimiento del
contrato que dirima una controversia por el incumpli
miento de una parte prevaleca sobre el derecho de la parte
agraviada al resarcimiento con arreglo a las disposiciones
de la Convencin relativas a los daos y perjuicios13.
403
CONDICIONES PARA LA APLICACIN

DEL ARTCULO 76
CLCULO DE LA INDEMNIZACIN
DE DAOS Y PERJUICIOS
6. El artculo 76 se aplica si se resuelve el contrato (vase

el prrafo 7 infra), si existe un precio corriente de las mer
caderas (vase el prrafo 8 infra) y si la parte agraviada
no ha procedido a una operacin de reemplazo (vase el
prrafo 9 infra)14.
10. Una parte agraviada tendr derecho a exigir la dife

rencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio
corriente de las mercaderas en el momento y en el lugar
indicados en el artculo7626. El momento de la determina
cin del precio corriente es la fecha de la resolucin efec
tiva del contrato27; sin embargo, si la parte agraviada se ha
hecho cargo de las mercaderas antes de la resolucin del
contrato, el momento de la determinacin del precio
corriente corresponder a esa fecha anterior28. Se ha afir
mado que, si la comunicacin de la resolucin del contrato
es innecesaria porque el vendedor ha declarado sin ambi
gedad y claramente que no cumplir sus obligaciones, el
momento en que se produce la resolucin del contrato a
los efectos del artculo 76 viene determinado por la fecha
de la declaracin del deudor de su intencin de no cum
plirlo29. Con respecto a casos en que el tribunal se pronun
ci sobre qu constitua una prueba del precio corriente,
vase el prrafo 8 supra. Un tribunal arbitral concedi una
indemnizacin de daos y perjuicios por una cantidad razo
nable en un caso en que las partes no lograron probar el
precio de mercado30. Cuando el precio corriente de mercado
es inferior al precio del contrato, el comprador no sufre
daos y perjuicios si la demanda se basa en el artculo 7631.
Un tribunal arbitral utiliz el precio del contrato como base
para determinar el precio corriente en un caso en que no
se dispona de otras pruebas32. Otro tribunal arbitral rechaz
la utilizacin de los precios que figuraban en contratos
similares del comprador y en su lugar us el precio inter
nacional del producto bsico33. Cuando las partes han pre
visto en el contrato la forma de calcular el precio corriente,
se entender que ese es el precio corriente34.
7. El artculo 76 no es aplicable si el contrato no ha sido

resuelto15. As pues, el artculo no se aplicar si la parte
agraviada no ha declarado resuelto el contrato en el
momento en que tena derecho a hacerlo16 o si la parte
agraviada no ha procedido a una declaracin efectiva de
resolucin17.
8. La frmula del artculo 76 solo puede aplicarse si existe
un precio corriente de las mercaderas. El precio corriente
es el que se cobra en general en el mercado por mercaderas
de la misma clase y en condiciones comparables18. Un tri
bunal rehus remitirse a los precios publicados en una
revista comercial porque correspondan a un mercado dife
rente de aquel en que deban entregarse las mercaderas en
virtud del contrato y no era posible ajustarse a esos pre
cios19. El mismo tribunal acept como precio corriente el
precio negociado por el vendedor agraviado en un contrato
de reemplazo que en definitiva no se celebr20. Otro tribunal
fall que la parte agraviada no haba establecido el precio
corriente del carbn en general ni del carbn de una calidad
determinada porque las exigencias de los compradores
variaban y porque no haba una bolsa de comercio de ese
producto21. Otro tribunal indic que el valor de liquidacin
en pblica subasta de las mercaderas en poder de un com
prador insolvente poda ser una referencia si el vendedor
agraviado deseaba ser resarcido con arreglo al artculo7622.
Sealando que el lucro cesante del vendedor deba determi
narse conforme al artculo 76, un tribunal otorg a un ven
dedor agraviado una indemnizacin correspondiente al 10%
del precio del contrato porque el precio de mercado de las
mercaderas (venado congelado) estaba bajando y el vende
dor haba fijado su margen de beneficios en un 10%, que
era el porcentaje ms bajo posible23. Tambin se afirm que
puede establecerse un precio a los efectos del artculo 76
utilizando la metodologa del artculo55 para determinar el
precio con respecto a un contrato en el que ni expresa ni
tcitamente se haya sealado el precio o estipulado un
medio para determinarlo24.
9. No podr obtenerse indemnizacin con arreglo al
artculo 76 si la parte agraviada ha comprado mercaderas
de reemplazo. Cuando el vendedor no haya entregado las
mercaderas y el comprador agraviado no haya adquirido
mercaderas de reemplazo, el importe de la indemnizacin
al comprador deber calcularse conforme al artculo 7625.
11. En el prrafo 2) del artculo 76 se indica el lugar que

ha de tenerse en cuenta para determinar el precio corriente.
Aplicando esta disposicin, un tribunal arbitral sostuvo que
el lugar que deba considerarse para determinar el precio
corriente era el puerto de entrega35. Tratndose de un con
trato CIF (costo, seguro y flete), el lugar de entrega es el
puerto de salida36. En otro caso el tribunal resolvi que el
lugar de la entrega era el puerto de destino final cuando se
trataba de un contrato CFR37.
CARGA DE LA PRUEBA
12. Aunque el artculo 76 guarda silencio sobre a cul de
las partes incumbe la carga de la prueba, los fallos han
impuesto tradicionalmente dicha carga a la parte que reclama
la indemnizacin38.
Notas
1
En el apartado b) del prrafo 1) del artculo 45 y el apartado b) del prrafo 1) del artculo 61 se dispone que el comprador agraviado
y el vendedor agraviado podrn cada uno exigir la indemnizacin de los daos y perjuicios con arreglo a lo dispuesto en los artculos
74 a 77 si la otra parte no cumple cualesquiera de las obligaciones que le incumben conforme al contrato o a la Convencin.
2
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, noviembre de 1996 (laudo nm. 8502), Unilex (referencia
al artculo 76 de la Convencin y al artculo 7.4.6 de los Principios del UNIDROIT sobre los contratos mercantiles internacionales);
404
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, septiembre de 2004 (caso de productos
de acero), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040900c1.html.
3
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (la Convencin
es favorable al clculo concreto de los daos y perjuicios).
4
Vase Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574), Unilex (no
hay reembolso conforme al artculo 76 porque la parte agraviada realiz operaciones de reemplazo, aunque lo hizo antes de declarar
resuelto el contrato y, por lo tanto, las operaciones de reemplazo no pueden usarse para medir los daos y perjuicios con arreglo al
artculo 75). Vanse tambin el caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (la indem
nizacin no se calcul conforme al artculo 76 porque los daos y perjuicios se calcularon sobre la base de las operaciones reales);
Tribunal de Apelacin de Tallin, Estonia, 19 de febrero de 2004 (Novia Handelsgesellschaft mbH v. AS Maseko), a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040219e3.html (no se celebr ninguna operacin
de reemplazo para vender pasta de tomate que el comprador se neg a pedir); Oberlandesgericht Graz, Austria, 24 de enero de 2002
(caso de una excavadora), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020124a3.
html (el comprador revendi la mquina al mismo precio que la haba comprado y reclam el lucro cesante).
5
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
Vase tambin Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1996 (laudo nm. 8740), Unilex (el
comprador agraviado, que no pudo probar el precio corriente de las mercaderas, no tena derecho a exigir indemnizacin conforme al
artculo 76, pero poda hacerlo con arreglo al artculo 75 solo en la medida en que hubiese efectuado compras de reemplazo); comprese,
sin embargo, con el laudo de la Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de
octubre de 1991, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/911030c1.html (al
comprador agraviado que haba realizado compras correspondientes a solo una parte de las cantidades previstas en el contrato se le otorg,
sin embargo, indemnizacin de los daos y perjuicios con arreglo al artculo 75 por las cantidades indicadas en el contrato multiplicadas
por la diferencia entre el precio por unidad del contrato y el precio por unidad estipulado en la operacin de reemplazo).
6
Caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992].
silicio metlico), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000211c1.html; caso
CLOUT nm. 981 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de diciembre
de 1998 (caso de arrabio bsico)] (se sostuvo que se haba hecho una compra de resguardo antes de la resolucin del contrato).
7
8
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (la parte agraviada puede obtener indemnizacin con
arreglo al artculo 74, a menos que celebre regularmente operaciones similares y haya designado una de ellas como de reemplazo en el
sentido del artculo 75); caso CLOUT nm. 140 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)] (alude al artculo 74, pero determina la
indemnizacin como la diferencia entre el precio del contrato y el de la operacin de reemplazo).
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, octubre de 2007 (caso de sistemas
de produccin de CD-R y DVD-R), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
071000c1.html (no existe prueba del precio de mercado, pero s existe prueba del lucro cesante); Landgericht Mnchen, Alemania, 20
de febrero de 2002 (caso de zapatos), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
020220g1.html (el comprador no concedi al vendedor un plazo suplementario (Nachfrist) cuando el vendedor se atras en la entrega
y, por lo tanto, no tena derecho a resolver el contrato); caso CLOUT nm. 866 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 24 de abril de 1997 (caso de aluminio oxidado)] (el contrato no se resolvi y no se
efectu una operacin de reemplazo).
9
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, octubre de 2007 (caso de sistemas
de produccin de CD-R y DVD-R), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/071000c1.html (no existe prueba del precio de mercado, pero s existe prueba del lucro cesante).
10
5 de marzo de 1998 (laudo nm. 160/1997), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/980305r2.html.
11
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020124a3.html (el vendedor sostuvo que el comprador haba vendido al precio de mer
cado, pero no logr probar esta afirmacin).
12
nm. 75), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=429&
step=FullText.
13
14
Tribunal de Apelacin de Tallin, Estonia, 19 de febrero de 2004 (Novia Handelsgesellschaft mbH v. AS Maseko), a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040219e3.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de noviembre de 1997 (caso de naranjas enlatadas), cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971130c1.html (el comprador haba realizado
dos compras de resguardo).
Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2000 (laudo nm. 54/1999)] (el artculo 76 no es aplicable cuando el contrato no ha sido
resuelto); Tribunal de Apelacin de Tallin, Estonia, 19 de febrero de 2004 (Novia Handelsgesellschaft mbH v. AS Maseko), a cuyo res
pecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040219e3.html (el comprador se
neg a hacer pedidos de pasta de tomate y el vendedor resolvi el contrato); Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de febrero de 2002
(caso de zapatos), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020220g1.html (el
comprador se neg a dar al vendedor un plazo suplementario (Nachfrist) cuando el vendedor se atras en la entrega).
15
405
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (el contrato no fue declarado resuelto) (vase el texto
16
Caso CLOUT nm. 238 [Oberster Gerichtshof, Austria, 12 de febrero de 1998] (la declaracin de resolucin fue prematura) (vase
17
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (los elementos de prueba no establecieron
el precio corriente). Pero vase Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999, Unilex (la indemnizacin no se
calcul sobre la base del precio del mercado sino del margen de beneficios del vendedor, que era el porcentaje ms bajo posible).
18
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de abril de 1991, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/910418c1.html (las pruebas no reflejaban las condiciones
del contrato en materia de entrega); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
20 de enero de 1993 (caso de ferrosilicio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/930120c1.html (entrega en el puerto de embarque con arreglo a un contrato FOB).
19
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 20 de enero de 1993 (caso de
ferrosilicio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930120c1.html (entrega
en el puerto de embarque con arreglo a un contrato FOB).
20
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1996 (laudo nm. 8740), Unilex (el valor del
carbn es subjetivo porque depende de las necesidades del comprador y de las condiciones de expedicin; la parte agraviada, que no
formul ninguna exigencia conforme al artculo 74, poda obtener indemnizacin con arreglo al artculo 75 solo en la medida en que
hubiese procedido a operaciones de reemplazo).
21
Caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (la evaluacin de las mercaderas fue realizada
por el sndico de quiebras) (vase el texto completo de la decisin).
22
23
Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999, Unilex.
24
25
Caso CLOUT nm. 328 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 21 de octubre de 1999].
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de
China, Repblica Popular China, septiembre de 2004 (caso de productos de acero), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040900c1.html.
26
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, septiembre de 2004 (caso de pro
ductos de acero), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040900c1.html;
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 20 de febrero de 1994 (caso de cistena),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940220c1.html; Oberlandesgericht
Graz, Austria, 9 de noviembre de 1995 (caso de losas de mrmol), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
27
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de abril de 1991, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/910418c1.html (tribunal en desacuerdo con la fecha
invocada por la parte agraviada).
28
Caso CLOUT nm. 595 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 15 de septiembre de 2004]; Comisin Internacional de Arbitraje
Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 11 de febrero de 2000 (caso de silicio metlico), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000211c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China, Repblica Popular China, 1 de febrero de 2000 (caso de aleacin de manganeso y silicio), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000201c1.html (entrega en el puerto de embarque con
arreglo a un contrato CFR).
29
Caso CLOUT nm. 976 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 26dejunio
de 2003 (caso de aluminio)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030626c1.
html.
30
aleacin de manganeso y silicio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
000201c1.html (entrega en el puerto de embarque con arreglo a un contrato CFR).
31
Caso CLOUT nm. 807 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30dejunio
de 1999 (caso de aceite de menta)] (entrega parcial de las mercaderas por el vendedor).
32
Caso CLOUT nm. 981 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China,
25 de diciembre de 1998 (caso de arrabio bsico)] (se sostuvo que se haba hecho una compra de resguardo antes de la resolucin del
contrato).
33
19 de diciembre de 1995 (laudo nm. 133/1994), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/951219r1.html.
34
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de enero de 2008 (caso de silicio
metlico), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080109c1.html. Vase tambin
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 29 de septiembre de 2004 (caso de
harina de colza de la India), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040929c1.
html.
35
36
Tribunal de Apelacin de Tallin, Estonia, 19 de febrero de 2004 (Novia Handelsgesellschaft mbH v. AS Maseko), a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040219e3.html (el comprador se neg a
406
recibir la pasta de tomate en la forma estipulada en el contrato); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 1 de febrero de 2000 (caso de aleacin de manganeso y silicio), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000201c1.html (entrega en el puerto de embarque con arreglo a un contrato CFR);
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 20 de enero de 1993 (caso de ferro
silicio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930120c1.html (entrega en el
puerto de embarque con arreglo a un contrato FOB).
aleacin de manganeso y silicio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
000201c1.html (entrega en el puerto de embarque con arreglo a un contrato CFR).
37
Vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (el comprador agra
viado no logr probar el monto del precio corriente); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 5 de febrero de 1996 (caso de cacahuete), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/960205c1.html; pero vase el caso CLOUT nm. 976 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, Repblica Popular China, 26 de junio de 2003 (caso de aluminio)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
38
407
Artculo 77

La parte que invoque el incumplimiento del contrato deber adoptar las medidas
que sean razonables, atendidas las circunstancias, para reducir la prdida, incluido el
lucro cesante, resultante del incumplimiento. Si no adopta tales medidas, la otra parte
podr pedir que se reduzca la indemnizacin de los daos y perjuicios en la cuanta en
que deba haberse reducido la prdida.
VISIN GENERAL
1. El artculo 77 exige que la parte agraviada que reclama
la indemnizacin por daos y perjuicios adopte las medidas
que sean razonables para reducir la prdida y, si no lo hace,
la parte que haya incurrido en incumplimiento podr pedir
que se reduzca la indemnizacin exigible en la cuanta en
que debi haberse reducido la prdida. Si la parte agraviada
no exige la indemnizacin, sea por medio de una demanda
directa o por medio de una compensacin, el artculo 77
no es aplicable1.
2. El artculo 77 est incluido en la Seccin II (Indem
nizacin de daos y perjuicios) del Captulo V de la
Parte III y, por lo tanto, no se aplica expresamente a los
dems derechos y acciones previstos en la Convencin. El
costo que tenga la adopcin de medidas razonables para
reducir la prdida puede reclamarse como parte de la
demanda de indemnizacin de daos y perjuicios que efec
te la parte agraviada con arreglo al artculo 742.
3. En un fallo se afirma que la regla de la reduccin de
la prdida obliga al comprador a comprar mercaderas de
reemplazo cuando sea razonablemente posible3. En tal caso
el comprador tiene derecho a la indemnizacin de daos y
perjuicios calculada con referencia al artculo 75.
4. Otros artculos de la Convencin pueden requerir que
las partes adopten medidas concretas de proteccin contra
las prdidas. En los artculos 85 a 88 se dispone, por ejem
plo, que los compradores y los vendedores deben adoptar
medidas razonables para la conservacin de las mercaderas
que estn en su poder despus del incumplimiento4. Un
tribunal arbitral se remiti al artculo 88 al decidir si un
vendedor haba actuado razonablemente en relacin con
mercaderas perecederas5.
5. Conforme al artculo 6, el vendedor y el comprador
podrn convenir excepciones a la frmula enunciada en el
artculo 77 o modificarla. Un fallo concluy que, si una
parte agraviada desea hacer valer una clusula de penali
zacin incluida en el contrato, el artculo 77 no exige que
esa parte reduzca la cuanta de la penalizacin para reducir
la prdida6.
6. El artculo 77 no indica en qu etapa del procedimiento
judicial ha de considerar el tribunal la cuestin de la
reduccin de la prdida. En un fallo se estim que la deter

minacin de si la reduccin de la prdida deba ser consi
derada conjuntamente con la cuestin de fondo, o si deba
serlo en un procedimiento separado para determinar la
cuanta de la indemnizacin, era una cuestin de pro
cedimiento regida por el derecho interno y no por la
Convencin7.
MEDIDAS PARA REDUCIR LA PRDIDA
7. La parte agraviada que alegue que ha sufrido una pr
dida deber reducirla adoptando las medidas que un acree
dor razonable que acte de buena fe habra adoptado aten
didas las circunstancias8. Si el contrato ya se ha declarado
resuelto, la comunicacin de la parte agraviada a la parte
que ha incumplido proponindole una medida para reducir
la prdida no revoca la resolucin anterior9. En ciertas cir
cunstancias puede dispensarse a la parte agraviada de adop
tar tales medidas (vanse los prrafos 11 y 14 infra).
8. En el artculo 77 no se indica expresamente el momento
en que la parte agraviada ha de adoptar medidas para redu
cir la prdida. En varios fallos se afirma que la parte agra
viada no est obligada a adoptarlas en el perodo previo a
la resolucin del contrato (es decir en el momento en que
cada una de las partes puede exigir a la otra que cumpla
sus obligaciones)10. Con todo, en caso de que la parte agra
viada adopte medidas, ha de hacerlo dentro de un plazo
razonable atendidas las circunstancias. Un fallo concluy
que la reventa de las mercaderas por parte del vendedor a
un tercero dos meses despus de que hubieran sido recha
zadas resultaba razonable en el contexto de la industria de
la moda11. En otro fallo se lleg a la conclusin de que la
adquisicin por el comprador de mercaderas de reemplazo
dos semanas despus aproximadamente del momento de la
declaracin del vendedor de que no cumplira sus obliga
ciones no significaba infringir la obligacin de reducir la
prdida, aunque el precio hubiera experimentado un fuerte
aumento en un mercado inestable12.
Medidas que ha de adoptar
el comprador agraviado
9. En distintos fallos se ha llegado a la conclusin de que
las siguientes medidas adoptadas por el comprador agra
viado eran razonables: contratar compras de resguardo en
un momento razonable y a precios razonables para sustituir
408
las mercaderas que no fueron entregadas13; pagar a otro

proveedor para que acelere la entrega de otros compresores
ya encargados que podan reemplazar a los defectuosos14;
contratar con un tercero proveedor debido a la incapacidad
de la parte que haba incumplido de entregar los moldes a
tiempo15; contratar con un tercero la elaboracin de artculos
de cuero porque el vendedor se haba negado a devolver la
mquina de curtido que haba vendido y luego recuperado
para ajustarla16; proseguir la impresin de una tela comprada
pese a haber descubierto que presentaba algunos defectos17;
solicitar a las autoridades un permiso especial de reexpor
tacin en caso de que las mercaderas resultaran defectuosas
y proponer que se sometiera a prueba la leche en polvo en
la zona de libre comercio antes de proceder a su importa
cin18; utilizar las propias reservas de carbn del comprador
cuando el vendedor demor las entregas19; ofrecer a un sub
comprador con una rebaja del precio de un 10% las mer
caderas entregadas con retraso por el vendedor20; vender
mercaderas perecederas aun cuando los artculos 85 a 88
no lo exigieran21; adoptar medidas razonables para conse
guir que un automvil robado fuese liberado por una com
paa de seguros22; aceptar una reduccin del precio de
compra en lugar de enviar las mercaderas de vuelta23; pedir
permiso al comprador para revender las mercaderas mar
cadas con la marca de comercio del comprador, permiso
que fue denegado24; desarmar una mquina nica y vender
las piezas dado que la mquina no poda utilizarse ni ven
derse fcilmente25.
10. Se ha llegado a la conclusin de que un comprador
agraviado no haba reducido la prdida en las siguientes
circunstancias: el comprador no haba realizado compras
de resguardo razonables26; el comprador no haba inspec
cionado adecuadamente las mercaderas y haba omitido la
entrega de los documentos en que se denunciaba la falta
de conformidad27; el comprador haba omitido el examen
de los envos de hidrxido de aluminio antes de proceder
a mezclarlos28; el comprador no haba interrumpido la uti
lizacin de cera para viedos tras descubrir que era defec
tuosa29; el comprador no haba buscado mercaderas de
reemplazo fuera del mercado local30; el comprador no haba
rescindido el contrato de compraventa con un cliente ni
haba procedido a una compra de reemplazo31; el compra
dor no haba presentado pruebas del precio recibido tras la
reventa de las mercaderas no conformes a un cliente32; el
comprador no haba presentado pruebas de que no pudiera
comprar el mismo producto a un mayorista designado por
el vendedor33; el comprador no detuvo la elaboracin de
trajes de bao en los tres das que siguieron al momento
en que tuvo conocimiento del proceso de fabricacin defec
tuoso34; el comprador contrat un buque a pesar de las
reiteradas comunicaciones en las que se sealaba que el
envo no se realizara a tiempo35; el comprador no vendi
las mercaderas debido a deficiencias del embalaje hasta
despus de la fecha de caducidad36.
11. En varios fallos se ha desestimado la demanda del
comprador agraviado para que se le reembolsaran determi
nados gastos basndose en que dichos gastos no haban
reducido la prdida. En un fallo se rehus otorgar una
indemnizacin al comprador que lo resarciese de los gastos
de adaptacin de una mquina para el tratamiento del alam
bre defectuoso entregado por el vendedor porque los costos
de adaptacin eran desproporcionados respecto del precio
de compra del alambre37. Se deneg a un comprador agra

viado el reembolso de los gastos de traduccin del manual
que acompaaba las mercaderas que deba revender porque
no comunic esa circunstancia al vendedor, el cual, por ser
una empresa transnacional, ya contaba con manuales en el
idioma al que el comprador los haba hecho traducir38. En
unos pocos fallos se ha rechazado la pretensin de la parte
agraviada de que se le reembolsaran los gastos realizados
para hacer efectiva su reclamacin por medio de una agen
cia de cobro de deudas o un abogado39. Un tribunal arbitral
afirm que el comprador no haba reducido su prdida por
el hecho de no haber resuelto el contrato ni haber realizado
compras de resguardo despus de que tuvo conocimiento
de que el vendedor no cumplira40.
12. En diversos fallos se ha llegado a la conclusin de
que la inaccin del comprador no constitua una infraccin
de su obligacin de reducir las prdidas. Un tribunal con
cluy que el hecho de que el comprador agraviado no
hubiera comprado mercaderas de reemplazo a otro pro
veedor se justificaba por la brevedad de los plazos fijados
en el contrato y lo difcil que resultaba, segn el intere
sado, encontrar otro proveedor41. Un tribunal consider
tambin que el comprador no haba dejado de cumplir su
obligacin de limitar las prdidas por no haber informado
al vendedor de que el cliente del comprador necesitaba las
mercaderas sin demora, ya que no se haba probado que
el comprador estuviera al corriente de los planes de pro
duccin del subcomprador en cuestin42. Un tribunal sos
tuvo que la negativa del comprador a aceptar las merca
deras en trminos muy inferiores de parte del vendedor
no representaba una negativa a reducir la prdida43. El
comprador tampoco dej de reducir la prdida al negarse
a proveer a sus clientes a partir de sus propias existencias,
pues esas existencias estaban destinadas a otros clientes44.
Un tribunal sostuvo que, cuando las medidas sugeridas por
el vendedor eran meramente especulativas, ello era insu
ficiente para probar que el comprador no hubiese reducido
su prdida45.
Medidas que ha de adoptar
el vendedor agraviado
13. Distintos fallos han concluido que las siguientes medi
das adoptadas por el vendedor agraviado eran razonables:
incurrir en gastos de transporte, almacenamiento y mante
nimiento de una maquinaria no entregada46; revender las
mercaderas a un tercero47; revender las mercaderas a un
tercero en un plazo breve48; realizar una venta de reemplazo
por el mismo precio en que haba obtenido las mercaderas,
aunque era evidente que el precio estaba por debajo del
precio de mercado49.
14. Se ha considerado que el vendedor agraviado no
redujo la prdida en las siguientes circunstancias: el ven
dedor hizo efectiva la garanta antes de resolver el con
trato50; el vendedor revendi las mercaderas a un precio
inferior al ofrecido por el comprador que haba incurrido
en incumplimiento, cuando este haba tratado infructuosa
mente de modificar el contrato51; el vendedor no realiz
una venta de reemplazo a lo largo de ms de seis meses52;
el vendedor no realiz ventas de reemplazo de mercaderas
perecederas antes de que estas caducaran53; el vendedor no
adopt medidas administrativas para evitar las penalizacio

nes sobre los ingresos en moneda extranjera54; el vendedor
se neg a que se volvieran a medir las mercaderas emba
ladas incorrectamente, lo que habra resuelto el problema55;
el vendedor compr ms materias primas para la produc
cin a pesar de tener conocimiento de que el comprador
no cumplira el contrato56; el vendedor retard las medidas
para dar salida a las mercaderas57. En un caso en que el
comprador haba incumplido un contrato al negarse a reci
bir las mercaderas, un tribunal se reserv su decisin sobre
la cuanta de la indemnizacin a la espera de recibir una
opinin de peritos, en circunstancias que el vendedor
hubiera podido reducir el lucro cesante y el costo de las
materias primas utilizadas en la fabricacin de las merca
deras revendindolas o reutilizndolas, o hubiera podido
estimar o amortizar de otro modo las inversiones que haba
hecho para fabricar las mercaderas58.
15. Se ha exonerado al vendedor agraviado de la obliga
cin de reducir la prdida en las siguientes circunstancias:
el vendedor no revendi las mercaderas antes de la expi
racin del plazo dentro del cual la parte incumplidora tena
derecho a exigirle el cumplimiento, y fue exonerado porque
la reventa durante ese perodo habra impedido al vendedor
cumplir el contrato original59; el vendedor no revendi las
medias confeccionadas de acuerdo con las especificaciones
precisas del comprador60.
16. Un tribunal decidi que la indemnizacin de daos y
perjuicios concedida al vendedor agraviado no deba redu
cirse con arreglo al artculo 77 en la cuanta del precio
obtenido en la reventa de las mercaderas porque el ven
dedor tena los medios y la clientela indispensables para
realizar mltiples ventas. El razonamiento del tribunal fue
que considerar la reventa como una operacin de reemplazo
conforme al artculo 75 significara que el vendedor perde
ra la ganancia que habra obtenido de una venta que de
todos modos hubiera hecho, aunque el vendedor no hubiese
incumplido61.
COSTO DE LAS MEDIDAS RAZONABLES
17. El costo de la adopcin de medidas razonables para
reducir la prdida puede reclamarse como parte de una
demanda de daos y perjuicios de la parte agraviada con
arreglo al artculo 74. Un tribunal concedi la indemniza
cin de los gastos de desmontaje de una mquina (para
revender sus piezas) como indemnizacin de los daos y
perjuicios causados al comprador62.
REDUCCIN DE LA PRDIDA
18. La parte que incurre en incumplimiento puede exigir
que la indemnizacin otorgada a la parte agraviada se
reduzca en la cuanta de la prdida que se habra evitado
si esa parte hubiera adoptado medidas razonables para
reducir la prdida. En un caso el tribunal redujo la indem
nizacin en la cantidad correspondiente a los gastos adi
cionales incurridos debido a la espera por el vendedor de
ms de seis meses para realizar una venta de resguardo63.
En otro caso el tribunal arbitral redujo la cuanta de la
indemnizacin del lucro cesante en una cantidad calculada
409
con relacin a posibles compras de resguardo64. Un tribu

nal arbitral redujo la cuanta de la indemnizacin de daos
y perjuicios en el monto del costo que habran tenido las
medidas que pudiesen haberse adoptado para evitar la pr
dida65. En varios fallos se calcul el importe de esa reduc
cin sin una referencia expresa a la prdida que habra
podido evitarse. En un fallo se estim que el comprador
agraviado que no haba reducido la prdida tena derecho
solo al 50% de la diferencia entre el precio del contrato
y el precio recibido al revender a sus clientes las merca
deras no conformes66. Un tribunal arbitral dividi la pr
dida ocasionada por el comprador al no haber adoptado
medidas para reducir la prdida entre el comprador agra
viado y el vendedor que no haba cumplido pero que recla
maba elpago de una entrega parcial67. Un tribunal arbitral
redujo la indemnizacin del lucro cesante en un 25%
debido a que el comprador no haba adoptado medidas
razonables68.
COMUNICACIN DE LAS MEDIDAS

DE REDUCCIN DE LA PRDIDA
19. En el artculo 77 no se exige expresamente que la
parte agraviada comunique a la otra las medidas que haya
previsto para reducir la prdida. En un fallo se deneg a
un comprador la indemnizacin del costo de la traduccin
de un manual porque este no haba comunicado su inten
cin al vendedor, ya que si lo hubiera hecho el vendedor
habra podido facilitar las traducciones existentes69.
ALEGACIN; CARGA DE LA PRUEBA

20. En la segunda oracin del artculo 77 se dispone que
la parte que incurre en incumplimiento podr pedir que se
reduzca la indemnizacin por no haberse adoptado medidas
para reducir la prdida. Los fallos estn divididos acerca
de cul es la parte a la que incumbe invocar la falta de
adopcin de medidas de reduccin de la prdida. Un tri
bunal arbitral estim que deba examinarse ex oficio si la
parte agraviada haba cumplido con el principio de reducir
la prdida, pero que la carga de establecer que se haba
infringido esa obligacin corresponda a la parte que haba
incurrido en incumplimiento70. En el fallo de un tribunal
se afirm, en cambio, que no caba reducir la indemniza
cin si la parte que haba incurrido en incumplimiento no
indicaba qu medidas deba haber adoptado la otra parte
para reducir la prdida71. Sin embargo, en otro fallo se
exigi que la parte agraviada mencionara las ofertas de
operaciones de reemplazo que haba formulado antes de
imponer a la parte que haba incumplido la carga de probar
la prdida ocasionada por la falta de medidas de reduc
cin72. Un tribunal arbitral pidi a la parte agraviada que
probara que haba adoptado medidas razonables para redu
cir la prdida73.
21. Los fallos acerca de quin debe probar que no se
adoptaron medidas para reducir la prdida atribuyen uni
formemente a la parte incumplidora la carga de demostrar
la omisin de esas medidas y el importe de las prdidas
resultantes74.
410
Notas
1
Caso CLOUT nm. 424 [Oberster Gerichtshof, Austria, 9 de marzo de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002 (caso de mquina de apresto textil), cuya traduccin en ingls
2
3
Bundesgericht, Suiza, 17 de diciembre de 2009 (caso de relojes), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
4
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/910606c1.html (el costo del flete de las mercaderas
devueltas compartido entre el comprador que no restituy las mercaderas de manera razonable y el vendedor que no facilit la
restitucin).
5
10 de febrero de 2000 (laudo nm. 340/1999), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
6
Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 22 de agosto de 1995, Unilex (validez de la clusula penal determinada con arreglo al derecho
nacional); Tribunal de Apelacin de Helsinki, Finlandia, 31 de mayo de 2004 (Crudex Chemicals Oy v. Landmark Chemicals S.A.), a
cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
040531f5.html.
7
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999] (aplica el derecho alemn).
Landgericht Berlin, Alemania, 15 de septiembre de 1994, Unilex.
Caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (exigir que el vendedor revenda le
impedira cumplir las obligaciones dimanantes del contrato original durante el plazo en que la parte que incurri en incumplimiento
tiene derecho a exigir el cumplimiento de las obligaciones de la otra parte); caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 14 de enero de 1994]; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18
de agosto de 1997 (caso de vitamina C), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
10
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994] (se concluye que en agosto la mayora de
los minoristas del mercado italiano han completado ya sus existencias para la prxima estacin y no tienen ninguna razn para comprar
ms mercaderas para el invierno).
11
Caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997] (operacin calificada de altamente
especulativa).
12
Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol), a cuyo respecto pueden consultarse observa
ciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060001gr.html (se concluye que la venta de
resguardo de semillas de girasol era necesaria para el negocio de produccin del comprador); Hof van Beroep Gent, Blgica, 10 de
mayo de 2004 (N.V. Maes Roger v. N.V. Kapa Reynolds), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/040510b1.html; caso CLOUT nm. 681 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 18 de agosto de 1997 (caso de vitamina C)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970818c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 15 de noviembre de 1996 (caso de oxitetraciclina), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
13
Caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de 1994],
confirmado en parte en el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre
de 1995].
14
15
Ontario Court of Appeal, Canad, 26 de enero de 2000 (Nova Tool & Mold, Inc. v. London Industries, Inc.), que puede consultarse
16
Caso CLOUT nm. 311 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 8 de enero de 1997].
U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de junio de 2002 (Schmitz-Werke v. Rockland), 2002 US App.
LEXIS 12336, 2002 WestLaw 1357095, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020621u1.html (el comprador
sigui tratando de imprimir la tela a peticin expresa del vendedor y con miras a reducir la prdida; el artculo 77 no se cita).
17
18
Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998 (Malaysia Dairy Industries v. Dairex Holland), Unilex.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, octubre de 1996 (laudo nm. 8740), Unilex (el vendedor
asumi el riesgo de insuficiencia de las reservas del comprador dada la informalidad de sus proveedores).
19
20
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, enero de 1997 (laudo nm. 8786), Unilex.
21
22
Oberlandesgericht Dresden, Alemania, 21 de marzo de 2007 (caso de un automvil robado), cuya traduccin en ingls puede con
23
Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006 (caso de camisetas, T-shirts), cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061019g2.html.
411
24
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002 (caso de mquina de aderezar textiles), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021203s1.html (el comprador desarm la mquina de
aderezar construida conforme al pedido para vender los componentes).
25
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050000u5.html; Comisin Internacional
de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 20 de enero de 1998 (caso de hilo de polister), cuya traduccin
26

27
28
Caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997].
29
30
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998].
Rusia, Federacin de Rusia, 6 de junio de 2000 (laudo nm. 406/1998)].
31
32
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html.
33
34
27 de julio de 1999 (laudo nm. 302/1996), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
35
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 8 de septiembre de 1997 (caso de
pelcula de BOPP), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/970908c1.html.
36
37
38
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 296 [Amtsgericht Berlin-Tiergarten, Alemania, 13 de marzo de 1997] (no se permiti el reembolso cuando la
parte agraviada haba recurrido a una agencia de cobro de deudas en la jurisdiccin de la parte que haba incurrido en incumplimiento
y no en su propia jurisdiccin y la sentencia se haba cumplido en la jurisdiccin de esa otra parte); caso CLOUT nm. 410 [Landgericht
Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995] (se deneg el reembolso cuando la parte agraviada contrat a un abogado para el cobro de
una deuda en la jurisdiccin de la parte agraviada y no en la de la parte que incurri en incumplimiento); Landgericht Dsseldorf,
Alemania, 25 de agosto de 1994, Unilex (el empleo de un tercero solo es razonable si se prueba que este dispona de medios ms
eficaces para obtener el pago que la parte agraviada); Landgericht Berlin, Alemania, 6 de octubre de 1992, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/173.htm (el recurso a una agencia de cobro de deudas era contrario
a la obligacin de reducir la prdida debido a que era previsible que el comprador lo rechazara y a que los gastos adicionales de con
tratacin de un abogado deberan haberse incluido en las costas procesales reclamadas al comprador que haba incumplido).
39
40
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (no hubo
violacin manifiesta del principio que obliga a reducir la prdida) (vase el texto completo de la decisin).
41
42
Amtsgericht Mnchen, Alemania, 23 de junio de 1995, Unilex.
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 1 de marzo de 2006 (Skoda Kovarny v. B. van Dijk Jr. Staalhandelmaatschappij B.V.), cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060301n1.html. Vase tambin Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 15 de noviembre de 1996 (caso de oxitetraciclina),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961115c1.html.
43
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 1 de marzo de 2006 (Skoda Kovarny v. B. van Dijk Jr. Staalhandelmaatschappij B.V.), cuya tra
44
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin) (el
comprador destruy la carne irradiada cuya reventa en el mercado local habra sido difcil, en lugar de volver a etiquetarla y tratar de
revenderla).
45
Caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)] (nece
sidad de reducir la prdida a causa del tamao y de las especificaciones tcnicas de la maquinaria) (vase el texto completo de la
decisin).
46
Caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de enero de 1994]; caso CLOUT nm. 93 [Internationales
Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994] (la reventa por el vendedor no solo
era justificada sino que podra haber sido obligatoria conforme al artculo 77); caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm,
47
412
Alemania, 22 de septiembre de 1992]; Tribunal de Reclamaciones Irn-Estados Unidos, 28 de julio de 1989 (Watkins-Johnson Co. v.
Islamic Republic of Iran), Unilex (el derecho del vendedor de vender el equipo no entregado para reducir la prdida se ajusta al derecho
internacional de los contratos mercantiles internacionalmente reconocido).
U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 12 de septiembre de 2006 (Treibacher Industrie, A.G. v.
Allegheny Technologies, Inc.), 464 F.3d 1235 (11th Cir. 2006), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/060912u1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de enero de
1999 (caso de lana cruda australiana), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
48
49
Caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995] (el vendedor agraviado hizo efectiva la
garanta a raz del incumplimiento, pero sin adoptar medidas para reducir la prdida).
50
Caso CLOUT nm. 395 [Tribunal Supremo, Espaa, 28 de enero de 2000]; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica 22 de enero de
2007 (N.V. Secremo v. Helmut Papst), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
070122b1.html (automviles vendidos casi inmediatamente a un tercero); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China, Repblica Popular China, 28de noviembre de 1996 (caso de xido de molibdeno), cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961128c1.html (el vendedor no hizo una venta de resguardo en los tres meses
siguientes, lo que habra sido un tiempo razonable).
51
52
53
Caso CLOUT nm. 1082 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania,
Ucrania, 27 de octubre de 2004 (caso de papel higinico)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/041027u5.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de
Ucrania, Ucrania, 12 de enero de 2004 (neumticos de automvil), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040112u5.html.
54
junio de 2003 (caso de cido p-ftlico)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
55
septiembre de 1997 (caso de xido de aluminio)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/970929c1.html.
56
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 5 de febrero de 1996 (caso de lingotes
de antimonio), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960205c2.html.
57
58
Caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001].
59
Caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999].
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, post-1989, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/900000c1.html.
60
61
Caso CLOUT nm. 427 [Oberster Gerichtshof, Austria, 28 de abril de 2000] (vase el texto completo de la decisin).
Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002 (caso de mquina de aderezar textiles), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021203s1.html.
62
63
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050000u5.html. Vanse tambin Comi
sin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, junio de 1999 (caso de granos de cacahuete),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990600c1.html (la indemnizacin de
daos y perjuicios se redujo con referencia al actual precio de mercado cuando hubo una venta de resguardo a un precio ms bajo);
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 28 de noviembre de 1996 (caso de
xido de molibdeno), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961128c1.html
(la indemnizacin de daos y perjuicios se redujo con referencia a los precios de mercado de los tres meses siguientes al incumplimiento
del contrato).
64
junio de 2003 (caso de cido p-ftlico)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030619c1.html (el comprador se neg a que las mercaderas se midiesen nuevamente en circunstancias de que el embalaje era
incorrecto y la nueva medicin habra resuelto el problema).
65
66
67
413
Caso CLOUT nm. 265 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 25 de mayo de 1999].
68
69
Caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania, 9 de mayo de 2000].
70
Bundesgericht, Suiza, 15 de septiembre de 2000 (FCF S.A. v. Adriafil Commerciale S.r.l.), cuyo texto en francs puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cisg/text/000915s1french.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.
law.pace.edu/cases/000915s1.html. Vanse tambin U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 12 de septiembre
de 2006 (Treibacher Industrie, A.G. v. Allegheny Technologies, Inc.), 464 F.3d 1235 (11th Cir. 2006), que puede consultarse en la direc
cin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060912u1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 17 de junio de 2004 (laudo nm. 186/2003) (operacin de trueque), cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040617r1.html; Handelsgericht des Kantons
St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002 (caso de mquina de aderezar textiles), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
71
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (aunque la carga de la prueba de que no se
procedi a la reduccin de la prdida recae en la parte que incurri en incumplimiento, en este caso no tiene importancia porque el
comprador estaba obligado a mencionar qu ofertas de operaciones de reemplazo haba recibido y de qu firmas) (vase el texto completo
de la decisin).
72
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin);
edu/cases/060413r1.html; Tribunal de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005 (caso de especia irradiada), a cuyo respecto
pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html.
73
Caso CLOUT nm. 318 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 2 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (la parte que haba incurrido en incumplimiento tena que
demostrar cmo la otra parte no haba respetado su obligacin de indicar las eventuales soluciones alternativas y la prdida sufrida; la
cuestin se plante en apelacin, sin una referencia precisa a las circunstancias que podran haber sido pertinentes) (vase el texto
completo de la decisin); U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit, Estados Unidos de Amrica, 12 de septiembre de 2006 (Treibacher
Industrie, A.G. v. Allegheny Technologies, Inc.), 464 F.3d 1235 (11th Cir. 2006), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/060912u1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 3 de diciembre de 2002 (caso de mquina de aderezar
textiles), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021203s1.html; Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1996 (laudo nm. 8574) (caso de concentrado de metal),
74
Parte III, Captulo V, Seccin III

Intereses (artculo 78)
VISIN GENERAL
1. La Seccin III del Captulo V de la Parte III de la Convencin, titulada Intereses, contiene una sola disposicin, el
artculo 78, que establece que podrn cobrarse intereses por el precio no pagado (si ya se le adeuda) o por cualquier otra
suma adeudada. A pesar del ttulo de esta seccin, en otra seccin de la Convencin se encuentra una disposicin (el
prrafo 1) del artculo 84, incluido en la Seccin V [Efectos de la resolucin] del Captulo V de la Parte III) que esta
blece tambin el cobro de intereses en determinadas circunstancias. Tambin se ha concedido el pago de intereses como
indemnizacin exigida en virtud del artculo 74, una de las disposiciones relativas a la indemnizacin de daos y perjuicios
de la Seccin II del Captulo V de la Parte III1.
Nota
1
415
416
Artculo 78

Si una parte no paga el precio o cualquier otra suma adeudada, la otra parte tendr
derecho a percibir los intereses correspondientes, sin perjuicio de toda accin de indem
nizacin de los daos y perjuicios exigibles conforme al artculo 74.
INTRODUCCIN
1. El artculo 78, que segn un tribunal constituye una
solucin de avenencia1, se ocupa del derecho general o
del derecho concreto a percibir intereses sobre el precio
o cualquier otra suma adeudada2. Sin embargo, esta dis
posicin no se aplica al vendedor que tenga que reembolsar
el precio de compra despus de que el contrato haya sido
resuelto, un caso en que se aplica como lex specialis el
artculo 84 de la Convencin.
2. El artculo 78 da derecho a una parte a percibir inte
reses sobre el precio o cualquier otra suma adeudada3.
De acuerdo con la jurisprudencia, el texto citado confiere
a una parte el derecho a percibir intereses sobre los daos
y perjuicios4. Segn un tribunal, el texto en referencia tam
bin da derecho a percibir intereses sobre una pena con
tractual que no se haya pagado, a pesar de que este caso
se refiere al pago de intereses sobre una pena contractual
y que la CIM no rige las penas contractuales como tales.
El artculo 78 de la CIM establece la obligacin de pagar
intereses con respecto a cualquier otra suma adeudada y,
por lo tanto, abarca tambin las penas contractuales apli
cables que se hayan estipulado en un contrato de compra
venta sujeto a la CIM5.
5. Sin embargo, tanto un tribunal arbitral13 como un tri

bunal de justicia14 estimaron que no se devengarn intereses
a menos que el acreedor haya enviado una comunicacin
formal al deudor moroso exigindole el pago.
6. El derecho a percibir intereses con arreglo al artcu
lo 78 no depende de que el acreedor pueda demostrar que
sufri una prdida. Por consiguiente, los intereses pueden
reclamarse independientemente de la prdida causada por
el retraso en el pago15. En cambio, la obligacin de pagar
intereses no est sujeta a la exencin que establece el
artculo 79 de la Convencin16. Un tribunal justific este
criterio de la siguiente manera: Asimismo, una exencin
del deudor con arreglo al artculo 79 de la CIM no es
posible. La exencin del deudor basada en el artculo 79
de la CIM solo da lugar a la caducidad de la demanda de
indemnizacin, pero el acreedor sigue teniendo la posibi
lidad de ejercer cualquier otro derecho o accin. El pago
de intereses con arreglo al artculo 78 de la CIM no es una
indemnizacin y, por lo tanto, es independiente de la cues
tin de si el deudor puede justificar su retardo del pago de
acuerdo con el artculo 79 de la CIM17.
3. El derecho a percibir intereses6 solo est condicionado

a que la suma se adeude7 y el deudor no haya cumplido
su obligacin de pagar el precio o cualquier otra suma en
el plazo estipulado en el contrato8 o, a falta de esa estipu
lacin, segn lo previsto en la Convencin9. Un tribunal
afirm que la cuestin de si acaso la suma se adeudaba es
de las que se dejan al derecho nacional aplicable, pues la
Convencin no la regula10.
7. Segn lo dispuesto en el artculo 78, el derecho a per

cibir intereses sobre las sumas adeudadas se reconoce sin
perjuicio de cualquier otra accin que pueda ejercitar el
acreedor para resarcirse de los daos y perjuicios reclama
bles con arreglo al artculo 7418. Entre esos daos y perjui
cios cabe mencionar los gastos financieros ocasionados al
acreedor por haberse visto obligado, al no disponer de las
sumas debidas, a pedir un prstamo bancario19; o la prdida
de los beneficios que hubiera obtenido el acreedor invir
tiendo la suma adeudada20. Esto llev a un tribunal arbitral
a determinar que la finalidad del artculo 78 es establecer
una diferencia entre los intereses y la indemnizacin de
daos y perjuicios21. Cabe sealar que para que una parte
pueda reclamar exitosamente la indemnizacin de daos y
perjuicios, as como intereses sobre las sumas adeudadas,
debern cumplirse todos los requisitos que establece el
artculo 7422, y el acreedor23, es decir la parte agraviada,
tendr la carga de probar los elementos correspondientes.
4. De acuerdo con varios fallos, el derecho a percibir

intereses con arreglo al artculo 78 de la Convencin no
depende de ningn tipo de comunicacin formal o recor
datorio que se haga al deudor, contrariamente a lo que
ocurre en el rgimen jurdico de algunos pases11. Como
consecuencia de ello, los intereses empiezan a devengarse
tan pronto como el deudor entra en mora. Un tribunal deter
min que se devengarn intereses desde el momento en
que se adeude la indemnizacin de daos y perjuicios12.
8. La Convencin no se ocupa de los intereses compuestos.

Esto llev a un tribunal a adoptar una decisin acerca de la
admisibilidad de los intereses compuestos sobre la base de
su derecho interno24. Un tribunal afirm que, por el contrario,
la Convencin no permite los intereses compuestos25. Otro
tribunal sostuvo que con arreglo a la CIM, los intereses
compuestos no se conceden automticamente y el deman
dante, en este caso [el vendedor], tiene que probar su derecho
a percibir intereses compuestos, por ejemplo, debido a que
REQUISITOS PREVIOS AL DERECHO

A PERCIBIR INTERESES
[el vendedor] ha debido pagar l mismo intereses adicionales

pues el pago que se le adeudaba no se haba realizado26.
TIPO DE INTERS
9. Varios tribunales han sealado que el artculo 78 con
sagra simplemente el derecho general a percibir intereses27;
no precisa el tipo de inters que ha de aplicarse28, por lo
cual un tribunal estim que el artculo 78 era una disposi
cin de transaccin29. Segn varios tribunales de justicia30
y un tribunal arbitral31, esa transaccin era atribuible a las
diferencias irreconciliables que se manifestaron en la Con
ferencia Diplomtica de Viena, donde se aprob el texto
de la Convencin.
10. La falta en el artculo 78 de una frmula especfica
para calcular el tipo de inters ha llevado a algunos tribu
nales a considerar que se trata de una cuestin regida, aun
que no expresamente resuelta, por la Convencin32. Otros
tribunales estimaron que es un asunto que la Convencin
no regula en absoluto. Esta diferencia en la caracterizacin
del asunto se ha traducido en soluciones divergentes res
pecto del tipo de inters aplicable. Las materias regidas por
la Convencin pero no resueltas expresamente en ella tie
nen que recibir un trato distinto de las cuestiones ajenas a
su mbito. Conforme al prrafo 2) del artculo 7 de la
Convencin, las cuestiones regidas por la Convencin
deben dirimirse primero de conformidad con los principios
generales en que se basa la Convencin; solo a falta de
tales principios habr de aplicarse la ley que corresponda
en virtud de las normas de derecho internacional privado.
Ahora bien, un asunto ajeno al mbito de la Convencin
deber dirimirse con arreglo a la ley aplicable segn las
normas de derecho internacional privado, sin recurrir a los
principios generales de la Convencin.
11. En diversos fallos se ha buscado una solucin a la
cuestin del tipo de inters apoyndose en los principios
generales en que se basa la Convencin33. Algunos tribu
nales de justicia y tribunales arbitrales34 han invocado el
artculo 9 de la Convencin para determinar el tipo de
inters con arreglo a los usos comerciales pertinentes.
Segn dos laudos arbitrales35, el tipo de inters aplicable
ha de determinarse autnomamente sobre la base de los
principios generales en que se inspira la Convencin. El
fundamento de estos laudos es que el recurso al derecho
interno conducira a resultados contrarios a los fines de la
Convencin. En esos casos, el tipo de inters se determin
invocando el principio general de la indemnizacin ntegra;
ello condujo a la aplicacin de la ley del acreedor, dado
que es este el que tiene que recurrir a un prstamo para
reemplazar la suma adeudada36. Un tribunal arbitral afirm
expresamente: Dado que la cuestin de los tipos de inters
est regida pero no resuelta por la CIM, no hay necesidad
de examinar la peticin [del vendedor] a tenor de un dere
cho nacional, sino en cambio dilucidar si cae dentro de los
puntos establecidos en el artculo 7 de la CIM. Por lo tanto,
el tipo propuesto debe determinarse de acuerdo con los
principios en que se basa la CIM Uno de los principales
principios de la CIM es el de la indemnizacin ntegra.
Sin embargo, otro principio indica que la indemnizacin
no debe dejar al acreedor en una mejor posicin que la
que habra tenido si se hubiera cumplido el contrato. La
417
peticin [del vendedor] se ajusta plenamente a los princi

pios mencionados. Para determinar el tipo de inters exacto
del euro en el domicilio (serbio), no se debe recurrir al
derecho serbio, que solo regula y abarca los tipos de inters
en la moneda nacional (RSD), lo que se traducira en una
indemnizacin excesiva si se aplicara a las sumas indicadas
en euros. En cambio es ms apropiado aplicar el tipo de
inters que se aplica regularmente respecto de los ahorros,
como los depsitos de corto plazo en los bancos de primera
clase del lugar del pago (Serbia) con respecto a la moneda
de pago, pues representa un tipo de inters para una inver
sin carente relativamente de riesgos. Despus de examinar
las cifras y los indicadores relativos a los tipos de inters
de los depsitos en euros a corto plazo en Serbia, el rbitro
nico concluye que el tipo de inters apropiado sera de
un 6% anual37.
12. Otros tribunales se refirieron sencillamente a un inte
rs comercialmente razonable38, como el tipo de inters
inter
bancario en el mercado de capitales de Londres
(LIBOR)39 o el EURIBOR40. Otros tribunales se han refe
rido simplemente a la legislacin sobre tipos de inters de
la moneda correspondiente41. Un tribunal, aunque recono
ciendo que en la Convencin no se especificaba un tipo de
inters, afirm que la aplicacin de la Tasa del Tesoro de
los Estados Unidos de Amrica es, entre las propuestas por
las partes, la apropiada42.
13. En su mayora los tribunales han considerado que la
cuestin del tipo de inters era un asunto que no perteneca
al mbito de la Convencin43 y que, por lo tanto, de acuerdo
con el prrafo 2) del artculo 7, estaba sometido a la legis
lacin nacional44. En su mayora estos tribunales han
resuelto la cuestin aplicando la legislacin interna de un
pas especfico, pas que se determin aplicando las reglas
del derecho internacional privado45; otros aplicaron la legis
lacin interna del pas del acreedor pero sin abordar la
cuestin de si se trataba de la legislacin aplicable en virtud
de las reglas del derecho internacional privado46. Tambin
hay unos pocos casos en que el tipo de inters se determin
remitindose a las leyes del pas en cuya moneda deba
pagarse la suma adeudada (lex monetae)47; en otros casos
los tribunales aplicaron el tipo de inters del pas donde
deba pagarse el precio48, el tipo aplicado en el pas del
deudor49 o incluso el tipo de la lex fori50. Algunos tribunales
han aplicado el tipo de inters establecido en la Directiva
2000/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29
de junio de 2000, por la que se establecen medidas de
lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.
Mientras algunos tribunales basaron este resultado en un
anlisis del derecho internacional privado51, otros aplicaron
la Directiva directamente, sin justificar el hecho de haber
acudido a ella sobre la base del derecho internacional
privado52.
14. En unos pocos fallos se ha aplicado el tipo de inters
fijado en el artculo 7.4.9 de los Principios del UNIDROIT
relativos a los contratos mercantiles internacionales53.
15. Pese a esa diversidad de soluciones, los tribunales
muestran una clara tendencia a utilizar el tipo previsto en
la legislacin interna aplicable al contrato segn las reglas
del derecho internacional privado54, es decir, la ley que sera
aplicable al contrato de compraventa si no estuviera some
tido a la Convencin55.
418
16. Ahora bien, si las partes se ponen de acuerdo en un

determinado tipo de inters, ese tipo ser el aplicable56. En
aquellos casos en que los usos comerciales permiten deter
minar, de conformidad con el a rtculo 9, el tipo de inters
aplicable, ese tipo de inters se aplicar en lugar del que

se determinara sobre la base del derecho aplicable estable
cido por las normas del derecho internacional privado del
foro57.
Notas
1
Vase el caso CLOUT nm. 55 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 16 de diciembre de 1991]
2
Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/2026.pdf; Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061019g2.html; caso CLOUT nm. 823 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 13 de
febrero de 2006], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060213g1.html;
law.pace.edu/cases/050413g1.html; Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041222s1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 15 de septiembre
de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/1057.pdf; Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040722g1.html; caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de
la decisin); Landgericht Aachen, Alemania, 20 de julio de 1995, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/950720g1.html; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940118g1.html; caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
Vase, sin embargo, U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u2.html, donde se afirma que [l]a CIM no contiene disposiciones
sobre la cuestin de los intereses.
3
4
Caso CLOUT nm. 328 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 21 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
5
6
Vanse Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Kreisgericht St. Gallen, Suiza, 16 de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet
globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2023.pdf; Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de abril de
nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 252
[Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Bezirksgericht Arbon,
Suiza, 9 de diciembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=172&
step=FullText.
7
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070706g1.html; caso CLOUT nm. 908 [Handelsgericht des
Kantons Zrich, Suiza, 22 de diciembre de 2005], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/051222s1.html; caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27de mayo de 2005] (vase el texto completo
de la decisin); caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin);
Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/041202s1.html; caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo de 2004] (vase el texto completo de
la decisin); caso CLOUT nm. 893 [Amtsgericht Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Hof
van Beroep Gent, Blgica, 8 de octubre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/031008b1.html; Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre
de 2002]; caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (vase el texto completo de
la decisin); Amtsgericht Nordhorn, Alemania, 14 de junio de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/259.htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=114&step=FullText.
8
Kantongsgericht Zug, Suiza,14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/
api/cisg/urteile/2026.pdf; Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet
globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1998.pdf; Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26
de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html;
Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/070706g1.html; Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de
419
mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Kantonsgericht Zug, Suiza, 2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.html; caso CLOUT nm. 254 [Handelsgericht des
Kantons Aargau, Suiza, 19 de diciembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
Para consultar casos en que los tribunales han recurrido a las normas de la Convencin concretamente al artculo 58 para deter
minar el momento en que deba realizarse el pago porque las partes no haban convenido un momento especfico para ello, vanse
Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/
cisg/urteile/2026.pdf; Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet
globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26
de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html;
Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 17 de julio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080617k1.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 3 de abril de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080403k1.html; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de
nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Bamberg,
Alemania, 13 de abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050413g1.
html; Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041222s1.html; el caso CLOUT nm. 591 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de mayo
de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen,
Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
030211s1.html; Landgericht Stendal, Alemania, 10 de diciembre de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 30 y ss.; el caso CLOUT
nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 1 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 13 de junio de 1991] (vase el texto completo de la decisin).
9
Caso CLOUT nm. 1038 [Audiencia Provincial de Valencia, seccin 8, Espaa, 8 de abril de 2008], que puede consultarse en la
direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-valencia-8-abril-2008/, y a cuya traduccin en
ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/080408s4.html.
10
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; Handelsgericht des Kantons Aargau,
Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
081126s1.html; Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza, 6 de septiembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070906s1.html; el caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de
abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); Oberlandesgericht Kln, Alemania, 3 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060403g1.html; el caso CLOUT nm. 908 [Handelsgericht des
Kantons Zrich, Suiza, 22 de diciembre de 2005], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/051222s1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 20 de septiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050920b1.html; el caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais,
Suiza, 27 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de abril de 2005, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050413g1.html; Handelsgericht des Kantons
Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/041222s1.html; el caso CLOUT nm. 893 [Amtsgericht Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la
decisin); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 28 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030828g1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; Tribunal de commerce de Namur,
Blgica, 15 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020115b1.html; Rechtbank
van Koophandel Kortrijk, Blgica, 3 de octubre de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011003b1.html; Rechtbank van Koophandel Kortrijk, Blgica, 4 de abril de 2001, a cuyo respecto
puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010404b1.html; Landgericht Stendal,
Alemania, 10 de diciembre de 2000, Internationales Handelsrecht, 2001, 30 y ss.; el caso CLOUT nm. 217 [Handelsgericht des Kantons
Aargau, Suiza, 26 de septiembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de
1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=320&step=FullText; Landgericht
Aachen, Alemania, 20 de julio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/169.htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=125&step=FullText; el caso CLOUT nm. 301 [Corte Inter
nacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)], Journal du droit international, 1995, 1015 y
ss.; el caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996]; el caso
CLOUT nm. 152 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 26 de abril de 1995]; el caso CLOUT nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)] (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Nordhorn,
Alemania, 14 de junio de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/259.
htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=114&step=FullText; el caso CLOUT nm. 55 [Cantone Ticino, Pretore
della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 16 de diciembre de 1991].
11
Caso CLOUT nm. 328 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 21 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
12
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 1996 (laudo nm. 11/1996), cuya traduccin en
alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=420&step=FullText.
13
Vase Landgericht Zwickau, Alemania, 19 de marzo de 1999, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
14
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; el caso CLOUT nm. 79
15
420
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm.
5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26de septiembre de 1990] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 7 [Amts
gericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990] (vase el texto completo de la decisin).
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 7 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-de-octubrede-2010/.
16
17
Caso CLOUT nm. 893 [Amtsgericht Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
Esto ha sido reafirmado a menudo en la jurisprudencia. Vanse, por ejemplo, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial,
Argentina, 7 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camaranacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-de-octubre-de-2010/; Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de
2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Kantonsgericht Zug, Suiza,
27 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.
html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 17 de septiembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/080917k1.html; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 10 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080310k1.html; Tribunal del Condado de Csongrd, Hungra, 6 de junio de
2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; Tribunal Supremo,
Eslovaquia, 8 de enero de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/070108k2.html; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de
Comercio de Serbia, Serbia, 21 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/050221sb.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
pace.edu/cases/050210r1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040722g1.html; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 29 de abril de 2004,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040429s1.html; Tribunal Supremo,
Eslovaquia, 29 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040329k1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
edu/cases/040319r1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 17de junio de 1998, a cuyo
respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980617b1.html; el caso CLOUT
nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional
de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, septiembre de 1997 (laudo nm. 8962), cuyo texto en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=464&step=FullText; el caso CLOUT nm. 195 [Handelsgericht
des Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1995]; el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18
de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 130 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 14 de
enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de sep
tiembre de 1993] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)]; el caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril
18
19
Vanse Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 7 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-de-octubrede-2010/; Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; el caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung), Suiza,
28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Koblenz, 12 de noviembre de 1996, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/400.htm; el caso CLOUT nm. 195 [Handels
gericht des
Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1995]; Landgericht Kassel, Alemania, 14 de julio de 1994, que puede consultarse en la
direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/194.htm; el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am
Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin).
20
Caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990] (vase el texto completo de la decisin).
21
Vanse el caso CLOUT nm. 327 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de febrero de 1999]; Landgericht Oldenburg, Alemania, 9 de
noviembre de 1994, Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 65 y ss. (las demandas del acreedor por daos y perjuicios causados
por la falta de pago del deudor fueron desestimadas en razn de que el acreedor no haba probado haber sufrido una prdida
adicional).
22
23
Se ha considerado a menudo que los daos y perjuicios mencionados en el artculo 78 deben ser probados por la parte agraviada;
vanse Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 22 de julio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040722g1.html; el caso CLOUT nm. 343 [Landgericht Darmstadt, Alemania,
9 de mayo de 2000] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 275 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 24de
abril de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Koblenz, Alemania, 12 de noviembre de 1996, que puede consultarse
en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/400.htm; Amtsgericht Bottrop, Alemania, 25 de junio de 1996,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/534.htm y tambin en www.unilex.info/
case.cfm?pid=1&do=case&id=289&step=FullText; el caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995];
Landgericht Kassel, Alemania, 14 de julio de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/
421
api/cisg/urteile/194.htm; el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (vase el texto
Vase Tribunal de commerce de Versailles, Francia, 12 de marzo de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2064.pdf.
24
Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
25
26
Vanse Kantongsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.
com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; el caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht (I. Zivilabteilung),
Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)], Journal du droit international, 1995, 1015 y ss.; Landgericht
Aachen, 20 de julio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=125&
step=FullText; el caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de 1993] (vase el texto completo
de la decisin); el caso CLOUT nm. 1 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 13 de junio de 1991] (vase el texto com
pleto de la decisin).
27
www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-de-
octubre-de-2010/; Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 12 de mayo de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2155.pdf; Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre de 2009, que puede consultarse en
la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Landgericht Stuttgart, Alemania, 20 de octubre de 2009,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091029g1.html; Kreisgericht St. Gallen,
Suiza, 16 de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2023.pdf;
Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/
content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Rechtbank Breda, Pases Bajos, 16 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090116n1.html; Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede
consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1998.pdf; U.S. District Court, New Jersey, Estados
Unidos de Amrica, 15 de abril de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415u1.html;
Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/081127s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; U.S. District Court, Western District of Pennsylvania,
Estados Unidos de Amrica, 25 de julio de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080725u1.
html; Tribunal de Distrito de Dolny Kubin, Eslovaquia, 17 de julio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080617k1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 29 de mayo de 2008, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080529k1.html; Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27
de febrero de 2008 (expediente nm. 87379/HA ZA 07-716), sin publicar; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; caso CLOUT nm.
1022 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 23 de enero de 2008], cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080123sb.html; Monomeles Protodikio
Thessalonikis, Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en
ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la
Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 1 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/071001sb.html; Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza, 6 de septiembre de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070906s1.html; Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio
de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070706g1.html; Handelsgericht
des Kantons Aargau, Suiza, 19 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/070619s1.html; Tribunal del Condado de Csongrd, Hungra, 6 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; caso CLOUT nm. 934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza,
27 de abril de 2007] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2
de enero de 2007]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
edu/cases/061229r1.html; caso CLOUT nm. 945 [Tribunal de Distrito de Galanta, Eslovaquia, 15 de diciembre de 2006]; Landgericht
Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/061212g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 15 de noviembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/061115r2.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de octubre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061027s1.html; caso CLOUT nm. 723 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de
octubre de 2006]; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 27 de julio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060627k1.html; caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo
de 2006] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccinde
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214r1.html; caso CLOUT nm. 919 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 26 de julio de
2005], a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050726cr.html;
caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT
28
422
nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050209r1.html; caso CLOUT nm. 590
[Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Rechtbank van Koophandel Hasselt,
Blgica, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
040225b2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 3 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
edu/cases/031230r1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 18 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consul
tarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031218s1.html; caso CLOUT nm.634 [Landgericht Berlin, Alemania, 21 de
marzo de 2003]; Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030211s1.html; caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre
de 2002]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849), cuyo texto en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031849i1.html; caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia,
29 de diciembre de 1999]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 1996 (laudo nm. 11/1996),
cuya traduccin en alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=420&step=
FullText.
29
Caso CLOUT nm. 55 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 16 de diciembre de 1991] (vase
30
www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-deoctubre-de-2010/; caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993] (vase el texto completo
de la decisin).
31
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), cuyo texto en francs puede
consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=207&step=FullText.
32
Una enumeracin de los diversos criterios empleados en la jurisprudencia para determinar los tipos de inters puede consultarse en
el caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7585)], Journal
du droit international, 1995, 1015 y ss.
33
Un comentario muy crtico sobre las decisiones en que se ha adoptado este enfoque puede consultarse en Tribunale di Padova, Italia,
31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html.
34
Vanse Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010129b1.html; el caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 10, Buenos
Aires, Argentina, 6 de octubre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&
id=178&step=FullText; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial nm. 10, Buenos Aires, Argentina, 23 de octubre de
1991, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=184&step=FullText.
35
Vanse los casos CLOUT nm. 93 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria,
15 de junio de 1994] y nm. 94 [Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de
junio de 1994] (vanse los textos completos de las decisiones).
36
Para consultar casos en que otros tribunales han aplicado el tipo de inters del pas donde el acreedor tiene su establecimiento,
vanse Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2005 (laudo nm. CISG/2005/24),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051000c1.html#iv; el caso CLOUT
nm. 303 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7331)].
37
Caso CLOUT nm. 1020 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 28de
enero de 2009] (vase el texto completo de la decisin), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/090128sb.html.
38
Vanse Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de abril de 2003, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030418c1.html; Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, diciembre de 1996 (laudo nm. 8769), cuyo texto en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=397&step=FullText.
39
Vanse Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2007 (laudo nm. CISG/
2007/05), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070100c1.html; Handels
gericht des Kantons Bern, Suiza, 22 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 19 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040319r1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Miln, Italia, diciem
bre de 1998 (laudo nm. 8908), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=
case&id=401&step=FullText; vase tambin el caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)] (este laudo fue anulado posteriormente atendiendo a que los usos del comercio internacional no
ofrecen reglas apropiadas para determinar el tipo de inters aplicable); vase Cour dappel de Paris, Francia, 6 de abril de 1995, Journal
du droit international, 1995, 971 y ss.
40
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 16 de marzo de 2009, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090316sb.html; Tribunal de Arbitraje en
materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 5 de enero de 2009, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090105sb.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de
la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 15 de julio de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
423
cisgw3.law.pace.edu/cases/080715sb.html; caso CLOUT nm. 1022 [Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara
de Comercio de Serbia, Serbia, 23 de enero de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/080123sb.html; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia,
1 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071001sb.html;
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio de Serbia, Serbia, 30 de octubre de 2006, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html.
Vanse Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsales
law.com/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Audiencia Provincial de Alicante, Espaa, 24 de abril de 2009, que puede consultarse en la
41
International Centre for Dispute Resolution of the American Arbitration Association, Estados Unidos de Amrica, 12 de diciembre
de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071212a5.html.
42
Con respecto a esta afirmacin, vanse U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica, 15 de abril de 2009, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415u1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 28 de enero de
2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090128s1.html; Rechtbank
Rotterdam, Pases Bajos, 21 de enero de 2009, expediente nm. 277329/HA ZA 97-272, sin publicar; Handelsgericht des Kantons Aargau,
Suiza, 26 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
081126s1.html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; Handelsgericht des
Kantons Aargau, Suiza, 19 de junio de 2007, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/
1741.pdf; Tribunal del Condado de Csongrd, Hungra, 6 de junio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; Pretore del Distretto di Lugano, Suiza, 19 de abril de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070419s1.html; el caso CLOUT nm. 828 [Gerechtshof
s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061229r1.html; el caso CLOUT nm. 945 [Tribunal de Distrito de Galanta, Eslovaquia, 15 de
diciembre de 2006]; Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; el caso CLOUT nm. 917 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 24 de octubre
de Rusia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
051214r1.html; el caso CLOUT nm. 944 [Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 11 de octubre de 2005]; el caso CLOUT nm.
919 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 26 de julio de 2005]; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara
de Comercio de Serbia, Serbia, 21 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050221sb.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, Federacin de Rusia, 10 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/050210r1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125s1.html; Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040727g1.html; Tribunale di Padova, Italia,
31 de marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040331i3.html;
Landgericht Mnchengladbach, Alemania, 15 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.html; Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 30 de abril de 2003,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030430s1.html; Tribunal de Arbitraje
en Materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 9 de diciembre de 2002, cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021209sb.html; Kantonsgericht Schaffhausen, Suiza, 25 de febrero de
2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020225s1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de julio
Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de marzo de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010312bu.html; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001,
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010129b1.html; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 2001 (laudo nm. 9771), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/019771i1.html. Vase una decisin referida al criterio del conflicto de legislaciones, as como al enfoque favorable a recurrir
a los principios generales de la Convencin (por razones procesales el tribunal no tuvo que decidir qu criterio favorecera), en Ober
landesgericht Kln, Alemania, 15 de septiembre de 2004, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/
43
44
En algunas decisiones no se especifica cul es la ley aplicable porque todos los pases implicados en el caso concreto aplicaban el
mismo tipo de inters (vanse, por ejemplo, el caso CLOUT nm. 84 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 20 de abril de
1994]; el caso CLOUT nm. 56 [Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 27 de abril de 1992] (vase
el texto completo de la decisin)) o un tipo de inters superior al reclamado por el demandante (vase Oberlandesgericht Dresden,
Alemania, 27 de diciembre de 1999, Transportrecht-Internationales Handelsrecht, 2000, 20 y ss.).
Vanse Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 7 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-deoctubre-de-2010/; Oberlandesgericht Saarbrcken, Alemania, 12 de mayo de 2010, que puede consultarse en la direccin de Internet
www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2155.pdf; Tribunal de commerce de Versailles, Francia, 12 de marzo de 2010, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.cisg.fr/decision.html?lang=fr&date=10-03-12; Kantonsgericht Zug, Suiza, 14 de diciembre
de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/2026.pdf; Landgericht Stuttgart,
Alemania, 29 de octubre de 2009, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
091029g1.html; Kreisgericht St. Gallen, Suiza, 16de octubre de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.
45
424
com/content/api/cisg/urteile/2023.pdf; Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direc
cin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Landgericht Mnchen, Alemania, 18 de mayo de 2009, que puede
consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1998.pdf; U.S. District Court, New Jersey, Estados
Unidos de Amrica, 15 de abril de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090415u1.html;
law.pace.edu/cases/090116n1.html; Kantonsgericht Zug, Suiza, 27 de noviembre de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081127s1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 26 de noviembre de
2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081126s1.html; Rechtbank
Rotterdam, Pases Bajos, 5 de noviembre de 2008 (expediente nm. 267636/HA ZA 06-2382), sin publicar; U.S. District Court, Western
District of Pennsylvania, Estados Unidos de Amrica, 25 de julio de 2008, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/080725u1.html; Tribunal de Distrito de Banska Bystrica, Eslovaquia, 7 de marzo de 2008, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080307k1.html; Rechtbank Zutphen, Pases Bajos, 27 de febrero
de 2008 (expediente nm. 87379/HA ZA 07-716), sin publicar; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080125g1.html; Tribunal de Distrito de
Dolny Kubin, Eslovaquia, 21 de enero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/080121k1.html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2007 (expediente nm. 43945/2007), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080002gr.html; Tribunal
de Distrito de Bardejov, Eslovaquia, 29 de octubre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/071029k1.html; Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza, 6 de septiembre de 2007, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070906s1.html; el caso CLOUT nm. 938 [Kantonsgericht
Zug, Suiza, 30 de agosto de 2007]; Amtsgericht Freiburg, Alemania, 6 de julio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070706g1.html; el caso CLOUT nm. 935 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 25 de junio de 2007]; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 19dejunio de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070619s1.html; Tribunal del Condado de Csongrd, Hungra, 6 de junio de 2007,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070606h1.html; el caso CLOUT nm.
934 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de abril de 2007]; Pretore del Distretto di Lugano, Suiza, 19 de abril de 2007, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070419s1.html; el caso CLOUT nm. 828
[Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de enero de 2007]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de
Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 29 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061229r1.html; el caso CLOUT nm. 945 [Tribunal de Distrito de Galanta,
Eslovaquia, 15 de diciembre de 2006]; Landgericht Coburg, Alemania, 12 de diciembre de 2006, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061212g1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de octubre de 2006,
917 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 24 de octubre de 2006]; Landgericht Bamberg, Alemania, 23 de octubre de 2006, cuya
[Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 19 de octubre de 2006]; Landgericht Hof, Alemania, 29de septiembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060929g1.html; el caso CLOUT nm. 918 [Tribunal
Superior de Comercio, Croacia, 26 de septiembre de 2006]; Landgericht Berlin, Alemania, 13 de septiembre de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060913g1.html; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslova
quia, 27 de junio de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet http://cisgw3.law.pace.edu/cases/
060627k1.html; el caso CLOUT nm. 930 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 23 de mayo de 2006]; Tribunal de Distrito de Nitra,
Eslovaquia, 17 de mayo de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
060517k1.html; el caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006]; Landgericht Dresden, Alemania,
28 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/1630.pdf; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 3 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060403g1.html; el caso CLOUT nm. 909 [Kantonsgericht
Appenzell Ausserhoden, Suiza, 9 de marzo de 2006]; Tribunal de Distrito de Nitra, Eslovaquia, 27 de febrero de 2006, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060227k1.html; el caso CLOUT nm. 823 [Oberlan
desgericht Kln, Alemania, 13 de febrero de 2006], tambin en Internationales Handelsrecht, 2006, 145 y ss.; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 13 de enero de 2006,
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 27 de diciembre de
2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051227r1.html; el caso CLOUT
nm. 908 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 22 de diciembre de 2005], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051222s1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 14 de diciembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214r1.html; Tribunal Superior de Liubliana, Eslovenia, 14 de diciembre de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214sv.html; el caso CLOUT nm.
919 [Tribunal Superior de Comercio, Croacia, 26 de julio de 2005], cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/050726cr.html; el caso CLOUT nm. 907 [Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 27 de mayo de 2005] (vase
el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 906 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 23 de mayo de 2005] (vase el texto
completo de la decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 9 de febrero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050209r1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza, 25 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125s1.html; Monomeles Protodikio Larissas, Grecia, 2005 (expediente nm.
165/2005), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/050165gr.html; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 20 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041220g1.html; Landgericht Bayreuth, Alemania, 10 de diciembre de 2004, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041210g1.html; Kantonsgericht Zug, Suiza,
2 de diciembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041202s1.
425
html; Landgericht Hamburg, Alemania, 6 de septiembre de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040906g1.html; Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 20 de julio de 2004 (vase el texto completo de la
decisin); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin
de Rusia, 17 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040617r1.
Rusia, 9 de junio de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040609r1.
html; el caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el texto completo de la decisin); Hof
van Beroep Gent, Blgica, 17 de mayo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/040517b1.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/913.pdf; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/914.pdf; Tribunal Supremo, Eslovaquia, 29 de
marzo de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040329k1.html; Recht
bank van Koophandel Hasselt, Blgica, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/040225b1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 25 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040225b2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional
de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 30 de diciembre de 2003, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031230r1.html; Handelsgericht des Kantons Aargau, Suiza,
18 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031218s1.
Rusia, 17 de septiembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030917r1.html; Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 15 de septiembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030915g1.html; Tribunal cantonal du Valais, Suiza, 19 de agosto de 2003, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030819s1.html; Landgericht Mnchengladbach,
Alemania, 15 de julio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030715g1.
html; Landgericht Tbingen, Alemania, 18 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/030618g1.html; Landgericht Hamburg, Alemania, 11 de junio de 2003, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030611g2.html; Landgericht Kln, Alemania, 25 de marzo de 2003, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030325g1.html; Handelsgericht des Kantons
St. Gallen, Suiza, 11 de febrero de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/030211s1.html; el caso CLOUT nm. 629 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 12 de diciembre de 2002]; el caso CLOUT nm. 495 [Cour
dappel de Versailles, Francia, 28 de noviembre de 2002]; el caso CLOUT nm. 432 [Landgericht Stendal, Alemania, 12 de octubre de
2000], tambin en Internationales Handelsrecht, 2001, 31; Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 28 de febrero de 2000, OLG-Report
Stuttgart, 2000, 407 y s.; el caso CLOUT nm. 630 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Zrich,
Suiza, julio de 1999]; el caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999]; Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, junio de 1999 (laudo nm. 9187), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=466&step=FullText; el caso CLOUT nm. 328 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 21
de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 327 [Kantonsgericht Zug, Suiza, 25 de febrero de
1999]; el caso CLOUT nm. 377 [Landgericht Flensburg, Alemania, 24 de marzo de 1999]; el caso CLOUT nm. 248 [Bundesgericht
(I. Zivilabteilung), Suiza, 28 de octubre de 1998] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht
Koblenz, Alemania, 31 de enero de 1997]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, Francia, 23 de
enero de 1997 (laudo nm. 8611), Unilex (se establece que el tipo de inters aplicable es o bien el de la lex contractus o bien, en casos
excepcionales, el de la lex monetae); el caso CLOUT nm. 376 [Landgericht Bielefeld, Alemania, 2 de agosto de 1996]; Tribunal de la
Glne, Suiza, 20 de mayo de 1996, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1997, 136; el caso CLOUT
nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (vase el texto completo de la
decisin); el caso CLOUT nm. 335 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 12 de febrero de
1996] (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Augsburg, Alemania, 29 de enero de 1996, Unilex; el caso CLOUT nm.
330 [Handelsgericht des Kantons St. Gallen, Suiza, 5 de diciembre de 1995] (vase el texto completo de la decisin); Amtsgericht Kehl,
Alemania, 6 de octubre de 1995, Recht der Internationalen Wirtschaft, 1996, 957 y s.; el caso CLOUT nm. 195 [Handelsgericht des
Kantons Zrich, Suiza, 21 de septiembre de 1995]; el caso CLOUT nm. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de
1995]; Landgericht Aachen, Alemania, 20 de julio de 1995, Unilex; Landgericht Kassel, Alemania, 22 de junio de 1995, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/370.htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?
pid=1&do=case&id=143&step=FullText; el caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995]; el caso
CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/193.htm y tambin en www.unilex.info/case.
cfm?pid=1&do=case&id=121&step=FullText; Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995, Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts, 1996, 31 y ss.; Landgericht Oldenburg, Alemania, 15 de febrero de 1995, que puede consultarse en la direccin
de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/197.htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=129&s
tep=FullText; el caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 8 de febrero de 1995]; el caso CLOUT nm. 300 [Corte
Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7565)]; Kantonsgericht Zug, Suiza, 15 de diciembre
de 1994, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1997, 134; Landgericht Oldenburg, Alemania, 9 de
noviembre de 1994, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1995, 438; Kantonsgericht Zug, Suiza, 1 de septiembre de
1994, Schweizerische Zeitschrift fr internationales und europisches Recht, 1997, 134 y s.; Landgericht Dsseldorf, Alemania, 25 de
agosto de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=150&step=FullText;
Landgericht Gieen, Alemania, 5 de julio de 1994, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report, 1995, 438 y s.; Rechtbank
Amsterdam, Pases Bajos, 15 de junio de 1994, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, 194 y s.; Amtsgericht Nordhorn, Alemania,
14 de junio de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/259.htm y tambin
en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=114&step=FullText; el caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania,
2 de marzo de 1994]; el caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm.
81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]; el caso CLOUT nm. 80 [Kammergericht Berlin, Alemania, 24
de enero de 1994] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania,
18 de enero de 1994]; el caso CLOUT nm. 100 [Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 30 de diciembre de 1993]; Tribunal cantonal de
426
Vaud, Suiza, 6 de diciembre de 1993, Unilex; el caso CLOUT nm. 281 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania, 17 de septiembre de
1993]; el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993]; Rechtbank Roermond, Pases
Bajos, 6de mayo de 1993, Unilex; Landgericht Verden, Alemania, 8 de febrero de 1993, Unilex; el caso CLOUT nm. 95 [Zivilgericht
des Kantons Basel-Stadt, Suiza, 21 de diciembre de 1992]; Amtsgericht Zweibrcken, Alemania, 14 de octubre de 1992, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/46.htm, y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pi
d=1&do=case&id=92&step=FullText; el caso CLOUT nm. 227 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 22 de septiembre de 1992] (vase
el texto completo de la decisin); Landgericht Heidelberg, Alemania, 3 de julio de 1992, Unilex; el caso CLOUT nm. 55 [Cantone
Ticino, Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, Suiza, 16 de diciembre de 1991]; el caso CLOUT nm. 1 [Oberlandesgericht
Frankfurt am Main, Alemania, 13 de junio de 1991]; el caso CLOUT nm. 5 [Landgericht Hamburg, Alemania, 26 de septiembre de
1990]; el caso CLOUT nm. 7 [Amtsgericht Oldenburg in Holstein, Alemania, 24 de abril de 1990].
Varias decisiones judiciales han considerado que la legislacin interna del pas del acreedor era la ley aplicable, con independencia
de que lo fuera o no en virtud de las reglas del derecho internacional privado; vanse Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica,
20deseptiembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050920b1.
html; Bezirksgericht Arbon, Suiza, 9 de diciembre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.
cfm?pid=1&do=case&id=172&step=FullText; el caso CLOUT nm. 6 [Landgericht Frankfurt am Main, Alemania, 16 de septiembre de
1991] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 4 [Landgericht Stuttgart, Alemania, 31 de agosto de 1989]; para
una crtica de esta ltima decisin, vase Landgericht Kassel, Alemania, 22 de junio de 1995, que puede consultarse en la direccin de
46
Vanse Audiencia Provincial de Alicante, Espaa, 24 de abril de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/2086.pdf; Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara de Comercio
de Serbia, Serbia, 5 de enero de 2009 (laudo nm. T-05/08), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/090105sb.html; Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 18 de febrero de 2002, a cuyo respecto puede
consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020218b1.html; Rechtbank van Koophandel
Veurne, Blgica, 25 de abril de 2001, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/010425b1.html; el caso CLOUT nm. 164 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 5
de diciembre de 1995]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 17 de noviembre de 1995,
cuya traduccin en alemn puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=217&step=
FullText.
47
Vanse el caso CLOUT nm. 220 [Kantonsgericht Nidwalden, Suiza, 3 de diciembre de 1997]; Rechtbank Almelo, Pases Bajos, 9
de agosto de 1995, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1995, 686; el caso CLOUT nm. 26 [Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, 1992 (laudo nm. 7153)].
48
Vanse el caso CLOUT nm. 911 [Cour de justice de Genve, Suiza, 12 de mayo de 2006] (vase el texto completo de la decisin);
Landgericht Heidelberg, Alemania, 2 de noviembre de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/051102g1.html; Landgericht Bamberg, Alemania, 13 de abril de 2005, cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050413g1.html; Landgericht Kiel, Alemania, 27 de julio de 2004, cuya
[Landgericht Berlin, Alemania, 21 de marzo de 2003] (vase el texto completo de la decisin); el caso CLOUT nm. 211 [Tribunal
cantonal de Vaud, Suiza, 11 de marzo de 1996], que puede consultarse en la direccin de Internet http://www.unilex.info/case.cfm?pid=
1&do=case&id=320&step=FullText.
49
50
Caso CLOUT nm. 85 [U.S. District Court, Northern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 9 de septiembre de 1994].
Consejo Judicial de Szeged, Hungra, 22 de noviembre de 2007, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071122h1.html; Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden, Suiza, 6 de septiembre de 2007, cuya traduc
cin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070906s1.html.
51
Handelsgericht des Kantons Bern, Suiza, 17 de agosto de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet globalsaleslaw.
com/content/api/cisg/urteile/1995.pdf; Landgericht Bielefeld, Alemania, 15 de agosto de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse
52
Vanse Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 2 de septiembre de 2005,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050902c1.html; el caso CLOUT nm.
499 [Tribunal Econmico Supremo de la Repblica de Belars, Belars, 20 de mayo de 2003]; Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, Francia, diciembre de 1996 (laudo nm. 8769), cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=397&step=FullText; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comer
cio Internacional, Francia, 1995 (laudo nm. 8128), Journal du droit international, 1996, 1024 y ss.; caso CLOUT nm. 93 [Internatio
nales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994]; caso CLOUT nm. 94
[Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen WirtschaftWien, Austria, 15 de junio de 1994].
53
Algunos tribunales han atribuido a este enfoque carcter unnime; vanse el caso CLOUT nm. 132 [Oberlandesgericht Hamm,
Alemania, 8 de febrero de 1995]; el caso CLOUT nm. 97 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de septiembre de 1993]. Del
anlisis de las observaciones que figuran en el texto se desprende que, aunque es la solucin que prevalece, no ha sido, sin embargo,
unnimemente aceptada.
54
Vanse Landgericht Aachen, Alemania, 20 de julio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/169.htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=125&step=FullText; Amtsgericht Ried
lingen, Alemania, 21 de octubre de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&
id=116&step=FullText; Amtsgericht Nordhorn, Alemania, 14 de junio de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=114&step=FullText.
55
Vanse Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 7 de octubre de 2010, que puede consultarse en la direccin de
Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-de-buenos-aires-sala-f-7-de-octubrede-2010/; Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 24 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060424b1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
56
427
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 7 de abril de 2006, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060407r1.html; el caso CLOUT nm. 1018 [Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 4 de noviembre de
1998], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/981104b1.html; Landgericht
Kassel, Alemania, 22 de junio de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/
urteile/370.htm y tambin en www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=143&step=FullText.
cisgw3.law.pace.edu/cases/061023g1.html; caso CLOUT nm. 590 [Landgericht Saarbrcken, Alemania, 1 de junio de 2004] (vase el
57
Parte III, Captulo V, Seccin IV

Exoneracin (artculos 79 y 80)
VISIN GENERAL
1. La Seccin IV del Captulo V de la Parte III de la Convencin contiene dos disposiciones que pueden e xonerar a una
parte, en determinadas circunstancias, de algunas o de la totalidad de las consecuencias jurdicas del incumplimiento de
las obligaciones que le imponen el contrato o la Convencin. El artculo 79, que tiene el c arcter de disposicin de fuerza
mayor1, puede liberar a una parte que ha incumplido un contrato de su responsabilidad por los daos y perjuicios que
haya causado su incumplimiento si este se debi a un impedimento que rene ciertos requisitos. El artculo 80 establece
que una parte no puede invocar el incumplimiento de la otra parte en la medida en que tal incumplimiento haya sido
causado por accin u omisin de a quella; as pues, esta disposicin puede exonerar tambin a una parte de las conse
cuencias de su incumplimiento2.
RELACIN CON OTRAS PARTES DE LA CONVENCIN
2. La posibilidad de que una parte pueda reclamar su exoneracin de las consecuencias de su incumplimiento al amparo
del artculo 79 o de que la otra parte no pueda invocar el incumplimiento de aquella en las circunstancias previstas en el
artculo 80 son, de hecho, limitaciones tcitas a las obligaciones de cumplimiento establecidas en la Convencin. Por lo
tanto, las obligaciones descritas en el Captulo II (Obligaciones del vendedor) y en el Captulo III (Obligaciones del
comprador) de la Parte III de la Convencin han de interpretarse teniendo en cuenta las disposiciones de la presente seccin3.
Atendiendo a los trminos expresos del prrafo 5) del artculo 79, la exoneracin solo libera a la parte exonerada de su
responsabilidad por los daos y perjuicios causados4. As pues, las disposiciones relativas a los daos y perjuicios contenidas
en la Convencin (apartados b) del prrafo 1) del artculo 45 y del apartado b) del prrafo 1) del artculo 61 y las disposi
ciones de la Seccin II del Captulo V de la Parte III (artculos 74 a 77)) tienen una relacin particular con el artculo 79.
Notas
1
Se ha planteado la cuestin de si el artculo 79 es aplicable al vendedor que no haya entregado mercaderas que estn conformes con
arreglo a la Seccin II del Captulo II de la Parte III de la Convencin. Vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo79.
3
429
430
Artculo 79

1) Una parte no ser responsable de la falta de cumplimiento de cualquiera de
sus obligaciones si prueba que esa falta de cumplimiento se debe a un impedimento
ajeno a su voluntad y si no caba razonablemente esperar que tuviese en cuenta el
impedimento en el momento de la celebracin del contrato, que lo evitase o superase o
que evitase o superase sus consecuencias.

2) Si la falta de cumplimiento de una de las partes se debe a la falta de cumpli
miento de un tercero al que haya encargado la ejecucin total o parcial del contrato, esa
parte solo quedar exonerada de responsabilidad:
a) si est exonerada conforme al prrafo precedente, y
b) si el tercero encargado de la ejecucin tambin estara exonerado en el caso
de que se le aplicaran las disposiciones de ese prrafo.
3) La exoneracin prevista en este artculo surtir efecto mientras dure el
impedimento.

4) La parte que no haya cumplido sus obligaciones deber comunicar a la otra
parte el impedimento y sus efectos sobre su capacidad para cumplirlas. Si la otra parte
no recibiera la comunicacin dentro de un plazo razonable despus de que la parte que
no haya cumplido tuviera o debiera haber tenido conocimiento del impedimento, esta
ltima parte ser responsable de los daos y perjuicios causados por esa falta de
recepcin.

5) Nada de lo dispuesto en este artculo impedir a una u otra de las partes ejercer
cualquier derecho distinto del derecho a exigir la indemnizacin de los daos y perjuicios
conforme a la presente Convencin.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 79 se establecen las circunstancias en
que una parte no ser responsable de la falta de cumpli
miento de sus obligaciones, as como las consecuencias de
esta exoneracin de la responsabilidad para los derechos y
acciones que le incumben. En el prrafo 1) se exime a una
parte de responsabilidad por la falta de cumplimiento de
cualquiera de sus obligaciones si concurren los siguientes
requisitos: el incumplimiento se debi a un impedimento;
se trataba de un impedimento ajeno a su voluntad; por
la naturaleza de este, no caba razonablemente esperar que
[la parte] tuviese en cuenta el impedimento en el momento
de la celebracin del contrato; ni que lo evitase razo
nablemente; ni tampoco que lo superase o [superase]
sus consecuencias razonablemente.
2. En el prrafo 2) del artculo 79 se aborda la situacin
que se produce cuando una parte encarga a un tercero la
ejecucin total o parcial del contrato y el tercero incurre
en incumplimiento.
3. En el prrafo 3) del artculo 79, que no ha merecido
particular atencin en la jurisprudencia, se limita la dura
cin de la exoneracin al tiempo que dure el impedimento.
Con arreglo al prrafo 4) del artculo 79 una parte que
desee hacer valer una exoneracin de responsabilidad por

la falta de cumplimiento de sus obligaciones deber comu
nicar a la otra parte el impedimento y sus efectos sobre su
capacidad para cumplirlas. En la segunda oracin del
prrafo 4) del artculo 79 se establece que, si dicha comu
nicacin no es recibida por la otra parte dentro de un
plazo razonable despus de que la parte que no haya cum
plido tuviera o debiera haber tenido conocimiento del impe
dimento, la parte que alega la exoneracin ser respon
sable de los daos y perjuicios causados por esa falta de
recepcin. El prrafo 4) del artculo 79 se ha aplicado en
unos pocos fallos. En dos de esos fallos se ha citado el
prrafo 2) del artculo 741. En otro fallo se hizo notar que
la parte que invocaba la exoneracin en el caso en cuestin
haba cumplido el requisito de comunicacin2.
4. Del prrafo 5) se desprende claramente que el artcu
lo79 solo tiene un efecto limitado en los derechos y accio
nes que puede ejercer la parte agraviada por el incumpli
miento, respecto de cuyas consecuencias la parte que
incumpli goza de una exoneracin. Concretamente, el
prrafo 5) del artculo 79 afirma que una exoneracin solo
impide que la parte agraviada reclame la indemnizacin de
los daos y perjuicios, pero no priva a ninguna de las partes
del ejercicio de cualquier derecho distinto que le reconozca
la Convencin.
EL ARTCULO 79 EN GENERAL
5. En varios fallos se ha abordado la magnitud de los
problemas en su cumplimiento que una parte ha debido
experimentar para invocar la exoneracin del artculo 79.
El Tribunal de Casacin de Blgica ha sealado que el
impedimento al que se hace referencia en el prrafo 1)
del artculo 79 de la CIM debe incluir un cambio de cir
cunstancias que haya determinado que el cumplimiento por
esa parte haya devenido econmicamente gravoso, incluso
aunque no se haya tornado literalmente imposible; el tri
bunal hizo hincapi en que, para que se le considere impe
dimento, el cambio de las circunstancias no debe haber
sido razonablemente predecible en el momento de la cele
bracin del contrato y que el cumplimiento del contrato
debe entraar una carga extraordinaria y desproporcionada
segn las circunstancias3. En varios fallos anteriores se
indic que la exoneracin prevista en el artculo 79 presu
pone que sobrevenga una situacin equivalente a la de
imposibilidad4. En un fallo se compararon los requisitos
para la exoneracin que establece el artculo 79 con los
establecidos en la doctrina jurdica de ciertos pases para
alegar fuerza mayor, imposibilidad econmica o carga
excesivamente onerosa5, aunque en otro fallo se puntualiz
que el artculo 79 tena un alcance diferente del de la doc
trina de la eccessiva onerosit sopravvenuta6 del derecho
italiano. Se ha considerado tambin que cuando la Conven
cin regula una operacin, el artculo 79 prevalece sobre
las doctrinas nacionales similares, como la del Wegfall der
Geschftsgrundlage del derecho alemn7 y la eccessiva onerosit sopravvenuta del derecho italiano8, y se aplica en
lugar de esas doctrinas. En otro fallo se hizo hincapi en
que el artculo 79 deba interpretarse de manera que no
vulnerase el principio esencial de la Convencin consistente
en exigir responsabilidades al vendedor que entrega merca
deras no conformes, sin tener en cuenta si la falta de cum
plimiento se debi a culpa suya9. Y un tribunal subordin
el derecho de una parte a solicitar la exoneracin prevista
en el artculo 79 a que no hubiera actuado de mala fe10.
6. En varios fallos se ha indicado que la aplicacin del
artculo 79 debe centrarse en la evaluacin de los riesgos
que la parte que pide la exoneracin asumi cuando cele
br el contrato11. Dicho de otro modo, segn esos fallos
lo fundamental es determinar si la parte que reclama una
exoneracin asumi el riesgo del evento que caus su
incumplimiento. En un caso, un vendedor no haba hecho
una entrega porque su proveedor no haba podido a su vez
entregar las mercaderas sin un aporte inmediato de una
suma importante de dinero, y el vendedor no dispona de
los fondos necesarios porque el comprador legtimamente
(pero de forma inesperada) se haba negado a pagar entre
gas anteriores. La exoneracin solicitada por el vendedor
al amparo del artculo 79 fue denegada porque el compra
dor, en virtud del contrato, haba pagado anticipadamente
la entrega no realizada y el tribunal estim que ese tipo
de arreglo impona claramente al vendedor los riesgos rela
cionados con la obtencin de las mercaderas12. Este enfo
que de la exoneracin del artculo 79 basado en el anlisis
de riesgos es tambin evidente en los casos en que se ha
planteado la cuestin de la relacin entre el artculo 79 y
las normas sobre el riesgo de extravo o prdida. As, en
un caso en que el vendedor haba entregado caviar y el
riesgo de la prdida se haba transmitido al comprador,
431
pero las sanciones internacionales contra el Estado del

vendedor haban impedido que el comprador tomara pose
sin inmediata del caviar, que por consiguiente haba sido
destruido, un tribunal arbitral sostuvo que el comprador
no tena derecho a ser exonerado de no haber pagado el
precio: el tribunal insisti en que la prdida deba ser
soportada por la parte que haba asumido el riesgo en el
momento en que sobrevino la fuerza mayor13. Y como el
vendedor haba cumplido las obligaciones que le impona
el artculo31 de la Convencin al entregar oportunamente
las mercaderas al porteador (de modo que caba presumir
que el riesgo de prdida se haba transmitido al compra
dor), un tribunal concluy que conforme al artculo 79 el
vendedor estaba exonerado de indemnizar los daos y per
juicios provocados por la demora del porteador en entregar
las mercaderas14.
7. El artculo 79 se ha invocado con cierta frecuencia en
los litigios, pero con xito limitado. En cinco casos un
vendedor reclam con xito la exoneracin por falta de
cumplimiento15, pero al menos en otros 27 casos la peticin
de exoneracin fue denegada16. A los compradores se les
otorg tambin en solo cuatro ocasiones una exoneracin
con arreglo al artculo 7917, pero les fue denegada en otros
14 casos por lo menos18.
INCUMPLIMIENTOS QUE PERMITEN

UNA EXONERACIN DE RESPONSABILIDAD:
EXONERACIN RELATIVA A LA ENTREGA
DE MERCADERAS NO CONFORMES
8. Se ha planteado la duda de si el vendedor que entreg
mercaderas no conformes puede acogerse a una exonera
cin de responsabilidad con arreglo al artculo 79. Al pro
nunciarse sobre la apelacin de un fallo que afirmaba
expresamente que el vendedor poda invocar una exonera
cin (aunque la deneg en atencin a los hechos del caso)19,
un tribunal reconoci que la situacin planteaba el pro
blema del alcance del artculo 7920. El tribunal, sin embargo,
dej de lado la cuestin porque pudo resolver el caso sobre
otras bases. El mismo tribunal record posteriormente que
an no haba dirimido la cuestin, si bien de su anlisis
del caso pareca desprenderse que el artculo 79 se aplica
cuando un vendedor entrega mercaderas no conformes21.
Ahora bien, al menos en un caso se concedi efectivamente
una exoneracin con arreglo al artculo 79 a un vendedor
que haba entregado mercaderas no conformes22.
9. En algunos fallos se han otorgado exoneraciones por
las siguientes formas de incumplimiento del vendedor:
entrega tarda de las mercaderas23; entrega de mercaderas
no conformes24; no entrega de las mercaderas25; pago tar
do de una multa de aduanas26. El comprador ha sido exo
nerado de los siguientes incumplimientos: pago tardo del
precio27; no haberse hecho cargo de las mercaderas des
pus de pagar el precio28. Algunas partes reclamaron tam
bin exoneracin, aunque sus pretensiones fueron denega
das a la luz de las circunstancias de hecho del caso, por
los tipos de incumplimiento siguientes: impago del precio
por el comprador29; impago por el comprador de los inte
reses por pago tardo30; negativa del comprador de recibir
las mercaderas despus de pagar el precio31; omisin por
el comprador de la emisin de una carta de crdito32; falta
432
de entrega de las mercaderas por el vendedor33; y entrega

por el vendedor de mercaderas no conformes34.

REQUISITO DEL IMPEDIMENTO
10. Como requisito previo a una exoneracin, en el
prrafo 1) del artculo 79 se exige que la falta de cumpli
miento por una parte de sus obligaciones se deba a un
impedimento que cumpla adems ciertos requisitos (por
ejemplo, que sea ajeno a la voluntad de la parte, que no
quepa esperar razonablemente que la parte lo tuviese en
cuenta en el momento de la celebracin del contrato, etc.).
De los trminos empleados en un fallo se desprende que
un impedimento ha de ser un riesgo irresistible o un
evento absolutamente excepcional, como la fuerza mayor,
la imposibilidad econmica o la carga excesivamente one
rosa35. En otro fallo se afirm que las circunstancias que
determinaron la entrega de mercaderas defectuosas podan
constituir un impedimento conforme al artculo 7936; sin
embargo, en apelacin ante un tribunal de alzada se deneg
la exoneracin con fundamentos diferentes y las conclusio
nes del tribunal de primera instancia fueron descartadas37.
Lo resuelto por otro tribunal permite deducir que la inexis
tencia de medios para prevenir o detectar la falta de con
formidad de las mercaderas puede constituir realmente un
impedimento suficiente para otorgar al vendedor una exo
neracin con arreglo al artculo 7938. Sin embargo, en otro
fallo se indic que una prohibicin de exportar impuesta
por el pas del vendedor poda constituir un impedimento
en el sentido del artculo 79 para un vendedor que no haba
entregado la totalidad de las mercaderas; no obstante, el
tribunal deneg la exoneracin porque el impedimento era
previsible en el momento de la celebracin del contrato39.
11. En algunos casos en que se declar a una parte exo
nerada de responsabilidad con arreglo al artculo 79, el
tribunal no explic si se haba cumplido el requisito del
impedimento establecido en el artculo 79. Presumible
mente, esos tribunales tuvieron la conviccin de que ese
elemento haba existido. Entre los impedimentos para el
cumplimiento en tales casos se contaron los siguientes:
negativa de los funcionarios pblicos a autorizar la impor
tacin de las mercaderas por el pas del comprador (se
resolvi eximir al comprador, que haba pagado las mer
caderas, de responsabilidad por los daos y perjuicios
derivados de no haberse hecho cargo de las mercaderas)40;
fabricacin de mercaderas defectuosas por el proveedor
del vendedor (se estim que el vendedor estaba exonerado
de indemnizar los daos y perjuicios por la entrega de
mercaderas no conformes pues no haba pruebas de que
el vendedor hubiera actuado de mala fe)41; incumplimiento
por el porteador de la garanta de entregar las mercaderas
a tiempo (como alternativa para rechazar la exigencia de
indemnizacin del comprador, se decidi exonerar al ven
dedor de la indemnizacin de los daos y perjuicios por la
entrega tarda porque haba cumplido sus obligaciones rea
lizando en debida forma los arreglos necesarios para el
transporte de las mercaderas y para ponerlas en manos del
porteador)42; entrega por el vendedor de mercaderas no
conformes (se decidi exonerar al comprador de responsa
bilidad por los intereses correspondientes a la demora del
pago del precio)43.
12. En otros casos, los tribunales que denegaron una exo

neracin de responsabilidad lo hicieron en trminos que
sugieren que no se haba producido un impedimento en el
sentido del prrafo 1) del artculo 79, aunque a menudo no
est claro si su conclusin se basaba en el incumplimiento
del requisito de que hubiera un impedimento o en la falta
de alguno de los dems elementos que configuran el carc
ter del impedimento exigido (por ejemplo, que fuera ajeno
a la voluntad de la parte que reclamaba una exoneracin).
Corresponden a esta categora los fallos que abordaron las
siguientes situaciones: un comprador que reclamaba la exo
neracin por no haber pagado el precio debido a que no
dispona de reservas suficientes de moneda libremente con
vertible en la moneda de pago, pese a que esa situacin no
apareciera en la lista exhaustiva de circunstancias eximen
tes indicadas en la clusula de fuerza mayor que figuraba
en el contrato44; un vendedor que exiga la exoneracin por
no haber procedido a la entrega a causa de una interrupcin
de emergencia de la produccin en la planta del proveedor
que fabricaba las mercaderas45; un comprador que invo
caba la exoneracin por haber rehusado pagar las merca
deras entregadas debido a una evolucin negativa del
mercado, a problemas de almacenamiento de las mercade
ras, a la revaluacin de la moneda de pago y a una dis
minucin del comercio en el sector industrial del compra
dor46; un vendedor que reclamaba la exoneracin por no
haber procedido a la entrega en razn de que su proveedor
atravesaba graves dificultades financieras que lo haban
llevado a interrumpir la produccin de las mercaderas a
menos que el comprador le proporcionara un considerable
apoyo financiero47.
13. En su gran mayora, los fallos en que se deniega la
exoneracin de responsabilidad lo hacen por motivos dis
tintos del requisito del impedimento y sin dejar en claro si
el tribunal consideraba que se haban cumplido esos requi
sitos. Entre los impedimentos invocados en esos casos cabe
mencionar los siguientes: el robo en un banco extranjero,
al que haban sido transferidos los fondos, de la cantidad
pagada por el comprador48; la reglamentacin sobre radiac
tividad de los alimentos que el comprador no pudo cum
plir49; subida del precio de mercado de los tomates causada
por condiciones meteorolgicas adversas en el pas del
vendedor50; una bajada significativa de los precios de mer
cado despus de la firma del contrato, pero antes de que
el comprador emitiera una carta de crdito51; un embargo
internacional impuesto al pas del vendedor que impidi
que el comprador obtuviera el despacho aduanero de las
mercaderas (caviar) o que las utilizara de cualquier otro
modo antes de que venciese su fecha de caducidad y que
hubiera que destruirlas52; una subida acusada e imprevista
de los precios de las mercaderas en el mercado interna
cional que rompi el equilibrio del contrato pero no hizo
imposible el cumplimiento por el vendedor de sus obliga
ciones53; falta de entrega de las mercaderas por el provee
dor del vendedor y el hecho de que el precio de las mer
caderas en el mercado se hubiera triplicado despus de la
celebracin del contrato54; falta de entrega de las mercade
ras por el proveedor del vendedor debido a que los emba
lajes de expedicin proporcionados por el comprador
(fabricados de acuerdo con las especificaciones fijadas por
el vendedor) no se ajustaban a las exigencias reglamentarias
del pas del proveedor55; omisin por un tercero a quien el
comprador haba pagado el precio (pero que no era una
agencia de cobro autorizada por el vendedor) de la trans

ferencia al vendedor de la suma pagada56; un decreto de
las autoridades del pas del comprador que suspenda el
pago de las deudas en el exterior57; contaminacin qumica
de las mercaderas (pimientos) de fuente desconocida58; una
reduccin sustancial del precio que el cliente del comprador
estaba dispuesto a pagar por los productos que incorpora
ban las mercaderas como componente59.
EXAMEN DE DETERMINADOS IMPEDIMENTOS:
INCUMPLIMIENTO DE LOS PROVEEDORES
14. Algunos impedimentos invocados aparecen con cierta
frecuencia en los fallos que se conocen. Uno de ellos es la
falta de cumplimiento de sus obligaciones por un tercero
proveedor a quien el vendedor se dirigi para procurarse
las mercaderas60. En varios casos el vendedor invoc el
incumplimiento de su proveedor como un impedimento que,
a su juicio, deba exonerarlo de responsabilidad por no
haber, a su vez, entregado las mercaderas61 o por haber
entregado mercaderas no conformes62. Segn diversos
fallos, el vendedor normalmente asume el riesgo de que su
proveedor no cumpla y, en general, no se conceder una
exoneracin al vendedor cuando su falta de cumplimiento
se deba al incumplimiento del proveedor63. En un anlisis
detallado de la cuestin, un tribunal declar expresamente
que con arreglo a la Convencin el riesgo de adquisicin
el riesgo de que el proveedor del vendedor no entregue
oportunamente las mercaderas o entregue mercaderas no
conformes recae en el vendedor a menos que las partes
hayan pactado en el contrato un reparto diferente del riesgo,
y que, por lo tanto, un vendedor no puede invocar normal
mente el incumplimiento de su proveedor como fundamento
de una exoneracin al amparo del artculo 7964. El tribunal,
que vincul este anlisis con el principio de la Convencin
de que no es necesario que haya culpa para incurrir en
responsabilidad por los daos y perjuicios resultantes del
incumplimiento del contrato, sostuvo por consiguiente que
el vendedor en el caso examinado no poda reclamar una
exoneracin por la entrega de mercaderas no conformes
suministradas por un tercero proveedor. Desaprob as el
razonamiento de un tribunal de primera instancia de que la
nica razn de que el vendedor no pudiera acogerse a una
exoneracin era que una inspeccin adecuada de las mer
caderas habra revelado el defecto65. Sin embargo, otro
tribunal exoner a un vendedor de indemnizar los daos y
perjuicios ocasionados por la entrega de mercaderas no
conformes sobre la base de que las mercaderas defectuosas
haban sido fabricadas por un tercero, lo que para el tribunal
era un impedimento que justificaba una exoneracin en la
medida en que el vendedor haba actuado de buena fe66.
EXAMEN DE DETERMINADOS IMPEDIMENTOS:

MODIFICACIN DEL COSTO DEL CUMPLIMIENTO
O DEL VALOR DE LAS MERCADERAS
15. En los fallos conocidos aparecen tambin reiterada
mente alegaciones de que una modificacin de los aspectos
financieros de un contrato debe exonerar a una parte que
haya incumplido de la responsabilidad de indemnizar los
daos y perjuicios. Por ejemplo, algunos vendedores han
alegado que un aumento del costo del cumplimiento del
433
contrato tendra que eximirlos de indemnizar los daos y

perjuicios resultantes de la falta de entrega de las merca
deras67, y algunos compradores han sostenido que una
disminucin del valor de las mercaderas vendidas debera
exonerarlos de la indemnizacin de los daos y perjuicios
causados por no haberse hecho cargo de las mercaderas y
no haber pagado su precio68. Tales argumentos no prospe
raron, y varios tribunales sealaron expresamente que una
parte est obligada a asumir el riesgo de las fluctuaciones
del mercado y los dems factores relacionados con los cos
tos que influyan en los efectos financieros del contrato69.
Por consiguiente, al denegar una demanda de exoneracin
de un comprador despus de una baja considerable del pre
cio de las mercaderas en el mercado, un tribunal sostuvo
que tales fluctuaciones de precios son aspectos previsibles
del comercio internacional, y que las prdidas que ocasio
nan forman parte del riesgo normal de la actividad comer
cial70. Otro tribunal deneg una exoneracin a un vendedor
despus de que el precio de las mercaderas en el mercado
se triplicara, haciendo notar que corresponda al vendedor
asumir el riesgo de aumento de los precios del mer
cado71. En otro fallo se indic que el artculo 79 no
prevea una exoneracin por gravosidad en la forma de
eccessiva onerosit sopravvenuta definida por la doctrina
italiana y, por ende, un vendedor no poda exigir con arre
glo a la Convencin una exoneracin de responsabilidad
por la falta de entrega debida a que el precio de las mer
caderas haba subido de manera notable e imprevisible
en el mercado despus de la celebracin del contrato72.
Otras razones esgrimidas para denegar exoneraciones en
razn del cambio de las circunstancias financieras fueron
que las consecuencias de ese cambio podan haberse supe
rado73 y que la posibilidad del cambio debi tenerse en
cuenta en el momento de celebrar el contrato74.
REQUISITO DE QUE EL IMPEDIMENTO

SEA AJENO A LA VOLUNTAD DE LA PARTE
QUE RECLAMA LA EXONERACIN
16. Para que una parte incumplidora pueda acogerse a una
exoneracin, el prrafo 1) del artculo 79 exige que el
incumplimiento se deba a un impedimento ajeno a su
voluntad. Se ha sostenido que no se cumpla ese requisito
y que, por ende, proceda denegar la exoneracin cuando
un comprador haba pagado el precio de las mercaderas a
un banco extranjero del que los fondos haban sido robados
sin que jams los percibiera el vendedor75. En cambio, en
algunos fallos se ha concluido que la reglamentacin oficial
o las medidas adoptadas por un gobierno que obstaculiza
ban el cumplimiento por dicha parte constituan un impe
dimento ajeno al control de esa parte. En este sentido, se
estim que un comprador que haba pagado el precio de
las mercaderas estaba exento de responsabilidad por los
daos y perjuicios resultantes de que no se hubiera hecho
cargo de las mercaderas cuando estas no pudieron ser
importadas en su pas porque las autoridades no haban
certificado su seguridad76. Anlogamente, un tribunal arbi
tral lleg a la conclusin de que una prohibicin de expor
tar carbn impuesta por el Estado del vendedor constitua
un impedimento ajeno a la voluntad de este ltimo, si bien
le deneg la exoneracin por otros motivos77. Los tribunales
se han centrado en varios fallos en el problema de si lafalta
de cumplimiento de un tercero que haba de suministrar las
434
mercaderas al vendedor constitua un impedimento ajeno

a la voluntad de este78. Un tribunal estim que este requisito
se cumpla si las mercaderas defectuosas haban sido
manufacturadas por un tercero proveedor, siempre que el
vendedor no hubiese actuado de mala fe79. Sin embargo,
en un caso en que el proveedor del vendedor no poda
seguir produciendo las mercaderas a menos que este le
adelantara una suma considerable de dinero, un tribunal
arbitral concluy que el impedimento para el cumplimiento
de las obligaciones del vendedor no era ajeno a la voluntad
de este, y declar que un vendedor debe garantizar su pro
pia capacidad financiera para cumplir el contrato, incluso
frente a contingencias imprevisibles ulteriores, y que ese
principio era aplicable tambin a la relacin del vendedor
con sus proveedores80. Y cuando el proveedor de un ven
dedor envi al comprador, en nombre del vendedor, un
nuevo tipo de cera para viedos que result defectuosa, se
concluy que la situacin no entraaba un impedimento
ajeno a la voluntad del vendedor: un tribunal de primera
instancia sostuvo que no se haban cumplido los requisitos
de la exoneracin porque el vendedor habra descubierto
el problema si hubiera cumplido su obligacin de inspec
cionar la cera antes de enviarla a su comprador81; en ape
lacin, el tribunal confirm la conclusin pero desestim
el razonamiento del tribunal de primera instancia, sea
lando que el vendedor no habra podido acogerse a una
exoneracin con independencia de que hubiera incumplido
o no su obligacin de examinar las mercaderas82.
REQUISITO DE QUE NO QUEPA

RAZONABLEMENTE ESPERAR QUE LA PARTE
QUE RECLAMA LA EXONERACIN TUVIERA
EN CUENTA EL IMPEDIMENTO EN EL MOMENTO
DE LA CELEBRACIN DEL CONTRATO
17. Para que una parte cumpla los requisitos de exonera
cin con arreglo al artculo 79, es necesario que su incum
plimiento se deba a un impedimento que no caba razo
nablemente esperar que tuviese en cuenta en el momento
de la celebracin del contrato. El hecho de no cumplir ese
requisito fue una de las razones citadas por un tribunal
arbitral para denegar una exoneracin a un vendedor que
no haba entregado las mercaderas a causa de una inte
rrupcin de la produccin debida a una emergencia en la
planta del proveedor que las fabricaba para l83. En varios
fallos se ha denegado una exoneracin cuando el impedi
mento exista en el momento en que se celebr el contrato
y la parte debi haberlo sabido. As, cuando un vendedor
reclam una exoneracin porque no poda obtener leche en
polvo que se ajustara a la reglamentacin de importaciones
del Estado del comprador, el tribunal sostuvo que el ven
dedor tena conocimiento de esa reglamentacin cuando
firm el contrato y, por consiguiente, haba asumido el
riesgo de encontrar mercaderas adecuadas84. Anloga
mente, la reclamacin por un vendedor de una exoneracin
basada en una reglamentacin que prohiba la exportacin
de carbn85, as como la pretensin de un comprador de
obtener una exoneracin a causa de la reglamentacin que
suspenda el pago de deudas exteriores86, fueron denegadas
porque, en ambos casos, la reglamentacin estaba vigente
en el momento de la celebracin del contrato (y debi, por
consiguiente, haberse tenido en cuenta). Se ha atribuido a
las partes la responsabilidad de considerar la eventualidad
de que se produjeran cambios en el valor de los productos

en el mercado porque esa evolucin era previsible cuando
se suscribi el contrato, y se ha desestimado la pretensin
de que tales cambios se consideraran impedimentos que
exonerasen de responsabilidad a la parte negativamente
afectada87.
REQUISITO DE QUE NO QUEPA

RAZONABLEMENTE ESPERAR QUE LA PARTE
QUE RECLAMA LA EXONERACIN EVITASE
O SUPERASE EL IMPEDIMENTO
18. Para que una parte cumpla los requisitos de una exo
neracin con arreglo al prrafo 1) del artculo 79, es nece
sario que su falta de cumplimiento se deba a un impedi
mento que no quepa razonablemente esperar que esa parte
evitase. Adems, es preciso que no quepa razonablemente
esperar que la parte superase el impedimento o sus conse
cuencias. El hecho de que no concurrieran esos requisitos
fue citado por varios tribunales para denegar exoneraciones
a los vendedores cuyo incumplimiento era causado, segn
sostenan, por el incumplimiento de sus proveedores. As,
se estim que, tratndose de un vendedor cuyo proveedor
haba expedido una cera para viedos defectuosa (en nom
bre del vendedor) directamente al comprador88, o de un
vendedor cuyo proveedor no haba producido las mercade
ras a causa del cierre de su planta por una emergencia89,
caba razonablemente esperar que evitasen o superasen esos
impedimentos y, por ende, que cumpliesen sus obligaciones
contractuales90. Anlogamente, se sostuvo que un vendedor
de tomates no poda obtener una exoneracin por no haber
procedido a la entrega debido a que la cosecha de tomates
haba sido daada en su pas por lluvias torrenciales, con
la consiguiente subida de precios en el mercado: como la
cosecha total de tomates no haba sido destruida, el tribunal
resolvi que el cumplimiento de las obligaciones del ven
dedor era an posible, y la disminucin de la oferta de
tomates as como el aumento de su costo eran impedimen
tos que el vendedor pudo haber superado91. En un caso en
el que el vendedor haba pedido la exoneracin porque el
equipo usado que exiga el contrato no haba sido fabricado
con los componentes que estableca tambin el contrato, el
tribunal la deneg porque el vendedor recuperaba y repa
raba equipo usado y, por ende, estaba capacitado para sumi
nistrar mercaderas equipadas con componentes no ofreci
dos por el fabricante original92. En algunos casos, los
tribunales han investigado si la parte que reclama la exo
neracin podra razonablemente haber superado el impedi
mento realizando un cumplimiento similar que equivaliera
a un sustituto comercialmente razonable93.
REQUISITO DE QUE LA FALTA

DE CUMPLIMIENTO SE DEBA
A UN IMPEDIMENTO
19. Para que una parte que no ha cumplido el contrato
pueda acogerse a una exoneracin, el prrafo1) del artcu
lo79 exige que la falta de cumplimiento de esta se deba
a un impedimento que rena las condiciones analizadas en
los prrafos precedentes. Este requisito de causalidad se ha
invocado como motivo para rechazar la peticin de exone

racin de una parte, como en el caso de un comprador
incapaz de probar que su incumplimiento (no haber emitido
un crdito documentario) se debi a la suspensin del pago
de las deudas exteriores decidida por su gobierno94. La
forma en que opera este requisito de causalidad puede ilus
trarse tambin con el recurso en apelacin en un litigio en
que el vendedor peda que se le exonerara conforme al
artculo 79 de indemnizar los daos y perjuicios resultantes
de la entrega de una cera para viedos defectuosa. El ven
dedor argument que estaba exonerado por tratarse de una
cera producida por un tercero proveedor que la haba expe
dido directamente al comprador. Un tribunal de primera
instancia desestim la pretensin del vendedor por consi
derar que, tratndose de un producto nuevo, el vendedor
debera haberlo examinado, y que en ese caso habra des
cubierto el problema95; de ah que, segn el razonamiento
del tribunal, la produccin defectuosa del proveedor no
fuera un impedimento ajeno a la voluntad del vendedor. En
su apelacin ante el tribunal de alzada, el vendedor aleg
que toda la cera para viedos producida por su proveedor
haba sido defectuosa ese ao, por lo que aunque le hubiese
vendido un tipo tradicional (que presumiblemente no habra
tenido que examinar) el comprador habra sufrido la misma
prdida96. El tribunal desestim el argumento porque recha
z el razonamiento del tribunal de primera instancia: segn
el tribunal superior, la responsabilidad resultante de la
entrega de mercaderas defectuosas suministradas por un
tercero no dependa del incumplimiento por el vendedor de
su obligacin de examinarlas, sino que surga de que, salvo
estipulacin en contrario, el riesgo de adquisicin recaa
en el vendedor, quien habra sido responsable de la falta
de conformidad de las mercaderas incluso sin estar obli
gado a examinarlas antes de la entrega. Por eso, aunque el
vendedor hubiese vendido una cera para viedos defectuosa
que no estuviera obligado a examinar, el incumplimiento
tampoco habra sido causado por un impedimento que reu
niera los requisitos del artculo 79.
CARGA DE LA PRUEBA
20. En varios fallos se afirma que en el prrafo 1) del
artculo 79, en particular en la frase en que se indica que
una parte estar exonerada si prueba que [la] falta de
cumplimiento se debe a un impedimento ajeno a su volun
tad, se impone expresamente la carga de probar que
concurren los requisitos de la exoneracin a la parte que
la reclama97, y que se establece a la vez que la carga de
la prueba es una materia que cae en el mbito de la Con
vencin98. En dichos fallos se confirma asimismo que el
prrafo 1) del artculo 79 consagra un principio general
de la Convencin que asigna la carga de la prueba a la
parte que ejercita una accin o invoca una norma, una
excepcin o una objecin, y que ese principio general
puede utilizarse, con arreglo al prrafo 2) del artculo 7
de la Convencin, para dirimir las cuestiones relacionadas
con la carga de la prueba que en la Convencin no se
resuelvan expresamente99. El enfoque o los trminos de
diversos fallos dan a entender de manera terminante que
la carga de la prueba de que se cumplen los requisitos de
una exoneracin incumbe a la parte que pretende dicha
exoneracin100.
435

21. En el prrafo 2) del artculo 79 se imponen requisitos
especiales cuando la parte que pretenda la exoneracin
afirma que su falta de cumplimiento se debe a la falta de
cumplimiento de un tercero al que haya encargado la eje
cucin total o parcial del contrato. En un fallo se coment
en trminos generales que el prrafo 2) del artculo 79 de
la CIM est dedicado a mantener la responsabilidad del
vendedor cuando este confa en terceros para la ejecucin
total o parcial del contrato. Los empleados y proveedores
del vendedor no se consideran terceros de acuerdo con la
CIM, aunque son sujetos que en forma autnoma o como
partes independientes cumplen una parte o la totalidad del
contrato. En forma ms general, las personas a quienes el
vendedor, luego de celebrar el contrato, ha encargado el
cumplimiento de las obligaciones estipuladas con respecto
al comprador son considerados terceros de acuerdo con la
CIM. Se trata, especialmente, de los porteadores que entre
gan las mercaderas al vendedor y los subcontratistas a
quienes el vendedor encarga la realizacin del trabajo
final101. Cuando el prrafo 2) del artculo 79 resulte apli
cable, es necesario que con respecto a la parte que reclama
la exoneracin y con respecto al tercero se cumplan los
requisitos de la exoneracin del prrafo 1) del artculo 79,
antes de concederse la exoneracin. As sucede incluso
aunque el tercero no participe en el litigio entre el com
prador y el vendedor (y el tercero no pretenda, por consi
guiente, una exoneracin), e incluso aunque las obligaciones
del tercero no se rijan por la Convencin. Los requisitos
especiales impuestos en el prrafo 2) del artculo 79 incre
mentan los obstculos que se oponen a la parte que reclama
la exoneracin, por lo que resulta importante saber cundo
se aplica. Un elemento clave al respecto es el significado
de la frase un tercero al que [la parte que exige la exo
neracin] haya encargado la ejecucin total o parcial del
contrato. En varios casos se ha planteado la cuestin de
si esa frase comprende a un proveedor al que el vendedor
ha recurrido para obtener o producir las mercaderas, de
modo que el vendedor que reclama la exoneracin por el
incumplimiento de dicho proveedor tendra que ajustarse
al prrafo 2) del artculo 79102. En un fallo, un tribunal de
apelacin regional sostuvo que un fabricante a quien el
vendedor haba encargado una cera para viedos que deba
expedir directamente al comprador escapaba al mbito de
aplicacin del prrafo 2) del artculo 79, y que la peticin
de exoneracin del vendedor se rega exclusivamente por
el prrafo 1) del artculo 79103. Al pronunciarse sobre la
apelacin, el tribunal de alzada eludi el problema, esti
mando que el vendedor no poda acogerse a la exoneracin
prevista en el prrafo 1) o en el prrafo2) del artculo79104.
Un tribunal arbitral consider que el prrafo 2) del
artculo79 es aplicable cuando el vendedor reclama la exo
neracin por el incumplimiento de un subcontratista o de
su propio personal, pero no cuando el tercero es un
fabricante o un subproveedor105. En cambio, otro tribunal
arbitral estim que el prrafo 2) del artculo 79 era aplica
ble a un fabricante de fertilizantes con el que un vendedor
haba contratado el suministro de las mercaderas y a quien
el comprador deba enviar un modelo especial de embalaje
para su expedicin106. Tambin se ha estimado que un por
teador con quien el vendedor haba contratado el transporte
de las mercaderas era una clase de tercero que entraba en
el mbito del prrafo 2) del artculo 79107.
436

CONSECUENCIAS DE LA EXONERACIN
22. En el prrafo 5) del artculo 79 de la Convencin se
precisa que la aprobacin de una demanda de exoneracin
exime a la parte de responsabilidad por los daos y perjui
cios, pero no impide a la otra parte ejercer cualquier dere
cho distinto del derecho a exigir la indemnizacin de los
daos y perjuicios. Las demandas contra una parte para
obtener esa indemnizacin se desestimaron en aquellos
casos en que el demandado tena derecho a una exoneracin
con arreglo al artculo 79108. La exigencia de intereses por
la parte no pagada del precio del contrato formulada por un
vendedor tambin fue rechazada debido a que el comprador
estaba exonerado de su falta de pago109. En un fallo qued
de manifiesto que tanto la indemnizacin de daos y per
juicios exigida por el comprador como su derecho a resolver
el contrato se haban denegado porque la entrega de mer
caderas no conformes por el vendedor se [debi] a un
impedimento ajeno a su voluntad, aunque el tribunal per
miti que el comprador redujera el precio a cuenta de la
falta de conformidad110. El Tribunal de Casacin de Blgica,
aplicando los principios generales sobre la base del prra
fo2) del artculo 7 de la Convencin, ha sostenido que con
arreglo a estos principios, tal como han sido incorporados,
entre otros, en los Principios del U
NIDROIT sobre los con
tratos comerciales internacionales, la parte que invoca un
cambio de las circunstancias que altera fundamentalmente

el equilibrio contractual tambin tiene derecho a pedir
la renegociacin del contrato111.
EXCEPCIONES AL ARTCULO 79: RELACIN

ENTRE EL ARTCULO 79 Y LAS CLUSULAS
DE FUERZA MAYOR
23. El artculo 79 no constituye una excepcin a la norma
del artculo 6 que autoriza a las partes a establecer excep
ciones a cualquiera de [las] disposiciones [de la Conven
cin] o modificar sus efectos. En diversos fallos el artcu
lo 79 se ha interpretado conjuntamente con las clusulas
de fuerza mayor incluidas por las partes en el contrato. En
un fallo se concluy que un vendedor no estaba exonerado
de responsabilidad por la falta de entrega de las mercade
ras ni por el artculo 79 ni en virtud de una clusula con
tractual de fuerza mayor, sugiriendo por consiguiente que
las partes no haban excluido la aplicacin del artculo 79
al ponerse de acuerdo sobre la estipulacin contractual112.
En otro fallo se rechaz una reclamacin de exoneracin
del comprador porque las circunstancias que segn argu
ment constituan fuerza mayor no figuraban en una enu
meracin exhaustiva de las situaciones de fuerza mayor
incluidas en el contrato de las partes113.
Notas
Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 12 de marzo de 2009 (caso de guisantes congelados), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090312k1.html; Tribunal de Distrito de Komarno, Eslovaquia, 24 de
febrero de 2009 (caso de patatas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/090224k1.html.
1
Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.
org/content/api/cisg/urteile/386.htm, y a cuyo respecto puede accederse a informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/940504g1.
html. Vase un anlisis ms detallado del prrafo 4) del artculo 79 en el captulo del presente Compendio dedicado a la Seccin II del
Captulo V de la Parte III de la Convencin y en el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 74.
2
Hof van Cassatie, Blgica, 19 de junio de 2009 (Scafom International BV v. Lorraine Tubes S.A.S.), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090619b1.html. El tribunal tambin sostuvo que, de acuerdo con los
principios aplicables con arreglo al prrafo 2) del artculo 7 de la CIM, entre las consecuencias jurdicas de la gravosidad estaba la
obligacin de las partes de renegociar el contrato. Este aspecto de la decisin se examina en el captulo del presente Compendio dedicado
al prrafo 5) del artculo 79 infra.
3
4
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995,
Unilex; caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997] (se sugiere que un vendedor solo puede
ser exonerado de responsabilidad por la falta de entrega si ya no haba mercaderas adecuadas disponibles en el mercado); caso CLOUT
nm. 54 [Tribunale Civile di Monza, Italia, 14 de enero de 1993]. Pero vase Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de
1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/386.htm, y a cuyo respecto puede
accederse a informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/940504g1.html, en que el tribunal presumi que el artculo 79 impone
un criterio menos estricto que el de la imposibilidad al decidir que el comprador estaba exonerado de abonar intereses por un pago
tardo del precio, incluso cuando el pago oportuno hubiese sido claramente posible, aunque el pago no poda esperarse razonablemente
atendidas las circunstancias.
5
Caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996].
Caso CLOUT nm. 54 [Tribunale Civile di Monza, Italia, 14 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 47 [Landgericht Aachen, Alemania, 14 de mayo de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 54 [Tribunale Civile di Monza, Italia, 14 de enero de 1993].
10
Tribunal de commerce de Besanon, Francia, 19 de enero de 1998, Unilex.
Vanse el caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (al
analizar la aplicacin del artculo 79, el tribunal sostuvo que [solo] la reparticin de los riesgos en el contrato tiene importancia en
este caso); el caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999] (la posibilidad de exoneracin conforme
al artculo 79 de la CIM no modifica la reparticin de los riesgos contractuales). Vanse otros casos en que se da a entender o se
11
437
presume que la cuestin de la exoneracin con arreglo al artculo 79 depende esencialmente de la reparticin de los riesgos en virtud
del contrato en Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica,
2 de mayo de 1995, Unilex; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998,
Unilex; el caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)];
el caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), Unilex; el caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de
1995]; el caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001] (se deniega la exoneracin del comprador
cuando su cliente rebaj considerablemente el precio que pagara por los productos que incorporaban como componente las mercaderas
en cuestin; el tribunal seal que esa modificacin de las circunstancias era previsible en un contrato a largo plazo como el celebrado
por el comprador y el vendedor, y concluy que corresponda al [comprador], como profesional experimentado en la prctica mercantil
internacional, prever garantas de ejecucin de las obligaciones del [vendedor] o modalidades de revisin de dichas obligaciones. Como
no lo hizo, le corresponde asumir los riesgos de un incumplimiento.).
Vase el caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996]
12
Caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de
1996].
13
14
Tribunal Federal de Arbitraje de la Regin de Mosc, Federacin de Rusia, 4 de febrero de 2002 (Rimpi Ltd. v. Moscow Northern
Customs Department), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020204r1.html; U.S.
District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2004 (Raw Materials, Inc. v. Manfred Forberich
GmbH & Co.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040706u1.html; Tribunal de commerce de
Besanon, Francia, 19 de enero de 1998, Unilex (se otorg al vendedor una exoneracin de la indemnizacin de los daos y perjuicios
por la entrega de mercaderas no conformes, aunque el tribunal orden al vendedor que abonara al comprador un reembolso parcial);
caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999] (se exoner al vendedor de indemnizar los
daos y perjuicios debidos a la entrega tarda de las mercaderas).
15
cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html (el tribunal orden al vendedor que probara el impedimento); Comisin Internacional de Arbi
traje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de diciembre de 2001 (caso de DVD HiFi), cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/011225c1.html; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero
de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/020109g1german.html, y a cuya traduccin
en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html (el tribunal orden al vendedor que probara el impedimento);
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de agosto de 2002 (laudo nm.
CISG/2002/21) (caso de fsforo amarillo)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020809c1.html; Landgericht Freiburg, Alemania, 22 de agosto de 2002 (caso de un automvil), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y
Comercial de China, Repblica Popular China, 21 de octubre de 2002 (laudo nm. CISG 2002/16) (caso de una mquina grabadora),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021021c1.html; Tribunal de Arbitraje
Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de junio de 2003
(laudo nm. 135/2002), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030616r1.html;
Oberlandesgericht Zweibrcken, 2 de febrero de 2004, Alemania (caso de equipo de molienda), cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040202g1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de abril de 2004 (laudo nm. 129/2003), cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040409r1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 21 de
abril de 2004 (caso de autobuses), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/040421a3.html (aunque el tribunal de apelacin acept la demanda del vendedor sobre la base del prrafo 2) del artculo 79, el
Oberster Gerichtshof lo revirti, sosteniendo que no haba terceros involucrados sino solo una relacin entre la compaa principal y sus
subsidiarias); Rechtbank van Koophandel Tongeren, Blgica, 25 de enero de 2005 (Scaforn International BV & Orion Metal BVBA v.
Exma CPI SA), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050125b1.html; Tribunal
de Apelacin de Turku, Finlandia, 24 de mayo de 2005 (caso de especia irradiada), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050524f5.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 21 de noviembre de 2005 (laudo
nm. 42/2005) (caso de equipo), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
051121r1.html; Efetio Lamias, Grecia, 2006 (expediente nm. 63/2006) (caso de semillas de girasol), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060001gr.html; Oberlandesgericht
Dresden, Alemania, 21 de marzo de 2007 (caso de un automvil robado), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/070321g1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, mayo de 2007 (caso de un molino de martillo), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/070500c1.html; U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 16 de abril de 2008
(Macromex Srl. v. Globex International, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080416u1.
html; caso CLOUT nm. 140 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 2005 (laudo nm. 155/1994)]; Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de
1998, Unilex; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania,
24 de marzo de 1999], que confirm (con fundamentos algo diferentes) el caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken,
Alemania, 31 de marzo de 1998]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de
1996, Unilex; caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997]; Corte Internacional de Arbitraje
de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), Unilex; caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer
Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996]; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex. Vase
tambin el caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)]
(el tribunal aplic la doctrina jurdica yugoslava, pero indic tambin que habra denegado la exoneracin con arreglo al artculo 79).
16
438
Caso CLOUT nm. 893 [Amtsgerich Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004 (caso de madera)] (se niega al comprador una exoneracin
del pago de intereses, pero se concede una exoneracin de los daos y perjuicios); U.S. District Court, Southern District of New York,
Estados Unidos de Amrica, 20 de agosto de 2008 (Hilaturas Miel, S.L. v. Republic of Iraq), que puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080820u1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de enero de 1997 (laudo nm. 155/1996), Unilex (el comprador que haba pagado
el precio de las mercaderas fue exonerado de la indemnizacin de los daos y perjuicios causados por su falta de recepcin de la
entrega); Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/386.htm, y a cuyo respecto puede accederse a informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/
940504g1.html (el comprador fue exonerado de responsabilidad por los intereses y daos y perjuicios debidos al pago tardo).
17
30 de julio de 2001 (laudo nm. 198/2000), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/010730r1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 4defebrero
de 2002 (caso de barras de acero), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/020204c2.html; caso CLOUT nm. 976 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 26 de junio de 2003 (caso de almina)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/030626c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 17 de sep
tiembre de 2003 (caso de algodn australiano), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/030917c1.html; caso CLOUT nm. 893 [Amtsgerich Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004 (caso de madera)] (se niega al
comprador una exoneracin del pago de intereses, pero se concede una exoneracin de los daos y perjuicios); caso CLOUT nm. 839
[Cour de cassation, Francia, 30 de junio de 2004 (Socit Romay AG v. SARL Behr France)]; Comisin Internacional de Arbitraje Eco
nmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 25 de mayo de 2005 (caso de mineral de hierro), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/050525c1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia,15 de noviembre de 2006 (laudo nm. 30/2006),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/061115r1.html; caso CLOUT nm.142
[Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia,
17 de octubre de 1995 (laudo nm. 123/1992)]; Carta informativa nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998, Unilex; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, Unilex; Tribunal
de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex; caso CLOUT nm. 410 [Land
gericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995]; caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)]; caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001].
18
19
Caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 31 de marzo de 1998].
20
Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/
text/020109g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html.
21
22
23
24
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 6 de julio de 2004 (Raw Materials, Inc. v. Manfred
Forberich GmbH & Co., KG), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040706u1.html.
25
Tribunal Federal de Arbitraje de la Regin de Mosc, Federacin de Rusia, 4 de febrero de 2002 (Rimpi Ltd. v. Moscow Northern
Customs Department), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020204r1.html.
26
html.
27
28
29
Rusia, Federacin de Rusia, 17 de octubre de 1995 (laudo nm. 123/1992)]; Carta informativa nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998, Unilex; caso CLOUT nm. 163 [Tribunal de Arbitraje de la
Cmara de Comercio e Industria de Hungra, Hungra, 10 de diciembre de 1996]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e
Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex; caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo
de 1995].
Caso CLOUT nm. 893 [Amtsgerich Willisau, Suiza, 12 de marzo de 2004 (caso de madera)] (se niega al comprador una exoneracin
del pago de intereses, pero se concede una exoneracin de daos y perjuicios).
30
31
Caso CLOUT nm. 839 [Cour de cassation, Francia, 30 de junio de 2004 (Socit Romay AG v. SARL Behr France)].
Caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)]; Recht
bank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, Unilex.
32
33
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)]; Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de
1998, Unilex; Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbi
traje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)]; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria
de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996, Unilex; caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de
1997]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128), Unilex; caso CLOUT nm.166
[Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996].
439
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999]; Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de
1995, Unilex. Vase tambin Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998, Unilex (se deniega una exoneracin al
vendedor que no pudo adquirir mercaderas que estuviesen conformes y, por esa razn, no hizo la entrega).
34
35
Caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 31 de marzo de 1998]. El tribunal deneg, sin embargo, la
peticin de exoneracin del vendedor a la luz de los elementos de hecho del caso.
36
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999]. Vase un examen ms detallado de la cuestin de si
el vendedor puede reclamar una exoneracin amparndose en el artculo 79 por una entrega de mercaderas que no estn conformes en
el prrafo 8 supra.
37
Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/
text/020109g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html.
38
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996, Unilex. El vendedor solicit
tambin la exoneracin por no haber entregado las mercaderas (carbn) a causa de una huelga de los mineros del carbn en su pas,
pero el tribunal rechaz la peticin porque el vendedor ya estaba en mora cuando se produjo la huelga.
39
40
41
Caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999] (vase el texto completo de la
decisin).
42
43
html.
Rusia, Federacin de Rusia, 17 de octubre de 1995 (laudo nm. 123/1992)].
44
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)].
45
46
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex.
47
Carta informativa nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998,
Unilex.
48
49
Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998, Unilex.
50
51
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, Unilex.
52
53
Caso CLOUT nm. 54 [Tribunale Civile di Monza, Italia, 14 de enero de 1993].
54
Caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997].
55
56
Caso CLOUT nm. 410 [Landgericht Alsfeld, Alemania, 12 de mayo de 1995].
57
Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex. Un grupo de rbitros hizo notar sobre la base del derecho interno
yugoslavo que un 13,16% de aumento del costo del acero que en opinin del tribunal era una evolucin previsible no exoneraba
al vendedor de responsabilidad por no haber entregado el acero, y el grupo seal que el derecho interno yugoslavo era compatible con
el artculo 79. Vase el caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo
nm. 6281)] (vase el texto completo de la decisin).
58
59
Caso CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001].
Esta situacin tambin plantea interrogantes en cuanto a la aplicabilidad del prrafo 2) del artculo 79, aspecto que se analiza en el
prrafo 21 infra.
60
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)]; caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer
Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
1995 (laudo nm. 8128), Unilex; caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997].
61
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999]; Tribunal de commerce de Besanon, Francia, 19 de
enero de 1998, Unilex.
62
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)]; caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Ale
mania, 28 de febrero de 1997]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1995 (laudo nm. 8128); caso
63
440
CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996]. En otro caso el
vendedor sostuvo que la contaminacin qumica de las mercaderas no era resultado del procesamiento de las mercaderas realizado por
el propio vendedor, pero el tribunal declar que la fuente de la contaminacin no tena importancia para los fines del artculo 79. Vase
64
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
La opinin del tribunal inferior figura en el caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 31 de marzo de
1998]. En otro caso se estim tambin que la oportunidad del vendedor de descubrir la falta de conformidad mediante una inspeccin
previa a la entrega era importante para determinar si el vendedor tena derecho a una exoneracin conforme al artculo 79. Vase Land
gericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex.
65
Tribunal de commerce de Besanon, Francia, 19 de enero de 1998, Unilex. Vase un anlisis del requisito de que un impedimento
sea ajeno a la voluntad de una parte aplicado a situaciones en que la falta de cumplimiento del vendedor se debe a la omisin de su
proveedor en el prrafo 16 infra.
66
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex; caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la
Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)]; caso CLOUT nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de
febrero de 1997]; caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996].
Vase tambin el caso CLOUT nm. 54 [Tribunale Civile di Monza, Italia, 14 de enero de 1993] (el vendedor argument que el artculo79
lo exoneraba de responsabilidad por falta de entrega cuando el precio de las mercaderas en el mercado hubiera aumentado de manera
notable e imprevisible despus de la celebracin del contrato).
67
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, Unilex; Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria
de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex.
68
Vanse Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex; el caso
CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)]; el caso CLOUT
nm. 277 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 28 de febrero de 1997]; el caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer
Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996].
69
70
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995.
71
72
Caso CLOUT nm. 54 [Tribunale Civile di Monza, Italia, 14 de enero de 1993] (vase el texto completo de la decisin).
73
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex; caso CLOUT
nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)]. Vase tambin el caso
CLOUT nm. 480 [Cour dappel de Colmar, Francia, 12de junio de 2001] (se deniega la exoneracin del comprador cuando su cliente
rebaj considerablemente el precio que pagara por los productos que incorporaban como componente las mercaderas en cuestin; el
tribunal seal que esa modificacin de las circunstancias era previsible en un contrato a largo plazo como el celebrado por el comprador
y el vendedor, y concluy que corresponda al [comprador], como profesional experimentado en la prctica mercantil internacional,
prever garantas de ejecucin de las obligaciones del [vendedor] o modalidades de revisin de dichas obligaciones. En caso contrario,
le corresponde asumir los riesgos de un incumplimiento.).
74
Carta informativa nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998,
Unilex.
75
76
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 4 de abril de 1996, Unilex (se deneg una exo
neracin porque el impedimento era previsible en el momento de la celebracin del contrato).
77
Anlisis ms detallados de la aplicacin del artculo 79 a situaciones en que la falta de cumplimiento del vendedor fue provocada
por la omisin del proveedor pueden consultarse en el prrafo 14 supra y los prrafos 17, 18 y 21 infra.
78
79
80
81
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999]. Un tribunal que exonera a una parte de su respon
sabilidad conforme al artculo 79 considera presumiblemente que se ha cumplido el requisito de que exista un impedimento ajeno a la
voluntad de esa parte, incluso si el tribunal no analiza expresamente ese elemento. Los siguientes fallos entran en esa categora: caso
CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10de febrero de 1999] (se exoner al vendedor de indemnizar los daos
y perjuicios debidos a la entrega tarda de las mercaderas); Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, que puede
consultarse en la direccin de Internet www.globalsaleslaw.org/content/api/cisg/urteile/386.htm, y a cuyo respecto puede accederse a
informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/940504g1.html (se exoner al comprador de responsabilidad por los intereses y los
daos y perjuicios resultantes del pago tardo).
82
Rusia, Federacin de Rusia 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)]. Otros anlisis de la aplicacin del artculo 79 a situaciones
en que la falta de cumplimiento del vendedor fue provocada por la omisin del proveedor pueden verse en los prrafos 14 y 16 supra
y los prrafos 18 y 21 infra.
83
84
Rechtbank s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 2 de octubre de 1998, Unilex.
85
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24 de abril de 1996, Unilex.
86
441
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, Unilex (una baja considerable del precio mundial de mercado de
las frambuesas congeladas era previsible en el comercio internacional y las prdidas resultantes formaban parte del riesgo normal de
las actividades comerciales; por consiguiente, la solicitud de exoneracin del comprador fue denegada); Tribunal de Arbitraje de la
Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998, Unilex (la evolucin negativa del mercado del producto
en cuestin deba considerarse como parte del riesgo comercial del comprador y el comprador deba tener razonablemente en cuenta
esa posibilidad en el momento de la celebracin del contrato); caso CLOUT nm. 102 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6281)] (cuando se celebr el contrato resultaba previsible un aumento del 13,16% de los
precios del acero en unos tres meses porque eran conocidas las fluctuaciones de los precios del mercado y los precios haban comenzado
a aumentar en el momento de la formacin del contrato; y aunque fall sobre la base del derecho interno, el tribunal indic que, por
ende, denegara al vendedor la exoneracin prevista en el artculo 79) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 480
[Cour dappel de Colmar, Francia, 12 de junio de 2001] (se deniega la exoneracin del comprador cuando su cliente rebaj considera
blemente el precio que pagara por los productos que incorporaban como componente las mercaderas en cuestin; el tribunal seal
que esa modificacin de las circunstancias era previsible en un contrato a largo plazo como el celebrado por el comprador y el vendedor,
y concluy que corresponda al [demandado], como profesional experimentado en la prctica mercantil internacional, prever garantas
de ejecucin de las obligaciones del [vendedor] o modalidades de revisin de dichas obligaciones. En caso contrario, le corresponde
asumir los riesgos de un incumplimiento.). Presumiblemente, un tribunal que exonera a una parte de su responsabilidad conforme al
artculo 79 estima que se ha cumplido el requisito de que la parte no pudiese razonablemente haber tenido en cuenta el impedimento
en el momento de la firma del contrato, sea que el tribunal analice o no expresamente ese elemento. Aunque los fallos indicados a
continuacin no analizaron ese requisito, de ellos se desprende que los requisitos de la exoneracin con arreglo al artculo 79 se haban
cumplido: caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999] (se exoner al vendedor de
indemnizar los daos y perjuicios debidos a la entrega tarda de las mercaderas); Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de
1994, Unilex (el comprador fue exonerado de responsabilidad por los intereses y los daos y perjuicios debidos al pago tardo); Tribunal
de commerce de Besanon, Francia, 19 de enero de 1998, Unilex (se otorg al vendedor una exoneracin de la indemnizacin de los
daos y perjuicios por la entrega de mercaderas no conformes, aunque el tribunal orden al vendedor que abonara al comprador un
reembolso parcial); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, 22
de enero de 1997, Unilex (resumen) (el comprador que haba pagado el precio de las mercaderas fue exonerado de la indemnizacin
de los daos y perjuicios causados por su falta de recepcin de la entrega).
87
Caso CLOUT nm. 271 [Bundesgerichtshof, Alemania, 24 de marzo de 1999], confirmando (con fundamentos algo diferentes) el
caso CLOUT nm. 272 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 31 de marzo de 1998]. El Bundesgerichtshof (caso CLOUT nm.271)
dej establecido en trminos generales que la omisin del proveedor era normalmente una circunstancia que, a los efectos del artculo79,
el vendedor deba evitar o superar.
88
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)].
89
Un anlisis ms detallado de la aplicacin del artculo 79 a situaciones en que la falta de cumplimiento del vendedor fue provocada
por la omisin del proveedor puede consultarse en los prrafos 14, 16 y 17 supra y en el prrafo 21 infra.
90
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 4 de julio de 1997, Unilex. Presumiblemente, un tribunal que exonera a una parte de su
responsabilidad conforme al artculo 79 estima que se ha cumplido el requisito de que no cupiera razonablemente esperar que la parte
hubiese evitado o superado el impedimento o sus consecuencias, sea que el tribunal analice o no expresamente ese elemento. Los fallos
indicados a continuacin pertenecen a esa categora: caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero
de 1999] (se exoner al vendedor de responsabilidad por la entrega tarda de las mercaderas); Amtsgericht Charlottenburg, Alemania,
4 de mayo de 1994, Unilex (el comprador fue exonerado de responsabilidad por los intereses y los daos y perjuicios debidos al pago
tardo); Tribunal de commerce de Besanon, Francia, 19 de enero de 1998, Unilex (se otorg al vendedor una exoneracin de la indem
nizacin de los daos y perjuicios por la entrega de mercaderas no conformes, aunque el tribunal orden al vendedor que abonara al
comprador un reembolso parcial); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, 22 de enero de 1997, Unilex (el comprador que haba pagado el precio de las mercaderas fue exonerado de la indemnizacin
de los daos y perjuicios causados por su falta de recepcin de la entrega).
91
decisin).
92
2007 (Macromex Srl. v. Globex International, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.
html, confirmado en U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 16 de abril de 2008, que puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080416u1.html, confirmado en U.S. Court of Appeals, Second Circuit,
Estados Unidos de Amrica, 26 de mayo de 2009, que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/090526u1.
html. Vase tambin U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 20 de agosto de 2008 (Hilaturas
Miel, S.L. v. Republic of Iraq), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080820u1.html.
93
el texto completo de la decisin). Vase tambin Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 24
de abril de 1996, Unilex (el argumento del vendedor de que una huelga de los mineros debera exonerarlo de responsabilidad por no
haber hecho entrega del carbn fue desestimado porque en el momento de la huelga el vendedor ya se encontraba en mora).
94
95
96
97
Caso CLOUT nm. 596 [Oberlandesgericht Zweibrcken, Alemania, 2 de febrero de 2004] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/020109g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html. Sin embargo, en este ltimo caso se distingue la cuestin del efecto sobre la
carga de la prueba de un reconocimiento extrajudicial de responsabilidad, por estimar que se trata de una materia ajena al mbito de
aplicacin de la Convencin y que est sujeta a la ley procesal del foro.
98
442
Caso CLOUT nm. 378 [Tribunale di Vigevano, Italia, 12 de julio de 2000]; Bundesgerichtshof, Alemania, 9 de enero de 2002, que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/020109g1german.html, y a cuya traduccin en ingls puede
accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020109g1.html; caso CLOUT nm. 380 [Tribunale di Pavia, Italia, 29 de diciembre de 1999]
99
100
Rusia, Federacin de Rusia, 16 de marzo de 1995 (laudo nm. 155/1994)] (deneg la solicitud de exoneracin del vendedor porque este
no pudo probar los elementos de hecho indispensables); caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)] (deneg la solicitud de exoneracin del comprador porque este no prob que su
incumplimiento fuese causado por el impedimento); caso CLOUT nm. 166 [Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania,
21 de marzo y 21 de junio de 1996] (de los trminos utilizados por el tribunal se desprende que el vendedor, que reclamaba la exone
racin, debera haber probado los hechos que servan de fundamento a su pretensin).
Caso CLOUT nm. 890 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 29 de octubre de 2003],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031029s1.html (se omiten las citas).
101
La aplicacin de los requisitos previstos en el prrafo 1) del artculo 79 a situaciones en que un vendedor reclama una exoneracin
porque su proveedor no cumpli sus propias obligaciones hacia l se analiza en los prrafos 14, 16, 17 y 18 supra.
102
103
104
105
106
107
Caso CLOUT nm. 331 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 10 de febrero de 1999] (vase el texto completo de la decisin);
108
109
org/content/api/cisg/urteile/386.htm, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/940504g1.html.
110
Hof van Cassatie, Blgica, 19 de junio de 2009 (Scafom International BV v. Lorraine Tubes S.A.S.), cuya traduccin en ingls puede
111
112
Rusia, Federacin de Rusia, 17 de octubre de 1995 (laudo nm. 123/1992)]; Carta informativa nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998, Unilex (resumen).
113
443
Artculo 80

Una parte no podr invocar el incumplimiento de la otra en la medida en que tal
incumplimiento haya sido causado por una accin u omisin de aquella.
INTRODUCCIN
1. El artculo 80 priva a una parte de su derecho a invocar
el incumplimiento de la otra en la medida en que tal incum
plimiento haya sido causado por una accin u omisin de
aquella. Por lo tanto, el artculo 80 apunta a eximir a una
parte por lo menos de algunas de las consecuencias jurdi
cas de su incumplimiento. La norma general de equidad
establecida por este artculo, segn la cual una parte no
podr exigir reparacin por el incumplimiento de la otra
en la medida en que sus propias acciones hayan sido la
causa de ese incumplimiento, se ha citado como una demos
tracin de que los principios de la buena fe se aplican en
el mbito de la Convencin1.
FINALIDADES DE LA APLICACIN
DEL ARTCULO 80
2. El artculo 80 se ha utilizado a menudo como instru
mento para diferenciar los derechos de las partes cuando
cada una de ellas alega que la otra no ha cumplido sus
obligaciones. En varios fallos se ha hecho referencia a
intentos del vendedor de subsanar la falta de conformidad
de las mercaderas. En uno de tales casos, el vendedor no
haba respetado su promesa de subsanar la falta de confor
midad de las mercaderas entregadas y el comprador haba
deducido del precio, como compensacin, los gastos en que
haba incurrido para subsanar los defectos. El vendedor
sostuvo que el artculo 80 no daba derecho al comprador
a reclamar la indemnizacin de los daos y perjuicios resul
tantes de la no conformidad (y luego a compensarlos), por
que el hecho de que el comprador no le hubiese devuelto
las mercaderas le haba impedido subsanar los defectos.
El tribunal rechaz ese argumento y decidi que la falta
de subsanacin de los defectos era imputable al porteador
encargado de devolver las mercaderas al vendedor, y que
el vendedor era responsable de que el porteador cumpliera
sus obligaciones2. En otro caso, sin embargo, un vendedor
sostuvo con xito que el comprador haba perdido su dere
cho a reparacin por falta de conformidad porque haba
rechazado injustificadamente el ofrecimiento del vendedor
de subsanar el defecto3. Otro fallo, en el que estaba en
entredicho el acuerdo del vendedor de retirar las mercade
ras ya entregadas y subsanar sus defectos, ilustra el recurso
al artculo 80 para determinar los efectos de la falta de
pago por el comprador de deudas resultantes de otros tratos
con el vendedor. El comprador haba devuelto unas mqui
nas al vendedor, que haba prometido ajustar el equipo y
restituirlo sin demora al comprador. Sin embargo, ulterior
mente el vendedor se neg a restituir las mercaderas al
comprador mientras este no le pagara algunas deudas que
tena pendientes con l. El tribunal estim que el artculo80

impeda que el comprador reclamara indemnizacin a causa
de la restitucin tarda porque el impago de deudas ante
riores por el comprador era el factor que haba impulsado
al vendedor a retener las mercaderas. El tribunal de ape
lacin revoc el fallo, sosteniendo que el vendedor no tena
derecho a insistir en el pago de las otras deudas antes de
devolver las mercaderas pues dicha condicin no figuraba
en el acuerdo relativo a la restitucin de las mercaderas4.
Anlogamente, un tribunal rechaz la defensa de un ven
dedor que sostena sobre la base del artculo 80 que el
impago por el comprador de deudas anteriores le impeda
prestar apoyo financiero a un proveedor en situacin difcil
y que ello justificaba que no hubiese podido entregar las
mercaderas: el tribunal concluy que el acuerdo en virtud
del cual el comprador haba pagado anticipadamente la
entrega en cuestin significaba que el vendedor haba asu
mido todos los riesgos que entraaba el suministro de las
mercaderas5. El Tribunal Supremo de Polonia desestim
la defensa de un vendedor amparada en el artculo 80, y
sostuvo que la declaracin de resolucin del contrato hecha
por el comprador, basndose en la falta de conformidad de
las mercaderas, no era resultado de una falta mutua de
cumplimiento de lo estipulado en el contrato, sino de que
el vendedor no haba licitado mercaderas conformes; el
tribunal coment que el artculo 80 impone a las partes
la obligacin de lealtad y de abstenerse de cualquier acto
que pueda entorpecer el cumplimiento del contrato. Uno
de los elementos imperativos de este artculo es la relacin
jurdica (causalidad) entre los actos del obligado y el cum
plimiento del acreedor. Se trata de un elemento objetivo
independiente de la voluntad del obligado6.
3. En numerosos fallos se ha aplicado el artculo 80 para
denegar un recurso interpuesto por una parte cuyo propio
incumplimiento haba provocado la negativa de la otra parte
a cumplir sus obligaciones7. Por ejemplo, un vendedor que
haba firmado un contrato a largo plazo de suministro de
mineral de aluminio anunci que no procedera a nuevas
entregas. En el juicio correspondiente, el vendedor argu
ment que, despus del anuncio mencionado, el comprador
haba retenido el pago de las entregas ya realizadas. Un
grupo de rbitros rechaz ese argumento basndose en el
artculo 80 y estim que la falta de pago del comprador
obedeca a la denuncia por el vendedor de sus obligaciones
futuras de entregas de las mercaderas8. Los fallos en que
se ha aplicado el artculo 80 para determinar cul de las
partes haba incurrido en incumplimiento del contrato pue
den referirse a circunstancias desusadas o complejas. En
uno de esos casos, un vendedor haba celebrado un contrato
de venta de una mquina producida por un fabricante con
el que tena un acuerdo de distribucin, y el ttulo de
444
propiedad de las mercaderas deba transferirse al compra

dor tras el pago de la ltima cuota del precio de compra
(que deba abonarse contra la aceptacin de las mercaderas
por el comprador). Sin embargo, antes de la entrega, el
fabricante puso trmino al acuerdo de distribucin con el
vendedor y rehus entregarle ms mquinas. En lugar de
ello, el fabricante expidi las mercaderas directamente al
comprador, quien no efectu ningn otro pago al vendedor
(abonando en cambio el precio al fabricante) y trat de
declarar resuelto su contrato con el vendedor so pretexto
de que este no poda cumplir su obligacin de entregarle
el ttulo de propiedad de la mquina. El tribunal deneg al
comprador el derecho a declarar resuelto el contrato sobre
la base del artculo 80, y decidi que la accin del com
prador de aceptar las mercaderas cuando an estaba vin
culado al vendedor por un contrato hizo que este pensara
que haba cumplido sus obligaciones; por ende, de acuerdo
con el razonamiento del tribunal, todo incumplimiento ulte
rior del vendedor se debi al comportamiento del compra
dor9. Un tribunal de apelacin intermedio confirm esta
parte del fallo, estimando que el vendedor no estaba obli
gado a transferir el ttulo mientras el comprador no le
hubiese pagado el precio; por lo tanto, el artculo 80 impe
da que el comprador declarara resuelto el contrato porque
el incumplimiento del vendedor se deba al comportamiento
del propio comprador, consistente en no pagar y no fijar
un plazo suplementario conforme al prrafo 1) del artcu
lo 47 para que el vendedor pudiese transferirle el ttulo
despus del pago del precio10. Un tribunal de apelacin de
mayor jerarqua confirm que el comprador no tena dere
cho a declarar resuelto el contrato pero por motivos total
mente ajenos al artculo 8011.
REQUISITO DE QUE UNA ACCIN U OMISIN
DE UNA PARTE SEA LA CAUSA
dEL INCUMPLIMIENTO de LAS obligaciones
DE la otra parte
4. En el artculo 80 se exige que la accin u omisin
de una parte sea la causa del incumplimiento de sus obli
gaciones por la otra. Los tribunales estimaron que concu
rran los requisitos del artculo 80 en casos en que ocurrie
ron las siguientes acciones u omisiones: incumplimiento
por el comprador de su obligacin de pagar el precio y el
hecho de no haber fijado al vendedor un plazo para el
cumplimiento de sus obligaciones con arreglo al prrafo 1)
del artculo 4712; el impago por el comprador del precio de
las mercaderas entregadas13; el hecho de que el comprador
no se hiciera cargo de las mercaderas14; el incumplimiento
por el vendedor de su obligacin de designar el puerto
desde el cual deban expedirse las mercaderas15; la denun
cia por el vendedor de sus obligaciones en cuanto a entre
gas futuras16; la negativa injustificada del comprador de
aceptar el ofrecimiento del vendedor de subsanar la falta
de conformidad de las mercaderas17. En los casos en que
intervinieron las siguientes acciones u omisiones los tribu
nales se negaron a aplicar el artculo 80, aunque no nece
sariamente porque no se hubiera cumplido el requisito
relativo a la accin u omisin: el hecho de que el compra
dor no devolviera las mercaderas al vendedor para permi
tirle subsanar la falta de conformidad (cuando la falta de
expedicin era imputable al porteador)18; el impago por el
comprador de las deudas resultantes de contratos anteriores
con el vendedor (cuando dicho pago no era una condicin
de la obligacin del vendedor de entregar nuevamente las

mercaderas al comprador)19; la falta de pago por el compra
dor de entregas anteriores de mercaderas (pese a que haba
pagado anticipadamente la entrega en cuestin y que el ven
dedor asuma todos los riesgos que implicaba esta entrega)20;
el hecho de que el comprador no hubiese preparado locales
comerciales adecuados para las mercaderas (cuando el ven
dedor estaba obligado a preparar las mercaderas de tal
manera que el comprador pudiese ms tarde ponerlas en
funcionamiento)21; el hecho de que un comprador no hubiese
emitido una carta de crdito sobre la base de la lista de
precios modificada (cuando el comprador no prob que el
hecho de que no hubiese emitido la carta de crdito haba
sido causado, en ese momento, por el vendedor)22.
REQUISITO DE QUE EL INCUMPLIMIENTO
DE UNA PARTE HAYA SIDO CAUSADO POR
UNA ACCIN U OMISIN DE LA OTRA PARTE
5. En el artculo 80 se exige que el incumplimiento de
una parte haya sido causado por una accin u omisin de
la otra. En un caso, la aplicacin del artculo 80 se centraba
en saber si la accin del comprador o la de un tercero era
la causante del incumplimiento de sus obligaciones por el
vendedor. El vendedor haba aceptado la devolucin de pro
ductos qumicos no conformes y procesarlos nuevamente
para subsanar sus defectos, y haba indicado al comprador
cul era el porteador al que deba recurrir para remitirle de
vuelta las mercaderas. Cuando el comprador descubri que
el porteador haba demorado la expedicin de las mercade
ras al vendedor, hizo lo necesario para que los productos
qumicos fueran procesados nuevamente en su propio pas
a fin de respetar los plazos fijados por sus clientes. El com
prador dedujo del precio de compra los costos del nuevo
procesamiento a ttulo de compensacin. El vendedor argu
ment que l mismo habra podido subsanar la falta de
conformidad a un costo muy inferior y que el artculo 80
impeda que el comprador exigiera el reembolso de los gas
tos mayores en que haba incurrido para realizar el nuevo
procesamiento porque, al no devolverle las mercaderas, le
haba impedido subsanar sus defectos. El tribunal discrep
de este argumento, estimando que la demora del porteador
era en definitiva la causa de que el nuevo procesamiento
haya tenido costos ms altos, y que en tal situacin el res
ponsable de que el porteador cumpliera sus obligaciones era
el vendedor23. En otros fallos basados en la alegacin de las
relaciones causales que se indican a continuacin, los tri
bunales se negaron a aplicar el artculo 80, aunque no nece
sariamente por no haberse cumplido el requisito de relacin
causal: la falta de pago por el comprador de las deudas
resultantes de otros contratos con el vendedor, lo que movi
a este ltimo a negarse a devolver las mercaderas al com
prador24; el impago por el comprador de entregas anteriores
de mercaderas, con lo que hizo imposible que el vendedor
procediera a la entrega ya que no pudo apoyar financiera
mente a un proveedor en situacin precaria25.
6. Los tribunales llegaron a la conclusin de que concu
rran los requisitos del artculo 80 en los casos en que se
aleg la existencia de las relaciones causales que se indican
a continuacin: el incumplimiento por el comprador de su
obligacin de pagar el precio y el hecho de que no fijara
al vendedor el plazo para que cumpliera sus obligaciones
segn lo previsto en el prrafo 1) del artculo 47, colocando
al vendedor en la imposibilidad de adoptar las disposicio

nes necesarias para que el comprador recibiera el ttulo de
las mercaderas26; la falta de pago por el comprador del
precio de las mercaderas entregadas, por lo que el vende
dor se haba abstenido de entregarle otras mercaderas27; el
hecho de que el comprador no se hiciera cargo de las mer
caderas, por lo que el vendedor no haba procedido a efec
tuar nuevas entregas28; el incumplimiento por el vendedor
de su obligacin de designar el puerto desde donde seran
expedidas las mercaderas, por lo que el comprador se
haba abstenido de emitir una carta de crdito29; la denuncia
por el vendedor de sus obligaciones futuras de entrega, por
lo que el comprador se haba abstenido de pagar algunas
entregas anteriores30; la negativa injustificada del compra
dor a aceptar el ofrecimiento del vendedor de subsanar la
falta de conformidad de las mercaderas, lo que impidi
que el vendedor cumpliera su propsito31; el incumpli
miento por el comprador de su obligacin de comunicar al
vendedor y al porteador encargado del transporte el momento
y lugar de la entrega32.
CONSECUENCIAS DE LA APLICACIN
DEL ARTCULO 80
7. A diferencia del artculo 79, que solo impide que una
parte agraviada exija la indemnizacin de los daos y per
juicios por falta de cumplimiento, el artculo 80, conforme
a sus trminos, priva a la parte agraviada de su derecho a
ampararse en el incumplimiento de la otra. En conse
cuencia, el artculo 80 se ha invocado para impedir que
una parte obtenga la indemnizacin de los daos y perjui
cios33, pero tambin se ha utilizado para impedir que una
parte declare resuelto el contrato34 y que oponga como
defensa el incumplimiento de la otra parte35.
445
FALLOS QUE APARENTEMENTE APLICAN

EL PRINCIPIO INSPIRADOR DEL ARTCULO 80
8. En algunos fallos parece invocarse el principio del
artculo 80, aunque no est claro que el tribunal se refiriera
efectivamente a esa disposicin. Por ejemplo, cuando un
comprador proporcion el modelo de los zapatos que el
vendedor fabricaba para l y despus de la entrega se des
cubri que un emblema colocado en el artculo violaba la
marca registrada de otra empresa, el comprador no pudo
reclamar la indemnizacin de los daos y perjuicios: como
fundamento alternativo para este fallo el tribunal hizo notar
asimismo que el propio comprador era el causante de la
infraccin al haber encargado un modelo en el que figuraba
el emblema ilegtimo36. Al parecer, esta circunstancia deba
haber impedido que el comprador, con arreglo a lo previsto
en el artculo 80, invocara el incumplimiento de la otra
parte, aunque el tribunal aparentemente no cit esta dispo
sicin. En otro fallo, el contrato entre las partes inclua una
clusula que permita que el vendedor pusiera trmino al
contrato si se produca una modificacin sustancial de la
composicin de la direccin de la empresa del comprador.
El comprador despidi a su gerente general y el vendedor
hizo valer esa situacin como motivo de la terminacin del
contrato. El tribunal arbitral estim que el vendedor no
tena derecho a hacerlo porque haba intervenido en las
actividades conducentes al despido del gerente general y
que, de hecho, se haba convertido en cmplice de este
gerente37. El tribunal invoc, al parecer, el principio del
artculo 80 cuando, como fundamento de su conclusin de
que el vendedor no tena derecho a hacer valer la clusula
de terminacin del contrato, sostuvo que [c]omo ocurre
con todas las sanciones, su aplicacin no pueden exigirla
aquellos que son responsables, aunque sea parcialmente,
de la modificacin invocada para terminar el contrato.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 230 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 25 de junio de 1997] (vase el texto completo de la decisin). Esta
decisin fue revocada por otros motivos en el caso CLOUT nm. 270 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de noviembre de 1998].
2
Tribunal Supremo, Polonia, 11 de mayo de 2007 (caso de cuero para zapatos), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet http://cisgw3.law.pace.edu/cases/070511p1.html.
6
6
Vanse, adems del fallo examinado en el texto, el caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de
1997] (se deneg al comprador, que haba suspendido injustificadamente el pago de ciertas entregas que ya haba recibido, la indemni
zacin de los daos y perjuicios conforme al artculo 80 porque la falta de entrega de otras mercaderas, debida a la falta de pago por
el comprador, haba obligado al vendedor a diferir las entregas); el caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8
de febrero de 1995] (se deneg al comprador la indemnizacin de los daos y perjuicios conforme al artculo 80 porque la falta de
entrega por el vendedor se debi a que el comprador no haba aceptado la entrega) (vase el texto completo de la decisin); el caso
CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (el hecho de que el comprador no hubiera emitido una carta
de crdito, lo que normalmente habra constituido un incumplimiento que le habra impedido demandar al comprador por la falta de
entrega, se debi en este caso al incumplimiento por el vendedor de su obligacin de designar un puerto de expedicin de las merca
deras; por consiguiente, el artculo 80 impeda que el vendedor invocara el incumplimiento del comprador como un argumento de
defensa en el proceso entablado por este en su contra para obtener la indemnizacin de los daos y perjuicios) (vase el texto completo
de la decisin).
8
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 9 de julio de 1992, Unilex.
446
10
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 18 de noviembre de 1993, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/92.htm, y a cuyo resumen en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/931118g1.html.
11
Caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995].
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 18 de noviembre de 1993, que puede consultarse en la direccin de Internet www.global
saleslaw.org/content/api/cisg/urteile/92.htm, y a cuyo resumen en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/931118g1.html.
En este caso, el fallo de un tribunal de primera instancia se haba centrado en el hecho de que el comprador hubiese recibido las mer
caderas del fabricante en circunstancias en que an estaba en vigor su contrato con el vendedor (induciendo a este a pensar equivoca
damente que haba cumplido sus obligaciones) constitua una accin u omisin que se ajustaba a los requisitos del artculo 80. Vase
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 9 de julio de 1992, Unilex. Al pronunciarse sobre el recurso contra la sentencia de segunda instancia,
el Tribunal Supremo la confirm sin invocar el artculo 80. Caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichtshof, Alemania, 15 de febrero de1995].
12
13
Caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997].
14
15
16
17
18
19
20
Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 25 de enero de 2008 (caso de los enseres de un caf), cuya traduccin en ingls puede
21
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 2003 (laudo nm. 11849) (caso de productos de moda),
22
23
24
25
Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 18 de noviembre de 1993, Unilex. En este caso, el fallo de un tribunal de primera instancia
se centr en que el comprador haba recibido las mercaderas del fabricante en circunstancias en que an estaba en vigor su contrato
con el vendedor (induciendo a este a pensar equivocadamente que haba cumplido sus obligaciones), lo que determin el incumplimiento
del vendedor; el tribunal haba llegado a la conclusin de que el artculo 80 resultaba aplicable; Vase Landgericht Dsseldorf, Alemania,
9 de julio de 1992, Unilex. Al pronunciarse sobre el recurso contra la sentencia de segunda instancia, el Tribunal Supremo la confirm
sin invocar el artculo 80. Landgericht Dsseldorf, Alemania, 9 de julio de 1992, Unilex. Al conocer de la apelacin contra la decisin
del tribunal intermedio de apelacin, el Tribunal Supremo la confirm sin invocar el artculo80. Caso CLOUT nm. 124 [Bundesgerichts
hof, Alemania, 15 de febrero de 1995].
26
27
Caso CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997].
28
29
30
31
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 9 de enero de 2008 (caso de silicio
metlico), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080109c1.html (el vendedor
fue exonerado de responsabilidad por no haber realizado la entrega debido a la resolucin del contrato por el comprador, algo que el
tribunal calific de extorsin).
320
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania, Ucrania, 15 de febrero de 2006
(caso de carbn), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060215u5.html; caso
CLOUT nm. 273 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 9 de julio de 1997]; caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen,
Alemania, 8 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 282 [Oberlandesgericht Koblenz, Alemania,
31 de enero de 1997].
33
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 9 de julio de 1992, Unilex, confirmado en parte en el fallo del Oberlandesgericht Dsseldorf,
Alemania, 18 de noviembre de 1993, Unilex, confirmado, a su vez, sin invocar el artculo 80, en el caso CLOUT nm. 124 [Bundes
gerichtshof, Alemania, 15 de febrero de 1995].
34
Caso CLOUT nm. 176 [Oberster Gerichtshof, Austria, 6 de febrero de 1996] (vase el texto completo de la decisin); Schiedsgericht
der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex.
35
Tribunal Supremo, Israel, 22 de agosto de 1993, Unilex. Para denegar al comprador la indemnizacin de daos y perjuicios el tribunal
se bas fundamentalmente en el hecho de que este no poda ignorar la infraccin cuando se celebr el contrato, lo que, segn el apar
tadoa) del prrafo 2) del artculo 42, le impeda reclamar esa indemnizacin. La operacin mencionada en este fallo se rega en realidad
por la Convencin de La Haya relativa a una Ley uniforme sobre la formacin de contratos para la venta internacional de mercaderas,
pero el tribunal se refiri a la Convencin por analoga.
36
37
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, diciembre de 1997 (laudo nm. 8817), Unilex.
Parte III, Captulo V, Seccin V

Efectos de la resolucin (artculos 81 a 84)
VISIN GENERAL

DE LA CONVENCIN
1. Aunque la Seccin V del Captulo V de la Parte III se

titule Efectos de la resolucin, solo la primera de sus
disposiciones, el artculo 81, est dedicado exclusivamente
a este tema. En otra disposicin de esta seccin, el artcu
lo 84, se establecen tambin algunas consecuencias de la
resolucin del contrato (en concreto, la obligacin del ven
dedor de abonar intereses por los pagos que haya recibido
y la obligacin del comprador de responder por los bene
ficios que haya obtenido de las mercaderas), aunque al
menos algunas de esas consecuencias se aplican tambin
cuando el contrato no se ha declarado resuelto pero el com
prador ha pedido la entrega de mercaderas de sustitucin
de conformidad con el prrafo 2) del artculo 46. Las otras
dos disposiciones de la seccin, los artculos 82 y 83, for
man una pareja que no tiene ninguna relacin con los efec
tos de la resolucin: en el artculo 82 se impone un lmite
al derecho del comprador agraviado a declarar resuelto el
contrato: el comprador pierde el derecho a declarar resuelto
el contrato o el derecho a pedir mercaderas de sustitucin
si no puede restituir las mercaderas recibidas en un estado
sustancialmente idntico a aquel en que fueron recibidas o
si no puede acogerse a la excepcin del prrafo 2) del
artculo 82; el artculo 83 protege los derechos y acciones
que puede ejercer el comprador agraviado que haya perdi
do, en aplicacin del artculo 82, el derecho a declarar
resuelto el contrato o a exigir la entrega de mercaderas de
sustitucin. Se ha citado la Seccin V como fundamento
para afirmar que la resolucin del contrato es un derecho
esencial del comprador, que transforma la relacin contrac
tual en una relacin de restitucin1.
2. Las disposiciones de la seccin V, todas las cuales

regulan alguno de los distintos aspectos de la resolucin
del contrato, operan al unsono con otras disposiciones de
la Convencin dedicadas a la resolucin del contrato, entre
ellas, las que regulan el derecho de la parte agraviada a
declarar la resolucin (artculos 49 y 64). Se ha fallado
tambin que cuando se declara resuelto un contrato se
aplican las disposiciones de la Seccin V que abordan cues
tiones relacionadas con el riesgo de prdidas que, en prin
cipio, estn reguladas en el Captulo IV de la Parte III
(Transmisin del riesgo, artculos 66 a 70): en un fallo
en que se afirm que el comprador no era responsable de
los daos ocasionados a las mercaderas mientras eran
transportadas por un porteador para devolverlas al vendedor
despus de que el primero hubiera declarado resuelto el
contrato, se afirm que en los artculos 81 a 84 de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de
Compraventa Internacional de Mercaderas se establece en
ltimo extremo un mecanismo de distribucin del riesgo
que, tratndose de la reversin del contrato (restitucin),
prevalece sobre las disposiciones generales de atribucin
del riesgo que contienen los artculos 66 y siguientes de la
Convencin2. Algunas disposiciones de la Seccin V, en
concreto los artculos 82 y 83 y el prrafo 2) del artculo
84, abordan asuntos relacionados con el derecho que el
prrafo 2) del artculo 46 reconoce al comprador agraviado
de exigir otras mercaderas en sustitucin de las no con
formes entregadas por el vendedor.
Notas
1
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de octubre de 1995, Unilex.
Caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Unilex.
447
448
Artculo 81

1. La resolucin del contrato liberar a las dos partes de sus obligaciones, salvo
la indemnizacin de daos y perjuicios que pueda ser debida. La resolucin no afectar
a las estipulaciones del contrato relativas a la solucin de controversias ni a ninguna
otra estipulacin del contrato que regule los derechos y obligaciones de las partes en
caso de resolucin.

2. La parte que haya cumplido total o parcialmente el contrato podr reclamar
de la otra parte la restitucin de lo que haya suministrado o pagado conforme al con
trato. Si las dos partes estn obligadas a restituir, la restitucin deber realizarse
simultneamente.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 81 se regulan las consecuencias genera
les que entraa para las partes la resolucin del contrato o
de una parte de este.
2. Se ha estimado que el artculo 81 y las dems
disposiciones de la Seccin V del Captulo V, que trata de
los Efectos de la resolucin, crean un marco para que
las partes se retracten del contrato, o sea, funda
mentalmente, un mecanismo de reparticin de los ries
gos, que prevalece sobre las dems disposiciones de la
Convencin en materia de reparto de los riesgos cuando
el contrato se resuelve1. Se ha afirmado tambin, que con
arreglo al artculo 81, un contrato resuelto no queda
totalmente sin efecto en virtud de la resolucin, sino que

se transforma en una relacin que llega a su trmino2.
Segn varios fallos, el artculo 81 no se aplica a la
resolucin por consentimiento mutuo es decir, a la
extincin del contrato cuando las partes han convenido en
dejarlo sin efecto y en liberarse mutuamente de las
obligaciones que entraaba, sino que se circunscribe
precisamente a los casos en que una parte declara
unilateralmente resuelto el contrato en razn del incum

plimiento de la otra3. Se ha sostenido que en los casos de
resolucin por consentimiento mutuo, los derechos y
obligaciones de las partes se rigen por el acuerdo de
extincin que hayan concertado4. Por eso, en un caso en
que las partes se haban puesto de acuerdo en dejar sin
efecto el contrato entre ellas y autorizar al vendedor
para que dedujera los pequeos gastos que haba efec
tuado antes de reembolsar al comprador lo que este
haba pagado por anticipado, se permiti que el vendedor
procediera a tales deducciones pero no que realizara otra
deduccin en
concepto de lucro cesante, pues ello no
estaba previsto en el acuerdo entre las partes5. Sin
embargo, un tribunal estim que si surga alguna cues
tin que no estuviese resuelta expresamente en el
acuerdo de terminacin concertado por las partes, ese
vacodeba subsanarse, conforme al prrafo 2) del artculo 7, sin recurrir al derecho interno sino remitindose a
los principios del artculo 81 y las disposiciones conexas
de la Convencin6.
CONSECUENCIAS DE LA RESOLUCIN CON

ARREGLO AL PRRAFO 1) DEL ARTCULO 81:
LIBERACIN DE LAS OBLIGACIONES;
RESOLUCIN INEFICAZ
3. En varios fallos se ha reconocido que la resolucin
vlida del contrato libera a las partes de las obligaciones
que este les impone7. As, un fallo liber a unos compra
dores que haban declarado resuelto un contrato de su
obligacin de pagar el precio de las mercaderas8. Se ha
afirmado tambin que la resolucin del contrato por el
vendedor liberaba, respectivamente, al comprador de su
obligacin de pagar9 y al vendedor de su obligacin de
entregar las mercaderas10. En cambio, el hecho de no
haberse resuelto efectivamente el contrato significaba que
las partes no podan dejar de cumplir las obligaciones que
de l dimanaban11. Los tribunales han llegado a la con
clusin de que no haba una resolucin efectiva si una
parte no respetaba el procedimiento indispensable a tal
efecto (a saber, falta de la comunicacin apropiada)12 o
cuando una parte no tena razones sustantivas para decla
rar la resolucin (por ejemplo, si no haba un incumpli
miento esencial)13.
SUBSISTENCIA DEL DERECHO
A LA INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS
Y DE LAS ESTIPULACIONES RELATIVAS
A LA SOLUCIN DE CONTROVERSIAS
Y A LAS CONSECUENCIAS DE LA RESOLUCIN
4. Como se indic en un fallo, un contrato resuelto con
arreglo al artculo 81 no queda totalmente sin efecto en
virtud de la resolucin14, y ciertas obligaciones contrac
tuales sobreviven incluso a la resolucin. As, en la primera
oracin del prrafo 1) del artculo 81 se afirma que la
resolucin libera a las partes de sus obligaciones contrac
tuales salvo la indemnizacin de daos y perjuicios que
pueda ser debida. Numerosos fallos han reconocido que
la responsabilidad de la indemnizacin de los daos y per
juicios resultantes del incumplimiento persiste despus de
la resolucin del contrato, y han otorgado a la parte que
haba declarado la resolucin el derecho a ser indemnizada
por aquella cuyo incumplimiento la haba provocado15. Un
tribunal observ que [c]uando [] se pone trmino a un

contrato y se exige indemnizacin de los daos y perjuicios
causados por el incumplimiento en virtud del artculo 74
y siguientes de la CIM, nace un derecho uniforme a exigir
esa indemnizacin [] y prevalece sobre las consecuencias
de la resolucin del contrato previstas en los artculos 81
a 84 de la CIM16. En la segunda oracin del prrafo 1)
del artculo 81 se expresa que la resolucin no afectar a
las estipulaciones del contrato relativas a la solucin de
controversias. Esta disposicin se ha aplicado a una clu
sula compromisoria incluida en un contrato escrito, cuyas
consecuencias se consideraron separables del resto del
contrato17. En la misma oracin del prrafo 2) del artcu
lo 81 se afirma tambin que la resolucin no afectar a
ninguna otra estipulacin del contrato que regule los dere
chos y obligaciones de las partes en caso de resolucin.
Esta disposicin se ha aplicado para mantener, pese a la
resolucin del contrato, la eficacia jurdica de una clusula
de penalidad en virtud de la cual si el vendedor no pro
ceda a la entrega deba abonar ciertas sumas18. Se ha sos
tenido tambin que el prrafo 1) del artculo 81 protege
otras disposiciones contractuales relacionadas con la anu
lacin del contrato, como las que obliguen a devolver las
mercaderas u otros artculos ya entregados en cumplimien
to del contrato19.
RESTITUCIN CONFORME AL PRRAFO 2)

DEL ARTCULO 81
5. En la primera oracin del prrafo 2) del artculo 81 se
reconoce a la parte que haya cumplido total o parcialmente
sus obligaciones contractuales el derecho a reclamar de la
otra la restitucin de lo que haya suministrado o pagado
conforme al contrato. Se ha sostenido que la obligacin
de restitucin impuesta al comprador por el artculo 81 no
pretende colocar al vendedor en la posicin en que se
habra encontrado si el contrato se hubiese cumplido cabal
mente o no se hubiese celebrado, sino que persigue ms
bien la restitucin de las mercaderas efectivamente entre
gadas, incluso las que se hubiesen deteriorado durante la
restitucin20. En otras disposiciones de la Convencin se
regula con ms detalle la obligacin de restitucin de las
mercaderas entregadas cuando se declara resuelto un con
trato. Con arreglo al artculo 82 de la Convencin, el hecho
de que el comprador no pueda restituir las mercaderas
entregadas en un estado sustancialmente idntico a aquel
en que las hubiera recibido privar a este, con ciertas
excepciones importantes, de su derecho a declarar resuelto
el contrato (o a exigir del vendedor la entrega de merca
deras de sustitucin)21. Con arreglo al prrafo 2) del
artculo 84, un comprador que deba restituir las mercade
ras al vendedor tendr tambin que abonar a este el
importe de todos los beneficios que haya obtenido de las
mercaderas antes de proceder a la restitucin22. Anloga
mente, el vendedor que deba restituir el precio al compra
dor est obligado, conforme al prrafo 1) del artculo 84,
a abonar intereses sobre el importe de ese precio hasta la
restitucin23. Se ha sostenido, sin embargo, que un vende
dor no est obligado a indemnizar las prdidas causadas
por su negativa a restituir el precio al comprador24. Se ha
reconocido casi universalmente que la resolucin de un
contrato es un requisito previo a la restitucin prevista en
el prrafo2) del artculo 8125. Segn un fallo, la obligacin
449
del vendedor de restituir el precio de compra solo existe,

en virtud del prrafo 2) del artculo 81 de la Convencin,
despus de la resolucin del contrato de compraventa por
el comprador, y esa resolucin del contrato es, por ende,
un derecho esencial del comprador, que transforma la rela
cin contractual en una relacin restitutoria26. Del mismo
modo, se ha sostenido que un comprador no tena derecho
a reclamar del vendedor el reembolso del precio de compra
cuando no haba declarado resuelto el contrato dentro del
plazo establecido en el apartado b) del prrafo 2) del
artculo 49 de la Convencin27. Un tribunal sostuvo que la
parte que reclama la restitucin de materiales que no se
han usado tiene la carga de probar la existencia de la pre
tendida reclamacin28.
6. En muchos casos en que el comprador haba resuelto
legtimamente el contrato, los tribunales le otorgaron la
restitucin (o una restitucin parcial) del precio pagado al
vendedor29. Un vendedor incumplidor tiene derecho a que
se le restituyan las mercaderas que entreg a un compra
dor que luego declar resuelto el contrato30, y se ha afir
mado que un comprador que haba resuelto el contrato
tena derecho, en virtud del prrafo 2) del artculo 81, a
obligar al vendedor a aceptar la devolucin de las merca
deras que este le haba entregado31. A un vendedor que
declar resuelto el contrato en debida forma tambin se le
concedi la restitucin de las mercaderas que haba entre
gado32, y se ha reconocido que un comprador que no ha
cumplido el contrato tiene derecho a obtener la devolucin
de la parte del precio que haba pagado efectivamente si
posteriormente el vendedor declar resuelto el contrato33.
Sin embargo, se ha sostenido que no todas las demandas
de restitucin provocadas por la resolucin de un contrato
de compraventa se rigen por la Convencin. En un caso34
las partes haban convenido en extinguir el contrato que
las una y el vendedor haba restituido al comprador el
importe del cheque con que le haba pagado. Sin embargo,
el cheque del comprador fue devuelto posteriormente por
el banco. Cuando el vendedor demand para recuperar la
suma mencionada, el tribunal concluy que su demanda
no se rega por el prrafo 2) del artculo 81 porque esa
disposicin se refera solo a lo que una parte hubiera
suministrado o pagado conforme al contrato, en tanto
que el vendedor reclamaba la restitucin de una suma
excedente reembolsada despus de que el contrato se hubo
extinguido de comn acuerdo. El tribunal estim que la
pretensin del vendedor se basaba en los principios del
enriquecimiento sin causa y que se rega por el derecho
interno aplicable. En cambio, se ha afirmado que el prra
fo 2) del artculo 81 y el prrafo 2) del artculo 84 esta
blecen que la Convencin consagra un principio general
de prevencin del enriquecimiento sin causa y que este
principio general prevalece sobre el derecho nacional en
la materia35 (vase el prrafo 2) del artculo 7).
LUGAR DE LA RESTITUCIN; COMPETENCIA

JUDICIAL RESPECTO DE LAS DEMANDAS
DE RESTITUCIN; RIESGO DE PRDIDA
DE LAS MERCADERAS QUE SE RESTITUYEN;
MONEDA DE RESTITUCIN DE LOS PAGOS
7. En varios fallos se ha abordado la cuestin del lugar
del cumplimiento de la obligacin de restituir a que hace
450
referencia el prrafo 2) del artculo 81. La cuestin se ha

planteado directamente o como un asunto subsidiario rela
cionado con la competencia de un tribunal o con cul de
las partes deba asumir el riesgo de prdida de las merca
deras que estuvieran en curso de restitucin por el com
prador. As, un tribunal, que deba determinar si era ade
cuado el lugar donde un comprador que haba declarado
resuelto el contrato propona devolver las mercaderas
entregadas al vendedor que no haba cumplido, sostuvo que
la cuestin del lugar de restitucin no estaba resuelta expre
samente en la Convencin y que tampoco era posible apli
car por analoga la disposicin de la Convencin relativa
al lugar de entrega por el vendedor (artculo 31), por lo
que la cuestin deba dirimirse con arreglo al derecho
interno, en este caso la legislacin que rega la ejecucin
de un fallo que ordenara dicha restitucin36. Valindose de
un razonamiento ms o menos similar, y a los efectos de
determinar su competencia con arreglo al prrafo 1) del
artculo 5 del Convenio de Bruselas de 1968 relativo a la
competencia judicial, un tribunal estim que la Convencin
no indicaba expresamente el lugar donde el vendedor deba
restituir el precio con arreglo al prrafo 2) del artculo 81,
que la disposicin de la Convencin que fijaba el lugar de
pago del precio (prrafo 1) del artculo 57) no enunciaba
un principio general que permitiera dirimir la cuestin y
que, por ende, esta deba resolverse a la luz del derecho
interno aplicable37. A la inversa del razonamiento que ins
piraba los fallos anteriormente mencionados, que conduca
a la aplicacin del derecho interno en lo tocante al lugar
de restitucin, otro fallo estim que, conforme al prrafo1)
del artculo 5 del Convenio de Bruselas, la competencia
judicial respecto de la demanda del comprador para la res
titucin del precio deba determinarse con referencia al
artculo 31 de la Convencin, que sealaba el lugar de
cumplimiento de la obligacin de entregar las mercade
ras38. Otro tribunal concluy, para determinar quin asuma
el riesgo de prdida, que la Convencin no trataba expre
samente la cuestin del lugar donde un comprador que
declare resuelto el contrato deba restituir las mercaderas
devueltas a travs de los servicios de un tercero, pero resol
vi la cuestin remitindose a la propia Convencin, sin
invocar el derecho interno: colm el vaco aplicando el
prrafo 2) del artculo 7 del que dedujo un principio general
de que el lugar donde deban cumplirse las obligaciones
de restitucin haba de ser el reflejo del lugar de cumpli
miento de las obligaciones contractuales principales; as
lleg a la conclusin de que el comprador haba procedido
a la entrega (y transmitido de ese modo el riesgo de prdida
al vendedor) al poner las mercaderas en manos del por
teador que deba encargarse de su devolucin, puesto que
de conformidad con el contrato los riesgos se haban trans
mitido al comprador en la entrega inicial cuando el fabri
cante haba puesto las mercaderas en poder del porteador39.
El tribunal estim tambin que este resultado era compa
tible con el artculo 82, que establece excepciones muy
amplias a la obligacin del comprador que ha resuelto el
contrato de restituir las mercaderas en su estado inicial, lo
que indicaba que el vendedor carga generalmente con el
riesgo de deterioro de las mercaderas. Por ltimo, tambin
se ha fallado que la restitucin del precio a un comprador
que haba resuelto el contrato deba realizarse en la misma
moneda en que se haba pagado el precio, al tipo de cambio
estipulado en el contrato para el precio que haba de pagarse
al vendedor40.
OBLIGACIN DE PROCEDER SIMULTNEAMENTE

A LA RESTITUCIN
8. La segunda oracin del prrafo 2) del artculo 81 pre
cisa que si las dos partes estn obligadas a restituir con
arreglo a la primera oracin de la disposicin (a saber,
cuando ambas partes hayan suministrado o pagado algo
en virtud de un contrato resuelto), la restitucin deber
realizarse simultneamente. Un grupo de arbitraje orden
que la restitucin de las mercaderas por un comprador
que haba resuelto el contrato y la del precio por un ven
dedor que haba incurrido en incumplimiento, se hicieran
simultneamente41. En consonancia con el principio de
restitucin mutua, un tribunal estim que un vendedor que
haba incurrido en incumplimiento no haba violado su
obligacin de restituir el precio al comprador que haba
resuelto el contrato hasta el momento en que este haba
ofrecido e fectivamente restituir las mercaderas entregadas
por el vendedor, y orden a las dos partes que procedieran
a una restitucin simultnea42. En otro fallo se declar que
no era necesario que un vendedor que haba resuelto el
contrato restituyera lo pagado por el comprador mientras
este no hubiera devuelto las mercaderas que le haban
sido entregadas43.
RELACIN ENTRE EL DERECHO

A LA RESTITUCIN CON ARREGLO
AL PRRAFO 2) DEL ARTCULO 81
Y LOS DERECHOS RECONOCIDOS
POR EL DERECHO INTERNO
9. El derecho a la restitucin de las mercaderas entrega
das, que el prrafo 2) del artculo 81 reconoce al vendedor
que ha declarado resuelto el contrato, puede entrar en con
flicto con los derechos de terceros (por ejemplo, otros
acreedores del comprador) sobre las mercaderas. Tales
conflictos son particularmente agudos cuando el comprador
se ha tornado insolvente, de modo que la recuperacin de
las mercaderas resulta ms provechosa que obtener de este
una reparacin pecuniaria (como el derecho a cobrar el
precio o una indemnizacin de daos y perjuicios). Varios
fallos se han ocupado de este conflicto. En uno de ellos,
un tribunal concluy que los derechos que correspondan
a uno de los acreedores del comprador que haba obtenido
y constituido una garanta real sobre las mercaderas entre
gadas con arreglo al derecho interno prevalecan sobre el
derecho a la restitucin que el prrafo 2) del artculo 81
reconoce al vendedor que ha resuelto el contrato: el tribunal
estim que la decisin respecto de quin tena un derecho
prioritario sobre las mercaderas, si era el vendedor o un
tercero acreedor, escapaba con arreglo al artculo 4 de la
Convencin al mbito de aplicacin de esta, y se rega en
cambio por el derecho interno aplicable, en virtud del cual
el tercero acreedor tena prioridad44. As era incluso aunque
el contrato de compraventa contena una clusula que reser
vaba el ttulo de propiedad de las mercaderas al vendedor
hasta el momento en que el comprador hubiese procedido
a pagar el precio (lo que este no haba hecho), porque el
efecto de dicha clusula para una parte ajena al contrato
se rega tambin por el derecho interno y no por la Con
vencin, y conforme a ese derecho interno la demanda del
tercero respecto de las mercaderas tena prelacin sobre la
del vendedor. Otro tribunal estim, por el contrario, que un
vendedor que haba resuelto el contrato poda recuperar las

mercaderas de manos de un comprador sometido a un pro
cedimiento de insolvencia despus de la entrega de las
mercaderas45. Sin embargo, en ese caso el vendedor poda
hacer valer una clusula de retencin del ttulo de propie
dad que era vlida conforme al derecho interno aplicable
y que haba sobrevivido al procedimiento de insolvencia
451
del comprador ya concluido, y adems no haba un tercero

que pudiese invocar un ttulo sobre las mercaderas que
prevaleciera sobre el del vendedor conforme al derecho
interno. Por consiguiente, los dos fallos descritos en esta
seccin no parecen basarse en razonamientos incompati
bles. E incluso el segundo cit al primero como funda
mento de su anlisis.
Notas
1
Ibd. Vase tambin Landgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de octubre de 1995, Unilex (se seala que la resolucin convierte la
relacin contractual en una relacin de restitucin [de desenlace]).
2
3
3 de marzo de 1997 (laudo nm. 82/1996), Unilex; Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999, Unilex. Comprese con el caso
CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998] (el vendedor reembols al comprador el precio de
compra de las mercaderas, pero el cheque mediante el cual este haba pagado el precio fue rechazado por el banco; la demanda de
restitucin de la suma reembolsada no se rega por el prrafo 1) del artculo 81 porque esa disposicin se limita a la restitucin de lo
que se haya suministrado o pagado conforme al contrato; el reembolso al vendedor no se haba llevado a cabo en el marco del con
trato); pero vase el caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995], en que el tribunal aplic mani
fiestamente el prrafo 2) del artculo 81 aunque las partes haban extinguido el contrato por consentimiento mutuo. Vanse tambin las
consideraciones de la aplicacin del artculo 81 para colmar los vacos del acuerdo de extincin en el caso CLOUT nm. 422 [Oberster
Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Unilex.
4
3 de marzo de 1997 (laudo nm. 82/1996), Unilex; caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999],
Unilex.
5
3 de marzo de 1997 (laudo nm. 82/1996), Unilex.
6
Es posible consultar pronunciamientos generales respecto de la liberacin de las partes de sus obligaciones como resultado de la
resolucin, por ejemplo, en el caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], tambin en Unilex; el caso
CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991] (vase el texto completo de la decisin);
el caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, agosto de 1999 (laudo nm. 9887), Unilex.
7
8
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997] (resolucin parcial); caso CLOUT nm. 348 [Bundes
gericht, Suiza, 28 de octubre de 1998]; caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de
1991] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1995
(laudo nm. 7645), Unilex. Vanse tambin Landgericht Krefeld, Alemania, 24 de noviembre de 1992, Unilex (se da a entender que en
caso de resolucin parcial el comprador est liberado de su obligacin de pagar la parte de las mercaderas objeto de la resolucin); el
caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (en una situacin de cumplimiento parcial,
el tribunal presumi al parecer que la resolucin del contrato por el comprador liberaba a ambas partes de las obligaciones que faltaban
ejecutar).
9
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1999 (laudo nm. 9887), Unilex.
Caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]. Vase tambin Schiedsgericht der Zrcher Handels
kammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex, en que el tribunal declar que la demanda de resolucin y de
indemnizacin de daos y perjuicios por falta de entrega entablada por el comprador era una alternativa respecto de una accin contra
el vendedor para obligarlo a proceder a la entrega.
10
En los casos siguientes el tribunal indic que el comprador no estaba liberado de su obligacin de pagar porque no haba declarado
resuelto el contrato: caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997]; Landgericht Mnchen, Alemania,
20 de marzo de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996]; caso CLOUT nm. 79
[Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994]. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht
Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994] (del que se desprende que como el comprador no haba resuelto vlidamente el contrato
no estaba liberado de su obligacin de pagar) y el caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994]
(lo mismo). Se concluy asimismo que el vendedor que no haba resuelto vlidamente el contrato no estaba liberado de su obligacin de
entregar las mercaderas. Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex.
11
Caso CLOUT nm. 229 [Bundesgerichtshof, Alemania, 4 de diciembre de 1996] (el comprador no tena derecho a declarar resuelto
el contrato porque su comunicacin de la falta de conformidad no fue suficientemente precisa con arreglo a lo prescrito por el artculo39);
Landgericht Mnchen, Alemania, 20 de marzo de 1995, Unilex (el comprador fue privado de su derecho a declarar resuelto el contrato
porque, si bien haba comunicado la falta de conformidad con antelacin suficiente conforme al artculo 39, haba efectuado su declaracin
de resolucin fuera de plazo segn el prrafo 2) del artculo 49); caso CLOUT nm. 81 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de
febrero de 1994] (el comprador fue privado de su derecho a declarar resuelto el contrato porque su comunicacin de la falta de confor
midad fue demasiado tarda segn el artculo 39) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 83 [Oberlandesgericht
12
452
Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994] (el comprador no tena derecho a declarar resuelto el contrato porque su declaracin en tal
sentido no haba respetado los plazos fijados en el prrafo 2) del artculo 49); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, agosto de 1999 (laudo nm. 9887), Unilex (la entrega por el vendedor de mercaderas no conformes no liber al comprador
de su obligacin de pagar el precio porque no declar resuelto el contrato en la forma prevista en el inciso i) del apartado b) del prrafo2)
del artculo 49 (aunque la resolucin ulterior del contrato por el vendedor liber a ambas partes de sus obligaciones)).
Caso CLOUT nm. 284 [Oberlandesgericht Kln, Alemania, 21 de agosto de 1997] (se priv al comprador de su derecho a declarar
la resolucin del contrato debido a que no pudo probar la falta de conformidad o que haba renunciado a su derecho a denunciarla);
caso CLOUT nm. 79 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 18 de enero de 1994] (se priv al comprador de su derecho a
declarar la resolucin del contrato en razn de la entrega tarda porque no haba fijado el plazo suplementario previsto en el artculo 47
y en el apartado b) del prrafo 1) del artculo 49 para que el vendedor cumpliera sus obligaciones, y tambin porque no haba demos
trado que la falta de conformidad constitua un incumplimiento esencial) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm.
83 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 2 de marzo de 1994] (el vendedor no tena derecho a declarar la resolucin del contrato en
razn de la mala calidad de las mercaderas porque ello no constitua un incumplimiento esencial); Schiedsgericht der Zrcher Handels
kammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex (el vendedor no tena derecho a declarar la resolucin del
contrato porque el hecho de que el comprador no hubiera efectuado un pago parcial no constitua un incumplimiento esencial; el com
prador no haba denunciado el contrato en forma anticipada, y el vendedor no haba fijado al comprador un plazo suplementario para
pagar el precio con arreglo al artculo 64); Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1999
(laudo nm. 9887), Unilex (la entrega tarda por el vendedor no liberaba al comprador de su obligacin de pagar dado que este no haba
fijado al vendedor el plazo suplementario para el cumplimiento previsto en el prrafo 1) del artculo 47 (aunque la resolucin ulterior
del contrato por el vendedor liber a ambas partes de sus obligaciones)).
13
Caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Unilex. Vase tambin Landgericht Dsseldorf, Ale
mania, 11 de octubre de 1995, Unilex (se seala que la resolucin convierte la relacin contractual en una relacin de restitucin [de
desenlace]).
14
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]; caso
CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997]; caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht
Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999]; caso CLOUT nm. 422 [Oberster Gerichtshof, Austria, 29 de junio de 1999], Unilex;
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer, Suiza, 31 de mayo de 1996 (laudo nm. ZHK 273/95), Unilex; caso CLOUT nm. 166
[Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg, Alemania, 21 de marzo y 21 de junio de 1996] (vase el texto completo de la
decisin).
15
16
Caso CLOUT nm. 23 [U.S. District Court, Southern District of New York, Estados Unidos de Amrica, 14de abril de 1992] (vase
17
18
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex.
19
20
Ibd.
21
22
23
Vanse los prrafos 2 a 4 del captulo del presente Compendio dedicado al artculo 84.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex. Pero vase
Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (el tribunal aparentemente estim que el vendedor que no haba cumplido
incurra en responsabilidad por no haber efectuado la restitucin correspondiente a un comprador que haba resuelto legtimamente el
contrato, aunque no est claro de qu recursos poda valerse para ser eximido de esa responsabilidad).
24
Caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998] (la
demanda del comprador que, como una de las partes sealadas en la primera oracin del prrafo 2) del artculo 81 de la Convencin,
reclama el reembolso del pago que efectu por adelantado presupone la resolucin del contrato (primera oracin del prrafo 1) del
artculo 81 de la Convencin)) (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich,
Suiza, 5de febrero de 1997] (vase el texto completo de la decisin); Landgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de octubre de 1995, Unilex
(se deneg la restitucin al comprador porque no haba resuelto legtimamente el contrato); caso CLOUT nm. 345 [Landgericht
Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre de 1997]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de abril de 1994 (laudo nm. 1/1993), Unilex; Landgericht Krefeld, Alemania,
24 de noviembre de 1992, Unilex. Pero vase Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico,
4 de mayo de 1993, Unilex (se invoc el prrafo 2) del artculo 81 para justificar la reclamacin por el vendedor del precio de las
mercaderas entregadas en circunstancias en que no pareca que el contrato hubiera sido resuelto).
25
26
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 31 de marzo de 2008 (caso de un automvil), cuya traduccin en ingls puede consultarse
27
Oberlandesgericht Brandenburg, Alemania, 18 de noviembre de 2008 (caso de cerveza), cuya traduccin en ingls puede consultarse
28
15 de abril de 1994 (laudo nm. 1/1993), Unilex; caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio
Internacional, 1994 (laudo nm. 7660)] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 312 [Cour dappel de Paris,
Francia,14 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de
29
453
China, Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, Unilex, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/911030c1.html; caso CLOUT nm. 345 [Landgericht Heilbronn, Alemania, 15 de septiembre
de 1997]; caso CLOUT nm.253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998]
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997];
caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)] (sin citar
el artculo 81); caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995]; Cour dappel dAix-en-Provence,
Francia, 21 de noviembre de 1996, Unilex, confirmado en el caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia, 26 de mayo de 1999];
Landgericht Dsseldorf, Alemania, 11 de octubre de 1995, Unilex; Tribunal de Distrito de Kuopio, Finlandia, 5 de noviembre de 1996
(caso de mantequilla), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/961105f5.html;
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex; caso CLOUT nm.
293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998] (se concede la restitucin del
pago efectuado por el comprador con anterioridad a la entrega porque el pago efectuado por adelantado constituye, en el sentido de la
primera oracin del prrafo 2) del artculo 81 de la Convencin, el cumplimiento del contrato por el demandante en su calidad de
comprador) (vase el texto completo de la decisin).
30
Vanse Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex (el vendedor que incurri en incumplimiento debe restituir el
precio al comprador que declar resuelto el contrato al mismo tiempo que este le restituye las mercaderas); Comisin Internacional de
Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, Unilex; el caso CLOUT nm. 165 [Ober
landesgericht Oldenburg, Alemania, 1 de febrero de 1995] (el comprador que declar resuelto un contrato de compraventa de un mueble
debe restituir el mueble defectuoso que recibi en cumplimiento del contrato) (se cita el artculo 84) (vase el texto completo de la
decisin). Vase tambin el artculo 82 (se priva al comprador de su derecho a declarar resuelto el contrato porque no pudo restituir las
mercaderas en un estado sustancialmente idntico a aquel en que las haba recibido, a menos que concurra alguna de las excepciones
previstas en prrafo 2) del artculo 82).
31
Landgericht Krefeld, Alemania, 24 de noviembre de 1992, Unilex.
32
Caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia, Australia, 28 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
Caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; caso CLOUT nm. 308 [Federal Court of Australia,
Australia, 28 de abril de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
33
34
Caso CLOUT nm. 288 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 28 de enero de 1998].
carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html.
35
36
37
Caso CLOUT nm. 312 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de enero de 1998].
38
Caso CLOUT nm. 295 [Oberlandesgericht Hamm, Alemania, 5 de noviembre de 1997] (vase el texto completo de la decisin).
39
40
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, Unilex (se
ordena al comprador que invoc la resolucin a devolver las mercaderas y al vendedor que no cumpli a devolver el precio); vase
tambin Cour dappel dAix-en-Provence, Francia, 21 de noviembre de 1996, Unilex (la resolucin de la compraventa tiene como
consecuencia la restitucin de las mercaderas contra la restitucin del precio).
41
42
43
Caso CLOUT nm. 613 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 28de marzo de 2002] (Usinor
Industeel v. Leeco Steel Products, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020328u1.html.
44
45
454
Artculo 82

1) El comprador perder el derecho a declarar resuelto el contrato o a exigir al
vendedor la entrega de otras mercaderas en sustitucin de las recibidas cuando le sea
imposible restituir estas en un estado sustancialmente idntico a aquel en que las hubiera
recibido.

2) El prrafo precedente no se aplicar:
a) si la imposibilidad de restituir las mercaderas o de restituirlas en estado sus
tancialmente idntico a aquel en que el comprador las hubiera recibido no fuere impu
table a un acto u omisin de este;
b) si las mercaderas o una parte de ellas hubieren perecido o se hubieren dete
riorado como consecuencia del examen prescrito en el artculo 38; o
c) si el comprador, antes de que descubriera o debiera haber descubierto la falta
de conformidad, hubiere vendido las mercaderas o una parte de ellas en el curso normal
de sus negocios o las hubiere consumido o transformado conforme a su uso normal.
VISIN GENERAL
1. El artculo 82 se relaciona estrechamente con el
prrafo 2) del artculo 81 de la Convencin, que obliga a
las partes en un contrato resuelto a restituir aquello que se
haya suministrado o pagado conforme al contrato. El
artculo 82 trata de las consecuencias de la imposibilidad
en que se encuentre un comprador agraviado de restituir
las mercaderas en un estado sustancialmente idntico a
aquel en que las hubiera recibido. Ms concretamente, el
prrafo 1) del artculo 82 condiciona el derecho del com
prador agraviado a declarar resuelto el contrato, as como
su derecho a exigir que el vendedor le entregue mercaderas
de sustitucin, a su capacidad de restituir las mercaderas
ya entregadas conforme al contrato en un estado sustan
cialmente idntico a aquel en que las hubiera recibido1. Sin
embargo, el prrafo 2) del artculo 82 establece tres excep
ciones muy amplias a lo dispuesto en el prrafo 1): no se
impedir que el comprador declare resuelto el contrato o
exija mercaderas de sustitucin si su imposibilidad de res
tituir al vendedor las mercaderas en un estado sustancial
mente idntico a su condicin original no es imputable a
un acto u omisin de su parte (apartado a) del prrafo 2)
del artculo 82); si las mercaderas hubiesen perecido o se
hubiesen deteriorado como consecuencia del examen pres
crito en el artculo 38 (apartado b) del prrafo 2) del
artculo 82); o si la imposibilidad del comprador de restituir
las mercaderas en su estado original obedece a la reventa,
el consumo o la transformacin de las mercaderas en el
curso normal de sus negocios antes de que [el comprador]
descubriera o debiera haber descubierto la falta de confor
midad (apartado c) del prrafo 2) del artculo 82).
EL ARTCULO 82 EN GENERAL
2. Las disposiciones de la Seccin V del Captulo V de
la Parte III de la Convencin, donde se encuentra el
artculo 82, se han invocado como fundamento de la idea
de que la resolucin de un contrato es un derecho esencial

del comprador, que transforma la relacin contractual en
una relacin de restitucin2. Tambin se ha considerado
que el artculo 82 forma parte del mecanismo de reparti
cin de los riesgos previsto por la Convencin para los
contratos resueltos, en virtud del cual solo el vendedor
asume el riesgo de eventos accidentales y fuerza mayor3.
En el fallo en cuestin se concluy que el comprador no
era responsable de la prdida o deterioro sufridos por las
mercaderas mientras eran transportadas de vuelta al ven
dedor a raz de la resolucin legtima del contrato por el
comprador4. El tribunal consider que esta forma unilate
ral o desequilibrada de hacer gravitar en el vendedor los
riesgos de la restitucin de las mercaderas se explica por
el hecho de que es el vendedor el que provoc esos riesgos
por su incumplimiento del contrato5.
3. En el prrafo 1) artculo 82 se establece, como condi
cin para conservar su derecho a declarar resuelto el con
trato o a exigir al vendedor la entrega de mercaderas de
sustitucin, que el comprador agraviado debe ser capaz de
restituir las mercaderas recibidas en virtud del contrato en
un estado sustancialmente idntico a aquel en que las
hubiera recibido. En varios fallos se ha denegado al com
prador el derecho a resolver el contrato porque no haba
podido cumplir ese requisito. As, cuando un comprador
intent resolver un contrato de venta de plantas florales en
razn de que el producto entregado adoleca supuestamente
de un defecto de apariencia y de color, un tribunal hizo
notar que el comprador haba perdido su derecho a aco
gerse al prrafo 1) del artculo 82 porque haba descartado
algunas plantas y revendido otras6. Un comprador de pro
ductos textiles, algunos de los cuales no se ajustaban al
modelo estipulado en el contrato, perdi asimismo su dere
cho a resolver el contrato porque haba revendido las mer
caderas7. Otro comprador perdi el derecho a resolver el
contrato porque, tras descubrir que las losas de mrmol

entregadas por el vendedor estaban pegadas unas con otras
y quebradas, las cort y transform, lo que hizo imposible
que las restituyera en un estado sustancialmente idntico
a aquel en que las haba recibido8. En otro fallo se sostuvo
que el comprador haba perdido su derecho a declarar
resuelto el contrato debido a que haba usado las merca
deras (una mquina) durante cinco aos, lo que impeda
la restitucin de la mquina en el estado en que la haba
recibido9.
4. En cambio, un tribunal, observando que el prrafo 1)
del artculo 82 solo exiga que las mercaderas se restitu
yeran en un estado sustancialmente idntico a aquel en
que las hubiera recibido, declar que un comprador pierde
su derecho a declarar resuelto el contrato con arreglo al
prrafo 1) del artculo 82 nicamente si el estado de las
mercaderas ha cambiado de tal manera que no sera razo
nable esperar que el vendedor fuese a redimir las merca
deras10. En otro fallo se hizo notar que el artculo 82 no
impeda que un comprador resolviera un contrato si el
vendedor no haba alegado un incumplimiento del artcu
lo8211, dando a entender que el vendedor, si intenta invocar
el prrafo 1) del artculo 82 para oponerse a la resolucin
del contrato, tendr que aportar la prueba de que el com
prador no puede restituir las mercaderas en un estado
sustancialmente idntico a aquel en que las haba recibido.
En el mismo fallo se indic tambin que el artculo 82
solo se refiere a la prdida o deterioro que se producen
antes de que el contrato se declare resuelto12. Tambin se
ha fallado que el comprador no pierde el derecho a resolver
el contrato con arreglo al artculo 82 por el solo hecho de
anunciar, antes del juicio, que est tratando de revender las
mercaderas en cuestin (intento calificado por el tribunal
de esfuerzo para reducir la prdida): el tribunal indic que
el artculo 82 solo poda impedir que el comprador resol
viera el contrato si este hubiese revendido efectivamente
las mercaderas antes de declararlo resuelto13. En otro fallo
se concluy que el prrafo 1) del artculo 82 no privaba
al comprador del derecho a declarar resuelto el contrato
despus de que las mercaderas entregadas sufrieran daos
durante el transporte de vuelta para restituirlas al vendedor
(previo acuerdo de este), siempre que no correspondiera al
comprador asumir el riesgo de la prdida durante ese
transporte14. En otros fallos se rehus denegar al comprador
el derecho a declarar resuelto el contrato, incluso cuando
este no poda restituir las mercaderas en un estado
sustancialmente idntico a aquel en que las haba recibido,
porque el comprador haba cumplido los requisitos de una
o ms de las excepciones previstas en el prrafo 2) del
artculo 8215.
APARTADO a) DEL PRRAFO 2)

DEL ARTCULO 82
5. En el apartado a) del prrafo 2) del artculo 82 se
establece que el comprador, aunque no pueda restituir las
mercaderas que le fueron entregadas en un estado sustan
cialmente idntico a aquel en que las hubiera recibido,
conserva su derecho a declarar resuelto el contrato o a
exigir la entrega de mercaderas de sustitucin si la impo
sibilidad en que se encuentra de proceder a esa restitucin
no se debe a un acto u omisin de su parte. Esta disposicin
455
fue citada por un tribunal que estim que un comprador

no era responsable de los daos y perjuicios sufridos por
las mercaderas mientras eran transportadas de vuelta con
destino al vendedor tras haber el comprador resuelto leg
timamente el contrato: el propio vendedor reconoci que
los daos se haban producido cuando las mercaderas se
encontraban en manos del porteador y que, por ende, no
podan atribuirse a un acto u omisin del comprador16. En
cambio, el apartado a) del prrafo 2) del artculo 82 no
protegi el derecho a declarar la resolucin de un contrato
por un comprador que haba cortado y transformado unas
losas de mrmol no conformes antes de declarar resuelto
el contrato, porque la imposibilidad en que el comprador
se encontraba de restituir las mercaderas en un estado sus
tancialmente idntico a aquel en que las haba recibido
obedeca efectivamente a un acto suyo17.
APARTADO b) DEL PRRAFO 2)
DEL ARTCULO 82
protege el derecho del comprador agraviado a declarar
resuelto el contrato o a exigir mercaderas de sustitucin
cuando la imposibilidad en que se encuentra de restituir
las mercaderas en un estado sustancialmente idntico a
aquel en que las haba recibido es la consecuencia del exa
men prescrito en el artculo 38. Esta disposicin se invoc
para proteger el derecho a declarar la resolucin del con
trato por un comprador que haba procesado un alambre
antes de descubrir que este no responda a las especifica
ciones del contrato: el tribunal concluy que no era posible
detectar los defectos del alambre antes de su procesa
miento18. El tribunal declar tambin que la regla del apar
tado b) del prrafo 2) del artculo 82, que, segn sus tr
minos, se aplica si las mercaderas hubieren perecido o
se hubieren deteriorado en razn del examen prescrito en
el artculo 38, era aplicable tambin si el procesamiento
del alambre haba aumentado efectivamente su valor19. Un
tribunal estim, en cambio, que la transformacin sustan
cial del estado de unas losas de mrmol resultante del
hecho de que el comprador las haba cortado y les haba
dado nueva forma no era una consecuencia del examen
previsto en el artculo 38 y que, por ende, el derecho del
comprador a declarar resuelto el contrato no estaba prote
gido por el apartado b) del prrafo 2) del artculo 8220.
APARTADO c) DEL PRRAFO 2)

DEL ARTCULO 82
7. Conforme al apartado c) del prrafo 2) del artculo 82,
el comprador conserva su derecho a declarar resuelto el
contrato o a exigir al vendedor la entrega de mercaderas
de sustitucin aunque no pueda restituir las mercaderas en
un estado sustancialmente idntico a aquel en que las
hubiera recibido si, antes de que descubriera o debiera
haber descubierto la falta de conformidad, hubiere vendido
las mercaderas () en el curso normal de sus negocios o
las hubiere consumido o transformado conforme a un uso
normal. Con arreglo a esta disposicin, un comprador, que
haba revendido pimientos en el curso normal de sus nego
cios antes de descubrir que el producto contena xido de
etileno en una proporcin superior a los lmites legales
456
fijados en su pas, conservaba su derecho a resolver el con

trato21. En cambio, tratndose de un comprador que haba
revendido productos textiles que, en parte, correspondan a
un modelo diferente del estipulado en el contrato, los requi
sitos de esa excepcin no concurran; como resultado de
ello, el comprador haba perdido su derecho a declarar
resuelto el contrato porque no poda restituir las mercade
ras en la forma prescrita en el prrafo 1) del artculo 8222.
Un comprador que cort y transform unas losas de mr
mol despus de descubrir su falta de conformidad tampoco
cumpla los requisitos del apartado c) del prrafo 2) del
artculo 82 y se estim que el comprador haba perdido el

derecho a declarar resuelto el contrato23. Se ha sostenido
que la reventa de las mercaderas a que haba procedido
un comprador despus de declarar resuelto el contrato esca
paba a las disposiciones del artculo 8224. Tambin se ha
afirmado que las disposiciones del artculo 82, con alusin
especfica a la excepcin del apartado c) del prrafo2) del
artculo 82, no se aplican por analoga cuando el vendedor
es la parte que declara resuelto el contrato y que no impe
dan que un vendedor declarara resuelto el contrato incluso
cuando el comprador hubiese revendido las mercaderas25.
Notas
1
As pues, aunque se encuentra en la parte de la Convencin titulada Efectos de la resolucin (Seccin V del Captulo V de la
Parte III), el artculo 82 no se circunscribe a las situaciones en que un comprador desea resolver el contrato o una parte de este con
arreglo a los artculos 49, 51, 72 o 73: se aplica asimismo en los casos en que el comprador no declara resuelto el contrato e invoca
ms bien su derecho a obtener mercaderas de sustitucin previsto en el prrafo 2) del artculo 46. Mientras el prrafo 2) del artculo81
exige claramente que el comprador que declara resuelto el contrato restituya las mercaderas que le fueron entregadas conforme al con
trato resuelto, el prrafo 2) del artculo 46 no dispone expresamente que un comprador que desee exigir del vendedor la entrega de
mercaderas de sustitucin deba restituir las mercaderas originales, salvo en la medida en que la expresin mercaderas de sustitucin
permita presumir esa obligacin. Sin embargo, con arreglo al artculo 82, un comprador que desee recibir mercaderas de sustitucin
debe restituir efectivamente las mercaderas originales en un estado sustancialmente idntico a aquel en que las hubiera recibido, a menos
que concurra una de las excepciones previstas en el prrafo 2) del artculo 82.
2
Ibd.
Ibd.
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 21 de noviembre de 1996, Unilex. Presumiblemente la reventa se realiz despus de que el
comprador descubriera o debiera haber descubierto la supuesta falta de conformidad.
6
7
Caso CLOUT nm. 82 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 10 de febrero de 1994]. Cabe presumir que la reventa se llev a
cabo despus de que el comprador descubriera o debiera haber descubierto la falta de conformidad alegada.
8
Caso CLOUT nm. 1025 [Cour de cassation, Francia, 3 de noviembre de 2009 (Socit Anthon GmbH & Co. v. SA Tonnellerie
Ludonnaise)], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/091103f1.html (vase
9
Bundesgericht, Suiza, 18 de mayo de 2009 (caso de una mquina de embalaje), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
10
Caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991] (vase el texto completo de la
decisin).
11
12
Ibd.
Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, Unilex. El tribunal indic asimismo que el comprador solo perdera su
derecho a declarar resuelto el contrato si la reventa haba tenido lugar antes de que descubriera la falta de conformidad. El apartado c)
del prrafo 2) del artculo 82 protege, sin embargo, el derecho del comprador a declarar la resolucin a menos que la reventa (u otra
transformacin o consumo de las mercaderas en el curso normal de los negocios de este) se produzca despus de que descubra o debiera
haber descubierto la falta de conformidad.
13
14
Caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania 19 de diciembre de 2002].
Caso CLOUT nm. 235 [Bundesgerichtshof, Alemania, 25 de junio de 1997] (se cumple lo dispuesto en el apartado b) del prrafo2)
del artculo 82); Landgericht Ellwangen, Alemania, 21 de agosto de 1995, Unilex (se cumple lo dispuesto en el apartado c) del prrafo2)
del artculo 82). Un anlisis de las excepciones sealadas en el prrafo 2) del artculo 82 puede consultarse en los prrafos 5 a 7 infra.
15
16
17
18
19
20
21
22
23
457
Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, Unilex, en que el tribunal afirm que el comprador habra perdido su
derecho a declarar resuelto el contrato en virtud del prrafo 1) del artculo 82 nicamente si hubiera revendido las mercaderas en el
momento en que despach la carta en que declaraba resuelto el contrato. El tribunal indic asimismo que el comprador conservaba su
derecho a declarar la resolucin salvo que la reventa se produjera antes de que descubriera la falta de conformidad. El apartado c) del
prrafo 2) del artculo 82 protege, sin embargo, el derecho del comprador a declarar resuelto el contrato a menos que la reventa (o
alguna otra operacin normal de consumo o transformacin de las mercaderas por el comprador) se produzca despus de que el com
prador descubra o debiera haber descubierto la falta de conformidad.
24
Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 14 de febrero de 2008, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
25
458
Artculo 83

El comprador que haya perdido el derecho a declarar resuelto el contrato o a exigir
del vendedor la entrega de otras mercaderas en sustitucin de las recibidas, conforme
al artculo 82, conservar todos los dems derechos y acciones que le correspondan
conforme al contrato y a la presente Convencin.
VISIN GENERAL
1. En el artculo 83 se dispone que el comprador que
haya perdido el derecho a declarar resuelto el contrato o a
exigir del vendedor la entrega de otras mercaderas en sus
titucin de las recibidas conforme al artculo 82 conservar,
sin embargo, todos sus dems derechos, tanto los que le
correspondan conforme a las estipulaciones del contrato
como los previstos en las disposiciones de la Convencin.
En los fallos se ha prestado escasa atencin al artculo 83.
Las disposiciones de la Seccin V del Captulo V de la
Parte III de la Convencin (Efectos de la resolucin),
donde se encuentra el artculo 831, se han invocado como
fundamento de ciertas consideraciones generales acerca de
la resolucin de contratos con arreglo a la Convencin.
As, se ha afirmado que [l]a resolucin del contrato es,
por consiguiente, un derecho fundamental del comprador,
que transforma una relacin contractual en una relacin de
restitucin (artculos 81 a 84 de la Convencin)2. Y en un
fallo que eximi de responsabilidad al comprador por el
deterioro sufrido por las mercaderas mientras eran trans
portadas por el porteador para devolverlas al vendedor a
raz de la resolucin del contrato por el comprador, el
tribunal afirm que, en su ncleo central, los artculos 81
a 84 de la CIM contienen un mecanismo de reparticin de
los riesgos que, en el marco de la reversin del contrato
(restitucin), prevalece sobre las disposiciones generales
relativas a la reparticin de los riesgos de los artculos 66
y siguientes de la CIM3. Adems, un tribunal arbitral

haafirmado que, cuando se declara resuelto un contrato y
se exige indemnizacin de daos y perjuicios conforme
al artculo 74, adquiere existencia un derecho uniforme
a una indemnizacin de daos y perjuicios, que puede
compararse con el derecho a reclamar una reparacin
por incumplimiento [con arreglo al derecho interno apli

cable], y que prima sobre las consecuencias de la termi
nacin deun contrato previstas en los artculos 81 a 84 de
la CIM4.
2. En un fallo se estim que la pretensin del comprador
de declarar resuelto el contrato era improcedente debido a
que la falta de conformidad no constitua un incumpli
miento esencial como se le defina en el artculo 25; sin
embargo, citando el artculo 83 el tribunal permiti que el
comprador redujera el precio por falta de conformidad de
las mercaderas segn lo dispuesto en el artculo 505. En
otro fallo se concluy que un comprador haba perdido su
derecho a declarar resuelto el contrato porque no haba
fijado al vendedor el plazo suplementario para el cumpli
miento previsto en el artculo 47 y porque no estaba en
condiciones de restituir las mercaderas en la forma indi
cada en el artculo 82; el tribunal seal que el comprador
conservaba, no obstante, su derecho a una indemnizacin
de daos y perjuicios por incumplimiento del contrato (aun
que no la haba reclamado), si bien el tribunal no invoc
el artculo 83 en apoyo de sus conclusiones6.
Notas
1
La Seccin V del Captulo V de la Parte III comprende los artculos 81 a 84 de la Convencin.
4
Oberlandesgericht Stuttgart, Alemania, 12 de marzo de 2001 (caso de concentrado de jugo de manzana), cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010312g1.html.
5
459
Artculo 84

1) El vendedor, si estuviere obligado a restituir el precio, deber abonar tambin
los intereses correspondientes, a partir de la fecha en que se haya efectuado el pago.

2) El comprador deber abonar al vendedor el importe de todos los beneficios
que haya obtenido de las mercaderas o de una parte de ellas:
a) cuando deba restituir las mercaderas o una parte de ellas; o
b) cuando le sea imposible restituir la totalidad o una parte de las mercaderas
o restituir la totalidad o una parte de las mercaderas en un estado sustancialmente
idntico a aquel en que las hubiera recibido, pero haya declarado resuelto el contrato o
haya exigido del vendedor la entrega de otras mercaderas en sustitucin de las
recibidas.
VISIN GENERAL
1. El artculo 84 desarrolla la obligacin de restitucin
impuesta a las partes en un contrato resuelto legtimamente,
y la obligacin de restitucin del comprador que invoca
el derecho que le otorga el prrafo 2) del artculo 46
a exigir la entrega por el vendedor de otras mercaderas
en sustitucin.
MOMENTO A PARTIR DEL CUAL SE HAN

DE ABONAR INTERESES DE CONFORMIDAD
CON EL PRRAFO 1) DEL ARTCULO 84
2. En muchos fallos se han concedido intereses con arre
glo al prrafo 1) del artculo 84 sobre los pagos que un
vendedor deba restituir a un comprador1. A menudo esos
fallos han sido desfavorables al vendedor que haba incu
rrido en incumplimiento y favorables al comprador que
haba declarado resuelto el contrato2. Tambin se concedie
ron intereses con arreglo al artculo 84 a un comprador que
incurri en incumplimiento y pas a tener derecho al reem
bolso de los pagos cuando el vendedor agraviado declar
resuelto el contrato3. Se ha concluido asimismo que el
prrafo 1) del artculo 84 era aplicable a la demanda de un
comprador que exiga la restitucin de los fondos obtenidos
por un vendedor al amparo de una garanta bancaria por
una parte del precio de las mercaderas objeto del contrato
resuelto, aunque la demanda del comprador se basaba en
los principios del derecho interno aplicable (porque se
deba a una operacin realizada entre el vendedor y el
banco, pero no entre el vendedor y el comprador) y no en
la obligacin de restitucin prevista en la Convencin: el
tribunal estim que la demanda del comprador, aunque no
se fundara en la Convencin, constitua, sin embargo, una
demanda de restitucin del precio en una transaccin regida
por la Convencin, y que, por ende, se ajustaba a lo dis
puesto en el prrafo 1) del artculo 844. Un tribunal decidi
tambin que un comprador tiene derecho a que se le abonen
intereses en virtud del artculo 84 aun cuando no los haya
reclamado formalmente en su demanda5.
TIPO DE INTERS OTORGADO

EN VIRTUD DEL PRRAFO 1)
DEL ARTCULO 84
3. Al igual que en el artculo 78, en el prrafo 1) del
artculo 84 no se precisa el tipo de inters aplicable a los
pagos realizados en virtud de sus disposiciones. En
numerosos fallos el tipo de inters se fij con arreglo a lo
prescrito en el derecho interno, lo que se traduce en la
imposicin del tipo legal reglamentario aplicable en el
pas6. En esos fallos se invoca a menudo el principio de la
eleccin del fuero para determinar el derecho interno
aplicable7, apoyndose en el prrafo 2) del artculo 7 al
opinar que las cuestiones relativas al tipo de inters
corresponden al mbito de la Convencin, pero como ese
tipo de inters no est fijado expresamente en sus disposi
ciones ni tampoco en los principios generales en que la
Convencin se basa, el tipo de inters deber fijarse de
conformidad con la ley aplicable en virtud de las normas
de derecho internacional privado8. En cambio, tambin se
han concedido intereses al tipo vigente en el lugar donde
el vendedor tena su establecimiento, porque era all donde
presumiblemente este haba invertido las sumas que deba
restituir9. Un tribunal arbitral sostuvo que el tipo de inters,
conforme al prrafo 1) del artculo 84, debe ser el aplica
doen el comercio internacional a la moneda delatransac
cin (en este caso, eurodlares), lo que condujo a la apli
cacin del tipo del mercado interbancario de Londres
(LIBOR)10. Sin embargo, ese aspecto del laudoarbitral fue
revocado en segunda instancia porque no se haba dado a
las partes la oportunidad de expresarse suficientemente
sobre la cuestin del tipo de inters apropiado11. En lugar
de conceder intereses conforme al artculo 84, otros tribu
nales optaron por conceder una indemnizacin de daos y
perjuicios conforme al artculo 74 a favor de compradores
que en forma oportuna y apropiada declararon resuelto el
contrato, midiendo esos daos y perjuicios de acuerdo con
los cargos financieros en que haba incurridoel comprador
para financiar el pagode las mercaderas (siempre que esos
cargos pudiesenhaberse previsto en el momento de celebrar
el contrato)12.
460
PLAZOS EN QUE SE DEVENGAN

LOS INTERESES PREVISTOS EN EL PRRAFO 1)
DEL ARTCULO 84; MONEDA Y TIPO DE CAMBIO
4. Con arreglo al prrafo 1) del artculo 84, cuando el
vendedor est obligado a restituir las sumas pagadas por el
comprador deber abonar tambin los intereses correspon
dientes a partir de la fecha en que se haya efectuado el
pago. De hecho, en numerosos fallos se han otorgado inte
reses a contar desde esa fecha13. En un caso en que el pago
haba sido efectuado en nombre del comprador por un banco
que lo garantizaba y el comprador haba reembolsado al
banco la suma correspondiente, se le otorgaron intereses
desde la fecha en que el banco haba procedido al pago14.
Tratndose de un caso en que se haba declarado resuelta
una parte del contrato, se estim que los intereses se deven
gaban desde el momento en que el comprador haba pagado
las mercaderas comprendidas en la parte resuelta del con
trato15. En el prrafo 1) del artculo 84 no se fija la fecha
en que los intereses deberan dejar de devengarse, pero se
ha decidido que se devengan hasta el momento de la resti
tucin efectiva del precio16. Tambin se ha determinado que
la restitucin al comprador que haba resuelto el contrato,
incluidos los intereses, era exigible en la misma moneda en
que el precio se haba pagado correctamente (aun cuando
el precio fijado en el contrato se expresara en una moneda
diferente) y al tipo de cambio estipulado en el contrato para
calcular el precio que deba percibir el vendedor17.
prador deber abonar al vendedor el importe de los bene
ficios que haya obtenido de las mercaderas que le fueron
entregadas en virtud de un contrato declarado resuelto, o
de las mercaderas cuya sustitucin el comprador exige al
vendedor conforme al prrafo 2) del artculo 46. En ambas
situaciones, el comprador es objeto de una demanda del
vendedor para la restitucin de las mercaderas entregadas.
As, conforme al prrafo 2) del artculo 81, el comprador
que sea parte en un contrato declarado resuelto (por el
comprador o por el vendedor) deber restituir las merca
deras recibidas en virtud del contrato. Adems, conforme
al artculo 82, el comprador deseoso de declarar resuelto
el contrato o de exigir que el vendedor le entregue merca
deras de sustitucin con arreglo al prrafo 2) del artcu
lo46 deber restituir las mercaderas ya entregadas en un
estado sustancialmente idntico a aquel en que las hubiera
recibido, salvo que concurra alguna de las excepciones
previstas en el prrafo 2) del artculo 82. A su vez, segn
el prrafo 2) del artculo 84 se exige que el comprador
abone al vendedor el importe de todos los beneficios que
haya obtenido de las mercaderas o de una parte de ellas
en dos situaciones: cuando el comprador est obligado a
restituir las mercaderas (apartado a) del prrafo 2) del
artculo 82) y cuando el comprador resuelva exitosamente

el contrato o exija que el vendedor le entregue mercaderas
de sustitucin pese a no estar en condiciones de restituir
las mercaderas originales en un estado sustancialmente
idntico a aquel en que las hubiera recibido (es decir, cuan
do en virtud del prrafo 2) del artculo 82 se aplica alguna
de las excepciones a la obligacin de restitucin).
6. El prrafo 2) del artculo 84 ha sido invocado en menos
fallos que los basados en el prrafo 1) de ese artculo. Se
ha estimado en general que, cuando el prrafo 2) del
artculo84 sea aplicable, el comprador debe abonar al ven
dedor el importe de todos los beneficios que haya obtenido
de las mercaderas o de una parte de ellas18. Se ha afirmado
que incumbe al vendedor la carga de probar el importe de
los beneficios de los que debe responder el comprador ante
el vendedor conforme al prrafo 2) del artculo 8419. En
consonancia con ese principio, un tribunal de apelacin
revoc el fallo de un tribunal inferior que, sobre la base del
prrafo 2) del artculo 84, favoreca al vendedor, pues el
tribunal de apelacin concluy que el vendedor no haba
asumido su carga de la prueba: el vendedor solo haba
demostrado que el cliente del comprador poda en el futuro
declarar resuelto su contrato de compra de las mercaderas
en cuestin (muebles que presentaban una falta de confor
midad); el tribunal concluy que la prueba de que el com
prador poda obtener beneficios si su cliente dejaba sin
efecto la operacin no era suficiente para crear la obligacin
de abonar esos beneficios en el marco del prrafo 2) del
artculo 84, y con mayor razn si la cuanta de esos posibles
beneficios era incierta20. El tribunal rechaz la demanda del
vendedor basada en los beneficios supuestamente recibidos
por el comprador porque la utilizacin de muebles defec
tuosos no constituye un beneficio financiero medible y, por
lo tanto, deba considerarse como un beneficio impuesto21.
En otro fallo se indic de paso que, si un comprador haba
conseguido vender los zapatos recibidos en virtud de un
contrato que haba declarado resuelto, ese comprador deba
abonar al vendedor el importe de todos los beneficios obte
nidos con arreglo al prrafo 2) del artculo 84 de la CIM,
de lo que el tribunal deduca que el intento del comprador
de revender los zapatos era solo un esfuerzo para reducir
los efectos negativos para ambas partes de la falta de
conformidad y no deba considerarse un reconocimiento
de la conformidad de los zapatos22.
DEVOLUCIN DEL ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA COMO PRINCIPIO
GENERAL DE LA CONVENCIN
7. Un tribunal sostuvo que la disposicin del prrafo 2)
del artculo 84 de la CIM constituye la base del principio
general de la Convencin que ordena la devolucin del enri
quecimiento sin causa obtenido en caso de que un contrato
de compraventa se declare resuelto con posterioridad23.
Notas
1
Caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]; Cour
dappel de Paris, Francia, 6 de abril de 1995, Unilex; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria
de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de abril de 1994 (laudo nm. 1/1993), Unilex; Cour dappel dAix-en-Provence,
Francia, 21 de noviembre de 1996, Unilex; caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile,
461
Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons
Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997]; caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
1994 (laudo nm. 7660)]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara
de Comercio Internacional, marzo de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex; caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24
de mayo de 1995]; caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995]; caso CLOUT nm. 261
[Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen
Arbitrage, Alemania, 29dediciembre de 1998]; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular
China, 30 de octubre de 1991, Unilex, cuya traduccin en ingls puede consultarse tambin en la direccin de Internet www.cisg.law.
pace.edu/cisg/wais/db/cases2/911030c1.html. Vase tambin el caso CLOUT nm. 313 [Cour dappel de Grenoble, Francia, 21 de octubre
de 1999] (se indic que el comprador que haba declarado resuelto el contrato tena derecho a percibir intereses en virtud del artculo84
sobre el precio que deba restituirle el vendedor que no haba cumplido, pero el tribunal se declar incompetente en ese caso). En cambio,
algunos tribunales parecen haber concedido a los compradores que declararon resuelto el contrato la indemnizacin de daos y perjuicios,
con arreglo al artculo 74, por una cuanta equivalente a los gastos bancarios en que haban incurrido para financiar el pago de las
mercaderas, en lugar de los intereses previstos en el artculo 84. Vase el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de
la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531)]; Tribunal de Distrito de Kuopio, Finlandia, 5 de noviembre de 1996,
que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgnordic.net/961105FI.shtml, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en
15 de abril de 1994 (laudo nm. 1/1993), Unilex; caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera
civile, Lugano, Suiza, 15de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons
Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex; Corte Internacional de Arbitraje de
la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex; caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger
freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998]; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, Unilex; caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]; Cour dappel de Paris, Francia, 6 de abril de 1995. Vanse tambin Tribunal de
Distrito de Kuopio, Finlandia, 5 de noviembre de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgnordic.net/961105
FI.shtml, cuya traduccin en ingls es accesible en cisgw3.law.pace.edu/cases/961105f5.html (que manifiestamente concede al comprador
el reembolso de los gastos bancarios efectivos como indemnizacin de los daos y perjuicios conforme al artculo 74 y no intereses con
arreglo al artculo 84); el caso CLOUT nm. 90 [Pretura circondariale di Parma, Italia, 24 de noviembre de 1989] (el tribunal aplic la
Convencin a la operacin y sostuvo que el comprador tena derecho a declarar resuelto el contrato y a que el vendedor le restituyera
las sumas que se le haban abonado; concedi asimismo intereses, pero sin citar el artculo 84 y basndose tal vez en el derecho interno);
el caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7660)] (el tri
bunal concedi intereses sobre el reembolso parcial reclamado por el comprador en relacin con las piezas de repuesto no entregadas,
pero no analiz con precisin el punto de si el c omprador haba resuelto esa parte del contrato).
2
Caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)], en que
el tribunal sostuvo que del prrafo 1) del artculo 84 no se desprende claramente si es preciso que la demanda de intereses se presente
formalmente, pero que cabe concluir que tal disposicin no exige esa formalidad, teniendo en cuenta, en particular, que el derecho
interno, que segn el prrafo 2) del artculo 7 se aplicar para dirimir las cuestiones no resueltas por las disposiciones de la Convencin
o los principios generales en los que esta se inspira, no exige una reclamacin formal de los intereses. Esta parte de la decisin fue
confirmada por la Cour dappel de Paris, Francia, 6 de abril de 1995, Unilex.
5
Caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 19 de diciembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin);
caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase
el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional,
1994 (laudo nm. 7660)]; Landgericht Landshut, Alemania, 5de abril de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle,
Alemania, 24 de mayo de 1995]; caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; caso CLOUT nm.
293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998]; caso CLOUT nm. 133 [Ober
landesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995]; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de abril de 1994 (laudo nm. 1/1993), Unilex; Cour dappel dAix-enProvence, Francia, 21 de noviembre de 1996, Unilex; Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo
de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex. Vanse tambin el caso CLOUT nm. 90 [Pretura circondariale di Parma, Italia, 24 de noviembre
de 1989] (el tribunal aplic la Convencin a la operacin y sostuvo que el comprador tena derecho a declarar resuelto el contrato y a
que el vendedor le restituyera las sumas que le haba abonado; concedi asimismo intereses al tipo legal del pas, pero sin citar el
artculo 84 y basndose tal vez en el derecho interno); Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica
Popular China, 30 de octubre de 1991, Unilex (el tribunal concedi un 8% de inters sobre la suma que el vendedor deba restituir al
comprador que haba resuelto el contrato, pero no explic cmo haba determinado ese tipo de inters).
6
7
Caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008 (Mitias v. Solieda S.r.l.)], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html; caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht K
arlsruhe,
Alemania 19 de diciembre de 2002] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone
Ticino, Seconda Camera civile, Lugano, Suiza, 15 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 302
[Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7660)]; Landgericht Landshut, Alemania,
5 de abril de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995]; Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, marzo de 1999 (laudo nm. 9978), Unilex; caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht
der Saane, Suiza, 20defebrero de 1997]; caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania,
29 de diciembre de 1998]; caso CLOUT nm. 133 [Oberlandesgericht Mnchen, Alemania, 8 de febrero de 1995].
8
(vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997]; caso CLOUT
462
nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998] (vase el texto completo
de la decisin).
9
Caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 5 de febrero de 1997] (vase el texto completo de la
decisin).
10
11
Cour dappel de Paris, Francia, 6 de abril de 1995, Unilex.
Vanse el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm.7531)],
Unilex; Tribunal de Distrito de Kuopio, Finlandia, 5 de noviembre de 1996, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
cisgnordic.net/961105FI.shtml, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/961105f5.html.
12
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 18 de abril de 2008 (caso de polvo
PTA), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080418c1.html; Tribunal de
Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 15 de abril
de 1994 (laudo nm. 1/1993), Unilex; caso CLOUT nm. 253 [Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera civile, Lugano,
Suiza, 15 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin); caso CLOUT nm. 214 [Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza,
5 de febrero de 1997 (pago anticipado)]; caso CLOUT nm. 302 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Interna
cional, 1994 (laudo nm.7660)]; Landgericht Landshut, Alemania, 5 de abril de 1995, Unilex; caso CLOUT nm. 136 [Oberlandesgericht
Celle, Alemania, 24 de mayo de 1995]; caso CLOUT nm. 261 [Bezirksgericht der Saane, Suiza, 20 de febrero de 1997] (se concedieron
intereses al comprador que haba incurrido en incumplimiento sobre la suma restituida por el vendedor que haba resuelto el contrato);
caso CLOUT nm. 293 [Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage, Alemania, 29 de diciembre de 1998]; Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 30 de octubre de 1991, Unilex; caso CLOUT
nm. 312 [Cour dappel de Paris, Francia, 14 de enero de 1998] (vase el texto completo de la decisin). Pero vase el caso CLOUT
nm. 90 [Pretura circondariale di Parma, Italia, 24 de noviembre de 1989] (el tribunal aplic la Convencin a la operacin y sostuvo
que el comprador tena derecho a declarar resuelto el contrato y a que el vendedor le restituyera las sumas que le haba abonado; con
cedi asimismo intereses desde la fecha de la resolucin, pero sin citar el artculo 84 y basndose tal vez en el derecho interno).
13
Cour dappel dAix-en-Provence, Francia, 21 de noviembre de 1996, Unilex; caso CLOUT nm. 315 [Cour de cassation, Francia,
26 de mayo de 1999], que puede consultarse tambin en Unilex.
14
Caso CLOUT nm. 103 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 6653)]; Cour
dappel de Paris, Francia, 6 de abril de 1995, Unilex.
15
15 de abril de 1994 (laudo laudo nm. 1/1993), Unilex.
16
17
18
Caso CLOUT nm. 165 [Oberlandesgericht Oldenburg, Alemania, 1 de febrero de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
19
20
21
22
Amtsgericht Charlottenburg, Alemania, 4 de mayo de 1994, Unilex.
Polimeles Protodikio Athinon, Grecia, 20 de septiembre de 2009 (caso de chalecos antibalas), a cuyo respecto pueden consultarse
23
Parte III, Captulo V, Seccin VI

Conservacin de las mercaderas (artculos 85 a 88)
VISIN GENERAL
la resolucin de los contratos, en particular las de la Sec

cinV del Captulo V de la Parte III, Efectos de la reso
lucin (artculos 81 a 84), e interactan con dichas normas
en algunos aspectos importantes. Aplicadas a los compra
dores, las normas de la Seccin VI tienen tambin estrecha
relacin con el artculo que regula el derecho a exigir
mercaderas de sustitucin (prrafo 2) del artculo 46).
Dado que la resolucin del contrato libera al vendedor de

su responsabilidad de entregar al comprador las mercade
ras (vase el prrafo 1) del artculo 81), cabe presumir que
esa resolucin del contrato libera tambin al vendedor de
la obligacin que le impone el artculo 85 de conservar las
mercaderas que estn en sus manos1; naturalmente la con
secuencia es que el vendedor que declare resuelto el con
trato no puede invocar las normas y derechos de los artcu
los 87 y 88, que sirven de acompaamiento a la obligacin
de conservar. Al contrario, el comprador solo estar obli
gado por el artculo 86 a conservar las mercaderas si tiene
la intencin de rechazarlas, y esta situacin aparentemen
te puede plantearse nicamente si el comprador declara
resuelto el contrato o exige al vendedor la entrega de mer
caderas de sustitucin al amparo del prrafo2) del artcu
lo 46. De este modo, en el caso de los compradores, la
obligacin de conservar, as como las normas y derechos
de los artculos 87 y 88, solo cobrarn vigencia si el com
prador declara resuelto el contrato o exige mercaderas de
sustitucin.
1. Las partes en un contrato sometido a las disposiciones

de la Convencin pueden encontrarse justificadamente en
posesin o control de mercaderas que deberan estar en
manos de la otra parte. Un vendedor puede encontrarse en
tal situacin si el comprador se niega a realizar el pago y
l retiene la entrega, o si el comprador se niega sencilla
mente a aceptar la entrega. Un comprador puede encontrarse
en circunstancias similares si ha recibido la entrega de las
mercaderas y luego declara resuelto el contrato (lo que signi
fica que las mercaderas han de restituirse al vendedor segn
lo previsto en el prrafo 2) del artculo 81 y el a rtculo82) o
si exige mercaderas de sustitucin al amparo del prrafo2)
del artculo 45 (lo que obliga al comprador a devolver la
entrega original segn lo previsto en el artculo 82). Las
dos primeras disposiciones de la Seccin VI del CaptuloV
de la Parte III artculos 85 y 86 obligan al comprador
o al vendedor que se encuentren en esa situacin a adoptar
medidas razonables para conservar las mercaderas que
estn en su poder, aunque tambin reconocen a la parte
obligada a conservarlas el derecho a retenerlas hasta que la
otra parte le reembolse los gastos de conservacin. Las otras
dos disposiciones de la seccin precisan ms las normas de
conservacin de las mercaderas. En el artculo 87 se dis
pone que la conservacin de las mercaderas en los alma
cenes de un tercero a expensas de la otra parte (siempre
que los gastos resultantes no sean excesivos) es un mtodo
adecuado de conservacin. En el artculo 88 se reconoce a
la parte obligada a conservar las mercaderas el derecho (o
incluso la obligacin), en determinadas circunstancias, de
venderlas y retener del producto de la venta una suma igual
a los gastos razonables de su conservacin.
3. De conformidad con determinadas disposiciones de la

Seccin VI, la parte obligada a conservar las mercaderas
tiene derecho a obtener de la otra parte, que es la bene
ficiaria de la conservacin, el reembolso de los gastos que
haya realizado para conservar las mercaderas. Vanse, al
respecto, el artculo 85, el prrafo 1) del artculo 86 y el
prrafo 3) del artculo 88. En la jurisprudencia, el derecho
al reembolsode los gastos de conservacin se ha conectado
con el derecho al resarcimiento de daos que reconoce el
artculo 742.

DE LA CONVENCIN
2. Las disposiciones de la Seccin VI tienen una estrecha
relacin con las normas que contiene la Convencin sobre
Notas
1
Tras la resolucin del contrato, las mercaderas pertenecen efectivamente al vendedor puesto que tiene un inters financiero en con
servarlas. Sin embargo, cabe presumir que la obligacin legal de conservarlas que le impone el artculo 85 desaparece: no tiene sentido
que el vendedor tuviese respecto del comprador una obligacin de conservar las mercaderas pertenecientes al vendedor y que, debido
a la resolucin, no se trasmitirn al comprador.
2
Vase el caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531)]
(el tribunal concedi la indemnizacin de daos y perjuicios al amparo del artculo 74 respecto de los gastos incurridos para conservar
las mercaderas de conformidad con los artculos 86 y 87 y el prrafo 1) del artculo 88).
463
464
Artculo 85

Si el comprador se demora en la recepcin de las mercaderas o, cuando el pago
del precio y la entrega de las mercaderas deban hacerse simultneamente, no paga el
precio, el vendedor, si est en posesin de las mercaderas o tiene de otro modo poder
de disposicin sobre ellas, deber adoptar las medidas que sean razonables, atendidas
las circunstancias, para su conservacin. El vendedor tendr derecho a retener las mer
caderas hasta que haya obtenido del comprador el reembolso de los gastos razonables
que haya realizado.
VISIN GENERAL
1. El artculo 85 atribuye una obligacin y, a la vez, un
derecho al vendedor que ha retenido mercaderas en su
posesin o tiene poder de disposicin sobre ellas porque
el comprador se ha demorado en la recepcin de las merca
deras o porque no ha procedido al pago del precio que deba
hacerse simultneamente con la entrega. Segn la primera
oracin del artculo 85, el vendedor que se encuentre en esa
situacin deber adoptar las medidas que sean razonables
atendidas las circunstancias para la conservacin de las
mercaderas. De acuerdo con la segunda oracin del artcu
lo 85, ese vendedor tendr derecho a retener las mercade
ras hasta el reembolso por el comprador de los gastos
razonables que haya realizado con miras a su conservacin.
El artculo 85 ha sido citado en relativamente pocos fallos,
referidos en su mayora al derecho del vendedor al reem
bolso de los gastos de conservacin de las mercaderas.
OBLIGACIN DEL VENDEDOR
DE CONSERVAR LAS MERCADERAS
2. En algunos fallos se ha aludido a la obligacin de con
servar las mercaderas impuesta al vendedor por el artcu
lo85. Se ha invocado esa obligacin para justificar el com
portamiento de un vendedor despus de que el comprador
le exigiera la suspensin de las entregas de camiones pre
vistas en un contrato de compraventa: un tribunal arbitral
estim que, como el comprador se haba negado sin justi
ficacin a recibir la entrega, el vendedor tena derecho a
adoptar las medidas razonables para la conservacin de las
mercaderas, incluso su depsito en un almacn1. En otro
juicio, un comprador solicitaba como medida provisional
urgente una orden del tribunal que impidiera la venta por
el vendedor de un componente clave de una mquina indus
trial. El vendedor haba retenido el componente porque el
comprador no haba pagado la totalidad del precio de la
mquina, y haba previsto trasladar la mquina a otro alma
cn y revenderla. Como el juicio se centraba en la medida
provisional urgente, el tribunal aplic el derecho interno del
foro, en lugar de la Convencin, y estim que el vendedor
poda trasladar las mercaderas a un nuevo almacn, pero
que, pese a lo dispuesto en el artculo 87, tena que pagar
por anticipado los gastos de depsito, y que (pese a lo
dispuesto en el artculo 88) no estaba autorizado para expor
tar o revender el componente en cuestin2.
DERECHO DEL VENDEDOR

A RETENER LAS MERCADERAS HASTA
QUE HAYA OBTENIDO EL REEMBOLSO
DE LOS GASTOS RAZONABLES
DE CONSERVACIN
3. En varios fallos se ha estimado que el comprador que
incurre en incumplimiento debe responder de los gastos
realizados por el vendedor agraviado para conservar las
mercaderas. En este sentido, se ha sostenido que los gastos
de almacenamiento y proteccin de las mercaderas durante
un tiempo razonable despus de que el comprador haya
rechazado ilegtimamente la entrega podan recuperarse con
arreglo al artculo 853. En los fallos en que se concede al
vendedor el derecho a recuperar los gastos de conservacin
de las mercaderas, por lo general (aunque no siempre) se
cita el artculo 85 en apoyo de la concesin de ese derecho4,
pero a menudo se considera que la indemnizacin de daos
y perjuicios otorgada es la prevista en el artculo 74 de la
Convencin5. Un tribunal afirm que cuando se aplica la
CIM, la obligacin [del comprador] de indemnizar los
daos y perjuicios se basa en el artculo 74, pero tambin
parcialmente en el artculo 856. Los gastos de conserva
cin cuyo reembolso fue reclamado exitosamente por los
compradores fueron, en general, los realizados despus de
que el comprador se negara injustificadamente a recibir la
entrega7, si bien en un caso se admitieron los efectuados
despus de que el comprador no emitiera la carta de crdito
prevista en el contrato de compraventa8. En varios casos el
reembolso de los gastos realizados por el vendedor para
conservar las mercaderas solo fue concedido por el tribunal
despus de haber determinado expresamente que esos
gastos eran razonables9, y en un caso se deneg el reem
bolso de una parte de los gastos de conservacin del ven
dedor debido a que no se realizaron en forma razonable10.
Sin embargo, en un caso en que el vendedor haba incurrido
en incumplimiento y el comprador haba resuelto legti
mamente el contrato, se estim que los requisitos que habi
litaban al vendedor para exigir, conforme al artculo 74 o
al artculo 85, el reembolso de los gastos de almacena
miento y de reventa de las mercaderas no se cumplan
porque el comprador no haba incumplido sus obligaciones
de pagar el precio o de recibir las mercaderas; por con
siguiente, la demanda del vendedor fue rechazada11. E
incluso en un caso en que se estim responsable al com
prador de los gastos efectuados por el vendedor con motivo
del depsito de las mercaderas en un almacn, un tribunal
arbitral rechaz la demanda del vendedor para que se le

indemnizaran los daos provocados a las mercaderas por
su almacenamiento prolongado, debido a que el riesgo de
prdida no se haba transmitido al comprador con arreglo
a las normas aplicables12. Por ltimo, el principio fijado en
la segunda oracin del artculo85, de que, en determinadas
465
circunstancias, un vendedor puede retener las mercaderas

hasta que haya obtenido el reembolso de los gastos razona
bles que haya realizado para su conservacin, fue invocado
tambin en apoyo de la idea de que, salvo acuerdo en con
trario, un vendedor no est obligado a efectuar la entrega
mientras el comprador no haya pagado el precio13.
Notas
1
Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 192/1994)], tambin en Unilex.
2
Casos CLOUT nm. 96 y nm. 200 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 17 de mayo de 1994] (ambos resmenes se refieren al mismo caso).
3
4
Vanse el caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (se cita el artculo 85 y se
otorga al vendedor el reembolso de los gastos de conservacin refrigerada de la carne) (vase el texto completo de la decisin); Corte
Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1998 (laudo nm. 9574), Unilex (se cita el artculo 85 y
se otorga al vendedor el reembolso de los gastos de almacenamiento y de transporte del equipo y de las piezas de repuesto); el caso
CLOUT nm. 141 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 192/1994)], tambin en Unilex (se cita el artculo 85 y se otorga al vendedor el
reembolso de los gastos de conservacin de los camiones en un local adecuado); el caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm. 7197)] (se cita el artculo 85 y se otorga al vendedor el reembolso
de los gastos de conservacin de las mercaderas en un almacn). Pero vase Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de septiembre de 1994 (laudo nm. 375/1993), Unilex
(aparentemente no se cita el artculo 85 al otorgar al vendedor el reembolso de los gastos de almacenamiento de las mercaderas). Vanse
tambin U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008 (The Rice Corporation v.
Grain Board of Iraq), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u1.html (sin citar el artculo85,
el tribunal concluye que la Convencin exige que el vendedor de las mercaderas adopte todas las medidas razonables para conservar
el cargamento cuando el comprador haya demorado en recibir la entrega de las mercaderas [y] permite al vendedor almacenar las
mercaderas con cargo al comprador); los casos CLOUT nm. 96 y nm. 200 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 17 de mayo de
1994] (ambos casos citan el artculo 85, pero aplican el derecho interno del foro para denegar la peticin del vendedor de que se ordene
como medida provisional urgente el pago por el comprador de los gastos de transporte de las mercaderas a un nuevo almacn) (vase
5
Vanse el caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (vase el texto completo de
la decisin); el caso CLOUT nm. 104 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1993 (laudo nm.
7197)] (vase el texto completo de la decisin).
6
Caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin).
7
cases/060424b1.html; caso CLOUT nm. 141 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de
la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 192/1994)], tambin en Unilex; caso CLOUT nm. 361
[Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); Corte Internacional de
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, agosto de 1998 (laudo nm. 9574), Unilex; Tribunal de Arbitraje Comercial Interna
cional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de septiembre de 1994 (laudo nm.
375/1993), Unilex.
8
9
cases/060424b1.html (se concedi el reembolso de los gastos de almacenamiento de las mercaderas por una cuanta correspondiente a
gastos efectuados de manera razonable); caso CLOUT nm. 141 [Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 192/1994)], tambin en Unilex; caso
CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la decisin); Tribunal
de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de sep
tiembre de 1994 (laudo nm. 375/1993), Unilex.
10
11
12
13
Casos CLOUT nm. 96 y nm. 200 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 17 de mayo de 1994] (ambos resmenes se refieren al mismo
caso) (vase el texto completo de la decisin).
466
Artculo 86

1) El comprador, si ha recibido las mercaderas y tiene la intencin de ejercer
cualquier derecho a rechazarlas que le corresponda conforme al contrato o a la presente
Convencin, deber adoptar las medidas que sean razonables, atendidas las circunstancias,
para su conservacin. El comprador tendr derecho a retener las mercaderas hasta que
haya obtenido del vendedor el reembolso de los gastos razonables que haya realizado.

2) Si las mercaderas expedidas al comprador han sido puestas a disposicin de este
en el lugar de destino y el comprador ejerce el derecho a rechazarlas, deber tomar posesin
de ellas por cuenta del vendedor, siempre que ello pueda hacerse sin pago del precio y sin
inconvenientes ni gastos excesivos. Esta disposicin no se aplicar cuando el vendedor o
una persona facultada para hacerse cargo de las mercaderas por cuenta de aquel est pre
sente en el lugar de destino. Si el comprador toma posesin de las mercaderas conforme
a este prrafo, sus derechos y obligaciones se regirn por el prrafo precedente.
VISIN GENERAL
1. El artculo 86 se refiere a la obligacin del comprador
de conservar las mercaderas si est en posesin de ellas y
tiene la intencin de rechazarlas. Existe un estrecho para
lelismo entre las disposiciones del prrafo 1) del artcu
lo 86, que afectan al comprador, y las disposiciones del
artculo85, aplicables al vendedor: el prrafo 1) del artcu
lo86 impone al comprador que ha recibido las mercaderas
y tiene la intencin de rechazarlas la obligacin de adoptar
las medidas que sean razonables, atendidas las circuns
tancias, para su conservacin1. Adems, el prrafo 1) del
artculo 86 da al comprador que rechaza las mercaderas
derecho a retenerlas hasta que haya obtenido del vendedor
el reembolso de los gastos razonables de conservacin. Si
el comprador que tiene la intencin de rechazar las mer
caderas no las ha recibido en el sentido del prrafo 1)
del artculo 86, pero estas, sin embargo, han llegado al
lugar de destino y han sido puestas a su disposicin, deber
con arreglo al prrafo 2) del artculo 86 tomar posesin de
ellas por cuenta del vendedor. El comprador que toma
posesin bajo esas circunstancias asumir los derechos y
obligaciones en materia de conservacin que establece el
prrafo 1) del artculo 86.
APLICACIN
2. El artculo 86 solo ha sido citado o invocado en unos
pocos fallos. En su mayora, esos fallos versan sobre la
exigencia de un comprador de que se le reembolsen los
gastos de conservacin de unas mercaderas que deseaba
rechazar2. As, el artculo 86 se invoc para fundamentar
el reembolso al comprador de los gastos de conservacin

de las mercaderas entregadas despus de que haba resuelto
legtimamente el contrato3. A la inversa, los gastos que
supuso para un comprador, luego que hubo declarado
resuelto el contrato en forma oportuna y apropiada, el alma
cenamiento de unos compresores para aparatos de acondi
cionamiento de aire que haba rechazado se consideraron
una indemnizacin de daos y perjuicios prevista en el
artculo 74, sin que se citara el artculo 864. Tratndose de
un comprador que no haba cumplido la obligacin que le
impona el prrafo 1) del artculo 86 de adoptar medidas
razonables para conservar un envo de productos qumicos
no conformes (y que no haba vendido con arreglo a lo
previsto en el prrafo 1) del artculo 88), la demanda que
interpuso para obtener el reembolso de los gastos que haba
realizado en casi tres aos de almacenamiento de las mer
caderas fue rechazada en buena medida5. Cuando un com
prador pidi injustificadamente que el vendedor parara la
entrega de las mercaderas, en circunstancias que no reuna
los requisitos de exoneracin que le hubieran permitido
incumplir conforme al artculo 79 de la Convencin, su
demanda de reembolso de los gastos de almacenamiento
de las mercaderas que le entreg el vendedor fue recha
zada6. Por ltimo, se estim que un comprador que supues
tamente haba recibido un excedente de mercaderas,
adems de la cantidad estipulada en el contrato, tena la
obligacin de restituir esas mercaderas o de pagarlas; en
respuesta al argumento del comprador de que el prrafo 1)
del artculo 86 le permita retener las mercaderas que tena
la intencin de rechazar hasta que el vendedor le reembol
sara los gastos de conservacin, el tribunal hizo notar que
el comprador no haba hecho valer que hubiese incurrido
en gastos de esa ndole7.
Notas
1
Al igual que en el caso de la obligacin de conservar las mercaderas, impuesta al vendedor por el artculo 85, la obligacin del
comprador que rechaza las mercaderas de conservarlas se desarrolla en el artculo 87 (que permite conservar las mercaderas deposi
tndolas en los almacenes de un tercero a expensas de la otra parte) y en el artculo 88 (que permite, e incluso exige, que en ciertas
467
circunstancias la parte obligada a conservar las mercaderas proceda a venderlas). Vase Tribunal Superior de Liubliana, Eslovenia, 14
de diciembre de 2005 (caso de puertas y jambas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/051214sv.html (el vendedor no deseaba recibir de vuelta las mercaderas ya entregadas (puertas y jambas) despus de
que el comprador hubo resuelto debidamente el contrato, y el tribunal, citando el prrafo 1) del artculo 88 (pero no el artculo 86),
afirm que el comprador haba revendido correctamente las mercaderas para reducir los costos de almacenamiento); Tribunal de Ape
lacin de Barcelona, Espaa, 11 de marzo de 2002 (G & D Ibrica S.A. v. Cardel), que puede consultarse en la direccin de Internet
www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-barcelona-11-marzo-2002/, y a cuya traduccin en ingls puede acce
derse en cisgw3.law.pace.edu/cases/020311s4.html (el tribunal aplic el derecho interno, que permita el depsito judicial de las merca
deras en beneficio del vendedor, sugirindose que de acuerdo con los artculos 86 y 87 de la CIM el depsito judicial de las mercaderas
tambin puede realizarse en beneficio del comprador).
2
Caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008 (Mitias v. Solidea S.r.l.)], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html (se permiti al comprador recuperar los gastos razonables
de almacenamiento de las mercaderas despus de haber resuelto debidamente el contrato; se cita el artculo 85 y no el artculo 86).
Pero vase el caso CLOUT nm. 594 [Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 19 de diciembre de 2002], en que el tribunal indic que
la obligacin que impone al comprador el artculo 86 de adoptar medidas razonables para conservar las mercaderas se limita al perodo
en que las mercaderas estn en posesin del comprador, y no atribuye al comprador la responsabilidad del transporte de las mercaderas
no conformes que se devuelven a un vendedor que ha aceptado reparar la falta de conformidad (vase el texto completo de la
decisin).
3
Caso CLOUT nm. 867 [Tribunale di Forl, Italia, 11 de diciembre de 2008 (Mitias v. Solidea S.r.l.)], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081211i3.html (se permiti al comprador recuperar los gastos razonables
de almacenamiento de las mercaderas despus de haber resuelto debidamente el contrato; se cita el artculo 85 y no el artculo 86);
caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531)].
4
(el reembolso de los gastos de conservacin de las mercaderas se califica de indemnizacin de daos y perjuicios consecuentes),
confirmado en la parte pertinente en el caso CLOUT nm. 138 [U.S. Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica,
6 de diciembre de 1995] (el reembolso de los gastos de conservacin de las mercaderas se califica de indemnizacin de daos y per
juicios incidentales) (vase el texto completo de la decisin).
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de junio de 1991, Unilex, cuya
traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/910606c1.html.
5
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria de Bulgaria, Bulgaria, 12 de febrero de 1998 (laudo nm. 11/1996) (caso
de cables de acero), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980212bu.html.
6
Caso CLOUT nm. 155 [Cour de cassation, Francia, 4 de enero de 1995] (vase el texto completo de la decisin).
468
Artculo 87

La parte que est obligada a adoptar medidas para la conservacin de las merca
deras podr depositarlas en los almacenes de un tercero a expensas de la otra parte,
siempre que los gastos resultantes no sean excesivos.
VISIN GENERAL
1. En determinadas circunstancias, la Convencin impone
al vendedor (artculo 85) y al comprador (artculo 86) la
obligacin de adoptar las medidas que sean razonables para
la conservacin de las mercaderas que estn en su posesin
o sobre las que tengan poder de disposicin, y adems les
reconoce el derecho a retener las mercaderas hasta obtener
el reembolso de los gastos de conservacin en que hayan
incurrido. En el artculo 87 se indica uno de los medios
con que cuenta una parte para cumplir su obligacin de
preservar las mercaderas: podr depositarlas en los alma
cenes de un tercero a expensas de la otra parte, siempre
que los gastos resultantes no sean excesivos.
APLICACIN
2. Solo unos pocos fallos, que en general se referan al
reembolso de los gastos de depsito de las mercaderas,
han invocado el artculo 87. As, en un caso en que un
comprador se neg a aceptar la entrega de unos camiones
y el vendedor los deposit en un almacn (para terminar
vendindolos a otro comprador), un tribunal arbitral estim
que el comportamiento del vendedor se justificaba con
arreglo a los artculos 85 y 87; tras determinar que los
gastos de depsito eran razonables, el tribunal concedi al
vendedor el reembolso de dichos gastos1. Anlogamente,
se cit el artculo 87 en apoyo del reembolso a un com
prador de los gastos de depsito de las mercaderas ya
entregadas en un almacn, despus de que el comprador
declarara legtimamente resuelto el contrato2. Otro tribunal

arbitral estim que el comprador que haba incurrido en
incumplimiento era responsable de los gastos efectuados
por el vendedor al depositar las mercaderas en un almacn;
sin embargo, el tribunal rechaz la demanda del vendedor
de indemnizacin de los daos de las mercaderas debidos
a su almacenamiento prolongado porque el riesgo de pr
dida no se haba transmitido al comprador con arreglo a
las normas aplicables3. En un caso en que el comprador
haba declarado legtimamente resuelto el contrato, el tri
bunal rechaz la demanda del vendedor para que se le
reembolsaran los gastos de depsito con arreglo al artcu
lo87 (y al artculo85) debido a que el comprador no haba
incumplido sus obligaciones4. Los gastos en que incurri
un comprador que haba declarado resuelto el contrato para
almacenar los compresores de aparatos de aire acondicio
nado que haba rechazado se consideraron daos y perjui
cios indemnizables con arreglo al artculo 74, sin referencia
alguna al artculo 875. En un caso en que un comprador
haba solicitado como medida provisional urgente una
orden del tribunal que impidiera la reventa de un compo
nente fundamental de una mquina industrial que el ven
dedor haba retenido porque el comprador no haba pagado
la totalidad del precio, el tribunal estim que el vendedor
tena derecho a trasladar el componente en cuestin a un
almacn, pero que tena que adelantar de su peculio los
gastos de depsito, debido a que el artculo 87 no poda
invocarse en un juicio referido a medidas provisionales de
proteccin6. Otro tribunal se remiti a los artculos86 y87
para decidir que un comprador que est obligado a adoptar
medidas para conservar las mercaderas puede depositarlas
en poder del tribunal7.
Notas
1
Rusia, Federacin de Rusia, 25 de abril de 1995 (laudo nm. 192/1994)], tambin en Unilex.
2
3
4
5
(el reembolso de los gastos de conservacin de las mercaderas se califica de indemnizacin de daos y perjuicios consecuentes con
forme al artculo 74) (vase el texto completo de la decisin), confirmado en la parte pertinente en el caso CLOUT nm. 138 [U.S.
Court of Appeals, Second Circuit, Estados Unidos de Amrica, 6 de diciembre de 1995] (el reembolso de los gastos de conservacin
de las mercaderas se califica de indemnizacin de daos y perjuicios incidentales) (vase el texto completo de la decisin).
469
6
7
Tribunal de Apelacin de Barcelona, Espaa, 11 de marzo de 2002 (G & D Ibrica S.A. v. Cardel), que puede consultarse en la
direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/audiencia-provincial-de-barcelona-11-marzo-2002/ y tambin en www.
unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=880&step=FullText, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/
cases/020311s4.html (el tribunal aplic el derecho interno, que permita el depsito judicial de las mercaderas en beneficio del vendedor,
sugirindose que de acuerdo con los artculos 86 y 87 de la CIM el depsito judicial de las mercaderas tambin puede realizarse en
beneficio del comprador).
470
Artculo 88

1) La parte que est obligada a conservar las mercaderas conforme a los artcu
los85 u 86 podr venderlas por cualquier medio apropiado si la otra parte se ha demo
rado excesivamente en tomar posesin de ellas, en aceptar su devolucin o en pagar el
precio o los gastos de su conservacin, siempre que comunique con antelacin razonable
a esa otra parte su intencin de vender.

2) Si las mercaderas estn expuestas a deterioro rpido, o su conservacin entraa
gastos excesivos, la parte que est obligada a conservarlas conforme a los artculos 85
u 86 deber adoptar medidas razonables para venderlas. En la medida de lo posible
deber comunicar a la otra parte su intencin de vender.

3) La parte que venda las mercaderas tendr derecho a retener del producto de
la venta una suma igual a los gastos razonables de su conservacin y venta. Esa parte
deber abonar el saldo a la otra parte.
VISIN GENERAL
1. Con arreglo al artculo 88, la parte que deba velar por la
conservacin de las mercaderas conforme a los artculos 85
u86 por cuenta de la otra parte podr tener derecho, o incluso
la obligacin, de vender las mercaderas a un tercero.
POSIBILIDAD DE QUE LA PARTE ENCARGADA
DE LA CONSERVACIN VENDA
LAS MERCADERAS A UN TERCERO
2. En diversos fallos se ha afirmado que una parte obli
gada a conservar las mercaderas tiene derecho, conforme
al prrafo 1) del artculo 88, a venderlas a un tercero. En
un caso en que un comprador se haba negado a aceptar la
entrega de unos camiones que haba comprado en virtud
de un contrato, imponiendo as al vendedor la obligacin
de conservar las mercaderas con arreglo al artculo 85, se
reconoci a este ltimo el derecho a revenderlos al precio
vigente en el mercado dado que el comprador persista en
rechazar la entrega1. En otro caso, se estim que el com
prador haba tenido derecho a vender piezas de andamio
cuando, despus de la entrega de las mercaderas, declar
legtimamente resuelto el contrato, asumiendo por ende la
obligacin de conservar las mercaderas por cuenta del ven
dedor conforme al artculo 86, y habindose negado el
vendedor a aceptar la devolucin de las mercaderas2. Y en
un caso en que el vendedor no deseaba recibir las merca
deras de vuelta (puertas y jambas de puertas) despus de
que el comprador haba declarado legtimamente resuelto
el contrato, el tribunal, citando el prrafo 1) de artculo 88,
sostuvo que el comprador haba revendido legtimamente
las mercaderas para reducir los gastos de almacenamiento3.
En otro fallo, un comprador haba declarado legtimamente
resuelto un contrato de compraventa de pantalones vaque
ros que presentaban faltas de conformidad y el 22 de sep
tiembre de 1993 puso las mercaderas a disposicin del
vendedor, quien no acept la devolucin; el tribunal dio la
razn al comprador que haba revendido los artculos men

cionados entre abril de 1995 y noviembre de 19964. El
tribunal aprob asimismo la iniciativa del comprador de
eliminar una parte de los pantalones que estaban enmohe
cidos; el comprador los revendi en liquidaciones espe
ciales de mercaderas de segunda categora, y el vendedor
fue informado de que el comprador procedera a esa venta
a fin de resarcirse de los gastos realizados a menos que el
vendedor propusiera otra solucin5. En un caso en que la
negativa de un comprador a pagar el precio de compra o a
aceptar la entrega de las mercaderas equivala a un incum
plimiento del contrato, un tribunal afirm que el vendedor
tena derecho a parar la entrega de las mercaderas y a adop
tar medidas para reducir la prdida mediante su reventa6.
3. En otro fallo, que se basaba en el derecho interno apli
cable pero que el tribunal justific remitindose al artcu
lo88 de la Convencin, un tribunal arbitral aprob la deci
sin adoptada por una parte de eliminar algunas de las
mercaderas y revender el resto; el vendedor haba suspen
dido la entrega del equipo porque el comprador haba rehu
sado pagar el precio, y el tribunal estim que el derecho
del vendedor a vender el equipo no entregado para reducir
sus prdidas se ajusta al derecho internacional reconocido
en materia de contratos mercantiles. Todas las condiciones
prescritas por el artculo 88 de la Convencin se cumplen
en este caso: el comprador demor excesivamente el pago
del precio y el vendedor le comunic de manera razonable
su intencin de vender7. Concretamente, el tribunal con
cluy que el vendedor haba demostrado haber realizado
esfuerzos razonables para revender las mercaderas ya que
haba acreditado la bsqueda de compradores en todo el
mundo, habiendo dado adems explicaciones convincentes
sobre por qu las mercaderas no se haban vendido al
precio inicialmente estipulado en el contrato. El vendedor
haba demostrado asimismo que se haba esforzado al
mximo en revender las mercaderas al probar que la parte
del equipo que haba decidido desechar no poda revender
se. En cuanto a la comunicacin, el vendedor haba infor
mado al comprador de su intencin de vender y, aunque
no le haba comunicado su propsito de desechar parte del

equipo, el comprador nunca haba respondido a sus avisos
de venta. Estaba claro que el comprador no tena real inte
rs en recibir la entrega de las mercaderas y que no haba
sido perjudicado8. Ahora bien, un tribunal cit el hecho de
que no se hubiera efectuado la comunicacin prevista en
el prrafo 1) del artculo 88 para justificar su rechazo de
la alegacin del porteador de las mercaderas de que el
artculo88 constitua un fundamento para reclamar la pro
piedad de las mercaderas que deba entregar al comprador9.
Por otro lado, un tribunal sostuvo que un vendedor haba
cumplido el requisito de comunicacin del prrafo 1) del
artculo 88 al haber intentado comunicar por fax (y por tel
fono) al comprador su intencin de revender las mercaderas:
el fax fue enviado al nmero correcto (y por lo tanto, segn
el artculo 27, era efectivo aunque no hubiera llegado a su
destino) y el plazo de 14 das que el vendedor haba otorgado
al comprador para aceptar la entrega de las mercaderas era
razonable con arreglo al prrafo 1) del artculo 8810.
4. En otros fallos se indica que existen lmites a la facul
tad de revender concedida en el prrafo 1) del artculo 88.
As, en un caso en que el vendedor se haba negado a
entregar un componente de una mquina industrial porque
el comprador haba pagado solo una parte del precio y el
comprador haba tratado de obtener una medida provisional
urgente para impedir la reventa de ese componente a un
tercero, el tribunal reconoci que el prrafo 1) del artcu
lo 88 autorizara al vendedor a vender las mercaderas si
el comprador se haba demorado irrazonablemente en pagar
el precio11. Sin embargo, el tribunal emiti una orden para
detener la reventa sealando que no estaba obligado a apli
car el artculo 88 tratndose de la peticin de una medida
provisional12. Un tribunal arbitral estim que con arreglo
al prrafo 1) del artculo 88 un vendedor estara facultado
para revender las mercaderas no entregadas (y a obtener
el reembolso de los gastos de conservacin y reventa) solo
si el comprador hubiese incumplido su obligacin de pagar
el precio o de aceptar la entrega de las mercaderas. En el
caso en cuestin era el vendedor el que haba incurrido en
incumplimiento esencial y el comprador el que haba
resuelto el contrato legtimamente; el tribunal concluy, por
ende, que el vendedor no tena derecho a acogerse al prra
fo 1) del artculo 8813. Otro tribunal sostuvo que el com
prador no tena derecho a vender las mercaderas con arre
glo al prrafo 1) del artculo 88 (a menos que pudiera
hacerlo por un precio superior al fijado en el contrato que
haba celebrado con el vendedor) cuando el vendedor, en
respuesta a su comunicacin de falta de conformidad, haba
requerido la devolucin de las mercaderas14. En otro caso,
un tribunal sostuvo que el vendedor tena derecho a revender
las mercaderas cuando el comprador, sobre la base de un
rechazo ilegtimo de las mercaderas, haba retardado en
forma irrazonable su aceptacin15.
OBLIGACIN DE LA PARTE ENCARGADA
DE LA CONSERVACIN DE LAS MERCADERAS
DE ADOPTAR MEDIDAS RAZONABLES
PARA VENDERLAS A UN TERCERO
5. Un tribunal estim que la obligacin de adoptar medi
das razonables para revender las mercaderas, que el prra
fo2) del artculo 88 impone a la parte que deba conservarlas
471
conforme a los artculos 85 u 86 si estn expuestas a dete

rioro rpido o si su conservacin entraara gastos excesi
vos, se haba incumplido en el caso de un comprador agra
viado que haba depositado las mercaderas que haba
recibido en virtud de un contrato resuelto (y que deseaba
restituir al vendedor) en un almacn, donde haban perma
necido casi tres aos, durante los cuales se haban acumu
lado los gastos de depsito: un tribunal arbitral concluy
que el comprador no haba cumplido la obligacin de reven
ta prevista en el prrafo 2) del artculo 88, que haba surgido
cuando los gastos de almacenamiento (que haban termi
nado por alcanzar un nivel casi equivalente al precio total
de las mercaderas) se tornaron excesivos; como conse
cuencia del incumplimiento por el comprador del prra
fo2) del artculo 88, el tribunal rechaz la mayor parte de
la demanda en que el comprador reclamaba el reembolso
por el vendedor de los gastos de conservacin16. Por otro
lado, varios fallos han aludido a circunstancias que, segn
los tribunales, no daban lugar a la obligacin de revender
las mercaderas prevista en el prrafo 2) del artculo 88.
As, al dictar una orden provisional que prohiba al vende
dor agraviado revender un componente fundamental de una
mquina industrial que este haba retenido porque el com
prador no le haba pagado la totalidad del precio estipulado
en el contrato, un tribunal hizo presente que conforme al
prrafo 2) del artculo 88 no era necesario que el vendedor
vendiera el componente en cuestin ya que este no estaba
expuesto a deterioro rpido17. Y se estim que un vendedor
agraviado que haba suspendido legtimamente la entrega
de carne de venado porque el comprador se haba negado
a pagar estaba exonerado de la obligacin de vender las
mercaderas con arreglo al prrafo 2) del artculo 88 por
que la carne en cuestin poda conservarse procediendo a
su congelacin, porque el costo de esa conservacin no
exceda en un 10% el valor de la carne, y porque la baja
de los precios de la carne de venado que era previsible
despus de las vacaciones de Navidad no constitua un
deterioro en el sentido del artculo 88 de la Convencin18.
En otro caso, el vendedor permiti que se estropeara una
parte de las mercaderas, que estaban sujetas a rpido dete
rioro, y don el resto a organizaciones de caridad, sin pre
sentar prueba alguna de la imposibilidad de revender las
mercaderas; el tribunal concluy que, habiendo incumplido
su obligacin de revender, el vendedor solo tena derecho
a recuperar el 25% del precio del contrato19.
PRRAFO 3) DEL ARTCULO 88: DESTINO

DEL PRODUCTO DE LA VENTA
6. En varios fallos se ha aludido a la distribucin del
producto de una venta efectuada con arreglo al artculo 88.
Conforme al prrafo 3) del artculo 88, la parte que haya
vendido las mercaderas con arreglo al propio artculo 88
tendr derecho a retener del producto de la venta una suma
igual a los gastos razonables de su conservacin y venta,
pero est obligada a abonar el saldo a la otra parte. En
un caso, un tribunal arbitral, que aplic el derecho interno
pero que tambin fundament su fallo remitindose al
prrafo 3) del artculo 88, estim que un vendedor agra
viado que haba revendido legtimamente las mercaderas
a un tercero poda deducir del producto de la venta los
gastos en que haba incurrido para llevarla a cabo, y que
el saldo deba abonrsele como compensacin de las sumas
472
adeudadas por el comprador en virtud del contrato; el tri

bunal concluy que el vendedor haba documentado y pro
bado suficientemente la efectividad de los gastos realiza
dos, mientras que el comprador no haba justificado sus
objeciones a la documentacin acompaada20. Anloga
mente, se estim que un vendedor que revendi justifica
damente las mercaderas que el comprador se haba negado
a recibir tena derecho al reembolso de los gastos en que
haba incurrido para eliminar los defectos de las merca
deras que haban quedado en evidencia durante su alma
cenamiento, pues sin eliminarlos [el vendedor] no habra
podido venderlas21. Se estim que un comprador que haba
resuelto legtimamente el contrato y vendido justificada
mente las mercaderas despus de que el vendedor se
hubiera negado a aceptar su devolucin haba presentado
antecedentes que documentaban adecuadamente la cuanta
total de la ganancia obtenida por el comprador en esa venta,
y el vendedor no haba opuesto objeciones concretas a la
documentacin; no obstante, se deneg al comprador el
derecho a deducir otros gastos (gastos de intermediario y
gastos de transporte) porque no haba probado su derecho
a proceder a dichas deducciones22. En el mismo fallo, el
tribunal estim asimismo que la demanda presentada con

arreglo a lo dispuesto en el prrafo 3) del artculo 88 por
el vendedor que haba incumplido, que tena por objeto que
se le abonara el saldo del producto de la venta, se com
pensaba con la demanda de indemnizacin de daos y per
juicios presentada por el comprador con arreglo a los
artculos 45 y 74; aunque el prrafo 3) del artculo88 solo
se refiere al derecho de la parte que venda las mercaderas
a deducir del producto de la venta una suma igual a los
gastos razonables de conservacin y venta de las mercade
ras, el tribunal estim que la Convencin consagraba en
el prrafo 2) del artculo 7 un principio general que per
mita compensar las demandas recprocas fundadas en la
Convencin (en este caso, la demanda del comprador de
indemnizacin de los daos y perjuicios y la del vendedor
de abono del saldo de la venta); el tribunal se neg, sin
embargo, a pronunciarse sobre si el derecho del comprador
a hacer valer su demanda de indemnizacin de daos y
perjuicios como compensacin de su obligacin de restituir
el saldo del producto de la venta se derivaba directamente
de la Convencin o del derecho interno aplicable, pues en
ambos casos se llegaba al mismo resultado23.
Notas
1
25 de abril de 1995 (laudo nm. 142/1994) (caso de camiones), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/950425r2.html.
2
Caso CLOUT nm. 304 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1994 (laudo nm. 7531) (caso
de sistemas para andamios) (vase el texto completo de la decisin).
3
Tribunal Superior de Liubliana, Eslovenia, 14 de diciembre de 2005 (caso de puertas y jambas), cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/051214sv.html.
4
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999 (caso de pantalones vaqueros)] (vase el
5
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 2, Repblica Popular China, 22 de junio de 1998 (China Yituo Group Company v.
Germany Gerhard Freyso LTD GmbH & Co. KG), que puede consultarse en la direccin de Internet aff.whu.edu.cn/cisgchina/en/
news_view.asp?newsid=64, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/980622c1.html.
6
7
Tribunal de Reclamaciones Irn-Estados Unidos, 28 de julio de 1989 (Watkins-Johnson Co., Watkins-Johnson Ltd. v. Islamic Republic
of Iran), Unilex.
8
Ibd.
Caso CLOUT nm. 485 [Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 22 de enero de 2003].
10
Caso CLOUT nm. 540 [Oberlandesgericht Graz, Austria, 16 de septiembre de 2002].
Audiencia Provincial de Navarra, Espaa, 22 de enero de 2003 (caso de mercaderas). A pesar del pago parcial por el comprador,
el vendedor no resolvi el contrato, por lo que estaba presumiblemente obligado a conservar las mercaderas con arreglo al artculo 85.
11
caso). Oberlandesgericht Graz, Austria, 16 de septiembre de 2002 (caso de prendas de vestir).
12
13
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la Cmara Yugoslava de Comercio, Serbia, 25 de mayo de 2001 (caso de
bayas), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010525sb.html.
14
U.S. District Court, Eastern District of California, Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008 (The Rice Corporation v. Grain
Board of Iraq), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u1.html.
15
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de junio de 1991, Unilex. El
tribunal hizo notar asimismo que la reventa efectuada por el comprador con arreglo al prrafo 2) del artculo 88 habra evitado o reducido
el deterioro de las mercaderas (productos qumicos) durante su almacenamiento prolongado.
16
17
473
Caso CLOUT nm. 361 [Oberlandesgericht Braunschweig, Alemania, 28 de octubre de 1999] (vase el texto completo de la
decisin).
18
10 de febrero de 2000, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000210r1.html.
19
Tribunal de Reclamaciones Irn-Estados Unidos, 28 de julio de 1989 (Watkins-Johnson Co., Watkins-Johnson Ltd. v. Islamic Republic
of Iran), Unilex.
20
25 de abril de 1995 (laudo nm. 142/1994) (caso de camiones), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/950425r2.html.
21
Caso CLOUT nm. 348 [Oberlandesgericht Hamburg, Alemania, 26 de noviembre de 1999] (vase el texto completo de la
decisin).
22
23
Parte IV
DISPOSICIONES FINALES
VISIN GENERAL
1. La Parte IV de la Convencin es la ltima. Contiene lo que podra describirse como las disposiciones de derecho
internacional pblico de la Convencin, es decir, disposiciones orientadas principalmente hacia los Estados soberanos que
son o puedan llegar a ser Estados Contratantes de la Convencin. Las disposiciones de la Parte IV abordan los siguientes
asuntos: designacin del depositario de la Convencin (artculo 89); relacin con cualquier otro acuerdo internacional que
contenga disposiciones relativas a las materias que se rigen por la presente Convencin (artculo 90); firma, ratificacin,
aceptacin o aprobacin de la Convencin, y adhesin a ella (artculo 91); declaracin de un Estado Contratante de que
no quedar obligado por la Parte II o la Parte III de la Convencin (artculo 92); declaraciones sobre las unidades territo
riales de un Estado Contratante (clusula para los Estados federales) (artculo93); declaraciones de exclusin de la aplicacin
de la Convencin a los contratos de compraventa internacional entre Estados que, en las materias que se rigen por la
presente Convencin, tengan normas jurdicas idnticas o similares (artculo 94); declaracin de que un Estado Contratante
no est obligado por el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 de la Convencin (artculo 95); declaracin de que las
disposiciones de la Convencin que permiten prescindir del requisito formal de que el contrato conste por escrito no son
aplicables en caso de que una de las partes tenga su establecimiento en el Estado Contratante que haga la declaracin per
tinente (artculo 96); procedimiento para hacer o retirar una declaracin, y la fecha en que esta surtir efecto (artculo 97);
limitacin de las declaraciones permitidas a las declaraciones expresamente autorizadas por la Convencin (artculo 98);
momento en que la Convencin entra en vigor para un Estado Contratante (fecha en que surte efecto) y denuncia de las
convenciones predecesoras (artculo 99); momento a partir del cual se aplicar la Convencin a la formacin de contratos
de compraventa y a las propuestas de su celebracin (artculo 100); denuncia de la Convencin (artculo 101).
477
478
Artculo 89

El Secretario General de las Naciones Unidas queda designado depositario de la
presente Convencin.
VISIN GENERAL
1. De acuerdo con la costumbre relativa a los instrumen
tos internacionales elaborados por las Naciones Unidas, en
el artculo 89 se designa depositario al Secretario General
de las Naciones Unidas. En este artculo no se describen
las responsabilidades del Secretario General; sin embargo,
en la Convencin se establecen las funciones y obligaciones
del depositario en otros artculos, como el prrafo 4) del
artculo 91, el prrafo 2) del artculo 93, los prrafos2)y4)
del artculo 97, los prrafos 2) y 6) del artculo 99 y los
prrafos 1) y 2) del artculo 101.
2. Las obligaciones del depositario se enumeran tambin
en los artculos 76 a 80 de la Parte VII (Depositarios,
notificaciones, correcciones y registro) de la Convencin

de Viena sobre el derecho de los tratados (1969). En el
prrafo 1 del artculo 77 de la Convencin sobre el derecho
de los tratados se enuncian las funciones del depositario.
3. El cumplimiento de las obligaciones y funciones de
depositario es responsabilidad de: Funciones de Depositario
de la Seccin de Tratados, Oficina de Asuntos Jurdicos de
las Naciones Unidas, Nueva York, NY 10017.
4. El depositario ha publicado rectificaciones del texto
autntico de la Convencin en rabe y en ruso1.
5. No se conocen fallos judiciales ni laudos arbitrales
relativos al artculo 89.
Nota
Notificaciones del Depositario: C.N.862.1998.TREATIES-5, de 19 de febrero de 1999 (acta de rectificacin del texto autntico en
rabe); C.N.233.2000.TREATIES-2, de 27 de abril de 2000 (rectificacin del texto autntico en ruso); y C.N.1075.2000.TREATIES-5,
de 1 de diciembre de 2000 [rectificacin del texto original de la Convencin (texto autntico en rabe)].
1
Parte IV. Disposiciones finales
479
Artculo 90

La presente Convencin no prevalecer sobre ningn acuerdo internacional ya cele
brado o que se celebre que contenga disposiciones relativas a las materias que se rigen
por la presente Convencin, siempre que las partes tengan sus establecimientos en Esta
dos Partes en ese acuerdo.
VISIN GENERAL
1. La finalidad del artculo 90 es dar prioridad a otros
acuerdos internacionales relativos a las materias abarcadas
por la Convencin. Concretamente, el artculo 90 ayuda a
determinar la ley que ha de aplicarse a una controversia
acerca de un contrato de compraventa internacional de mer
caderas o a algunos de sus aspectos, al disponer que la
Convencin no prevalecer sobre ningn acuerdo interna
cional ya celebrado o que se celebre en relacin con
las materias que se rigen por la Convencin, siempre que
las partes tengan sus establecimientos en Estados partes en
ese acuerdo1.
2. En varios casos se ha sostenido que, cuando exista un
acuerdo internacional anterior a la entrada en vigor de la
Convencin, corresponde dar prioridad al tratado ya exis
tente con respecto a las cuestiones sustantivas que se super
pongan2. Para que el acuerdo internacional sustituya a la
Convencin, es condicin que ambas partes contratantes
tengan suestablecimiento en Estados signatarios del acuerdo
internacional3.
PROTOCOLO RELATIVO A LAS CONDICIONES
GENERALES DE ENTREGA ENTRE LA URSS
Y LA REPBLICA POPULAR CHINA
3. Existen algunos laudos arbitrales dictados en causas
entre partes de la Federacin de Rusia y la Repblica Popu
lar China en los que se hace referencia al Protocolo relativo
a las condiciones generales de entrega entre la URSS y la
Repblica Popular China (Protocolo) en relacin con la
Convencin. El Protocolo4 fue firmado por ambos Estados
cuando la Convencin no haba entrado en vigor para nin
guno de los dos. En ninguno de los casos el contrato de
compraventa contena una disposicin de eleccin de la ley
aplicable. Reconociendo que, en virtud del prrafo 1) del
artculo 1 de la Convencin, esta sera normalmente apli
cable debido a que ambas partes son Estados Contratantes,
de conformidad con el artculo 90 los tribunales dieron

prioridad al Protocolo en cuestiones que de otro modo esta
ran regidas por la Convencin5.
CONVENIO DE LA HAYA DE 1955
SOBRE LEY APLICABLE A LAS VENTAS
DE CARCTER INTERNACIONAL DE OBJETOS
MUEBLES CORPORALES
4. En los casos relativos a la relacin entre la CIM y el
Convenio sobre Ley Aplicable a las Ventas de Carcter
Internacional de Objetos Muebles Corporales (convenio de
La Haya de 1955) se ha resuelto que, dado que las normas
contenidas en ambos instrumentos no se superponen en sus
alcances, no existen problemas con respecto a cul de
ambos acuerdos debe prevalecer6. La CIM ofrece normas
sustantivas para la compraventa de mercaderas y el Con
venio de La Haya de 1955 contiene disposiciones que, en
parte importante, se refieren a las cuestiones relativas a
conflictos sobre la ley aplicable. El artculo 3 del Convenio
de La Haya de 15 junio 1955 dispone que, en defecto de
una ley declarada aplicable por las partes en el contrato,
la ley del pas del vendedor se aplicar a las controversias
relativas a un contrato de venta de mercaderas7. En cuanto
a la Aplicabilidad indirecta, vase el captulo del presente
CONVENIO DE ROMA DE 1980
SOBRE LA LEY APLICABLE
A LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES
5. Se ha afirmado que en el contexto del artculo 90 no
existe conflicto entre el Convenio de Roma de 19 de junio
de 19808 (sobre la ley aplicable) y la Convencin y que,
por consiguiente, no hay motivo para determinar qu acuer
do internacional prevalece9. Vase en el presente Compen
dio el anlisis del artculo 1 en cuanto a la Aplicabilidad
indirecta.
Notas
1
Hungra present observaciones con arreglo al artculo 90, en las que expres que consideraba que las condiciones generales de
entrega de mercaderas entre organizaciones de los Estados miembros del Consejo de Ayuda Mutua Econmica estaban sujetas a las
disposiciones del artculo 90 de la Convencin (16 de junio de 1983), UN Treaty Collection, treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=
TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en#EndDec. Hasta el momento no se conocen casos que aclaren la aplicacin de estas
observaciones.
480
2
5 de julio de 2006, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
060705r1.html; Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Fede
racin de Rusia, 14 de abril de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/050124r1.html (respecto del clculo de intereses); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e
Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de marzo de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
3
Vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 10 con respecto a los establecimientos de las partes.
Mencionado tambin en los laudos traducidos en ingls como GTS USSR-PRC, GTB y General Principle of Deliveries between the
Soviet Union and the Peoples Republic of China.
4
5
Vanse tambin Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
Federacin de Rusia, 5 de julio de 2006, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.
de Rusia, Federacin de Rusia, 14 de abril de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
Rusia, Federacin de Rusia, 2 de octubre de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
Rusia, Federacin de Rusia, 24 de enero de 2005, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/050124r1.html (respecto del clculo de intereses); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio
e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 22 de marzo de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
Tribunal de commerce de Bruxelles, Blgica, 5 de octubre de 1994, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/941005b1.html; caso CLOUT nm. 647 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 19 de junio de 2000],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000619i3.html.
6
7
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000619i3.html.
El texto de este Convenio puede consultarse en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, nm. L 266, 9 de octubre de 1980,
1 y ss.
8
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/000619i3.html (en que adems se
seala que, con respecto a la compraventa internacional de bienes muebles, el Convenio de La Haya de 15 de junio de 1955 prevalece
sobre el Convenio de Roma de junio de 1980).
9
481
Artculo 91

1) La presente Convencin estar abierta a la firma en la sesin de clausura de
la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional
de Mercaderas y permanecer abierta a la firma de todos los Estados en la Sede de las
Naciones Unidas, Nueva York, hasta el 30 de septiembre de 1981.

2) La presente Convencin estar sujeta a ratificacin, aceptacin o aprobacin
por los Estados signatarios.

3) La presente Convencin estar abierta a la adhesin de todos los Estados que
no sean Estados signatarios desde la fecha en que quede abierta a la firma.

4) Los instrumentos de ratificacin, aceptacin, aprobacin y adhesin se depo
sitarn en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.
VISIN GENERAL
1. La Convencin se abri a la firma en la sesin de
clausura de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
los Contratos de Compraventa Internacional de Mercade
ras, celebrada en Viena del 10 de marzo al 11 de abril de
1980, y permaneci abierta a la firma en la Sede de las
Naciones Unidas, en Nueva York, hasta el 30 de septiembre
de 1981. De acuerdo con el prrafo 2) del artculo 91,
todos los Estados que firmaron la Convencin estaban
habilitados para ratificarla, aceptarla o aprobarla. Solo
despus de ratificarla, aceptarla o aprobarla, un Estado
pasa a ser Estado Contratante. Al 30 de septiembre de

1981, 18 Estados haban firmado la Convencin1. Todos
los Estados signatarios, con la excepcin de Ghana y
Venezuela, ratificaron, aceptaron o aprobaron la Conven
cin posteriormente.
2. El prrafo 3) del artculo 91 reconoce a todos los Esta

dos que no sean Estados signatarios el derecho a adherirse
a la Convencin2. La ratificacin, aceptacin, aprobacin y
adhesin tienen el mismo efecto con arreglo a la Conven
cin. Adems de los signatarios originales, muchos otros
Estados se han adherido a la Convencin3.
3. El prrafo 4) del artculo 91 se explica por s mismo.
Las funciones y obligaciones de depositario son ejercidas
por: Funciones de Depositario de la Seccin de Tratados,
Oficina de Asuntos Jurdicos de las Naciones Unidas,
Nueva York, NY 10017. Vase tambin el anlisis de las
funciones y obligaciones del depositario en el captulo del
4. Los fallos de los tribunales referidos al artculo 91 son
sumamente escasos4.
Notas
1
Los 18 Estados Signatarios son: Alemania, Austria, Chile, Dinamarca, Estados Unidos de Amrica, Finlandia, Francia, Ghana, Hungra,
Italia, Lesotho, Noruega, Pases Bajos, Polonia, Repblica Popular China, Singapur, Suecia y Venezuela (Repblica Bolivariana de). La
Convencin fue firmada tambin por otros tres Estados que han dejado de existir: la ex Repblica Democrtica Alemana firm la Con
vencin el 13 de agosto de 1981 y la ratific el 23 de febrero de 1989, con lo cual la Convencin entr en vigor para la ex Repblica
Democrtica Alemana el 1 de marzo de 1990; la ex Checoslovaquia firm la Convencin el 1 de septiembre de 1981 y deposit un
instrumento de ratificacin el 5 de marzo de 1990, con lo cual la Convencin entr en vigor para la ex Checoslovaquia el 1 de abril de
1991; la ex Yugoslavia firm la Convencin el 11 de abril de 1980 y la ratific 27 de marzo de 1985, con lo cual la Convencin entr
en vigor para la ex Yugoslavia el 1 de abril de 1986.
2
Los Estados no Miembros pueden adherirse tambin a la Convencin. Vase la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados,
artculo 6.
3
La lista de Estados Contratantes puede consultarse en la pgina de Internet de la Comisin de las Naciones Unidas para el Derecho
Mercantil Internacional (CNUDMI) (www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html).
4
Para consultar un fallo en que se cita el prrafo 4) del artculo 91, vase el caso CLOUT nm. 170 [Landgericht Trier, Alemania,
12 de octubre de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/951012g1.
html. Para consultar un fallo en que el artculo 91 tiene importancia, vase Tribunal Superior de Koper, Eslovenia, 4 de mayo de 1993,
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930504sv.html.
482
Artculo 92

1) Todo Estado Contratante podr declarar en el momento de la firma, la ratifi
cacin, la aceptacin, la aprobacin o la adhesin que no quedar obligado por la ParteII
de la presente Convencin o que no quedar obligado por la Parte III de la presente
Convencin.

2) Todo Estado Contratante que haga una declaracin conforme al prrafo pre
cedente respecto de la Parte II o de la Parte III de la presente Convencin no ser
considerado Estado Contratante a los efectos del prrafo 1) del artculo 1 de la presente
Convencin respecto de las materias que se rijan por la Parte a la que se aplique la
declaracin.
VISIN GENERAL
1. El prrafo 1) del artculo 92 de la Convencin permite
a un Estado formular una declaracin en el momento de
la firma, la ratificacin, la aceptacin, la aprobacin o la
adhesin de que no quedar obligado por la Parte II (For
macin del contrato) o la Parte III (Compraventa de mer
caderas) de la Convencin.
2. Suecia formul una declaracin basada en el artcu
lo 92 en la que seal, con referencia al artculo 92, que
Suecia no quedaba obligada por la Parte II de la Conven
cin (15 de diciembre de 1987)1. En octubre de 2009, el
Ministerio de Justicia de Suecia anunci que Suecia adop
tara la Parte II, retirando para ello su declaracin basada
en el artculo 922.
3. Noruega formul una declaracin basada en el artcu
lo92 en la que seal que, de acuerdo con el prrafo 1) del
artculo 92, Noruega no quedaba obligada por la Parte II
de esta Convencin (20de julio de 1988)3. En el momento
de redactar el presente texto, Noruega considera la posibi
lidad de retirar su declaracin basada en el artculo 924.
4. Finlandia formul una declaracin basada en el artcu
lo 92 en la que seal que Finlandia no quedara obligada
por la Parte II de la Convencin (15 de diciembre de
1987)5. En octubre de 2009, el Ministerio de Justicia de
Finlandia anunci que Finlandia adoptara la Parte II, reti
rando para ello su declaracin basada en el artculo 926.
5. Dinamarca formul una declaracin basada en el artcu
lo 92 en la que seal que Dinamarca no quedaba obligada
por la Parte II de la Convencin (14 de febrero de 1989)7.
En octubre de 2009, el Ministerio de Justicia de Dinamar
ca anunci que Dinamarca adoptara la Parte II, retirando
para ello su declaracin basada en el artculo 928.
6. Con respecto al retiro de una declaracin de reserva y
a la fecha en que surte efecto, vase el artculo 97.
7. El prrafo 2) del artculo 92 modifica la nocin de lo
que constituye un Estado Contratante, al disponer que un
Estado que haya hecho una declaracin con arreglo al
prrafo1) del artculo 92 no es un Estado Contratante con

respecto a la Parte cuya aplicacin haya excluido mediante
su declaracin. En consecuencia, en lo que se refiere a la
Parte excluida, la Convencin no es aplicable por va del
apartado a) del prrafo 1) del artculo 1, pues las dos partes
no pertenecen a Estados Contratantes en lo que respecta a
la Parte excluida9. Ms bien, la determinacin de si la Parte
de la Convencin objeto de la declaracin es aplicable
puede hacerse recurriendo al apartado b) del prrafo 1) del
artculo 1, vale decir, aplicando las normas del derecho
internacional privado del foro (suponiendo que el Estado
del foro no haya hecho una declaracin basada en el
artculo 95)10. Se ha sostenido generalmente que si las nor
mas de derecho internacional privado llevan a la aplicacin
del derecho de un Estado Contratante que no haya formu
lado una declaracin basada en el artculo 92, la Parte de
la Convencin sujeta a la declaracin del otro Estado es
aplicable en virtud del apartado b) del prrafo 1) del
artculo111. Sin embargo, la posibilidad de aplicar el apar
tado b) del prrafo 1) del artculo 1 a veces se ha pasado
por alto.
8. En un caso en que una parte perteneca a un Estado
que haba formulado una declaracin basada en el
artculo 92 que exclua la aplicacin de la Parte II de la
Convencin (y la otra parte perteneca a un Estado Con
tratante que no haba hecho tal declaracin), un tribunal
aplic el derecho interno del foro debido a que las partes
no plantearon la posibilidad de que la Convencin fuese
aplicable12.
9. En un caso se sostuvo que incluso si una parte perte
nece a un Estado Contratante que ha formulado una decla
racin de no estar obligado por la Parte II, todava es posi
ble celebrar un contrato si se alcanza un consenso mutuo
por otros medios, incluso si este no se halla orientado al
derecho interno aplicable13. En otras palabras, [u]n con
trato puede as celebrarse vlidamente, siempre que el com
portamiento de las partes demuestre suficientemente la
existencia de un consenso y, de ese modo, la intencin de
concertar un contrato vinculante, y que el contenido de su
acuerdo sea similar al de los contratos celebrados con arre
glo a los artculos 14 y siguientes de la CIM14. De esta
manera el tribunal se bas en los artculos de la Parte I
de la Convencin para determinar si se haba celebrado

un contrato.
10. En un caso, el tribunal se ocup de la cuestin de si
la norma sobre la prueba testimonial de los Estados Unidos
de Amrica era aplicable cuando el derecho interno (la ley
del Estado de Illinois) rega las cuestiones de la formacin
del contrato y la Convencin era aplicable en cuanto al
resto (una parte era de un Estado Contratante que exclua
la Parte II de la Convencin sobre la base del artculo 92;
483
la otra parte perteneca a un Estado Contratante que no

haba hecho una declaracin basada en el artculo 92)15.
El tribunal afirm que las cuestiones de la prueba testimo
nial se regan por el artculo 8 de la Convencin y no por
las disposiciones sobre formacin del contrato de la
Parte II. Como ninguno de los dos Estados Contratantes
haba declarado que no estaba obligado por la Parte I, el
tribunal sostuvo que la Convencin, y no el derecho
interno, rega la cuestin de la prueba testimonial en este
caso.
Notas
1
Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980, 1489
U.N.T.S. 3, que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_
no=X-10&chapter=10&lang=en. Vase tambin el caso CLOUT nm. 121 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 4 de marzo de 1994],
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940304g1.html (se ignor la declaracin
basada en el artculo 92 formulada por Suecia y se aplic la Convencin a las cuestiones de la formacin del contrato).
2
Cuadro de los Estados Contratantes (Suecia), que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/
countries/cntries-Sweden.html.
3
no=X-10&chapter=10&lang=en.
4
Cuadro de los Estados Contratantes (Noruega), que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/
cisg/countries/cntries-Norway.html.
5
no=X-10&chapter=10&lang=en.
6
Cuadro de los Estados Contratantes (Finlandia), que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/
cisg/countries/cntries-Finland.html.
7
no=X-10&chapter=10&lang=en. Vase tambin el caso CLOUT nm. 362 [Oberlandesgericht Naumburg, Alemania, 27 de abril de 1999]
(se ignor la declaracin basada en el artculo 92 formulada por Dinamarca y se aplic la Convencin a las cuestiones de la formacin
del contrato).
8
Cuadro de los Estados Contratantes (Dinamarca), que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/
cisg/countries/cntries-Denmark.html.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1999 (laudo nm. 10274), cuyo texto en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990274i1.html ([c]on respecto a la cuestin de la formacin de los
supuestos contratos (y solo con relacin a esta cuestin), se aplica el derecho dans (sin incorporacin de la CIM); [l]as obligaciones
estipuladas en los supuestos contratos y los derechos y acciones derivados del contrato se rigen generalmente por la CIM [pues ninguno
de los dos Estados Contratantes ha formulado una reserva con respecto a la Parte III]); caso CLOUT nm. 997 [S og Handelsretten,
Dinamarca, 31 de enero de 2002 (Dr. S. Sergueev Handelsagentur v. DAT-SCHAUB A/S)], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/020131d1.html ([el vendedor] sostuvo que la cuestin de qu contrato haban
celebrado las partes deba decidirse con arreglo a las normas generales del derecho dans, pues Dinamarca haba formulado una decla
racin basada en el artculo 92 por la que haca reserva de exclusin respecto de las disposiciones sobre formacin del contrato de
la CIM. En cuanto al resto, hay acuerdo en que se aplica la CIM.); Landgericht Flensburg, Alemania, 19 de enero de 2001, cuya tra
duccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010119g1.html (el tribunal sostuvo que la
Convencin era la ley aplicable, dado que la controversia no se refera a la Parte II de la Convencin); Corte di Appello di Milano,
Italia, 23 de enero de 2002, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010123i3.
html; caso CLOUT nm. 201 [Richteramt Laufen des Kantons Bern, Suiza, 7 de mayo de 1993], cuya traduccin en ingls puede con
sultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930507s1.html; U.S. District Court, New Jersey, Estados Unidos de Amrica,
15 de junio de 2005 (Valero Marketing v. Greeni Oy), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
050615u1.html ([l]a CIM no rige en esta materia respecto de la formacin del contrato y, por lo tanto, tampoco con respecto al efecto
que debe atribuirse a la confirmacin [del comprador] de la designacin de la ley de Nueva York; [d]ebido a que Finlandia no es
signataria de la Parte II de la CIM, la CIM no rige el efecto que tiene la disposicin de eleccin de la ley aplicable contenida en la
confirmacin escrita [del comprador]); Landgericht Bielefeld, Alemania, 12 de diciembre de 2003, cuya traduccin en ingls puede
10
Caso CLOUT nm. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de 1995], cuya traduccin en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/950727g1.html (Dinamarca formul una reserva con arreglo al prrafo 2) del
artculo 92 de la CIM en el sentido de que no estaba obligada por la Parte II (Formacin del contrato) de la CIM. Por lo tanto, con
arreglo a las normas del derecho internacional privado alemn, la formacin del contrato entre las partes se rega por la ley danesa);
caso CLOUT nm. 143 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 21 de mayo de 1996], cuyo resumen en ingls puede consultarse
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960521h1.html.
484
Caso CLOUT nm. 301 [Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1992], a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/927585i1.html (Finlandia
formul una reserva en el momento de la ratificacin, en la que declar que no quedaba obligada por la Parte II de la Convencin. Las
normas sobre conflicto de leyes contenidas en el Convenio de La Haya de 1955 sobre Ley Aplicable a las Ventas de Carcter Interna
cional de Objetos Muebles Corporales (del que ambos Estados son signatarios) llevaron a la aplicacin de la ley italiana, vale decir, la
Convencin, incluida la Parte II.); caso CLOUT nm.309 [stre Landsret, Dinamarca, 23 de abril de 1998 (Elinette Konfektion Trading
ApS v. Elodie S.A.)], cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980423d1.html.
11
Caso CLOUT nm. 612 [U.S. Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 20 de junio de 2003 (Standard Bent
Glass Corp v. Glassrobots Oy)], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030620u1.html (Debido a
que las partes no han planteado la cuestin de la aplicabilidad de la CIM a esta controversia, omitimos ocuparnos aqu del asunto.
(nota 7)).
12
13
14
Ibd.
Caso CLOUT nm. 419 [U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 27 de octubre de 1998
(Mitchell Aircraft Spares v. European Aircraft Service)], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
981027u1.html.
15
485
Artculo 93

1) Todo Estado Contratante integrado por dos o ms unidades territoriales en las
que, con arreglo a su constitucin, sean aplicables distintos sistemas jurdicos en relacin
con las materias objeto de la presente Convencin podr declarar en el momento de la
firma, la ratificacin, la aceptacin, la aprobacin o la adhesin que la presente Con
vencin se aplicar a todas sus unidades territoriales o solo a una o varias de ellas y
podr modificar en cualquier momento su declaracin mediante otra declaracin.

2) Esas declaraciones sern notificadas al depositario y en ellas se har constar
expresamente a qu unidades territoriales se aplica la Convencin.

3) Si, en virtud de una declaracin hecha conforme a este artculo, la presente
Convencin se aplica a una o varias de las unidades territoriales de un Estado Contra
tante, pero no a todas ellas, y si el establecimiento de una de las partes est situado en
ese Estado, se considerar que, a los efectos de la presente Convencin, ese estableci
miento no est en un Estado Contratante, a menos que se encuentre en una unidad
territorial a la que se aplique la Convencin.

4) Si el Estado Contratante no hace ninguna declaracin conforme al prrafo 1)
de este artculo, la Convencin se aplicar a todas las unidades territoriales de ese Estado.
VISIN GENERAL
1. El artculo 93 permite a los Estados limitar la aplica
cin de la Convencin a algunas de sus unidades territo
riales, excluyendo de ese modo otras unidades territoriales
de la aplicacin de la Convencin. Esto permite a los E
stados
federales adherirse a la Convencin con respecto a algunas
unidades territoriales cuando existe una restriccin legal
para aplicarla en todas sus unidades territoriales.
2. Australia1, el Canad2, Dinamarca3 y Nueva Zelandia4
han formulado declaraciones con arreglo al artculo 93.
3. De acuerdo con los prrafos 1) y 4) del artculo 93,
si no se formula ninguna declaracin que limite la aplica
cin de la Convencin a determinadas unidades territoria
les, la Convencin regir en todas las unidades territoriales
del Estado. En cambio, si se formula una declaracin con
arreglo al artculo 93, un territorio no es considerado
Estado Contratante (para los fines del apartado a) del
prrafo 1) del artculo 1) a menos que as se indique enla
declaracin.
4. El prrafo 2) del artculo 93 se explica por s mismo.
Vase tambin el anlisis de las funciones y obligaciones
del depositario en el captulo del presente Compendio dedi
cado al artculo 89.
5. Si un establecimiento comercial est situado dentro de
la unidad territorial que, segn ha declarado el Estado, no
estar sujeta a la aplicacin de la Convencin con arreglo
al prrafo 1) del artculo 93, se considerar que el estable
cimiento no est en un Estado Contratante con arreglo al
prrafo 3) del artculo 93. En este caso, la aplicacin
de la Convencin no podr determinarse en virtud del
apartadoa) del prrafo 1) del artculo 1. Con respecto a la

cuestin de mltiples establecimientos, vase el examen del
tema en el captulo del presente Compendio dedicado al
artculo 10.
6. Una declaracin formulada con arreglo al prrafo 1)
del artculo 93 debe hacerse en el momento de la firma5,
ratificacin, aceptacin, aprobacin o adhesin, y puede
modificarse en cualquier momento con otra declaracin6.
REPBLICA POPULAR CHINA Y HONG KONG

7. Antes de la retrocesin de Hong Kong a la Repblica
Popular China, el 1 de julio de 1997, la Convencin no se
aplicaba a Hong Kong. Despus de la retrocesin (con arre
glo a la cual Hong Kong es considerado actualmente una
Regin Administrativa Especial de China con un sistema
jurdico diferente), la Repblica Popular China deposit en
poder del Secretario General de las Naciones Unidas una
declaracin en la que enumeraba las convenciones en que
China era parte y que desde entonces deban aplicarse a
Hong Kong7. La CIM no figuraba en la lista.
8. Los fallos de los tribunales estn divididos acerca de
si la declaracin de China cumple los requisitos para cons
tituir una declaracin con arreglo al prrafo 1) del artcu
lo93, por la que se excluya la aplicacin de la Convencin
a Hong Kong. En algunos fallos se sostiene que la decla
racin de China, en cuanto se relaciona con la Convencin,
equivale a una declaracin a tenor del artculo 938, es decir,
dado que Hong Kong no figura en la lista como una unidad
territorial a la que se aplique la Convencin, esta no sera
aplicable a las controversias entre partes de Hong Kong
486
(un Estado no contratante) y de un Estado Contratante

(China tambin formul una reserva con arreglo al artcu
lo 95, excluyendo la aplicacin del apartado b) del prra
fo1) del artculo 1). En otros juicios se ha sostenido, sobre
la base de la interpretacin del prrafo 1) del artculo 93
conjuntamente con el prrafo 4) del artculo 93, que la
declaracin de China no excluye la aplicacin de la Con
vencin a las controversias entre partes de Hong Kong y
de otro Estado Contratante9. Con arreglo al prrafo 1) del

artculo 93, un Estado Contratante debe formular una decla
racin positiva indicando las unidades territoriales a las que
se aplicar la Convencin (lo que no se hizo en la decla
racin de China ante las Naciones Unidas). A falta de tal
declaracin, el prrafo 4) del artculo 93 extiende autom
ticamente la aplicacin de la Convencin a todas las uni
dades territoriales, incluida Hong Kong.
Notas
1
La Convencin se aplicar a todos los Estados y territorios continentales de Australia y a todos los territorios exteriores, excepto los
territorios de la Isla de Navidad (Christmas), las Islas Cocos (Keeling) y las Islas Ashmore y Cartier (treaties.un.org/Pages/ViewDetails.
aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
2
El Gobierno del Canad declar que, de conformidad con el artculo 93 de la Convencin, esta sera aplicable a Alberta, la Columbia
Britnica, Manitoba, Nueva Brunswick, Terranova, Nueva Escocia, Ontario, Isla del Prncipe Eduardo y los Territorios del Noroeste
(9 de abril de 1992). La aplicacin de la Convencin se extendera tambin a Quebec y Saskatchewan (29 de junio de 1992). La Con
vencin se aplicara tambin al territorio del Yukn (18 de junio de 2003). El Gobierno del Canad declar, de acuerdo con el artculo93
de la Convencin, que adems de aplicarse a las provincias de Alberta, la Columbia Britnica, Manitoba, Nueva Brunswick, Terranova
y Labrador, Nueva Escocia, Ontario, Isla del Prncipe Eduardo, Quebec y Saskatchewan, as como a los Territorios del Noroeste y el
Territorio del Yukn, el mbito de aplicacin de la Convencin se extendera al Territorio de Nunavut. El Gobierno del Canad tambin
declar que la declaracin formulada en el momento de su adhesin a la Convencin, el 23 de abril de 1991, la declaracin depositada
el 9deabril de 1992, la declaracin depositada el 29 junio de 1992 y la declaracin depositada el 31 de julio de 1992 seguan en vigor
(treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
3
Al ratificar la Convencin, Dinamarca declar que no la aplicara a las Islas Faroe y a Groenlandia (Convencin de las Naciones
Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980, 1489 U.N.T.S. 3, que puede consultarse
en ingls en la direccin de Internet treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
4
Nueva Zelandia se adhiri a la Convencin con una declaracin de no aplicacin a las Islas Cook, a Niue y Tokelau (22de septiembre
de 1994) (Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980,
1489 U.N.T.S. 3, vase la nota 10, que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=
TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en#10).
5
En el prrafo 1) del artculo 97 se dispone que [l]as declaraciones hechas conforme a la presente Convencin en el momento de la
firma estarn sujetas a confirmacin cuando se proceda a la ratificacin, la aceptacin o la aprobacin.
6
Vase la nota 2 supra.
Carta de notificacin de los tratados aplicables a Hong Kong despus del 1 de julio de 1997, depositada por el Gobierno de la
Repblica Popular China en poder del Secretario General de las Naciones Unidas, 20 de junio de 1997, 36 I.L.M 1675.
7
8
Caso CLOUT nm. 1030 [Cour de cassation, Francia, 2 de abril de 2008], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080402f1.html ([L]a Repblica Popular China ha realizado ante el depositario de la Convencin
una formalidad equivalente a lo que se dispone en el artculo 93 de la CIM. En consecuencia, la CIM no es aplicable a la regin admi
nistrativa especial de Hong Kong.). Vanse tambin U.S. District Court, Eastern District of Tennessee, Estados Unidos de Amrica,
20de octubre de 2010 (Americas Collectibles Network, Inc. v. Timlly (HK)), 746 F. Supp. 2d 914, que puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/101020u1.html; U.S. District Court, Northern District of Georgia, Estados Unidos de Amrica, 17
de diciembre de 2009 (Innotex Precision Limited v. Horei Image Products, Inc.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/091217u1.html (La CIM no fue incluida entre los 127 tratados enumerados [enla lista], lo que indica que el Gobierno
chino no se propone extender la aplicacin de la CIM a Hong Kong.); Tribunal Popular Superior de Hubei, Repblica Popular China,
19 de marzo de 2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319c1.html
(Hong Kong no es un Estado Contratante de la CIM. Por lo tanto, la CIM no es aplicable.).
9
U.S. District Court, Northern District of Illinois, Estados Unidos de Amrica, 3 de septiembre de 2008 (CAN Intl, Inc.v. Guangdong
Kelon Electronical Holdings, et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080903u1.html (A falta
de tal declaracin [con arreglo al artculo 93], el prrafo 4) del artculo 93 extiende automticamente la aplicacin de la CIM a las
unidades territoriales de China, incluida la de Hong Kong.); U.S. District Court, District of Arkansas, Estados Unidos de Amrica, 23
de diciembre de 2009 (Electrocraft Arkansas, Inc. v. Electric Motors, Ltd., et al.), que puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html; pero vase U.S. District Court, Arkansas, Estados Unidos de Amrica, 2 de abril de 2010
(Electrocraft Arkansas, Inc. v. Super Electric Motors, Ltd.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/100402u1.html (se invita al abogado a revisar la cuestin de si Hong Kong es un Estado Contratante de la Convencin).
487
Artculo 94
1) Dos o ms Estados Contratantes que, en las materias que se rigen por la
presente Convencin, tengan normas jurdicas idnticas o similares podrn declarar, en
cualquier momento, que la Convencin no se aplicar a los contratos de compraventa
ni a su formacin cuando las partes tengan sus establecimientos en esos Estados. Tales
declaraciones podrn hacerse conjuntamente o mediante declaraciones unilaterales
recprocas.

2) Todo Estado Contratante que, en las materias que se rigen por la presente
Convencin, tenga normas jurdicas idnticas o similares a las de uno o varios Estados
no contratantes podr declarar, en cualquier momento, que la Convencin no se aplicar
a los contratos de compraventa ni a su formacin cuando las partes tengan sus estable
cimientos en esos Estados.

3) Si un Estado respecto del cual se haya hecho una declaracin conforme al
prrafo precedente llega a ser ulteriormente Estado Contratante, la declaracin surtir
los efectos de una declaracin hecha con arreglo al prrafo 1) desde la fecha en que la
Convencin entre en vigor respecto del nuevo Estado Contratante, siempre que el nuevo
Estado Contratante suscriba esa declaracin o haga una declaracin unilateral de carcter
recproco.
VISIN GENERAL
1. El prrafo 1) del artculo 94 permite a los Estados
Contratantes que tengan normas jurdicas internas amplia
mente armonizadas en materias regidas por la Convencin
excluir la aplicacin de la Convencin, o partes de la
misma, a las compraventas entre las partes que tengan sus
establecimientos en esos Estados; la exclusin se puede
realizar mediante declaraciones conjuntas o recprocas.
2. Cuando un Estado Contratante tenga normas idnticas
o similares en las materias que se rigen por la Convencin
a las de un Estado no contratante, el prrafo 2) del artcu
lo 94 permite al Estado Contratante declarar que la Con
vencin no se aplicar a los contratos de compraventa ni
a su formacin entre una parte que tenga su establecimiento
en ese Estado Contratante y una parte que tenga su esta
blecimiento en el Estado no contratante. Con respecto a las
cuestiones que abarcan establecimientos situados en ml
tiples lugares, vase el captulo del presente Compendio
dedicado al artculo 10.
3. Con arreglo al prrafo 3) del artculo 94, si un Estado
no contratante respecto del cual se haya hecho una decla
racin con arreglo al prrafo 2) del artculo 94 llega a ser
ulteriormente Estado Contratante, la declaracin hecha con

forme al prrafo 2) del artculo 94 surtir los mismos efec
tos que una declaracin hecha con arreglo al prrafo 1) del
artculo 94 desde la fecha en que la Convencin entre en
vigor respecto del nuevo Estado Contratante, siempre que
el nuevo Estado Contratante suscriba la declaracin hecha
conforme al prrafo 2) del artculo 94 o haga una declara
cin unilateral de carcter recproco.
4. Hasta esta fecha, Dinamarca1, Finlandia2, Noruega3,
Suecia4 e Islandia5 han hecho declaraciones con arreglo al
artculo 94.
5. Cuando existe un acuerdo internacional entre dos o
ms Estados Contratantes que prevalece sobre la aplicacin
de la Convencin segn lo que dispone el artculo 90, los
Estados Contratantes no necesitan hacer declaraciones con
arreglo al artculo 94 para conservar el otro acuerdo
internacional.
6. No existe lmite de plazos para realizar declaraciones
7. No se conocen fallos judiciales y arbitrales relativos
al artculo 94.
Notas
1
Dinamarca hizo una declaracin con arreglo al artculo 94 en la que seal que de conformidad con su prrafo 1), y teniendo en
cuenta su prrafo 3), la Convencin no se aplicara a los contratos de compraventa cuando una de las partes tuviese su establecimiento
en Dinamarca, Finlandia, Noruega o Suecia y la otra parte tuviese su establecimiento en otro de los Estados mencionados, y que de
conformidad con su prrafo 2), la Convencin no sera aplicable a los contratos de compraventa cuando una de las partes tuviese su
establecimiento en Dinamarca, Finlandia, Noruega o Suecia y la otra parte tuviese su establecimiento en Islandia (14 de febrero de 1989)
488
(Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980, 1489
U.N.T.S. 3, que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=
X-10&chapter=10&lang=en).
Finlandia hizo una declaracin con arreglo al artculo 94 en la que seal que de conformidad con su prrafo 1) (Suecia) y su
prrafo 2) (dems casos) la Convencin no se aplicara a los contratos de compraventa cuando las partes tuviesen sus establecimientos
en Finlandia, Suecia, Dinamarca, Islandia o Noruega (15 de diciembre de 1987) (Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos
de Compraventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980, 1489 U.N.T.S. 3, que puede consultarse en ingls en la direccin
de Internet treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
2
3
Noruega hizo una declaracin similar a la realizada por Finlandia (Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Com
praventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980, 1489 U.N.T.S. 3, que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet
treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
Suecia hizo una declaracin similar a la realizada por Finlandia (Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Com
praventa Internacional de Mercaderas, 11 de abril de 1980, 1489 U.N.T.S. 3, que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet
treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
4
5
Islandia hizo una declaracin con arreglo al artculo 94 en la que seal que la Convencin no se aplicara a los contratos de com
praventa ni a su formacin cuando las partes tuviesen sus establecimientos en Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega o Suecia
(12 de marzo de 2003) (Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, 11 de
abril de 1980, 1489 U.N.T.S. 3, que puede consultarse en ingls en la direccin de Internet treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=
TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=en).
489
Artculo 95
Todo Estado podr declarar en el momento del depsito de su instrumento de
ratificacin, aceptacin, aprobacin o adhesin que no quedar obligado por el apar
tado b) del prrafo 1) del artculo 1 de la presente Convencin.
VISIN GENERAL
1. La declaracin basada en el artculo 95 hecha por un
Estado en el momento de depositar su instrumento de rati
ficacin, aceptacin, aprobacin o adhesin respecto de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos
de Compraventa Internacional de Mercaderas excluye la
aplicacin de la Convencin por va del apartado b) del
prrafo 1) del artculo 1, esto es, si las normas de derecho
internacional privado remiten alderecho de un Estado Con
tratante. En consecuencia, cuando existe una controversia
entre una parte de un Estado Contratante que haya hecho
una declaracin basada en el artculo 95 y una parte que
tenga su establecimiento en un Estado no contratante, el
derecho aplicable se determinar sobre la base de las nor
mas nacionales sobre conflicto de leyes. La declaracin no
influye en la aplicacin de la Convencin entre dos Estados
Contratantes con arreglo al apartado a) del prrafo 1) del
artculo 1. Vase el captulo del presente Compendio dedi
cado al artculo 1 con respecto a los fallos y laudos que
aplican el apartado b) del prrafo 1) del artculo1 cuando
ninguno de los pases contratantes pertinentes haya formu
lado una reserva con arreglo al artculo 95.
2. Los siguientes Estados han hecho una declaracin
basada en el artculo 951: el Canad2, Eslovaquia, los Esta
dos Unidos de Amrica, la Repblica Checa, la Repblica
Popular China, San Vicente y las Granadinas y Singapur3.
APLICACIN DE UNA RESERVA BASADA

EN EL ARTCULO 95
3. Existen varios fallos en que una parte perteneca a un
Estado Contratante que haba hecho una declaracin sobre
la base del artculo 95 y la otra parte perteneca a un Estado
no contratante. En tal caso, la Convencin no era aplicable
por va del apartado a) del prrafo 1) del artculo 1. En la
mayora de los casos, el tribunal o juzgado aplic las normas
sobre conflicto de leyes nacionales, lo que condujo a que
se aplicaran las leyes nacionales de compraventa en lugar
de la Convencin4.
4. En un caso entre partes de un Estado Contratante y de
un Estado no contratante5, el tribunal hizo caso omiso de
que el Estado Contratante hubiese formulado una declara
cin basada en el artculo 95 y aplic la Convencin de
acuerdo con el apartado b) del prrafo 1) del artculo 16.
5. Un tribunal afirm que la Convencin no deba apli
carse dadas las circunstancias de que el foro se encontraba
en un Estado no contratante, el tribunal haba decidido que
el derecho aplicable era el de un Estado Contratante que
haba hecho una declaracin basada el artculo 95 y las
partes pertenecan a un Estado no contratante y a un Estado
Contratante que haba formulado una declaracin basada
del artculo 957.
6. Un tribunal indic que una declaracin basada en el
artculo 95 no exclua la aplicacin de la Convencin
cuando durante el juicio las partes acordaban que se apli
case la Convencin8.
Notas
1
La informacin sobre las reservas a la Convencin hechas por los Estados Contratantes puede consultarse en la direccin de Internet
www.uncitral.org/uncitral/es/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html.
2
Al adherirse a la Convencin en 1991, el Canad hizo una declaracin con arreglo al artculo 95 en la que indic que su unidad
territorial de Columbia Britnica no estara obligada por el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1. En julio de 1992 la declaracin fue
retirada.
Vase el prrafo 2) del artculo 3 de la Ley sobre compraventa de mercaderas (Convencin de las Naciones Unidas) de Singapur:
El apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 de la Convencin no tendr fuerza de ley en Singapur y, en consecuencia, la Convencin
se aplicar a contratos de compraventa de mercaderas solo entre las partes que tengan sus establecimientos en Estados diferentes cuando
los Estados sean Partes Contratantes.
3
Tribunal Supremo de la Repblica Popular China, Repblica Popular China, 20 de julio de 1999 (Zheng Hong Li Ltd. Hong Kong
v. Jill Bert Ltd.), cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990720c1.html (en
un contrato entre un comprador de Hong Kong y un vendedor de Suiza se designaba la ley de la Repblica Popular China, pas que
haba hecho una declaracin basada en el artculo 95; aunque el tribunal no lo seal expresamente, la declaracin ajustada al artculo95
4
490
era probablemente la base para la aplicacin de la Ley interna sobre contratos econmicos de la Repblica Popular China); Comisin
Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 24 de diciembre de 2004, cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/041224c1.html (debido a que el vendedor no perteneca
a un Estado Contratante (el Japn en ese momento) y el comprador perteneca a un Estado que haba hecho una declaracin basada en
el artculo 95 (la Repblica Popular China), el tribunal aplic la ley interna sobre los contratos de la Repblica Popular China); caso
CLOUT nm. 616 [U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 22 de noviembre de 2002 (Impuls v.
Psion-Teklogi)], que puede consultarse en la direccin de Internet www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/021122u1.html; U.S. District
Court, Western District of Washington, Estados Unidos de Amrica, 17 de julio de 2006 (Prime Start Ltd. v. Maher Forest Products
Ltd.), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/060717u1.html.
5
En el momento en que se celebr el contrato la Convencin no estaba en vigor en Alemania (pas del comprador).
Caso CLOUT nm. 49 [Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 2 de julio de 1993], cuya traduccin en ingls puede consultarse
6
7
Tribunal de Distrito de Tokio, Japn, 19 de marzo de 1998, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial
en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980319j1.html.
Caso CLOUT nm. 280 [Oberlandesgericht Thringen, Alemania, 26 de mayo de 1998] (vase el texto completo de la decisin),
cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980526g1.html.
491
Artculo 96

El Estado Contratante cuya legislacin exija que los contratos de compraventa se
celebren o se aprueben por escrito podr hacer en cualquier momento una declaracin
conforme al artculo 12 en el sentido de que cualquier disposicin del artculo 11, del
artculo 29 o de la Parte II de la presente Convencin que permita que la celebracin,
la modificacin o la extincin por mutuo acuerdo del contrato de compraventa, o la
oferta, la aceptacin o cualquier otra manifestacin de intencin, se hagan por un pro
cedimiento que no sea por escrito no se aplicar en el caso de que cualquiera de las
partes tenga su establecimiento en ese Estado.
INTRODUCCIN
1. Algunos Estados consideran importante que los con
tratos y los asuntos conexos como las modificaciones del
contrato, la extincin del contrato por mutuo acuerdo e
incluso las comunicaciones que son parte del proceso de
la formacin del contrato se realicen por escrito. Los
artculos 12 y 96 de la Convencin se complementan para
permitir a un Estado Contratante hacer una declaracin que
consagre esa poltica: una reserva basada en el artculo 96
funciona, como se indica en el artculo 121, para evitar la
aplicacin de cualquier disposicin del artculo 11, el
artculo 29 o la Parte II de la Convencin que permita que
un contrato de compraventa o su modificacin o extincin
por mutuo acuerdo o la oferta, la aceptacin o cualquier
otra manifestacin de intencin se hagan por un procedi
miento que no sea por escrito, en el caso de que cualquiera
de las partes tenga su establecimiento en ese Estado Con
tratante2. Sin embargo, el artculo 96 limita la posibilidad
de la declaracin a los Estados Contratantes cuya legisla
cin exija que los contratos de compraventa se celebren o
aprueben por escrito. Hasta la fecha, la Argentina3, Arme
nia4, Belars5, Chile6, la Federacin de Rusia7, Hungra8,
Letonia9, Lituania10, el Paraguay11, la Repblica Popular
China12 y Ucrania13 han formulado declaraciones con arre
glo al artculo 9614.
MBITO DE APLICACIN
Y EFECTOS
2. El texto y la historia de la redaccin del artculo 12
confirman que a tenor de esta disposicin una declaracin
con arreglo al artculo 96 solo opera contra los efectos de

la prescindencia de formalidad expresada en el artculo 11,
el artculo 29 o la Parte II de esta Convencin; por lo tanto,
el artculo 12 no abarca todas las comunicaciones o mani
festaciones de intencin que se realicen con arreglo a la
Convencin, sino que se limita a las relacionadas con la
expresin del contrato propiamente tal o con su formacin,
modificacin o extincin por mutuo acuerdo15.
3. En el artculo 12 se dispone que el principio de la
libertad de requisitos formales de la Convencin no es
directamente aplicable cuando una parte tiene su estable
cimiento pertinente en un Estado que haya hecho una
declaracin con arreglo al artculo 9616, pero existen dife
rentes opiniones acerca de los otros efectos de una decla
racin de ese tipo. Segn una opinin, el solo hecho de
que una parte tenga su establecimiento en un Estado que
haya hecho una declaracin con arreglo al artculo 96 no
determina que entren en juego los requisitos formales de
ese Estado17; en vez de ello, los requisitos de forma apli
cables si los hubiere dependern de las normas del
derecho internacional privado del foro. Con arreglo a este
criterio, si las normas de derecho internacional privado
conducen al derecho de un Estado que haya hecho una
reserva conforme al artculo 96, se aplicarn los requisitos
de forma de ese Estado; en cambio, si es aplicable el dere
cho de un Estado Contratante que no haya hecho una
reserva con arreglo al artculo 96, regir la norma de liber
tad de requisitos formales del artculo 1118. Otra opinin
consiste en que, si una parte tiene su establecimiento per
tinente en un Estado que haya hecho una reserva conforme
al artculo96, se aplicarn los requisitos de las actuaciones
por escrito19.
Notas
1
Segn lo dispuesto en la segunda oracin del artculo 12 y confirmado por la historia de la redaccin de la disposicin, el texto
del artculo 6 y la jurisprudencia, el artculo 12, a diferencia de la mayora de las disposiciones de la Convencin, no puede ser objeto
de excepciones. Vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 12.
2
Con respecto a esta afirmacin, aunque con referencia a los proyectos de disposicin contenidos en el proyecto de Convencin de
1978, vase Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena, 10 de
marzo11 de abril de 1980, Documentos Oficiales, Documentos de la Conferencia y Actas resumidas de las sesiones plenarias y de las
sesiones de las Comisiones Principales, 1981, 21.
492
Surti efecto el 19 de julio de 1983, fecha de la adhesin.
Surti efecto el 2 de diciembre de 2008, fecha de la adhesin.
Surti efecto el 9 de octubre de 1989, fecha de la adhesin.
Surti efecto el 7 de febrero de 1990, fecha de la ratificacin.
Surti efecto el 16 de agosto de 1990, fecha de la adhesin.
Surti efecto el 16 de junio de 1983, fecha de la ratificacin.
Surti efecto el 31 de julio de 1997, fecha de la adhesin.
10
Surti efecto el 18 de enero de 1995, fecha de la adhesin.
11
12
Surti efecto el 11 de diciembre de 1986, fecha de la aprobacin.
13
Estonia hizo una declaracin con arreglo al artculo 96 al ratificar la Convencin el 20 de septiembre de 1983; sin embargo, el
9 de marzo de 2004 retir la declaracin.
14
15
Vanse Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 2 de mayo de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.
unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=263&step=FullText, y a cuyo respecto puede accederse a informacin en ingls en cisgw3.law.
pace.edu/cases/950502b1.html; el caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003], cuya traduccin en
ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031217a3.html; Comisin Internacional de Arbitraje Eco
nmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 6 de septiembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960906c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 31 de diciembre de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/971231c1.html; el caso CLOUT nm.770 [Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Rep
blica Popular China, 29 de marzo de 1999], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/990329c1.html; el caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano de Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992], cuyo resumen
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920324h1.html.
16
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 2001, nm. 278, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html; U.S. Court of Appeals, Third Circuit,
Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010 (Forestal Guarani, S.A. v. Daros International, Inc.), que puede consultarse en la
17
Rechtbank Rotterdam, Pases Bajos, 12 de julio de 2001, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 2001, nm. 278, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/010712n1.html; Hoge Raad, Pases Bajos, 7denoviem
bre de 1997, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1&do=case&id=333&step=FullText, y a
cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/971107n1.html; caso CLOUT nm. 52 [Tribunal Metropolitano
de Budapest, Hungra, 24 de marzo de 1992], cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.
edu/cases/920324h1.html; Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico (Compromex), Mxico, 29 de abril de 1996
(Conservas La Costea v. Lann), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/960429m1.html; U.S.
Court of Appeals, Third Circuit, Estados Unidos de Amrica, 21 de julio de 2010 (Forestal Guarani, S.A. v. Daros International, Inc.),
que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/081007u1.html (se aplicaron las normas de la eleccin de
la ley aplicable del Estado del foro para determinar los requisitos de forma que regan la demanda).
18
Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 1998, a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/980216r1.html; Rechtbank
van Koophandel Hasselt, Blgica, 2demayo de 1995, que puede consultarse en la direccin de Internet www.unilex.info/case.cfm?pid=1
&do=case&id=263&step=FullText, y a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en cisgw3.law.pace.edu/cases/950502b1.
html; caso CLOUT nm. 534 [Oberster Gerichtshof, Austria, 17 de diciembre de 2003], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/031217a3.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China,
Repblica Popular China, 6 de septiembre de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.
pace.edu/cases/960906c1.html; Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial de China, Repblica Popular China, 31 de
diciembre de 1997, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/971231c1.html;
Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 25 de marzo de 1997, cuya traduccin en ingls puede
Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 16 de febrero de 2004, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040216r1.html; U.S. District Court, Southern District of Florida,
Estados Unidos de Amrica, 19 de mayo de 2008 (Zhejiang Shaoxing Yongli Printing and Dyeing Co., Ltd. v. Microflock Textile Group
Corporation), que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/080519u2.html; Tribunal de Arbitraje Comercial
Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de Rusia, 9 de junio de 2004, cuya traduccin
en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040609r1.html.
19
493
Artculo 97

1) Las declaraciones hechas conforme a la presente Convencin en el momento
de la firma estarn sujetas a confirmacin cuando se proceda a la ratificacin, la acep
tacin o la aprobacin.

2) Las declaraciones y las confirmaciones de declaraciones se harn constar por
escrito y se notificarn formalmente al depositario.

3) Toda declaracin surtir efecto en el momento de la entrada en vigor de la
presente Convencin respecto del Estado de que se trate. No obstante, toda declaracin
de la que el depositario reciba notificacin formal despus de tal entrada en vigor surtir
efecto el primer da del mes siguiente a la expiracin de un plazo de seis meses contados
desde la fecha en que haya sido recibida por el depositario. Las declaraciones unilaterales
recprocas hechas conforme al artculo 94 surtirn efecto el primer da del mes siguiente
a la expiracin de un plazo de seis meses contados desde la fecha en que el depositario
haya recibido la ltima declaracin.

4) Todo Estado que haga una declaracin conforme a la presente Convencin
podr retirarla en cualquier momento mediante la notificacin formal hecha por escrito
al depositario. Este retiro surtir efecto el primer da del mes siguiente a la expiracin
de un plazo de seis meses contados desde la fecha en que el depositario haya recibido
la notificacin.

5) El retiro de una declaracin hecha conforme al artculo 94 har ineficaz, a
partir de la fecha en que surta efecto el retiro, cualquier declaracin de carcter recproco
hecha por otro Estado conforme a ese artculo.
VISIN GENERAL
1. El artculo 97 regula el proceso de presentacin de las
declaraciones de los Estados respecto de la Convencin
dentro de las autorizadas en el artculo 98 de la Con
vencin (vale decir, las de los artculos 92 a 96). Con
arreglo al prrafo 2) del artculo 97, se requiere que las
declaraciones y confirmaciones de declaraciones se hagan
constar por escrito y se notifiquen formalmente al deposi
tario. Las obligaciones y funciones del depositario son ejer
cidas por: Funciones de Depositario de la Seccin de Tra
tados, Oficina de Asuntos Jurdicos de las Naciones Unidas,
Nueva York, NY 10017. Una explicacin ms amplia de las
funciones y obligaciones del depositario r elativas a la Con
vencin puede consultarse en el captulo del presente Com
pendio dedicado al artculo 89.
2. En el prrafo 3) del artculo 97 se define el momento
en que surte efecto una declaracin. Una declaracin surte
efecto en la fecha en que la Convencin entra en vigor en
un Estado. Sin embargo, cuando la notificacin de una
declaracin se presenta al depositario despus de que la
Convencin haya entrado en vigor dentro de un Estado, la
declaracin surtir efecto el primer da del mes siguiente
a la expiracin de un plazo de seis meses contados desde
la fecha en que haya sido recibida por el depositario.
Enelprrafo 3) del a rtculo 97 se dispone adems que las
declaraciones unilaterales recprocas (hechas conforme al
artculo 94) surtirn efecto el primer da del mes siguiente
a la expiracin de un plazo de seis meses contados desde

la fecha en que el depositario haya recibido la ltima
declaracin.
3. De acuerdo con el prrafo 4) del artculo 97, un
Estado tiene derecho a retirar cualquier declaracin. Los
requisitos para retirar una declaracin indicados en el
prrafo 4) del artculo 97 se explican por s mismos. En el

prrafo 5) del artculo 97 se explican las consecuencias
delretiro de una declaracin hecha conforme al artculo94,
sealndose que el retiro hace ineficaz cualquier declara
cin de carcter recproco formulada por otro Estado con
forme a ese artculo (a partir de la fecha en que surte efecto
el retiro).
4. El 31 julio de 1992 el Gobierno del Canad, de acuerdo
con el prrafo 4) del artculo 97 de la Convencin, retir
la declaracin basada en el artculo 95 con respecto a la
Columbia Britnica que haba hecho en el momento de
la adhesin.
5. La Repblica de Estonia, de acuerdo con el prrafo 4)
del artculo 97 de la Convencin, retir la declaracin
basada en el artculo 96 que haba formulado el 9 de marzo
de 2004 en su instrumento de ratificacin. En aquella
declaracin se expresaba que, con arreglo a los artcu
los 12 y 96 de la Convencin, no ser aplicable ninguna
disposicin del artculo 11, del artculo 29 ni de la ParteII
494
de la Convencin que permitiera que la celebracin, la

modificacin o la extincin, por mutuo acuerdo, de un con
trato de compraventa, o que la oferta, la aceptacin o cual
quier otra manifestacin de intencin, se hiciera por un
procedimiento que no fuera por escrito, en el caso de que
cualquiera de las partes tuviera su establecimiento en la

Repblica de Estonia.
6. No se conocen fallos judiciales y laudos arbitrales que
se refieran al artculo 97.
495
Artculo 98

No se podrn hacer ms reservas que las expresamente autorizadas por la presente
Convencin.
VISIN GENERAL
1. El artculo 98 limita las reservas de los Estados respecto de la Convencin a las autorizadas especficamente por esta.
Las declaraciones autorizadas por la Convencin se enuncian en los artculos 92, 93, 94, 95 y 961. En el artculo 97 se
describen las formalidades administrativas de tales declaraciones y de su retiro.
2. No se conocen fallos judiciales y laudos arbitrales que se refieran al artculo 98.
Nota
Los Estados tambin pueden hacer declaraciones que no estn expresamente mencionadas en la Convencin, recurriendo para ello al
artculo 19 de la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados (1996); ahora bien, el efecto jurdico de esas declaraciones se
determina con arreglo al derecho internacional general.
1
496
Artculo 99

1) La presente Convencin entrar en vigor, sin perjuicio de lo dispuesto en el
prrafo 6) de este artculo, el primer da del mes siguiente a la expiracin de un plazo
de 12 meses contados desde la fecha en que haya sido depositado el dcimo instrumento
de ratificacin, aceptacin, aprobacin o adhesin, incluido todo instrumento que con
tenga una declaracin hecha conforme al artculo 92.

2) Cuando un Estado ratifique, acepte o apruebe la presente Convencin, o se
adhiera a ella, despus de haber sido depositado el dcimo instrumento de ratificacin,
aceptacin, aprobacin o adhesin, la Convencin, salvo la parte excluida, entrar en
vigor respecto de ese Estado, sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo 6) de este
artculo, el primer da del mes siguiente a la expiracin de un plazo de 12 meses con
tados desde la fecha en que haya depositado su instrumento de ratificacin, aceptacin,
aprobacin o adhesin.
3) Todo Estado que ratifique, acepte o apruebe la presente Convencin, o se
adhiera a ella, y que sea parte en la Convencin relativa a una Ley uniforme sobre la
formacin de contratos para la venta internacional de mercaderas hecha en La Haya el
1 de julio de 1964 (Convencin de La Haya sobre la formacin, de 1964) o en la Con
vencin relativa a una Ley uniforme sobre la venta internacional de mercaderas hecha
en La Haya el 1 de julio de 1964 (Convencin de La Haya sobre la venta, de 1964), o
en ambas Convenciones, deber denunciar al mismo tiempo, segn el caso, la Convencin
de La Haya sobre la venta, de 1964, la Convencin de La Haya sobre la formacin,
de 1964, o ambas Convenciones, mediante notificacin al efecto al Gobierno de los
Pases Bajos.

4) Todo Estado parte en la Convencin de La Haya sobre la venta, de 1964, que
ratifique, acepte o apruebe la presente Convencin, o se adhiera a ella, y que declare o
haya declarado conforme al artculo 92 que no quedar obligado por la Parte II de la
presente Convencin denunciar en el momento de la ratificacin, la aceptacin, la
aprobacin o la adhesin la Convencin de La Haya sobre la venta, de 1964, mediante
notificacin al efecto al Gobierno de los Pases Bajos.

5) Todo Estado parte en la Convencin de La Haya sobre la formacin, de 1964,
que ratifique, acepte o apruebe la presente Convencin, o se adhiera a ella, y que declare
o haya declarado conforme al artculo 92 que no quedar obligado por la Parte III de
la presente Convencin denunciar en el momento de la ratificacin, la aceptacin, la
aprobacin o la adhesin la Convencin de La Haya sobre la formacin, de 1964,
mediante notificacin al efecto al Gobierno de los Pases Bajos.

6) A los efectos de este artculo, las ratificaciones, aceptaciones, aprobaciones y
adhesiones formuladas respecto de la presente Convencin por Estados partes en la
Convencin de La Haya sobre la formacin, de 1964, o en la Convencin de La Haya
sobre la venta, de 1964, no surtirn efecto hasta que las denuncias que esos Estados
deban hacer, en su caso, respecto de estas dos ltimas Convenciones hayan surtido a su
vez efecto. El depositario de la presente Convencin consultar con el Gobierno de los
Pases Bajos, como depositario de las Convenciones de 1964, a fin de lograr la necesaria
coordinacin a este respecto.
VISIN GENERAL
1. Este artculo contiene normas acerca del momento
en que la Convencin entra en vigor1. La Convencin
fue aprobada el 11 de abril de 1980 y, conforme a los
prrafos 1) y 2) del artculo 99, entr en vigor el 1 de
enero de 1988, despus de que el nmero de Estados

que la haban ratificado lleg a diez el 11 de diciembre
de 19862.
2. Los fallos judiciales y laudos arbitrales que se refieren
al artculo 99 son sumamente escasos3.
LA CONVENCIN DE LA HAYA SOBRE LA VENTA,

DE 1964, Y LA CONVENCIN DE LA HAYA
SOBRE LA FORMACIN, DE 1964
3. En los prrafos 3) a 5) del artculo 99 se exige a los
Estados que son partes en la Convencin de La Haya
sobre la formacin, de 1964, y en la Convencin de La
Haya sobre la venta, de 1964, que denuncien una o
ambas Convenciones en el momento de la ratificacin, la
aceptacin o la aprobacin de la CIM, o la adhesin a ella.
4. En el prrafo 6) del artculo 99, se dispone que el
depositario de la Convencin consultar con el Gobierno
497
de los Pases Bajos, como depositario de las Convencio

nes de 1964, a fin de lograr la necesaria coordinacin en
cuanto a la eficacia de las denuncias que puedan requerirse
de parte de los Estados respecto de las Convenciones de
1964, antes de la ratificacin, aceptacin o aprobacin de
la Convencin de las Naciones Unidas sobre los Contratos
de Compraventa Internacional de Mercaderas por los Esta
dos, o de su adhesin a ella.
5. Los siguientes Estados han denunciado tanto la Con
vencin sobre la venta, de 1964, como la Convencin sobre
la formacin, de 1964: Alemania4, Blgica5, Israel6, Italia7,
Luxemburgo8 y los Pases Bajos9.
Notas
1
Vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 100 relativo a los tiempos de aplicacin de la CIM a los contratos
internacionales de compraventa.
2
La Repblica Popular China, Italia y los Estados Unidos de Amrica ratificaron la Convencin el 11 de diciembre de 1986, convir
tindose en el noveno, dcimo y undcimo Estados que ratificaban la Convencin.
3
Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 1989 (laudo nm. 6076), a cuyo respecto puede consultarse
informacin en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/896076i1.html; caso CLOUT nm. 106 [Oberster Gerichtshof,
Austria, 10 de noviembre de 1994], cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
941110a3.html; Oberlandesgericht Dsseldorf, Alemania, 21 de abril de 2004, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/040421g3.html; Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2003, a cuyo respecto pueden con
sultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html; Polimeles
Protodikio Athinon, Grecia, 2009, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html; caso CLOUT nm. 8 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 24 de octubre de 1988],
a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
881024i3.html.
4
Surti efecto el 29 de enero de 1990.
Surti efecto el 4 de diciembre de 1996.
Surti efecto el 27 de noviembre de 2001.
Surti efecto el 17 de diciembre de 1986.
Surti efecto el 12 de febrero de 1997.
Surti efecto el 22 de enero de 1991.
498
Artculo 100

1) La presente Convencin se aplicar a la formacin del contrato solo cuando
la propuesta de celebracin del contrato se haga en la fecha de entrada en vigor de la
Convencin respecto de los Estados Contratantes a que se refiere el apartado a) del
prrafo1) del artculo 1 o respecto del Estado Contratante a que se refiere el apartadob)
del prrafo 1) del artculo 1, o despus de esa fecha.

2) La presente Convencin se aplicar a los contratos celebrados en la fecha de
entrada en vigor de la presente Convencin respecto de los Estados Contratantes a que
se refiere el apartado a) del prrafo 1) del artculo 1 o respecto del Estado Contratante
a que se refiere el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1, o despus de esa fecha.
INTRODUCCIN
1. En el artculo 100 se consagra el principio de no
retroactividad, definindose los marcos temporales de apli
cacin de la Convencin. De acuerdo con el prrafo 1) del
artculo 100, las normas de formacin del contrato (ParteII
de la Convencin, complementada por la Parte I) son apli
cables solo cuando la propuesta de celebracin del contrato
se haga en la fecha de entrada en vigor de la Convencin
respecto del Estado Contratante o los Estados Contratantes
pertinentes, o despus de esa fecha1. Con arreglo al prra
fo 2) del artculo 100, las normas de la Convencin rela
tivas a los derechos y obligaciones de las partes (Parte III
de la Convencin, complementada por la Parte I) son apli
cables a los contratos celebrados en la fecha de entrada en
vigor de la Convencin en el Estado pertinente, o despus
de esa fecha2. Los prrafos 1) y 2) del artculo 100 se
refieren a la entrada en vigor respecto de los Estados Con
tratantes a que se refiere el apartado a) del prrafo 1) del
artculo1 o respecto del Estado Contratante a que se refiere
el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1. Con arreglo
al prrafo 1) del artculo 100, para que se apliquen las
normas de formacin del contrato de la Convencin, la
propuesta debe hacerse despus de que un Estado sea con
siderado Estado Contratante a tenor del apartado a) o del
apartado b) del prrafo 1) del artculo 13. Conforme al
prrafo 2) del artculo 100, para que se apliquen las normas
de la Convencin relativas a los derechos y obligaciones
de las partes, un contrato debe celebrarse en la fecha o
despus de la fecha en que un Estado es considerado Estado
Contratante a tenor del apartado a) o del apartado b) del
prrafo 1) del artculo 14. Independientemente de la apli
cabilidad con arreglo al artculo 100, se ha sostenido que
las partes tienen derecho a optar por la Convencin en el
momento de una controversia5.
APLICABILIDAD CON ARREGLO
AL ARTCULO 100
2. Se ha fallado que la Convencin era inaplicable cuando
el contrato de compraventa se haba celebrado antes de la
fecha en que la Convencin haba entrado en vigor en los
pases pertinentes de la transaccin6.
3. Se ha fallado que la Convencin era inaplicable en el

caso relativo a un contrato entre un vendedor de un pas
que no era Estado Contratante y un comprador de un
Estado en que la Convencin no se hallaba en vigor en el
momento de celebrarse el contrato7.
4. Se ha fallado que la Convencin era inaplicable en el
caso relativo a un contrato entre un vendedor de un Estado
no contratante y un comprador de un Estado Contratante
que haba hecho una reserva con arreglo al artculo 95. El
tribunal afirm que el artculo 100 daba sustento a la no
aplicabilidad de la Convencin debido a que esta no se
hallaba en vigor en el Estado no contratante en el momento
de la celebracin del contrato8.
5. En un caso el tribunal afirm que en virtud del artcu
lo 3 de la Ley Aplicable a las Ventas de Carcter Interna
cional de Objetos Muebles Corporales (Conferencia de La
Haya de 1955), la Convencin era aplicable a una transac
cin incluso si el contrato se haba celebrado antes de que
la Convencin entrara en vigor en el Estado del comprador,
sobre la base de que era la ley del vendedor9.
6. En otro caso, aunque las partes celebraron un contrato
internacional de compraventa de mercaderas que inclua
una clusula C&F antes de que la Convencin entrara en
vigor, y que las partes no mostraron intencin alguna de
aplicar la Convencin al contrato, el tribunal aplic la
Convencin10. El tribunal sostuvo que con arreglo a una
clusula C&F (que dispone que la responsabilidad del
vendedor solo llegaba hasta el momento en que las
mercaderas se entregaron al primer porteador), comple

mentada por el artculo 67 de la Convencin, el vendedor
no era responsable de los daos experimentados por las
mercaderas.
7. En un caso el tribunal se abstuvo de pronunciarse entre
la aplicabilidad de la Convencin (ley del vendedor) y la
Convencin de La Haya de 1964 sobre la venta (ley del
comprador) debido a que el resultado habra sido el mismo
con arreglo a ambos instrumentos jurdicos11.
499
Notas
1
Vase el captulo del presente Compendio dedicado al artculo 99 en cuanto al momento de entrada en vigor de la Convencin.
Hof van Beroep Antwerpen, Blgica, 18 de junio de 1996, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/960618b1.html; Rechtbank van Koophandel Veurne, Blgica, 19 de marzo de2003, cuya traduccin en ingls
puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030319b1.html; caso CLOUT nm. 143 [Tribunal Metropolitano
de Budapest, Hungra, 21 de mayo de 1996], cuyo resumen en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/960521h1.html; caso CLOUT nm. 188 [Tribunal Supremo, Espaa, 3de marzo de1997 (Tana v. Naviera del O. v. Ibrico)], que
puede consultarse en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/espana/tribunal-supremo-3-marzo-1997/, y a cuyo
resumen en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/970303s4.html (El tribunal observ que la CIM no pas a ser parte del
derecho espaol hasta despus del surgimiento de la controversia entre las partes. En consecuencia, y habida cuenta de la interpretacin
del prrafo 2) del artculo 99 y del prrafo 2) del artculo 100 de la CIM, el tribunal afirm que la CIM no era aplicable a la contro
versia, que se derivaba de un contrato de compraventa de mercaderas celebrado antes de la entrada en vigor de la CIM en Espaa.);
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 3 de septiembre de 1992 (S. Jacobs v. Auto Opgenoort), a cuyo respecto pueden consultarse observa
ciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920903n1.html (El tribunal tambin afirm
que la CIM no era aplicable debido a que el contrato se haba celebrado antes del 1 de enero de 1992, fecha de entrada en vigor de la
CIM en los Pases Bajos (artculo 100 de la CIM).).
2
3
Caso CLOUT nm. 2 [Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Alemania, 17 de septiembre de 1991], cuya traduccin en ingls puede
consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/910917g1.html (aunque Alemania no era Estado Contratante en la CIM
en el momento de la formacin del contrato, la CIM se aplic por va de la aplicacin del apartado b) del prrafo 1) del artculo 1).
Monomeles Protodikio Thessalonikis, Grecia, 2003, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030001gr.html (En el momento de la celebracin del contrato de compraventa la
CIM se aplicaba en Francia pero no en Grecia La CIM se aplic en virtud del apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 de la misma,
debido a que las normas de derecho internacional privado de Francia se remitan al derecho de un Estado Contratante.); caso CLOUT
nm. 887 [Appellationsgericht des Kantons BaselStadt, Suiza, 22 de agosto de 2003], cuya traduccin en ingls puede consultarse en
la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/030822s1.html (como la Convencin no estaba en vigor en uno de los Estados, la
aplicabilidad de la Convencin se basaba en el apartado b) del prrafo 1) del artculo 1, vale decir que el derecho internacional privado
mercantil llevaba a la aplicacin del derecho de un Estado Contratante).
4
5
Caso CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de1995], que puede consultarse
en la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-31-octubre-
1995/, y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/951031a1.html.
6
Gerechtshof s-Hertogenbosch, Pases Bajos, 27 de noviembre de 1991, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/911127n1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 27 de mayo
de 1993 (Hunfeld v. Vos), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet
cisgw3.law.pace.edu/cases/930527n1.html (Sobre la base del artculo 100 de la CIM, esta Convencin no es aplicable a los acuerdos
concertados antes del 1 de enero de 1992, siendo aplicable la Convencin relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Interna
cional de Mercaderas (en adelante, LUCI), que estuvo en vigor hasta el 1 de enero de 1992.); caso CLOUT nm. 102 [Corte Interna
cional de Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, 26 de agosto de 1989], cuyo texto en ingls puede consultarse en la direccin
de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/896281i1.html (El tribunal concluy que, de acuerdo con el prrafo 2) del artculo 100 de la CIM,
la Convencin no era aplicable, debido a que el contrato se celebr antes de que la Convencin entrara en vigor en los pases involu
crados (incluida Francia, lugar del arbitraje), aunque esos pases eran partes en la Convencin en el momento del pronunciamiento del
laudo.); caso CLOUT nm. 8 [Corte Suprema di Cassazione, Italia, 24 de octubre de 1988 (Kretshmer v. Muratori Enzo)], a cuyo
respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/881024i3.
html; Rechtbank Almelo, Pases Bajos, 21 de junio de 1989 (Societ Nouvelle des Papeteries v. Machinefabriek), a cuyo respecto pueden
consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/890621n1.html; Hoge Raad,
Pases Bajos, 25 de septiembre de 1992 (Societ Nouvelle des Papeteries v. Machinefabriek), a cuyo respecto pueden consultarse obser
vaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/920925n1.html; Gerechtshof Amsterdam,
Pases Bajos, 8 de abril de 1993 (Verwer v. Pex Handelsmij & Toshiba Deutschland), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones
de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930408n1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos,
29 de abril de 1993 (Groticke v. Neptunus Shipyard), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls
en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930429n1.html; Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 27 de mayo de 1993 (Hunfeld
v. Vos), a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/
cases/930527n1.html; Oberster Gerichtshof, Austria, 26 de mayo de 1994, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter
editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/940526a3.html; Oberlandesgericht Karlsruhe, Alemania, 11 de
febrero de 1993, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/930211g1.html; Oberlandesgericht Kln, Alemania, 16deoctubre de1992, a cuyo respecto pueden consultarse obser
vaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/921016g1.html; Oberlandesgericht Kln,
Alemania, 2 de octubre de 1992, a cuyo respecto pueden consultarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de
Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/921002g1.html; caso CLOUT nm. 22 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina,
15 de marzo de 1991]; Gerechtshof Arnhem, Pases Bajos, 27 de abril de 1999, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la
direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/990427n1.html; Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 16 de marzo de 1994,
Unilex (El tribunal concluy que las entregas efectuadas despus de la entrada en vigor de la CIM en los Pases Bajos se regan por
la CIM, pues las normas de derecho internacional privado de Blgica llevaban a que se aplicara el derecho de los Pases Bajos, un
Estado Contratante (apartado b) del prrafo 1) del artculo 1 de la CIM), mientras que solo las entregas efectuadas antes de esa fecha
estaban regidas por la Convencin de La Haya de 1964 relativa a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercaderas,
LUCI.); Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia, Federacin de
Rusia, 18 de diciembre de 1998, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/
981218r2.html (se consider que la Convencin no era aplicable pues no estaba en vigor en uno de los Estados en el momento de la
celebracin del contrato; sin embargo, se la tuvo por derecho subsidiario con arreglo al prrafo 2) del artculo 7, debido a que se
500
considera que sus disposiciones son aplicables a las relaciones entre las partes, pues las normas disponen con arreglo a la Constitucin
de la Federacin de Rusia [pas del vendedor] que sean una parte componente del sistema legal de Rusia.); Tribunal cantonal de
Vaud, Suiza, 14 de marzo de 1993, Unilex; caso CLOUT nm. 212 [Tribunal cantonal de Vaud, Suiza, 14 de marzo de 1996]; Tribunal
cantonal de Vaud, Suiza, 29 de abril de 1992, Unilex; Handelsgericht des Kantons Zrich, Suiza, 9 de abril de 1991, Unilex.
7
Rechtbank Arnhem, Pases Bajos, 22 de octubre de 1992 (Streamline Building Products v. Albrecht), a cuyo respecto pueden consul
tarse observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/921022n1.html; Rechtbank
Arnhem, Pases Bajos, 15 de abril de 1993 (J. A. Harris & Sons v. Nijmergsche Ijzergieterij), a cuyo respecto pueden consultarse
observaciones de carcter editorial en ingls en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/930415n1.html.
8
Caso CLOUT nm. 616 [U.S. District Court, Southern District of Florida, Estados Unidos de Amrica, 22 de noviembre de 2002
(Impuls v. Psion-Teklogix)], que puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.law.pace.edu/cases/021122u1.html.
Rechtbank van Koophandel Ieper, Blgica, 29 de enero de 2001, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la
CLOUT nm. 191 [Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Argentina, 31 de octubre de 1995], que puede consultarse en
la direccin de Internet www.cisgspanish.com/jurisprudencia/argentina/camara-nacional-de-apelaciones-en-lo-comercial-31-octubre-1995/,
y a cuya traduccin en ingls puede accederse en cisgw3.law.pace.edu/cases/951031a1.html.
10
Rechtbank van Koophandel Hasselt, Blgica, 21 de enero de 1997, a cuyo respecto puede consultarse informacin en ingls en la
11
501
Artculo 101

1) Todo Estado Contratante podr denunciar la presente Convencin, o su ParteII
o su Parte III, mediante notificacin formal hecha por escrito al depositario.

2) La denuncia surtir efecto el primer da del mes siguiente a la expiracin de
un plazo de 12 meses contados desde la fecha en que la notificacin haya sido recibida
por el depositario. Cuando en la notificacin se establezca un plazo ms largo para que
la denuncia surta efecto, la denuncia surtir efecto a la expiracin de ese plazo, contado
desde la fecha en que la notificacin haya sido recibida por el depositario.
VISIN GENERAL
1. El artculo 101 se explica por s solo. Vase tambin el anlisis de las funciones y obligaciones del depositario en el
captulo del presente Compendio dedicado al artculo 89 de la Convencin, as como el apartado e) del prrafo 1 del
artculo 77 de la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados (1969).
2. No se conocen fallos judiciales y laudos arbitrales que se refieran al artculo 101.
502
Texto autntico y clusula de testimonio

HECHA en Viena, el da once de abril de mil novecientos ochenta, en un solo original,
cuyos textos en rabe, chino, espaol, francs, ingls y ruso son igualmente autnticos.
EN TESTIMONIO DE LO CUAL, los plenipotenciarios infrascritos, debidamente auto
rizados por sus respectivos Gobiernos, han firmado la presente Convencin.
VISIN GENERAL
1. La cita anterior corresponde a la clusula final de la
Convencin. En ella se precisan la fecha y el lugar en que
se aprob el texto definitivo de la Convencin (11 de abril
de 1980, en Viena), se declara que el texto constituye un
solo original en los seis idiomas oficiales de las Naciones
Unidas, se proclama que los textos en estos seis idiomas
son igualmente autnticos y se da paso a las firmas de
los testigos del texto aprobado.
DISCREPANCIAS ENTRE LAS VERSIONES

EN DISTINTOS IDIOMAS
2. Es posible que haya discrepancias entre los textos de
las versiones en los seis idiomas diferentes en que fue apro
bada la Convencin (rabe, chino, espaol, francs, ingls
y ruso), todos los cuales son considerados igualmente
autnticos por la clusula citada anteriormente; dada la
naturaleza de los idiomas, quiz sea inevitable que existan
diferencias de matiz en el contenido de las versiones en
los distintos idiomas1. El artculo 33 de la Convencin de

Viena sobre el derecho de los tratados (1969), que se titula
Interpretacin de tratados autenticados en dos o ms idio
mas, aborda la forma de resolver este tipo de discrepancias
y diferencias, en caso de que se presenten. El prrafo 1)
del artculo 33 de aquella Convencin confirma el conte
nido de la citada clusula de la Convencin que declara
que los textos en los diferentes idiomas son igualmente
autnticos: Cuando un tratado haya sido autenticado en
dos o ms idiomas, el texto har igualmente fe en cada
idioma, a menos que el tratado disponga o las partes con
vengan que en caso de discrepancia prevalecer uno de los
textos. El prrafo 4 del artculo 33 de la Convencin sobre
el derecho de los tratados aborda la cuestin de la solucin
de discrepancias entre los textos del tratado igualmente
autnticos: Salvo en el caso en que prevalezca un texto
determinado conforme a lo previsto en el prrafo 1, cuando
la comparacin de los textos autnticos revele una diferen
cia de sentido que no pueda resolverse con la aplicacin
de los artculos 31 y 32 [que contienen las normas de inter
pretacin de los tratados], se adoptar el sentido que mejor
concilie esos textos, habida cuenta del objeto y el fin del
tratado.
Notas
1
El depositario ha publicado las siguientes rectificaciones de los textos autnticos de las versiones de la Convencin en rabe y en
ruso: C.N.862.1998.TREATIES-5, de 19 de febrero de 1999 (acta de rectificacin del texto autntico en rabe); C.N.233.2000.
TREATIES-2, de 27 de abril de 2000 (rectificacin del texto autntico en ruso); y C.N.1075.2000.TREATIES-5, de 1 de diciembre de
2000 (rectificacin del texto original de la Convencin (texto autntico en rabe)). Vase Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito
Noroccidental, Federacin de Rusia, 3 de junio de2003, cuya traduccin en ingls puede consultarse en la direccin de Internet cisgw3.
law.pace.edu/cases/030603r1.html (debido a que el texto autntico en ruso del artculo 68 de la CIM adoptado cuando se aprob el texto
de la Convencin no contena la primera oracin del artculo 68, el tribunal aplic el texto ruso tal como estaba y afirm que el riesgo
respecto de las mercaderas vendidas en trnsito se haba transmitido a partir del momento en que las mercaderas se haban entregado
al porteador que haba emitido los documentos acreditativos del transporte).
APNDICE I
Lista de casos por pases y tipos de tribunal
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Bundesgerichtshof,
15 de febrero de 1995
4
26
49
53
72
80
Caso CLOUT nm. 124
Bundesgerichtshof,
3 de abril de 1996
1
7
25
34
46
49
58
69
72
Caso CLOUT nm. 171
Bundesgerichtshof,
4 de diciembre de 1996
1
6
35
38
39
64
81
Caso CLOUT nm. 229
Bundesgerichtshof,
1
8
31
45
Caso CLOUT nm. 268
Bundesgerichtshof,
8 de marzo de 1995
53
60
Caso CLOUT nm. 123
Bundesgerichtshof,
61
Bundesgerichtshof,
25 de junio de 1997
1
26
38
39
48
51
61
74
77
81
82
Caso CLOUT nm. 235
Bundesgerichtshof (VIII ZR 134/96),

23 de julio de 1997
1
6
14
45
53
54
Caso CLOUT nm. 236
ALEMANIA
Tribunal superior de justicia federal
503
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Bundesgerichtshof,
23 de julio de 1997
Caso CLOUT nm. 231
Bundesgerichtshof,
1
4
Caso CLOUT nm. 269
Bundesgerichtshof,
25 de noviembre de 1998
1
6
8
38
39
40
44
80
Caso CLOUT nm. 270
Bundesgerichtshof,
24 de marzo de 1999
1
7
35
77
79
Caso CLOUT nm. 271
Bundesgerichtshof,
1
38
39
Caso CLOUT nm. 319
1
2
7
8
Parte II
Caso CLOUT nm. 445
Bundesgerichtshof,
31 de octubre de 2001
Bundesgerichtshof,
9 de enero de 2002
4
7
19
74
79
Bundesgerichtshof,
Bundesgerichtshof,
57
Bundesgerichtshof,
30 de junio de 2004
7
38
39
40
Caso CLOUT nm. 773
Bundesgerichtshof,
2 de marzo de 2005
7
35
36
49
50
51
67
Caso CLOUT nm. 774
Bundesgerichtshof,
11 de enero de 2006
41
43
44
Caso CLOUT nm. 882
Bundesgerichtshof,
4
8
53
61
71
Bundesgerichtshof,
11 de mayo de 2010
1
6
504
Pas/tribunal
Artculo
Bundesgerichtshof,
23 de junio de 2010
Observaciones
4
31
57
Tribunales regionales de apelacin

Oberlandesgericht Koblenz,
Oberlandesgericht Frankfurt am Main,

13 de junio de 1991
1
58
78
Caso CLOUT nm. 1
1
Parte II
15
53
Parte III,
Cap. V, Secc. II
74
76
77
Caso CLOUT nm. 318

17 de septiembre de 1991
1
3
25
30
46
48
49
81
82
100
Caso CLOUT nm. 2
1
82
Caso CLOUT nm. 316
Oberlandesgericht Kln,
16 de enero de 1992
4
30
Caso CLOUT nm. 226
Oberlandesgericht Hamm,
1
Parte II
18
19
61
64
71
Parte III,
Cap. V, Secc. II
75
76
77
78
Caso CLOUT nm. 227
Oberlandesgericht Celle,
100
100
Oberlandesgericht Karlsruhe,
1
6
8
31
Parte III, Cap. IV
66
67
505
Caso CLOUT nm. 317
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Oberlandesgericht Dsseldorf,
8 de enero de 1993
1
6
38
39
50
51
Caso CLOUT nm. 48
Oberlandesgericht Saarbrcken,
13 de enero de 1993
1
6
9
Parte II
18
38
39
44
Caso CLOUT nm. 292
100
12 de marzo de 1993
1
39
Caso CLOUT nm. 310
2 de julio de 1993
1
5
6
7
57
Parte III,
Cap. V, Secc. II
74
95
Caso CLOUT nm. 49
1
4
6
7
53
54
59
61
63
Caso CLOUT nm. 281
Parte III, Cap. V,

Secc. II
74
78
80
14 de enero de 1994
25
64
71
72
Parte III,
Cap. V, Secc. II
74
75
76
77
78
Caso CLOUT nm. 130
25
35
46
49
58
59
60
78
81
Caso CLOUT nm. 79

18 de enero de 1994
506
Pas/tribunal
Apndice I. Lista de casos por pases y tipos de tribunal
507
Artculo
Observaciones
Kammergericht Berlin,
24 de enero de 1994
1
4
7
54
78
Caso CLOUT nm. 80
10 de febrero de 1994 [6 U 32/93]
1
38
39
78
81
Caso CLOUT nm. 81
10 de febrero de 1994 [6 U 119/93]
25
40
45
46
51
74
78
82
83
Caso CLOUT nm. 82
1
6
11
Parte II
18
29
38
39
47
Caso CLOUT nm. 120
26
45
49
50
64
78
81
Caso CLOUT nm. 83

4 de marzo de 1994
Parte II
14
18
92
Caso CLOUT nm. 121

20 de abril de 1994
1
4
7
26
35
78
Caso CLOUT nm. 84
Oberlandesgericht Hamburg,
53
61
69
27 de enero de 1995
57
Oberlandesgericht Mnchen,
2 de marzo de 1994
Oberlandesgericht Oldenburg,
Parte II
48
49
81
84
Caso CLOUT nm. 165
4
8
Parte II
24
27
53
74
78
Caso CLOUT nm. 132
508
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
8 de febrero de 1995 [7 U 1720/94]
1
Parte II
18
19
49
53
61
62
65
77
80
84
Caso CLOUT nm. 133
3
6
38
39
44
77
Caso CLOUT nm. 167
8 de marzo de 1995
53
92
Caso CLOUT nm. 134

31 de marzo de 1995
14
18
19
59
62
Caso CLOUT nm. 135

23 de mayo de 1995
14
15
18
19
39
Caso CLOUT nm. 291
24 de mayo de 1995
6
7
25
47
49
78
81
84
Caso CLOUT nm. 136
9 de junio de 1995
4
6
7
45
46
48
53
73
Caso CLOUT nm. 125
28 de junio de 1995
57

5 de julio de 1995
1
9
Parte II
Caso CLOUT nm. 276
Oberlandesgericht Rostock,
27 de julio de 1995
1
Parte II
53
58
74
78
92
Caso CLOUT nm. 228
Oberlandesgericht Stuttgart,
21 de agosto de 1995
4
7
39
53
Caso CLOUT nm. 289
Pas/tribunal
Artculo
509
Observaciones
Oberlandesgericht Nrnberg,
64
57

15 de marzo de 1996
6
14
53
21 de mayo de 1996
1
7
35
40
45
74
Caso CLOUT nm. 168
11 de julio de 1996
74
Caso CLOUT nm. 169
8 de enero de 1997
1
6
31
61
71
74
77
80
Caso CLOUT nm. 311
31 de enero de 1997
1
8
14
25
35
39
46
48
49
50
53
74
78
80
Caso CLOUT nm. 282
7
25
47
49
75
77
79
Caso CLOUT nm. 277
24 de abril de 1997
1
4
7
25
47
49
51
53
59
71
78
Caso CLOUT nm. 275
Caso CLOUT nm. 286
510
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
25 de junio de 1997
1
4
6
7
Parte II
38
39
40
44
80
Caso CLOUT nm. 230
4 de julio de 1997
14
47
76
79
9 de julio de 1997
1
4
6
8
39
44
50
53
57
59
62
Parte III,
Cap. V, Secc. II
74
80
1
Parte III, Cap. IV
59
61
62
66
67
69
Caso CLOUT nm. 283
9 de julio de 1997
1
3
6
57
Caso CLOUT nm. 287
1
38
39
57
77
81
Caso CLOUT nm. 284
1
50
53
81
Caso CLOUT nm. 295
21 de enero de 1998
53
58
Caso CLOUT nm. 297
28 de enero de 1998
1
53
61
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
81
Caso CLOUT nm. 288
9 de julio de 1997
511
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
11 de marzo de 1998
1
4
7
Parte II
18
19
38
39
40
53
Caso CLOUT nm. 232
Oberlandesgericht Zweibrcken,
31 de marzo de 1998
1
Parte II
35
79
Caso CLOUT nm. 272
1
38
39
44
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
95
Caso CLOUT nm. 280
1
38
39
53
Caso CLOUT nm. 290
1
4
6
31
33
Parte III, Cap. IV
53
66
68
69
71
Caso CLOUT nm. 338
Oberlandesgericht Dresden,
9 de julio de 1998
9
Parte II
18
Caso CLOUT nm. 347
Oberlandesgericht Bamberg,
1
38
39
40
44
Caso CLOUT nm. 285
1
30
31
53
Parte III, Cap. IV
66
69
Caso CLOUT nm. 340
53
Caso CLOUT nm. 279
1
4
6
7
59
Caso CLOUT nm. 297
Oberlandesgericht Jena,
26 de mayo de 1998
3 de junio de 1998
23 de junio de 1998
512
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
1
57
Caso CLOUT nm. 274
13 de enero de 1999
1
26
74
75
Caso CLOUT nm. 294
Oberlandesgericht Naumburg,
27 de abril de 1999
1
Parte II
19
27
33
47
75
92
Caso CLOUT nm. 362
Oberlandesgericht Braunschweig,
Parte II
57
58
61
64
77
85
88
Caso CLOUT nm. 361
1
38
39
Caso CLOUT nm. 359
1
7
45
49
61
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
76
81
88
Caso CLOUT nm. 348
1
3
15
31
Caso CLOUT nm. 430
1
6
8
53
54
71
78
26 de enero de 2000
1
53
1
3
Parte II
14
57
78
Pas/tribunal
513
Artculo
Observaciones

1
6
8
14
18
54
Caso CLOUT nm. 429
10
12 de marzo de 2001
83
28 de mayo de 2001
4
53
16 de julio de 2001
8
31
6
53
55
2
7
8
11
54
59
26 de julio de 2002
4
6
Oberlandesgericht Schleswig,
38
39
40
66
67
40
52
31
25
38
40
66
67
Oberlandesgericht Schleswig-Holstein,
1
2
8
67
69
34
39
44
Caso CLOUT nm. 431
Caso CLOUT nm. 607
514
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
26
31
Parte III, Cap. IV
46
49
82
84
86
Caso CLOUT nm. 594
6 de marzo de 2003
39
Caso CLOUT nm. 593
25 de julio de 2003
4
7
8
19
53
53
62
78
11
53
62
4
29
53
23 de enero de 2004
38
39
40
53

29 de enero de 2004
67
Caso CLOUT nm. 820
30 de enero de 2004
Caso CLOUT nm. 592
39
40
44
74
79
Caso CLOUT nm. 596
10 de marzo de 2004
39
40
44
49
Caso CLOUT nm. 597
21 de abril de 2004 (laudo nm. 222/02)
35
49
53
62
78
53
62
78
21 de abril de 2004 (laudo nm. U 88/03)
4
8
99
28 de mayo de 2004
4
29
38
39
53
58
60
78
Caso CLOUT nm. 635
Caso CLOUT nm. 591
Pas/tribunal
15 de julio de 2004
Artculo
515
Observaciones
43
20 de julio de 2004
4
8
Parte II
53
Caso CLOUT nm. 821
22 de julio de 2004
75
78
7
78
7
25
26
49
55
76

4
39
53
78
57
7
57
7
35
39
45
50
53
60
61
Caso CLOUT nm. 721
4
78
Caso CLOUT nm. 823
3 de abril de 2006
6
58
59
62
78
15 de mayo de 2006
24 de mayo de 2006
6
19

29 de junio de 2006
19
39
45
50
53
38
27
39
45
53
77
78
Caso CLOUT nm. 595
Caso CLOUT nm. 824
Caso CLOUT nm. 825
Caso CLOUT nm. 723
516
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
58
61
62
63
64
77
78
Caso CLOUT nm. 826
24
53
27
35
39
49
35
36
39
45
50
66
12 de enero de 2007
35
38
39
17 de enero de 2007
35
39
44
21 de marzo de 2007
41
43
74
77
79
2 de julio de 2007
11 de junio de 2007
2 de julio de 2007
24 de julio de 2007
57
38
35
39
47
51
53
3
4
6
14 de enero de 2008
53
62
25 de enero de 2008
4
8
38
39
49
51
59
78
80
Caso CLOUT nm. 724
Pas/tribunal
Artculo
63
64
82
5 de marzo de 2008
4
45
74
31 de marzo de 2008
2
6
7
8
40
74
81
19 de mayo de 2008
4
39
53
71
12 de junio de 2008
1
4
53
Oberlandesgericht Brandenburg,
7
25
53
60
63
64
73
74
78
81
14 de enero de 2009
2
7
8
2 de abril de 2009
1
2
7
10
39
Oberlandesgericht Celle, Germany,

24 de julio de 2009
7
8
12 de mayo de 2010
53
57
78
517
Observaciones
Tribunales regionales
Landgericht Aachen,
3 de abril de 1989
1
38
39
53
59
Caso CLOUT nm. 46
Landgericht Mnchen I,
3 de julio de 1989
1
39
Caso CLOUT nm. 3
Landgericht Stuttgart,
53
Caso CLOUT nm. 4
Landgericht Frankfurt am Main,

2 de mayo de 1990
1
53
Landgericht Hildesheim,
20 de julio de 1990
1
53
518
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
1
38
39
78
Caso CLOUT nm. 4
Landgericht Hamburg,
1
4
8
9
Parte II
14
23
29
53
54
58
78
Caso CLOUT nm. 5
Landgericht Bielefeld,
18 de enero de 1991
9
Parte II
14
23
29
39
53
63
78
7
27
Landgericht Baden-Baden,
1
19
35
39
51
61
74
Caso CLOUT nm. 50

1
26
49
78
Caso CLOUT nm. 6
13 de enero de 1992
53
67
Landgericht Saarbrcken,
23 de marzo de 1992
53
Landgericht Mnchengladbach,
22 de mayo de 1992
38
39
59
Landgericht Heidelberg,
3 de julio de 1992
1
53
78
Landgericht Dsseldorf,
9 de julio de 1992
53
80
Landgericht Berlin,
39
Landgericht Berlin,
72
75
Landgericht Berlin,
59
74
77
Landgericht Krefeld,
15
81
Pas/tribunal
Artculo

39
Landgericht Verden,
78
Landgericht Landshut,
5 de abril de 1993
39
28 de abril de 1993
72
Landgericht Aachen,
14 de mayo de 1993
4
31
60
61
63
74
79
Landgericht Aachen,
28 de julio de 1993
39
53
Landgericht Berlin,
39
62
Landgericht Kln,
38
39
Landgericht Hannover,
39
53
59
62
Landgericht Memmingen,
3
11
23 de junio de 1994
38
39
Landgericht Gieen,
5 de julio de 1994
6
39
78

6 de julio de 1994
1
4
7
9
Landgericht Augsburg,
12 de julio de 1994
53

13 de julio de 1994
53
Landgericht Kassel,
14 de julio de 1994
53
78
Landgericht Flensburg,
26 de julio de 1994
57
1
4
35
53
77
78
Landgericht Berlin,
35
71
77
519
Observaciones
Caso CLOUT nm. 47
520
Pas/tribunal
Artculo
Landgericht Oldenburg,
2
3
46
53
78
1
14
39
78
Landgericht Mnchen,
20 de marzo de 1995
4
7
39
53
61
78
81
5 de abril de 1995
6
25
38
39
40
46
49
61
78
81
84
Landgericht Mnchen,
29 de mayo de 1995
1
6
Parte II
Landgericht Kassel,
22 de junio de 1995
1
53
78
79
Landgericht Koblenz,
7 de julio de 1995
53
Landgericht Aachen,
20 de julio de 1995
7
74
78
Landgericht Ellwangen,
1
35
38
39
47
53
73
79
82
Landgericht Kassel,
54
63
64
2
4
Parte III, Cap. V,
Secc. II
81
82
83
Observaciones
Caso CLOUT nm. 131
Pas/tribunal
521
Artculo
Observaciones
Landgericht Trier,
6
25
35
38
40
46
49
53
62
68
73
91
Caso CLOUT nm. 170
Landgericht Kln,
1
2
Landgericht Siegen,
1
57
Landgericht Marburg,
39
59
57
Landgericht Bochum,
24 de enero de 1996
39
Landgericht Mnchen,
25 de enero de 1996
4
59
Landgericht Kassel,
1
6
8
18
27
39
53
59
74
Parte II
14
15
16
17
53
5 de marzo de 1996
50
Landgericht Bad Kreuznach,

12 de marzo de 1996
26 de marzo de 1996
1
3
7
38
39
27 de marzo de 1996
1
33
53
Landgericht Duisburg,
17 de abril de 1996
1
4
7
Parte II
38
39
53
54
Caso CLOUT nm. 411
Caso CLOUT nm. 409
Caso CLOUT nm. 337
522
Pas/tribunal
Artculo
Landgericht Aachen,
19 de abril de 1996
1
35
65
17 de junio de 1996
1
54
Landgericht Paderborn,
25 de junio de 1996
1
35
38
39
74
2 de agosto de 1996
61
62
74
78
Landgericht Mnchen,
1
53
Landgericht Frankenthal,
17 de abril de 1997
Landgericht Mnchen,
6 de mayo de 1997
1
4
7
53
10 de junio de 1997
1
68
69
19 de junio de 1997
Landgericht Mnchen,
23 de junio de 1997
18 de julio de 1997
Landgericht Gttingen,
31 de julio de 1997
1
53
Landgericht Heilbronn,
1
4
8
Parte II
24
45
61
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
81
Landgericht Hagen,
1
4
7
53
Landgericht Erfurt,
Landgericht Bayreuth,
Landgericht Bckeburg,
Observaciones
Caso CLOUT nm. 376
Caso CLOUT nm. 345
Pas/tribunal
Artculo
523
Observaciones
Landgericht Berlin,
24 de marzo de 1998
1
3
4
7
53
59
62
Landgericht Aurich,
8 de mayo de 1998
1
53
Landgericht Erfurt,
29 de julio de 1998
1
39
53
62
74
Caso CLOUT nm. 344
Landgericht Regensburg,
1
39
48
Caso CLOUT nm. 339
57
Caso CLOUT nm. 363
Landgericht Mainz,
1
3
45
46
Caso CLOUT nm. 346
Landgericht Zwickau,
19 de marzo de 1999
1
7
8
9
78
Landgericht Berlin,
24 de marzo de 1999
24 de marzo de 1999
31
36
50
53
57
Parte III, Cap. IV
66
74
78
Landgericht Berlin,
25 de mayo de 1999
58
Landgericht Kln,
38
39
45
74
Landgericht Mnchen,
6 de abril de 2000
18
19
59
Landgericht Darmstadt,
9 de mayo de 2000
14
35
38
39
40
50
55
57
74
77
78
Caso CLOUT nm. 377
Caso CLOUT nm. 364
Caso CLOUT nm. 343
524
Pas/tribunal
Artculo
8
53
57
Landgericht Stendal,
1
6
7
50
51
53
58
59
71
78
Landgericht Mnchen,
3
53
Landgericht Trier,
1
57
78
19 de enero de 2001
1
53
57
92
31 de enero de 2001
53
29 de mayo de 2001
71
73
Landgericht Trier,
28 de junio de 2001
53
Landgericht Braunschweig,
30 de julio de 2001
75
Landgericht Mnchen,
61
3
21
53
62
75
Landgericht Mnchen,
2
39
40
58
76
Landgericht Mnchen,
3
35
39
53
62
4 de junio de 2002
35
53
2 de julio de 2002
2
6
38
39
60
Observaciones
Caso CLOUT nm. 432
Pas/tribunal
Artculo
Landgericht Freiburg,
4
30
41
79
Landgericht Mnchen,
53
57
61
63
Landgericht Nrnberg-Frth,
57
58
Landgericht Gieen,
18 de marzo de 2003
53
62
67
Landgericht Berlin,
21 de marzo de 2003
38
39
53
74
78
Landgericht Kln,
25 de marzo de 2003
6
46
53
67
78
11 de junio de 2003
10
53
78
Landgericht Tbingen,
18 de junio de 2003
39
78
15 de julio de 2003
4
7
78
38
39
53
62
78
53
78
62
53
75
4
53
62
92
Landgericht Trier,
8 de enero de 2004
4
8
525
Observaciones
Caso CLOUT nm. 634
Caso CLOUT nm. 819
526
Pas/tribunal
Artculo
Landgericht Mannheim,
Landgericht Mnchen,
24 de marzo de 2004
57
1 de junio de 2004
2
6
9
35
38
39
53
78
Landgericht Kiel,
27 de julio de 2004
2
6
9
39
53
62
38
39
53
78
39
67
39
53
59
63
78

11 de abril de 2005
38
39
44
45
Landgericht Bamberg,
13 de abril de 2005
2
11
12
18
78
Landgericht Neubrandenburg,
3 de agosto de 2005
2
7
55
53
78
Landgericht Mnchen,
35
38
39
53
3 de abril de 2006
53
Landgericht Aschaffenburg,
20 de abril de 2006
35
38
39
Landgericht Dresden,
28 de abril de 2006
53
78
Observaciones
Caso CLOUT nm. 775
Pas/tribunal
Artculo
Landgericht Gera,
29 de junio de 2006
2
9
18
57
58
Landgericht Berlin,
39
74
78
Landgericht Hof,
53
62
78
2
6
9
39
53
62
67
78
Landgericht Kln,
39
42
43
52
53
Landgericht Coburg,
8
35
39
53
78
10 de junio de 2007
53
12 de junio de 2008
2
3
4
7
8
Landgericht Potsdam,
7 de abril de 2009
1
53
74
Landgericht Mnchen,
18 de mayo de 2009
7
59
78
8
39
78
1
4
53
74
53
527
Observaciones
528
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Amtsgericht Oldenburg in Holstein,

24 de abril de 1990
1
33
47
59
78
Caso CLOUT nm. 7
Amtsgericht Ludwigsburg,
1
53
59
Amtsgericht Frankfurt am Main,

31 de enero de 1991
71
74
Amtsgericht Zweibrcken,
26
53
78
Amtsgericht Cloppenburg,
14 de abril de 1993
2
53
Amtsgericht Charlottenburg,
4 de mayo de 1994
26
79
82
84
Tribunales de distrito (inferiores)
Amtsgericht Nordhorn,
14 de junio de 1994
4
Parte II
48
62
78
Amtsgericht Mayen,
1
53
Amtsgericht Mayen,
4
7
Amtsgericht Riedlingen,
38
39
78
Amtsgericht Wangen,
8 de marzo de 1995
Amtsgericht Alsfeld,
12 de mayo de 1995
1
2
14
53
59
62
74
77
78
79
Amtsgericht Mnchen,
23 de junio de 1995
80
Amtsgericht Mayen,
Amtsgericht Kehl,
Caso CLOUT nm. 51
Parte II
19
24
27
39
59
78
Caso CLOUT nm. 410
Pas/tribunal
Artculo
Amtsgericht Augsburg,
29 de enero de 1996
39
78
Amtsgericht Bottrop,
25 de junio de 1996
1
78
Amtsgericht Koblenz,
1
62
74
78
Amtsgericht Berlin-Tiergarten,
13 de marzo de 1997
61
Amtsgericht Stendal,
1
53
Amtsgericht Duisburg,
13 de abril de 2000
1
4
7
9
14
31
36
58
Parte III, Cap. IV
66
67
69
Amtsgericht Hamburg-Altona,
7
62
Amtsgericht Viechtach,
11 de abril de 2002
35
38
61
Amtsgericht Freiburg,
6 de julio de 2007
27
39
78
529
Observaciones
Caso CLOUT nm. 296
Caso CLOUT nm. 360
Arbitraje
Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg,
21 de marzo de 1996 (y 21 de junio de 1996)
1
6
7
8
45
53
61
73
Parte III, Cap. V
Secc. II
74
76
77
78
79
80
81
83
Caso CLOUT nm. 166
530
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
1
6
26
45
47
54
63
72
73
81
84
85
87
88
Caso CLOUT nm. 293
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial,

15 de marzo de 1991
100
Caso CLOUT nm. 22

4
Parte II
18
Caso CLOUT nm. 700

36
Parte III, Cap. IV
66
67
100
Caso CLOUT nm. 191

24 de abril de 2000
1
7

21 de julio de 2002
7
28
35

31 de mayo de 2007
49

1
78
Caso CLOUT nm. 701
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial

nm. 7, Buenos Aires,
20 de mayo de 1991
53
Caso CLOUT nm. 21

9
78

18 de marzo de 1994
66
67

9
78
Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 52, Buenos Aires,

17 de marzo de 2003
4
9

30 de abril de 2003

2 de julio de 2003
4
7
9
Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen Arbitrage,

ARGENTINA
Tribunales nacionales de apelacin
Caso CLOUT nm. 636
Tribunales nacionales de distrito
Pas/tribunal
531
Artculo
Observaciones
Federal Court of Australia,

28 de abril de 1995
4
8
11
Parte II
15
18
23
25
26
30
49
64
75
76
81
Caso CLOUT nm. 308

1
7
50
Caso CLOUT nm. 958

20 de mayo de 2009
6
47
48
Caso CLOUT nm. 956



39
AUSTRALIA
Tribunal federal
Tribunales estatales
Court of Appeal, New South Wales,
12 de marzo de 1992
Supreme Court of Queensland,

1
6
7
25
54
61
72
74
75

64
72
75
Supreme Court of Western Australia,

17 de enero de 2003
35
49
AUSTRIA
Tribunal supremo
Oberster Gerichtshof,
2 de julio de 1993
13
26 de mayo de 1994
100
Caso CLOUT nm. 631
532
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Caso CLOUT nm. 105
1
6
8
10
Parte II
14
54
55
99
Caso CLOUT nm. 106
1
2
7
8
9
11
Parte II
14
19
26
29
41
54
60
Parte III, Cap. IV
71
75
76
77
80
Caso CLOUT nm. 176
53
2
6
Caso CLOUT nm. 190
20 de marzo de 1997
1
4
8
Parte II
14
19
Caso CLOUT nm. 189
24 de abril de 1997
4
8
26 de abril de 1997
13
18 de junio de 1997
1
Parte II
14
18
Caso CLOUT nm. 239
1
63
64
Caso CLOUT nm. 307
1
71
73
76
Caso CLOUT nm. 238
Pas/tribunal
533
Artculo
Observaciones
10 de marzo de 1998
1
57
Caso CLOUT nm. 421
25 de junio de 1998
1
4
30 de junio de 1998
1
7
27
39
31
1
4
6
9
Caso CLOUT nm. 240
11 de marzo de 1999
Caso CLOUT nm. 306
19 de marzo de 1999
1
Parte II
29 de junio de 1999
1
7
11
29
31
49
57
Parte III, Cap. IV
Parte III, Cap. V,
Secc. V
81
82
83
Caso CLOUT nm. 422
1
38
39
Caso CLOUT nm. 423
9 de marzo de 2000
1
7
8
11
Caso CLOUT nm. 424
21 de marzo de 2000
1
4
6
9
Caso CLOUT nm. 425
13 de abril de 2000
1
7
25
49
Caso CLOUT nm. 426
28 de abril de 2000
1
Parte III, Cap. V,
Secc. II
64
74
75
76
Caso CLOUT nm. 427
Caso CLOUT nm. 305
534
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
1
4
7
Parte II
46
49
Caso CLOUT nm. 428
18 de abril de 2001
5 de julio de 2001
49
Caso CLOUT nm. 535
4
6
7
9
54
57
Caso CLOUT nm. 605
14 de enero de 2002
3
6
8
Parte II
38
39
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
Caso CLOUT nm. 541
17 de abril de 2002
39
44
Caso CLOUT nm. 542
1
7
9
35
40
57
1
6
8
73
96
29 de marzo de 2004
57
21 de abril de 2004
3
6
79
26 de enero de 2005
1
6
8
10
23 de mayo de 2005
7
40
49
50
Caso CLOUT nm. 536
Caso CLOUT nm. 534
Caso CLOUT nm. 747
Pas/tribunal
535
Artculo
Observaciones
24 de mayo de 2005
6
27
39
Caso CLOUT nm. 748
21 de junio de 2005
6
38
51
53
Caso CLOUT nm. 749
8
9
Caso CLOUT nm. 750
57
3
7
39
58
71
25 de enero de 2006
25
35
49
Caso CLOUT nm. 752
42
43
Caso CLOUT nm. 753
39
40
19 de abril de 2007
35
4 de julio de 2007
6
36
69
39
40
45
3 de abril de 2008
57
8 de mayo de 2008
39
2 de abril de 2009
6
38
39
Tribunales de apelacin
Oberlandesgericht Innsbruck,
1 de julio de 1994
4
7
25
35
36
46
49
Oberlandesgericht Linz,
23 de mayo de 1995
71
Oberlandesgericht Graz,
9
35
50
76
Oberlandesgericht Wien,
Caso CLOUT nm. 107
Caso CLOUT nm. 175
536
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
11 de marzo de 1998
58
15 de junio de 2000
4
53
62
24 de enero de 2001
54
24 de enero de 2002
63
76
77
7 de marzo de 2002
8
9
11
19
Caso CLOUT nm. 537
26 de abril de 2002
38
39
Caso CLOUT nm. 538
31 de mayo de 2002
54
61
64
75
Caso CLOUT nm. 539
27
75
88
Caso CLOUT nm. 540
1 de junio de 2004
3
57
29 de julio de 2004
1
10
26
61
64
75
8
9
23 de marzo de 2005
4
8
19
1 de junio de 2005
39
8 de agosto de 2005
6
8
9
23 de enero de 2006
6
8
12
36
69
3
6
3
6
13
18
Tribunales de distrito
Landesgericht fr Zivilrechtssachen Graz,
4 de marzo de 1993
55
Landesgericht Innsbruck,
9 de julio de 2004
Caso CLOUT nm. 746
Pas/tribunal
Artculo
537
Observaciones
Tribunales especiales
Handelsgericht Wien,
4 de marzo de 1997
3 de mayo de 2007
Arbitraje
Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer
der gewerblichen WirtschaftWien,
15 de junio de 1994
1
4
6
7
53
Parte III,
Cap. V, Secc. II
74
77
78
Caso CLOUT nm. 93
Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer

der gewerblichen WirtschaftWien,
15 de junio de 1994
1
4
7
16
29
38
39
74
78
Caso CLOUT nm. 94
Schiedsgericht der Brse fr landwirtschaftliche

ProdukteWien, Austria,
68
72
73
Belars
Tribunal supremo econmico
Tribunal Supremo Econmico,
4 de junio de 2003
53
Caso CLOUT nm. 498
Tribunal Econmico de la Regin de Vitebsk,

17 de abril de 2003
53
Caso CLOUT nm. 497
Tribunal Econmico de la Ciudad de Minsk,

10 de abril de 2008
Caso CLOUT nm. 961
Tribunal Econmico de la Regin de Grodno,

23 de julio de 2008
30
Caso CLOUT nm. 959
Tribunales econmicos regionales
BLGICA
Tribunal Supremo
Hof van Cassatie,
19 de junio de 2009
1
4
7
55
79
Hof van Beroep Antwerpen,
18 de junio de 1996
4
100

50
78
Caso CLOUT nm. 1018
538
Pas/tribunal
Artculo
Hof van Beroep Gent,

26 de abril de 2000
71
Cour dappel de Mons,

8 de marzo de 2001

27 de junio de 2001
40

31 de enero de 2002

39

15 de mayo de 2002
1
3
6
7
11
18
29
57

39

Cour dappel de Lige,

28 de abril de 2003
4
11
57

12 de mayo de 2003
38
39

38
39


28 de enero de 2004
39
40

24 de marzo de 2004
40

14 de abril de 2004
39

10 de mayo de 2004
36
74
77

17 de mayo de 2004
4
39
78

16 de junio de 2004
39
66

30 de junio de 2004
46

4
11
40

6
74

14
19

Observaciones
Caso CLOUT nm. 1017
Pas/tribunal
Artculo

3 de enero de 2005

24 de abril de 2006
6
9
11
34
53
75
77
78
85

22 de enero de 2007
35
38
75
77

16 de abril de 2007
38
39
40

3
6
38
39
Tribunal de commerce de Bruxelles,
1
71
Rechtbank van Koophandel Hasselt,


16 de marzo de 1994
1
100

1
39
59
90

1 de marzo de 1995
71

2 de mayo de 1995
1
11
12
29
53
79
96
Tribunal de commerce de Nivelles,

1
4
Parte II
19



Rechtbank van Koophandel Kortrijk,

1
35
39
539
Observaciones
540
Pas/tribunal
Artculo

6 de enero de 1997

21 de enero de 1997
4
100

27 de junio de 1997
38
39

1
35
38

17 de junio de 1998
4
78

57

7
53

5 de mayo de 1999
61

2 de junio de 1999
8
10
61
Rechtbank Koophandel Hasselt,

2 de julio de 1999
53
Tribunal de commerce de Charleroi,

57
Rechtbank van Koophandel Ieper,

29 de enero de 2001
4
7
9
78
100

4 de abril de 2001
11
78

19 de abril de 2001
Rechtbank van Koophandel Veurne,

25 de abril de 2001
1
9
78


78
Tribunal de commerce de Namur,

15 de enero de 2002
3
6
36
59
78
Rechtbank van Koophandel Mechelen,

18 de enero de 2002
39

7
9
36
69
78
Observaciones
Caso CLOUT nm. 483
Pas/tribunal
Artculo

6 de marzo de 2002
38
39

22 de mayo de 2002
11

19 de marzo de 2003
11
18
38
39
100

13 de mayo de 2003

26 de mayo de 2003

6 de enero de 2004
39

16 de enero de 2004
38

3
39

61
78

4 de junio de 2004
26
39
64

Rechtbank van Koophandel Tongeren,

25 de enero de 2005
8
11
18
79

39
74
78

BRASIL
Tribunal de apelacin
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul,
20 de mayo de 2009
BULGARIA
Arbitraje
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e Industria
de Bulgaria, laudo nm. 56/1995,
24 de abril de 1996
1
40
74
79

de Bulgaria, laudo nm. 11/1996,
1
7
60
78
86
541
Observaciones
542
Pas/tribunal
Artculo

de Bulgaria,
55

de Bulgaria,
12 de marzo de 2001
Observaciones
CANAD
Tribunal superiores
Ontario Superior Court of Justice,
1
2
35
39
40
52
Caso CLOUT nm. 341
Supreme Court of British Columbia,

35
71
Caso CLOUT nm. 532

25
Caso CLOUT nm. 859
Tribunal Superior de Quebec, Distrito de Montreal,

29 de julio de 2005
Ontario Court of Appeal,
26 de enero de 2000
77
Tribunal de primera instancia

Ontario Court of Justice-General Division,
74
CHILE
Tribunal supremo
Corte Suprema,
CHINA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo de la Repblica Popular China,
20 de julio de 1999
53
95

8 de agosto de 2000
53

Tribunales superiores
Tribunal Popular Superior de Fujian,
53
62
Tribunal Popular Superior de la Regin Autnoma

de Ningxia Hui,
67
Tribunal Popular Superior de Hubei,

19 de marzo de 2003
93
Pas/tribunal
Artculo
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shandong,

40
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shandong,

27 de junio de 2005
35
36
Tribunal Popular Superior de Shanghi,

53
Tribunal Popular Superior de Guangdong,


17 de mayo de 2007
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Zhejiang,

24 de abril de 2008
62
Tribunales intermedios
Tribunal Popular Intermedio de Xiamen,
54
Tribunal Popular Intermedio de Changsha,

73
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. 2,

22 de junio de 1998
88
Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia de Hubei,

4 de abril de 2001
53

62
Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou,

14
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi nm. I,

23 de marzo de 2004
1
4
53

11 de mayo de 2004
53

29 de mayo de 2005
53

24 de junio de 2005
53
59

53
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi,

67

40
Tribunales populares
Tribunal Popular de Cixi, Provincia de Zhejiang,
18 de julio de 2001
32
Tribunales martimos
Tribunal Martimo de Wuhan, Provincia de Hubei,
67
Tribunal Martimo de Dalian,

29 de junio de 2005
38
543
Observaciones
544
Pas/tribunal
Artculo
Arbitraje
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico y Comercial
de China,
de 1989, laudo nm. CISG/1990/01
9
77

de China,
31 de diciembre de 1989, laudo nm. CISG/1989/02
72

de China,
71

de China,

de China,
18 de abril de 1991, laudo nm. CISG/1991/01
76

de China,
6 de junio de 1991, laudo nm. CISG/1991/03
Parte III, Cap. V,

Secc. II
77
86
88

de China,
20 de junio de 1991, laudo 1740
74

de China,
30 de octubre de 1991, laudo nm. CISG/1991/04
Parte III, Cap. V,

Secc. II
75
76
81
84

de China,
20 de enero de 1993, laudo nm. CISG/1993/04
76

de China,
1 de abril de 1993, laudo nm. 75 (Unilex)
Parte II
18
19
Parte III, Cap. V,
Secc. II
75
76

de China,
24 de febrero de 1994, laudo nm. CISG/1994/03
76

de China,
38
66

de China,
10 de marzo de 1995, laudo nm. CISG/1995/03
68

de China,
64
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo
545
Observaciones

de China,
72

de China,
77

de China,
76

de China,
53
Caso CLOUT nm. 855

de China,
59
Caso CLOUT nm. 854

de China,
30
60
Caso CLOUT nm. 680

de China,
72

de China,
53

de China,
14 de mayo de 1996, laudo nm. CISG/1996/23
53

de China,
62

de China,
53

de China,
6 de agosto de 1996, laudo nm. CISG/1996/35
53
61

de China,
62

de China,
6 de septiembre de 1996, laudo nm. CISG/1996/42
67
96

de China,
73

de China,
53

de China,
11 de noviembre de 1996, caso CIM nm. 1996/51
53

de China,
15 de noviembre de 1996, laudo nm. CISG/1996/52
77
Caso CLOUT nm. 853
546
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

de China,
77

de China,
68

de China,
53

de China,
76

de China,
65
14

de China,
75

de China,
53
54

de China,
30
53
66
67

de China,
62

de China,
21 de julio de 1997, laudo nm. CISG/1997/22
64

de China,
25
77

de China,
77

de China,
49
77

de China,
75
76

de China,
18
Caso CLOUT nm. 715

de China,
72
Caso CLOUT nm. 716

de China,
29
47
49
51
Caso CLOUT nm. 990
Caso CLOUT nm. 866
Caso CLOUT nm. 864
Caso CLOUT nm. 681
Caso CLOUT nm. 861
Pas/tribunal
Artculo
547
Observaciones

de China,
96

de China,
77

de China,
53

de China,
55
76

de China,
75

de China,
53
54
61
64
77
Caso CLOUT nm. 717

de China,
53
Caso CLOUT nm. 718

de China,
75

de China,
64

de China,
96

de China,
73

de China,
25
53
Caso CLOUT nm. 810

de China,
30
Caso CLOUT nm. 684

de China,
61
62

de China,
61
62

de China,
76

de China,
77

de China,
25
34
49
Caso CLOUT nm. 981
Caso CLOUT nm. 770
Caso CLOUT nm. 807
Caso CLOUT nm. 808
548
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

de China,
48
Caso CLOUT nm. 806

de China,
59
Caso CLOUT nm. 805

de China,
30
66
Caso CLOUT nm. 683

de China,
53

de China,
76

de China,
75
76

de China,
75

de China,
60
65

de China,
62

de China,
2
25
Caso CLOUT nm. 988

de China,
25
60
64
Caso CLOUT nm. 987

de China,
79

de China,
25
53
59
61
64

de China,
54
79

de China,
75

de China,

de China,

de China,
35
Caso CLOUT nm. 986
Caso CLOUT nm. 985
Pas/tribunal
Artculo

de China,
79

de China,
53

de China,
79

de China,
38

de China,
46

de China,
7
62

de China,
53
61

de China,
53
62

de China,
77

de China,
78

de China,
35
39

de China,
64
76
79

de China,
53
54

de China,
19
79

de China,
1
4

de China,

de China,
53
59

de China,
4
39
549
Observaciones
Caso CLOUT nm. 984
Caso CLOUT nm. 978
550
Pas/tribunal
Artculo

de China,
53
62

de China,

de China,
76

de China,
4
7
76

de China,
95

de China,
9
53
58

de China,
4
63
75

de China,

de China,
25
53

de China,
52
54
79

de China,

de China,
74

de China,
53
59
62
78

de China,
64

de China,
4
39
53

de China,

de China,
4
18
74
Observaciones
Caso CLOUT nm. 983
Pas/tribunal
Artculo

de China,
4
8

de China,
74

de China,
78

de China,

de China,
64

de China,

de China,
74

de China,
53
62

de China,
74
75

de China,
53

de China,
47

de China,
73

de China,
62

de China,
34

de China,
53

de China,
53

de China,
40
74

de China,
53
551
Observaciones
552
Pas/tribunal
Artculo

de China,
79

de China,
45
46

de China,
72
76

de China,
1
4

de China,
78

de China,
9
76
80

de China,
35

de China,
4
84
Observaciones
CROACIA
Tribunal Superior de Comercio,
26 de julio de 2005
7
53
78
Caso CLOUT nm. 919

78
Caso CLOUT nm. 918

7
78
Caso CLOUT nm. 917

Caso CLOUT nm. 916

DINAMARCA
Tribunal supremo
Hjesteret,
6
9
Parte II
Caso CLOUT nm. 998
Hjesteret,
72
73
75
Caso CLOUT nm. 993
Pas/tribunal
553
Artculo
Observaciones
stre Landsret,
22 de enero de 1996
57
Caso CLOUT nm. 162
stre Landsret,
23 de abril de 1998
1
Parte II
18
92
Caso CLOUT nm. 309
48
Caso CLOUT nm. 954
Randers Byret,
08 de julio de 2004
69
Caso CLOUT nm. 995
Rettin i Kbenhaven,
1
2
25
Caso CLOUT nm. 992
Tribunal superior del Este
Tribunal superior del Oeste

Vestre Landsret,
Tribunal departamental
Retten i Randers,
57
Tribunal martimo y comercial

S og Handelsretten,
1 de julio de 1992
57
S og Handelsretten,
31 de enero de 2002
38
39
44
92
Caso CLOUT nm. 997
1
16
49
Caso CLOUT nm. 999
Arbitraje
Tribunal de Arbitraje Ad Hoc,
EGIPTO
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
11 de abril de 2006
13
Arbitraje
Centro Regional de Arbitraje Comercial de El Cairo
45
46
Centro de Arbitraje Comercial de Alejandra,

16 de enero de 2005
53
ESLOVAQUIA
Tribunal de Distrito de Nitra,
1
18
78

17 de mayo de 2006
1
53
78
554
Pas/tribunal
Artculo

27 de junio de 2006
1
54
78

29 de junio de 2006
53

39
Tribunal de Distrito de Galanta,

1
7
78
Tribunal de Distrito de Bardejov,

9 de marzo de 2007
53
59

9 de marzo de 2007
1
7
Tribunal de Distrito de Brezno,

53

78

7
59
Tribunal de Distrito de Bratislava,

62
Tribunal de Distrito de Dolny Kubin,

53

21 de enero de 2008
53
Tribunal de Distrito de Banska Bystrica,

53

7 de marzo de 2008
53
59
62
78

29 de abril de 2008
53
59
Tribunal de Distrito de Bratislava III,

22 de mayo de 2008
53
59
61
62
Tribunal de Distrito Nitra,

29 de mayo de 2008
1
4
53
78

17 de junio de 2008
1
58

17 de julio de 2008
78
Tribunal de Distrito Trnava,

1
4
53
78

53
Observaciones
Caso CLOUT nm. 945
Pas/tribunal
Artculo
Tribunal de Distrito de Komarno,

13
39
62
79

12 de marzo de 2009
1
39
62
66
79
555
Observaciones
Tribunal Regional de Zilina,
29 de marzo de 2004
53
78
Tribunal Regional de Bratislava,

1
4
7

53

6 de marzo de 2006
53
Tribunal Regional de Banska Bystrica,

10 de mayo de 2006
1
53
Tribunal Regional de Nitra,

23 de junio de 2006
54
62

8 de enero de 2007
53
58
78

53
Tribunal Regional de Kosice,

22 de mayo de 2007
4
53

18 de junio de 2007
1
14
53

1
38
39

10 de marzo de 2008
53
59
78

61
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
27 de junio de 2007
1
58
59
Tribunal Supremo,
3 de abril de 2008
53
78
Tribunal Supremo,
30 de abril de 2008
1
4
8
58
59
Caso CLOUT nm. 946
556
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
ESLOVENIA
Tribunal Superior de Liubliana,
40
78
86
88

9 de abril de 2008
16
Tribunal Superior de Koper,

4 de mayo de 1993
91
ESPAA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
3 de marzo de 1997
100
Caso CLOUT nm. 188
Tribunal Supremo,
28 de enero de 2000
1
18
23
75
77
Caso CLOUT nm. 395
Tribunal Supremo,
Tribunal Supremo,
16 de mayo de 2007
36
50
53
Caso CLOUT nm. 800
Tribunal Supremo,
17 de enero de 2008
7
8
35
38
44
Caso CLOUT nm. 802
Tribunal Supremo,
33
34
Audiencia Provincial de Barcelona,
Caso CLOUT nm. 396

20 de junio de 1997
4
33
Caso CLOUT nm. 210
1
31
Parte III, Cap. IV
67
Caso CLOUT nm. 247

1
47
49
73
Caso CLOUT nm. 246
Audiencia Provincial de Barcelona, seccin 17,

7 de junio de 1999
57
Caso CLOUT nm. 320
Audiencia Provincial de Granada,

2 de marzo de 2000
25
49
Caso CLOUT nm. 606
Audiencia Provincial de Navarra (Audiencia Provincial

de Pamplona en el caso CLOUT original),
27 de marzo de 2000
1
50
54
Caso CLOUT nm. 397
Audiencia Provincial de Crdoba,

Pas/tribunal
557
Artculo
Observaciones
Audiencia Provincial de Alicante,

Caso CLOUT nm. 483
Tribunal Provincial de Barcelona,

50
Caso CLOUT nm. 487

34
Caso CLOUT nm. 488

11 de marzo de 2002
86
87
Audiencia Provincial de La Corua,

21 de junio de 2002
35
39
Caso CLOUT nm. 486
Audiencia Provincial de Pontevedra,

38
39
Caso CLOUT nm. 484
Audiencia Provincial de Navarra,

22 de enero de 2003
88
Caso CLOUT nm. 485
Audiencia Provincial de Valencia, seccin 6a,

66
Audiencia Provincial de Valencia,

7 de junio de 2003
2
4
10
Caso CLOUT nm. 549

Caso CLOUT nm. 547

28 de enero de 2004
35
46
Caso CLOUT nm. 555

75
Caso CLOUT nm. 544
Audiencia Provincial de Cuenca,

31 de enero de 2005
39

31 de marzo de 2005
26
75
Caso CLOUT nm. 730
Audiencia Provincial de Palencia,

30
60
74
Caso CLOUT nm. 732
Audiencia Provincial de Castelln,

21 de marzo de 2006
26
Caso CLOUT nm. 734
Audiencia Provincial de Girona,

39
Caso CLOUT nm. 798

39
Caso CLOUT nm. 799
Audiencia Provincial de Madrid,

8
45
Caso CLOUT nm. 850

13 de marzo de 2007

22 de marzo de 2007
35

48

7
38
39
Caso CLOUT nm. 849
558
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

7
8
26
49
Caso CLOUT nm. 1039

8 de abril de 2008
39
53
78
Caso CLOUT nm. 1038

12 de mayo de 2008
53

24 de marzo de 2009
34
36
37

24 de abril de 2009
78
Audiencia Provincial de Cceres,

14 de julio de 2010
8
14
Audiencia Provincial de Murcia,

15 de julio de 2010
18
Caso CLOUT nm. 1037
Tribunales de primera instancia

Juzgado de Primera Instancia e Instruccin de Tudela,
29 de marzo de 2005
53
Juzgado de Primera Instancia de Barcelona,

22 de mayo de 2006
49
73
74
Juzgado de Primera Instancia e Instruccin nm. 5

de San Cristbal de La Laguna,
35
39
Caso CLOUT nm. 796
ESTADOS UNIDOS DE AMRICA

Tribunales federales
U.S. Court of Appeals, Fifth Circuit,
15 de junio de 1993
1
8
Caso CLOUT nm. 24
U.S. Court of Appeals, Second Circuit,

1
7
25
35
45
46
49
74
75
77
86
87
Caso CLOUT nm. 138
U.S. Court of Appeals, Eleventh Circuit,

29 de junio de 1998
1
7
8
11
Parte II
39
Caso CLOUT nm. 222
7
35
Caso CLOUT nm. 580
U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit,

21 de junio de 2002
Pas/tribunal
559
Artculo
Observaciones
U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit,

Caso CLOUT nm. 611
U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit,

5 de mayo de 2003
Caso CLOUT nm. 576

11 de junio de 2003 [corregido el 7 de julio de 2003]
6
36
39
40
Caso CLOUT nm. 575
U.S. Court of Appeals, Third Circuit,

20 de junio de 2003
92
Caso CLOUT nm. 612

23 de mayo de 2005
7
35
36
67

8
77
Caso CLOUT nm. 777

19 de julio de 2007
25
47
Caso CLOUT nm. 846


26 de mayo de 2009
79
U.S. District Court, Southern District of New York,
14 de abril de 1992
1
8
Caso CLOUT nm. 23

6 de abril de 1994
50
U.S. District Court, Northern District of New York,

1
45
74
75
77
78
86
87
Caso CLOUT nm. 85

1
29
Caso CLOUT nm. 86

23 de julio de 1997
1
14
25
61
63
Caso CLOUT nm. 187

6 de abril de 1998
1
7
8
Parte II
19
29
Caso CLOUT nm. 413
U.S. District Court, Northern District of Illinois,

1
8
Parte II
92
Caso CLOUT nm. 419
U.S. District Court, Eastern District of Louisiana,

17 de mayo de 1999
1
7
25
35
49
Caso CLOUT nm. 418
560
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

1
Parte II
14
18
19
28
72
Caso CLOUT nm. 417

8 de agosto de 2000
11
Caso CLOUT nm. 414
U.S. District Court, Eastern District of Pennsylvania,

4
74
Caso CLOUT nm. 420
U.S. District Court, Northern District of California,

30 de enero de 2001
1
8
Caso CLOUT nm. 617
U.S. Northern Tribunal de Distrito of California,

27 de julio de 2001
Prembulo
1
6
10
12
Caso CLOUT nm. 433

7
8
Caso CLOUT nm. 434
U.S. District Court, Western District Court of Michigan,

1
4
8
25
64
71
73
Caso CLOUT nm. 578
1
4
6
7
9
Parte III, Cap. IV
67
Caso CLOUT nm. 447
4
7
81
Caso CLOUT nm. 613

10 de mayo de 2002
Prembulo
1
4
5
7
9
14
16
18
Caso CLOUT nm. 579

16
Caso CLOUT nm. 579
U.S. District Court, Southern District of Florida,

95
100
Caso CLOUT nm. 616

29 de enero de 2003
6
7
35
Caso CLOUT nm. 574

Caso CLOUT nm. 609

26 de marzo de 2002

27 de marzo de 2002
Pas/tribunal
Artculo
561
Observaciones

21 de marzo de 2004
7
38

29 de marzo de 2004
1
7
54

13 de abril de 2004

21 de mayo de 2004
39

6 de julio de 2004
79
U.S. District Court, Easter District Court of New York,

19 de marzo de 2005

30 de marzo de 2005
U.S. District Court, Northern District of Alabama,

27 de abril de 2005
4
58
U.S. District Court, Kansas,

10 de mayo de 2005
53
U.S. District Court, New Jersey,

15 de junio de 2005
6
92
U.S. District Court, Middle District of Pennsylvania,

4
6

1
10

6 de enero de 2006
U.S. District Court, Rhode Island,

30 de enero de 2006
U.S. District Court, Southern District of Texas,

U.S. District Court, Western District of Washington,

13 de abril de 2006
4
7

17 de julio de 2006
95

1
2
3
6
8
35
36
39
74
U.S. District Court, Minnesota,

31 de enero de 2007
1
6
35
Caso CLOUT nm. 847

Caso CLOUT nm. 844
U.S. District Court, Eastern District of Michigan,

1
6
18
Caso CLOUT nm. 695
Caso CLOUT nm. 699
Caso CLOUT nm. 848
562
Pas/tribunal
Artculo
U.S. District Court, Eastern District of Kentucky,

18 de marzo de 2008
1
39
40

16 de abril de 2008
7
79
U.S. District Court, Delaware,

9 de mayo de 2008
U.S. District Court, Eastern District of California,

19 de mayo de 2008
85
88

19 de mayo de 2008
1
4
6
12
18
78

16 de junio de 2008
U.S. District Court, Western District of Pennsylvania,

25 de julio de 2008
1
4
35
78

7
46
79

1
7
93

1
6
12
U.S. District Court, Southern District of Ohio,

26 de marzo de 2009
1
4
5
39
49

3 de abril de 2009
35

3 de abril de 2009
35

15 de abril de 2009
7
74
78

29 de mayo de 2009
2
6
53
54
64
71
72
75

U.S. District Court, Northern District of Georgia,

1
7
93
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo
U.S. District Court, Eastern District of Arkansas,

1
4
5
93

21 de enero de 2010
1
4
6
18

29 de enero de 2010
1
8
74

30 de marzo de 2010
74
U.S. District Court, Arkansas,

2 de abril de 2010
93
U.S. District Court, Colorado,

6 de julio de 2010
8
36
U.S. District Court, Eastern District of Tennessee,

93

11 de enero de 2011
1
6
8
U.S. District Court, Maryland,

563
Observaciones
U.S. Bankruptcy Court, Northern District of Ohio,
Eastern Division,
10 de abril de 2001
4
53
Caso CLOUT nm. 632
U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon,

29 de marzo de 2004
39
40
50
Caso CLOUT nm. 694
U.S. Court of International Trade,


7 de abril de 2010
18
Tribunales estatales
Oregon Court of Appeals,
12 de abril de 1995
Oregon Supreme Court,

11 de abril de 1996
11
Caso CLOUT nm. 137
1
Parte II
18
Caso CLOUT nm. 416
Caso CLOUT nm. 698
Minnesota State District Court, County of Hennepin,

9 de marzo de 1999 [confirmado por Minnesota Court
of Appeals, 14 de diciembre de 1999]
Superior Court of Massachusetts,
564
Pas/tribunal
Artculo
Arbitraje
International Centre for Dispute Resolution of the American
Arbitration Association,
7
79
International Centre for Dispute Resolution of the American

Arbitration Association,
78
ESTONIA
Tribunal del Circuito de Tallin,
76
EX REPBLICA YUGOSLAVA
Arbitraje
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior
de la Cmara Yugoslava de Comercio,
15 de abril de 1999, laudo nm. T-23/97
FEDERACIN DE RUSIA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo de la Federacin de Rusia,
56

56
Tribunal Federal de Arbitraje de la Regin de Mosc,
laudo nm. KG-A40/3632-00,
53

laudo nm. KA-A40/308-02
79

Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de Siberia

Occidental, laudo nm. F04/2712-494/A03/2002,
6 de agosto de 2002
41
66
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de Volgo-Vyatsky,

laudo nm. A43-1453/02-27-2,

26 de mayo de 2003
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito del Noroeste,

3 de junio de 2003
Texto autntico y
clusula de
testimonio
68
Arbitraje
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cmara
de Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,
laudo nm. 1/1993,
15 de abril de 1994
81
84
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo
565
Observaciones

laudo nm. 375/1993,
85

laudo nm. 251/1993,
51
Parte III, Cap. V,
Secc. II

laudo nm. 304/1993,
3 de marzo de 1995
14
55
62
Caso CLOUT nm. 139

laudo nm. 155/1994,
16 de marzo de 1995
45
74
75
76
79
Caso CLOUT nm. 140

laudo nm. 200/1994,
25 de abril de 1995
53
Caso CLOUT nm. 141

laudo nm. 142/1994,
25 de abril de 1995
37
52
85
87
88

laudo nm. 161/1994,
25 de abril de 1995
72

laudo nm. 400/1993,
28 de abril de 1995
13
53

laudo nm. 321/1994,
15 de mayo de 1995
62

laudo nm. 123/1992,
54
79

laudo nm. 99/1994,
55

laudo nm. 369/1994,
62

laudo nm. 22/1995,
63

laudo nm. 364/1994,
53
62

laudo nm. 133/1994,
76
Caso CLOUT nm. 142
566
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 228/1995,
31 de enero de 1996
53

laudo nm. 328/1994,
53

laudo nm. 88/1995,
19 de marzo de 1996
62

laudo nm. 74/1995,
53

laudo nm. 448/1995,
53

laudo nm. 407/1995,
53
62

laudo nm. 309/1995,
53

laudo nm. 378/1995,
53

laudo nm. 155/1996,
22 de enero de 1997
79

laudo nm. 94/1996,
27 de enero de 1997
53

laudo nm. 261/1995,
62

laudo nm. 430/1995,
53
62

laudo nm. 82/1996,
3 de marzo de 1997
81
Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de Rusia,

laudo nm. 4670/96,
25 de marzo de 1997
29
96

laudo nm. 38/1996,
28 de marzo de 1997
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 387/1995,
4 de abril de 1997
25
49
53

laudo nm. 220/1996,
11 de abril de 1997
53

laudo nm. 2/1995,
11 de mayo de 1997
10
53

laudo nm. 439/1995,
29 de mayo de 1997
53

laudo nm. 229/1996,
5 de junio de 1997

laudo nm. 255/1994,
11 de junio de 1997
53
62

laudo nm. 255/1996,

laudo nm. 470/1996,
53
61
62

laudo nm. 451/1996,
53

laudo nm. 128/1996,
53

laudo nm. 5/1997,

laudo nm. 65/1997,
10 de enero de 1998
53
62

laudo nm. 99/1997,
21 de enero de 1998
41

laudo nm. 102/1997,
22 de enero de 1998
53

laudo nm. 33/197,
55
567
Observaciones
Caso CLOUT nm. 464
Caso CLOUT nm. 465
568
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

laudo nm. 160/1997,
5 de marzo de 1998
76

laudo nm. 487/1996,
11 de marzo de 1998
66

laudo nm. 236/1997,
6 de abril de 1998

laudo nm. 47/1997,
14 de abril de 1998
53
90

laudo nm. 104/1997,
25 de mayo de 1998
53
54
59

laudo nm. 83/1997,
10 de junio de 1998
53

laudo nm. 478/1996,
25 de junio de 1998
53
54

laudo nm. 113/1997,
53

laudo nm. 47/1997,
90

laudo nm. 53/1997,
64
Caso CLOUT nm. 468

laudo nm. 269/1997,
53
62
Caso CLOUT nm. 469

laudo nm. 196/1997,
49
53
62
Caso CLOUT nm. 470
Comisin de Arbitraje Martimo de la Cmara de Comercio

e Industria de la Federacin de Rusia,

laudo nm. 288/1997,
100

laudo nm. 62/1998,
66
67
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 342/1998,
17 de mayo de 1999
66
53

laudo nm. 238/1998,
7 de junio de 1999
72

laudo nm. 302/1996,
27 de julio de 1999
7
71
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
77

laudo nm. 28/1998,
17 de enero de 2000
54

laudo nm. 54/1999,
24 de enero de 2000
6
40
44
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
75
76
77

laudo nm. 340/1999,
54
77
88

laudo nm. 356/1999,
30 de mayo de 2000
53

laudo nm. 406/1998,
6 de junio de 2000
4
9
74
77

laudo nm. 280/1999,
13 de junio de 2000
53

laudo nm. 101/200,
10 de enero de 2001

laudo nm. 129/2000,
19 de enero de 2001
53

laudo nm. 88/2000,
25 de enero de 2001
7
53
61
62

laudo nm. 161/2000,
53
569
Observaciones
Caso CLOUT nm. 473
Caso CLOUT nm. 474
Caso CLOUT nm. 476
570
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 191/2000,
25 de mayo de 2001
61
62

laudo nm. 239/2000,
30 de mayo de 2001
53
54

laudo nm. 185/2000,
30 de mayo de 2001
4
54
55
61
62

laudo nm. 198/2000,
10 de julio de 2001

laudo nm. 419/1995,
17 de julio de 2001
7
53
62

laudo nm. 198/2000,
30 de julio de 2001
78
79

laudo nm. 16/1999,
53
Presidencia del Tribunal Supremo de Arbitraje,

de la Federacin de Rusia,
59
62

laudo nm. 241/1999,
53

laudo nm. 60/2001,
22 de enero de 2002
53
59
61
62

laudo nm. 27/2001,
24 de enero de 2002
53
60

laudo nm. 234/200,
53

laudo nm. 271/2001,
53

laudo nm. 165/2001,
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 2/2001,
7
53

laudo nm. 225/2000,
22 de marzo de 2002
7
53
62
90

laudo nm. 222/2001,
16 de abril de 2002
53
62

laudo nm. 116/2001,
7 de junio de 2002
53
61
62

laudo nm. 217/2001,

laudo nm. 62/2002,

laudo nm. 53/2002,
7
53

laudo nm. 18/2002,
62

laudo nm. 211/2001,
53
54
62

laudo nm. 37/2002,
53

laudo nm. 168/2001,
7
35
61
62

laudo nm. 134/2002,
4 de abril de 2003

laudo nm. 99/2002,
16 de abril de 2003

laudo nm. 145/2002,
30 de mayo de 2003
53
62
571
Observaciones
572
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 175/2002,
4 de junio de 2003
53

laudo nm. 2/2002,
5 de junio de 2003
53

laudo nm. 97/2002,
6 de junio de 2003
35

laudo nm. 135/2002,
16 de junio de 2003
6
79

laudo nm. 151/2002,
25 de junio de 2003

laudo nm. 176/2002,
53

laudo nm. 57/2001,

laudo nm. 24/2003,
6
53
54
62
78

laudo nm. 134/2001,
54

laudo nm. 58/2003,
53
54
78

laudo nm. 56/2003,
35
53
61
62

laudo nm. 71/2003,
4
53
61
62
78

laudo nm. 107/2002,
1
9
11
12
53
62
77
96
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 65/2003,
4
7
53

laudo nm. 136/2003,
53
62

laudo nm. 91/2003,
9 de marzo de 2004

laudo nm. 55/2003,
12 de marzo de 2004
7
53
61
62

laudo nm. 135/2003,
19 de marzo de 2004
61
62
74
78

laudo nm. 129/2003,
9 de abril de 2004
14
79

laudo nm. 11/2003,
12 de abril de 2004

laudo nm. 115/2003,
20 de abril de 2004
4
6
53
59
62

laudo nm. 100/2002,
19 de mayo de 2004

laudo nm. 138/2003,
24 de mayo de 2004

laudo nm. 175/2003,
28 de mayo de 2004

laudo nm. 125/2003,
9 de junio de 2004
4
78
96

laudo nm. 186/2003,
17 de junio de 2004
53
61
62
77
78

laudo nm. 167/2003,
28 de junio de 2004
7
53
61
62
573
Observaciones
574
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 128/2002,

laudo nm. 157/2003,
53
54

laudo nm. 4/2004,

laudo nm. 188/2003,

laudo nm. 164/2003,

laudo nm. 68/2004,
24 de enero de 2005

laudo nm. 66/2004,
24 de enero de 2005
90
53
62

laudo nm. 69/2004,
53
78

laudo nm. 133/2003,
53
61
62
78

laudo nm. 155/2004,
16 de marzo de 2005
6
12

laudo nm. 155/1994,
16 de marzo de 2005
79

laudo nm. 126/2004,
23 de marzo de 2005
37
50
53
54

laudo nm. 5/2004,
27 de abril de 2005
4
7
50
53

laudo nm. 95/2004,
27 de mayo de 2005
4
7
8
45
Observaciones
Caso CLOUT nm. 140
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 131/2004,
2 de junio de 2005
4
7
53
61
62

laudo nm. 134/2004,
18 de julio de 2005
7
53

laudo nm. 21/2005,

laudo nm. 132/2004,

laudo nm. 42/2005,
79

laudo nm. 150/2004,
7
53
78

laudo nm. 41/2005,
53
62
78

laudo nm. 137/2004,
13 de enero de 2006
4
7
53
62
78

laudo nm. 53/2005,
26 de enero de 2006

laudo nm. 53/2005,
27 de enero de 2006
62

laudo nm. 102/2005,
7
59
62

laudo nm. 101/2005,
1 de marzo de 2006

laudo nm. 37/2005,
9 de marzo de 2006
62

laudo nm. 37/2005,
29 de marzo de 2006
575
Observaciones
576
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 20/2005,
7 de abril de 2006
53
61
62
78

laudo nm. 105/2005,
13 de abril de 2006
6
8
9
14
71
74
77

laudo nm. 81/2005,
30 de junio de 2006

laudo nm. 133/2005,
5 de julio de 2006
90

laudo nm. 127/2005,

laudo nm. 53/2006,
40

laudo nm. 98/2005,

laudo nm. 98/2000,
74

laudo nm. 30/2006,
53
61
62
78
79

laudo nm. 54/2006,
7
53
62
78

laudo nm. 147/2005,
30 de enero de 2007
28
46

laudo nm. 18/2007,

laudo nm. 53/1997,
25
Observaciones
Caso CLOUT nm. 468
Pas/tribunal
Artculo
577
Observaciones
Otros
Carta nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje de la
Federacin de Rusia,
11
12
29
79
96
FINLANDIA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
2
57
Caso CLOUT nm. 843
Tribunal de Apelacin de Helsinki,
29 de enero de 1998
9
35
38

30 de junio de 1998
35
39
72
73

74
77
Tribunal de Apelacin de Turku,

12 de abril de 2002

31 de mayo de 2004
8
35
36
38
39
58
74
77

24 de mayo de 2005
39
74
77
79
Tribunal de Distrito de Helsinki,
11 de junio de 1995
35
38
39
Tribunal de Distrito de Kuopio,

74
81
84
FRANCIA
Tribunal Supremo
Cour de cassation,
4 de enero de 1995
1
14
13
86
Caso CLOUT nm. 155
Cour de cassation,
23 de enero de 1996
25
35
46
49
Caso CLOUT nm. 150
578
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Cour de cassation,
1
6
Caso CLOUT nm. 206
Cour de cassation,
1
31
Caso CLOUT nm. 207
Cour de cassation,
27 de enero de 1998
1
18
Caso CLOUT nm. 224
Cour de cassation,
16 de julio de 1998
1
18
19
31
Caso CLOUT nm. 242
Cour de cassation,
5 de enero de 1999
4
36
Caso CLOUT nm. 241
Cour de cassation,
26 de mayo de 1999
1
25
38
39
46
49
81
84
Caso CLOUT nm. 315
Cour de cassation,
26 de junio de 2001
1
6
57
Cour de cassation,
19 de marzo de 2002
42
Caso CLOUT nm. 479
Cour de cassation,
35
36
Caso CLOUT nm. 494
Cour de cassation,
30 de junio de 2004
79
Caso CLOUT nm. 839
Cour de cassation,
40
Caso CLOUT nm. 838
Cour de cassation,
Cour de cassation,
39
Caso CLOUT nm. 836
Cour de cassation,
2 de abril de 2008
93
Caso CLOUT nm. 1030
Cour de cassation,
35
39
40
Caso CLOUT nm. 1028
Cour de cassation,
39
Caso CLOUT nm. 1027
Cour de cassation,
8 de abril de 2009
39
Cour de cassation,
Cour de cassation,
6
82
Caso CLOUT nm. 1025
1
Parte II
19
23
Caso CLOUT nm. 158
Cour dappel de Paris,
22 de abril de 1992
Pas/tribunal
579
Artculo
Observaciones
Cour dappel de Chambry,

25 de mayo de 1993
Caso CLOUT nm. 157
Cour dappel de Grenoble,

16 de junio de 1993
1
57
Caso CLOUT nm. 25


1
57
Caso CLOUT nm. 156

1
7
25
49
53
61
64
73
Caso CLOUT nm. 154

6
8
14
48
55
Caso CLOUT nm. 151

29 de marzo de 1995
29
57
Caso CLOUT nm. 153

6 de abril de 1995
74
78
84

26 de abril de 1995
1
3
25
46
49
78
Caso CLOUT nm. 152

4
9
35
39
Caso CLOUT nm. 202
Cour dappel de Colmar,


Parte II
18
19
23
35
Caso CLOUT nm. 203

15 de mayo de 1996
1
35
36
Caso CLOUT nm. 204

1
7
57
Caso CLOUT nm. 205
Cour dappel dAix-en-Provence,

81
84

6
57
Caso CLOUT nm. 223

14 de enero de 1998
1
7
57
81
Caso CLOUT nm. 312
580
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Cour dappel de Versailles,

29 de enero de 1998
39
46
47
49
Caso CLOUT nm. 225

4 de marzo de 1998
1
30
31
35
45
Caso CLOUT nm. 244

18 de marzo de 1998
1
31
35
45
Caso CLOUT nm. 245

1
25
Caso CLOUT nm. 243

21 de mayo de 1999
Caso CLOUT nm. 314

1
3
8
9
18
25
49
74
84
Caso CLOUT nm. 313
Cour dappel de Rouen,

42

1
10
Caso CLOUT nm. 400
Cour dappel dOrlans,

29 de marzo de 2001
Caso CLOUT nm. 398

12 de junio de 2001
1
2
53
77
79
Caso CLOUT nm. 480

14 de junio de 2001
3
35
36
49
Caso CLOUT nm. 481

4
6
7
12
38
39
Caso CLOUT nm. 482

42
Caso CLOUT nm. 491

12
78

Caso CLOUT nm. 490
Cour dappel de Lyon,

35
Caso CLOUT nm. 492
Pas/tribunal
Artculo

4 de junio de 2004
51
Cour dappel de Poitiers,

39
46

53

36
39

Cour dappel de Rouen,

35
39
40

Cour dappel de Rennes,

27 de mayo de 2008
18
26
35
49
74
75
77
Tribunal de commerce de Paris,
Tribunal de grande instance de Colmar,

1
53
Tribunal de commerce de Besanon,

19 de enero de 1998
1
79
Tribunal de commerce de Montargis,

Tribunal de grande instance de Versailles,

42
Tribunal de grand instance de Strasbourg,

18
54
63
Tribunal de commerce de Versailles,

12 de marzo de 2010
53
64
78
Arbitraje
Chambre Arbitrale de Paris,
31 de diciembre de 2007, laudo nm. 9926
35
36
GRECIA
Efetio Athinon,
31 de diciembre de 2006, laudo nm. 4861/2006
4
65
Efetio Thessalonikis,
581
Observaciones
Caso CLOUT nm. 1029
582
Pas/tribunal
Artculo
Efetio Lamias,
75
77
79
Efetio Pireos,
Observaciones

Monomeles Protodikio Thessalonikis
2003, nm. 14953/2003
99
100
Monomeles Protodikio Larissas,

Monomeles Protodikio Thessalonikis,


Polimeles Protodikio Athinon,


1
2
6
81
84
99
HUNGRA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
2
14
19
23
55
Caso CLOUT nm. 53
Tribunal Metropolitano de Budapest,
10 de enero de 1992
19
23

24 de marzo de 1992
11
12
14
54
96
Caso CLOUT nm. 52

19 de marzo de 1996
Caso CLOUT nm. 126

21 de mayo de 1996
1
92
100
Caso CLOUT nm. 143

17 de junio de 1997
1
Parte II
18
19
Caso CLOUT nm. 173

1 de julio de 1997
Caso CLOUT nm. 172
Consejo Judicial de Szeged,


62
78

38
39
Pas/tribunal
Artculo
583
Observaciones

Tribunal del Condado de Csongrd,
6 de junio de 2007
11
59
62
78
Arbitraje
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio
e Industria de Hungra,
Caso CLOUT nm. 161

e Industria de Hungra, Budapest,
6
53
54
62
71
73
78

3
39
71
78
Caso CLOUT nm. 164

53
59
Parte III, Cap. IV
66
67
69
79
Caso CLOUT nm. 163

8 de mayo de 1997
Caso CLOUT nm. 174

25 de mayo de 1999
1
62
73
77
Caso CLOUT nm. 265

53
ISRAEL
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
42
80
Tribunal Supremo,
17 de marzo de 2009
38
39
40
ITALIA
Tribunal constitucional
Corte Costituzionale,
31
67
Caso CLOUT nm. 91
99
100
Caso CLOUT nm. 8
Tribunal supremo
Corte Suprema di Cassazione,
584
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

9 de junio de 1995,

8 de mayo de 1998

7 de agosto de 1998
Caso CLOUT nm. 644

57
Caso CLOUT nm. 725

Caso CLOUT nm. 379

10 de marzo de 2000
31
Caso CLOUT nm. 646

19 de junio de 2000
6
31
90
Caso CLOUT nm. 647

6 de junio de 2002
Caso CLOUT nm. 728

Caso CLOUT nm. 648

Caso CLOUT nm. 650

11
12

16 de mayo de 2007
11
12

31
57
Corte di Appello di Genova,
24 de marzo de 1995
Corte di Appello di Milano,

20 de marzo de 1998
1
25
33
49

1
7
63
75

23 de enero de 2001
57

23 de enero de 2002
92
Caso CLOUT nm. 645
Tribunale Civile di Monza,
14 de enero de 1993
6
79
Tribunale Civile di Cuneo,

31 de enero de 1996
7
38
39
Tribunale di Verona,
Caso CLOUT nm. 54
Pas/tribunal
585
Artculo
Observaciones
1
4
7
53
62
74
78
79
Caso CLOUT nm. 380
1
4
6
7
12
35
38
39
40
44
Parte III, Cap. V,
Secc. II
79
Caso CLOUT nm. 378
Tribunale di Rimini,
1
4
7
38
40
44
Caso CLOUT nm. 608
Tribunale di Padova,
1
4
6
7
53
58
59
31 de marzo de 2004
1
4
7
58
59
63
78
Tribunale di Rovereto,
28 de abril de 2004
57
Tribunale di Modena,
Caso CLOUT nm. 842
11 de enero de 2005
1
6
7
12
Caso CLOUT nm. 651
10 de enero de 2006
3
30
31
53
Caso CLOUT nm. 652
7
8
Tribunale di Pavia,
Tribunale di Vigevano,
12 de julio de 2000
Caso CLOUT nm. 649
586
Pas/tribunal
Artculo
Tribunale di Forl,
1
6
7
9
35
38
39
53
84
86
Tribunale di Forl,
1
3
6
33
35
38
39
53
Observaciones
Tribunales inferiores
Pretura di Torino,
30 de enero de 1997
1
39
74
Pretura circondariale di Parma,

25
48
49
84
Caso CLOUT nm. 90
Tribunal de Arbitraje Ad Hoc de Florencia,

19 de abril de 1994
1
6
Caso CLOUT nm. 92
Cmara de Arbitraje Nacional e Internacional de Miln,

4
10
Caso CLOUT nm. 727
Arbitraje
JAPN
Tribunal de distrito
Tribunal de Distrito de Tokio,
19 de marzo de 1998
95
MXICO
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito,
10 de marzo de 2005
7
19
Tribunal de Apelacin de Baja California,

24 de marzo de 2006
59

Juzgado Sexto de Primera Instancia del Partido
de Tijuana,
14 de julio de 2000
1
53
57
Juzgado de Primera Instancia de Mxico D.F.,

19
Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de

Lerma de Villada,
39
Caso CLOUT nm. 776
Pas/tribunal
Artculo
587
Observaciones
Arbitraje
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior de Mxico
(Compromex),
4 de mayo de 1993
62
81

(Compromex),
29 de abril de 1996
7
11
Parte II
18
23
34
35
69

(Compromex),
1
7
MONTENEGRO
Tribunal de Apelacin de Montenegro,
31
Caso CLOUT nm. 1019
NUEVA ZELANDIA
Court of Appeal, Wellington,
High Court, Auckland,
27 de marzo de 2002
High Court of New Zealand,

30 de julio de 2010
7
35
PASES BAJOS
Tribunal supremo
Hoge Raad,
100
Hoge Raad,
1
31
Hoge Raad,
1
8
11
12
Parte II
14
96
Hoge Raad,
1
38
39
59
Caso CLOUT nm. 833
Hoge Raad,
21 de mayo de 1999
31
Caso CLOUT nm. 932
Hoge Raad,
28 de enero de 2005
4
7
8
Caso CLOUT nm. 831
588
Pas/tribunal
Hoge Raad,
Artculo
39
Gerechtshof Arnhem,
27 de abril de 1991
100
Gerechtshof s-Hertogenbosch,
100
4
7
39
Gerechtshof Amsterdam,
16 de julio de 1992
8 de abril de 1993
100
53
57
Gerechtshof Arnhem,
4
77
3
31
45
57
57
24 de abril de 1996
Parte II
18
Gerechtshof Arnhem,
21 de mayo de 1996
4
42
Gerechtshof Leeuwarden,
5 de junio de 1996,
Gerechtshof Arnhem,
17 de junio de 1997
1
38
39
24 de julio de 1997
57
38
39
64
Gerechtshof Arnhem,
36
Parte III, Cap. IV
69
Gerechtshof Arnhem,
27 de abril de 1999
1
3
Gerechtshof s-Gravenhage,
23 de abril de 2003
7
49
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo
589
Observaciones
7
38
39
49
78
Caso CLOUT nm. 944
33
Caso CLOUT nm. 943
Gerechtshof Arnhem,
30
31
Caso CLOUT nm. 940
39
Caso CLOUT nm. 939
Gerechtshof 's-Gravenhage,
31
Caso CLOUT nm. 829
2 de enero de 2007
6
7
8
11
38
39
53
54
78
Caso CLOUT nm. 828
29 de mayo de 2007
8
9
Gerechtshof Arnhem,
7 de octubre 2008
35
47
Gerechtshof Arnhem,
9 de marzo de 2010
Caso CLOUT nm. 827
Caso CLOUT nm. 936
Rechtbank Almelo,
21 de junio de 1989
100
Rechtbank Alkmaar,
Rechtbank Alkmaar,
Rechtbank Dordrecht,
Rechtbank Roermond,
1
38
39
40
Rechtbank Arnhem,
100
Rechtbank Arnhem,
100
Rechtbank Arnhem,
1
4
7
Caso CLOUT nm. 98
Caso CLOUT nm. 99
590
Pas/tribunal
Artculo
Rechtbank Arnhem,
15 de abril de 1993
100
Rechtbank Arnhem,
29 de abril de 1993
100
Rechtbank Roermond,
6 de mayo de 1993
1
4
7
74
78
Rechtbank Arnhem,
27 de mayo de 1993
2
100
Rechtbank Arnhem,
1
78
Rechtbank Amsterdam,
15 de junio de 1994
53
78
1
4
7
24
Rechtbank Middelburg,
25 de enero de 1995
1
4
7
57
Rechtbank Zwolle,
1 de marzo de 1995
1
4
42
Rechtbank s-Gravenhage,
7 de junio de 1995
1
6
39
Rechtbank Almelo,
9 de agosto de 1995
1
78
Rechtbank Rotterdam,
1
82
Rechtbank Zwolle,
5 de marzo de 1997
1
7
38
39
Rechtbank Zutphen,
29 de mayo de 1997
1
4
7
Rechtbank Arnhem,
17 de julio de 1997
1
7
36
Parte III, Cap. IV
69
Rechtbank s-Hertogenbosch,
71
77
79
12 de julio de 2001
7
11
12
79
96
Observaciones
Caso CLOUT nm. 100
Pas/tribunal
Artculo
Rechtbank Zwolle,
29 de enero de 2003
51
Rechtbank Zwolle,
21 de mayo de 2003
35
Rechtbank Arnhem,
17 de marzo de 2004
4
8
9
11
12
Rechtbank Haarlem,
Rechtbank Arnhem,
1 de marzo de 2006
2
7
74
77
Rechtbank Arnhem,
28 de junio de 2006
35
Rechtbank Arnhem,
17 de enero de 2007
7
11
12
Rechtbank Arnhem,
Rechtbank Arnhem,
Rechtbank Breda,
7
18
Rechtbank Zutphen,
39
78
Rechtbank Middleburg,
2 de abril de 2008
35
74
6
78
Rechtbank Breda,
16 de enero de 2009
6
11
38
39
74
78
21 de enero de 2009
7
78
Rechtbank Utrecht,
21 de enero de 2009
Rechtbank Arnhem,
6
8
27
38
39
Rechtbank Utrecht,
15 de abril de 2009
591
Observaciones
592
Pas/tribunal
Artculo
Rechtbank Arnhem,
29 de mayo de 2009
75
3 de junio de 2009
1 de julio de 2009
53
59
Rechtbank Arnhem,
29 de julio de 2009
7
33
71
Rechtbank Arnhem,
Rechtbank Zwolle,
53
17 de marzo de 2010
Observaciones
Arbitraje
Instituto de Arbitraje de los Pases Bajos,
15 de octubre de 2002,
7
39
71
73

7
8
9
POLONIA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
53
Tribunal Supremo,
27 de enero de 2006
75
Tribunal Supremo,
11 de mayo de 2007
46
71
80
REINO UNIDO
Tribunal supremo
House of Lords,
1 de julio de 2009
Court of Appeal,
Caso CLOUT nm. 720
Pas/tribunal
Artculo
REPBLICA CHECA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
29 de marzo de 2006
8
35
Tribunal Supremo,
29 de mayo de 2006
18
Tribunal Supremo,
25 de junio de 2008
14
55
RUMANIA
Tribunal de casacin
Corte Suprema de Casacin,
6 de junio de 2003
36
SERBIA
Arbitraje
12 de julio de 1994
66

25 de mayo de 2001
8
88

54
59

12 de abril de 2002
59

7
39

7
78

9 de mayo de 2003

de la Cmara de Comercio e Industria de Serbia,
39

27 de mayo de 2004
59
62

4
53
54
78

7
39
593
Observaciones
594
Pas/tribunal
Artculo
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio Exterior de la

Cmara de Comercio e Industria de Serbia,
39

74
78

74
78


23 de enero de 2008,
35
45
78

15 de julio de 2008
1
4
7
10
62
64
74
78

5 de enero de 2009
62
78

28 de enero de 2009
7
58
62
78

16 de marzo de 2009
59
78

Observaciones
Caso CLOUT nm. 1022
Caso CLOUT nm. 1020
Tribunales superiores de comercio

9 de julio de 2004

53

22 de abril de 2008
SUECIA
Arbitraje
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo,
5 de junio de 1998
1
6
7
35
38
39
40
Caso CLOUT nm. 237
Pas/tribunal
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Estocolmo,

5 de abril de 2007
Artculo
595
Observaciones
35
SUIZA
Tribunal supremo
Bundesgericht,
18 de enero de 1996
57
58
Bundesgericht,
11 de julio de 2000
1
4
Bundesgericht,
Caso CLOUT nm. 194
4
7
11
12
Parte III, Cap. V,
Secc. II
75
77
Bundesgericht,
Bundesgericht,
Bundesgericht,
4
8
49
Bundesgericht,
28 de mayo de 2002
39
Bundesgericht,
4 de agosto de 2003
8
11
14
Bundesgericht,
7
8
35
38
39
60
Caso CLOUT nm. 885
Bundesgericht,
13 de enero de 2004
35
Caso CLOUT nm. 891
Bundesgericht,
6
53
61
62
Bundesgericht,
7 de julio de 2004
4
7
35
38
39
50
Caso CLOUT nm. 894
Bundesgericht,
5 de abril de 2005
Caso CLOUT nm. 931
Bundesgericht,
35
Bundesgericht,
6
49
53
58
Caso CLOUT nm. 877
Caso CLOUT nm. 933
596
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Bundesgericht,
17 de julio de 2007
49
71
Caso CLOUT nm. 936
Bundesgericht,
2
67
Bundesgericht,
18 de mayo de 2009
3
4
25
39
45
49
82
Bundesgericht,
26 de junio de 2009
31
Bundesgericht,
1
4
45
74
77
Tribunal cantonal de Vaud,
29 de abril de 1992
100

14 de marzo de 1993
100
Tribunal cantonal du Valais,

1
78

53

17 de mayo de 1994
85
87
88
Casos CLOUT nm. 96 y nm. 200

29 de junio de 1994
2
6
74
Caso CLOUT nm. 199

58
59
Caso CLOUT nm. 197
1
4
8
Parte II
14
Caso CLOUT nm. 334
Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda Camera

civile, Lugano,
1
4
78
Caso CLOUT nm. 335

11 de marzo de 1996
1
53
59
78

11 de marzo de 1996
6
59
62
Caso CLOUT nm. 211

14 de marzo de 1996 (casos nm. 163/96/BA
y nm. 164/96/BA)
100
Caso CLOUT nm. 212
Obergericht des Kantons Thurgau,

Pas/tribunal
597
Artculo
Observaciones
Obergericht des Kantons Luzern,

8 de enero de 1997
1
3
38
39
44
74
Caso CLOUT nm. 192
Cour de justice de Genve,

4
39
Caso CLOUT nm. 249

1
33
35
39
45
Parte III, Cap. IV
67
Caso CLOUT nm. 219

59

1
53
Caso CLOUT nm. 257
1
4
7
35
36
38
Parte III, Cap. IV
67
74
81
84
Caso CLOUT nm. 253

29 de junio de 1998
1
35
39
59
Caso CLOUT nm. 256

Caso CLOUT nm. 260

civile, Lugano,
8 de junio de 1999
1
39
Caso CLOUT nm. 336
Obergericht des Kantons Basel-Landschaft,

1
29
Caso CLOUT nm. 332

11 de abril de 2002
2
6
53
73
Caso CLOUT nm. 880

29 de julio de 2002
38
39

18
11

11


civile, Lugano,
15 de enero de 1998
598
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

1
10

30 de abril de 2003
7
39
58
78

1
4
53
54
58
59
67
78
Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt,

49
100

62

civile, Lugano,
3
8
53
57
79
Appelationshof Bern,
4
11
35
36
38
39
67
69
Tribunal cantonal du Jura,

1
2
6
53
54

Obergericht des Kantons Bern,

23

4
6
26
39
49
Caso CLOUT nm. 905

27 de mayo de 2005
4
58
59
78
Caso CLOUT nm. 907
Obergericht des Kantons Zug,

5 de julio de 2005
8
35

20 de enero de 2006
3
39
69
Caso CLOUT nm. 887
Caso CLOUT nm. 890
Caso CLOUT nm. 904
Pas/tribunal
599
Artculo
Observaciones

12 de mayo de 2006
8
53
54
59
62
78
Caso CLOUT nm. 911

23 de mayo de 2006
1
53
54
58
59
61
78
Caso CLOUT nm. 930

23 de mayo de 2006
74

7
54
58
59
78

7
8

3
38
39

27 de abril de 2007
7
14
35
39
53
54
55
58
78
Caso CLOUT nm. 934

26 de julio de 2007
25
49
Caso CLOUT nm. 937

19 de mayo de 2008
6
57
Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden,

38
39

4
8

28 de enero de 2009
1
4
7
8
9
53
58
59
74
78
Obergericht des Kantons Aargau,

3 de marzo de 2009
2
3
6
Caso CLOUT nm. 932
600
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
1
3
4
9
11
Parte II
78
Caso CLOUT nm. 95
1
4
7
10
14
32
54
61
63
64
72
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
75
81
84
Caso CLOUT nm. 261
Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt,

1
9
57
Caso CLOUT nm. 221
Bundesgericht (I. Zivilabteilung),

1
7
25
39
45
46
49
50
78
Caso CLOUT nm. 248

3
6
8
61
74
Tribunales civiles
Bezirksgericht der Saane (Zivilgericht),

Kreisgericht Bern-Laupen,
29 de enero de 1999
Tribunales inferiores
Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione
di Locarno-Campagna,
16 de diciembre de 1991 [citado como 15 de diciembre
en el caso CLOUT original]
1
59
78
Caso CLOUT nm. 55
Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione

di Locarno-Campagna,
27 de abril de 1992
1
7
38
39
50
78
Caso CLOUT nm. 56
Pas/tribunal
601
Artculo
Observaciones
Richteramt Laufen des Kantons Bern,

7 de mayo de 1993
1
2
3
7
92
Caso CLOUT nm. 201
Kantonsgericht Zug,
78
Bezirksgericht Arbon,
4
78
Kantonsgericht Zug,
78
Kantonsgericht Zug,
16 de marzo de 1995
Tribunal de la Glne,
20 de mayo de 1996
78
Kantonsgericht Nidwalden,
5 de junio de 1996
Caso CLOUT nm. 213
Bezirksgericht St. Gallen,

3 de julio de 1997
1
8
11
14
53
54
55
59
Caso CLOUT nm. 215
Kantonsgericht St. Gallen,

1
34
58
Caso CLOUT nm. 216
Kantonsgericht Zug,
1
53
Caso CLOUT nm. 218
1
6
39
78
Caso CLOUT nm. 220
Kantonsgericht Freiburg,
23 de enero de 1998
1
4
7
Caso CLOUT nm. 259

30 de junio de 1998
1
4
53
54
58
59
Caso CLOUT nm. 255
Kanton St. Gallen, Bezirksgericht Unterrheintal,

1
39
44
Caso CLOUT nm. 263
Bezirksgericht Sissach,
18
Kantonsgericht Zug,
1
3
53
74
78
Caso CLOUT nm. 326
Caso CLOUT nm. 327
602
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Kantonsgericht Zug,
1
76
78
Caso CLOUT nm. 328
8 de enero de 2000
Kantonsgericht Schaffhausen,
1
3
7
38
39
78
23 de abril de 2002
1
6
Kantonsgericht Zug,
63
75
78
Caso CLOUT nm. 629
Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden,

10 de marzo de 2003
33
58
71
Caso CLOUT nm. 883
1
53
Caso CLOUT nm. 888
Caso CLOUT nm. 885
Kantonsgericht Zug,
27 de enero de 2004
3
4
7
35
38
49
60
Pretore del Distretto di Lugano,

19 de abril de 2007
35
74
78
Amtsgericht Willisau,
12 de marzo de 2004
58
59
61
78
79
Amtsgericht Luzern-Land,
74
8
9
11
14
Kantonsgericht Zug,
8
14
19
58

39
Caso CLOUT nm. 892
Caso CLOUT nm. 893
Caso CLOUT nm. 905
Pas/tribunal
603
Artculo
Observaciones
23 de mayo de 2005
4
53
54
57
59
78
Caso CLOUT nm. 906
Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden,

9 de marzo de 2006
39
58
78
Caso CLOUT nm. 909
Kantonsgericht Zug,
26
35
39
49
50
78
Caso CLOUT nm. 938
Kantonsgericht von Appenzell Ausserrhoden,

58
59
78
Kantonsgericht Aargau,
3
6

13 de mayo de 2008
61
74
Amtsgericht Sursee,
1
4
7
29
Kantonsgericht Zug,
6
53
58
61
78
Kreisgericht St. Gallen,

78
Kantonsgericht Zug,
3
4
9
11
12
13
47
49
51
78

15 de enero de 2010
6
8
Tribunales de comercio
Handelsgericht des Kantons Zurich,
9 de abril de 1991
100

3
4
7
35
38
39
78
Caso CLOUT nm. 97
604
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones
Handelsgericht des Kantons Zrich,

26 de abril de 1995
3
4
5
7
39
46
49
74
Caso CLOUT nm. 196

74
78
Caso CLOUT nm. 195
Handelsgericht des Kantons St. Gallen,

8
11
Parte II
14
78
Caso CLOUT nm. 330

10 de julio de 1996
1
Parte II
18
19
23
79
Caso CLOUT nm. 193

1
4
6
25
45
49
73
Parte III, Cap. V,
Secc. III
74
78
81
84
Caso CLOUT nm. 214
Handelsgericht des Kantons Aargau,

1
7
14
25
49
53
58
61
62
63
64
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
75
Caso CLOUT nm. 217

1
59
74
78
Caso CLOUT nm. 254

1
3
35
39
78
Caso CLOUT nm. 252
605
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

1
4
7
8
Parte II
18
19
27
35
38
39
40
53
60
62
73
Caso CLOUT nm. 251

1
3
4
6
31
45
74
79
Caso CLOUT nm. 331

8 de abril de 1999
1
3
57
Caso CLOUT nm. 325

11 de junio de 1999
1
4
7
54
59
62
63
Caso CLOUT nm. 333

3
53
Handelsgericht des Kantons Bern,

17 de enero de 2002
4
39
40
Caso CLOUT nm. 879

9 de julio de 2002
1
3
6
Caso CLOUT nm. 881

3
7
25
35
48
Caso CLOUT nm. 882

77

6
38
39
57
58
59
63
78
606
Pas/tribunal
Artculo
Observaciones

6
7
9
59
Caso CLOUT nm. 889

78

29 de abril de 2004
3
11
18
55
57
58
59
63
78

53
58
59
78

25 de enero de 2005
3
53
54
58
59
78

4
55

74
78

19 de junio de 2007
1
7
54
57
61
78
Handelsgericht des Kantons Zug,

25 de junio de 2007
49

25 de junio de 2007
3
50
74
78

8
57

4
7
8
39
58
59
78

58
78
Caso CLOUT nm. 908
Caso CLOUT nm. 935
Comisin judicial
Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal,
30 de junio de 1995
1
3
38
39
Caso CLOUT nm. 262
Pas/tribunal
Artculo
Arbitraje
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer,
31 de mayo de 1996
2
4
28
39
55
62
71
72
73
80
81
UCRANIA
Tribunal supremo
Tribunal Supremo,
18
39

Tribunal Comercial de la Regin de Donetsk,
13 de abril de 2007
39
53
59
62
Arbitraje
de Comercio e Intercambio de Ucrania,
53
60
62

53

13

28 de julio de 2003
53

1
6

12 de enero de 2004
77

15 de abril de 2004

53

62
54
607
Observaciones
608
Pas/tribunal
Artculo

53
77

74

5 de julio de 2005
34
49

62
63

6
7
74
77

53
62
80
Observaciones
CMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL

Caso CLOUT nm. 45
Corte Internacional de Arbitraje,

laudo nm. 5713/1989
38
39
40

laudo nm. 6076/1989
99

26 de agosto de 1989, laudo nm. 6281
75
79
Caso CLOUT nm. 102

laudo nm. 7585/1992
Parte II
25
53
54
63
64
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
75
77
78
92
Caso CLOUT nm. 301

laudo nm. 7197/1992
4
53
54
61
62
69
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
77
78
79
85
87
Caso CLOUT nm. 104
Pas/tribunal
609
Artculo
Observaciones

laudo nm. 7153/1992
1
3
53
59
Caso CLOUT nm. 26

laudo nm. 6653/1993
4
6
7
35
78
81
84
Caso CLOUT nm. 103

laudo nm. 7565/1994
6
39
78
Caso CLOUT nm. 300

laudo nm. 7660/1994
1
3
4
6
39
51
74
81
84
Caso CLOUT nm. 302

laudo nm. 7331/1994
1
8
39
44
50
77
78
Caso CLOUT nm. 303

laudo nm. 7531/1994
48
51
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
75
84
Parte III, Cap. V,
Secc. VI
86
87
88
Caso CLOUT nm. 304

laudo nm. 7844/1994
3
6
18
21
23

enero de 1995, laudo nm. 7754
48

marzo de 1995, laudo nm. 7645
34
Parte III, Cap. V,
Secc. II
75
81

laudo nm. 8128/1995
7
73
75
78
79

laudo nm. 8204/1995
41
610
Pas/tribunal
Artculo

laudo nm. 8324/1995
1
6
8
9
14
55

octubre de 1995, laudo nm. 8453

30 de junio de 1996, laudo nm. 8247
35
38
39
45
53

septiembre de 1996, laudo nm. 8574
64
71
72
Parte III, Cap. V,
Secc. II
75
76
77

73
Parte III, Cap. V,
Secc. II
74
75
76
77

diciembre de 1996, laudo nm. 8769
78

31 de enero de 1997, laudo nm. 8786
25
33
45
46
49
62
71
72
77

1
7
9
19
39
44
71
78

28 de febrero de 1997, laudo nm. 8716
53
54

30 de septiembre de 1997, laudo nm. 8962
53
78

7
9
80

7
33
34
Observaciones
Pas/tribunal
Artculo

agosto de 1998, laudo nm. 9574
85


1
7
18
19
78

1 de marzo de 1999, laudo nm. 9978
26
81
84

junio de 1999, laudo nm. 9187
6
44
55
77
78

31 de julio de 1999, laudo nm. 9448
1
3
6
51
71
73
Parte III, Cap. V,
Secc. II
78

26
64
73
81

55

75


64
73
92

53
67

1
3

8
19
75

7
78

35
611
Observaciones
Caso CLOUT nm. 630
612
Pas/tribunal
Artculo

40

1
7
8
54
58
63
64
71
73
78
80

1
28
46
Varios/Tribunales
Artculo
VARIOS
Informe del Grupo de Trabajo sobre la compraventa
internacional de mercaderas acerca de la labor realizada
en su noveno perodo de sesiones
(Ginebra, 19 a 30 de septiembre de 1977) (A/CN.9/142)
Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de

Compraventa Internacional de Mercaderas, Viena,
10 de marzo a 11 de abril de 1980
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
38
45
46
47
48
50
52
61
Artculo 3 del Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las

obligaciones contractuales,
1
6
Convenio de La Haya de 1955 sobre Ley Aplicable a las

Ventas de Carcter Internacional de Objetos Muebles Corporales
1
6
Diario Oficial de la Unin Europea, Legislacin,

16 de enero de 2001
57
Opinin del Abogado General Tesauro
Parte II
18
Tribunal de Reclamaciones Irn-Estados Unidos

(Watkins-Johnson Co., Watkins-Johnson Ltd. v. Islamic
Republic of Iran, Bank Saderat Iran),
28 de julio de 1989
77
88
Tribunal de Justicia de la Unin Europea,

6 de octubre de 1976, laudo nm. C-14/76
57
Observaciones
Observaciones
Varios/Tribunales
613
Artculo
Observaciones

20 de febrero de 1997, laudo nm. C-106/95
31
57
Caso CLOUT nm. 298

3 de mayo de 2007, laudo nm. C-386/05
57

9 de julio de 2009, laudo nm. C-204/08
57

31
57
APNDICE II
Lista de casos por pases
Pas
Artculo
Observaciones
Landgericht Aachen,
3 de abril de 1989
1
38
39
53
59
Caso CLOUT nm. 46
3 de julio de 1989
1
39
Caso CLOUT nm. 3
53
Caso CLOUT nm. 4
Amtsgericht Oldenburg in Holstein,

24 de abril de 1990
1
33
47
59
74
78

2 de mayo de 1990
1
53
Landgericht Hildesheim,
20 de julio de 1990
1
53
1
38
39
78
Caso CLOUT nm. 4
1
4
8
9
Parte II
14
23
29
53
54
58
78
Caso CLOUT nm. 5
Amtsgericht Ludwigsburg,
1
53
59
ALEMANIA
18 de enero de 1991
9
Parte II
14
23
29
39
53
63
78
615
Caso CLOUT nm. 7
616
Pas
Artculo
Observaciones
Amtsgericht Frankfurt am Main,

31 de enero de 1991
71
74
Caso CLOUT nm. 51

13 de junio de 1991
1
53
58
78
Caso CLOUT nm. 1
7
27
1
19
35
39
51
61
74
Caso CLOUT nm. 50
1
Parte II
15
53
Parte III, Cap. V, Secc. II
74
76
77
Caso CLOUT nm. 318

1
26
49
78
Caso CLOUT nm. 6

1
3
25
30
46
48
49
81
82
100
Caso CLOUT nm. 2
1
82
Caso CLOUT nm. 316
13 de enero de 1992
53
67
16 de enero de 1992
4
30
23 de marzo de 1992
53
22 de mayo de 1992
38
39
59
3 de julio de 1992
1
53
78
9 de julio de 1992
53
80
Landgericht Berlin,
39
Caso CLOUT nm. 226
Pas
Apndice II. Lista de casos por pases
617
Artculo
Observaciones
1
Parte II
18
19
61
64
71
75
76
77
78
Caso CLOUT nm. 227
Landgericht Berlin,
72
75
100
Landgericht Berlin,
59
74
77
Amtsgericht Zweibrcken,
26
53
78
100
1
6
8
31
53
Parte III, Cap. IV
66
67
Caso CLOUT nm. 317
15
81

39
8 de enero de 1993
1
6
38
39
50
51
53
Caso CLOUT nm. 48
1
6
9
Parte II
18
38
39
44
53
Caso CLOUT nm. 292
13 de enero de 1993
Landgericht Verden,
78
100
12 de marzo de 1993
1
39
Caso CLOUT nm. 310
618
Pas
Artculo
Observaciones
5 de abril de 1993
39
Amtsgericht Cloppenburg,
14 de abril de 1993
2
53
28 de abril de 1993
72
Landgericht Aachen,
14 de mayo de 1993
4
31
60
61
63
74
79
Caso CLOUT nm. 47
1
5
6
7
57
74
95
Caso CLOUT nm. 49
2 de julio de 1993
Landgericht Aachen,
28 de julio de 1993
39
53
1
4
6
7
53
54
59
61
63
74
78
Landgericht Berlin,
39
62
53
80
Landgericht Hannover,
39
53
59
62
3
11
14 de enero de 1994
25
64
71
72
74
75
76
77
78
Caso CLOUT nm. 281
Caso CLOUT nm. 130
Pas
619
Artculo
Observaciones

18 de enero de 1994
25
35
46
49
53
58
59
60
78
81
Caso CLOUT nm. 79
Kammergericht Berlin,
24 de enero de 1994
1
4
7
53
54
78
Caso CLOUT nm. 80
10 de febrero de 1994 [6 U 32/93]
1
38
39
53
78
81
Caso CLOUT nm. 81
10 de febrero de 1994 [6 U 119/93]
25
40
45
46
51
53
74
78
82
83
Caso CLOUT nm. 82
1
6
11
Parte II
18
29
38
39
47
Caso CLOUT nm. 120
26
45
49
50
53
64
78
81
Caso CLOUT nm. 83

4 de marzo de 1994
Parte II
14
18
92
Caso CLOUT nm. 121

20 de abril de 1994
1
4
7
26
35
78
Caso CLOUT nm. 84
Amtsgericht Charlottenburg,
4 de mayo de 1994
26
79
82
84
2 de marzo de 1994
620
Pas
Artculo
Amtsgericht Nordhorn,
14 de junio de 1994
4
Parte II
48
62
78
23 de junio de 1994
38
39
Landgericht Gieen,
5 de julio de 1994
6
39
78

6 de julio de 1994
1
4
7
9
Landgericht Augsburg,
12 de julio de 1994
53

13 de julio de 1994
53
Landgericht Kassel,
14 de julio de 1994
78
26 de julio de 1994
57
1
4
35
77
78
Amtsgericht Mayen,
Landgericht Berlin,
35
71
77
Amtsgericht Mayen,
4
7
Amtsgericht Riedlingen,
38
39
78
2
3
46
78
61
69
27 de enero de 1995
57
Observaciones
Parte II
48
49
81
84
Caso CLOUT nm. 165
1
14
39
Caso CLOUT nm. 131
621
Pas
Artculo
Observaciones
4
8
Parte II
24
27
53
74
78
Caso CLOUT nm. 132
8 de febrero de 1995 [7 U 1720/94]
1
Parte II
18
19
49
53
61
62
65
77
80
84
Caso CLOUT nm. 133
8 de febrero de 1995 [7 U 3758/94]
3
6
38
39
44
77
Caso CLOUT nm. 167
Bundesgerichtshof,
4
26
49
53
72
80
Caso CLOUT nm. 124
2
78
Bundesgerichtshof,
8 de marzo de 1995
53
60
Caso CLOUT nm. 123
Oberlandesgericht Munchen,
8 de marzo de 1995
53
92
Caso CLOUT nm. 134
Amtsgericht Wangen,
8 de marzo de 1995
Landgericht Mnchen,
20 de marzo de 1995
4
7
39
53
61
78
81

31 de marzo de 1995
14
18
19
59
62
5 de abril de 1995
6
25
38
39
40
Caso CLOUT nm. 135
622
Pas
Artculo
Observaciones
Amtsgericht Alsfeld,
12 de mayo de 1995
1
2
14
53
59
62
74
77
78
Caso CLOUT nm. 410

23 de mayo de 1995
14
15
18
19
39
Caso CLOUT nm. 291
24 de mayo de 1995
6
7
25
47
49
78
81
84
Caso CLOUT nm. 136
Landgericht Mnchen,
29 de mayo de 1995
1
6
Parte II
9 de junio de 1995
4
6
7
45
46
48
53
73
Landgericht Kassel,
22 de junio de 1995
1
53
78
79
Amtsgericht Mnchen,
23 de junio de 1995
80
28 de junio de 1995
57

5 de julio de 1995
1
9
Parte II
Landgericht Koblenz,
7 de julio de 1995
53
Landgericht Aachen,
20 de julio de 1995
7
74
78
Caso CLOUT nm. 125
Caso CLOUT nm. 276
27 de julio de 1995
1
Parte II
53
58
74
78
92
Caso CLOUT nm. 228
4
7
39
53
Caso CLOUT nm. 289
Pas
Artculo
Landgericht Ellwangen,
1
35
38
39
47
53
73
79
82
Amtsgericht Mayen,
Oberlandesgericht Nrnberg,
64
Landgericht Kassel,
54
63
64
57
Amtsgericht Kehl,
623
Observaciones
Caso CLOUT nm. 286
Parte II
19
24
27
39
59
78
2
4
Parte III, Cap. V, Secc. V
81
82
83
Landgericht Trier,
6
25
35
38
40
46
49
53
62
68
73
91
Landgericht Kln,
1
2
Landgericht Siegen,
1
57
Landgericht Marburg,
39
59
57
Landgericht Bochum,
24 de enero de 1996
39
Landgericht Mnchen,
25 de enero de 1996
39
Caso CLOUT nm. 170
Caso CLOUT nm. 411
624
Pas
Artculo
Amtsgericht Augsburg,
29 de enero de 1996
39
78
Landgericht Kassel,
1
6
8
18
27
39
53
59
74
Parte II
14
15
16
17
53
5 de marzo de 1996
50
Landgericht Bad Kreuznach,

12 de marzo de 1996

15 de marzo de 1996
6
14
53
Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg,

21 de marzo de 1996 y 21 de junio de 1996
1
6
7
8
45
53
61
73
74
76
77
78
79
80
81
83
26 de marzo de 1996
1
3
7
38
39
27 de marzo de 1996
1
33
53
Bundesgerichtshof,
3 de abril de 1996
1
7
25
34
46
49
58
69
72
Observaciones
Caso CLOUT nm. 409
Caso CLOUT nm. 166
Caso CLOUT nm. 171
Pas
Artculo
Landgericht Duisburg,
17 de abril de 1996
1
4
7
Parte II
38
39
53
54
Landgericht Aachen,
19 de abril de 1996
1
35
65
21 de mayo de 1996
1
7
35
40
45
74
17 de junio de 1996
1
54
Amtsgericht Bottrop,
25 de junio de 1996
1
78
25 de junio de 1996
1
35
38
39
74
11 de julio de 1996
1
4
7
53
61
74
2 de agosto de 1996
61
62
74
78
Amtsgericht Koblenz,
1
62
74
78
Bundesgerichtshof,
1
6
35
38
39
64
81
Landgericht Mnchen,
1
53
Bundesgerichtshof,
1
8
31
45
625
Observaciones
Caso CLOUT nm. 168
Caso CLOUT nm. 376
Caso CLOUT nm. 229
Caso CLOUT nm. 268
626
Pas
Artculo
Observaciones
8 de enero de 1997
1
6
31
61
71
74
77
80
Caso CLOUT nm. 311
31 de enero de 1997
1
8
14
25
35
39
46
48
49
50
53
74
78
80
Caso CLOUT nm. 282
Bundesgerichtshof,
61
7
25
47
49
75
77
79
Caso CLOUT nm. 277
Amtsgericht Berlin-Tiergarten,
13 de marzo de 1997
61
Caso CLOUT nm. 296
Landgericht Frankenthal,
17 de abril de 1997
24 de abril de 1997
1
4
7
25
47
49
51
53
59
71
78
Landgericht Mnchen,
6 de mayo de 1997
1
4
7
53
10 de junio de 1997
1
68
69
19 de junio de 1997
Landgericht Mnchen,
23 de junio de 1997
Caso CLOUT nm. 275
627
Pas
Artculo
Observaciones
25 de junio de 1997
1
4
6
7
Parte II
38
39
40
44
80
Caso CLOUT nm. 230
Bundesgerichtshof,
25 de junio de 1997
1
26
38
39
48
51
61
74
77
81
82
Caso CLOUT nm. 235
4 de julio de 1997
14
47
76
79
9 de julio de 1997
1
4
6
8
39
44
50
53
57
59
62
74
80
Caso CLOUT nm. 273
1
Parte III, Cap. IV
59
61
62
66
67
69
Caso CLOUT nm. 283
9 de julio de 1997
1
3
6
57
Caso CLOUT nm. 287
18 de julio de 1997
Bundesgerichtshof (VIII ZR 134/96),

23 de julio de 1997
1
6
14
45
53
54
Caso CLOUT nm. 236
Bundesgerichtshof,
23 de julio de 1997
Caso CLOUT nm. 231
9 de julio de 1997
628
Pas
Artculo
Observaciones
31 de julio de 1997
1
53
1
38
39
57
77
81
Caso CLOUT nm. 284
1
4
8
Parte II
24
45
61
74
81
Caso CLOUT nm. 345
Landgericht Heilbronn,
Landgericht Hagen,
1
4
7
53
Landgericht Erfurt,
1
53
1
50
53
81
21 de enero de 1998
53
58
Caso CLOUT nm. 288
28 de enero de 1998
1
53
61
74
81
Caso CLOUT nm. 288
Caso CLOUT nm. 295
Landgericht Bckeburg,
Bundesgerichtshof,
1
4
Caso CLOUT nm. 269
1
4
7
Parte II
18
19
38
39
40
53
Caso CLOUT nm. 232
11 de marzo de 1998
Landgericht Berlin,
24 de marzo de 1998
1
3
4
7
53
59
62
629
Pas
Artculo
Observaciones
31 de marzo de 1998
1
Parte II
35
79
Caso CLOUT nm. 272
Landgericht Aurich,
8 de mayo de 1998
1
53
1
5
38
39
44
74
95
Caso CLOUT nm. 280
1
38
39
53
Caso CLOUT nm. 290
1
4
6
31
33
Parte III, Cap. IV
53
66
68
69
71
Caso CLOUT nm. 338
9
Parte II
18
Caso CLOUT nm. 347
Landgericht Erfurt,
29 de julio de 1998
1
39
53
62
74
Caso CLOUT nm. 344
1
38
39
40
44
Caso CLOUT nm. 285
1
30
31
53
Parte III, Cap. IV
66
69
Caso CLOUT nm. 340
Landgericht Regensburg,
1
39
48
Caso CLOUT nm. 339
53
Caso CLOUT nm. 279
1
4
6
7
59
Caso CLOUT nm. 297
Oberlandesgericht Jena,
26 de mayo de 1998
3 de junio de 1998
23 de junio de 1998
9 de julio de 1998
630
Pas
Artculo
Observaciones
1
57
Caso CLOUT nm. 274
57
Caso CLOUT nm. 363
Bundesgerichtshof,
1
6
8
38
39
40
44
80
Caso CLOUT nm. 270
Landgericht Mainz,
1
3
45
46
Caso CLOUT nm. 346
Schiedsgericht der Hamburger freundschaftlichen

Arbitrage,
1
6
26
45
47
63
72
73
81
84
85
87
88
Caso CLOUT nm. 293
13 de enero de 1999
1
26
74
75
Caso CLOUT nm. 294
Landgericht Zwickau,
19 de marzo de 1999
1
7
8
9
78
Landgericht Berlin,
24 de marzo de 1999
Bundesgerichtshof,
24 de marzo de 1999
1
7
35
77
79
Caso CLOUT nm. 271
24 de marzo de 1999
31
36
50
53
57
Parte III, Cap. IV
66
74
78
Caso CLOUT nm. 377
631
Pas
Artculo
Observaciones
Oberlandesgericht Naumburg,
27 de abril de 1999
1
Parte II
19
27
33
47
75
92
Caso CLOUT nm. 362
Landgericht Berlin,
25 de mayo de 1999
58
Amtsgericht Stendal,
1
53
Parte II
57
58
61
64
77
85
88
Caso CLOUT nm. 361
Bundesgerichtshof,
1
38
39
Caso CLOUT nm. 319
1
38
39
Caso CLOUT nm. 359
1
7
45
49
61
74
76
81
88
Caso CLOUT nm. 348
Landgericht Kln,
38
39
45
74
Caso CLOUT nm. 364
1
3
15
31
Caso CLOUT nm. 430
1
6
8
53
54
71
78
26 de enero de 2000
1
53
1
3
Parte II
14
57
78
Oberlandesgericht Braunschweig,
632
Pas
Artculo
Observaciones
Landgericht Mnchen,
6 de abril de 2000
18
19
59
Amtsgericht Duisburg,
13 de abril de 2000
1
4
7
9
14
31
36
58
Parte III, Cap. IV
66
67
69
Caso CLOUT nm. 360
9 de mayo de 2000
14
35
38
39
40
50
55
57
74
77
78
Caso CLOUT nm. 343

1
6
8
14
18
54
Caso CLOUT nm. 429
8
53
57
1
6
7
50
51
53
58
59
71
78
Landgericht Mnchen,
3
53
Landgericht Trier,
1
57
78
Amtsgericht Hamburg-Altona,
Caso CLOUT nm. 432
Caso CLOUT nm. 431
Pas
Artculo
19 de enero de 2001
1
53
57
92
31 de enero de 2001
53
10
12 de marzo de 2001
83
28 de mayo de 2001
4
53
29 de mayo de 2001
71
73
Landgericht Trier,
28 de junio de 2001
53
16 de julio de 2001
8
31
Landgericht Braunschweig,
30 de julio de 2001
75
Landgericht Mnchen,
61
6
53
55
Bundesgerichtshof,
1
2
4
7
8
Parte II
2
7
8
11
54
59
3
21
62
75
Bundesgerichtshof,
9 de enero de 2002
4
7
19
74
79
Landgericht Mnchen,
2
39
40
58
76
Landgericht Mnchen,
3
35
39
53
62
633
Observaciones
Caso CLOUT nm. 607
Caso CLOUT nm. 445
634
Pas
Artculo
Amtsgericht Viechtach,
11 de abril de 2002
35
38
61
4 de junio de 2002
35
2 de julio de 2002
2
6
38
39
26 de julio de 2002
4
6
Landgericht Freiburg,
4
30
41
79
38
39
40
66
67
Landgericht Mnchen,
53
57
61
63
39
40
52
Bundesgerichtshof,
19
31
25
Oberlandesgericht Schleswig-Holstein,
1
2
8
67
69
34
39
44
26
31
Parte III, Cap. IV
46
49
82
84
86
57
58
Observaciones
Caso CLOUT nm. 594
Pas
635
Artculo
Observaciones
6 de marzo de 2003
39
Caso CLOUT nm. 593
Landgericht Gieen,
18 de marzo de 2003
53
62
67
Landgericht Berlin,
21 de marzo de 2003
38
39
53
74
78
Landgericht Kln,
25 de marzo de 2003
6
46
53
67
78
11 de junio de 2003
10
53
78
Landgericht Tbingen,
18 de junio de 2003
39
78
15 de julio de 2003
4
7
78
25 de julio de 2003
4
7
8
19
53
38
39
53
62
78
53
78
62
53
62
78
11
53
62
53
75
4
29
53
4
53
62
92
Caso CLOUT nm. 634
Caso CLOUT nm. 635
636
Pas
Artculo
Observaciones
Landgericht Tier,
8 de enero de 2004
4
8
Caso CLOUT nm. 819
23 de enero de 2004
38
39
40
53

29 de enero de 2004
67
Caso CLOUT nm. 820
30 de enero de 2004
Caso CLOUT nm. 592
6
39
40
44
74
79
Caso CLOUT nm. 596
Landgericht Mannheim,
Bundesgerichtshof,
57
10 de marzo de 2004
39
40
44
49
Landgericht Mnchen,
24 de marzo de 2004
57
35
49
53
62
78
53
62
78
4
8
99
28 de mayo de 2004
4
29
38
39
53
58
60
78
Caso CLOUT nm. 591
1 de junio de 2004
2
6
9
35
38
39
53
78
Caso CLOUT nm. 590
Bundesgerichtshof,
30 de junio de 2004
7
38
39
40
Caso CLOUT nm. 773
Caso CLOUT nm. 597
Pas
Artculo
15 de julio de 2004
43
20 de julio de 2004
4
8
53
78
22 de julio de 2004
4
61
64
75
78
Landgericht Kiel,
27 de julio de 2004
2
6
9
39
53
62
38
39
53
78
78
7
25
26
49
55
76

39
67
39
53
59
63
78
4
39
53
78
637
Observaciones
Caso CLOUT nm. 821
Caso CLOUT nm. 595
ARGENTINA
15 de marzo de 1991
100
Caso CLOUT nm. 22
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo

Comercial nm. 7, Buenos Aires,
20 de mayo de 1991
53
Caso CLOUT nm. 21

Comercial nm. 10,
9
78

4
Parte II
18
Caso CLOUT nm. 700
638
Pas
Artculo

18 de marzo de 1994
66
67

9
78
Observaciones

36
Parte III, Cap. IV
66
67
100
Caso CLOUT nm. 191

24 de abril de 2000
1
7
Caso CLOUT nm. 701

21 de julio de 2002
7
28
35
Caso CLOUT nm. 636
Juzgado Comercial nm. 26, Secretara nm. 52,

Buenos Aires, 17 de marzo de 2003
4
9

30 de abril de 2003

Buenos Aires,
2 de julio de 2003
4
7
9

31 de mayo de 2007
49

1
78
AUSTRALIA
Court of Appeal, New South Wales,
12 de marzo de 1992
28 de abril de 1995

7
4
8
11
Parte II
15
18
23
25
26
30
49
64
75
76
81
Caso CLOUT nm. 308
1
6
7
25
54
61
72
74
75
Caso CLOUT nm. 631
Pas
Artculo
639
Observaciones

64
72
75
Supreme Court of Western Australia,

17 de enero de 2003
35
49
Supreme Court of Victoria,

24 de abril de 2003
35

1
7
50
Caso CLOUT nm. 958

20 de mayo de 2009
6
47
48
Caso CLOUT nm. 956

39


AUSTRIA
Landesgericht fr Zivilrechtssachen Graz,
4 de marzo de 1993
55
2 de julio de 1993
13
26 de mayo de 1994
100
Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der

gewerblichen WirtschaftWien,
15 de junio de 1994
1
4
6
7
53
Parte III, Cap. V, Secc. II,
74
77
78
Caso CLOUT nm. 93
Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der

gewerblichen WirtschaftWien,
15 de junio de 1994
1
4
7
16
29
38
39
74
78
Caso CLOUT nm. 94
1 de julio de 1994
4
7
25
35
36
46
49
Caso CLOUT nm. 107
Caso CLOUT nm. 105
640
Pas
Artculo
Observaciones
1
6
8
10
Parte II
14
54
55
99
Caso CLOUT nm. 106
23 de mayo de 1995
71
9
35
50
76
Caso CLOUT nm. 175
1
2
7
8
9
11
Parte II
14
19
26
29
41
54
60
Parte III, Cap. IV
71
75
76
77
80
Caso CLOUT nm. 176
53
2
6
4 de marzo de 1997
20 de marzo de 1997
1
4
8
Parte II
14
19
24 de abril de 1997
4
8
26 de abril de 1997
13
18 de junio de 1997
1
Parte II
14
18
Caso CLOUT nm. 190
Caso CLOUT nm. 189
Caso CLOUT nm. 239
Pas
Artculo
641
Observaciones
1
63
64
Schiedsgericht der Brse fr landwirtschaftliche

ProdukteWien,
68
72
73
1
71
73
76
Caso CLOUT nm. 238
10 de marzo de 1998
1
57
Caso CLOUT nm. 421
11 de marzo de 1998
58
25 de junio de 1998
1
4
30 de junio de 1998
1
7
27
39
31
1
4
6
9
Caso CLOUT nm. 240
11 de marzo de 1999
1
Parte II
Caso CLOUT nm. 306
19 de marzo de 1999
29 de junio de 1999
1
7
11
29
31
49
57
Parte III, Cap. IV
Parte III, Chap V, Secc. V
81
82
83
Caso CLOUT nm. 422
1
38
39
Caso CLOUT nm. 423
9 de marzo de 2000
1
7
8
11
Caso CLOUT nm. 307
Caso CLOUT nm. 305
Caso CLOUT nm. 424
642
Pas
Artculo
Observaciones
21 de marzo de 2000
1
4
6
9
Caso CLOUT nm. 425
13 de abril de 2000
1
4
7
25
49
Caso CLOUT nm. 426
28 de abril de 2000
1
64
74
75
76
Caso CLOUT nm. 427
15 de junio de 2000
4
53
62
1
4
7
Parte II
46
49
24 de enero de 2001
54
18 de abril de 2001
5 de julio de 2001
49
Caso CLOUT nm. 535
4
6
7
9
54
57
Caso CLOUT nm. 605
14 de enero de 2002
3
6
8
Parte II
38
39
74
Caso CLOUT nm. 541
Caso CLOUT nm. 428
24 de enero de 2002
63
76
77
24 de enero de 2002
75
7 de marzo de 2002
8
9
11
19
Caso CLOUT nm. 537
17 de abril de 2002
39
44
Caso CLOUT nm. 542
Pas
643
Artculo
Observaciones
26 de abril de 2002
38
39
Caso CLOUT nm. 538
31 de mayo de 2002
54
61
64
75
Caso CLOUT nm. 539
27
75
88
Caso CLOUT nm. 540
1
7
9
35
40
57
1
6
8
73
96
29 de marzo de 2004
57
21 de abril de 2004
3
6
79
1 de junio de 2004
3
57
Landgericht Innsbruck,
9 de julio de 2004
29 de julio de 2004
1
10
26
61
64
75
26 de enero de 2005
1
6
8
10
8
9
23 de marzo de 2005
4
8
19
23 de mayo de 2005
7
40
49
50
Caso CLOUT nm. 747
24 de mayo de 2005
6
27
39
Caso CLOUT nm. 748
Caso CLOUT nm. 536
Caso CLOUT nm. 534
Caso CLOUT nm. 746
644
Pas
Artculo
1 de junio de 2005
39
21 de junio de 2005
6
38
51
53
8 de agosto de 2005
6
8
9
8
9
57
3
7
39
58
71
25 de enero de 2006
25
35
49
23 de enero de 2006
6
8
12
36
69
42
43
39
40
19 de abril de 2007
35
3 de mayo de 2007
4 de julio de 2007
6
36
69
3
6
3
6
13
18
39
40
45
3 de abril de 2008
57
8 de mayo de 2008
39
2 de abril de 2009
6
38
39
Observaciones
Caso CLOUT nm. 749
Caso CLOUT nm. 750
Caso CLOUT nm. 752
Caso CLOUT nm. 753
Pas
645
Artculo
Observaciones
Tribunal Econmico de la Regin de Vitebsk,

17 de abril de 2003
53
Caso CLOUT nm. 497
Tribunal Supremo Econmico,

4 de junio de 2003
53
Caso CLOUT nm. 498
Tribunal Econmico de la Ciudad de Minsk,

10 de abril de 2008
Caso CLOUT nm. 961
Tribunal Econmico de la Regin de Grodno,

23 de julio de 2008
30
Caso CLOUT nm. 959
Belars
BLGICA
1
71


16 de marzo de 1994
1
100

1
39
59
90

1 de marzo de 1995
71

2 de mayo de 1995
1
11
12
29
53
79
96
Tribunal de commerce de Nivelles,

1
4
Parte II
19



18 de junio de 1996
4
100


1
35
39

6 de enero de 1997

21 de enero de 1997
4
100

27 de junio de 1997
38
39
646
Pas
Artculo

1
35
38

17 de junio de 1998
4
78

57

50
78

7
53

5 de mayo de 1999
61

2 de junio de 1999
8
10
61

2 de julio de 1999
53

26 de abril de 2000
71
Tribunal de commerce de Charleroi,

57

29 de enero de 2001
4
7
9
78
100
Cour dappel de Mons,

8 de marzo de 2001

4 de abril de 2001
11
78

19 de abril de 2001

25 de abril de 2001
1
9
78

27 de junio de 2001
40


78
Tribunal de commerce de Namur,

15 de enero de 2002
3
6
36
53
78
Rechtbank van Koophandel Mechelen,

18 de enero de 2002
39

31 de enero de 2002
Observaciones
Caso CLOUT nm. 1018
Caso CLOUT nm. 483
Pas
Artculo

39

7
9
36
69
78

6 de marzo de 2002
38
39

15 de mayo de 2002
1
3
6
7
11
18
29
57

22 de mayo de 2002
11

39


19 de marzo de 2003
11
18
38
39
100
Cour dappel de Lige,

28 de abril de 2003
4
11
57

12 de mayo de 2003
38
39

13 de mayo de 2003

26 de mayo de 2003

39
78


6 de enero de 2004
39

16 de enero de 2004
38

28 de enero de 2004
39
40

3
39

61
78
647
Observaciones
Caso CLOUT nm. 1017
648
Pas
Artculo

24 de marzo de 2004
40

14 de abril de 2004
39

10 de mayo de 2004
36
74
77

17 de mayo de 2004
4
39
78

4 de junio de 2004
26
39
64

16 de junio de 2004
66
39

30 de junio de 2004
46


4
11
40

6
74

14
19


3 de enero de 2005
Rechtbank van Koophandel Tongeren,

25 de enero de 2005
8
11
18
79

39
74
78


24 de abril de 2006
6
9
11
34
53
75
77
78
85

22 de enero de 2007
35
38
75
77
Observaciones
Pas
Artculo

16 de abril de 2007
38
39
40

3
6
38
39
Hof van Cassatie,

19 de junio de 2009
1
4
7
55
79
649
Observaciones
BRASIL
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul,
20 de mayo de 2009
BULGARIA
Tribunal de Arbitraje de la Cmara de Comercio e
Industria de Bulgaria, laudo nm. 56/1995,
24 de abril de 1996
1
40
74
79

e Industria de Bulgaria,
12 de febrero de 1998, laudo nm. 11/1998
1
7
60
78
86

55

12 de marzo de 2001
CANAD
Ontario Court Court of Justice-General Division,
74
Ontario Court of Appeal,

26 de enero de 2000
77

1
2
35
39
40
52
Caso CLOUT nm. 341

25
Caso CLOUT nm. 859
Tribunal Superior de Quebec, Distrito de Montreal,

29 de julio de 2005
650
Pas
Artculo
CHILE
Corte Suprema,
CHINA
Comisin Internacional de Arbitraje Econmico
y Comercial de China,
laudo nm. CISG/1990/01
9
77

71
72


76


77
86
88

74


75
76
81
84
Tribunal Popular Intermedio de Xiamen,

54

76

y Comercial de China
1 de abril de 1993, laudo nm. 75 (Unilex)
Parte II
18
19
75
76

76

38
66

68
Observaciones
Pas
Artculo
651
Observaciones

64
Tribunal Popular Intermedio de Changsha,

73

72

77

76

53
Caso CLOUT nm. 855

59
Caso CLOUT nm. 854

30
60
Caso CLOUT nm. 680

72

53

53

62

53

53
61

62

67
96

73

53
Caso CLOUT nm. 853
652
Pas
Artculo

53

77

77
Tribunal Popular Superior de Fujian,

53
62

68

53

76

65
14

75

53
54

30
53
66
67

62

64

25
77

77

49
77

75
76
Observaciones
Caso CLOUT nm. 866
Caso CLOUT nm. 864
Caso CLOUT nm. 681
Caso CLOUT nm. 861
Pas
653
Artculo
Observaciones

18
Caso CLOUT nm. 715

72
Caso CLOUT nm. 716

29
47
49
51
Caso CLOUT nm. 990

96

77

22 de junio de 1998
88

53

55
76

75

53
54
61
64
77
Caso CLOUT nm. 717

53
Caso CLOUT nm. 718

75

64

96

73

25
53
Caso CLOUT nm. 810

30
Caso CLOUT nm. 684

61
62
Caso CLOUT nm. 981
Caso CLOUT nm. 770
654
Pas
Artculo
Observaciones

61
62

76

77

25
34
49

20 de julio de 1999
53
95

48
Caso CLOUT nm. 806

59
Caso CLOUT nm. 805

30
66
Caso CLOUT nm. 683

53

76

75
76

8 de agosto de 2000
53

75

60
65

62

2
25
Caso CLOUT nm. 988

25
60
64
Caso CLOUT nm. 987
Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia

de Hubei,
4 de abril de 2001
53
Tribunal Popular de Cixi, Provincia de Zhejiang,

18 de julio de 2001
32
Caso CLOUT nm. 807
Caso CLOUT nm. 808
Pas
Artculo

79

54
79

25
53
59
61
64
75



35

79

53
Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia de

Hubei,
62
Tribunal Martimo de Wuhan, Provincia de Hubei,

67

79

38

46
Tribunal Popular Superior, Regin Autnoma de

Ningxia Hui,
67

7
62

53
61
Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou,

14

53
62
655
Observaciones
Caso CLOUT nm. 986
Caso CLOUT nm. 985
Caso CLOUT nm. 984
Caso CLOUT nm. 978
656
Pas
Artculo
Tribunal Popular Superior de Hubei,

19 de marzo de 2003
93

77

78

35
39

64
76
79

53
54

19
79

1
4


53
59

4
39

23 de marzo de 2004
1
4
53

53
62
Tribunal Popular Intermedio de Wuhan, Provincia

de Hubei,
11 de mayo de 2004
53

Tribunal Popular Superior de la Provincia

de Shandong,
40

76

4
7
76
Observaciones
Pas
Artculo

95

9
53
58

4
63
75


25
53

52
54
79

29 de mayo de 2005
53


24 de junio de 2005
53
59
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Shadong,

27 de junio de 2005
35
36
Tribunal Martimo de Dalian,

29 de junio de 2005
38

74

53

53
59
62
78

64


59

4
39
53

657
Observaciones
Caso CLOUT nm. 983
658
Pas
Artculo

4
18
74

53

4
8

74

78
Tribunal Popular Superior de Guangdong,



64

6
74

53
62

10 de julio de 2006
53

74
75

53

47

73

62

34

53

53
Observaciones
Pas
Artculo
Tribunal Popular Intermedio de Shanghi,

67

40
74

53

17 de mayo de 2007

79

45
46

72
76

1
4

78

35

4
84
Tribunal Popular Superior de la Provincia de Zhejiang,

24 de abril de 2008
62
Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghi,

40
659
Observaciones
CROACIA
26 de julio de 2005
Caso CLOUT nm. 919

Caso CLOUT nm. 917

1
30
Caso CLOUT nm. 916
stre Landsret,
22 de enero de 1996
57
Caso CLOUT nm. 162
stre Landsret,
23 de abril de 1998
1
Parte II
18
92
Caso CLOUT nm. 309
DINAMARCA
660
Pas
Artculo
Observaciones
1
16
Caso CLOUT nm. 999
6
9
Parte II
Caso CLOUT nm. 998
S og Handelsretten,
31 de enero de 2002
38
39
44
92
Caso CLOUT nm. 997
Rettin i Kbenhaven,
1
2
25
Caso CLOUT nm. 992
Tribunal de Arbitraje Ad Hoc,

Hjesteret,
EGIPTO
Centro Regional de Arbitraje Comercial de El Cairo,
45
46
Tribunal Supremo,
11 de abril de 2006
13
ESLOVAQUIA
29 de marzo de 2004
53
78

1
4
7

53

1
18
78

6 de marzo de 2006
53
Tribunal Regional de Banska Bystrica,

10 de mayo de 2006
1
53

17 de mayo de 2006,
1
53
78

23 de junio de 2006
54
62

27 de junio de 2006
1
54
78

29 de junio de 2006
53

39
Tribunal de Distrito de Galanta,

1
7
78

8 de enero de 2007
53
58
78

53
Caso CLOUT nm. 946
Caso CLOUT nm. 945
Pas
Artculo

9 de marzo de 2007
53
59

9 de marzo de 2007
1
7
Tribunal Regional de Kosice,

22 de mayo de 2007
4
53

18 de junio de 2007
1
14
53
Tribunal Supremo,
27 de junio de 2007
1
58
59

78
Tribunal de Distrito de Brezno,

53

1
38
39

7
59
Tribunal de Distrito de Bratislava,

62

53

21 de enero de 2008
53

53

7 de marzo de 2008
53
59
62
78

10 de marzo de 2008
53
59
78
Tribunal Supremo,
3 de abril de 2008
53
78

29 de abril de 2008
53
59
Tribunal Supremo,
30 de abril de 2008
1
4
8
58
59
Tribunal de Distrito de Bratislava III,

22 de mayo de 2008
53
59
61
62

29 de mayo de 2008
1
4
53
78
661
Observaciones
662
Pas
Artculo

17 de junio de 2008
1
58
Tribunal Supremo,
19 de junio de 2008
1
58

17 de julio de 2008
78
Tribunal de Distrito de Trnava,

1
4
53
78

61

53

13
39
62
79

12 de marzo de 2009
1
39
62
66
79
Observaciones
ESLOVENIA
Tribunal Superior de Koper,
4 de mayo de 1993
91

40
78
86
88

9 de abril de 2008
16
ESPAA
Caso CLOUT nm. 396
Tribunal Supremo,
3 de marzo de 1997
100
Caso CLOUT nm. 188

20 de junio de 1997
4
33
Caso CLOUT nm. 210
1
31
Parte III, Cap. IV
67
Caso CLOUT nm. 247

1
47
49
73
Caso CLOUT nm. 246
Audiencia Provincial de Barcelona, seccin 17,

7 de junio de 1999
57
Caso CLOUT nm. 320
Audiencia Provincial de Crdoba,

Pas
663
Artculo
Observaciones
Tribunal Supremo,
28 de enero de 2000
1
18
23
75
77
Caso CLOUT nm. 395
Audiencia Provincial de Granada,

2 de marzo de 2000
25
49
Caso CLOUT nm. 606
Audiencia Provincial de Navarra (Audiencia Provincial

de Pamplona en el caso CLOUT original),
27 de marzo de 2000
1
50
54
Caso CLOUT nm. 397

Caso CLOUT nm. 483

50
Caso CLOUT nm. 487

34
Caso CLOUT nm. 488

11 de marzo de 2002
86
87
Audiencia Provincial de La Corua,

21 de junio de 2002
35
39
Caso CLOUT nm. 486
Audiencia Provincia de Pontevedra,

38
39
Caso CLOUT nm. 484

22 de enero de 2003
88
Caso CLOUT nm. 485
Audiencia Provincial de Valencia, seccin 6a,

66

7 de junio de 2003
2
4
10
Caso CLOUT nm. 549

Caso CLOUT nm. 547

28 de enero de 2004
35
46
Caso CLOUT nm. 555

75
Caso CLOUT nm. 544
Audiencia Provincial de Cuenca,

31 de enero de 2005
39
Juzgado de Primera Instancia e Instruccin de Tudela,

29 de marzo de 2005
53

31 de marzo de 2005
26
75
Caso CLOUT nm. 730
Audiencia Provincial de Palencia,

30
60
74
Caso CLOUT nm. 732
Tribunal Supremo,
Audiencia Provincial de Castelln,

21 de marzo de 2006
26
Caso CLOUT nm. 734
664
Pas
Artculo
Observaciones
Juzgado de Primera Instancia de Badalona,

22 de mayo de 2006
49
73
74
Caso CLOUT nm. 796
Audiencia Provincial de Girona,

39
Caso CLOUT nm. 798

39
Caso CLOUT nm. 799

8
45
Caso CLOUT nm. 851

13 de marzo de 2007

22 de marzo de 2007
35
Tribunal Supremo,
16 de mayo de 2007
36
50
53

48
Juzgado de Primera Instancia e Instruccin nm. 5

de San Cristbal de La Laguna,
35
39

7
38
39
Caso CLOUT nm. 849

7
8
26
49
Caso CLOUT nm. 1039
Tribunal Supremo,
17 de enero de 2008
7
8
35
38
44
Caso CLOUT nm. 802

8 de abril de 2008
39
53
78
Caso CLOUT nm. 1038

12 de mayo de 2008
53
Tribunal Supremo,
33
34

24 de marzo de 2009
34
36
37

24 de abril de 2009
78
Audiencia Provincial de Cceres,

14 de julio de 2010
8
14
Audiencia Provincial de Murcia,

15 de julio de 2010
18
Caso CLOUT nm. 800
Caso CLOUT nm. 1037
Pas
Artculo
665
Observaciones
ESTADOS UNIDOS

14 de abril de 1992
1
8
Caso CLOUT nm. 23

15 de junio de 1993
1
8
Caso CLOUT nm. 24

6 de abril de 1994
50
U.S. District Court, Northern District of New York,

1
45
74
75
77
78
86
87
Caso CLOUT nm. 85

1
29
Caso CLOUT nm. 86
Oregon Court of Appeals,

12 de abril de 1995

1
7
25
35
45
46
49
74
75
77
86
87
Caso CLOUT nm. 138
Oregon Supreme Court,

11 de abril de 1996
11
Caso CLOUT nm. 137

23 de julio de 1997
1
14
25
61
63
Caso CLOUT nm. 187

6 de abril de 1998
1
7
8
Parte II
19
29
Caso CLOUT nm. 413

29 de junio de 1998
1
7
8
11
Parte II
39
Caso CLOUT nm. 222

1
8
Parte II
92
Caso CLOUT nm. 419
666
Pas
Artculo
Observaciones
U.S. District Court, Eastern District of Louisiana,

17 de mayo de 1999
1
7
25
35
49
Caso CLOUT nm. 418

1
Parte II
14
18
19
28
72
Caso CLOUT nm. 417
Minnesota State District Court, County of Hennepin,

9 de marzo de 1999
[confirmado por Minnesota Court of Appeals,
14 de diciembre de 1999]
1
Parte II
18
Caso CLOUT nm. 416

8 de agosto de 2000
11
Caso CLOUT nm. 414

4
5
74
Caso CLOUT nm. 420

30 de enero de 2001
1
8
Caso CLOUT nm. 617
U.S. Bankruptcy Court, Northern District of Ohio,

Eastern Division,
10 de abril de 2001
4
53
Caso CLOUT nm. 632

27 de julio de 2001
Prembulo
1
6
10
12
Caso CLOUT nm. 433

7
8
Caso CLOUT nm. 434
U.S. District Court, Western District of Michigan,

1
4
8
25
64
71
73
Caso CLOUT nm. 578
1
4
6
7
9
Parte III, Cap. IV
67
Caso CLOUT nm. 447
4
7
81
Caso CLOUT nm. 613

26 de marzo de 2002

27 de marzo de 2002
Pas
667
Artculo
Observaciones
Prembulo
1
4
5
7
9
14
16
18
Caso CLOUT nm. 579
U.S. Court of Appeals, Fourth Circuit,

21 de junio de 2002
7
35
Caso CLOUT nm. 580

16
Caso CLOUT nm. 579

Caso CLOUT nm. 611

95
100
Caso CLOUT nm. 616

29 de enero de 2003
6
7
35
Caso CLOUT nm. 574

5 de mayo de 2003
Caso CLOUT nm. 576

11 de junio de 2003
[corregido el 7 de julio de 2003]
6
36
39
40
Caso CLOUT nm. 575

20 de junio de 2003
92
Caso CLOUT nm. 612

Caso CLOUT nm. 609

21 de marzo de 2004
7
38

29 de marzo de 2004
1
7
54
Caso CLOUT nm. 695
U.S. Bankruptcy Court, District of Oregon,

29 de marzo de 2004
39
40
50
Caso CLOUT nm. 694

13 de abril de 2004

21 de mayo de 2004
39

6 de julio de 2004
79
Superior Court of Massachusetts,

Caso CLOUT nm. 698
U.S. District Court, Easter District Court of New York,

19 de marzo de 2005
Caso CLOUT nm. 699

30 de marzo de 2005
U.S. District Court, Northern District of Alabama,

27 de abril de 2005
4
58

10 de mayo de 2002
668
Pas
Artculo
Observaciones

10 de mayo de 2005
53

23 de mayo de 2005
7
35
36
67

15 de junio de 2005
6
92

4
6

1
10

6 de enero de 2006
U.S. District Court, Rhode Island,

30 de enero de 2006
U.S. District Court, Southern District of Texas,


13 de abril de 2006
4
7

17 de julio de 2006
95

1
2
3
6
8
35
36
39
74

8
77


31 de enero de 2007
1
6
35
Caso CLOUT nm. 847

19 de julio de 2007
25
47
Caso CLOUT nm. 846

Caso CLOUT nm. 844
U.S. District Court, Eastern District Michigan,

1
6
18
Caso CLOUT nm. 845
International Centre for Dispute Resolution

of the American Arbitration Association,
7
79

Caso CLOUT nm. 848
Caso CLOUT nm. 777
Pas
Artculo
International Centre for Dispute Resolution

of the American Arbitration Association,
78
U.S. District Court, Eastern District of Kentucky,

18 de marzo de 2008
1
39
40

16 de abril de 2008
7
79
U.S. District Court, Delaware,

9 de mayo de 2008

19 de mayo de 2008
85
88

19 de mayo de 2008
1
4
6
12
18
78

16 de junio de 2008
U.S. District Court, Western District of Pennsylvania,

25 de julio de 2008
1
4
35
78

7
46
79

1
7
93

1
6
12

26 de marzo de 2009
1
4
5
39
49

3 de abril de 2009
35

3 de abril de 2009
35

15 de abril de 2009
7
74
78

26 de mayo de 2009
79

29 de mayo de 2009
2
6
53
54
64
71
72
75
669
Observaciones
670
Pas
Artculo

U.S. District Court, Northern District of Georgia,

1
7
93
U.S. District Court, Eastern District of Arkansas,

1
4
5
93

21 de enero de 2010
1
4
6
18

29 de enero de 2010
1
8
74

30 de marzo de 2010
74
U.S. District Court, Arkansas,

2 de abril de 2010
93

7 de abril de 2010
18
U.S. District Court, Colorado,

6 de julio de 2010
8
36

21 de julio de 2010
7
12
69
96
U.S. District Court, Eastern District of Tennessee,

93

11 de enero de 2011
1
6
8
U.S. District Court, Maryland,

ESTONIA
Tribunal del Circuito de Tallin,
76
EX REPBLICA YUGOSLAVA
15 de abril de 1999, laudo nm. T-23/97
FEDERACIN DE RUSIA
Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de
la Cmara de Comercio e Industria de la Federacin
de Rusia, laudo nm. 1/1993,
15 de abril de 1994
81
84
Observaciones
Pas
Artculo
671
Observaciones

85

51

3 de marzo de 1995
14
55
62
Caso CLOUT nm. 139

16 de marzo de 1995
45
74
75
76
79
Caso CLOUT nm. 140

25 de abril de 1995
53
Caso CLOUT nm. 141

25 de abril de 1995
37
52
85
87
88

25 de abril de 1995
72

28 de abril de 1995
13
53

15 de mayo de 1995
62

54
79

55

62

63

53
62
Caso CLOUT nm. 142
672
Pas
Artculo

76

31 de enero de 1996
53

53

19 de marzo de 1996
62

53

53

53
62

53

53

22 de enero de 1997
79

27 de enero de 1997
53

62

53
62

3 de marzo de 1997
81
Observaciones
Pas
Artculo
Tribunal Superior de Arbitraje de la Federacin de

Rusia, laudo nm. 4670/96,
25 de marzo de 1997
29
96

28 de marzo de 1997

4 de abril de 1997
25
49
53

11 de abril de 1997
53

11 de mayo de 1997
10
53

29 de mayo de 1997
53

5 de junio de 1997

11 de junio de 1997
53
62


53
61
62

53

53


10 de enero de 1998
53
62

21 de enero de 1998
41
673
Observaciones
Caso CLOUT nm. 464
Caso CLOUT nm. 465
674
Pas
Artculo
Observaciones

22 de enero de 1998
53

55
Carta nm. 29 del Tribunal Superior de Arbitraje de la

Federacin de Rusia,
11
12
29
79
96

5 de marzo de 1998
76

11 de marzo de 1998
66

6 de abril de 1998

14 de abril de 1998
53
90

25 de mayo de 1998
53
54
59

10 de junio de 1998
53

25 de junio de 1998
53
54

53

90

64
Caso CLOUT nm. 468

53
62
Caso CLOUT nm. 469
Pas
675
Artculo
Observaciones

49
53
62
Caso CLOUT nm. 470

56
Comisin de Arbitraje Martimo de la Cmara de

Comercio e Industria de la Federacin de Rusia,

100

66
67

17 de mayo de 1999
53
66

7 de junio de 1999
72

27 de julio de 1999
7
71
74
77

56

17 de enero de 2000
54

24 de enero de 2000
6
40
44
74
75
76
77

54
77
88

30 de mayo de 2000
53

6 de junio de 2000
4
9
74
77

13 de junio de 2000
53
Caso CLOUT nm. 473
Caso CLOUT nm. 474
Caso CLOUT nm. 476
676
Pas
Artculo
Tribunal Federal de la Regin de Mosc,

53

10 de enero de 2001

19 de enero de 2001
53

25 de enero de 2001
7
53
61
62

53

25 de mayo de 2001
61
62

30 de mayo de 2001
53
54

30 de mayo de 2001
4
54
55
61
62

10 de julio de 2001

17 de julio de 2001
7
53
62

30 de julio de 2001
78
79

53
Presidencia del Tribunal Arbitral Supremo de

la Federacin de Rusia,
59
62

53
Observaciones
Pas
Artculo

22 de enero de 2002
53
59
61
62

24 de enero de 2002
53
60

53

79


53


7
53

22 de marzo de 2002
7
53
62
90

16 de abril de 2002
53
62

7 de junio de 2002
53
61
62
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de Siberia

Occidental, laudo nm. F04/2712-494/A03/2002,
6 de agosto de 2002
41
66


677
Observaciones
678
Pas
Artculo

7
53

62

53
54
62
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito de VolgoVyatsky, laudo nm. A43-1453/02-27-2,


53

35
61

7
62

4 de abril de 2003

16 de abril de 2003

26 de mayo de 2003,

30 de mayo de 2003
53
62
Tribunal Federal de Arbitraje del Circuito

Noroccidental,
3 de junio de 2003
68
Texto autntico
y clusula de testimonio

4 de junio de 2003
53

5 de junio de 2003
53

6 de junio de 2003
35
Observaciones
Pas
Artculo

16 de junio de 2003
6
79

25 de junio de 2003

53


6
53
54
62
78

54

53
54
78

35
53
61
62

4
53
61
62
78

1
9
11
12
53
62
77
96

4
7
53

53
62

9 de marzo de 2004
679
Observaciones
680
Pas
Artculo

12 de marzo de 2004
7
53
61
62

19 de marzo de 2004
61
62
74
78

9 de abril de 2004
14
79

12 de abril de 2004

20 de abril de 2004
4
6
53
59
62

19 de mayo de 2004

24 de mayo de 2004

28 de mayo de 2004

9 de junio de 2004
4
78
96

17 de junio de 2004
53
61
62
77
78

28 de junio de 2004
7
53
61
62


53
54

Observaciones
Pas
Artculo



24 de enero de 2005

24 de enero de 2005
53
62
90

53
78

53
61
62
78

16 de marzo de 2005
6
12

16 de marzo de 2005
79

23 de marzo de 2005
37
50
53
54

27 de abril de 2005
4
7
50
53

27 de mayo de 2005
4
7
8
45

2 de junio de 2005
4
7
53
61
62

18 de julio de 2005
7
53

681
Observaciones
Caso CLOUT nm. 140
682
Pas
Artculo


79

7
53
78

53
62
78

13 de enero de 2006
4
7
53
62
78

26 de enero de 2006

27 de enero de 2006
62

7
59
62

1 de marzo de 2006

9 de marzo de 2006
62

29 de marzo de 2006

7 de abril de 2006
53
61
62
78

13 de abril de 2006
6
8
9
14
71
74
77
Observaciones
Pas
Artculo

30 de junio de 2006

5 de julio de 2006
90


40

7
74

53
61
62
78
79

7
53
62
78

30 de enero de 2007
28
46


25
FINLANDIA
Tribunal de Distrito de Helsinki,
11 de junio de 1995
35
38
39
Tribunal de Distrito de Kuopio,

74
81
84

29 de enero de 1998
9
35
38

30 de junio de 1998
35
39
72
73
683
Observaciones
Caso CLOUT nm. 468
684
Pas
Artculo
Observaciones

74
77

12 de abril de 2002

31 de mayo de 2004
8
35
36
38
39
58
74
77

24 de mayo de 2005
39
74
77
79
Tribunal Supremo,
2
57
Caso CLOUT nm. 843
1
Parte II
19
23
Caso CLOUT nm. 158
Cour dappel de Chambry,

25 de mayo de 1993
Caso CLOUT nm. 157

16 de junio de 1993
1
57
Caso CLOUT nm. 25


1
57
Caso CLOUT nm. 156
Cour de cassation,
4 de enero de 1995
1
14
19
86
Caso CLOUT nm. 155

1
7
25
49
61
64
73
Caso CLOUT nm. 154

6
8
14
48
55
Caso CLOUT nm. 151

29 de marzo de 1995
29
57
Caso CLOUT nm. 153

6 de abril de 1995
78
84
FRANCIA
22 de abril de 1992
Pas
685
Artculo
Observaciones

26 de abril de 1995
1
3
25
46
49
78
Caso CLOUT nm. 152

4
9
35
39
Caso CLOUT nm. 202


Parte II
18
19
23
35
Caso CLOUT nm. 203
Cour de cassation,
23 de enero de 1996
25
35
46
49
Caso CLOUT nm. 150

15 de mayo de 1996
1
35
36
Caso CLOUT nm. 204

1
7
57
Caso CLOUT nm. 205
Cour dappel dAix-en-Provence,

81
84
Cour de cassation,
1
6
Caso CLOUT nm. 206

6
57
Caso CLOUT nm. 223
Tribunal de commerce de Paris, France,

Cour de cassation,
1
31
Tribunal de grande instance de Colmar,


14 de enero de 1998
1
7
57
81
Tribunal de commerce de Besanon,

19 de enero de 1998
1
79
Cour de cassation,
27 de enero de 1998
1
18
Caso CLOUT nm. 224

29 de enero de 1998
39
46
47
49
Caso CLOUT nm. 225

4 de marzo de 1998
1
30
31
35
45
Caso CLOUT nm. 244
Caso CLOUT nm. 207
Caso CLOUT nm. 312
686
Pas
Artculo
Observaciones

18 de marzo de 1998
1
31
35
45
Caso CLOUT nm. 245
Cour de cassation,
16 de julio de 1998
1
18
19
31
Caso CLOUT nm. 242
Cour de cassation,
5 de enero de 1999
4
36
Caso CLOUT nm. 241

1
25
Caso CLOUT nm. 243

21 de mayo de 1999
Caso CLOUT nm. 314
Cour de cassation,
26 de mayo de 1999
1
25
38
39
46
49
81
84
Caso CLOUT nm. 315

1
3
8
9
18
25
49
74
84
Caso CLOUT nm. 313
Tribunal de commerce de Montargis,


1
10
Caso CLOUT nm. 400
Cour dappel dOrlans,

29 de marzo de 2001
Caso CLOUT nm. 398

12 de junio de 2001
1
2
53
77
79
Caso CLOUT nm. 480

14 de junio de 2001
3
35
36
49
Caso CLOUT nm. 481
Cour de cassation,
26 de junio de 2001
1
6
57

4
6
7
12
38
39
Caso CLOUT nm. 482
Cour de cassation,
19 de marzo de 2002
42
Caso CLOUT nm. 479
Pas
Artculo
687
Observaciones

12

Caso CLOUT nm. 490
Court de cassation,
35
36
Caso CLOUT nm. 494

4
7
Cour de cassation,
Tribunal de grande instance de Strasbourg,

18

Cour de cassation,
2 de abril de 2008
93
Caso CLOUT nm. 1030
Cour dappel de Rennes,

27 de mayo de 2008
18
26
Caso CLOUT nm. 1029
Cour de cassation,
Cour de cassation,
6
82
GRECIA
Monomeles Protodikio Thessalonikis
2003, expediente 14953/2003
99
100
Monomeles Protodikio Larissas,

31 de diciembre de 2005, expediente nm. 165/2005
Efetio Lamias,
75
77
79
Efetio Thessalonikis,
Efetio Athinon,
4
65

4
7

4
57
58
Efetio Pireos,

6
57
Caso CLOUT nm. 1025
688
Pas
Artculo

Observaciones
1
2
6
9
36
38
58
60
81
84
99
HUNGRA
10 de enero de 1992
19
23

24 de marzo de 1992
11
12
14
54
96
Caso CLOUT nm. 52
Tribunal Supremo,
2
14
19
23
55
Caso CLOUT nm. 53

Caso CLOUT nm. 161

6
53
54
62
71
73
78

3
39
71
78
Caso CLOUT nm. 164

19 de marzo de 1996
Caso CLOUT nm. 126

21 de mayo de 1996
1
92
100
Caso CLOUT nm. 143

53
59
Parte III, Cap. IV
66
67
69
79
Caso CLOUT nm. 163

8 de mayo de 1997
Caso CLOUT nm. 174
689
Pas
Artculo
Observaciones

17 de junio de 1997
1
Parte II
18
19
Caso CLOUT nm. 173

1 de julio de 1997
Caso CLOUT nm. 172

25 de mayo de 1999
1
62
73
77
Caso CLOUT nm. 265

31 de diciembre de 2000, Vb. 99144
53

Tribunal del Condado de Csongrd,

6 de junio de 2007
11
59
62
78

62
78

38
39
ISRAEL
Tribunal Supremo,
42
80
Tribunal Supremo,
17 de marzo de 2009
38
39
40
ITALIA
99
100
Caso CLOUT nm. 8
Pretura circondariale di Parma,

25
48
49
84
Caso CLOUT nm. 90
Corte Costituzionale,
31
67
Caso CLOUT nm. 91
Tribunale Civile di Monza,

14 de enero de 1993
6
79
Caso CLOUT nm. 54
Tribunal de Arbitraje Ad Hoc de Florencia,

19 de abril de 1994
1
6
Caso CLOUT nm. 92
Corte di Appello di Genova,

24 de marzo de 1995

9 de junio de 1995, nm. 6499
Tribunale di Cuneo,
31 de enero de 1996
7
38
39
690
Pas
Artculo
Observaciones
Pretura di Torino,
30 de enero de 1997
1
39
74
Tribunale di Verona,

20 de marzo de 1998
1
25
33
49

8 de mayo de 1998

7 de agosto de 1998
Caso CLOUT nm. 644
Corte di Apello di Milano,

1
7
63
75
Caso CLOUT nm. 645

57
Caso CLOUT nm. 725

Caso CLOUT nm. 379
Tribunale di Pavia,
1
4
7
53
62
74
78
79
Caso CLOUT nm. 380

10 de marzo de 2000
31
Caso CLOUT nm. 646

19 de junio de 2000
6
31
90
Caso CLOUT nm. 647
1
4
6
7
12
35
38
39
40
44
79
Caso CLOUT nm. 378
Tribunale di Vigevano,
12 de julio de 2000

23 de enero de 2001
57
Cmara de Arbitraje Nacional e Internacional

de Miln,
4
10

23 de enero de 2002
92

6 de junio de 2002
Caso CLOUT nm. 728

Caso CLOUT nm. 648
Caso CLOUT nm. 727
Pas
691
Artculo
Observaciones
Tribunale di Rimini,
1
4
7
38
40
44
Caso CLOUT nm. 608
1
4
6
7
53
58
59
31 de marzo de 2004
1
4
7
58
59
63
78
28 de abril de 2004
57

Caso CLOUT nm. 650
Tribunale di Modena,
Caso CLOUT nm. 842
10 de enero de 2006
3
30
31
53
Caso CLOUT nm. 652
11 de enero de 2005
1
6
7
12
Caso CLOUT nm. 651

11
12

16 de mayo de 2007
11
12
7
8
Tribunale di Forl,
1
6
7
9
35
38
39
53
84
86
Tribunale di Forl,
1
3
6
33
35
38
39
53
Caso CLOUT nm. 649
692
Pas
Artculo

Observaciones
31
57
JAPN
Tribunal de Distrito de Tokio,
19 de marzo de 1998
95
MXICO
Comisin para la Proteccin del Comercio Exterior
de Mxico (Compromex),
4 de mayo de 1993
62
81

29 de abril de 1996
7
11
Parte II
18
23
34
35
96

1
7
Juzgado Sexto de Primera Instancia del Partido

de Tijuana,
14 de julio de 2000
1
53
57
Juzgado de Primera Instancia de Mxico D.F.,

19
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer

Circuito,
10 de marzo de 2005
7
19
Juzgado Primero Civil de Primera Instancia de Lerma

de Villada,
39
Caso CLOUT nm. 776
31
Caso CLOUT nm. 1019
MONTENEGRO
Tribunal de Apelacin de Montenegro,
NUEVA ZELANDIA
Court of Appeal, Wellington,
High Court, Auckland,

27 de marzo de 2002
High Court of New Zealand,

30 de julio de 2010
7
35
Pas
Artculo
693
Observaciones
PASES BAJOS
Rechtbank Almelo,
21 de junio de 1989
100
Rechtbank Alkmaar,
Rechtbank Alkmaar,
Rechtbank Dordrecht,
Gerechtshof Arnhem,
27 de abril de 1991
100
100
Rechtbank Roermond,
1
38
39
40
4
7
39
16 de julio de 1992
Rechtbank Arnhem,
100
Hoge Raad,
100
Rechtbank Arnhem,
100
Rechtbank Arnhem,
1
4
7
8 de abril de 1993
100
Rechtbank Arnhem,
15 de abril de 1993
100
Rechtbank Arnhem,
29 de abril de 1993
100
Rechtbank Roermond,
6 de mayo de 1993
1
4
7
74
78
Rechtbank Arnhem,
27 de mayo de 1993
2
100
Rechtbank Arnhem,
1
78
15 de junio de 1994
53
78
1
4
7
24
Caso CLOUT nm. 98
Caso CLOUT nm. 99
Caso CLOUT nm. 100
694
Pas
Artculo
53
57
Rechtbank Middelburg,
25 de enero de 1995
1
4
7
57
Rechtbank Zwolle,
1 de marzo de 1995
1
4
42
Rechtbank s-Gravenhage,
7 de junio de 1995
1
6
39
Rechtbank Almelo,
9 de agosto de 1995
1
78
Gerechtshof Arnhem,
4
77
3
31
45
57
57
24 de abril de 1996
Parte II
18
57
Gerechtshof Arnhem,
21 de mayo de 1996
4
42
5 de junio de 1996,
1
82
Rechtbank Zwolle,
5 de marzo de 1997
1
7
38
39
Rechtbank Zutphen,
29 de mayo de 1997
1
4
7
Gerechtshof Arnhem,
17 de junio de 1997
1
38
39
Rechtbank Arnhem,
17 de julio de 1997
1
7
36
Parte III, Cap. IV
69
24 de julio de 1997
Observaciones
Pas
Artculo
Hoge Raad,
1
8
11
12
Parte II
14
96
57
38
39
44
Hoge Raad,
1
38
39
59
Rechtbank s-Hertogenbosch,
71
77
79
Gerechtshof Arnhem,
36
Parte III, Cap. IV
69
Gerechtshof Arnhem,
27 de abril de 1999
1
3
Hoge Raad,
21 de mayo de 1999
31
12 de julio de 2001
7
11
12
79
96

15 de octubre de 2002,
7
39
71
73
Rechtbank Zwolle,
29 de enero de 2003
51
23 de abril de 2003
7
49
Rechtbank Zwolle,
21 de mayo de 2003
35
Rechtbank Arnhem,
17 de marzo de 2004
4
8
9
11
12
Hoge Raad,
28 de enero de 2005
4
7
8
Hoge Raad,
39
695
Observaciones
Caso CLOUT nm. 833
Caso CLOUT nm. 932
Caso CLOUT nm. 720
Caso CLOUT nm. 831
696
Pas
Artculo
Observaciones

7
8
9
7
38
39
49
78
Rechtbank Haarlem,
33
Rechtbank Arnhem,
1 de marzo de 2006
2
7
74
77
Rechtbank Arnhem,
28 de junio de 2006
35
Gerechtshof Arnhem,
18 de julio de 2006
35
39
Caso CLOUT nm. 941
Gerechtshof Arnhem,
30
31
Caso CLOUT nm. 940
39
Caso CLOUT nm. 939
Gerechtshof 's-Gravenhage,
31
Caso CLOUT nm. 829
2 de enero de 2007
6
7
8
11
38
39
53
54
78
Caso CLOUT nm. 828
Rechtbank Arnhem,
17 de enero de 2007
7
11
12
29 de mayo de 2007
8
9
Rechtbank Arnhem,
Rechtbank Arnhem,
Rechtbank Breda,
7
18
Rechtbank Zutphen,
39
78
Rechtbank Middleburg,
2 de abril de 2008
Caso CLOUT nm. 944
Caso CLOUT nm. 943
Caso CLOUT nm. 827
Pas
Artculo
Gerechtshof Arnhem,
35
47
35
74
6
78
Rechtbank Breda,
16 de enero de 2009
6
11
38
39
74
78
21 de enero de 2009
7
78
Rechtbank Arnhem,
6
8
27
38
39
Rechtbank Utrecht,
15 de abril de 2009
Rechtbank Arnhem,
29 de mayo de 2009
75
3 de junio de 2009
1 de julio de 2009
53
59
Rechtbank Arnhem,
29 de julio de 2009
7
33
71
Rechtbank Arnhem,
Rechtbank Zwolle,
53
17 de marzo de 2010
POLONIA
Tribunal Supremo,
53
Tribunal Supremo,
27 de enero de 2006
75
Tribunal Supremo,
11 de mayo de 2007
46
71
80
697
Observaciones
698
Pas
Artculo
REINO UNIDO
Court of Appeal,
House of Lords,
1 de julio de 2009
REPBLICA CHECA
Tribunal Supremo,
29 de marzo de 2006
Tribunal Supremo,
25 de junio de 2008
14
RUMANIA
Corte Suprema de Casacin,
6 de junio de 2003
36
SERBIA
12 de julio de 1994
66

25 de mayo de 2001
8
88

54
59

12 de abril de 2002
59

7
39

7
78

9 de mayo de 2003
Tribunal de Arbitraje en materia de Comercio

Exterior de la Cmara de Comercio e Industria
de Serbia,
39

de Serbia,
27 de mayo de 2004
59
62

9 de julio de 2004
Observaciones
Pas
Artculo

de Serbia,
4
53
54
78

de Serbia,
7
39

53

de Serbia,
39

de Serbia,
74
78

de Serbia,
74
78

de Serbia,

de Serbia,
23 de enero de 2008,
35
45
78

22 de abril de 2008

de Serbia,
15 de julio de 2008
1
4
7
10
62
64
74
78

de Serbia,
5 de enero de 2009
62
78

de Serbia,
28 de enero de 2009
7
58
62
78

de Serbia,
16 de marzo de 2009
59
78
699
Observaciones
Caso CLOUT nm. 1022
Caso CLOUT nm. 1020
700
Pas
Artculo

de Serbia,
Observaciones
SUECIA
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio
de Estocolmo,
5 de junio de 1998
1
6
7
35
38
39
40
Instituto de Arbitraje de la Cmara de Comercio

de Estocolmo,
5 de abril de 2007
35
Caso CLOUT nm. 237
SUIZA
9 de abril de 1991
100
Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di LocarnoCampagna,

16 de diciembre de 1991 [citado como 15 de
diciembre en el caso CLOUT original]
1
59
78
Caso CLOUT nm. 55
Cantone Ticino, Pretore della giurisdizione di LocarnoCampagna,

27 de abril de 1992
1
7
38
39
50
78
Caso CLOUT nm. 56

29 de abril de 1992
100

1
3
4
9
11
Parte II
78
Caso CLOUT nm. 95

14 de marzo de 1993
100
Richteramt Laufen des Kantons Bern,

7 de mayo de 1993
1
2
3
7
92
Caso CLOUT nm. 201

3
4
7
35
38
39
78
Caso CLOUT nm. 97

6 december 1993
53
Pas
Artculo
701
Observaciones
Tribunal cantonal du Valais, 6 de diciembre de 1993
1
78

17 de mayo de 1994
85
87
88
Casos CLOUT nm. 96 y nm. 200

29 de junio de 1994
2
6
74
Caso CLOUT nm. 199
Kantonsgericht Zug,
78
Bezirksgericht Arbon,
4
78
Kantonsgericht Zug,
78

58
59
Caso CLOUT nm. 197
Kantonsgericht Zug,
16 de marzo de 1995
Caso CLOUT nm. 326

26 de abril de 1995
3
4
5
7
39
46
49
74
Caso CLOUT nm. 196
Kanton St. Gallen, Gerichtskommission Oberrheintal,

30 de junio de 1995
1
3
38
39
Caso CLOUT nm. 262

74
78
Caso CLOUT nm. 195

8
11
Parte II
14
78
Caso CLOUT nm. 330

1
4
8
Parte II
14
Caso CLOUT nm. 334
Bundesgericht,
18 de enero de 1996
57
58
Caso CLOUT nm. 194
Tribunale dappello del Cantone Ticino, Seconda

Camera civile, Lugano
1
4
78
Caso CLOUT nm. 335

11 de marzo de 1996
1
53
59
78

11 de marzo de 1996 (laudos nm. 163/96/BA y
nm. 164/96/BA)
6
59
62
Caso CLOUT nm. 211
702
Pas
Artculo
Observaciones

14 de marzo de 1996
100
Caso CLOUT nm. 212
Tribunal de la Glne,
20 de mayo de 1996
78
Schiedsgericht der Zrcher Handelskammer,

31 de mayo de 1996
2
4
28
39
55
62
71
72
73
80
81
5 de junio de 1996
Caso CLOUT nm. 213
1
Parte II
18
19
23
79
Caso CLOUT nm. 193
1
3
38
39
44
74
Caso CLOUT nm. 192

1
4
6
25
45
49
73
Parte III, Cap. V, Secc. III
74
78
81
Caso CLOUT nm. 214
Bezirksgericht der Saane (Zivilgericht),

1
4
7
10
14
32
54
61
63
64
72
74
75
81
84
Caso CLOUT nm. 261

10 de julio de 1996

8 de enero de 1997
Pas
703
Artculo
Observaciones
Bezirksgericht St. Gallen,

3 de julio de 1997
1
8
11
14
53
54
55
59
Caso CLOUT nm. 215

1
34
58
Caso CLOUT nm. 216
1
7
14
25
49
53
58
61
62
63
64
74
75
Caso CLOUT nm. 217

4
39
Caso CLOUT nm. 249
Kantonsgericht Zug,
1
53
Caso CLOUT nm. 218

1
33
35
39
45
Parte III, Cap. IV
67
Caso CLOUT nm. 219

59
1
6
39
78
Caso CLOUT nm. 220

1
9
57
Caso CLOUT nm. 221

1
59
74
78
Caso CLOUT nm. 254

1
53
Caso CLOUT nm. 257
1
4
7
35
36
38
Parte III, Cap. IV
67
74
81
84
Caso CLOUT nm. 253


Camera civile, Lugano,
15 de enero de 1998
704
Pas
Artculo
Observaciones
23 de enero de 1998
1
4
7
Caso CLOUT nm. 259

29 de junio de 1998
1
35
39
59
Caso CLOUT nm. 256

30 de junio de 1998
1
4
53
54
58
59
Caso CLOUT nm. 255
Kanton St. Gallen, Bezirksgericht Unterrheintal,

1
39
44
Caso CLOUT nm. 263

1
3
35
39
78
Caso CLOUT nm. 252

Caso CLOUT nm. 260
Bundesgericht (I. Zivilabteilung),

1
7
25
39
45
46
49
50
78
Caso CLOUT nm. 248
Bezirksgericht Sissach,
18

1
4
7
8
Parte II
18
19
27
35
38
39
40
53
60
62
73
Kreisgericht Bern-Laupen,
29 de enero de 1999

1
3
4
6
31
45
74
79
Caso CLOUT nm. 251
Caso CLOUT nm. 331
Pas
705
Artculo
Observaciones
Kantonsgericht Zug,
1
3
53
74
78
Caso CLOUT nm. 327

8 de abril de 1999
1
3
57
Caso CLOUT nm. 325

8 de junio de 1999
1
39
Caso CLOUT nm. 336

11 de junio de 1999
1
4
7
54
59
62
63
Caso CLOUT nm. 333
Obergericht des Kantons Basel-Landschaft,

1
29
Caso CLOUT nm. 332
Kantonsgericht Zug,
1
76
78
Caso CLOUT nm. 328
8 de enero de 2000

3
53

26 de mayo de 2000
32
66
Bundesgericht,
11 de julio de 2000
1
4
Bundesgericht,
4
7
11
12
75
77
Bundesgericht,
Bundesgericht,
Bundesgericht,
4
8
49
Caso CLOUT nm. 877

19 de enero de 2002
4
39
40
Caso CLOUT nm. 879
1
3
7
38
39
78
706
Pas
Artculo
Observaciones

11 de abril de 2002
2
6
53
73
Caso CLOUT nm. 880
23 de abril de 2002
1
6
Bundesgericht,
28 de mayo de 2002
39

9 de julio de 2002
1
3
6

29 de julio de 2002
38
39

18
11

11

Caso CLOUT nm. 882

7
25
35
48
Caso CLOUT nm. 882


1
10
Handelsgericht St. Gallen,

3
6
63
77
Caso CLOUT nm. 886
Kantonsgericht Zug,
63
75
78
Caso CLOUT nm. 629

6
38
39
57
58
59
63
78
Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden,

10 de marzo de 2003
33
58
71

30 de abril de 2003
7
39
58
78
Bundesgericht,
4 de agosto de 2003
8
11
14
Caso CLOUT nm. 881
Caso CLOUT nm. 883
Pas
Artculo

1
4
53
54
58
59
67
78

49
100
707
Observaciones
Caso CLOUT nm. 887

11 september 2003
1
6

62
1
53
Caso CLOUT nm. 888

6
7
9
59
Caso CLOUT nm. 889

3
8
53
57
79
Caso CLOUT nm. 890
Bundesgericht,
7
8
35
38
39
60
Caso CLOUT nm. 885
Caso CLOUT nm. 885
Kantonsgericht Zug,

78
Bundesgericht,
13 de enero de 2004
35
Caso CLOUT nm. 891
27 de enero de 2004
3
4
7
35
38
49
60
Caso CLOUT nm. 892
Appellationshof Bern,
4
11
35
36
38
39
67
69
Bundesgericht,
6
53
61
62
708
Pas
Artculo
Observaciones
Amtsgericht Willisau,
12 de marzo de 2004
58
59
61
78
79
Caso CLOUT nm. 893

29 de abril de 2004
3
11
18
55
57
58
59
63
78
Bundesgericht,
7 de julio de 2004
4
7
35
38
39
50
Amtsgericht Luzern-Land,
74
8
9
11
14

1
2
6
53
54


23
Kantonsgericht Zug,
8
14
19
58

53
58
59
78

25 de enero de 2005
3
53
54
58
59
78

4
6
26
39
49
Caso CLOUT nm. 905
Bundesgericht,
5 de abril de 2005
Caso CLOUT nm. 931
Caso CLOUT nm. 894
Caso CLOUT nm. 904
Pas
709
Artculo
Observaciones
23 de mayo de 2005
4
53
54
57
59
78
Caso CLOUT nm. 906

27 de mayo de 2005
4
58
59
78
Caso CLOUT nm. 907

5 de julio de 2005
8
35
Bundesgericht,
35

4
55

74
78

20 de enero de 2006
3
39
69
Kantonsgericht Appenzell Ausserhoden,

9 de marzo de 2006
39
58
78
Caso CLOUT nm. 909

12 de mayo de 2006
8
53
54
59
62
78
Caso CLOUT nm. 911

23 de mayo de 2006
1
53
54
58
59
61
74
78
Caso CLOUT nm. 930

7
54
58
59
78

3
6
8
61
74

7
8

3
38
39
Bundesgericht,
6
49
53
58
Caso CLOUT nm. 908
Caso CLOUT nm. 932
Caso CLOUT nm. 933
710
Pas
Artculo
Observaciones
Pretore del Distretto di Lugano,

19 de abril de 2007
35
74
78

27 de abril de 2007
7
14
35
39
53
54
55
58
78

19 de junio de 2007
1
7
54
57
61
78
Handelsgericht des Kantons Zug,

25 de junio de 2007
49

25 de junio de 2007
3
50
74
78
Caso CLOUT nm. 935
Bundesgericht,
17 de julio de 2007
49
71
Caso CLOUT nm. 936

26 de julio de 2007
25
49
Caso CLOUT nm. 937
Kantonsgericht Zug,
26
35
39
49
50
78
Caso CLOUT nm. 938
Kantonsgericht von Appenzell Ausserrhoden,

58
59
78
Kantonsgericht Aargau,
3
6

8
57

13 de mayo de 2008
61
74

19 de mayo de 2008
6
57
Obergericht des Kantons Appenzell Ausserhoden,

38
39
Amtsgericht Sursee,
1
4
7
29

4
8
Caso CLOUT nm. 934
Pas
Artculo

4
7
8
39
58
59
78
Kantonsgericht Zug,
6
53
58
61
78
Bundesgericht,
2
67

28 de enero de 2009
1
4
7
8
9
53
58
59
74
78
Obergericht des Kantons Aargau,

3 de marzo de 2009
2
3
6
Bundesgericht,
18 de mayo de 2009
3
4
25
39
45
49
82
Bundesgericht,
26 de junio de 2009
31

58
78
Kreisgericht St. Gallen,

78
Kantonsgericht Zug,
3
4
9
11
12
13
47
49
51
78
Bundesgericht,
1
4
45
74
77

15 de enero de 2010
6
8
711
Observaciones
712
Pas
Artculo
UCRANIA
la Cmara de Comercio e Intercambio de Ucrania,
53
60
62

53

13

28 de julio de 2003
53

1
6

12 de enero de 2004
77

15 de abril de 2004

62
54

53
77

74

5 de julio de 2005
34
49

62
63

6
7
74
77

53
62
80
Tribunal Supremo,
18
39
Tribunal Comercial de la Regin de Donetsk,

13 de abril de 2007
39
53
59
62
Observaciones
Pas
713
Artculo
Observaciones

laudo nm. 5713/1989
38
39
40
Caso CLOUT nm. 45

26 de agosto de 1989, laudo nm. 6281
75
79
Caso CLOUT nm. 102

laudo nm. 7585/1992
Parte II
25
53
54
63
64
74
75
77
78
92
Caso CLOUT nm. 301

laudo nm. 7197/1992
4
53
54
61
62
69
74
77
78
79
85
87
Caso CLOUT nm. 104

laudo nm. 7153/1992
1
3
53
59
Caso CLOUT nm. 26

laudo nm. 6653/1993
4
6
7
35
78
81
84
Caso CLOUT nm. 103

laudo nm. 7565/1994
6
39
78
Caso CLOUT nm. 300

laudo nm. 7660/1994
1
3
4
6
39
51
74
81
84
Caso CLOUT nm. 302

laudo nm. 7331/1994
1
8
39
44
50
77
78
Caso CLOUT nm. 303
CMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL
714
Pas
Artculo
Observaciones

laudo nm. 7531/1994
48
51
74
75
84
Parte III, Cap. V, Secc. VI
86
87
88
Caso CLOUT nm. 304

laudo nm. 7844/1994
3
6
18
21
23

enero de 1995, laudo nm. 7754
48

34
75
81

laudo nm. 8128/1995
7
73
75
78
79

laudo nm. 8204/1995
41

laudo nm. 8324/1995
1
6
8
9
14
55


35
38
39
45
53

septiembre de 1996, laudo nm. 8574
64
71
72
75
76
77

73
74
75
76
77

78
Pas
Artculo

25
33
45
46
49
62
71
72
77

1
7
9
19
39
44
71
78

28 de febrero de 1997 laudo nm. 8716
53
54

53
78

7
9
80

7
33
34

85


1
7
18
19
78

1 de marzo de 1999, laudo nm. 9978
26
81
84

junio de 1999, laudo nm. 9187
6
44
55
77
78

31 de julio de 1999, laudo nm. 9448

1
3
6
51
71
73
78
26
64
73
81
715
Observaciones
Caso CLOUT nm. 630
716
Pas
Artculo

55

75


64
73
92

53
67

1
3

8
19
75

7
78

35

40

1
7
8
54
58
63
64
71
73
78
80

1
28
46
Observaciones
Varios/Tribunales
Artculo
717
Observaciones
VARIOS
Informe del Grupo de Trabajo sobre la compraventa
internacional de mercaderas acerca de la labor realizada en
su noveno perodo de sesiones (Ginebra, 19 a 30 de
septiembre de 1977) (A/CN.9/142)
Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Contratos de

Compraventa Internacional de Mercaderas,
Viena, 10 de marzo a 11 de abril de 1980
1
2
3
4
6
7
8
9
10
11
12
38
45
46
47
48
50
52
61
Artculo 3 del Convenio de Roma sobre la ley aplicable a

las obligaciones contractuales,
1
6
Convenio de La Haya de 1955 sobre Ley Aplicable a las

Ventas de Carcter Internacional de Objetos Muebles
Corporales
1
6
Diario Oficial de la Unin Europea, Legislacin,

16 de enero de 2001
57
Opinin del Abogado General Tesauro
Parte II
18
Tribunal de Reclamaciones Irn-Estados Unidos

(Watkins-Johnson Co., Watkins-Johnson Ltd. v. Islamic
Republic of Iran, Bank Saderat Iran),
28 de julio de 1989
77
88

6 de octubre de 1976, laudo nm. C-14/76
57

31
57

3 de mayo de 2007, laudo nm. C-386/05
57

9 de julio de 2009, laudo nm. C-204/08
57

31
57
Caso CLOUT nm. 298
*1253797*
V.12-53797

CISG Digest 2012

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CISG Digest 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CNUDMI

COMISIN DE LAS NACIONES UNIDAS

Para obtener informacin adicional cabe dirigirse a:

Telefax: (+43-1) 26060-5813

COMISIN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL

Naciones Unidas, abril de 2014. Derechos reservados.

Captulo I. mbito de aplicacin (artculos 1 a 6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Captulo I de la parte I: mbito de aplicacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Captulo II. Disposiciones generales (artculos 7 a 13). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Reservas que pueden formular los Estados Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Exclusividad de la Parte II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Validez del contrato; requisitos de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Incorporacin de trminos uniformes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Cartas comerciales de confirmacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Interpretacin de las declaraciones o los actos de las partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Visin general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Reservas permitidas a los Estados Contratantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Parte III, Captulo I. Disposiciones generales (artculos 25 a 29) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

Naturaleza del riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

Acuerdo de las partes sobre la transmisin del riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

Otras normas obligatorias aplicables a la transmisin del riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Carga de la prueba de la transmisin del riesgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Riesgo de prdida o deterioro despus de la extincin o resolucin del contrato . . . . . . . . . . . 347

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

Relacin con otros artculos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

Carga de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378

Competencia judicial; lugar de pago de la indemnizacin de daos y perjuicios . . . . . . . . . . . 378

Parte III, Captulo V, Seccin III. Intereses (artculo 78). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415

Parte III, Captulo V, Seccin IV. Exoneracin (artculos 79 y 80) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429

Parte III, Captulo V, Seccin V. Efectos de la resolucin (artculos 81 a 84).. . . . . . . . . . . . . . . 447

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

Relacin con otras partes en la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

Visin general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463

Relacin con otras partes de la Convencin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463

Visin general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477

Artculo 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498

Artculo 101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

Texto autntico y clusula de testimonio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502

Apndice I. Lista de casos por pases y tipos de tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503

Introduccin al Compendio de jurisprudencia relativa

antecedentes interpretativos en los pases son complicados,

2. Al 30 de septiembre de 2011, la Convencin tena 77

7. La combinacin de las disposiciones de derecho sus

3. Una razn de la amplia aceptacin que tiene la Con

8. Si bien el criterio escogido por los autores de la Con

Captulo I (mbito de aplicacin), artculos 1

Seccin III (Derechos y acciones en caso de