Clasificacin

Por su contenido:
Sentencia condenatoria o estimatoria: cuando el juez o tribunal acoge la pretensin del
demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es favorable al demandante o acusador.
Sentencia absolutoria o desestimatoria: cuando el rgano jurisdiccional da la razn al
demandado o acusado.
Sentencia parcialmente estimatoria/desestimatoria: cuando el tribunal da la razn a slo
algunas de las pretensiones del demandante.
Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una relacin
jurdica.

Por la presencia/ausencia del demandado:

Sentencia contradictoria: cuando el demandado est presente en la causa.
En rebelda: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.

Por la posibilidad de impugnacin:

Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposicin de ningn recurso, ordinario
o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interpone recurso
impugnatorio. Est amparada por el principio de cosa juzgada.
Sentencia no firme o recurrible: es aqulla contra la que se pueden interponer recursos.

Por el grado de jurisdiccin

Sentencia en primera instancia: la que devienen de los rganos de primera instancia, por
su competencia y jurisdiccin.
Sentencia en apelacin: cuando se recurre, bien sea al mismo rgano o al inmediatamente
superior (Audiencia Provincial)
Sentencia en casacin: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo pretendiendo casar
la causa.

Requisitos
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un
periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin de este
plazo vara segn el procedimiento de que se trate.
Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones:
Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y ciudad en que se dicta,
las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se puedan omitir sus nombres

sin afectar a la debida integridad y publicidad de las sentencias. Se hacen constar tambin
las peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las partes, junto a los
presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan.
Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho, que
contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver el objeto del
proceso, en relacin con las normas que se consideran aplicables al caso.
Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de condena o absolucin del
demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que la ha redactado
y la firma de todos los que han concurrido a su acuerdo.
Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de todas
las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe contener ms,
ni algo distinto, de lo pedido por las partes. Cuando se trata de sentencias penales, la
congruencia significa que debe mediar una relacin entre la sentencia y la accin penal
ejercitada.
Por ejemplo, si una persona es acusada de homicidio, el juez no puede condenarle por robo
(para ello hara falta aplicar otro procedimiento), ya que est limitado por los hechos
alegados. Sin embargo, podra realizar una calificacin jurdica diversa de la hecha por las
partes, por ejemplo, en el mismo caso, condenar por asesinato o parricidio y no por
homicidio.
Puede clasificarse la incongruencia en la sentencia por:
1) Falta de exhaustividad, omitindose el pronunciamiento sobre un tema debido.
2) Incongruencia ultrapetitum, concedindose ms de lo pretendido por el actor.
3) Incongruencia extrapetitum, concedindose otra cosa y no lo pedido.
Los elementos de la estructura de una sentencia son prembulo, resultando, considerando y
puntos resolutivos. En las sentencias espaolas su estructura es encabezamiento (nombre de
las partes y sus datos, identificacin de procurador y abogado, objeto del juicio, fecha, lugar
y tribunal, jueces o magistrados, as como el ponente si es tribunal colegiado), antecedentes
de hecho (en prrafos separados y numerados, exponindose las peticiones de las partes, los
hechos en que las funden y las pruebas que se hubieran propuesto y practicado -hechos
probados-), fundamentos de derecho (en prrafos separados y numerados, donde se
apreciar el derecho que funda las pretensiones, con cita de las leyes o doctrina aplicables)
y, finalmente, el fallo (que es la parte dispositiva, donde se resuelve el pleito).

CONCLUSIONES:
La redaccin de la sentencia corresponde al juez que la haya dictado (si se trata de un rgano
jurisdiccional unipersonal) o a uno de sus miembros, si se trata de un rgano colegiado (en este
caso, previa deliberacin y votacin de la sentencia por parte de los miembros del tribunal).

Una vez firmada la sentencia por el juez o por todos los miembros del tribunal, se da a conocer
mediante lectura en audiencia pblica o mediante notificacin por escrito a las partes.

Impugnacin
Dado que la sentencia es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es posible impugnarla
mediante la segunda instancia que es integrada por los magistrados.

PROCESO DE CONOCIMIENTO
Definicin
Para dar una definicin del PROCESO DE CONOCIMIENTO recurrimos al profesor
WILVELDER
ZAVALETA
CARRUTEIRO
que
define
al
PROCESO
DECONOCIMIENTO[1]como : "El proceso-patrn, modelo o tipo, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la controversia
mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que garantice la paz social". El Dr.
TICONA POSTIGO si bien es cierto no seala un concepto o denominacin sobre el PROCESO
DE CONOCIMIENTO indica lo siguiente: " Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan
asuntos contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza o
complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo conforme lo seale el Art.
475."
Podemos luego definir el PROCESO DE CONOCIMIENTO como "El proceso que tiene por objeto
la resolucin de asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o
trascendencia; establecindose como un proceso modelo y de aplicacin supletoria de los dems
procesos que seale la ley" (concepcin propia del proceso de conocimiento).

Caractersticas
Las caractersticas que encontramos dentro del PROCESO DE CONOCIMIENTO[2]segn el
doctor WLVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO, son las siguientes:
1. TELEOLGICO.- Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es esencialmente
finalista, porque busca en definitiva , la solucin de los conflictos de intereses, mediante una
sentencia[3]con valor de cosa juzgada.
2. PROCESO MODELO.- Esta sea talvez la caracterstica mas importante de este proceso; ya que
segn el se guiaran y/o regirn las falencias que se adviertan los otros tipos de procesos. El

PROCESO DE CONOCIMIENTO viene a constituir la columna vertebral de todo el sistema

procesal. Todos los institutos como demanda, contestacin, excepciones y defensas previas,
rebelda, saneamiento procesal, conciliacin, medios probatorios, alegatos, etc. Estn a su servicio y
han sido elaborados ex profesamente para l.
3. IMPORTANCIA.- Ya que es el mas importante de todos, porque en l se tramitan todos los
asuntos de mayor significacin, mayor trascendencia, as por ejemplo, se tramitan en proceso de
conocimiento las causas cuyo valor superan las 1000 URP unidades de referencia procesal[5]los
conflictos que son inapreciables en dinero, las controversias que no tengan va procedimental propia
y adems, cuando por la naturaleza y complejidad de la pretensin, el juez considere atendible su
empleo.
4. TRAMITE PROPIO.- Por la razn de que la ley procesal se ha esmerado en darle al proceso de
conocimiento un tramite propio; brinda al justiciable plazos mximos, le ofrece todas las garantas
tanto en la accin como en la defensa, le permite plantear excepciones, defensas previas y hacer uso
de todos los medios probatorios e impugnatorios. Este proceso no se parece a ninguno por el
contrario, los dems toman de l, algunos institutos en forma sucinta, condensada y recortada.